Zo lang er geen UFO's landen waar aliens uitstappen die zich netjes voorstellen, lijkt het me sws verspilde tijd en energie om erover te speculeren. Oh wacht, dat is vast ook al gebeurd en dat hebben ze natuurlijk geheim gehoudenquote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:02 schreef alwaysbenice het volgende:
[..]
Iedereen die eerlijk alle filmpjes bekijkt weet dat er genoeg tussen zit wat niet te verklaren valt.
10 van zijn astronauten collega's denken daar overigens anders over:
[ afbeelding ]
Ik houd ervan om meer van het leven te weten te komen, als je dat niet interesseert is het wellicht niet leuk voor jou om je hier mee bezig te houden.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo lang er geen UFO's landen waar aliens uitstappen die zich netjes voorstellen, lijkt het me sws verspilde tijd en energie om erover te speculeren. Oh wacht, dat is vast ook al gebeurd en dat hebben ze natuurlijk geheim gehouden
Ok ik ben ook weer weg
Hij noemt het ook "bewijsmateriaal" en geen "bewijs". Voor mij is er geen verschil tussen die twee, voor hem volgens mij wel.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Of jij hebt een wat lossere definitie van bewijs.
Mooi streven maar dan lijkt het me toch zinvoller om je te richten op die facetten van het leven die we wel zeker weten. Er valt daar nog genoeg voor je te leren neem ik aan.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:33 schreef alwaysbenice het volgende:
Het is een kwestie van al het bewijsmateriaal in rekening nemen en op basis daarvan een mening vormen. Het is dat er zo veel bewijsmateriaal is dat impliceert dat we bezocht worden dat ik het waarschijnlijker acht dat de government officials die hier mee instemmen de waarheid spreken.
John Podesta nog een keer, omdat hij zo op dreef is en zo veel belangrijke posities heeft gehad:
[..]
Ik houd ervan om meer van het leven te weten te komen, als je dat niet interesseert is het wellicht niet leuk voor jou om je hier mee bezig te houden.
We weten zeker dat er een uiterst bijzonder fenomeen gaande is.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mooi streven maar dan lijkt het me toch zinvoller om je te richten op die facetten van het leven die we wel zeker weten. Er valt daar nog genoeg voor je te leren neem ik aan.
Dat weten 'we' net zo zeker als 'we' zeker weten dat God bestaat. Al jouw punten in de OP zijn daarop van toepassing, alleen noemen 'we' dat dan geloof.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 17:23 schreef alwaysbenice het volgende:
[..]
We weten zeker dat er een uiterst bijzonder fenomeen gaande is.
De mensen die het meegemaakt hebben, soms in gigantische groepen, (phoenix lights, 10.000 oog getuigenissen) of de mensen die gewoon kijken naar de duizenden overheids documenten (met soms radar/fysiek bewijsmateriaal + meerdere oog getuigenissen), de honderden whistle blowers, foto's, video's etc. weten het wel zeker.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 17:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat weten 'we' net zo zeker als 'we' zeker weten dat God bestaat. Al jouw punten in de OP zijn daarop van toepassing, alleen noemen 'we' dat dan geloof.
Bijzonder geval inderdaad.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 18:46 schreef Kijkertje het volgende:
En niet te vergeten The Miracle of the Sun waarbij duizenden mensen beweerden dat de zon van zijn baan afweek. Het was zelfs voorspeld!
Als je er niet naar kijkt, zie je het ook niet natuurlijk Blijkbaar is het zo dat, als mensen verwachten dat er iets te zien zal zijn, hun brein daar heel ontvankelijk voor kan zijn en ze ook daadwerkelijk vreemde zaken waarnemen.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 18:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Bijzonder geval inderdaad.
Wat ik me wel afvraag is buiten fatima om, moet het toch ook zichtbaar zijn.
Het gaat hier niet over foto's van wolken maar over het vrijgeven van vele duizenden UFO-files door de meeste bondgenoten van de USA in de laatste 10 jaar en niet te vergeten de honderden getuigen die onder ede Congressional Hearings willen ondergaan.quote:[..]
Dat weten 'we' net zo zeker als 'we' zeker weten dat God bestaat. Al jouw punten in de OP zijn daarop van toepassing, alleen noemen 'we' dat dan geloof.
Wie ben jij nou om iemand te vertellen waar hij of zij zich op zou moeten richten? Als iedereen zoals jij zou denken zouden we natuurlijk nooit verder komen in onze ontwikkeling.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mooi streven maar dan lijkt het me toch zinvoller om je te richten op die facetten van het leven die we wel zeker weten. Er valt daar nog genoeg voor je te leren neem ik aan.
Wat is er mis met geloof? Iedereen heeft wel een of ander geloof.....Jij zal bv waarschijnlijk een wetenschapsgelovige zijn. Of geloof je bv in het kapitalisme?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 17:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat weten 'we' net zo zeker als 'we' zeker weten dat God bestaat. Al jouw punten in de OP zijn daarop van toepassing, alleen noemen 'we' dat dan geloof.
Het aantal mensen dat verhaalt over Bigfoot en Nessie zijn er misschien een stuk of honderd. Mensen die verhalen vertellen over UFO's en aliens een stuk of 100000. Nogal verschilletje.quote:
Tsja. Het aantal mensen dat verhaalt over goden is nog vele malen groter maar je kan mij nog steeds niet in de kerk vinden.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het aantal mensen dat verhaalt over Bigfoot en Nessie zijn er misschien een stuk of honderd. Mensen die verhalen vertellen over UFO's en aliens een stuk of 100000. Nogal verschilletje.
Daar kan je je weleens in vergissenquote:Op woensdag 8 juni 2016 12:07 schreef Maurice76 het volgende:
Vroeger geloofde iedereen dat de aarde plat was.
Dat is ook iets anders gebleken dan men altijd dacht.
Niet goden, God. Ik zou ook niet weten waarom je als je in een God gelooft in de kerk zou moeten zitten.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Tsja. Het aantal mensen dat verhaalt over goden is nog vele malen groter maar je kan mij nog steeds niet in de kerk vinden.
Geweldig . Ik wilde het niet aanstippen omdat het volgens mij een select groepje is die het niet logisch vindt, maar goed, al 16 topics vol?quote:
quote:
Jij niet. Miljoenen (miljarden?) anderen wel. Maar gezien mijn opmerking bedoelt was om het hoeveelheid-argument opzij te zetten lijkt het me overbodig om daarop in te gaanquote:Ik zou ook niet weten waarom je als je in een God gelooft in de kerk zou moeten zitten.
Nouja, 95% van de reacties zijn mensen die aan de flat-earther in kwestie proberen uit te leggen dat z'n argumentatie faaltquote:Op woensdag 8 juni 2016 13:24 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Geweldig . Ik wilde het niet aanstippen omdat het volgens mij een select groepje is die het niet logisch vindt, maar goed, al 16 topics vol?
Ik bedoelde ook meer in het algemeen, hoor. In de KIJK! stond kortgeleden ook een artikel over de Flat Earth Conspiracy, wel vermakelijk .quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:38 schreef ems. het volgende:
Nouja, 95% van de reacties zijn mensen die aan de flat-earther in kwestie proberen uit te leggen dat z'n argumentatie faalt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |