TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Goeie video van the Business Insider UK
Hij was de Chief of Staff van Bill Clinton, counselor voor Obama en nu voorzitter van Hillary's campagne en praat openlijk over de geheimhouding van UFOs en impliceert meerdere keren dat het om buitenaards leven gaat.
[ Bericht 16% gewijzigd door alwaysbenice op 30-04-2016 13:57:19 ]
Hij was de Chief of Staff van Bill Clinton, counselor voor Obama en nu voorzitter van Hillary's campagne en praat openlijk over de geheimhouding van UFOs en impliceert meerdere keren dat het om buitenaards leven gaat.
[ Bericht 16% gewijzigd door alwaysbenice op 30-04-2016 13:57:19 ]
Muziek
Van
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084358/pg1
[ Bericht 4% gewijzigd door alwaysbenice op 30-04-2016 14:06:25 ]
Van
![Muse - Exo-Politics [HD]](http://i.ytimg.com/vi/BxGQ5qdW6mU/0.jpg)
![Jedi Mind Tricks (Vinnie Paz + Stoupe) - "Books Of Blood The Coming Of Tan" [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/-VbTxbTiZyQ/0.jpg)
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084358/pg1
[ Bericht 4% gewijzigd door alwaysbenice op 30-04-2016 14:06:25 ]
Inderdaad wel een mooie opname, maar zelf denk ik dat het iets is dat in de lucht in brand staat. Het knipperen is het flikkeren van de vlam. Een paar keer zie je iets loskomen, dat valt dan vrijwel recht naar beneden en dooft snel uit. Het voorwerp zelf beweegt heel erg langzaam naar links, wat er toch ook op duidt dat het langzaam op de lucht meedrijft.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 18:30 schreef alwaysbenice het volgende:
Mooie opname, klinkt oprecht en ziet er legitiem uit
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Kijk 1:03 en 2:30quote:
[..]
Inderdaad wel een mooie opname, maar zelf denk ik dat het iets is dat in de lucht in brand staat. Het knipperen is het flikkeren van de vlam. Een paar keer zie je iets loskomen, dat valt dan vrijwel recht naar beneden en dooft snel uit. Het voorwerp zelf beweegt heel erg langzaam naar links, wat er toch ook op duidt dat het langzaam op de lucht meedrijft.
Dat zijn ook de twee momenten die ik bedoel. Ik geef toe dat je bij het tweede moment ook iets naar rechts ziet verdwijnen.quote:
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Hm, maar iets brandend zou niet constant telkens al het licht verliezen en dan weer helemaal aangaan zou je zeggen, ook is het niet te zien dat het object licht verliest na het uit stoten van de 4 ballen.
Buddha en life on other planets.
In the (Tri-Pitaka, Three Parts of the) Buddha's teaching (Vol. 11, p. 61 and Vol. 23, sutanta pidok 25, Thai edition), the Buddha talks about life on other planets. He refers to life on three planets in particular: (1) Amornrakoyan, (2) Buppaviteha, and (3) Auttrarakuru.
1. The first has a continent (dipa, lit. "island") and an ocean. The dominant life form there is human like but the beings there have faces that look like the moon. The beings there are [on average]10 feet (300 centimeters) tall and their life span is 500 years.
2. The second has a continent and about 400 smaller continents or isles. The beings there are human like but their faces look like cups. They are 15 feet (450 cm) tall and their life span is 700 years.
3. The third are flatlands with human like life forms with faces that look more cubical. They are 21 feet (650 cm) tall and their life span is 1,000 years.
http://wisdomquarterly.bl(...)n-other-planets.html
In the (Tri-Pitaka, Three Parts of the) Buddha's teaching (Vol. 11, p. 61 and Vol. 23, sutanta pidok 25, Thai edition), the Buddha talks about life on other planets. He refers to life on three planets in particular: (1) Amornrakoyan, (2) Buppaviteha, and (3) Auttrarakuru.
1. The first has a continent (dipa, lit. "island") and an ocean. The dominant life form there is human like but the beings there have faces that look like the moon. The beings there are [on average]10 feet (300 centimeters) tall and their life span is 500 years.
2. The second has a continent and about 400 smaller continents or isles. The beings there are human like but their faces look like cups. They are 15 feet (450 cm) tall and their life span is 700 years.
3. The third are flatlands with human like life forms with faces that look more cubical. They are 21 feet (650 cm) tall and their life span is 1,000 years.
http://wisdomquarterly.bl(...)n-other-planets.html
Feyenoord!
16/5/2016
'There are some questions even the White House press secretary doesn't have answers to, this is one of them'
'There are some questions even the White House press secretary doesn't have answers to, this is one of them'
Blijft een fascinerende onderwerp, maar nadat ik enkele boeken hierover hebt gelezen kom je al vrij snel in een dipje.Het boek van Leslie Kean is een dikke aanrader trouwens.. geen speculaties, alleen maar feiten zie
http://www.amazon.com/UFO(...)icials/dp/0307717089
Het is wel erg stil met ufo nieuws. Youtube zit ik amper op, gezien 99,9% van de filmpjes gewoon bullshit is...
Hillary Clinton maakt dit item nog enigzins 'hot'. Gezien in amerika met de presidentsverkiezingen altijd keihard op de man wordt gespeeld verbaasd het me dat ze op dit onderwerp nog niet belachelijk is gemaakt.
Ik blijf nog steeds 50/50 met of het nou E.T voertuigen zijn of gewoon manmade voertuigen. Dat ze bestaan hoef je niet meer over te twijfelen nadat je bovengenoemde boek hebt gelezen.
http://www.amazon.com/UFO(...)icials/dp/0307717089
Het is wel erg stil met ufo nieuws. Youtube zit ik amper op, gezien 99,9% van de filmpjes gewoon bullshit is...
Hillary Clinton maakt dit item nog enigzins 'hot'. Gezien in amerika met de presidentsverkiezingen altijd keihard op de man wordt gespeeld verbaasd het me dat ze op dit onderwerp nog niet belachelijk is gemaakt.
Ik blijf nog steeds 50/50 met of het nou E.T voertuigen zijn of gewoon manmade voertuigen. Dat ze bestaan hoef je niet meer over te twijfelen nadat je bovengenoemde boek hebt gelezen.
Een nieuw interview.quote:
Goeie video van the Business Insider UK
Hij was de Chief of Staff van Bill Clinton, counselor voor Obama en nu voorzitter van Hillary's campagne en praat openlijk over de geheimhouding van UFOs en impliceert meerdere keren dat het om buitenaards leven gaat.
Geen nieuwe bijzondere opmerkingen, wel wordt hij zeer nerveus, ontwijkt hij de vraagt en liegt hij wanneer hij gevraagd wordt of hij gelooft dat we bezocht worden [:'ik heb alleen maar het idee gesteund dat we meer moeten vrijgeven' - nee je impliceert meerdere keren aliens i.v.m UFOs]:
Ja zeker wel. Hij haalt er dit keer een paar maal "anderen" in hoge en of politieke posities bij die zijn zaak in de toekomst (zullen gaan) onderschrijven omdat ze het nu nog niet 'durven'. Hij geeft er wat spanning aan alsof er achter de schermen iets gaande is. In combinatie met wat Stephen Bassett aan scenario de media in stuurt heb je een completer plaatje.quote:
[..]
Geen nieuwe bijzondere opmerkingen
En deze nog gezien? Heel interessant dat iedereen in USA talkshows -- "opgedragen krijgt" -- om presidenten en consorten gelimiteerde en gescripte vragen over UFO's en buitenaards leven te stellen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ja die was wel interessant hoewel dat niet zo zeker is, het kan zijn dat het kind er gewoon zelf mee kwam en dat ze het we OK vonden.quote:
[..]
En deze nog gezien? Heel interessant dat iedereen in USA talkshows -- "opgedragen krijgt" -- om presidenten en consorten gelimiteerde en gescripte vragen over UFO's en buitenaards leven te stellen.
Ik ben zelf niet zo overtuigd van Obama en een toekomstige bekendmaking, hij heeft nu al 8 jaar de tijd gehad.
Hoewel het wel mogelijk, aangezien Hillary's en John Podesta's uitspraken lijken te indiceren dat Hillary het wel zou willen doen, er een kans is dat Obama daarom eerder wilt zijn, je wilt namelijk niet gezien worden als iemand die het volk voorgelogen heeft.
Dat overigens wel opmerkelijk van al zijn uitspraken tot nu toe, ze zijn super dekkend om later te kunnen zeggen: 'Ja maar ik zei het wel een beetje hoor':
- I can't reveal anything
- We haven't made direct contact yet
- (joke:) The aliens exercise strict control over us
De tijd gehad? Alsof hij dat zelf bepaald. Zo werkt dat denk ik niet. Ik denk dat hij daar niets of weinig over te vertellen heeft. En het is de vraag hoeveel en in hoeverre hij er vanaf weetquote:
[..]
Ik ben zelf niet zo overtuigd van Obama en een toekomstige bekendmaking, hij heeft nu al 8 jaar de tijd gehad.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Zelfs als hij geweigerd wordt kan hij disclosure in gang zetten:quote:
[..]
De tijd gehad? Alsof hij dat zelf bepaald. Zo werkt dat denk ik niet. Ik denk dat hij daar niets of weinig over te vertellen heeft. En het is de vraag hoeveel en in hoeverre hij er vanaf weet
'I belief we are being visited, I have asked to see more files but was denied yt all the already available evidence makes this highly probable.' o.i.d
Dat is genoeg om de taboe te doorbreken en duizenden whistle blowers, andere overheden en contactees naar voren te laten komen.
Nuh. Keihard bewijs is wat hij nodig heeft, anders is het alleen maar tijdverspilling voor een president.
Conscience do cost.
De overheden hebben keihard bewijs, er zijn honderden gedeclassificeerde files met al goed bewijs, waarin veel verwijzingen staan naar anderen documenten met beter bewijs.quote:
Nuh. Keihard bewijs is wat hij nodig heeft, anders is het alleen maar tijdverspilling voor een president.
Overigens is de hoeveelheid van het bewijsmateriaal dat wij al hebben genoeg om te zien dat de bezoeking van ETs eigenlijk al een gegeven is.
Onze cultuur volgt vaak alleen blindelings de massa/mainstream nieuws en kan niet geloven dat onze cultuur het volledig mis kan hebben en doet vervolgens ook niet de moeite om naar het bewijsmateriaal te kijken.
Er is materiaal, maar simpelweg geen bewijsmateriaal. Het massamedia en mainstream nieuws argument geloof ik verder niet in dus daar stopt deze discussie een beetje 
Conscience do cost.
This former NASA engineer has debunked pretty much every online UFO sighting
The truth isn't out there.
If you have eyes and use the internet, you've probably seen more than your fair share of stories about UFO sightings. Whether its strange clouds that look like spaceships, ominous looking blurs filmed from the International Space Station, or rogue meteors, the world wide web loves a good alien conspiracy.
But former NASA engineer James Oberg has taken it upon himself to trawl through all the sightings and stories out there and politely debunk them, using science.
The conclusion? Most of your "insane UFO sightings" are little more than 'space dandruff', or your brain misunderstanding of what space travel actually looks like, says Oberg.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De 'U' in UFO geeft het natuurlijk al weg: "UFO bewijs" is een contradictio in terminis.
(Tenzij men doelt op 'bewijs voor het feit dat iemand iets heeft zien vliegen dat hij/zij niet kan identificeren'. Maar dat is vermoedelijk niet wat hier wordt bedoeld. Dat zou natuurlijk ook niet heel interessant zijn.)
(Tenzij men doelt op 'bewijs voor het feit dat iemand iets heeft zien vliegen dat hij/zij niet kan identificeren'. Maar dat is vermoedelijk niet wat hier wordt bedoeld. Dat zou natuurlijk ook niet heel interessant zijn.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan ontken simpel weg de informatie die er is, wat is er beter dan honderden officiële overheids rapportages van verbluffende UFOs met radar data en meerdere respectable getuigenissen? Of de hoogste politici/government insiders die allerlei bevestigende uitspraken doen.quote:
Er is materiaal, maar simpelweg geen bewijsmateriaal. Het massamedia en mainstream nieuws argument geloof ik verder niet in dus daar stopt deze discussie een beetje
Iedereen die eerlijk alle filmpjes bekijkt weet dat er genoeg tussen zit wat niet te verklaren valt.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:55 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
This former NASA engineer has debunked pretty much every online UFO sighting
The truth isn't out there.
If you have eyes and use the internet, you've probably seen more than your fair share of stories about UFO sightings. Whether its strange clouds that look like spaceships, ominous looking blurs filmed from the International Space Station, or rogue meteors, the world wide web loves a good alien conspiracy.
But former NASA engineer James Oberg has taken it upon himself to trawl through all the sightings and stories out there and politely debunk them, using science.
The conclusion? Most of your "insane UFO sightings" are little more than 'space dandruff', or your brain misunderstanding of what space travel actually looks like, says Oberg.
10 van zijn astronauten collega's denken daar overigens anders over:
Ja dit heb je al 5x gezegd en ik heb daar al 5x op geantwoord, daarom worden de termen 'verbluffende UFO' gebruikt of vliegende schotel.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:01 schreef Molurus het volgende:
De 'U' in UFO geeft het natuurlijk al weg: "UFO bewijs" is een contradictio in terminis.
(Tenzij men doelt op 'bewijs voor het feit dat iemand iets heeft zien vliegen dat hij/zij niet kan identificeren'. Maar dat is vermoedelijk niet wat hier wordt bedoeld. Dat zou natuurlijk ook niet heel interessant zijn.)
Weet je overigens zeker dat je hier weer wilt posten nadat je gezegd hebt hier niet meer te posten?
Dat lost het probleem niet op.quote:
[..]
Ja dit heb je al 5x gezegd en ik heb daar al 5x op geantwoord, daarom worden de termen 'verbluffende UFO' gebruikt of vliegende schotel.
Ik vul daar de enige interessante post in dit topic aan: die van kijkertje. Maar janken is niet nodig hoor, ik ben weer weg.quote:
Weet je overigens zeker dat je hier weer wilt posten nadat je gezegd hebt hier niet meer te posten?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Of jij hebt een wat lossere definitie van bewijs.quote:
[..]
Dan ontken simpel weg de informatie die er is,
Duidelijke foto's en video. Tevens vind ik het opmerkelijk hoe je zo makkelijk schommelt tussen "de overheid verbergt dingen voor ons en spoelt de hersenen met de MSM" en "kijk, deze betrouwbare mensen uit de overheid bevestigen alles wat ik denk".quote:wat is er beter dan honderden officiële overheids rapportages van verbluffende UFOs met radar data en meerdere respectable getuigenissen? Of de hoogste politici/government insiders die allerlei bevestigende uitspraken doen.
Daarom vind ik het zo vreemd dat jij zo stellig beweert dat jouw verklaring, en die van de bronnen die je aankaart, de juiste is.quote:Iedereen die eerlijk alle filmpjes bekijkt weet dat er genoeg tussen zit wat niet te verklaren valt.
Conscience do cost.
Zo lang er geen UFO's landen waar aliens uitstappen die zich netjes voorstellen, lijkt het me sws verspilde tijd en energie om erover te speculeren. Oh wacht, dat is vast ook al gebeurd en dat hebben ze natuurlijk geheim gehoudenquote:
[..]
Iedereen die eerlijk alle filmpjes bekijkt weet dat er genoeg tussen zit wat niet te verklaren valt.
10 van zijn astronauten collega's denken daar overigens anders over:
[ afbeelding ]
Ok ik ben ook weer weg
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is een kwestie van al het bewijsmateriaal in rekening nemen en op basis daarvan een mening vormen. Het is dat er zo veel bewijsmateriaal is dat impliceert dat we bezocht worden dat ik het waarschijnlijker acht dat de government officials die hier mee instemmen de waarheid spreken.
John Podesta nog een keer, omdat hij zo op dreef is en zo veel belangrijke posities heeft gehad:
John Podesta nog een keer, omdat hij zo op dreef is en zo veel belangrijke posities heeft gehad:
Ik houd ervan om meer van het leven te weten te komen, als je dat niet interesseert is het wellicht niet leuk voor jou om je hier mee bezig te houden.quote:
[..]
Zo lang er geen UFO's landen waar aliens uitstappen die zich netjes voorstellen, lijkt het me sws verspilde tijd en energie om erover te speculeren. Oh wacht, dat is vast ook al gebeurd en dat hebben ze natuurlijk geheim gehouden
Ok ik ben ook weer weg
Hij noemt het ook "bewijsmateriaal" en geen "bewijs". Voor mij is er geen verschil tussen die twee, voor hem volgens mij wel.quote:
[..]
Of jij hebt een wat lossere definitie van bewijs.
Zolang er andere verklaringen mogelijk zijn voor waargenomen fenomenen is er mijns inziens geen sprake van bewijs. Het materiaal in kwestie zou erop kunnen wijzen maar is geen hard bewijs an sich.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Mooi streven maar dan lijkt het me toch zinvoller om je te richten op die facetten van het leven die we wel zeker weten. Er valt daar nog genoeg voor je te leren neem ik aan.quote:
Het is een kwestie van al het bewijsmateriaal in rekening nemen en op basis daarvan een mening vormen. Het is dat er zo veel bewijsmateriaal is dat impliceert dat we bezocht worden dat ik het waarschijnlijker acht dat de government officials die hier mee instemmen de waarheid spreken.
John Podesta nog een keer, omdat hij zo op dreef is en zo veel belangrijke posities heeft gehad:
[..]
Ik houd ervan om meer van het leven te weten te komen, als je dat niet interesseert is het wellicht niet leuk voor jou om je hier mee bezig te houden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We weten zeker dat er een uiterst bijzonder fenomeen gaande is.quote:
[..]
Mooi streven maar dan lijkt het me toch zinvoller om je te richten op die facetten van het leven die we wel zeker weten. Er valt daar nog genoeg voor je te leren neem ik aan.
Dat weten 'we' net zo zeker als 'we' zeker weten dat God bestaat. Al jouw punten in de OP zijn daarop van toepassing, alleen noemen 'we' dat dan geloof.quote:
[..]
We weten zeker dat er een uiterst bijzonder fenomeen gaande is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De mensen die het meegemaakt hebben, soms in gigantische groepen, (phoenix lights, 10.000 oog getuigenissen) of de mensen die gewoon kijken naar de duizenden overheids documenten (met soms radar/fysiek bewijsmateriaal + meerdere oog getuigenissen), de honderden whistle blowers, foto's, video's etc. weten het wel zeker.quote:
[..]
Dat weten 'we' net zo zeker als 'we' zeker weten dat God bestaat. Al jouw punten in de OP zijn daarop van toepassing, alleen noemen 'we' dat dan geloof.
En niet te vergeten The Miracle of the Sun waarbij duizenden mensen beweerden dat de zon van zijn baan afweek. Het was zelfs voorspeld! 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bijzonder geval inderdaad.quote:
En niet te vergeten The Miracle of the Sun waarbij duizenden mensen beweerden dat de zon van zijn baan afweek. Het was zelfs voorspeld!
Wat ik me wel afvraag is buiten fatima om, moet het toch ook zichtbaar zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Alleen dat soort fenomenen zijn niet het zelfde als consistent duizenden getuigenissen hebben, duizenden gedeclassificeerde overheids documenten hebben met soms radar data, fysieke sporen, en honderden whistle blowers van soms erg hoge posities.
Maar culturele bias is blijkbaar zo sterk voor sommigen dat het blijkbaar waarschijnlijker dat het allemaal geen uitzonderlijke basis heeft, ook al komt dat simpel weg niet overeen met de informatie. .
Maar culturele bias is blijkbaar zo sterk voor sommigen dat het blijkbaar waarschijnlijker dat het allemaal geen uitzonderlijke basis heeft, ook al komt dat simpel weg niet overeen met de informatie. .
Dat komt juist overeen met de informatie. Maar de UFO bias maakt rauwe bonen zoet. Op zich is dat begrijpelijk en niet zo'n probleem, maar het gaat natuurlijk verkeerd als je de genoemde zaken daadwerkelijk als bewijs gaat gebruiken.
Ook vervelend voor de enthousiastelingen die wel eerlijk met de gegeven informatie aan de slag gaan.
Ook vervelend voor de enthousiastelingen die wel eerlijk met de gegeven informatie aan de slag gaan.
Conscience do cost.
Als je er niet naar kijkt, zie je het ook niet natuurlijkquote:
[..]
Bijzonder geval inderdaad.
Wat ik me wel afvraag is buiten fatima om, moet het toch ook zichtbaar zijn.
Blijkbaar is het zo dat, als mensen verwachten dat er iets te zien zal zijn, hun brein daar heel ontvankelijk voor kan zijn en ze ook daadwerkelijk vreemde zaken waarnemen. En niet alle aanwezigen in Fatima hebben het verschijnsel waargenomen. Maar ja, die waren niet gelovig genoeg natuurlijk
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het gaat hier niet over foto's van wolken maar over het vrijgeven van vele duizenden UFO-files door de meeste bondgenoten van de USA in de laatste 10 jaar en niet te vergeten de honderden getuigen die onder ede Congressional Hearings willen ondergaan.quote:[..]
Dat weten 'we' net zo zeker als 'we' zeker weten dat God bestaat. Al jouw punten in de OP zijn daarop van toepassing, alleen noemen 'we' dat dan geloof.
Alleen al de aanzet in dit filmpje van iets langer dan 1 minuut.....
is voor elk weldenkend mens al voldoende om nooit meer te hoeven kijken naar misplaatste ufo filmpjes of foto's van wolkjes, lampionnen, drones, trossen ballonnen, photoshop en CGI.
[ Bericht 38% gewijzigd door Monomeism op 08-06-2016 10:33:49 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wie ben jij nou om iemand te vertellen waar hij of zij zich op zou moeten richten? Als iedereen zoals jij zou denken zouden we natuurlijk nooit verder komen in onze ontwikkeling.quote:
[..]
Mooi streven maar dan lijkt het me toch zinvoller om je te richten op die facetten van het leven die we wel zeker weten. Er valt daar nog genoeg voor je te leren neem ik aan.
Feyenoord!
Wat is er mis met geloof? Iedereen heeft wel een of ander geloof.....Jij zal bv waarschijnlijk een wetenschapsgelovige zijn. Of geloof je bv in het kapitalisme?quote:
[..]
Dat weten 'we' net zo zeker als 'we' zeker weten dat God bestaat. Al jouw punten in de OP zijn daarop van toepassing, alleen noemen 'we' dat dan geloof.
Feyenoord!
Het aantal mensen dat verhaalt over Bigfoot en Nessie zijn er misschien een stuk of honderd. Mensen die verhalen vertellen over UFO's en aliens een stuk of 100000. Nogal verschilletje.quote:
Op
Feyenoord!
Tsja. Het aantal mensen dat verhaalt over goden is nog vele malen groter maar je kan mij nog steeds niet in de kerk vinden.quote:
[..]
Het aantal mensen dat verhaalt over Bigfoot en Nessie zijn er misschien een stuk of honderd. Mensen die verhalen vertellen over UFO's en aliens een stuk of 100000. Nogal verschilletje.
Conscience do cost.
Vroeger geloofde iedereen dat de aarde plat was.
Dat is ook iets anders gebleken dan men altijd dacht.
Dat is ook iets anders gebleken dan men altijd dacht.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Daar kan je je weleens in vergissenquote:
Vroeger geloofde iedereen dat de aarde plat was.
Dat is ook iets anders gebleken dan men altijd dacht.
Conscience do cost.
Niet goden, God. Ik zou ook niet weten waarom je als je in een God gelooft in de kerk zou moeten zitten.quote:
[..]
Tsja. Het aantal mensen dat verhaalt over goden is nog vele malen groter maar je kan mij nog steeds niet in de kerk vinden.
Feyenoord!
Geweldigquote:
. Ik wilde het niet aanstippen omdat het volgens mij een select groepje is die het niet logisch vindt, maar goed, al 16 topics vol?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
quote:
Jij niet. Miljoenen (miljarden?) anderen wel. Maar gezien mijn opmerking bedoelt was om het hoeveelheid-argument opzij te zetten lijkt het me overbodig om daarop in te gaanquote:Ik zou ook niet weten waarom je als je in een God gelooft in de kerk zou moeten zitten.
Nouja, 95% van de reacties zijn mensen die aan de flat-earther in kwestie proberen uit te leggen dat z'n argumentatie faaltquote:
[..]
Geweldig
Conscience do cost.
Ik bedoelde ook meer in het algemeen, hoor. In de KIJK! stond kortgeleden ook een artikel over de Flat Earth Conspiracy, wel vermakelijkquote:
Nouja, 95% van de reacties zijn mensen die aan de flat-earther in kwestie proberen uit te leggen dat z'n argumentatie faalt
.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
