mootie | zaterdag 11 april 2015 @ 19:13 |
hier verder | |
Japie77 | zaterdag 11 april 2015 @ 19:21 |
Hmmm, ik kan jou ook in mijn eentje afbranden hoor. Daar is geen groep voor nodig. Ik heb alleen wat les nodig. Het is maar wat je graag wilt leren dan. Succes. | |
Ryan3 | zaterdag 11 april 2015 @ 19:23 |
Lol, over die notes: ik ben nu ongeveer 141 maanden actief op FOK! en heb maar liefst 147 notes. . Ongeveer 1 per maand. | |
Japie77 | zaterdag 11 april 2015 @ 19:25 |
Dat geeft mij nou weer een goed gevoel. Dacht dat ik heel veel notes had maar het is minder als jou in ieder geval. Het kunnen trouwens ook postieve notes zijn he. | |
Ryan3 | zaterdag 11 april 2015 @ 19:28 |
Komt allemaal goed, joh. . | |
Ryan3 | zaterdag 11 april 2015 @ 19:30 |
Eerste paar jaar hadden ze geeneens notes hè, is pas jaar of tien geleden ingevoerd ook. En ja, kunnen ook positieve notes zijn, maar be real, hoe vaak zullen mods dat doen, denk je? Alleen als ze later met diegene willen trouwen wrs... | |
Izzy73 | zaterdag 11 april 2015 @ 19:30 |
Er zit ook een groot verschil tussen 82.000+ posts en die 6.000+ van jou | |
Domnivoor | zaterdag 11 april 2015 @ 19:32 |
Ik ben sinds juli actief en heb 0 notes. Het kan echt. Gewoon even de regels lezen en je niet laten meeslepen door anderen. | |
El_Matador | zaterdag 11 april 2015 @ 19:33 |
84 maanden, 423 notes 5 per maand. | |
Ryan3 | zaterdag 11 april 2015 @ 19:33 |
Misschien heb je dan ook geen mening hè. | |
Ryan3 | zaterdag 11 april 2015 @ 19:33 |
Baas. . | |
Domnivoor | zaterdag 11 april 2015 @ 19:34 |
Zou het? Ja... Nee... ik weet het niet... | |
El_Matador | zaterdag 11 april 2015 @ 19:34 |
Daar denken sommige anderen anders over, maar goed. Wrijving geeft glans. Wel nogal offtopic allemaal | |
Ryan3 | zaterdag 11 april 2015 @ 19:35 |
Waarom heb jij btw niet 1 note per dag??? | |
Izzy73 | zaterdag 11 april 2015 @ 19:35 |
6 maanden 54 notes, 9 per maand. | |
El_Matador | zaterdag 11 april 2015 @ 19:36 |
Bizar, jij scheldt niet. Mooi streefdoel voor de komende 84 maanden. | |
Ryan3 | zaterdag 11 april 2015 @ 19:36 |
Ik zit trouwens al 165 maanden (14 jaar - 3 maanden) op FOK!, en 147 notes. Loop dus een beetje achter wat moyenne betreft. | |
Ryan3 | zaterdag 11 april 2015 @ 19:37 |
Zou wel lachen zijn ook. | |
Izzy73 | zaterdag 11 april 2015 @ 19:38 |
Amper inderdaad, maar je moet niet per maand kijken maar per aantal posts. | |
El_Matador | zaterdag 11 april 2015 @ 19:38 |
1 per 217 posts. Ik denk niet dat de FA's het met je eens zijn. Maar gaat deze SC niet gruwelijk offtopic? Right, over en uit. Goed weekend allen, Lavenderr niet uitgesloten. | |
yvonne | zaterdag 11 april 2015 @ 19:39 |
Oy! Niet slowchatten hier. | |
Ryan3 | zaterdag 11 april 2015 @ 19:41 |
Dat wilde ik net zeggen, yvonne. Niet slowchatten hier. | |
Snakey | zaterdag 11 april 2015 @ 19:46 |
Zullen we dit topic weer gewoon voor FB gebruiken? Danku. | |
Snakey | zaterdag 11 april 2015 @ 19:47 |
Ow, spuit elluf. | |
Blaadjes | zaterdag 11 april 2015 @ 19:53 |
Beetje FB dan. Topic staat tussen de gewone topics. | |
Snakey | zaterdag 11 april 2015 @ 19:54 |
Ah, nu niet meer. | |
Tingo | zondag 12 april 2015 @ 04:59 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Fogel op 12-04-2015 09:19:37 (Edit: nee, we gaan NIET door met slowchat) ] | |
Inconnu | zondag 12 april 2015 @ 16:21 |
Wat een kinderachtige bende hier.. Het is gewoon gênant... Dit zijn woorden die ik netjes kopieer van onze moderator lavenderr uit het topic "het ronde huis" Ik gebruik ze nu omdat ik het hier ook een kinderachtige vindt, waarom dat topic nog steeds gesloten is!! Mocht hij volgende week niet open gaan dan log ik hier voorgoed uit ! | |
mootie | zondag 12 april 2015 @ 16:25 |
Dat zal ze leren! | |
agter | zondag 12 april 2015 @ 17:00 |
| |
Copycat | zondag 12 april 2015 @ 17:06 |
Kijk! Dat is krachtige dreigtaal. Daar kunnen de 40+ers nog wat van leren. | |
Snakey | zondag 12 april 2015 @ 17:16 |
Een doodgelulde reeks waar het bijna alleen nog draait om persoonlijke aanvallen gaan we niet faciliteren. Dus log maar uit. | |
Copycat | zondag 12 april 2015 @ 17:21 |
Een slang die niet buigt! | |
Snakey | zondag 12 april 2015 @ 17:23 |
Misschien breek ik dan. | |
Copycat | zondag 12 april 2015 @ 17:24 |
Barst! | |
Snakey | zondag 12 april 2015 @ 17:42 |
Owja, dat was het. | |
Blaadjes | zondag 12 april 2015 @ 18:22 |
Hee daar dreigde ik mijn moeder vroeger ook mee toen ik in de pubertijd zat. | |
ATuin-hek | zondag 12 april 2015 @ 19:10 |
Met voorgoed uitloggen op fok? Dat is een appart dreigement. | |
motorbloempje | zondag 12 april 2015 @ 19:31 |
Nou, doek FOK! maar op dan, als Inconnu niet meer inlogt heeft 't allemaal geen zin meer.... | |
Domnivoor | zondag 12 april 2015 @ 19:45 |
Het topic over de Buntmansberg is nog wel open, Inconnu BNW / De Buntmansberg | |
Blaadjes | zondag 12 april 2015 @ 19:48 |
Zonder hier een sc te starten maar ik wil er toch even op reageren, ter mijner verdediging. Mijn moeder vond het ook heel raar. Het maakte ook totaal geen indruk. | |
Japie77 | zondag 12 april 2015 @ 19:48 |
En dan moeten jullie allemaal even Inconnu de grond in trappen? Inderdaad een enorm kinderachtige bende hier...... | |
Japie77 | zondag 12 april 2015 @ 19:57 |
Jij vond het toch zo erg dat Lavender werd afgebrand? Waarom doe je het dan nu zelf met iemand anders? | |
Blaadjes | zondag 12 april 2015 @ 20:01 |
Valt mee hoor. De grond intrappen betekent dat je je boven iemand vind staan. Als je gaat dreigen niet meer terug te komen als je voorwaarden niet ingewilligd worden voel je je ook verheven boven de rest. Daarom is het een gelijkwaardige respons. | |
Blaadjes | zondag 12 april 2015 @ 20:02 |
Zie boven | |
Japie77 | zondag 12 april 2015 @ 20:05 |
Zou niet weten hoe je dat kunt vertalen naar dat diegene zich verheven voelt boven de rest. Dat is invullen. Nee jij vond het niet leuk dat Lavender werd afgebrand omdat je haar leuk vind en Inconnu vind je niet zo leuk dus die mag wel afgebrand worden. Klopt toch? | |
Divje | zondag 12 april 2015 @ 20:12 |
Sarcastisch op iemand reageren is direct afbranden? | |
Blaadjes | zondag 12 april 2015 @ 20:13 |
Klopt niks van. L werd niet aangevallen op een dreigement wat ze uite. Als jij dit verschil niet kan zien is dat jammer. Ik stop hier nu mee. Je kan reageren en ik zal het lezen maar verwacht niet dat ik reageer. Terug naar FB | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 12 april 2015 @ 20:16 |
Inconnu begint zelf met trappen. Daar werd op gereageerd. Dat is iets anders dan iemand treiteren. Dat snap je zelf toch ook wel? | |
Japie77 | zondag 12 april 2015 @ 20:18 |
Tja veel mensen hier die met twee maten meten. En een enorme blinde vlek hebben blijkbaar. | |
yvonne | zondag 12 april 2015 @ 20:24 |
Ff dicht hoor, idioot gedoe hier, ik ga eerst even teruglezen. | |
yvonne | zondag 12 april 2015 @ 20:33 |
Wat is dat toch met dat 'de grond intrappen'tegenwoordig. Grote woorden hoor.. Wat zij zegt DAT IS GEENEENS trappen. Kan iedereen nou eens gewoon een boek pakken en nazoeken wat 'de grond intrappen' allemaal kan betekenen? Oh, doe gelijk 'afbranden'ook even. Dank. Als inconnu het hier niet lollig vindt dan logt ie uit. Het Ronde Huis was zo dood als een pier en als er opeens hele nieuwe inzichten ontstaan kan het wel weer open. Ooit. En nu wil ik weer m'n serie kijken, denken jullie dat je je iig vandaag nog in kunnen houden? Mooi Oh, de serie is "Fortitude" totally BNW. | |
anonymoussie | zondag 12 april 2015 @ 21:08 |
Dat vinden sommigen ook van de film Who Framed Roger Rabbit. | |
gerhardius | zondag 12 april 2015 @ 21:14 |
Geloof maar niet dat iemand nog iets nieuws over het ronde huis op Fok gaat zetten. HRH is duidelijk voor Fok! dood en zal dat blijven. Zeker met de "famous last words" van Lavenderr een onwaardige dood! [ Bericht 0% gewijzigd door gerhardius op 12-04-2015 21:30:09 ] | |
Blaadjes | zondag 12 april 2015 @ 21:16 |
Zij? | |
anonymoussie | zondag 12 april 2015 @ 21:39 |
Waarschijnlijk kom je wat vrouwelijk over. | |
jogy | zondag 12 april 2015 @ 21:40 |
Dat HRH een onwaardige dood gestorven is als reeks is waar maar dat heeft heel weinig te maken gehad met de sluitpost. Ik kan er niet meer van maken dat de vaste users in HRH zelf de reeks vakkundig hebben omgebracht. | |
gerhardius | zondag 12 april 2015 @ 21:59 |
mijn PM tip aan Lavenderr om het laatste deel te ontdoen van alle flauwekul en een waardig slotwoord toe te voegen bleef onbeantwoord. Maar het kan nog steeds.. | |
yvonne | zondag 12 april 2015 @ 22:08 |
Hij zij Niet zo in hokjes denken | |
Blaadjes | zondag 12 april 2015 @ 22:32 |
Het kan zo lekker zijn om in een hokje te denken. | |
Blaadjes | zondag 12 april 2015 @ 22:48 |
| |
Blaadjes | zondag 12 april 2015 @ 22:51 |
Pff lama... | |
yvonne | maandag 13 april 2015 @ 13:48 |
Paarse? Dalai? | |
Pietverdriet | maandag 13 april 2015 @ 13:52 |
Waaien? | |
Pietverdriet | maandag 13 april 2015 @ 13:55 |
De enige echte BNW Lama | |
Blaadjes | maandag 13 april 2015 @ 14:14 |
Goeie vraag....geen idee eigenlijk. Pietverdriet komt wel aardig in de buurt met z'n waaien denk ik. | |
Inconnu | maandag 13 april 2015 @ 20:04 |
Oke, allen bedankt voor de positiefe reacties hier op mijn berichtje in het topic "feedback" aangezien je door bomen het bos niet meer kan zien met die sneuje personen hier, neem ik maar het besluit om ook maar verder te gaan discussiëren op de FB Pagina.. Groetjes aan alle achterblijvers hier !! | |
Divje | maandag 13 april 2015 @ 20:10 |
Groetjess | |
Copycat | maandag 13 april 2015 @ 20:13 |
Het ga je goed. | |
#ANONIEM | maandag 13 april 2015 @ 20:16 |
BNW, never a dull moment | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 14 april 2015 @ 19:56 |
http://www.vpro.nl/rembo-en-rembo/speel.WO_VPRO_819368.html | |
yvonne | woensdag 15 april 2015 @ 10:28 |
Dag dag Pas je op in het bos? Neem een pakje drinken mee en een zakje krentenbollen | |
Blaadjes | woensdag 15 april 2015 @ 10:49 |
wat een goed advies! Rolletje mentos eventueel voor een tussendoortje. | |
gerhardius | woensdag 15 april 2015 @ 20:20 |
wat een misselijk makende reactie van een mod nog wel | |
overstekendekameel | woensdag 15 april 2015 @ 20:21 |
ze is geen mod hoor | |
yvonne | woensdag 15 april 2015 @ 20:54 |
Echt? Ik ben kei vriendelijk. | |
#ANONIEM | woensdag 15 april 2015 @ 20:57 |
Hoe durft ze | |
#ANONIEM | woensdag 15 april 2015 @ 21:46 |
Goh; een drama queen wordt niet als gemalen poppenstront behandeld. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2015 21:47:07 ] | |
Tingo | woensdag 15 april 2015 @ 21:57 |
Mods zijn toch 'n soort 'voluntary police'. Ik kan niet voorstellen dat ze gaan vechten tegen de rockers op bepaalde seaside resorts, | |
Copycat | woensdag 15 april 2015 @ 22:00 |
Life ain't a movie ... | |
Tingo | woensdag 15 april 2015 @ 22:14 |
'It was just like a movie'. Hoor je vaak van de rare 'slachtoffers' TV gasten. | |
jogy | woensdag 15 april 2015 @ 22:14 |
Dit is een slowchat en hoax vrije zone. Bedankt. | |
Copycat | woensdag 15 april 2015 @ 22:15 |
Ja, leuk hersenspinsel, maar FOK!mods spelen niet in Quadrophenia. | |
Copycat | woensdag 15 april 2015 @ 22:16 |
Over en uit, jogy! | |
Blaadjes | woensdag 15 april 2015 @ 22:44 |
Sure Hoi jogy | |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 01:57 |
Ik heb ook geen grammetje autoriteit hé. . | |
Worteltjestaart | donderdag 16 april 2015 @ 06:27 |
Hoe zou dat nou komen. [ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 16-04-2015 10:24:58 ] | |
Blaadjes | donderdag 16 april 2015 @ 08:32 |
Nee haha | |
.SP. | donderdag 16 april 2015 @ 10:19 |
Sommige dingen moet je verdienen | |
Worteltjestaart | donderdag 16 april 2015 @ 10:35 |
Zelfs de disclaimer onder deze pagina kent je niet jogy.
| |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 10:38 |
Ja, nu is het wel genoeg met je passieve agressieve geneuzel, worteltjestaart. | |
Worteltjestaart | donderdag 16 april 2015 @ 11:04 |
Humor heb je ook al niet. Ik heb je ook niet zien ingrijpen toen ik uitgescholden werd. | |
motorbloempje | donderdag 16 april 2015 @ 11:07 |
Kap toch eens met dat gezeik mensen en ga elders in BNW gewoon lekker ontopic praten over neppe maanlandingen gefilmd in een quebadra terwijl Snowdon de moord op JFK oplost en Charlie hebdo leest die net een nieuwe spotprent over muhammed in een Malaysian Airlines vliegtuig heeft gepubliceerd. | |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 11:14 |
Als je daadwerkelijke problemen hebt met mijn functioneren nodig ik je uit om het bij de FA's aan te melden. En in het geval van individuele scheldpartijen waar ik niet op ingrijp die wel ingrijpwaardig zijn volgens jou kan je die het beste of hier aanmelden of nog beter via een topicreport. | |
overstekendekameel | donderdag 16 april 2015 @ 11:14 |
edit: Onnodig [ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 16-04-2015 11:18:35 ] | |
Copycat | donderdag 16 april 2015 @ 11:19 |
Foto 509! | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 16 april 2015 @ 12:57 |
Ja zeg! Nou heb ik gemist wat ie schreef. Soms kan de mod wel snel zijn | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 16 april 2015 @ 13:02 |
Het staat er ook gewoon nog steeds. Schelden met kanker mag dus. | |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 13:25 |
Oh die, die was wel een beetje extreem inderdaad. het woord 'kanker' blijft een beetje een issue op FOK! Ik kan het alsnog verwijderen maar dat is wel extreem mosterd na de maaltijd. Eerder mosterd voor een maaltijd van een week geleden. My bad. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 16 april 2015 @ 13:32 |
Had je die niet gezien dan? Ik had het ook nog hier gemeld. Vroeger was schelden met kanker goed voor een note. Merkwaardig.. | |
Re | donderdag 16 april 2015 @ 13:32 |
ik wil er ook wel tyfusflikkerstraal van maken hoor of is dat verder ook nog homofoob eigenlijk? | |
Worteltjestaart | donderdag 16 april 2015 @ 13:34 |
Ik vind dat wel liever klinken [edit] Waarom is mijn post gewist? Dáár stond nou niets aanstootgevends in. | |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 13:37 |
Wel gezien en achteraf had ik het ook wel kunnen editten inderdaad. Maar het hele wel of niet wegeditten van kanker als scheldwoord/krachtterm is modje afhankelijk. Persoonlijk ben ik eerder van 'overdaad schaadt' maar niet van het streng wegmodden van elke melding van kanker die langs komt. Dus dat. | |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 13:41 |
We gaan het ff ontopic houden, dus feedback en geen slowchat. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 16 april 2015 @ 13:44 |
Ik meen toch echt dat het gewoon niet mocht.. Maar ok. Af en toe mag ik wel 'kankerflikkerstraal op' zeggen, dus? | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 16 april 2015 @ 13:45 |
Dit is feedback over feedback.. Hoe ontopic wil je het hebben? | |
Re | donderdag 16 april 2015 @ 13:47 |
er zit natuurlijk een verschil in kankerflikkerstraal op en flikker op kankerlijer, maar dat snap je zelf ook wel denk ik | |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 13:47 |
Context, user die het zegt en dat soort zaken. Natte vingerwerk zeg maar. En nee, over het schelden met kanker of het als krachtterm gebruiken is geen eenduidig beleid. Als je iemand kanker daadwerkelijk als ziekte toewenst is het notewaardig tot banbaar maar 'gewoon' kankeren zit in een donkergrijs gebied . Ik zal ff kijken of ik er nog een feedbacktopic van terug kan vinden. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 16 april 2015 @ 13:49 |
Ik kan me vergissen, maar ik meen dat er 'achter' duidelijke taal over gesproken.. Toch? | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 16 april 2015 @ 13:50 |
Ok... Kankerflikkerstraal op, dan maar | |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 14:00 |
De ene mod vind het niet kunnen, de ander vind het geneuzel en het eindresultaat is meestal dat het maar aan de mod zelf moet liggen wat ermee moet gebeuren. En nog een feedback topic erover FB / Minder K***** | |
theguyver | donderdag 16 april 2015 @ 14:05 |
Niet te vergeten dat de IS een nuke dropt op Rusland en Rusland terugslaat door de volledige bildeberg groep te besmetten met Ebola via Vaccins Zoveel posts met een verschrikkelijke ziekte als scheldwoord er in hierboven en er word niks mee gedaan! goed bezig jochie! | |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 14:21 |
De ziekte is verschrikkelijk ja maar als krachtterm kan ik er niet warm of koud van worden. En in een discussie over kanker is toch niet vreemd dat het woord kanker waar over gediscussieerd wordt daadwerkelijk gebruikt wordt, hé knulletje. | |
theguyver | donderdag 16 april 2015 @ 14:25 |
Dus als ik jou een teringleier noem vanwege het gepruts hier in de feedback ... dan mag dat gewooon? | |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 14:33 |
Ligt aan de context en de user. Als je zegt dat ik er kankerbende van maak is het gewoon je mening waar je wel of geen gelijk in hebt verder maar als de rest van de discussie gewoon normaal gaat is er weinig tot niks aan de hand. In dit geval slaat de context een beetje door in jouw nadeel met al die onderwater steekjes hier op het forum en via andere middelen van communicatie maar mocht een andere user op een wat minder beleefde manier zijn grieven laten blijken wordt er weer anders op gereageerd. | |
theguyver | donderdag 16 april 2015 @ 14:34 |
Kort gezegd we mogen elkaar gewoon verrot schelden op dit forum? Als het maar onderdeel is van de discussie? zolang het maar beleefd is? ff testen! | |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 14:34 |
Worteltjestaart, vanaf nu worden je offtopic posts gewist en genote. Ontopic reageren of niet reageren. | |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 14:35 |
Je mist het woordje context hé, misschien expres, moet je zelf weten maar dan wordt er weer tegen opgetreden. | |
Worteltjestaart | donderdag 16 april 2015 @ 14:40 |
Ik wás ontopic. Dit is feedback, en dit ging over het functioneren van dit subforum. ---- Nou even serieus (en ik bedoel dit echt serieus), het is mij ook niet duidelijk wat je nou wel en niet mag zeggen. Waarom mag je (je snapt waarom ik dit vraag) wel iemand voor moordenaar uitmaken, maar niet schelden met kanker? [ Bericht 56% gewijzigd door Worteltjestaart op 16-04-2015 14:49:59 ] | |
#ANONIEM | donderdag 16 april 2015 @ 14:41 |
http://forum.fok.nl/rde/faq/policy | |
theguyver | donderdag 16 april 2015 @ 14:42 |
Dus al het gekanker hier in dit topic kan gewoon zolang jij het maar in de context van het topic vind passen! Dus als een ik jou een kankerpatient noem en ik geef aan in het bigpahrma aan dat ik kanker ontken als ziekte dan kan dat gewoon? Ik vind ( en dit is mijn mening) erg beledigend als er hier gesmeten word met deze ziekte! Ik vind namelijk dat je hier een viezevuileterringbende van maakt in een topic wat door lavenderr zo schoon is gehouden, ik hoop dat je maar goed je best doet om er een mooie tyfus bende van te maken! | |
motorbloempje | donderdag 16 april 2015 @ 14:43 |
Jemig zeg, theguyver, doe 's normaal zeg. | |
theguyver | donderdag 16 april 2015 @ 14:47 |
Dat is dus exact mijn punt, het mag schijnbaar! | |
Worteltjestaart | donderdag 16 april 2015 @ 14:47 |
Woordelijk overgenomen: Dat is dan de strofe waar dit onder valt. Dus iemand moordenaar noemen is niet 'onnodig kwetsend'? De FAQ lijkt mij geschreven in de vorm van 'zero tolerance', maar wordt dan niet rechtlijning uitgedragen. Denk aan je bloeddruk guyvie dit lost ook niets op. | |
motorbloempje | donderdag 16 april 2015 @ 14:48 |
Nee, je loopt te zeiken en te zieken. Grow up. | |
#ANONIEM | donderdag 16 april 2015 @ 14:57 |
| |
theguyver | donderdag 16 april 2015 @ 15:09 |
Dat is niet mijn normale gedrag, normaal zou ik dat ook nooit doen! Ik ben nog steeds verontwaardigt waarom ik het gewoon mocht zeggen en het niet bewerkt werd, terwijl ik reacties hier in het forum gerelateerd aan een discussie verwijderd heb zien worden.. En ik vind het een erge warboel de laatste tijd, en misschien stoot ik dan mensen voor de kop, maar goed het is hier feedback. Daarom meld ik het dus hier! Moet ook zeggen de policy is zeer onduidelijk wat wel en niet mag en niet alleen op dit gebied!
| |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 15:12 |
Nee, dat was een plaatje en niets meer. (maakt verder ook niet uit) Ik snap je vraag, in dit geval heb je aan mij dan een verkeerde want schelden met ziektes (al doe ik het zelf bijna nooit) vind ik op zich niet zo'n probleem als het niet te vaak voorkomt (en zolang mensen er niet mee gaan trollen omdat ik net gezegd heb dat ik het niet zo'n probleem vind, theguyver. ) dus als iemand artsen moordenaars noemt vind ik het minder erg dan wanneer die persoon jou specifiek bij naam een moordenaar noemt. En ook hier geld het weer dat het met mate geoorloofd/gedoogd wordt. Zodra die persoon uit zijn ster gaat en het hele nazi-SS verleden erbij gaat roepen dan moet het gewoon verwijderd worden. Ik zal er in ieder geval wat dichter op zitten en mocht je wat tegenkomen wat je niet door de beugel vind kunnen report het dan via de reportfunctie en dan kijk ik er serieus naar, ik kan niet beloven dat ik het elke keer aanpas maar de mate van spuigaten zal ik in ieder geval wat lager zetten. | |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 16:17 |
Jij vergist je in een paar zaken en eigenlijk heb ik niet heel veel trek om mijn hele wat wel en niet mag spectrum met betrekking tot het woord kanker en al zijn mogelijke betekenissen nog verder uit te leggen. In het kort dan maar even. Een uiting als 'wat een kankerdag' (bijvoorbeeld) heeft geen betrekking tot een persoon maar gewoon een beleving van een persoon. Op zich, met mate, geen probleem. 'opkankeren' is al iets zwaarder, nog steeds geen verwensing maar je richt het wel tot een persoon. Alsnog kan het op zich blijven staan al weegt de context dan wel iets zwaarder. In het geval waar het hier om gaat was het ook een twijfelgeval, persoonlijk vind ik het niet echt editwaardig maar ik had iets meer rekening kunnen houden met de rest van het forum blijkbaar. Het was hier ook al gemeld en ik heb er niet naar gehandeld. Mijn hele gedachtegang wil ik niet uitleggen maar uiteindelijk dus besloten om er niets mee te doen. Iemand uitschelden met het woord kanker vind ik eigenlijk altijd te ver gaan en wordt ook geëdit en genote. Iemand kanker toewensen is 38 bruggen te ver en mag je van mij doodvallen, dan is het niet meer alleen een woord maar een daadwerkelijke uiting van een verlangen om een lijdensweg te ondergaan. Bijna iedereen inclusief ikzelf heeft op welk manier dan ook wel ervaring met de ziekte kanker, dat is helaas niet meer zo speciaal of bijzonder maar er is een grote 'disconnect' tussen de krachtterm en de ziekte en als je die twee niet uit elkaar kan of wil houden dan is dat lastig inderdaad. Nou, hopelijk heb je het nu een beetje uit je systeem, deel van de reden dat het hier in FB soms een troepje is is ook omdat ik minder constant aanwezig ben in BNW en nog even de balans aan het zoeken ben in hoe streng ik moet zijn om het een beetje in goede banen te leiden. Die balans komt er wel, en een wisseling van de wacht brengt nou eenmaal onrust, doe je verder niets aan, zeker als de manier van modereren anders is dan men gewend is (Niet beter of slechter, gewoon anders). Zeker nu er op het moment maar één aanwezige moderator is laat ik de users in BNW wat vrijer en misschien, hopelijk, kunnen ze er op termijn wat beter mee omgaan. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 16 april 2015 @ 17:43 |
Is dit nou je officiele troonrede? Maar zonder dollen: de indruk bestaat dat 'wat vrijer' vooral voor de trollen geldt. Die gedachte wordt versterkt omdat ik bv. werd geëdit omdat ik een grapje maakte over Mata's colleges, nádat hij Lav 'tiepmiep' noemde, wat wel bleef staan. In een ander geval woog iemand voor 'troll' uitmaken weegt schijnbaar zwaarder dan het oneigenlijk gebruik van het woord 'kanker'. Ook is eens iemand geëdt omdat zij een user met een reputatie als troll onheus zou bejegenen. Ik denk dat je goed moet overwegen dat discretionaire bevoegdheid niet hetzelfde is als willekeur/vriendjespolitiek. (Ja, wij hadden de naam omdat sommige trollen dat continue riepen, maar als diezelfde groep in bescherming wordt genomen, dan vindt dat feit werkelijk plaats.) Dat is waar de schoen wringt. Het is te kort door de bocht om het alleen op een wisseling van de wacht te gooien. Overigens: Lav heeft het jarenlang alleen gedaan en zij redde het wel, terwijl het toen ook nog een stuk drukker leek. Ik hoop dat zowel de edits als de zaken die blijven staan hier regelmatig besproken blijven worden, dan wordt inzichtelijk in wie er hoe vaak geëdit wordt en waarom. (en uiteraard ook wie niet) Als dat goed in balans blijkt te zijn zou dat een hoop spanning uit de lucht kunnen halen, als het om een verkeerde indruk blijkt te gaan natuurlijk. | |
controlaltdelete | donderdag 16 april 2015 @ 18:05 |
Jeetje wat een gejank. Ik vind dat Jogy het goed doet als mod. Ik werd zo vaak ge-edit en weer eens een ban aan mijn broek waarvan ik geen idee had waarom. Naar mijn mening staat het nu meer in balans dan voorheen. | |
Tingo | donderdag 16 april 2015 @ 18:07 |
Ik vind van ook. | |
Blaadjes | donderdag 16 april 2015 @ 18:07 |
Ik mag je. Geen probleem met je maar stop met je gezeur man. Je bent geen mod meer. Je bepaalt het beleid niet. Pfffff. Probeer niet steeds de huidige mod te overtuigen hoe hij het zou moeten doen. Was dan zelf mod gebleven. Dit zeg ik los van of je nou wel of geen punt hebt. | |
El_Matador | donderdag 16 april 2015 @ 18:12 |
Amen. | |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 18:16 |
Bespreken kan altijd, daar is Feedback nou eenmaal voor. Dat specifieke vlammetje waar je het over had was ook al uitgelegd. Ik was niet aanwezig toen het wederzijdse beledigen begon en het was alweer gekalmeerd toen ik er wel was. Toen jij er weer op verder ging trok ik aan de rem om een nieuwe opleving te voorkomen. Als iemand anders het had gedaan was hetzelfde gebeurd. Ik ben verder geen babysitter en ben zeker niet van het micromanagen. Het moet wel leuk blijven. Het is qua posts een relatief rustig forum maar qua moderatiedichtheid een lange tijd erg actief geweest en ik ben het zelf niet eens met jouw definitie van trollen dus reageer ik ook anders op de posts die lange tijd als getroll werden gezien. Nogmaals; andere manier van modden en niet perse beter of slechter. | |
Blaadjes | donderdag 16 april 2015 @ 18:19 |
Hiermee suggereer je dat mods bans uitdelen. Dat klopt dus niet. Ik daag je uit de bans te benoemen en degene die ze uitdelen te beschuldigen van het onterechte bans. Met feiten natuurlijk. Even popcorn pakken. | |
Blaadjes | donderdag 16 april 2015 @ 18:20 |
| |
Snakey | donderdag 16 april 2015 @ 18:21 |
Bans worden niet op het forum besproken. Dat is iets tussen de FA's en betreffende user. Als zij vragen heeft weet ze ons prima te vinden, | |
Blaadjes | donderdag 16 april 2015 @ 18:21 |
Ik blijf een sukkel met mobiel | |
Blaadjes | donderdag 16 april 2015 @ 18:24 |
Ja kom jij de boel weer verpesten | |
controlaltdelete | donderdag 16 april 2015 @ 18:29 |
Nee dat suggereer ik niet. Sinds Jogy mod is heb ik geen note meer gehad en zelfs geen enkele edit terwijl voorheen ik haast na elke post gecorrigeerd werd. Verder heb ik geen zin om oude koeien uit de sloot te halen daar heb je niks aan want dit zet alleen maar kwaad bloed. Ik vind dat Jogy goed (en rechtvaardig) modereert. | |
Blaadjes | donderdag 16 april 2015 @ 18:35 |
Je lult. Ban aan mn broek. Mods geven geen bans. | |
Snakey | donderdag 16 april 2015 @ 18:43 |
Dit heeft niks meer met BNW FB te maken. Get a room vecht het via DM ofzo uit. | |
#ANONIEM | donderdag 16 april 2015 @ 18:54 |
Word het hier niet een keer tijd voor een zero tolerance beleid voor een maandje? Dat oeverloze gedram hier, om dood en dood moe van te worden. | |
Degodvader | donderdag 16 april 2015 @ 19:01 |
Zero tolerance voor wat precies? | |
Blaadjes | donderdag 16 april 2015 @ 19:08 |
Excuus. We laten ons wel eens gaan. Meer wel dan eens | |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 19:26 |
Neh, vaak zijn het legitieme vragen en zorgen. Het is gewoon even wennen, voor jullie en voor mij ook natuurlijk. | |
#ANONIEM | donderdag 16 april 2015 @ 19:50 |
Ik hoef nergens aan te wennen hoor. Was al die mening toegediend toen LavGodin nog mod was. | |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 19:54 |
Oh dan is het in jouw geval een goed idee om het niet meer te lezen, scheelt ook. | |
Japie77 | donderdag 16 april 2015 @ 20:09 |
Het is wel grappig om te zien hoe je een bepaalde groep mensen wegzet als "trollen". Mensen met een andere mening als jij en je vriendjes (want dat klopt inderdaad dat jij je vriendjes voortrok) zijn in jouw ogen trollen. | |
Blaadjes | donderdag 16 april 2015 @ 20:13 |
Vrijbrief om los te gaan Jaja af blaadjes. | |
yvonne | donderdag 16 april 2015 @ 21:37 |
Je zou er bijna kanker van krijgen.. Oh, wacht jahaaa Joog, ben al weg | |
motorbloempje | donderdag 16 april 2015 @ 21:38 |
Mens.... | |
Tingo | donderdag 16 april 2015 @ 21:43 |
Opa,oma,tante,oom....most of us had one that died of it. Wat 'n kanker ziekte is het. | |
jogy | donderdag 16 april 2015 @ 21:44 |
Note erbij. Dat zal je leren. | |
#ANONIEM | donderdag 16 april 2015 @ 22:04 |
wat een misselijk makende reactie van een mod nog wel | |
overstekendekameel | donderdag 16 april 2015 @ 22:05 |
ze is geen mod hoor | |
yvonne | donderdag 16 april 2015 @ 22:05 |
a) Ik ben geen mod b) ik heb kanker c) en ik ga het nu ergens ontkennen. Lighten the fuck up, gedoe. | |
yvonne | donderdag 16 april 2015 @ 22:06 |
Maar ik heb wel kanker | |
#ANONIEM | donderdag 16 april 2015 @ 22:07 |
En een korte termijn geheugen. Blader even een pagina terug. Ik deed een poging om ontzettend flauw te doen, maar ik faal gewoon te hard Sterkte er verder mee, wist ik niet | |
yvonne | donderdag 16 april 2015 @ 22:08 |
Niks sterkte, post liever een moppig filmpje. Niet hier [ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 16-04-2015 23:17:25 ] | |
Blaadjes | donderdag 16 april 2015 @ 22:08 |
Ja sorry ik vermaak me prima met feedback. | |
overstekendekameel | donderdag 16 april 2015 @ 22:08 |
ik niet..denk ik wietolie is het helemaal naar het schijnt | |
yvonne | donderdag 16 april 2015 @ 22:08 |
GC / [yvonne] Speciaal voor jou! Doe daar maar. | |
bedachtzaam | donderdag 16 april 2015 @ 22:57 |
Heel veel sterkte Yvonne. | |
El_Matador | vrijdag 17 april 2015 @ 07:06 |
De werkelijke trollen lijken me diegenen die juist de serieuze BNW'ers uitmaken voor "gekkies" en hier dus alleen komen om te trollen. Of om massamediapropaganda te spammen. | |
Japie77 | vrijdag 17 april 2015 @ 10:07 |
Lijkt mij ook inderdaad. BNW en TRU zijn toch fora voor mensen met bijbehorende denkbeelden. Dus de mensen die er zitten die zo nodig deze mensen willen wijzen op dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor deze denkbeelden en dat tot treurens toe blijven herhalen en beledigen lijken mij dan de trollen. Maar EO ziet dat blijkbaar anders... | |
Japie77 | vrijdag 17 april 2015 @ 10:09 |
Marijuana can kill cancer cells, the US government has confirmed. It is believed that the drug – which is legal in a number of American states – can also shrink some of the most serious types of brain tumours. The research was carried out by the National Institute on Drug Abuse (NIDA), which is funded by the federal government. Part of a NIDA publication reads: ‘Recent animal studies have shown that marijuana can kill certain cancer cells and reduce the size of others. ‘Evidence from one animal study suggests that extracts from whole-plant marijuana can shrink one of the most serious types of brain tumors. ‘Research in mice showed that these extracts, when used with radiation, increased the cancer-killing effects of the radiation.’ It comes as a bill is being put together which would re-categorise cannabis to a new level that states it has some medicinal value. http://metro.co.uk/2015/0(...)-government-5144623/ | |
Re | vrijdag 17 april 2015 @ 11:08 |
99,9% van alle resultaten uit dierenexperimenten faalt uiteindelijk in klinische studies... maar goed dat is off topic hier | |
Japie77 | vrijdag 17 april 2015 @ 11:24 |
Dit zijn planten, geen dieren. Pharmaceutische bedrijven zien er anders wel brood in aangezien er al meerdere pharma bedrijven zijn die enorme kassen vol met wiet kweken en er medicijnen van maken. | |
Pietverdriet | vrijdag 17 april 2015 @ 11:28 |
Soit, die gaan bekijken welke werkstoffen verantwoordelijk zijn en gaan dan gistcellen zo aanpassen dat deze de werkstoffen produceren, die worden vervolgens in bioreactoren gemaakt zo snel als dat mogelijk is. Je werkt dan goedkoper, efficiënter en je product is veel zuiverder en heeft daardoor minder bijwerkingen. | |
Japie77 | vrijdag 17 april 2015 @ 11:30 |
Daarom hebben de farmaceutische medicijnen ook zo weinig bijwerkingen? Het is trouwens absoluut niet goedkopen aangezien je je blauw betaalt aan medicijnen en als je zelf bv wietolie wil maken heb je alleen wat zaadjes en een stukje grond nodig. | |
Re | vrijdag 17 april 2015 @ 11:32 |
de studies waar jij naar refereert zijn gedaan in dieren bedoelde ik | |
Pietverdriet | vrijdag 17 april 2015 @ 11:47 |
Minder dan wanneer je plantenextracten neemt, ja Verder is het beter doseerbaar en ben je gegarandeerd van opbrengst van werkstoffen
Laten we eens een vergelijkende casus bekijken. Artemisinine is een medicament tegen malaria, dat wordt gewonnen uit Zomeralsem. Het is een verschrikkelijk goed medicament. Het probleem is dat deze werkstof niet gegarandeerd in de plant zit, er zijn vreselijk veel factoren die daar in spelen. Je hebt ook enorme hoeveelheden landbouwgrond nodig om het te verbouwen wil je alle mensen helpen. 1 fabriek met een grondopp van ongeveer een voetbalveld met bioreactoren kan de hele wereldvraag ongeveer voorzien. MBT je "Wietolie" Wietolie heeft duizenden verbindingen, als je in staat bent de werkzame stof te isoleren zou je dus met een gelijke fabriek ook gigantisch veel mensen kunnen helpen. Verder is er nog een probleem met fytotherapie (het gebruiken van planten) namelijk de dosering. Voor heel veel medicamenten is het zo dat werkzame dosis erg dicht ligt bij een gevaarlijke dosis (kijk bijvoorbeeld naar Vingerhoedskruid en Digitalis, de werkstof die naar deze plant vernoemt is. Het is een erg goed middel tegen hartinfarcten, maar ook verschrikkelijk giftig. Je stelling is dus nogal ongeïnformeerd en kort door de bocht | |
Snakey | vrijdag 17 april 2015 @ 11:52 |
Wederom, dit heeft niks met BNW FB te maken. Open er een topic over ergens. Hier hoort het niet in ieder geval. | |
Japie77 | vrijdag 17 april 2015 @ 11:52 |
Echt allemaal gelul gewoon. Ten eerste je meent het toch niet serieus dat je bij plantenextracten meer bijwerkingen krijgt dat bij die pharmaceutische medicijnen??? Iedereen die wel eens bepaalde pharma medicijnen heeft gebruikt en ook wel eens een kruidenpreparaatje of iets anders op natuurlijke basis heeft gebruikt weet dat dit klinkklare onzin is. Ten tweede zoals ik al zei betalen mensen zich blauw aan kosten voor pharma medicijnen en als je zelf wat kruiden of in dit geval dus wiet kweekt kost het je bijna niks. En er zijn inmiddels al enorm veel mensen die wietolie gebruiken en er lyrisch over zijn. Maar dat wist jij niet omdat jij hier degene bent die ongeinformeerd en kort door de bocht bent. | |
Japie77 | vrijdag 17 april 2015 @ 11:53 |
Ok ik hou er over op. | |
Snakey | vrijdag 17 april 2015 @ 11:53 |
Ik delete verdere discussie hierover vanaf nu. | |
ATuin-hek | vrijdag 17 april 2015 @ 12:05 |
Hier eventueel het vervolg: BNW / BigPharmatopic#50 Met placebo's tegen zure kutten | |
#ANONIEM | vrijdag 17 april 2015 @ 12:47 |
Waarom is mijn post verwijderd?! Was inhoudelijke feedback verdorie. | |
Snakey | vrijdag 17 april 2015 @ 12:54 |
Nee, het was jouw mening over BNW en bepaalde users. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 april 2015 @ 12:54 |
Dat is toch godverdorie feedback of niet dan? [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2015 12:56:41 ] | |
Snakey | vrijdag 17 april 2015 @ 12:57 |
Nope. En die TT is niet door een mod getikt. Maar, het is natuurlijk prima om een mening te hebben, maar in dit geval is het gewoon geen inhoudelijke feedback. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 april 2015 @ 12:58 |
. Oke, jongen. Wat jij wil. De tyfus met je BNW. Ik beperk me wel weer tot de SC, het enige leuke plekje hier. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 april 2015 @ 13:10 |
Pluim voor jogy die zo rustig blijft reageren op mensen waarvan het lijkt dat ze hun best doen om 'normaal doen' en context niet te snappen! | |
Japie77 | vrijdag 17 april 2015 @ 14:13 |
| |
El_Matador | zaterdag 18 april 2015 @ 15:40 |
Nee, nou wordt ie mooi?! Delenlang wordt hier zonder enige represailles mensen van moord of betrokkenheid bij dood door schuld beschuldigd, en ik ben de enige zowat die zich daar nog tegen verweert. De meeste anderen met wat verstand zijn allang afgehaakt en weggelopen, ziekgeworden van de laster die die arme gidsen over zich heenkrijgen van mensen die van toeten noch blazen weten. Domni, MeloD en ik gaan die mensen ontmoeten. Ik zal es haarfijn uit de doeken doen hoe er hier over ze gepraat wordt, door kippen zonder koppen. Wie wordt hier nu herhaaldelijk persoonlijk, ook alweer? Beter is het om het hele topic te sluiten, nieuws komt er toch niet meer en totaal ongerelateerde verdronkenen worden door de rubberentegelleggers ongegeneerd aan Kris en Lisanne gelinkt | |
Divje | zaterdag 18 april 2015 @ 15:49 |
Jezus vent, maak je niet zo druk. Ga in de zon zitten ofzo. Ga je die gidsen ontmoeten? Kan me niet voorstellen dat het hun wat boeit wat hier geschreven wordt THE INTERNET HUUUU | |
jogy | zaterdag 18 april 2015 @ 15:51 |
Heb je nou echt niet door dat die reactie van jou precies evenredig is aan de reactie die jij oproept door bij elke aanslag alles en iedereen van acteurs te betichten? Ik vind het op zich best geweldig dat jij de stem de rede bent in het K&L topic waar je in de rest van de topics precies het tegenover gestelde doet. Je hebt het maar te accepteren dat mensen in een misdrijf geloven, of misschien niet te accepteren maar je gaat maar gewoon lekker in op wat ze zeggen en niet wie ze wel of niet zijn buiten het topic om. Is dat duidelijk? En ik ben heel benieuwd wat er uit je gesprekken komt als je ze een keer in het echt spreekt, lijkt me erg interessant. | |
El_Matador | zaterdag 18 april 2015 @ 16:05 |
Het verschil is nu juist dat die crisisacteurs geen gewone mensen zijn, maar onderdeel uitmaken van het plot. Daarvoor is bij F., P. en al die anderen geen spoortje aanwijzing. Ik kan prima leven met het veronderstellen van een misdrijf, maar werk dat dan uit. Vermijd juist het persoonlijke en kom met ruwe daderprofielen. Met logica en verklaringen voor alle vreemde zaken. Dat wordt nu net niet gedaan, men verkiest het omgekeerde. De "status" van bankrover is door diegene zelf meermalen in het topic (niet per DM) als argument ingebracht. Dan mag ik daar ook op reageren lijkt me. Divje heeft gelijk; ondanks de koude wind is het veel te mooi weer in Nederland om in dat topic te hangen. | |
jogy | zaterdag 18 april 2015 @ 16:29 |
Het gaat er niet om wie welke mening is toegedaan, het gaat om de manier van discussieren. En mensen op basis van zaken afserveren/kleineren wat niets met het topic te maken heeft moet je gewoon niet doen, het ontspoort de discussie voor geen andere reden dan om stoom af te blazen en mensen te kleineren. En het is inderdaad heerlijk weer . | |
theguyver | zondag 19 april 2015 @ 18:23 |
waarom nog steeds 2 9/11 topics? Er zit geen verschil tussen en het gaat al niet meer over de TU delft! | |
Lavenderr | zondag 19 april 2015 @ 18:41 |
Het is al dicht | |
jogy | zondag 19 april 2015 @ 18:59 |
Jup. . De lezing was weinig nieuws onder de zon verder. Wel even een gezellige reünie maar dat was het verder wel weer. | |
theguyver | zondag 19 april 2015 @ 19:07 |
exact top dank u ^^ | |
Japie77 | zondag 19 april 2015 @ 20:26 |
Voor jou was het niks nieuws maar het is goed dat dit soort dingen gebeuren voor de mensen die nog steeds in het iofficiele verhaaltje geloven. En ook dat het op een universiteit gebeurt. Coen Vermeeren is goed bezig wat dat betreft. | |
jogy | zondag 19 april 2015 @ 20:29 |
Qua nieuwe feiten over 11 september was het niets nieuws, het was ff een 'hot topic' maar de lezing is voorbij en het napraten kan wel in het lopende topic verder. | |
ATuin-hek | zondag 19 april 2015 @ 22:17 |
Alleen als je keihard liegen als goed bezig zijn ziet... Zelfs in de aankondiging zaten al leugens en misleidingen. | |
Japie77 | zondag 19 april 2015 @ 22:26 |
Aha. En welke leugens zijn dat in jouw ogen? | |
jogy | zondag 19 april 2015 @ 22:28 |
Verder in het 11 september topic graag. | |
Japie77 | maandag 20 april 2015 @ 14:03 |
Kan er misschien wat gedaan worden aan het gedrag van Chewie? Deze user is constant aan het beledigen, sarren, treiteren etc, meestal zonder enige inhoudelijke opmerkingen. Die man haalt echt het niveau naar beneden van andere users die een respectvolle normale discussie proberen te voeren. | |
Lavenderr | maandag 20 april 2015 @ 14:05 |
Hoe durf je. Je doet zelf niet anders dan op de man spelen en respect ontbreekt je helemaal . Kijk eens in de spiegel zou ik zeggen. | |
El_Matador | maandag 20 april 2015 @ 14:07 |
Japie is de rust en netheid zelve. Ja, en ik ben wel in de positie om dat te beoordelen. Niet eens met zijn oproep trouwens; lekker laten gaan die trolletjes. | |
Japie77 | maandag 20 april 2015 @ 14:08 |
Ik kijk wel in de spiegel Lavje. Ik heb zelf al meerdere keren aangegeven dat ik me ook mee laat slepen in dit gedrag soms. Maar ik ben nooit de aanstichter en discussieer liever op een normale manier. | |
#ANONIEM | maandag 20 april 2015 @ 14:18 |
je met je spiegel dan maar een keer schoonmaken? Jij bent degene die mij gelijk voor troll uitmaakt na aanleiding van een reactie van mij op Kalinhos die overigens inhoudelijk was. Je hoef het niet eens te zijn met mijn reactie maar om dan mij uit te gaan maken voor troll is wel erg laag, in et vorige deel was jij trouwens ook al de eerste die persoonlijk begon te worden na een reactie waar jij het blijkbaar niet mee eens was. | |
ATuin-hek | maandag 20 april 2015 @ 14:20 |
Kan er misschien wat gedaan worden aan het gedrag van Japie77? Deze user is constant aan het beledigen, sarren, treiteren etc, meestal zonder enige inhoudelijke opmerkingen. Die man haalt echt het niveau naar beneden van andere users die een respectvolle normale discussie proberen te voeren. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 20 april 2015 @ 14:31 |
Waarom ben jij in de positie om dat te beoordelen en anderen volgens jou niet? | |
jogy | maandag 20 april 2015 @ 14:48 |
Helaas was jij de initiator van de trollbewering in het 11 september topic dus kreeg je gewoon keihard de deksel op je neus. Het is weer verwijderd. | |
controlaltdelete | maandag 20 april 2015 @ 15:19 |
Gewoon negeren idd als ze weer eens gaan trollen geen aandacht aan besteden dus. En wat betreft Japie daar ben ik het mee eens. | |
Japie77 | maandag 20 april 2015 @ 16:33 |
Het woord trollen word door beide kanten inderdaad gebruikt en daar laat ik me in meeslepen maar dit soort dingen: Die betonplaat voor je kop is aardig dik geworden en de rest die je weg hebt gehaald ranzinge troll etc etc zijn dingen die hij constant gebruikt. Het is een patroon. Maar goed ik ga hem inderdaad gewoon maar negeren. Het is toch zinloos bij sommige mensen. | |
Lavenderr | maandag 20 april 2015 @ 16:55 |
Als iedereen nu eens normaal tegen elkaar doet. Dat zou al een stuk schelen. Op dit moment lijkt het wel één grote ruziënde bende. Dat heeft niets met een Brave New World te maken. Dat heeft meer te maken met één grote oorlog. En daarvan hebben we er al meer dan genoeg momenteel. | |
Japie77 | maandag 20 april 2015 @ 17:00 |
Klopt maar jij doet er toch ook gewoon aan mee? En je gooit olie op het vuur door ons trollen te noemen. Dus als jij dan ook gewoon probeert om dat soort dingen niet meer te doen beloof ik dat ook te proberen. Deal? | |
Lavenderr | maandag 20 april 2015 @ 17:12 |
Als dit zo doorgaat is BNW geen lang leven meer beschoren en gaat het ten onder aan dit gekift. Zonde. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 20 april 2015 @ 17:16 |
Het is idd wel een scheldende bende geworden. | |
jogy | maandag 20 april 2015 @ 17:21 |
En weer opgeschoond. Laten we het bij feedback houden en niet met elkaar gaan vechten hier. En dat offtopic gedoe is ook verdwenen. | |
jogy | maandag 20 april 2015 @ 17:24 |
Negeren of in ieder geval even een stapje terug doen lijkt me wel handig ja. Er zijn genoeg andere users van beide kanten van het spectrum die zich niet zo laten meeslepen in hun posts dus het kán wel. | |
jogy | maandag 20 april 2015 @ 17:28 |
Kan ik het ook wel mee eens zijn. Op de man gerichte oneliners zonder verdere on topic vulling werkt ook niet erg mee. Een mening is een mening en daar valt over te praten, maakt niet uit hoe 'far out' die mening verder is. Zolang het niet in het strafbare valt qua wetboek en regels mag je vinden wat je wil. | |
Lavenderr | maandag 20 april 2015 @ 17:34 |
Pardon? | |
controlaltdelete | maandag 20 april 2015 @ 17:44 |
Ben ik niet mee eens, er wordt juist minder gescholden, uitgedaagd ect dan weleer. Bovendien krijgen mensen die wél BNW zijn meer ruimte om hun gedachten te delen. Het gaat goed met BNW dus | |
El_Matador | maandag 20 april 2015 @ 18:20 |
Eens. | |
#ANONIEM | maandag 20 april 2015 @ 18:28 |
Oneens . Van topshow naar flopshow. Maar ja, je krijgt de users die je verdient geloof ik. | |
Tingo | maandag 20 april 2015 @ 19:08 |
Ik vind van ook. Als ik ga links naar cluesforum enz. plaatsen op MSM fok subfora wordt ik snel verstuurd naar BNW. Als ik dan continu BNW links met 'n beetje tekst erbij ,op MSM fok subfora plaatsen ben ik 'n 'troll' dan? Waarschijnlijk - want veel mensen snappen 't niet of willen niet weten,of ze zijn gewoon heel gelukkig, vrolijk en tevreden met de MSM verhalen die de officiele uitleg(gen) steunt. Wie is nou aan 't 'trollen' als ze (MSM'ers) komen hier zelfde doen met linkjes naar MSM verhalen? De officiele uitleg en veel stomme verhalen van nep slachtoffers en nabestanden kan ik tientallen keren per dag horen . Waarom zou ik weer horen en zien MSM onzin op 'n forum waar ik wil graag met mensen die hebben 'n wat andere keek op 't wereld communiceren/info wissellen enz. Wat is 'n BNW troll dan? | |
jogy | maandag 20 april 2015 @ 19:14 |
Ga jij nou maar weer terug je slowchat in. | |
Tingo | maandag 20 april 2015 @ 19:17 |
Tis rustiger en leuker. Ik zou liever 'quality than quantity' hebben. Maar als bepaalde mensen komen met onnodig persoonlijk opmerkingen dan van mij krijgen ze wat terug. Hoe gaat 't met je notejes? Ben ik nog steeds top of the league? | |
theguyver | maandag 20 april 2015 @ 19:18 |
Zolang me maar ja knikken, Ik zal even het woord discussie er even bij pakken.. Wat is discussiëren? Als je discussieert, verschil je van mening met een ander en wil je die persoon overtuigen van de juistheid van jouw standpunt. Beide partijen gebruiken argumenten om hun standpunt te verdedigen. Een belangrijk verschil met een betoog is dat je direct op elkaars argumenten moet reageren. Goed luisteren en snel denken dus. Discussiëren is de mondelinge vorm van argumenteren. Argumenteer je op papier (of op het scherm) dan schrijf je een betoog. Je wil helemaal niet discusssieren met niemand maar alleen jaknikken met anderen, sorry maar er zijn hier meer users, en meer meningen! Als je gewoon goed leest is gewoon niet iedereen eens in bijvoorbeeld het 9/11 topic over een bepaalde theorie, iedereen heeft wel vragen over 9/11 en zo wazig zijn die niet hoor.. Ze passen alleen niet in jou denkbeeld! Prima jou gedachten goed maar accepeer wel dat niet iedereen het EENS is met jou gedachten! | |
Lavenderr | maandag 20 april 2015 @ 19:23 |
Dit soort posts dus he. Die verpesten de sfeer. Waarom doe je dat? | |
controlaltdelete | maandag 20 april 2015 @ 19:23 |
Daar gaat het niet om. We weten allemaal dat de tegenpartij (de true-bnw'ers) bij het minste of geringste de wacht aan werd gezegd mbv edits en al die notes. Mijn manier van posten is niet veel veranderd maar ik heb geen enkele note meer ontvangen. | |
theguyver | maandag 20 april 2015 @ 19:33 |
Je scheld wat minder! dat ligt puur aan jezelf, kijk naar Blue Panther Ninja die post hier al jaren met respect en ondanks dat ik het niet vaak met hem eens ben is het een prettige user om mee te gesprek te gaan, zo zijn er wel meer! Ow en zie paar pagina's terug in de feedback ik mag je naar mijn mening voor rotte vis uitmaken en dat word niet meer ge-edit | |
Tingo | maandag 20 april 2015 @ 19:39 |
Don't fucking patronise me. I know very well what discussion is and I have explained at least five times to you that there comes a point when discussion with certain users is a complete waste of time,for me and for yourself. You spend much of your time here attacking anyone who expresses an opinion which doesn't fit in with your cosy MSM view of the world.You and others here claim not to trust the official 911 story yet post nothing or at best,very little of your own opinion as to why you have doubts about certain aspects of an official story. It becomes very tiresome 'discussing' an issue,if the people taking part don't understand each others way of thinking.and most likely never will. Am not interested in winning arguments or debates. Its not a competition and/or a game of oneupmanship - not for me anyway. | |
controlaltdelete | maandag 20 april 2015 @ 19:42 |
Gast, ik heb geen idee waar je het over hebt. Ik heb nooit gescholden. Maar laten we erover ophouden, oude koeien uit de sloot halen hebben we niks aan. Laten we blij zijn hoe het nu gaat, zoals Tingo ook al zei het is een stuk leuker geworden. Jogy doet het goed | |
Tingo | maandag 20 april 2015 @ 19:45 |
Misschien ben je ook niet zo opgestookt (that sounds rude in English) door of met bepaalde opmerkingen. | |
theguyver | maandag 20 april 2015 @ 19:48 |
Omdat ik gewoon vragen stel. En antwoorden geef op jou vragen dat staat je gewoon niet aan.. Mocht iemand voorbeelden hebben waarbij ik tekeer ga tegen deze user, post hier maar neer! Andersom mag natuurlijk ook hoor! ik lees het straks wel ik ga nog even buiten zitten | |
controlaltdelete | maandag 20 april 2015 @ 19:51 |
Inderdaad maar dan ga ik nog niet schelden. Mijn laatste ban kreeg ik omdat ik postte dat ik twijfel aan iemands verstandelijke vermogen als ze niet zien hoe fake Boston is. Bedoel: is zo'n opmerking dan over the top? Ik heb nog steeds geen idee wat ik daar mee miszegd heb. Nogmaals laten we het erbij laten het is goed zo. | |
#ANONIEM | maandag 20 april 2015 @ 19:52 |
Ga jij nou maar een keertje modden. | |
Tingo | maandag 20 april 2015 @ 20:00 |
Inderdaad. Ik had geen schelden van je gelezen. | |
jogy | maandag 20 april 2015 @ 20:11 |
Ja, nu weer klaar met de oeverloze discussie hier. Ga maar weer verder in 11 september of ergens anders graag. Bedankt. En pochen met je notes aantal doe je maar in de DM of waar dan ook. | |
#ANONIEM | maandag 20 april 2015 @ 20:13 |
Goed gemod! | |
Divje | maandag 20 april 2015 @ 20:13 |
Wat | |
jogy | maandag 20 april 2015 @ 20:14 |
. En nu wegwezen. | |
Japie77 | maandag 20 april 2015 @ 20:26 |
Er word in ieder geval stukken objectiever gemod. Gaat dus inderdaad stukken beter. | |
jogy | maandag 20 april 2015 @ 21:06 |
de tijd voor veren in de kont en pek en veren voor de newbie mod is nu voorbij. Kom maar langs als er daadwerkelijke feedback is over een topic of iets dergelijks. | |
Divje | maandag 20 april 2015 @ 21:10 |
Waarom wordt er zo selectief gemodereerd hier in FB ? Of heet dat ook objectief? Ben even de draad kwijt. De complimentjes blijven staan voor in het archief? | |
jogy | maandag 20 april 2015 @ 21:13 |
Oh nee hoor, de complimentjes blijven ook staan naast de niet complimenten maar posts met maar 1 woord zoals die van bijvoorbeeld scrummie worden wel verwijderd. | |
jogy | maandag 20 april 2015 @ 21:14 |
Oh en offtopic posts die alleen maar uit ruzie tussen verschillende users bestaan in een niet daarvoor bestemd feedback topic worden ook verwijderd, ook dat nog. | |
Divje | maandag 20 april 2015 @ 21:18 |
Maar slowchat over wel of geen naughty notes blijft wel staan. En ik zou even teruglezen want er wordt nogal wat geruzied op deze pagina wat in principe geen reet meer met FB te maken heeft. | |
Tingo | maandag 20 april 2015 @ 21:32 |
OK- dat was 'n grapje over positief of negatief notes dan. | |
Blaadjes | maandag 20 april 2015 @ 21:32 |
En mijn weg. Dit was een oppervlakkige nietszeggende toevoeging. Daarom lijkt verwijderen mij een beetje overdreven. Maar goed ik respecteer het besluit. | |
jogy | maandag 20 april 2015 @ 21:34 |
Ah ja, de naughty notes onzin is nu ook verwijderd. | |
jogy | maandag 20 april 2015 @ 21:38 |
En wat de rest van de fittie hier betreft was het ook een deel stoom afblazen en had in ieder geval met BNW te maken, niet direct feedback. Granted. Daarom ook weer die waarschuwing om te stoppen en terug te komen als er feedback over een specifiek topic is. Best cru dat de eerstvolgende feedback over het feedback topic gaat. | |
Blaadjes | woensdag 22 april 2015 @ 00:15 |
zonder verdere consequenties zou ik toch even willen aangeven dat divje gewoon een lul is. ik hoop dat FB wat doet met deze informatie. Dank u. | |
El_Matador | woensdag 22 april 2015 @ 00:25 |
Met een lul kan je in feite 3 dingen doen; - pijpen - (af)zeiken - negeren zou optie 3 handig zijn? | |
jogy | woensdag 22 april 2015 @ 00:27 |
Ho. Stop. Het was net een etmaal rustig hier. | |
Divje | woensdag 22 april 2015 @ 00:28 |
Right in the feels | |
jogy | woensdag 22 april 2015 @ 00:29 |
Ik vind je geen lul hoor. (Ja, dit was feedback.) | |
Divje | woensdag 22 april 2015 @ 00:33 |
We zijn allemaal wel eens een lul de een wat meer dan de ander. | |
jogy | woensdag 22 april 2015 @ 00:37 |
Klopt ook. Bedankt voor de feedback iedereen, het lolletje is weer voorbij. Zo, dat is nummer 2 (you know who you are ) [ Bericht 46% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 00:54:10 ] | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 22 april 2015 @ 12:09 |
Waarom werd deze opmerking geëdit? BNW / Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #5 Mag ik niet veronderstellen dat een dergelijke algemene opmerking over psychopatische wereldleiders in de richting wijst van een paranoïde waanidee? Zeker zonder bewijs. Ik heb het wat scherp gesteld, maar in het kader van het nieuwe beleid, waarin de policy al of niet geldt al naar gelang de context (Wat is dáár de policy/maatstaf van eigenlijk? Het lijkt me onduidelijk voor de users, dat op zijn minst. Maar dat is een andere discussie.) moet dat toch wel kunnen? Zeker omdat de context iemand betreft die beweert dat hij in de positie verkeert om uit te maken wie wel of geen troll is en die andersdenkenden wel even vertelt dat zij niet voldoende basisniveau hebben om mee te discussieren, alleen maar op basis van een andere mening, dus. | |
jogy | woensdag 22 april 2015 @ 12:11 |
Iemand betichten van paranoïde waanideeën, ook al is het om een punt duidelijk te maken, edit ik weg. Dus als je antwoord wil hebben vraag je het maar iets minder scherp. Bedankt. | |
Japie77 | woensdag 22 april 2015 @ 12:42 |
Was zeker tegen mij bedoeld? Ik heb het niet eens over wereldleiders gehad maar goed. Je mag het denken hoor. Er is genoeg bewijs voor mijn stelling maar goed als je er niet voor open staat dan blijf je gewoon de officiele verhalen geloven. Dat is nou net het hele eieren eten. P.S. dat werd ook over het financiele aspect van de zaak gezegd en dat is nu al mainstream geworden. Je kan niet eens meer ontkennen dat topbankiers in een totaal ander universum leven en ons burgers totaal de verkeerde kant op sturen. P.S.P.S. Ik kan jou trouwens ook wel van waanideen betichten omdat je zo blijft geloven in de propaganda die je vertelt word maar dat doe ik niet omdat ik weet hoe moeilijk het is om je daar van los te maken. Ik heb er begrip voor. Heb het zelf ook heel lang gehad. [ Bericht 6% gewijzigd door Japie77 op 22-04-2015 12:54:39 ] | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 22 april 2015 @ 13:11 |
Ik had het heul niet over jou. :p Je bent toch niet paranoïde? Paranoïde waanideeën hebben ook niks met de decadente financiële elite te maken, die zich idd vervreemd heeft van de samenleving. | |
Japie77 | woensdag 22 april 2015 @ 13:12 |
Ah ok. Excuses. Haal dan maar weg Jogy. | |
jogy | woensdag 22 april 2015 @ 13:54 |
. Niet alles gaat over jou, japie77 | |
Terecht | woensdag 22 april 2015 @ 15:46 |
Ehm, als je niet doorhebt dat El_Mata hier aan het trollen is dan ben je aardig afgestompt. Een antwoord als deze bijv is op geen enkel wijze serieus bedoeld: Quasi jolige berichtjes achterlaten bij de Sandy Hook school door jezelf voorstellen als één van de overleden docenten en te vragen of het voor je zoontje veilig is om naar die school te gaan vanwege het risico betrokken te raken bij nog een geënsceneerde schietpartij, de tocht naar het Goede noemen waar ook wel eens onschuldige "slachtoffers" vallen (let ook vooral op de haakjes) is gewoon getroll, full stop. Dat is een beetje Mata's pose hier, dwangmatig op alles tegendraads reageren. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 22 april 2015 @ 15:58 |
Als je even terugleest, dan zie je dat hij juist in de positie verkeert om uit te maken wie wel of niet een troll is. | |
jogy | woensdag 22 april 2015 @ 16:11 |
Het stuit mij ook een beetje tegen de borst hoor maar zoals E_O zegt ben ik de autoriteit in het wel of niet trollen van mensen. Jarenlange studie gehad in de wijde wereld van het web, cum laude geslaagd en ik heb het online certificaat nog ergens in mijn spamfolder liggen. Hiervoor was E_O de expert in de kunst van het herkennen van trollen maar die tijd is voorbij, helaas voor alle betrokkenen. En nu even serieus, ja het stuit mij ook tegen de borst dus mede omdat ik de optie van hoaxerij onrealistisch vind, ik ben ook wel blij dat die gozer 50.000 euro boete heeft gekregen en huilend zijn excuses heeft aangeboden, daar niet van. Onder andere Mata is er van overtuigd dat die mensen de boel aan het neppen zijn en vanaf dat oogpunt begrijp ik wel dat hij op die manier reageert. Dat terzijde, of het nu trollen is of niet het kan inderdaad best een tandje minder inderdaad. De mening kan en mag hij hebben maar je kan het ook wat neutraler verpakken, eens. | |
Lavenderr | woensdag 22 april 2015 @ 16:15 |
BNW / Sandy Hoax #15 - Adam Lanza en zijn puike precisie Deze TT is toch eigenlijk niet gepast lijkt mij. | |
overstekendekameel | woensdag 22 april 2015 @ 16:24 |
niet gepast voor wie? de arme slachtoffers/nabestaanden lezen misschien mee? | |
Lavenderr | woensdag 22 april 2015 @ 16:26 |
Tja, als je niet begrijpt dat sommige dingen niet gepast zijn kan ik het je niet uitleggen. Maar ik vroeg het aan de mod. | |
Terecht | woensdag 22 april 2015 @ 16:28 |
Je hoeft heus niet zo diplomatiek te zijn om de optie open te houden of Mata's opmerkingen hierover gemeend zijn, want dat zijn ze gewoon niet en dat werd bevestigd door zijn laatste reactie. Kom op jogy, jij bent lang genoeg user en mod geweest om dit als getroll te herkennen, en je bent volgens mij ook al lang genoeg blauw in BNW om in te schatten wat voor vlees je in de kuip hebt. Daar past niet een algemeen foei over een trollenpotje bij. Dat is slappe hap. | |
overstekendekameel | woensdag 22 april 2015 @ 16:32 |
past prima vind ik. als je dat niet begrijpt kan ik het je verder ook niet uitleggen ok, ik geef alleen m'n mening | |
Lavenderr | woensdag 22 april 2015 @ 16:33 |
Begrijp ik, maar alleen de mods kunnen TT's aanpassen. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 22 april 2015 @ 17:00 |
Wij gebruikten gewoon de policy als maatstaf. Lav en ik hebben nooit trollologie gestudeerd. Shsst. Niet verder vertellen. | |
Tingo | woensdag 22 april 2015 @ 18:06 |
edit: dat was dan wel weer trollerig. [ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 19:25:33 ] | |
Lavenderr | woensdag 22 april 2015 @ 18:14 |
reactie op edit [ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 19:25:51 ] | |
theguyver | woensdag 22 april 2015 @ 18:23 |
Dat is gewoon mogelijk hoor, zie MH17 topic bijvoorbeeld. reactie op edit [ Bericht 32% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 19:26:40 ] | |
Tingo | woensdag 22 april 2015 @ 19:18 |
reactie op reactie op edit [ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 19:27:17 ] | |
jogy | woensdag 22 april 2015 @ 19:25 |
Het is gewoon cluesforum stijl gepraat, daar heel normaal en hier hebben we de poppen aan het dansen. Om het maar even in het zweverige te trekken is dat dus heel normaal in de fakerybubbel, hier wordt het door jullie als getroll gezien, door mij minder maar wel ongepast. Dat dus. | |
jogy | woensdag 22 april 2015 @ 19:33 |
En ik gebruik mijn interpretatie van de policy als maatstaf. Net de bijbel dat ding, je kan er alles mee verantwoorden. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 22 april 2015 @ 19:46 |
Handig he? | |
Worteltjestaart | woensdag 22 april 2015 @ 19:51 |
trollDus iemand paranoïde noemen mag niet, iemand structureel voor fraudeur en moordenaar uitmaken wel. Duidelijk [ Bericht 28% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 19:55:42 ] | |
jogy | woensdag 22 april 2015 @ 19:58 |
Lees dit nog eens, vooral het dik gedrukte, verongelijkte drol. Als dat niet genoeg is heb je gewoon pech gehad .
| |
Worteltjestaart | woensdag 22 april 2015 @ 20:10 |
Kritiek op jezelf weg-editten... wat moet het heerlijk zijn om mod te zijn. Mislukt kuiken. Jogy, je snapt best wel dat het niet om dat specifieke punt gaat maar om de context (weet je wel, datgene waar jij altijd van beweert dat het belangrijk is). De context die stelt dat er onduidelijk gemodereerd wordt. Dáár draait het om. Hier weer een overduidelijk voorbeeld waarbij je de trollen een hand boven het hoofd houdt. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 22 april 2015 @ 20:16 |
Ik heb deze user nooit als zodanig ervaren. En schelden tegen je users? | |
Japie77 | woensdag 22 april 2015 @ 20:27 |
Ongelofelijk. Ze zijn hun beschermheren kwijt en trekken alles uit de kast om Jogy op zogenaamde fouten te betrappen. Misselijkmakend is het. Je moet eens gaan bekijken hoe vaak die andere twee mods trollen als jullie de hand boven het hoofd hebben gehouden de laatste jaren..... Er waait een nieuwe wind. Deal with it of kom hier niet meer. Simpel toch? | |
Japie77 | woensdag 22 april 2015 @ 20:29 |
Nee omdat jij deze user en zijn vriendjes constant de hand boven het hoofd hield omdat je erg weinig met BNW of TRU gedachtegoed hebt.... | |
oompaloompa | woensdag 22 april 2015 @ 20:31 |
Vind het toch knap hoe jij jezelf BNW elke keer weer toe-eigent | |
Japie77 | woensdag 22 april 2015 @ 20:34 |
Ik eigen mezelf helemaal niks toe. Ik heb het over BNW users als mezelf, Lambiekje, Matador, Crtl Alt Delete, Izzy, Tingo en anderen. Die denken er allemaal hetzelfde over als hoe ik het net heb verwoord. Er zijn tig users weg gepest die ook het gedachtegoed van ons deelden puur omdat mensen als jij de hand boven het hoofd werden gehouden en er met twee maten werd gemeten. Ik vond Fogel trouwens ook al een stuk objectiever. | |
oompaloompa | woensdag 22 april 2015 @ 20:38 |
Er zijn echt extreem veel superinteressante BNW-gerelateerde onderwerpen waar ik graag meer over zou discussieren en leren, helaas worden alle thread meteen gekaapt door onderbuikgevoelens-schreeuwers Dacht dat BNW ging over de schemerzaken achter het nieuws, niet om gevoelens in plaats van logica Misschien is dat de vraag die eerst beantwoord zou moeten worden voordat je kunt beslissen voor wie BNW is, wie een "echte" BNW-er is, en wie de hand boven het hoofd gehouden wordt / wie de hand boven het hoofd gehouden zou moeten worden. | |
Japie77 | woensdag 22 april 2015 @ 20:39 |
Zoals? Er zijn genoeg BNW topics waar op prima niveau gediscussierd word. Al eens in het financiele topic gekeken? | |
oompaloompa | woensdag 22 april 2015 @ 20:43 |
Nope, die kende ik niet en heb ik net gevolgd, ziet er interessant uit | |
jogy | woensdag 22 april 2015 @ 20:59 |
Als je het normaal uit blijft het staan, dat was gewoon trollen omdat je jouw zin niet krijgt. . Hier kan ik wat mee, volzinnen en gewoon een duidelijke uiting van je frustratie. Dank daarvoor. Ik modereer inderdaad wat losser en over het algemeen brengt dat wel minder strijd, behalve in het feedbacktopic jegens mijn persoontje, begrijpelijk ook wel vanuit sommige standpunten. Ik hou niemand een hand boven het hoofd, niet de conspiracy-minded mensen en ook niet de minder tot niet conspiracy minded mensen. En als lambiekje vind dat alle artsen moordenaars zijn dan mag hij dat vinden, hoe idioot die mening ook is. Mocht hij er in doorslaan dan wordt er op ingegrepen maar ik ben er niet om mensen monddood te maken alleen omdat ze een onhoudbare mening hebben die mensen tegen de borst stuit. Dit is BNW en ja, ook de extremere meningen moeten gedeeld kunnen worden. Maar wat ik zeg, ik wil er best strakker op letten, het is nou eenmaal geen 100% regel dat je een beroepsgroep niet onheus mag bejegenen, de reactie die hij erop krijgt is dan ook tot op zekere hoogte zijn eigen probleem, actie reactie (ook daar moet je het niet te bond maken natuurlijk) Maar we draaien in cirkels. Ik let er strakker op, jij gebruikt de report functie als lambiekje uit zijn reet gaat en we kijken wel hoe het gaat, als je dat niet genoeg vind is dat jammer en dan moet je het maar aangeven bij de forum admins of zo, kijken wat zij er van vinden. Dus, klaar nu. Die ene keer dat er iemand 'artsen zijn allemaal moordenaars' roept is per maand blijkbaar op 1 hand te tellen dus maak van een mug geen olifant. | |
jogy | woensdag 22 april 2015 @ 21:01 |
Er is eigenlijk niets mis met oompaloompa hoor, doe mij 100 van die users. | |
#ANONIEM | woensdag 22 april 2015 @ 21:03 |
Loop je mijn kwalitatieve post weer weg te halen jogy.. Beetje jammer. | |
jogy | woensdag 22 april 2015 @ 21:03 |
En Japie77, je bedoelt het goed maar spring er nou niet elke keer tussen joh . | |
jogy | woensdag 22 april 2015 @ 21:05 |
Ik ben in ieder geval blij dat je de humor er van in ziet . | |
Lavenderr | donderdag 23 april 2015 @ 18:59 |
Kan de TT BNW / Sandy Hoax #15 - Adam Lanza en zijn puike precisie weer veranderd worden zoals hij oorspronkelijk was: Sandy Hook? Zeer respectloos dit. Heb het gisteren ook al gevraagd maar misschien hebben de mods er overheen gelezen. | |
mootie | donderdag 23 april 2015 @ 19:09 |
Graag! In be4: ja maar, als het nep is, is er niemand dood, dus ook geen idiote TT. | |
Ali_boo | donderdag 23 april 2015 @ 19:12 |
Stel je toch niet zo aan | |
Lavenderr | donderdag 23 april 2015 @ 19:16 |
Ach ja, niet iedereen heeft fatsoen blijkbaar. | |
jogy | donderdag 23 april 2015 @ 19:36 |
Titel is wat neutraler gemaakt iig. | |
jogy | donderdag 23 april 2015 @ 19:36 |
Zo ben ik dan ook wel weer . |