Dit soort posts dus he. Die verpesten de sfeer. Waarom doe je dat?quote:Op maandag 20 april 2015 19:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis rustiger en leuker.
Ik zou liever 'quality than quantity' hebben.
Maar als bepaalde mensen komen met onnodig persoonlijk opmerkingen dan van mij krijgen ze wat terug.
[sub]Hoe gaat 't met je notejes? Ben ik nog steeds top of the league?[/sub]
Daar gaat het niet om. We weten allemaal dat de tegenpartij (de true-bnw'ers) bij het minste of geringste de wacht aan werd gezegd mbv edits en al die notes. Mijn manier van posten is niet veel veranderd maar ik heb geen enkele note meer ontvangen.quote:Op maandag 20 april 2015 19:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Zolang me maar ja knikken, Ik zal even het woord discussie er even bij pakken..
Wat is discussiėren?
Als je discussieert, verschil je van mening met een ander en wil je die persoon overtuigen van de juistheid van jouw standpunt. Beide partijen gebruiken argumenten om hun standpunt te verdedigen. Een belangrijk verschil met een betoog is dat je direct op elkaars argumenten moet reageren. Goed luisteren en snel denken dus. Discussiėren is de mondelinge vorm van argumenteren. Argumenteer je op papier (of op het scherm) dan schrijf je een betoog.
Je wil helemaal niet discusssieren met niemand maar alleen jaknikken met anderen, sorry maar er zijn hier meer users, en meer meningen!
Als je gewoon goed leest is gewoon niet iedereen eens in bijvoorbeeld het 9/11 topic over een bepaalde theorie, iedereen heeft wel vragen over 9/11 en zo wazig zijn die niet hoor..
Ze passen alleen niet in jou denkbeeld!
Prima jou gedachten goed maar accepeer wel dat niet iedereen het EENS is met jou gedachten!
Je scheld wat minder!quote:Op maandag 20 april 2015 19:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. We weten allemaal dat de tegenpartij (de true-bnw'ers) bij het minste of geringste de wacht aan werd gezegd mbv edits en al die notes. Mijn manier van posten is niet veel veranderd maar ik heb geen enkele note meer ontvangen.
Don't fucking patronise me.quote:Op maandag 20 april 2015 19:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Zolang me maar ja knikken, Ik zal even het woord discussie er even bij pakken..
Wat is discussiėren?
Als je discussieert, verschil je van mening met een ander en wil je die persoon overtuigen van de juistheid van jouw standpunt. Beide partijen gebruiken argumenten om hun standpunt te verdedigen. Een belangrijk verschil met een betoog is dat je direct op elkaars argumenten moet reageren. Goed luisteren en snel denken dus. Discussiėren is de mondelinge vorm van argumenteren. Argumenteer je op papier (of op het scherm) dan schrijf je een betoog.
Je wil helemaal niet discusssieren met niemand maar alleen jaknikken met anderen, sorry maar er zijn hier meer users, en meer meningen!
Als je gewoon goed leest is gewoon niet iedereen eens in bijvoorbeeld het 9/11 topic over een bepaalde theorie, iedereen heeft wel vragen over 9/11 en zo wazig zijn die niet hoor..
Ze passen alleen niet in jou denkbeeld!
Prima jou gedachten goed maar accepeer wel dat niet iedereen het EENS is met jou gedachten!
Gast, ik heb geen idee waar je het over hebt. Ik heb nooit gescholden. Maar laten we erover ophouden, oude koeien uit de sloot halen hebben we niks aan. Laten we blij zijn hoe het nu gaat, zoals Tingo ook al zei het is een stuk leuker geworden. Jogy doet het goedquote:Op maandag 20 april 2015 19:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je scheld wat minder!
dat ligt puur aan jezelf, kijk naar Blue Panther Ninja die post hier al jaren met respect en ondanks dat ik het niet vaak met hem eens ben is het een prettige user om mee te gesprek te gaan, zo zijn er wel meer!
Ow en zie paar pagina's terug in de feedback ik mag je naar mijn mening voor rotte vis uitmaken en dat word niet meer ge-edit
Misschien ben je ook niet zo opgestookt (that sounds rude in English) door of met bepaalde opmerkingen.quote:Op maandag 20 april 2015 19:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. We weten allemaal dat de tegenpartij (de true-bnw'ers) bij het minste of geringste de wacht aan werd gezegd mbv edits en al die notes. Mijn manier van posten is niet veel veranderd maar ik heb geen enkele note meer ontvangen.
Omdat ik gewoon vragen stel.quote:Op maandag 20 april 2015 19:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Don't fucking patronise me.
I know very well what discussion is and I have explained at least five times to you that there comes a point when discussion with certain users is a complete waste of time,for me and for yourself.
You spend much of your time here attacking anyone who expresses an opinion which doesn't fit in with your cosy MSM view of the world.You and others here claim not to trust the official 911 story yet post nothing or at best,very little of your own opinion as to why you have doubts about certain aspects of an official story.
It becomes very tiresome 'discussing' an issue,if the people taking part don't understand each others way of thinking.and most likely never will.
Am not interested in winning arguments or debates. Its not a competition and/or a game of oneupmanship - not for me anyway.
Inderdaad maar dan ga ik nog niet schelden. Mijn laatste ban kreeg ik omdat ik postte dat ik twijfel aan iemands verstandelijke vermogen als ze niet zien hoe fake Boston is. Bedoel: is zo'n opmerking dan over the top? Ik heb nog steeds geen idee wat ik daar mee miszegd heb. Nogmaals laten we het erbij laten het is goed zo.quote:Op maandag 20 april 2015 19:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien ben je ook niet zo opgestookt (that sounds rude in English) door of met bepaalde opmerkingen.
Ga jij nou maar een keertje modden.quote:Op maandag 20 april 2015 19:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Ga jij nou maar weer terug je slowchat in.
Inderdaad.quote:Op maandag 20 april 2015 19:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad maar dan ga ik nog niet schelden. Mijn laatste ban kreeg ik omdat ik postte dat ik twijfel aan iemands verstandelijke vermogen als ze niet zien hoe fake Boston is. Bedoel: is zo'n opmerking dan over the top? Ik heb nog steeds geen idee wat ik daar mee miszegd heb. Nogmaals laten we het erbij laten het is goed zo.
Goed gemod!quote:Op maandag 20 april 2015 20:11 schreef jogy het volgende:
Ja, nu weer klaar met de oeverloze discussie hier. Ga maar weer verder in 11 september of ergens anders graag. Bedankt. En pochen met je notes aantal doe je maar in de DM of waar dan ook.
Watquote:Op maandag 20 april 2015 19:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar er zijn toch 'leuke' notejes of naughty notejes?
Ik geloof dat ik moet 4.50 betalen om te zien als mijne zijn leuke of naughty...ik denk dat 't zijn meestal leuke notejes dus ik kan die 4.50 uitgeven aan 4 Westmalle tripels.
. En nu wegwezen.quote:
Er word in ieder geval stukken objectiever gemod. Gaat dus inderdaad stukken beter.quote:Op maandag 20 april 2015 17:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ben ik niet mee eens, er wordt juist minder gescholden, uitgedaagd ect dan weleer. Bovendien krijgen mensen die wél BNW zijn meer ruimte om hun gedachten te delen. Het gaat goed met BNW dus
Oh nee hoor, de complimentjes blijven ook staan naast de niet complimenten maar posts met maar 1 woord zoals die van bijvoorbeeld scrummie worden wel verwijderd.quote:Op maandag 20 april 2015 21:10 schreef Divje het volgende:
Waarom wordt er zo selectief gemodereerd hier in FB ? Of heet dat ook objectief? Ben even de draad kwijt.
De complimentjes blijven staan voor in het archief?
Maar slowchat over wel of geen naughty notes blijft wel staan.quote:Op maandag 20 april 2015 21:14 schreef jogy het volgende:
Oh en offtopic posts die alleen maar uit ruzie tussen verschillende users bestaan in een niet daarvoor bestemd feedback topic worden ook verwijderd, ook dat nog.
OK- dat was 'n grapje over positief of negatief notes dan.quote:Op maandag 20 april 2015 21:18 schreef Divje het volgende:
[..]
Maar slowchat over wel of geen naughty notes blijft wel staan.
En ik zou even teruglezen want er wordt nogal wat geruzied op deze pagina wat in principe geen reet meer met FB te maken heeft.
En mijn weg. Dit was een oppervlakkige nietszeggende toevoeging.quote:Op maandag 20 april 2015 21:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh nee hoor, de complimentjes blijven ook staan naast de niet complimenten maar posts met maar 1 woord zoals die van bijvoorbeeld scrummie worden wel verwijderd.
Ah ja, de naughty notes onzin is nu ook verwijderd.quote:Op maandag 20 april 2015 21:18 schreef Divje het volgende:
[..]
Maar slowchat over wel of geen naughty notes blijft wel staan.
En ik zou even teruglezen want er wordt nogal wat geruzied op deze pagina wat in principe geen reet meer met FB te maken heeft.
En wat de rest van de fittie hier betreft was het ook een deel stoom afblazen en had in ieder geval met BNW te maken, niet direct feedback. Granted. Daarom ook weer die waarschuwing om te stoppen en terug te komen als er feedback over een specifiek topic is. Best cru dat de eerstvolgende feedback over het feedback topic gaat.quote:Op maandag 20 april 2015 21:18 schreef Divje het volgende:
En ik zou even teruglezen want er wordt nogal wat geruzied op deze pagina wat in principe geen reet meer met FB te maken heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |