Vrijbrief om los te gaanquote:Op donderdag 16 april 2015 19:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Neh, vaak zijn het legitieme vragen en zorgen. Het is gewoon even wennen, voor jullie en voor mij ook natuurlijk.
Je zou er bijna kanker van krijgen..quote:Op donderdag 16 april 2015 18:54 schreef Scrummie het volgende:
Word het hier niet een keer tijd voor een zero tolerance beleid voor een maandje? Dat oeverloze gedram hier, om dood en dood moe van te worden.
Mens....quote:Op donderdag 16 april 2015 21:37 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je zou er bijna kanker van krijgen..
Oh, wacht
jahaaa Joog, ben al weg
Note erbij. Dat zal je leren.quote:Op donderdag 16 april 2015 21:37 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je zou er bijna kanker van krijgen..
Oh, wacht
jahaaa Joog, ben al weg
wat een misselijk makende reactie van een mod nog welquote:Op donderdag 16 april 2015 21:37 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je zou er bijna kanker van krijgen..
Oh, wacht
jahaaa Joog, ben al weg
a) Ik ben geen modquote:Op donderdag 16 april 2015 22:04 schreef Scrummie het volgende:
[..]
wat een misselijk makende reactie van een mod nog wel
Maar ik heb wel kankerquote:
En een korte termijn geheugen. Blader even een pagina terug. Ik deed een poging om ontzettend flauw te doen, maar ik faal gewoon te hardquote:
Niks sterkte, post liever een moppig filmpje.quote:Op donderdag 16 april 2015 22:07 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En een korte termijn geheugen. Blader even een pagina terug. Ik deed een poging om ontzettend flauw te doen, maar ik faal gewoon te hard
Sterkte er verder mee, wist ik niet
GC / [yvonne] Speciaal voor jou! Doe daar maar.quote:Op donderdag 16 april 2015 22:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks sterkte, post liever een mopig filmpje.
Niet hier
Heel veel sterkte Yvonne.quote:
De werkelijke trollen lijken me diegenen die juist de serieuze BNW'ers uitmaken voor "gekkies" en hier dus alleen komen om te trollen. Of om massamediapropaganda te spammen.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is wel grappig om te zien hoe je een bepaalde groep mensen wegzet als "trollen". Mensen met een andere mening als jij en je vriendjes (want dat klopt inderdaad dat jij je vriendjes voortrok) zijn in jouw ogen trollen.
Lijkt mij ook inderdaad. BNW en TRU zijn toch fora voor mensen met bijbehorende denkbeelden. Dus de mensen die er zitten die zo nodig deze mensen willen wijzen op dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor deze denkbeelden en dat tot treurens toe blijven herhalen en beledigen lijken mij dan de trollen. Maar EO ziet dat blijkbaar anders...quote:Op vrijdag 17 april 2015 07:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De werkelijke trollen lijken me diegenen die juist de serieuze BNW'ers uitmaken voor "gekkies" en hier dus alleen komen om te trollen. Of om massamediapropaganda te spammen.
Marijuana can kill cancer cells, the US government has confirmed.quote:Op donderdag 16 april 2015 22:08 schreef overstekendekameel het volgende:
[..]
ik niet..denk ik
wietolie is het helemaal
naar het schijnt
Dit zijn planten, geen dieren.quote:Op vrijdag 17 april 2015 11:08 schreef Re het volgende:
99,9% van alle resultaten uit dierenexperimenten faalt uiteindelijk in klinische studies... maar goed dat is off topic hier
Soit, die gaan bekijken welke werkstoffen verantwoordelijk zijn en gaan dan gistcellen zo aanpassen dat deze de werkstoffen produceren, die worden vervolgens in bioreactoren gemaakt zo snel als dat mogelijk is.quote:Op vrijdag 17 april 2015 11:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dit zijn planten, geen dieren.![]()
Pharmaceutische bedrijven zien er anders wel brood in aangezien er al meerdere pharma bedrijven zijn die enorme kassen vol met wiet kweken en er medicijnen van maken.
Daarom hebben de farmaceutische medicijnen ook zo weinig bijwerkingen?quote:Op vrijdag 17 april 2015 11:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Soit, die gaan bekijken welke werkstoffen verantwoordelijk zijn en gaan dan gistcellen zo aanpassen dat deze de werkstoffen produceren, die worden vervolgens in bioreactoren gemaakt zo snel als dat mogelijk is.
Je werkt dan goedkoper, efficiënter en je product is veel zuiverder en heeft daardoor minder bijwerkingen.
de studies waar jij naar refereert zijn gedaan in dieren bedoelde ikquote:Op vrijdag 17 april 2015 11:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dit zijn planten, geen dieren.![]()
Pharmaceutische bedrijven zien er anders wel brood in aangezien er al meerdere pharma bedrijven zijn die enorme kassen vol met wiet kweken en er medicijnen van maken.
Minder dan wanneer je plantenextracten neemt, jaquote:Op vrijdag 17 april 2015 11:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Daarom hebben de farmaceutische medicijnen ook zo weinig bijwerkingen?
quote:Het is trouwens absoluut niet goedkopen aangezien je je blauw betaalt aan medicijnen en als je zelf bv wietolie wil maken heb je alleen wat zaadjes en een stukje grond nodig.
Echt allemaal gelul gewoon. Ten eerste je meent het toch niet serieus dat je bij plantenextracten meer bijwerkingen krijgt dat bij die pharmaceutische medicijnen??? Iedereen die wel eens bepaalde pharma medicijnen heeft gebruikt en ook wel eens een kruidenpreparaatje of iets anders op natuurlijke basis heeft gebruikt weet dat dit klinkklare onzin is.quote:Op vrijdag 17 april 2015 11:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Minder dan wanneer je plantenextracten neemt, ja
Verder is het beter doseerbaar en ben je gegarandeerd van opbrengst van werkstoffen
[..]
Laten we eens een vergelijkende casus bekijken.
Artemisinine is een medicament tegen malaria, dat wordt gewonnen uit Zomeralsem. Het is een verschrikkelijk goed medicament.
Het probleem is dat deze werkstof niet gegarandeerd in de plant zit, er zijn vreselijk veel factoren die daar in spelen. Je hebt ook enorme hoeveelheden landbouwgrond nodig om het te verbouwen wil je alle mensen helpen. 1 fabriek met een grondopp van ongeveer een voetbalveld met bioreactoren kan de hele wereldvraag ongeveer voorzien.
MBT je "Wietolie"
Wietolie heeft duizenden verbindingen, als je in staat bent de werkzame stof te isoleren zou je dus met een gelijke fabriek ook gigantisch veel mensen kunnen helpen.
Verder is er nog een probleem met fytotherapie (het gebruiken van planten) namelijk de dosering. Voor heel veel medicamenten is het zo dat werkzame dosis erg dicht ligt bij een gevaarlijke dosis (kijk bijvoorbeeld naar Vingerhoedskruid en Digitalis, de werkstof die naar deze plant vernoemt is. Het is een erg goed middel tegen hartinfarcten, maar ook verschrikkelijk giftig.
Je stelling is dus nogal ongeïnformeerd en kort door de bocht
Ok ik hou er over op.quote:Op vrijdag 17 april 2015 11:52 schreef Snakey het volgende:
Wederom, dit heeft niks met BNW FB te maken. Open er een topic over ergens. Hier hoort het niet in ieder geval.
Nee, het was jouw mening over BNW en bepaalde users.quote:Op vrijdag 17 april 2015 12:47 schreef Scrummie het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd?! Was inhoudelijke feedback verdorie.
Dat is toch godverdorie feedback of niet dan?quote:Op vrijdag 17 april 2015 12:54 schreef Snakey het volgende:
[..]
Nee, het was jouw mening over BNW en bepaalde users.
Nope. En die TT is niet door een mod getikt.quote:Op vrijdag 17 april 2015 12:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat is toch godverdorie feedback of niet dan?
[FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen
quote:Op vrijdag 17 april 2015 12:57 schreef Snakey het volgende:
[..]
Nope. En die TT is niet door een mod getikt.
Maar, het is natuurlijk prima om een mening te hebben, maar in dit geval is het gewoon geen inhoudelijke feedback.
quote:Op vrijdag 17 april 2015 13:10 schreef Stompzinnig het volgende:
Pluim voor jogy die zo rustig blijft reageren op mensen waarvan het lijkt dat ze hun best doen om 'normaal doen' en context niet te snappen!
Nee, nou wordt ie mooi?! Delenlang wordt hier zonder enige represailles mensen van moord of betrokkenheid bij dood door schuld beschuldigd, en ik ben de enige zowat die zich daar nog tegen verweert. De meeste anderen met wat verstand zijn allang afgehaakt en weggelopen, ziekgeworden van de laster die die arme gidsen over zich heenkrijgen van mensen die van toeten noch blazen weten.quote:Op zaterdag 18 april 2015 15:20 schreef jogy het volgende:
En weer open, ophouden met het ontsporen van dit topic mata. Ga anders maar even buiten spelen.
Heb je nou echt niet door dat die reactie van jou precies evenredig is aan de reactie die jij oproept door bij elke aanslag alles en iedereen van acteurs te betichten? Ik vind het op zich best geweldig dat jij de stem de rede bent in het K&L topic waar je in de rest van de topics precies het tegenover gestelde doet.quote:Op zaterdag 18 april 2015 15:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, nou wordt ie mooi?! Delenlang wordt hier zonder enige represailles mensen van moord of betrokkenheid bij dood door schuld beschuldigd, en ik ben de enige zowat die zich daar nog tegen verweert. De meeste anderen met wat verstand zijn allang afgehaakt en weggelopen, ziekgeworden van de laster die die arme gidsen over zich heenkrijgen van mensen die van toeten noch blazen weten.
Domni, MeloD en ik gaan die mensen ontmoeten.
Ik zal es haarfijn uit de doeken doen hoe er hier over ze gepraat wordt, door kippen zonder koppen.
Wie wordt hier nu herhaaldelijk persoonlijk, ook alweer?
Beter is het om het hele topic te sluiten, nieuws komt er toch niet meer en totaal ongerelateerde verdronkenen worden door de rubberentegelleggers ongegeneerd aan Kris en Lisanne gelinkt
Het verschil is nu juist dat die crisisacteurs geen gewone mensen zijn, maar onderdeel uitmaken van het plot. Daarvoor is bij F., P. en al die anderen geen spoortje aanwijzing.quote:Op zaterdag 18 april 2015 15:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Heb je nou echt niet door dat die reactie van jou precies evenredig is aan de reactie die jij oproept door bij elke aanslag alles en iedereen van acteurs te betichten? Ik vind het op zich best geweldig dat jij de stem de rede bent in het K&L topic waar je in de rest van de topics precies het tegenover gestelde doet.
Je hebt het maar te accepteren dat mensen in een misdrijf geloven, of misschien niet te accepteren maar je gaat maar gewoon lekker in op wat ze zeggen en niet wie ze wel of niet zijn buiten het topic om. Is dat duidelijk?
En ik ben heel benieuwd wat er uit je gesprekken komt als je ze een keer in het echt spreekt, lijkt me erg interessant.
Het gaat er niet om wie welke mening is toegedaan, het gaat om de manier van discussieren. En mensen op basis van zaken afserveren/kleineren wat niets met het topic te maken heeft moet je gewoon niet doen, het ontspoort de discussie voor geen andere reden dan om stoom af te blazen en mensen te kleineren.quote:Op zaterdag 18 april 2015 16:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het verschil is nu juist dat die crisisacteurs geen gewone mensen zijn, maar onderdeel uitmaken van het plot. Daarvoor is bij F., P. en al die anderen geen spoortje aanwijzing.
Ik kan prima leven met het veronderstellen van een misdrijf, maar werk dat dan uit. Vermijd juist het persoonlijke en kom met ruwe daderprofielen. Met logica en verklaringen voor alle vreemde zaken. Dat wordt nu net niet gedaan, men verkiest het omgekeerde.
De "status" van bankrover is door diegene zelf meermalen in het topic (niet per DM) als argument ingebracht. Dan mag ik daar ook op reageren lijkt me.
Divje heeft gelijk; ondanks de koude wind is het veel te mooi weer in Nederland om in dat topic te hangen.
Het is al dichtquote:Op zondag 19 april 2015 18:23 schreef theguyver het volgende:
waarom nog steeds 2 9/11 topics?
Er zit geen verschil tussen en het gaat al niet meer over de TU delft!
Voor jou was het niks nieuws maar het is goed dat dit soort dingen gebeuren voor de mensen die nog steeds in het iofficiele verhaaltje geloven. En ook dat het op een universiteit gebeurt. Coen Vermeeren is goed bezig wat dat betreft.quote:Op zondag 19 april 2015 18:59 schreef jogy het volgende:
Jup.. De lezing was weinig nieuws onder de zon verder. Wel even een gezellige reünie maar dat was het verder wel weer.
Qua nieuwe feiten over 11 september was het niets nieuws, het was ff een 'hot topic' maar de lezing is voorbij en het napraten kan wel in het lopende topic verder.quote:Op zondag 19 april 2015 20:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Voor jou was het niks nieuws maar het is goed dat dit soort dingen gebeuren voor de mensen die nog steeds in het iofficiele verhaaltje geloven. En ook dat het op een universiteit gebeurt. Coen Vermeeren is goed bezig wat dat betreft.
Alleen als je keihard liegen als goed bezig zijn ziet... Zelfs in de aankondiging zaten al leugens en misleidingen.quote:Op zondag 19 april 2015 20:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Voor jou was het niks nieuws maar het is goed dat dit soort dingen gebeuren voor de mensen die nog steeds in het iofficiele verhaaltje geloven. En ook dat het op een universiteit gebeurt. Coen Vermeeren is goed bezig wat dat betreft.
Aha. En welke leugens zijn dat in jouw ogen?quote:Op zondag 19 april 2015 22:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Alleen als je keihard liegen als goed bezig zijn ziet... Zelfs in de aankondiging zaten al leugens en misleidingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |