BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ik wil er ook wel tyfusflikkerstraal van maken hoor of is dat verder ook nog homofoob eigenlijk?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vind dat wel liever klinken 
[edit]
Waarom is mijn post gewist? Dáár stond nou niets aanstootgevends in.
[edit]
Waarom is mijn post gewist? Dáár stond nou niets aanstootgevends in.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Wel gezien en achteraf had ik het ook wel kunnen editten inderdaad. Maar het hele wel of niet wegeditten van kanker als scheldwoord/krachtterm is modje afhankelijk. Persoonlijk ben ik eerder van 'overdaad schaadt' maar niet van het streng wegmodden van elke melding van kanker die langs komt. Dus dat.quote:Op donderdag 16 april 2015 13:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Had je die niet gezien dan? Ik had het ook nog hier gemeld. Vroeger was schelden met kanker goed voor een note.
Merkwaardig..
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
We gaan het ff ontopic houden, dus feedback en geen slowchat.quote:
Ik vind dat wel liever klinken
[edit]
Waarom is mijn post gewist? Dáár stond nou niets aanstootgevends in.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik meen toch echt dat het gewoon niet mocht.. Maar ok. Af en toe mag ik wel 'kankerflikkerstraal op' zeggen, dus?quote:Op donderdag 16 april 2015 13:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Wel gezien en achteraf had ik het ook wel kunnen editten inderdaad. Maar het hele wel of niet wegeditten van kanker als scheldwoord/krachtterm is modje afhankelijk. Persoonlijk ben ik eerder van 'overdaad schaadt' maar niet van het streng wegmodden van elke melding van kanker die langs komt. Dus dat.
Dit is feedback over feedback.. Hoe ontopic wil je het hebben?quote:
[..]
We gaan het ff ontopic houden, dus feedback en geen slowchat.
er zit natuurlijk een verschil in kankerflikkerstraal op en flikker op kankerlijer, maar dat snap je zelf ook wel denk ik
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Context, user die het zegt en dat soort zaken. Natte vingerwerk zeg maar. En nee, over het schelden met kanker of het als krachtterm gebruiken is geen eenduidig beleid. Als je iemand kanker daadwerkelijk als ziekte toewenst is het notewaardig tot banbaar maar 'gewoon' kankeren zit in een donkergrijs gebiedquote:
[..]
Ik meen toch echt dat het gewoon niet mocht.. Maar ok. Af en toe mag ik wel 'kankerflikkerstraal op' zeggen, dus?
. Ik zal ff kijken of ik er nog een feedbacktopic van terug kan vinden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik kan me vergissen, maar ik meen dat er 'achter' duidelijke taal over gesproken.. Toch?quote:
[..]
Context, user die het zegt en dat soort zaken. Natte vingerwerk zeg maar. En nee, over het schelden met kanker of het als krachtterm gebruiken is geen eenduidig beleid. Als je iemand kanker daadwerkelijk als ziekte toewenst is het notewaardig tot banbaar maar 'gewoon' kankeren zit in een donkergrijs gebied
Ok... Kankerflikkerstraal op, dan maarquote:Op donderdag 16 april 2015 13:47 schreef Re het volgende:
er zit natuurlijk een verschil in kankerflikkerstraal op en flikker op kankerlijer, maar dat snap je zelf ook wel denk ik
De ene mod vind het niet kunnen, de ander vind het geneuzel en het eindresultaat is meestal dat het maar aan de mod zelf moet liggen wat ermee moet gebeuren.quote:
[..]
Ik kan me vergissen, maar ik meen dat er 'achter' duidelijke taal over gesproken.. Toch?
En nog een feedback topic erover FB / Minder K*****
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Niet te vergeten dat de IS een nuke dropt op Rusland en Rusland terugslaat door de volledige bildeberg groep te besmetten met Ebola via Vaccinsquote:Op donderdag 16 april 2015 11:07 schreef motorbloempje het volgende:
Kap toch eens met dat gezeik mensen en ga elders in BNW gewoon lekker ontopic praten over neppe maanlandingen gefilmd in een quebadra terwijl Snowdon de moord op JFK oplost en Charlie hebdo leest die net een nieuwe spotprent over muhammed in een Malaysian Airlines vliegtuig heeft gepubliceerd.
Zoveel posts met een verschrikkelijke ziekte als scheldwoord er in hierboven en er word niks mee gedaan!
goed bezig jochie!
Er staat nog een vraag voor u open!!
De ziekte is verschrikkelijk ja maar als krachtterm kan ik er niet warm of koud van worden. En in een discussie over kanker is toch niet vreemd dat het woord kanker waar over gediscussieerd wordt daadwerkelijk gebruikt wordt, hé knulletje.quote:
[..]
Niet te vergeten dat de IS een nuke dropt op Rusland en Rusland terugslaat door de volledige bildeberg groep te besmetten met Ebola via Vaccins
Zoveel posts met een verschrikkelijke ziekte als scheldwoord er in hierboven en er word niks mee gedaan!
goed bezig jochie!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dus als ik jou een teringleier noem vanwege het gepruts hier in de feedback ... dan mag dat gewooon?quote:Op donderdag 16 april 2015 14:21 schreef jogy het volgende:
[..]
De ziekte is verschrikkelijk ja maar als krachtterm kan ik er niet warm of koud van worden. En in een discussie over kanker is toch niet vreemd dat het woord kanker waar over gediscussieerd wordt daadwerkelijk gebruikt wordt, hé knulletje.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ligt aan de context en de user. Als je zegt dat ik er kankerbende van maak is het gewoon je mening waar je wel of geen gelijk in hebt verder maar als de rest van de discussie gewoon normaal gaat is er weinig tot niks aan de hand. In dit geval slaat de context een beetje door in jouw nadeel met al die onderwater steekjes hier op het forum en via andere middelen van communicatie maar mocht een andere user op een wat minder beleefde manier zijn grieven laten blijken wordt er weer anders op gereageerd.quote:
[..]
Dus als ik jou een teringleier noem vanwege het gepruts hier in de feedback ... dan mag dat gewooon?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kort gezegd we mogen elkaar gewoon verrot schelden op dit forum?quote:
[..]
Ligt aan de context en de user. Als je zegt dat ik er kankerbende van maak is het gewoon je mening waar je wel of geen gelijk in hebt verder maar als de rest van de discussie gewoon normaal gaat is er weinig tot niks aan de hand. In dit geval slaat de context een beetje door in jouw nadeel met al die onderwater steekjes hier op het forum en via andere middelen van communicatie maar mocht een andere user op een wat minder beleefde manier zijn grieven laten blijken wordt er weer anders op gereageerd.
Als het maar onderdeel is van de discussie?
zolang het maar beleefd is?
ff testen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Worteltjestaart, vanaf nu worden je offtopic posts gewist en genote. Ontopic reageren of niet reageren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je mist het woordje context hé, misschien expres, moet je zelf weten maar dan wordt er weer tegen opgetreden.quote:
[..]
Kort gezegd we mogen elkaar gewoon verrot schelden op dit forum?
Als het maar onderdeel is van de discussie?
zolang het maar beleefd is?
ff testen!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik wás ontopic. Dit is feedback, en dit ging over het functioneren van dit subforum.quote:
Worteltjestaart, vanaf nu worden je offtopic posts gewist en genote. Ontopic reageren of niet reageren.
----
Nou even serieus (en ik bedoel dit echt serieus), het is mij ook niet duidelijk wat je nou wel en niet mag zeggen.
Waarom mag je (je snapt waarom ik dit vraag) wel iemand voor moordenaar uitmaken, maar niet schelden met kanker?
[ Bericht 56% gewijzigd door Worteltjestaart op 16-04-2015 14:49:59 ]
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
http://forum.fok.nl/rde/faq/policyquote:
Nou even serieus (en ik bedoel dit echt serieus), het is mij ook niet duidelijk wat je nou wel en niet mag zeggen.
Waarom mag je (je snapt waarom ik dit vraag) wel iemand voor moordenaar uitmaken, maar niet schelden met kanker?
Dus al het gekanker hier in dit topic kan gewoon zolang jij het maar in de context van het topic vind passen!quote:
[..]
Je mist het woordje context hé, misschien expres, moet je zelf weten maar dan wordt er weer tegen opgetreden.
Dus als een ik jou een kankerpatient noem en ik geef aan in het bigpahrma aan dat ik kanker ontken als ziekte dan kan dat gewoon?
Ik vind ( en dit is mijn mening) erg beledigend als er hier gesmeten word met deze ziekte!
Ik vind namelijk dat je hier een viezevuileterringbende van maakt in een topic wat door lavenderr zo schoon is gehouden, ik hoop dat je maar goed je best doet om er een mooie tyfus bende van te maken!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is dus exact mijn punt, het mag schijnbaar!quote:
Jemig zeg, theguyver, doe 's normaal zeg.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Woordelijk overgenomen:quote:
[..]
http://forum.fok.nl/rde/faq/policy
Dat is dan de strofe waar dit onder valt.quote:Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont
Dus iemand moordenaar noemen is niet 'onnodig kwetsend'?
De FAQ lijkt mij geschreven in de vorm van 'zero tolerance', maar wordt dan niet rechtlijning uitgedragen.
Denk aan je bloeddruk guyviequote:
Ik vind namelijk dat je hier een viezevuileterringbende van maakt in een topic wat door lavenderr zo schoon is gehouden, ik hoop dat je maar goed je best doet om er een mooie tyfus bende van te maken!
dit lost ook niets op.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Nee, je loopt te zeiken en te zieken. Grow up.quote:
[..]
Dat is dus exact mijn punt, het mag schijnbaar!
Ja doei.
quote:Op donderdag 16 april 2015 13:32 schreef Re het volgende:
Ik wil er ook wel tyfusflikkerstraal van maken hoor, of is dat verder ook nog homofoob eigenlijk?
Dat is niet mijn normale gedrag, normaal zou ik dat ook nooit doen!quote:
[..]
Nee, je loopt te zeiken en te zieken. Grow up.
Ik ben nog steeds verontwaardigt waarom ik het gewoon mocht zeggen en het niet bewerkt werd, terwijl ik reacties hier in het forum gerelateerd aan een discussie verwijderd heb zien worden..
En ik vind het een erge warboel de laatste tijd, en misschien stoot ik dan mensen voor de kop, maar goed het is hier feedback.
Daarom meld ik het dus hier!
Moet ook zeggen de policy is zeer onduidelijk wat wel en niet mag en niet alleen op dit gebied!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, dat was een plaatje en niets meer. (maakt verder ook niet uit)quote:
[..]
Ik wás ontopic. Dit is feedback, en dit ging over het functioneren van dit subforum.
Ik snap je vraag, in dit geval heb je aan mij dan een verkeerde want schelden met ziektes (al doe ik het zelf bijna nooit) vind ik op zich niet zo'n probleem als het niet te vaak voorkomt (en zolang mensen er niet mee gaan trollen omdat ik net gezegd heb dat ik het niet zo'n probleem vind, theguyver. ) dus als iemand artsen moordenaars noemt vind ik het minder erg dan wanneer die persoon jou specifiek bij naam een moordenaar noemt.quote:----
Nou even serieus (en ik bedoel dit echt serieus), het is mij ook niet duidelijk wat je nou wel en niet mag zeggen.
Waarom mag je (je snapt waarom ik dit vraag) wel iemand voor moordenaar uitmaken, maar niet schelden met kanker?
En ook hier geld het weer dat het met mate geoorloofd/gedoogd wordt. Zodra die persoon uit zijn ster gaat en het hele nazi-SS verleden erbij gaat roepen dan moet het gewoon verwijderd worden.
Ik zal er in ieder geval wat dichter op zitten en mocht je wat tegenkomen wat je niet door de beugel vind kunnen report het dan via de reportfunctie en dan kijk ik er serieus naar, ik kan niet beloven dat ik het elke keer aanpas maar de mate van spuigaten zal ik in ieder geval wat lager zetten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jij vergist je in een paar zaken en eigenlijk heb ik niet heel veel trek om mijn hele wat wel en niet mag spectrum met betrekking tot het woord kanker en al zijn mogelijke betekenissen nog verder uit te leggen. In het kort dan maar even.quote:
[..]
Dus al het gekanker hier in dit topic kan gewoon zolang jij het maar in de context van het topic vind passen!
Dus als een ik jou een kankerpatient noem en ik geef aan in het bigpahrma aan dat ik kanker ontken als ziekte dan kan dat gewoon?
Een uiting als 'wat een kankerdag' (bijvoorbeeld) heeft geen betrekking tot een persoon maar gewoon een beleving van een persoon. Op zich, met mate, geen probleem.
'opkankeren' is al iets zwaarder, nog steeds geen verwensing maar je richt het wel tot een persoon. Alsnog kan het op zich blijven staan al weegt de context dan wel iets zwaarder. In het geval waar het hier om gaat was het ook een twijfelgeval, persoonlijk vind ik het niet echt editwaardig maar ik had iets meer rekening kunnen houden met de rest van het forum blijkbaar. Het was hier ook al gemeld en ik heb er niet naar gehandeld. Mijn hele gedachtegang wil ik niet uitleggen maar uiteindelijk dus besloten om er niets mee te doen.
Iemand uitschelden met het woord kanker vind ik eigenlijk altijd te ver gaan en wordt ook geëdit en genote.
Iemand kanker toewensen is 38 bruggen te ver en mag je van mij doodvallen, dan is het niet meer alleen een woord maar een daadwerkelijke uiting van een verlangen om een lijdensweg te ondergaan.
Bijna iedereen inclusief ikzelf heeft op welk manier dan ook wel ervaring met de ziekte kanker, dat is helaas niet meer zo speciaal of bijzonder maar er is een grote 'disconnect' tussen de krachtterm en de ziekte en als je die twee niet uit elkaar kan of wil houden dan is dat lastig inderdaad.quote:Ik vind ( en dit is mijn mening) erg beledigend als er hier gesmeten word met deze ziekte!
Nou, hopelijk heb je het nu een beetje uit je systeem, deel van de reden dat het hier in FB soms een troepje is is ook omdat ik minder constant aanwezig ben in BNW en nog even de balans aan het zoeken ben in hoe streng ik moet zijn om het een beetje in goede banen te leiden. Die balans komt er wel, en een wisseling van de wacht brengt nou eenmaal onrust, doe je verder niets aan, zeker als de manier van modereren anders is dan men gewend is (Niet beter of slechter, gewoon anders). Zeker nu er op het moment maar één aanwezige moderator is laat ik de users in BNW wat vrijer en misschien, hopelijk, kunnen ze er op termijn wat beter mee omgaan.quote:Ik vind namelijk dat je hier een viezevuileterringbende van maakt in een topic wat door lavenderr zo schoon is gehouden, ik hoop dat je maar goed je best doet om er een mooie tyfus bende van te maken!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Is dit nou je officiele troonrede?quote:
[..]
Jij vergist je in een paar zaken en eigenlijk heb ik niet heel veel trek om mijn hele wat wel en niet mag spectrum met betrekking tot het woord kanker en al zijn mogelijke betekenissen nog verder uit te leggen. In het kort dan maar even.
Een uiting als 'wat een kankerdag' (bijvoorbeeld) heeft geen betrekking tot een persoon maar gewoon een beleving van een persoon. Op zich, met mate, geen probleem.
'opkankeren' is al iets zwaarder, nog steeds geen verwensing maar je richt het wel tot een persoon. Alsnog kan het op zich blijven staan al weegt de context dan wel iets zwaarder. In het geval waar het hier om gaat was het ook een twijfelgeval, persoonlijk vind ik het niet echt editwaardig maar ik had iets meer rekening kunnen houden met de rest van het forum blijkbaar. Het was hier ook al gemeld en ik heb er niet naar gehandeld. Mijn hele gedachtegang wil ik niet uitleggen maar uiteindelijk dus besloten om er niets mee te doen.
Iemand uitschelden met het woord kanker vind ik eigenlijk altijd te ver gaan en wordt ook geëdit en genote.
Iemand kanker toewensen is 38 bruggen te ver en mag je van mij doodvallen, dan is het niet meer alleen een woord maar een daadwerkelijke uiting van een verlangen om een lijdensweg te ondergaan.
[..]
Bijna iedereen inclusief ikzelf heeft op welk manier dan ook wel ervaring met de ziekte kanker, dat is helaas niet meer zo speciaal of bijzonder maar er is een grote 'disconnect' tussen de krachtterm en de ziekte en als je die twee niet uit elkaar kan of wil houden dan is dat lastig inderdaad.
[..]
Nou, hopelijk heb je het nu een beetje uit je systeem, deel van de reden dat het hier in FB soms een troepje is is ook omdat ik minder constant aanwezig ben in BNW en nog even de balans aan het zoeken ben in hoe streng ik moet zijn om het een beetje in goede banen te leiden. Die balans komt er wel, en een wisseling van de wacht brengt nou eenmaal onrust, doe je verder niets aan, zeker als de manier van modereren anders is dan men gewend is (Niet beter of slechter, gewoon anders). Zeker nu er op het moment maar één aanwezige moderator is laat ik de users in BNW wat vrijer en misschien, hopelijk, kunnen ze er op termijn wat beter mee omgaan.
Maar zonder dollen: de indruk bestaat dat 'wat vrijer' vooral voor de trollen geldt. Die gedachte wordt versterkt omdat ik bv. werd geëdit omdat ik een grapje maakte over Mata's colleges, nádat hij Lav 'tiepmiep' noemde, wat wel bleef staan. In een ander geval woog iemand voor 'troll' uitmaken weegt schijnbaar zwaarder dan het oneigenlijk gebruik van het woord 'kanker'. Ook is eens iemand geëdt omdat zij een user met een reputatie als troll onheus zou bejegenen.
Ik denk dat je goed moet overwegen dat discretionaire bevoegdheid niet hetzelfde is als willekeur/vriendjespolitiek. (Ja, wij hadden de naam omdat sommige trollen dat continue riepen, maar als diezelfde groep in bescherming wordt genomen, dan vindt dat feit werkelijk plaats.)
Dat is waar de schoen wringt. Het is te kort door de bocht om het alleen op een wisseling van de wacht te gooien.
Overigens: Lav heeft het jarenlang alleen gedaan en zij redde het wel, terwijl het toen ook nog een stuk drukker leek.
Ik hoop dat zowel de edits als de zaken die blijven staan hier regelmatig besproken blijven worden, dan wordt inzichtelijk in wie er hoe vaak geëdit wordt en waarom. (en uiteraard ook wie niet) Als dat goed in balans blijkt te zijn zou dat een hoop spanning uit de lucht kunnen halen, als het om een verkeerde indruk blijkt te gaan natuurlijk.
Jeetje wat een gejank. Ik vind dat Jogy het goed doet als mod. Ik werd zo vaak ge-edit en weer eens een ban aan mijn broek waarvan ik geen idee had waarom. Naar mijn mening staat het nu meer in balans dan voorheen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik vind van ook.quote:
Jeetje wat een gejank. Ik vind dat Jogy het goed doet als mod. Ik werd zo vaak ge-edit en weer eens een ban aan mijn broek waarvan ik geen idee had waarom. Naar mijn mening staat het nu meer in balans dan voorheen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik mag je. Geen probleem met je maar stop met je gezeur man.quote:
[..]
Is dit nou je officiele troonrede?
Maar zonder dollen: de indruk bestaat dat 'wat vrijer' vooral voor de trollen geldt. Die gedachte wordt versterkt omdat ik bv. werd geëdit omdat ik een grapje maakte over Mata's colleges, nádat hij Lav 'tiepmiep' noemde, wat wel bleef staan. In een ander geval woog iemand voor 'troll' uitmaken weegt schijnbaar zwaarder dan het oneigenlijk gebruik van het woord 'kanker'. Ook is eens iemand geëdt omdat zij een user met een reputatie als troll onheus zou bejegenen.
Ik denk dat je goed moet overwegen dat discretionaire bevoegdheid niet hetzelfde is als willekeur/vriendjespolitiek. (Ja, wij hadden de naam omdat sommige trollen dat continue riepen, maar als diezelfde groep in bescherming wordt genomen, dan vindt dat feit werkelijk plaats.)
Dat is waar de schoen wringt. Het is te kort door de bocht om het alleen op een wisseling van de wacht te gooien.
Overigens: Lav heeft het jarenlang alleen gedaan en zij redde het wel, terwijl het toen ook nog een stuk drukker leek.
Ik hoop dat zowel de edits als de zaken die blijven staan hier regelmatig besproken blijven worden, dan wordt inzichtelijk in wie er hoe vaak geëdit wordt en waarom. (en uiteraard ook wie niet) Als dat goed in balans blijkt te zijn zou dat een hoop spanning uit de lucht kunnen halen, als het om een verkeerde indruk blijkt te gaan natuurlijk.
Je bent geen mod meer. Je bepaalt het beleid niet. Pfffff.
Probeer niet steeds de huidige mod te overtuigen hoe hij het zou moeten doen. Was dan zelf mod gebleven.
Dit zeg ik los van of je nou wel of geen punt hebt.
Ich hock in meinem Bonker
Amen.quote:
Jeetje wat een gejank. Ik vind dat Jogy het goed doet als mod. Ik werd zo vaak ge-edit en weer eens een ban aan mijn broek waarvan ik geen idee had waarom. Naar mijn mening staat het nu meer in balans dan voorheen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bespreken kan altijd, daar is Feedback nou eenmaal voor. Dat specifieke vlammetje waar je het over had was ook al uitgelegd. Ik was niet aanwezig toen het wederzijdse beledigen begon en het was alweer gekalmeerd toen ik er wel was. Toen jij er weer op verder ging trok ik aan de rem om een nieuwe opleving te voorkomen. Als iemand anders het had gedaan was hetzelfde gebeurd.quote:
[..]
Is dit nou je officiele troonrede?
Maar zonder dollen: de indruk bestaat dat 'wat vrijer' vooral voor de trollen geldt. Die gedachte wordt versterkt omdat ik bv. werd geëdit omdat ik een grapje maakte over Mata's colleges, nádat hij Lav 'tiepmiep' noemde, wat wel bleef staan. In een ander geval woog iemand voor 'troll' uitmaken weegt schijnbaar zwaarder dan het oneigenlijk gebruik van het woord 'kanker'. Ook is eens iemand geëdt omdat zij een user met een reputatie als troll onheus zou bejegenen.
Ik denk dat je goed moet overwegen dat discretionaire bevoegdheid niet hetzelfde is als willekeur/vriendjespolitiek. (Ja, wij hadden de naam omdat sommige trollen dat continue riepen, maar als diezelfde groep in bescherming wordt genomen, dan vindt dat feit werkelijk plaats.)
Dat is waar de schoen wringt. Het is te kort door de bocht om het alleen op een wisseling van de wacht te gooien.
Overigens: Lav heeft het jarenlang alleen gedaan en zij redde het wel, terwijl het toen ook nog een stuk drukker leek.
Ik hoop dat zowel de edits als de zaken die blijven staan hier regelmatig besproken blijven worden, dan wordt inzichtelijk in wie er hoe vaak geëdit wordt en waarom. (en uiteraard ook wie niet) Als dat goed in balans blijkt te zijn zou dat een hoop spanning uit de lucht kunnen halen, als het om een verkeerde indruk blijkt te gaan natuurlijk.
Ik ben verder geen babysitter en ben zeker niet van het micromanagen. Het moet wel leuk blijven.
Het is qua posts een relatief rustig forum maar qua moderatiedichtheid een lange tijd erg actief geweest en ik ben het zelf niet eens met jouw definitie van trollen dus reageer ik ook anders op de posts die lange tijd als getroll werden gezien.
Nogmaals; andere manier van modden en niet perse beter of slechter.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hiermee suggereer je dat mods bans uitdelen. Dat klopt dus niet.quote:
Jeetje wat een gejank. Ik vind dat Jogy het goed doet als mod. Ik werd zo vaak ge-edit en weer eens een ban aan mijn broek waarvan ik geen idee had waarom. Naar mijn mening staat het nu meer in balans dan voorheen.
Ik daag je uit de bans te benoemen en degene die ze uitdelen te beschuldigen van het onterechte bans.
Met feiten natuurlijk.
Even popcorn pakken.
Ich hock in meinem Bonker
quote:Op donderdag 16 april 2015 18:19 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Hiermee suggereer je dat mods bans uitdelen. Dat klopt dus niet.
Ik daag je uit de bans te benoemen en degene die ze uitdelen te beschuldigen van onterechte bans.
Met feiten natuurlijk.
Even popcorn pakken.
Ich hock in meinem Bonker
Bans worden niet op het forum besproken. Dat is iets tussen de FA's en betreffende user. Als zij vragen heeft weet ze ons prima te vinden,quote:
[..]
Hiermee suggereer je dat mods bans uitdelen. Dat klopt dus niet.
Ik daag je uit de bans te benoemen en degene die ze uitdelen te beschuldigen van het onterechte bans.
Met feiten natuurlijk.
Even popcorn pakken.
Ja kom jij de boel weer verpestenquote:Op donderdag 16 april 2015 18:21 schreef Snakey het volgende:
[..]
Bans worden niet op het forum besproken. Dat is iets tussen de FA's en betreffende user. Als zij vragen heeft weet ze ons prima te vinden,
Ich hock in meinem Bonker
Nee dat suggereer ik niet. Sinds Jogy mod is heb ik geen note meer gehad en zelfs geen enkele edit terwijl voorheen ik haast na elke post gecorrigeerd werd. Verder heb ik geen zin om oude koeien uit de sloot te halen daar heb je niks aan want dit zet alleen maar kwaad bloed. Ik vind dat Jogy goed (en rechtvaardig) modereert.quote:
[..]
Hiermee suggereer je dat mods bans uitdelen. Dat klopt dus niet.
Ik daag je uit de bans te benoemen en degene die ze uitdelen te beschuldigen van het onterechte bans.
Met feiten natuurlijk.
Even popcorn pakken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je lult.quote:
[..]
Nee dat suggereer ik niet. Sinds Jogy mod is heb ik geen note meer gehad en zelfs geen enkele edit terwijl voorheen ik haast na elke post gecorrigeerd werd. Verder heb ik geen zin om oude koeien uit de sloot te halen daar heb je niks aan want dit zet alleen maar kwaad bloed. Ik vind dat Jogy goed (en rechtvaardig) modereert.
Ban aan mn broek.
Mods geven geen bans.
Ich hock in meinem Bonker
Word het hier niet een keer tijd voor een zero tolerance beleid voor een maandje? Dat oeverloze gedram hier, om dood en dood moe van te worden.
Zero tolerance voor wat precies?quote:
Word het hier niet een keer tijd voor een zero tolerance beleid voor een maandje? Dat oeverloze gedram hier, om dood en dood moe van te worden.
Excuus. We laten ons wel eens gaan. Meer wel dan eensquote:
Dit heeft niks meer met BNW FB te maken. Get a room vecht het via DM ofzo uit.
Ich hock in meinem Bonker
Neh, vaak zijn het legitieme vragen en zorgen. Het is gewoon even wennen, voor jullie en voor mij ook natuurlijk.quote:
Word het hier niet een keer tijd voor een zero tolerance beleid voor een maandje? Dat oeverloze gedram hier, om dood en dood moe van te worden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik hoef nergens aan te wennen hoor. Was al die mening toegediend toen LavGodin nog mod was.quote:
[..]
Neh, vaak zijn het legitieme vragen en zorgen. Het is gewoon even wennen, voor jullie en voor mij ook natuurlijk.
Oh dan is het in jouw geval een goed idee om het niet meer te lezen, scheelt ook.quote:
[..]
Ik hoef nergens aan te wennen hoor. Was al die mening toegediend toen LavGodin nog mod was.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is wel grappig om te zien hoe je een bepaalde groep mensen wegzet als "trollen". Mensen met een andere mening als jij en je vriendjes (want dat klopt inderdaad dat jij je vriendjes voortrok) zijn in jouw ogen trollen.quote:
[..]
Is dit nou je officiele troonrede?
Maar zonder dollen: de indruk bestaat dat 'wat vrijer' vooral voor de trollen geldt. Die gedachte wordt versterkt omdat ik bv. werd geëdit omdat ik een grapje maakte over Mata's colleges, nádat hij Lav 'tiepmiep' noemde, wat wel bleef staan. In een ander geval woog iemand voor 'troll' uitmaken weegt schijnbaar zwaarder dan het oneigenlijk gebruik van het woord 'kanker'. Ook is eens iemand geëdt omdat zij een user met een reputatie als troll onheus zou bejegenen.
Ik denk dat je goed moet overwegen dat discretionaire bevoegdheid niet hetzelfde is als willekeur/vriendjespolitiek. (Ja, wij hadden de naam omdat sommige trollen dat continue riepen, maar als diezelfde groep in bescherming wordt genomen, dan vindt dat feit werkelijk plaats.)
Dat is waar de schoen wringt. Het is te kort door de bocht om het alleen op een wisseling van de wacht te gooien.
Overigens: Lav heeft het jarenlang alleen gedaan en zij redde het wel, terwijl het toen ook nog een stuk drukker leek.
Ik hoop dat zowel de edits als de zaken die blijven staan hier regelmatig besproken blijven worden, dan wordt inzichtelijk in wie er hoe vaak geëdit wordt en waarom. (en uiteraard ook wie niet) Als dat goed in balans blijkt te zijn zou dat een hoop spanning uit de lucht kunnen halen, als het om een verkeerde indruk blijkt te gaan natuurlijk.
Feyenoord!
Vrijbrief om los te gaanquote:
[..]
Neh, vaak zijn het legitieme vragen en zorgen. Het is gewoon even wennen, voor jullie en voor mij ook natuurlijk.
Jaja af blaadjes.
Ich hock in meinem Bonker
Je zou er bijna kanker van krijgen..quote:
Word het hier niet een keer tijd voor een zero tolerance beleid voor een maandje? Dat oeverloze gedram hier, om dood en dood moe van te worden.
Oh, wacht
jahaaa Joog, ben al weg
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Mens....quote:
[..]
Je zou er bijna kanker van krijgen..
Oh, wacht
jahaaa Joog, ben al weg
Ja doei.
Opa,oma,tante,oom....most of us had one that died of it.
Wat 'n kanker ziekte is het.
Wat 'n kanker ziekte is het.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Note erbij. Dat zal je leren.quote:
[..]
Je zou er bijna kanker van krijgen..
Oh, wacht
jahaaa Joog, ben al weg
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
wat een misselijk makende reactie van een mod nog welquote:
[..]
Je zou er bijna kanker van krijgen..
Oh, wacht
jahaaa Joog, ben al weg
a) Ik ben geen modquote:
[..]
wat een misselijk makende reactie van een mod nog wel
b) ik heb kanker
c) en ik ga het nu ergens ontkennen.
Lighten the fuck up, gedoe.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Maar ik heb wel kankerquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En een korte termijn geheugen. Blader even een pagina terug. Ik deed een poging om ontzettend flauw te doen, maar ik faal gewoon te hardquote:
Sterkte er verder mee, wist ik niet
Niks sterkte, post liever een moppig filmpje.quote:
[..]
En een korte termijn geheugen. Blader even een pagina terug. Ik deed een poging om ontzettend flauw te doen, maar ik faal gewoon te hard
Sterkte er verder mee, wist ik niet
Niet hier
[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 16-04-2015 23:17:25 ]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
GC / [yvonne] Speciaal voor jou! Doe daar maar.quote:
[..]
Niks sterkte, post liever een mopig filmpje.
Niet hier
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Heel veel sterkte Yvonne.quote:
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
De werkelijke trollen lijken me diegenen die juist de serieuze BNW'ers uitmaken voor "gekkies" en hier dus alleen komen om te trollen. Of om massamediapropaganda te spammen.quote:
[..]
Het is wel grappig om te zien hoe je een bepaalde groep mensen wegzet als "trollen". Mensen met een andere mening als jij en je vriendjes (want dat klopt inderdaad dat jij je vriendjes voortrok) zijn in jouw ogen trollen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Lijkt mij ook inderdaad. BNW en TRU zijn toch fora voor mensen met bijbehorende denkbeelden. Dus de mensen die er zitten die zo nodig deze mensen willen wijzen op dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor deze denkbeelden en dat tot treurens toe blijven herhalen en beledigen lijken mij dan de trollen. Maar EO ziet dat blijkbaar anders...quote:
[..]
De werkelijke trollen lijken me diegenen die juist de serieuze BNW'ers uitmaken voor "gekkies" en hier dus alleen komen om te trollen. Of om massamediapropaganda te spammen.
Feyenoord!
Marijuana can kill cancer cells, the US government has confirmed.quote:
[..]
ik niet..denk ik
wietolie is het helemaal
naar het schijnt
It is believed that the drug – which is legal in a number of American states – can also shrink some of the most serious types of brain tumours.
The research was carried out by the National Institute on Drug Abuse (NIDA), which is funded by the federal government.
Part of a NIDA publication reads: ‘Recent animal studies have shown that marijuana can kill certain cancer cells and reduce the size of others.
‘Evidence from one animal study suggests that extracts from whole-plant marijuana can shrink one of the most serious types of brain tumors.
‘Research in mice showed that these extracts, when used with radiation, increased the cancer-killing effects of the radiation.’
It comes as a bill is being put together which would re-categorise cannabis to a new level that states it has some medicinal value.
http://metro.co.uk/2015/0(...)-government-5144623/
Feyenoord!
99,9% van alle resultaten uit dierenexperimenten faalt uiteindelijk in klinische studies... maar goed dat is off topic hier
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dit zijn planten, geen dieren.quote:
99,9% van alle resultaten uit dierenexperimenten faalt uiteindelijk in klinische studies... maar goed dat is off topic hier
Pharmaceutische bedrijven zien er anders wel brood in aangezien er al meerdere pharma bedrijven zijn die enorme kassen vol met wiet kweken en er medicijnen van maken.
Feyenoord!
Soit, die gaan bekijken welke werkstoffen verantwoordelijk zijn en gaan dan gistcellen zo aanpassen dat deze de werkstoffen produceren, die worden vervolgens in bioreactoren gemaakt zo snel als dat mogelijk is.quote:
[..]
Dit zijn planten, geen dieren.
Pharmaceutische bedrijven zien er anders wel brood in aangezien er al meerdere pharma bedrijven zijn die enorme kassen vol met wiet kweken en er medicijnen van maken.
Je werkt dan goedkoper, efficiënter en je product is veel zuiverder en heeft daardoor minder bijwerkingen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daarom hebben de farmaceutische medicijnen ook zo weinig bijwerkingen?quote:
[..]
Soit, die gaan bekijken welke werkstoffen verantwoordelijk zijn en gaan dan gistcellen zo aanpassen dat deze de werkstoffen produceren, die worden vervolgens in bioreactoren gemaakt zo snel als dat mogelijk is.
Je werkt dan goedkoper, efficiënter en je product is veel zuiverder en heeft daardoor minder bijwerkingen.
Het is trouwens absoluut niet goedkopen aangezien je je blauw betaalt aan medicijnen en als je zelf bv wietolie wil maken heb je alleen wat zaadjes en een stukje grond nodig.
Feyenoord!
de studies waar jij naar refereert zijn gedaan in dieren bedoelde ikquote:
[..]
Dit zijn planten, geen dieren.
Pharmaceutische bedrijven zien er anders wel brood in aangezien er al meerdere pharma bedrijven zijn die enorme kassen vol met wiet kweken en er medicijnen van maken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Minder dan wanneer je plantenextracten neemt, jaquote:
[..]
Daarom hebben de farmaceutische medicijnen ook zo weinig bijwerkingen?
Verder is het beter doseerbaar en ben je gegarandeerd van opbrengst van werkstoffen
quote:Het is trouwens absoluut niet goedkopen aangezien je je blauw betaalt aan medicijnen en als je zelf bv wietolie wil maken heb je alleen wat zaadjes en een stukje grond nodig.
Laten we eens een vergelijkende casus bekijken.
Artemisinine is een medicament tegen malaria, dat wordt gewonnen uit Zomeralsem. Het is een verschrikkelijk goed medicament.
Het probleem is dat deze werkstof niet gegarandeerd in de plant zit, er zijn vreselijk veel factoren die daar in spelen. Je hebt ook enorme hoeveelheden landbouwgrond nodig om het te verbouwen wil je alle mensen helpen. 1 fabriek met een grondopp van ongeveer een voetbalveld met bioreactoren kan de hele wereldvraag ongeveer voorzien.
MBT je "Wietolie"
Wietolie heeft duizenden verbindingen, als je in staat bent de werkzame stof te isoleren zou je dus met een gelijke fabriek ook gigantisch veel mensen kunnen helpen.
Verder is er nog een probleem met fytotherapie (het gebruiken van planten) namelijk de dosering. Voor heel veel medicamenten is het zo dat werkzame dosis erg dicht ligt bij een gevaarlijke dosis (kijk bijvoorbeeld naar Vingerhoedskruid en Digitalis, de werkstof die naar deze plant vernoemt is. Het is een erg goed middel tegen hartinfarcten, maar ook verschrikkelijk giftig.
Je stelling is dus nogal ongeïnformeerd en kort door de bocht
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wederom, dit heeft niks met BNW FB te maken. Open er een topic over ergens. Hier hoort het niet in ieder geval.
Echt allemaal gelul gewoon. Ten eerste je meent het toch niet serieus dat je bij plantenextracten meer bijwerkingen krijgt dat bij die pharmaceutische medicijnen??? Iedereen die wel eens bepaalde pharma medicijnen heeft gebruikt en ook wel eens een kruidenpreparaatje of iets anders op natuurlijke basis heeft gebruikt weet dat dit klinkklare onzin is.quote:
[..]
Minder dan wanneer je plantenextracten neemt, ja
Verder is het beter doseerbaar en ben je gegarandeerd van opbrengst van werkstoffen
[..]
Laten we eens een vergelijkende casus bekijken.
Artemisinine is een medicament tegen malaria, dat wordt gewonnen uit Zomeralsem. Het is een verschrikkelijk goed medicament.
Het probleem is dat deze werkstof niet gegarandeerd in de plant zit, er zijn vreselijk veel factoren die daar in spelen. Je hebt ook enorme hoeveelheden landbouwgrond nodig om het te verbouwen wil je alle mensen helpen. 1 fabriek met een grondopp van ongeveer een voetbalveld met bioreactoren kan de hele wereldvraag ongeveer voorzien.
MBT je "Wietolie"
Wietolie heeft duizenden verbindingen, als je in staat bent de werkzame stof te isoleren zou je dus met een gelijke fabriek ook gigantisch veel mensen kunnen helpen.
Verder is er nog een probleem met fytotherapie (het gebruiken van planten) namelijk de dosering. Voor heel veel medicamenten is het zo dat werkzame dosis erg dicht ligt bij een gevaarlijke dosis (kijk bijvoorbeeld naar Vingerhoedskruid en Digitalis, de werkstof die naar deze plant vernoemt is. Het is een erg goed middel tegen hartinfarcten, maar ook verschrikkelijk giftig.
Je stelling is dus nogal ongeïnformeerd en kort door de bocht
Ten tweede zoals ik al zei betalen mensen zich blauw aan kosten voor pharma medicijnen en als je zelf wat kruiden of in dit geval dus wiet kweekt kost het je bijna niks. En er zijn inmiddels al enorm veel mensen die wietolie gebruiken en er lyrisch over zijn.
Maar dat wist jij niet omdat jij hier degene bent die ongeinformeerd en kort door de bocht bent.
Feyenoord!
Ok ik hou er over op.quote:Op vrijdag 17 april 2015 11:52 schreef Snakey het volgende:
Wederom, dit heeft niks met BNW FB te maken. Open er een topic over ergens. Hier hoort het niet in ieder geval.
Feyenoord!
Hier eventueel het vervolg:
BNW / BigPharmatopic#50 Met placebo's tegen zure kutten
BNW / BigPharmatopic#50 Met placebo's tegen zure kutten
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, het was jouw mening over BNW en bepaalde users.quote:
Waarom is mijn post verwijderd?! Was inhoudelijke feedback verdorie.
Dat is toch godverdorie feedback of niet dan?quote:
[..]
Nee, het was jouw mening over BNW en bepaalde users.
[FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2015 12:56:41 ]
Nope. En die TT is niet door een mod getikt.quote:
[..]
Dat is toch godverdorie feedback of niet dan?
[FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen
Maar, het is natuurlijk prima om een mening te hebben, maar in dit geval is het gewoon geen inhoudelijke feedback.
quote:
[..]
Nope. En die TT is niet door een mod getikt.
Maar, het is natuurlijk prima om een mening te hebben, maar in dit geval is het gewoon geen inhoudelijke feedback.
. Oke, jongen. Wat jij wil.De tyfus met je BNW. Ik beperk me wel weer tot de SC, het enige leuke plekje hier.
Pluim voor jogy die zo rustig blijft reageren op mensen waarvan het lijkt dat ze hun best doen om 'normaal doen' en context niet te snappen!
quote:
Pluim voor jogy die zo rustig blijft reageren op mensen waarvan het lijkt dat ze hun best doen om 'normaal doen' en context niet te snappen!
Feyenoord!
Nee, nou wordt ie mooi?! Delenlang wordt hier zonder enige represailles mensen van moord of betrokkenheid bij dood door schuld beschuldigd, en ik ben de enige zowat die zich daar nog tegen verweert. De meeste anderen met wat verstand zijn allang afgehaakt en weggelopen, ziekgeworden van de laster die die arme gidsen over zich heenkrijgen van mensen die van toeten noch blazen weten.quote:
En weer open, ophouden met het ontsporen van dit topic mata. Ga anders maar even buiten spelen.
Domni, MeloD en ik gaan die mensen ontmoeten.
Ik zal es haarfijn uit de doeken doen hoe er hier over ze gepraat wordt, door kippen zonder koppen.
Wie wordt hier nu herhaaldelijk persoonlijk, ook alweer?
Beter is het om het hele topic te sluiten, nieuws komt er toch niet meer en totaal ongerelateerde verdronkenen worden door de rubberentegelleggers ongegeneerd aan Kris en Lisanne gelinkt
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jezus vent, maak je niet zo druk. Ga in de zon zitten ofzo.
Ga je die gidsen ontmoeten? Kan me niet voorstellen dat het hun wat boeit wat hier geschreven wordt
THE INTERNET HUUUU
Ga je die gidsen ontmoeten? Kan me niet voorstellen dat het hun wat boeit wat hier geschreven wordt
THE INTERNET HUUUU
oh ah toma toma vem vem vem vem
Heb je nou echt niet door dat die reactie van jou precies evenredig is aan de reactie die jij oproept door bij elke aanslag alles en iedereen van acteurs te betichten? Ik vind het op zich best geweldig dat jij de stem de rede bent in het K&L topic waar je in de rest van de topics precies het tegenover gestelde doet.quote:Op zaterdag 18 april 2015 15:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, nou wordt ie mooi?! Delenlang wordt hier zonder enige represailles mensen van moord of betrokkenheid bij dood door schuld beschuldigd, en ik ben de enige zowat die zich daar nog tegen verweert. De meeste anderen met wat verstand zijn allang afgehaakt en weggelopen, ziekgeworden van de laster die die arme gidsen over zich heenkrijgen van mensen die van toeten noch blazen weten.
Domni, MeloD en ik gaan die mensen ontmoeten.
Ik zal es haarfijn uit de doeken doen hoe er hier over ze gepraat wordt, door kippen zonder koppen.
Wie wordt hier nu herhaaldelijk persoonlijk, ook alweer?
Beter is het om het hele topic te sluiten, nieuws komt er toch niet meer en totaal ongerelateerde verdronkenen worden door de rubberentegelleggers ongegeneerd aan Kris en Lisanne gelinkt
Je hebt het maar te accepteren dat mensen in een misdrijf geloven, of misschien niet te accepteren maar je gaat maar gewoon lekker in op wat ze zeggen en niet wie ze wel of niet zijn buiten het topic om. Is dat duidelijk?
En ik ben heel benieuwd wat er uit je gesprekken komt als je ze een keer in het echt spreekt, lijkt me erg interessant.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het verschil is nu juist dat die crisisacteurs geen gewone mensen zijn, maar onderdeel uitmaken van het plot. Daarvoor is bij F., P. en al die anderen geen spoortje aanwijzing.quote:
[..]
Heb je nou echt niet door dat die reactie van jou precies evenredig is aan de reactie die jij oproept door bij elke aanslag alles en iedereen van acteurs te betichten? Ik vind het op zich best geweldig dat jij de stem de rede bent in het K&L topic waar je in de rest van de topics precies het tegenover gestelde doet.
Je hebt het maar te accepteren dat mensen in een misdrijf geloven, of misschien niet te accepteren maar je gaat maar gewoon lekker in op wat ze zeggen en niet wie ze wel of niet zijn buiten het topic om. Is dat duidelijk?
En ik ben heel benieuwd wat er uit je gesprekken komt als je ze een keer in het echt spreekt, lijkt me erg interessant.
Ik kan prima leven met het veronderstellen van een misdrijf, maar werk dat dan uit. Vermijd juist het persoonlijke en kom met ruwe daderprofielen. Met logica en verklaringen voor alle vreemde zaken. Dat wordt nu net niet gedaan, men verkiest het omgekeerde.
De "status" van bankrover is door diegene zelf meermalen in het topic (niet per DM) als argument ingebracht. Dan mag ik daar ook op reageren lijkt me.
Divje heeft gelijk; ondanks de koude wind is het veel te mooi weer in Nederland om in dat topic te hangen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het gaat er niet om wie welke mening is toegedaan, het gaat om de manier van discussieren. En mensen op basis van zaken afserveren/kleineren wat niets met het topic te maken heeft moet je gewoon niet doen, het ontspoort de discussie voor geen andere reden dan om stoom af te blazen en mensen te kleineren.quote:Op zaterdag 18 april 2015 16:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het verschil is nu juist dat die crisisacteurs geen gewone mensen zijn, maar onderdeel uitmaken van het plot. Daarvoor is bij F., P. en al die anderen geen spoortje aanwijzing.
Ik kan prima leven met het veronderstellen van een misdrijf, maar werk dat dan uit. Vermijd juist het persoonlijke en kom met ruwe daderprofielen. Met logica en verklaringen voor alle vreemde zaken. Dat wordt nu net niet gedaan, men verkiest het omgekeerde.
De "status" van bankrover is door diegene zelf meermalen in het topic (niet per DM) als argument ingebracht. Dan mag ik daar ook op reageren lijkt me.
Divje heeft gelijk; ondanks de koude wind is het veel te mooi weer in Nederland om in dat topic te hangen.
En het is inderdaad heerlijk weer
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
waarom nog steeds 2 9/11 topics?
Er zit geen verschil tussen en het gaat al niet meer over de TU delft!
Er zit geen verschil tussen en het gaat al niet meer over de TU delft!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is al dichtquote:
waarom nog steeds 2 9/11 topics?
Er zit geen verschil tussen en het gaat al niet meer over de TU delft!
Jup. . De lezing was weinig nieuws onder de zon verder. Wel even een gezellige reünie maar dat was het verder wel weer.
. De lezing was weinig nieuws onder de zon verder. Wel even een gezellige reünie maar dat was het verder wel weer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Voor jou was het niks nieuws maar het is goed dat dit soort dingen gebeuren voor de mensen die nog steeds in het iofficiele verhaaltje geloven. En ook dat het op een universiteit gebeurt. Coen Vermeeren is goed bezig wat dat betreft.quote:
Jup.
Feyenoord!
Qua nieuwe feiten over 11 september was het niets nieuws, het was ff een 'hot topic' maar de lezing is voorbij en het napraten kan wel in het lopende topic verder.quote:
[..]
Voor jou was het niks nieuws maar het is goed dat dit soort dingen gebeuren voor de mensen die nog steeds in het iofficiele verhaaltje geloven. En ook dat het op een universiteit gebeurt. Coen Vermeeren is goed bezig wat dat betreft.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Alleen als je keihard liegen als goed bezig zijn ziet... Zelfs in de aankondiging zaten al leugens en misleidingen.quote:
[..]
Voor jou was het niks nieuws maar het is goed dat dit soort dingen gebeuren voor de mensen die nog steeds in het iofficiele verhaaltje geloven. En ook dat het op een universiteit gebeurt. Coen Vermeeren is goed bezig wat dat betreft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Aha. En welke leugens zijn dat in jouw ogen?quote:
[..]
Alleen als je keihard liegen als goed bezig zijn ziet... Zelfs in de aankondiging zaten al leugens en misleidingen.
Feyenoord!
Verder in het 11 september topic graag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |