[FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen

quote:

Op woensdag 22 april 2015 00:15 schreef Blaadjes het volgende:
zonder verdere consequenties zou ik toch even willen aangeven dat divje gewoon een lul is.

ik hoop dat FB wat doet met deze informatie.

Dank u.

Met een lul kan je in feite 3 dingen doen;
- pijpen
- (af)zeiken
- negeren

zou optie 3 handig zijn?

Ho. Stop. Het was net een etmaal rustig hier.

Right in the feels

quote:

Op woensdag 22 april 2015 00:28 schreef Divje het volgende:
Right in the feels

Ik vind je geen lul hoor.

(Ja, dit was feedback.)

We zijn allemaal wel eens een lul de een wat meer dan de ander.

Klopt ook.

Bedankt voor de feedback iedereen, het lolletje is weer voorbij.

Zo, dat is nummer 2 (you know who you are )

[ Bericht 46% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 00:54:10 ]

Waarom werd deze opmerking geëdit? BNW / Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #5
Mag ik niet veronderstellen dat een dergelijke algemene opmerking over psychopatische wereldleiders in de richting wijst van een paranoïde waanidee? Zeker zonder bewijs.
Ik heb het wat scherp gesteld, maar in het kader van het nieuwe beleid, waarin de policy al of niet geldt al naar gelang de context (Wat is dáár de policy/maatstaf van eigenlijk? Het lijkt me onduidelijk voor de users, dat op zijn minst. Maar dat is een andere discussie.) moet dat toch wel kunnen?
Zeker omdat de context iemand betreft die beweert dat hij in de positie verkeert om uit te maken wie wel of geen troll is en die andersdenkenden wel even vertelt dat zij niet voldoende basisniveau hebben om mee te discussieren, alleen maar op basis van een andere mening, dus.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 12:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom werd deze opmerking geëdit? BNW / Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #5
Mag ik niet veronderstellen dat een dergelijke algemene opmerking over psychopatische wereldleiders in de richting wijst van een paranoïde waanidee? Zeker zonder bewijs.
Ik heb het wat scherp gesteld, maar in het kader van het nieuwe beleid, waarin de policy al of niet geldt al naar gelang de context (Wat is dáár de policy/maatstaf van eigenlijk? Het lijkt me onduidelijk voor de users, dat op zijn minst. Maar dat is een andere discussie.) moet dat toch wel kunnen?
Zeker omdat de context iemand betreft die beweert dat hij in de positie verkeert om uit te maken wie wel of geen troll is en die andersdenkenden wel even vertelt dat zij niet voldoende basisniveau hebben om mee te discussieren, alleen maar op basis van een andere mening, dus.

Iemand betichten van paranoïde waanideeën, ook al is het om een punt duidelijk te maken, edit ik weg. Dus als je antwoord wil hebben vraag je het maar iets minder scherp. Bedankt.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 12:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom werd deze opmerking geëdit? BNW / Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #5
Mag ik niet veronderstellen dat een dergelijke algemene opmerking over psychopatische wereldleiders in de richting wijst van een paranoïde waanidee? Zeker zonder bewijs.
Ik heb het wat scherp gesteld, maar in het kader van het nieuwe beleid, waarin de policy al of niet geldt al naar gelang de context (Wat is dáár de policy/maatstaf van eigenlijk? Het lijkt me onduidelijk voor de users, dat op zijn minst. Maar dat is een andere discussie.) moet dat toch wel kunnen?
Zeker omdat de context iemand betreft die beweert dat hij in de positie verkeert om uit te maken wie wel of geen troll is en die andersdenkenden wel even vertelt dat zij niet voldoende basisniveau hebben om mee te discussieren, alleen maar op basis van een andere mening, dus.

Was zeker tegen mij bedoeld? Ik heb het niet eens over wereldleiders gehad maar goed. Je mag het denken hoor. Er is genoeg bewijs voor mijn stelling maar goed als je er niet voor open staat dan blijf je gewoon de officiele verhalen geloven. Dat is nou net het hele eieren eten.

P.S. dat werd ook over het financiele aspect van de zaak gezegd en dat is nu al mainstream geworden. Je kan niet eens meer ontkennen dat topbankiers in een totaal ander universum leven en ons burgers totaal de verkeerde kant op sturen.

P.S.P.S. Ik kan jou trouwens ook wel van waanideen betichten omdat je zo blijft geloven in de propaganda die je vertelt word maar dat doe ik niet omdat ik weet hoe moeilijk het is om je daar van los te maken. Ik heb er begrip voor. Heb het zelf ook heel lang gehad.

[ Bericht 6% gewijzigd door Japie77 op 22-04-2015 12:54:39 ]

quote:

Op woensdag 22 april 2015 12:42 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Was zeker tegen mij bedoeld? Ik heb het niet eens over wereldleiders gehad maar goed. Je mag het denken hoor. Er is genoeg bewijs voor mijn stelling maar goed als je er niet voor open staat dan blijf je gewoon de officiele verhalen geloven. Dat is nou net het hele eieren eten.

P.S. dat werd ook over het financiele aspect van de zaak gezegd en dat is nu al mainstream geworden. Je kan niet eens meer ontkennen dat topbankiers in een totaal ander universum leven en ons burgers totaal de verkeerde kant op sturen.

P.S.P.S. Ik kan jou trouwens ook wel van waanideen betichten omdat je zo blijft geloven in de propaganda die je vertelt word maar dat doe ik niet omdat ik weet hoe moeilijk het is om je daar van los te maken. Ik heb er begrip voor. Heb het zelf ook heel lang gehad.

Ik had het heul niet over jou. :p Je bent toch niet paranoïde?
Paranoïde waanideeën hebben ook niks met de decadente financiële elite te maken, die zich idd vervreemd heeft van de samenleving.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 13:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik had het heul niet over jou. :p Je bent toch niet paranoïde?
Paranoïde waanideeën hebben ook niks met de decadente financiële elite te maken, die zich idd vervreemd heeft van de samenleving.

Ah ok. Excuses. Haal dan maar weg Jogy.

. Niet alles gaat over jou, japie77

quote:

Op woensdag 22 april 2015 15:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Maar welke aanwijzing heb je dat ze daadwerkelijk 'schandalig veel geld' verdiend heeft aan al die ellende? Of is het een aanname om de bewering logisch te maken?

En nog even en ik roep een trollenpotje in het leven waar elke keer dat er troll geroepen wordt 50 cent in moet worden gedoneerd en van dat geld gaan we dan aan het eind van het jaar met heel BNW een midweek naar de Malediven.

Ehm, als je niet doorhebt dat El_Mata hier aan het trollen is dan ben je aardig afgestompt. Een antwoord als deze bijv is op geen enkel wijze serieus bedoeld:

quote:

Op woensdag 22 april 2015 15:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat er bij de tocht naar het Goede soms óók onschuldige "slachtoffers" vallen, is helaas onvermijdelijk.

Aftandse troll

Quasi jolige berichtjes achterlaten bij de Sandy Hook school door jezelf voorstellen als één van de overleden docenten en te vragen of het voor je zoontje veilig is om naar die school te gaan vanwege het risico betrokken te raken bij nog een geënsceneerde schietpartij, de tocht naar het Goede noemen waar ook wel eens onschuldige "slachtoffers" vallen (let ook vooral op de haakjes) is gewoon getroll, full stop. Dat is een beetje Mata's pose hier, dwangmatig op alles tegendraads reageren.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 15:46 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ehm, als je niet doorhebt dat El_Mata hier aan het trollen is dan ben je aardig afgestompt. Een antwoord als deze bijv is op geen enkel wijze serieus bedoeld:

[..]

Quasi jolige berichtjes achterlaten bij de Sandy Hook school door jezelf voorstellen als één van de overleden docenten en te vragen of het voor je zoontje veilig is om naar die school te gaan vanwege het risico betrokken te raken bij nog een geënsceneerde schietpartij, de tocht naar het Goede noemen waar ook wel eens onschuldige "slachtoffers" vallen (let ook vooral op de haakjes) is gewoon getroll, full stop. Dat is een beetje Mata's pose hier, dwangmatig op alles tegendraads reageren.

Als je even terugleest, dan zie je dat hij juist in de positie verkeert om uit te maken wie wel of niet een troll is.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 15:46 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ehm, als je niet doorhebt dat El_Mata hier aan het trollen is dan ben je aardig afgestompt. Een antwoord als deze bijv is op geen enkel wijze serieus bedoeld:

[..]

Quasi jolige berichtjes achterlaten bij de Sandy Hook school door jezelf voorstellen als één van de overleden docenten en te vragen of het voor je zoontje veilig is om naar die school te gaan vanwege het risico betrokken te raken bij nog een geënsceneerde schietpartij, de tocht naar het Goede noemen waar ook wel eens onschuldige "slachtoffers" vallen (let ook vooral op de haakjes) is gewoon getroll, full stop. Dat is een beetje Mata's pose hier, dwangmatig op alles tegendraads reageren.

Het stuit mij ook een beetje tegen de borst hoor maar zoals E_O zegt ben ik de autoriteit in het wel of niet trollen van mensen. Jarenlange studie gehad in de wijde wereld van het web, cum laude geslaagd en ik heb het online certificaat nog ergens in mijn spamfolder liggen.
Hiervoor was E_O de expert in de kunst van het herkennen van trollen maar die tijd is voorbij, helaas voor alle betrokkenen.

En nu even serieus, ja het stuit mij ook tegen de borst dus mede omdat ik de optie van hoaxerij onrealistisch vind, ik ben ook wel blij dat die gozer 50.000 euro boete heeft gekregen en huilend zijn excuses heeft aangeboden, daar niet van. Onder andere Mata is er van overtuigd dat die mensen de boel aan het neppen zijn en vanaf dat oogpunt begrijp ik wel dat hij op die manier reageert.

Dat terzijde, of het nu trollen is of niet het kan inderdaad best een tandje minder inderdaad. De mening kan en mag hij hebben maar je kan het ook wat neutraler verpakken, eens.

BNW / Sandy Hoax #15 - Adam Lanza en zijn puike precisie
Deze TT is toch eigenlijk niet gepast lijkt mij.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 16:15 schreef Lavenderr het volgende:
BNW / Sandy Hoax #15 - Adam Lanza en zijn puike precisie
Deze TT is toch eigenlijk niet gepast lijkt mij.

niet gepast voor wie?

de arme slachtoffers/nabestaanden lezen misschien mee?

quote:

Op woensdag 22 april 2015 16:24 schreef overstekendekameel het volgende:

[..]

niet gepast voor wie?

de arme slachtoffers/nabestaanden lezen misschien mee?

Tja, als je niet begrijpt dat sommige dingen niet gepast zijn kan ik het je niet uitleggen. Maar ik vroeg het aan de mod.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 16:11 schreef jogy het volgende:

[..]

Het stuit mij ook een beetje tegen de borst hoor maar zoals E_O zegt ben ik de autoriteit in het wel of niet trollen van mensen. Jarenlange studie gehad in de wijde wereld van het web, cum laude geslaagd en ik heb het online certificaat nog ergens in mijn spamfolder liggen.
Hiervoor was E_O de expert in de kunst van het herkennen van trollen maar die tijd is voorbij, helaas voor alle betrokkenen.

En nu even serieus, ja het stuit mij ook tegen de borst dus mede omdat ik de optie van hoaxerij onrealistisch vind, ik ben ook wel blij dat die gozer 50.000 euro boete heeft gekregen en huilend zijn excuses heeft aangeboden, daar niet van. Onder andere Mata is er van overtuigd dat die mensen de boel aan het neppen zijn en vanaf dat oogpunt begrijp ik wel dat hij op die manier reageert.

Dat terzijde, of het nu trollen is of niet het kan inderdaad best een tandje minder inderdaad. De mening kan en mag hij hebben maar je kan het ook wat neutraler verpakken, eens.

Je hoeft heus niet zo diplomatiek te zijn om de optie open te houden of Mata's opmerkingen hierover gemeend zijn, want dat zijn ze gewoon niet en dat werd bevestigd door zijn laatste reactie. Kom op jogy, jij bent lang genoeg user en mod geweest om dit als getroll te herkennen, en je bent volgens mij ook al lang genoeg blauw in BNW om in te schatten wat voor vlees je in de kuip hebt. Daar past niet een algemeen foei over een trollenpotje bij. Dat is slappe hap.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 16:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tja, als je niet begrijpt dat sommige dingen niet gepast zijn kan ik het je niet uitleggen.

past prima vind ik. als je dat niet begrijpt kan ik het je verder ook niet uitleggen

quote:

Maar ik vroeg het aan de mod.

ok, ik geef alleen m'n mening

quote:

Op woensdag 22 april 2015 16:32 schreef overstekendekameel het volgende:

[..]

past prima vind ik. als je dat niet begrijpt kan ik het je verder ook niet uitleggen

[..]

ok, ik geef alleen m'n mening

Begrijp ik, maar alleen de mods kunnen TT's aanpassen.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 16:11 schreef jogy het volgende:

[..]

Het stuit mij ook een beetje tegen de borst hoor maar zoals E_O zegt ben ik de autoriteit in het wel of niet trollen van mensen. Jarenlange studie gehad in de wijde wereld van het web, cum laude geslaagd en ik heb het online certificaat nog ergens in mijn spamfolder liggen.
Hiervoor was E_O de expert in de kunst van het herkennen van trollen maar die tijd is voorbij, helaas voor alle betrokkenen.

_{Wij gebruikten gewoon de policy als maatstaf. Lav en ik hebben nooit trollologie gestudeerd. Shsst. Niet verder vertellen.}

edit: dat was dan wel weer trollerig.

[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 19:25:33 ]

reactie op edit

[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 19:25:51 ]

quote:

Op woensdag 22 april 2015 16:24 schreef overstekendekameel het volgende:

[..]

niet gepast voor wie?

de arme slachtoffers/nabestaanden lezen misschien mee?

Dat is gewoon mogelijk hoor, zie MH17 topic bijvoorbeeld.

reactie op edit

[ Bericht 32% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 19:26:40 ]