BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Met een lul kan je in feite 3 dingen doen;quote:Op woensdag 22 april 2015 00:15 schreef Blaadjes het volgende:
zonder verdere consequenties zou ik toch even willen aangeven dat divje gewoon een lul is.
ik hoop dat FB wat doet met deze informatie.
Dank u.
- pijpen
- (af)zeiken
- negeren
zou optie 3 handig zijn?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ho. Stop. Het was net een etmaal rustig hier.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik vind je geen lul hoor.quote:
(Ja, dit was feedback.)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
de een wat meer dan de ander.
Klopt ook.
Bedankt voor de feedback iedereen, het lolletje is weer voorbij.
Zo, dat is nummer 2 (you know who you are
)
[ Bericht 46% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 00:54:10 ]
Bedankt voor de feedback iedereen, het lolletje is weer voorbij.
Zo, dat is nummer 2 (you know who you are
)[ Bericht 46% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 00:54:10 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom werd deze opmerking geëdit? BNW / Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #5
Mag ik niet veronderstellen dat een dergelijke algemene opmerking over psychopatische wereldleiders in de richting wijst van een paranoïde waanidee? Zeker zonder bewijs.
Ik heb het wat scherp gesteld, maar in het kader van het nieuwe beleid, waarin de policy al of niet geldt al naar gelang de context (Wat is dáár de policy/maatstaf van eigenlijk? Het lijkt me onduidelijk voor de users, dat op zijn minst. Maar dat is een andere discussie.) moet dat toch wel kunnen?
Zeker omdat de context iemand betreft die beweert dat hij in de positie verkeert om uit te maken wie wel of geen troll is en die andersdenkenden wel even vertelt dat zij niet voldoende basisniveau hebben om mee te discussieren, alleen maar op basis van een andere mening, dus.
Mag ik niet veronderstellen dat een dergelijke algemene opmerking over psychopatische wereldleiders in de richting wijst van een paranoïde waanidee? Zeker zonder bewijs.
Ik heb het wat scherp gesteld, maar in het kader van het nieuwe beleid, waarin de policy al of niet geldt al naar gelang de context (Wat is dáár de policy/maatstaf van eigenlijk? Het lijkt me onduidelijk voor de users, dat op zijn minst. Maar dat is een andere discussie.) moet dat toch wel kunnen?
Zeker omdat de context iemand betreft die beweert dat hij in de positie verkeert om uit te maken wie wel of geen troll is en die andersdenkenden wel even vertelt dat zij niet voldoende basisniveau hebben om mee te discussieren, alleen maar op basis van een andere mening, dus.
Iemand betichten van paranoïde waanideeën, ook al is het om een punt duidelijk te maken, edit ik weg. Dus als je antwoord wil hebben vraag je het maar iets minder scherp. Bedankt.quote:
Waarom werd deze opmerking geëdit? BNW / Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #5
Mag ik niet veronderstellen dat een dergelijke algemene opmerking over psychopatische wereldleiders in de richting wijst van een paranoïde waanidee? Zeker zonder bewijs.
Ik heb het wat scherp gesteld, maar in het kader van het nieuwe beleid, waarin de policy al of niet geldt al naar gelang de context (Wat is dáár de policy/maatstaf van eigenlijk? Het lijkt me onduidelijk voor de users, dat op zijn minst. Maar dat is een andere discussie.) moet dat toch wel kunnen?
Zeker omdat de context iemand betreft die beweert dat hij in de positie verkeert om uit te maken wie wel of geen troll is en die andersdenkenden wel even vertelt dat zij niet voldoende basisniveau hebben om mee te discussieren, alleen maar op basis van een andere mening, dus.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Was zeker tegen mij bedoeld? Ik heb het niet eens over wereldleiders gehad maar goed. Je mag het denken hoor. Er is genoeg bewijs voor mijn stelling maar goed als je er niet voor open staat dan blijf je gewoon de officiele verhalen geloven. Dat is nou net het hele eieren eten.quote:
Waarom werd deze opmerking geëdit? BNW / Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #5
Mag ik niet veronderstellen dat een dergelijke algemene opmerking over psychopatische wereldleiders in de richting wijst van een paranoïde waanidee? Zeker zonder bewijs.
Ik heb het wat scherp gesteld, maar in het kader van het nieuwe beleid, waarin de policy al of niet geldt al naar gelang de context (Wat is dáár de policy/maatstaf van eigenlijk? Het lijkt me onduidelijk voor de users, dat op zijn minst. Maar dat is een andere discussie.) moet dat toch wel kunnen?
Zeker omdat de context iemand betreft die beweert dat hij in de positie verkeert om uit te maken wie wel of geen troll is en die andersdenkenden wel even vertelt dat zij niet voldoende basisniveau hebben om mee te discussieren, alleen maar op basis van een andere mening, dus.
P.S. dat werd ook over het financiele aspect van de zaak gezegd en dat is nu al mainstream geworden. Je kan niet eens meer ontkennen dat topbankiers in een totaal ander universum leven en ons burgers totaal de verkeerde kant op sturen.
P.S.P.S. Ik kan jou trouwens ook wel van waanideen betichten omdat je zo blijft geloven in de propaganda die je vertelt word maar dat doe ik niet omdat ik weet hoe moeilijk het is om je daar van los te maken. Ik heb er begrip voor. Heb het zelf ook heel lang gehad.
[ Bericht 6% gewijzigd door Japie77 op 22-04-2015 12:54:39 ]
Feyenoord!
Ik had het heul niet over jou. :p Je bent toch niet paranoïde?quote:
[..]
Was zeker tegen mij bedoeld? Ik heb het niet eens over wereldleiders gehad maar goed. Je mag het denken hoor. Er is genoeg bewijs voor mijn stelling maar goed als je er niet voor open staat dan blijf je gewoon de officiele verhalen geloven. Dat is nou net het hele eieren eten.
P.S. dat werd ook over het financiele aspect van de zaak gezegd en dat is nu al mainstream geworden. Je kan niet eens meer ontkennen dat topbankiers in een totaal ander universum leven en ons burgers totaal de verkeerde kant op sturen.
P.S.P.S. Ik kan jou trouwens ook wel van waanideen betichten omdat je zo blijft geloven in de propaganda die je vertelt word maar dat doe ik niet omdat ik weet hoe moeilijk het is om je daar van los te maken. Ik heb er begrip voor. Heb het zelf ook heel lang gehad.
Paranoïde waanideeën hebben ook niks met de decadente financiële elite te maken, die zich idd vervreemd heeft van de samenleving.
Ah ok. Excuses. Haal dan maar weg Jogy.quote:Op woensdag 22 april 2015 13:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik had het heul niet over jou. :p Je bent toch niet paranoïde?
Paranoïde waanideeën hebben ook niks met de decadente financiële elite te maken, die zich idd vervreemd heeft van de samenleving.
Feyenoord!
. Niet alles gaat over jou, japie77
Ehm, als je niet doorhebt dat El_Mata hier aan het trollen is dan ben je aardig afgestompt. Een antwoord als deze bijv is op geen enkel wijze serieus bedoeld:quote:Op woensdag 22 april 2015 15:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar welke aanwijzing heb je dat ze daadwerkelijk 'schandalig veel geld' verdiend heeft aan al die ellende? Of is het een aanname om de bewering logisch te maken?
En nog even en ik roep een trollenpotje in het leven waar elke keer dat er troll geroepen wordt 50 cent in moet worden gedoneerd en van dat geld gaan we dan aan het eind van het jaar met heel BNW een midweek naar de Malediven.
Quasi jolige berichtjes achterlaten bij de Sandy Hook school door jezelf voorstellen als één van de overleden docenten en te vragen of het voor je zoontje veilig is om naar die school te gaan vanwege het risico betrokken te raken bij nog een geënsceneerde schietpartij, de tocht naar het Goede noemen waar ook wel eens onschuldige "slachtoffers" vallen (let ook vooral op de haakjes) is gewoon getroll, full stop. Dat is een beetje Mata's pose hier, dwangmatig op alles tegendraads reageren.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat er bij de tocht naar het Goede soms óók onschuldige "slachtoffers" vallen, is helaas onvermijdelijk.
Aftandse troll
Als je even terugleest, dan zie je dat hij juist in de positie verkeert om uit te maken wie wel of niet een troll is.quote:Op woensdag 22 april 2015 15:46 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ehm, als je niet doorhebt dat El_Mata hier aan het trollen is dan ben je aardig afgestompt. Een antwoord als deze bijv is op geen enkel wijze serieus bedoeld:
[..]
Quasi jolige berichtjes achterlaten bij de Sandy Hook school door jezelf voorstellen als één van de overleden docenten en te vragen of het voor je zoontje veilig is om naar die school te gaan vanwege het risico betrokken te raken bij nog een geënsceneerde schietpartij, de tocht naar het Goede noemen waar ook wel eens onschuldige "slachtoffers" vallen (let ook vooral op de haakjes) is gewoon getroll, full stop. Dat is een beetje Mata's pose hier, dwangmatig op alles tegendraads reageren.
Het stuit mij ook een beetje tegen de borst hoor maar zoals E_O zegt ben ik de autoriteit in het wel of niet trollen van mensen. Jarenlange studie gehad in de wijde wereld van het web, cum laude geslaagd en ik heb het online certificaat nog ergens in mijn spamfolder liggen.quote:
[..]
Ehm, als je niet doorhebt dat El_Mata hier aan het trollen is dan ben je aardig afgestompt. Een antwoord als deze bijv is op geen enkel wijze serieus bedoeld:
[..]
Quasi jolige berichtjes achterlaten bij de Sandy Hook school door jezelf voorstellen als één van de overleden docenten en te vragen of het voor je zoontje veilig is om naar die school te gaan vanwege het risico betrokken te raken bij nog een geënsceneerde schietpartij, de tocht naar het Goede noemen waar ook wel eens onschuldige "slachtoffers" vallen (let ook vooral op de haakjes) is gewoon getroll, full stop. Dat is een beetje Mata's pose hier, dwangmatig op alles tegendraads reageren.
Hiervoor was E_O de expert in de kunst van het herkennen van trollen maar die tijd is voorbij, helaas voor alle betrokkenen.
En nu even serieus, ja het stuit mij ook tegen de borst dus mede omdat ik de optie van hoaxerij onrealistisch vind, ik ben ook wel blij dat die gozer 50.000 euro boete heeft gekregen en huilend zijn excuses heeft aangeboden, daar niet van. Onder andere Mata is er van overtuigd dat die mensen de boel aan het neppen zijn en vanaf dat oogpunt begrijp ik wel dat hij op die manier reageert.
Dat terzijde, of het nu trollen is of niet het kan inderdaad best een tandje minder inderdaad. De mening kan en mag hij hebben maar je kan het ook wat neutraler verpakken, eens.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
BNW / Sandy Hoax #15 - Adam Lanza en zijn puike precisie
Deze TT is toch eigenlijk niet gepast lijkt mij.
Deze TT is toch eigenlijk niet gepast lijkt mij.
niet gepast voor wie?quote:
BNW / Sandy Hoax #15 - Adam Lanza en zijn puike precisie
Deze TT is toch eigenlijk niet gepast lijkt mij.
de arme slachtoffers/nabestaanden lezen misschien mee?
Tja, als je niet begrijpt dat sommige dingen niet gepast zijn kan ik het je niet uitleggen. Maar ik vroeg het aan de mod.quote:
[..]
niet gepast voor wie?
de arme slachtoffers/nabestaanden lezen misschien mee?
Je hoeft heus niet zo diplomatiek te zijn om de optie open te houden of Mata's opmerkingen hierover gemeend zijn, want dat zijn ze gewoon niet en dat werd bevestigd door zijn laatste reactie. Kom op jogy, jij bent lang genoeg user en mod geweest om dit als getroll te herkennen, en je bent volgens mij ook al lang genoeg blauw in BNW om in te schatten wat voor vlees je in de kuip hebt. Daar past niet een algemeen foei over een trollenpotje bij. Dat is slappe hap.quote:
[..]
Het stuit mij ook een beetje tegen de borst hoor maar zoals E_O zegt ben ik de autoriteit in het wel of niet trollen van mensen. Jarenlange studie gehad in de wijde wereld van het web, cum laude geslaagd en ik heb het online certificaat nog ergens in mijn spamfolder liggen.
Hiervoor was E_O de expert in de kunst van het herkennen van trollen maar die tijd is voorbij, helaas voor alle betrokkenen.
En nu even serieus, ja het stuit mij ook tegen de borst dus mede omdat ik de optie van hoaxerij onrealistisch vind, ik ben ook wel blij dat die gozer 50.000 euro boete heeft gekregen en huilend zijn excuses heeft aangeboden, daar niet van. Onder andere Mata is er van overtuigd dat die mensen de boel aan het neppen zijn en vanaf dat oogpunt begrijp ik wel dat hij op die manier reageert.
Dat terzijde, of het nu trollen is of niet het kan inderdaad best een tandje minder inderdaad. De mening kan en mag hij hebben maar je kan het ook wat neutraler verpakken, eens.
past prima vind ik. als je dat niet begrijpt kan ik het je verder ook niet uitleggenquote:
[..]
Tja, als je niet begrijpt dat sommige dingen niet gepast zijn kan ik het je niet uitleggen.
ok, ik geef alleen m'n meningquote:Maar ik vroeg het aan de mod.
Begrijp ik, maar alleen de mods kunnen TT's aanpassen.quote:
[..]
past prima vind ik. als je dat niet begrijpt kan ik het je verder ook niet uitleggen
[..]
ok, ik geef alleen m'n mening
Wij gebruikten gewoon de policy als maatstaf. Lav en ik hebben nooit trollologie gestudeerd. Shsst. Niet verder vertellen.quote:
[..]
Het stuit mij ook een beetje tegen de borst hoor maar zoals E_O zegt ben ik de autoriteit in het wel of niet trollen van mensen. Jarenlange studie gehad in de wijde wereld van het web, cum laude geslaagd en ik heb het online certificaat nog ergens in mijn spamfolder liggen.
Hiervoor was E_O de expert in de kunst van het herkennen van trollen maar die tijd is voorbij, helaas voor alle betrokkenen.
edit: dat was dan wel weer trollerig.
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 19:25:33 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 19:25:33 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat is gewoon mogelijk hoor, zie MH17 topic bijvoorbeeld.quote:
[..]
niet gepast voor wie?
de arme slachtoffers/nabestaanden lezen misschien mee?
reactie op edit
[ Bericht 32% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 19:26:40 ]
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
reactie op reactie op edit
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 19:27:17 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 19:27:17 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is gewoon cluesforum stijl gepraat, daar heel normaal en hier hebben we de poppen aan het dansen. Om het maar even in het zweverige te trekken is dat dus heel normaal in de fakerybubbel, hier wordt het door jullie als getroll gezien, door mij minder maar wel ongepast. Dat dus.quote:
[..]
Je hoeft heus niet zo diplomatiek te zijn om de optie open te houden of Mata's opmerkingen hierover gemeend zijn, want dat zijn ze gewoon niet en dat werd bevestigd door zijn laatste reactie. Kom op jogy, jij bent lang genoeg user en mod geweest om dit als getroll te herkennen, en je bent volgens mij ook al lang genoeg blauw in BNW om in te schatten wat voor vlees je in de kuip hebt. Daar past niet een algemeen foei over een trollenpotje bij. Dat is slappe hap.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En ik gebruik mijn interpretatie van de policy als maatstaf. Net de bijbel dat ding, je kan er alles mee verantwoorden.quote:
[..]
Wij gebruikten gewoon de policy als maatstaf. Lav en ik hebben nooit trollologie gestudeerd. Shsst. Niet verder vertellen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Handig he?quote:
[..]
En ik gebruik mijn interpretatie van de policy als maatstaf. Net de bijbel dat ding, je kan er alles mee verantwoorden.
troll
Duidelijk
[ Bericht 28% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 19:55:42 ]
Dus iemand paranoïde noemen mag niet, iemand structureel voor fraudeur en moordenaar uitmaken wel.quote:
Iemand betichten van paranoïde waanideeën, ook al is het om een punt duidelijk te maken, edit ik weg.
Duidelijk
[ Bericht 28% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 19:55:42 ]
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Lees dit nog eens, vooral het dik gedrukte, verongelijkte drol. Als dat niet genoeg is heb je gewoon pech gehadquote:
troll
[..]
Dus iemand paranoïde noemen mag niet, iemand structureel voor fraudeur en moordenaar uitmaken wel.
Duidelijk
. quote:
[..]
Nee, dat was een plaatje en niets meer. (maakt verder ook niet uit)
[..]
Ik snap je vraag, in dit geval heb je aan mij dan een verkeerde want schelden met ziektes (al doe ik het zelf bijna nooit) vind ik op zich niet zo'n probleem als het niet te vaak voorkomt (en zolang mensen er niet mee gaan trollen omdat ik net gezegd heb dat ik het niet zo'n probleem vind, theguyver. ) dus als iemand artsen moordenaars noemt vind ik het minder erg dan wanneer die persoon jou specifiek bij naam een moordenaar noemt.
En ook hier geld het weer dat het met mate geoorloofd/gedoogd wordt. Zodra die persoon uit zijn ster gaat en het hele nazi-SS verleden erbij gaat roepen dan moet het gewoon verwijderd worden.
Ik zal er in ieder geval wat dichter op zitten en mocht je wat tegenkomen wat je niet door de beugel vind kunnen report het dan via de reportfunctie en dan kijk ik er serieus naar, ik kan niet beloven dat ik het elke keer aanpas maar de mate van spuigaten zal ik in ieder geval wat lager zetten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kritiek op jezelf weg-editten... wat moet het heerlijk zijn om mod te zijn.quote:
Mislukt kuiken.quote:
Jogy, je snapt best wel dat het niet om dat specifieke punt gaat maar om de context (weet je wel, datgene waar jij altijd van beweert dat het belangrijk is).quote:
Als dat niet genoeg is heb je gewoon pech gehad
De context die stelt dat er onduidelijk gemodereerd wordt. Dáár draait het om. Hier weer een overduidelijk voorbeeld waarbij je de trollen een hand boven het hoofd houdt.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ongelofelijk. Ze zijn hun beschermheren kwijt en trekken alles uit de kast om Jogy op zogenaamde fouten te betrappen. Misselijkmakend is het.quote:
[..]
Kritiek op jezelf weg-editten... wat moet het heerlijk zijn om mod te zijn.
[..]
Mislukt kuiken.
[..]
Jogy, je snapt best wel dat het niet om dat specifieke punt gaat maar om de context (weet je wel, datgene waar jij altijd van beweert dat het belangrijk is).
De context die stelt dat er onduidelijk gemodereerd wordt. Dáár draait het om. Hier weer een overduidelijk voorbeeld waarbij je de trollen een hand boven het hoofd houdt.
Je moet eens gaan bekijken hoe vaak die andere twee mods trollen als jullie de hand boven het hoofd hebben gehouden de laatste jaren.....
Er waait een nieuwe wind. Deal with it of kom hier niet meer. Simpel toch?
Feyenoord!
Nee omdat jij deze user en zijn vriendjes constant de hand boven het hoofd hield omdat je erg weinig met BNW of TRU gedachtegoed hebt....quote:
[..]
[..]
Ik heb deze user nooit als zodanig ervaren. En schelden tegen je users?
Feyenoord!
Vind het toch knap hoe jij jezelf BNW elke keer weer toe-eigentquote:
[..]
Nee omdat jij deze user en zijn vriendjes constant de hand boven het hoofd hield omdat je erg weinig met BNW of TRU gedachtegoed hebt....
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik eigen mezelf helemaal niks toe. Ik heb het over BNW users als mezelf, Lambiekje, Matador, Crtl Alt Delete, Izzy, Tingo en anderen. Die denken er allemaal hetzelfde over als hoe ik het net heb verwoord.quote:
[..]
Vind het toch knap hoe jij jezelf BNW elke keer weer toe-eigent
Er zijn tig users weg gepest die ook het gedachtegoed van ons deelden puur omdat mensen als jij de hand boven het hoofd werden gehouden en er met twee maten werd gemeten.
Ik vond Fogel trouwens ook al een stuk objectiever.
Feyenoord!
Er zijn echt extreem veel superinteressante BNW-gerelateerde onderwerpen waar ik graag meer over zou discussieren en leren, helaas worden alle thread meteen gekaapt door onderbuikgevoelens-schreeuwersquote:
[..]
Ik eigen mezelf helemaal niks toe. Ik heb het over BNW users als mezelf, Lambiekje, Matador, Crtl Alt Delete, Izzy, Tingo en anderen. Die denken er allemaal hetzelfde over als hoe ik het net heb verwoord.
Er zijn tig users weg gepest die ook het gedachtegoed van ons deelden puur omdat mensen als jij de hand boven het hoofd werden gehouden en er met twee maten werd gemeten.
Ik vond Fogel trouwens ook al een stuk objectiever.
Dacht dat BNW ging over de schemerzaken achter het nieuws, niet om gevoelens in plaats van logica
Misschien is dat de vraag die eerst beantwoord zou moeten worden voordat je kunt beslissen voor wie BNW is, wie een "echte" BNW-er is, en wie de hand boven het hoofd gehouden wordt / wie de hand boven het hoofd gehouden zou moeten worden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zoals? Er zijn genoeg BNW topics waar op prima niveau gediscussierd word. Al eens in het financiele topic gekeken?quote:
[..]
Er zijn echt extreem veel superinteressante BNW-gerelateerde onderwerpen waar ik graag meer over zou discussieren en leren, helaas worden alle thread meteen gekaapt door onderbuikgevoelens-schreeuwers
Dacht dat BNW ging over de schemerzaken achter het nieuws, niet om gevoelens in plaats van logica
Feyenoord!
Nope, die kende ik niet en heb ik net gevolgd, ziet er interessant uitquote:
[..]
Zoals? Er zijn genoeg BNW topics waar op prima niveau gediscussierd word. Al eens in het financiele topic gekeken?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als je het normaal uit blijft het staan, dat was gewoon trollen omdat je jouw zin niet krijgt.quote:
[..]
Kritiek op jezelf weg-editten... wat moet het heerlijk zijn om mod te zijn.
[..]
quote:Mislukt kuiken.
[..]
. Hier kan ik wat mee, volzinnen en gewoon een duidelijke uiting van je frustratie. Dank daarvoor. Ik modereer inderdaad wat losser en over het algemeen brengt dat wel minder strijd, behalve in het feedbacktopic jegens mijn persoontje, begrijpelijk ook wel vanuit sommige standpunten. Ik hou niemand een hand boven het hoofd, niet de conspiracy-minded mensen en ook niet de minder tot niet conspiracy minded mensen.quote:Jogy, je snapt best wel dat het niet om dat specifieke punt gaat maar om de context (weet je wel, datgene waar jij altijd van beweert dat het belangrijk is).
De context die stelt dat er onduidelijk gemodereerd wordt. Dáár draait het om. Hier weer een overduidelijk voorbeeld waarbij je de trollen een hand boven het hoofd houdt.
En als lambiekje vind dat alle artsen moordenaars zijn dan mag hij dat vinden, hoe idioot die mening ook is. Mocht hij er in doorslaan dan wordt er op ingegrepen maar ik ben er niet om mensen monddood te maken alleen omdat ze een onhoudbare mening hebben die mensen tegen de borst stuit. Dit is BNW en ja, ook de extremere meningen moeten gedeeld kunnen worden.
Maar wat ik zeg, ik wil er best strakker op letten, het is nou eenmaal geen 100% regel dat je een beroepsgroep niet onheus mag bejegenen, de reactie die hij erop krijgt is dan ook tot op zekere hoogte zijn eigen probleem, actie reactie (ook daar moet je het niet te bond maken natuurlijk)
Maar we draaien in cirkels. Ik let er strakker op, jij gebruikt de report functie als lambiekje uit zijn reet gaat en we kijken wel hoe het gaat, als je dat niet genoeg vind is dat jammer en dan moet je het maar aangeven bij de forum admins of zo, kijken wat zij er van vinden.
Dus, klaar nu. Die ene keer dat er iemand 'artsen zijn allemaal moordenaars' roept is per maand blijkbaar op 1 hand te tellen dus maak van een mug geen olifant.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er is eigenlijk niets mis met oompaloompa hoor, doe mij 100 van die users.quote:
[..]
Ik eigen mezelf helemaal niks toe. Ik heb het over BNW users als mezelf, Lambiekje, Matador, Crtl Alt Delete, Izzy, Tingo en anderen. Die denken er allemaal hetzelfde over als hoe ik het net heb verwoord.
Er zijn tig users weg gepest die ook het gedachtegoed van ons deelden puur omdat mensen als jij de hand boven het hoofd werden gehouden en er met twee maten werd gemeten.
Ik vond Fogel trouwens ook al een stuk objectiever.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En Japie77, je bedoelt het goed maar spring er nou niet elke keer tussen joh 
.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ben in ieder geval blij dat je de humor er van in zietquote:Op woensdag 22 april 2015 21:03 schreef Scrummie het volgende:
Loop je mijn kwalitatieve post weer weg te halen jogy.. Beetje jammer.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kan de TT BNW / Sandy Hoax #15 - Adam Lanza en zijn puike precisie weer veranderd worden zoals hij oorspronkelijk was: Sandy Hook?
Zeer respectloos dit.
Heb het gisteren ook al gevraagd maar misschien hebben de mods er overheen gelezen.
Zeer respectloos dit.
Heb het gisteren ook al gevraagd maar misschien hebben de mods er overheen gelezen.
Graag!quote:
Kan de TT BNW / Sandy Hoax #15 - Adam Lanza en zijn puike precisie weer veranderd worden zoals hij oorspronkelijk was: Sandy Hook?
Zeer respectloos dit.
Heb het gisteren ook al gevraagd maar misschien hebben de mods er overheen gelezen.
In be4: ja maar, als het nep is, is er niemand dood, dus ook geen idiote TT.
Stel je toch niet zo aanquote:
Kan de TT BNW / Sandy Hoax #15 - Adam Lanza en zijn puike precisie weer veranderd worden zoals hij oorspronkelijk was: Sandy Hook?
Zeer respectloos dit.
Heb het gisteren ook al gevraagd maar misschien hebben de mods er overheen gelezen.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
