abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 10 december 2014 @ 11:07:46 #1
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147447193
registreer om deze reclame te verbergen
Geachte BNW'ers, naar aanleiding van het erg interessante NWS-topic (zie ook de vorige delen):
NWS / Boeing 777 van Malaysia Airlines vermist #7

NWS / Vlucht MH370 Malaysia Airlines - diep in de oceaan #38

Tijd voor een BNW-topic.

Speculeert over de NWS-feiten in het topic aldaar.

Hoewel eerder in de geschiedenis wel vaker vliegtuigen werden vermist, en nooit weer zijn gevonden, spant vlucht MH370 tot nu wel de kroon. Nooit eerder werd er van een dergelijk groot vliegtuig en zoveel passagiers zo lang geen spoor gevonden. Buiten dat lijkt ook de spaarzame informatie die naar buiten komt keer op keer niet te kloppen

Dit topic is voor:
- beoogde effecten (BNW-Brave New World) van de hele situatie
- mogelijke scenario's die buiten het serieuzere NWS vallen


Verzameling van alle complotten wil ik later nog wel even in een spoiler plaatsen.
Misschien wat makkelijker voor mensen die niet de puf hebben om een heel topic door te spitten.


samenvatting van de complotten tot nu toe: http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-133643.html

Mh370 is MH17?
Bizarre Russische theorie: MH17 was verdwenen MH370 gevuld met lijken.

quote:
Verschillende (kleinere) Russische media berichten over een wel erg vergaande samenzweringstheorie:

MH370
MH17 en MH370 zijn dezelfde toestellen. Na verdwijnen in maart zou MH370 naar het Brits-Amerikaanse eiland Diego Garcia gevlogen zijn. Op dit eilandje in de Indische Oceaan staat een Amerikaanse marinebasis met landingsbaan. Vorige week zou de Boeing 777 naar Schiphol gevlogen zijn en gevuld met lijken. De CIA heeft er een bom in geplaatst “net zoals gebeurd is met de 9/11 vliegtuigen”.

Autopilot
Daarna is het vliegtuig opgestegen, of op de autopilot (zover de redactie weet, is dit onmogelijk), of door piloten die er daarna met parachutes uitgesprongen zijn. Eenmaal op kruishoogte is de kist op autopilot gezet en opgeblazen boven de Oekraïne.

Doel
Uiteraard is Amerika de schuldige. Het doel is om een internationale oorlog met Rusland te provoceren.
Er is heel veel speculatie over de verdwenen Boeing 777 van Malaysia Airlines. We hebben de feiten op een rij gezet.

00:41 Take-Off vanaf Kuala Lumpur (KUL). De Boeing 777-200ER met registratie 9M-MRO begint aan vlucht MH370 naar Peking (PEK). Aan boord zijn 12 crew en 227 passagiers.

01:07 Laatste ACARS data transmissie. ACARS houdt verschillende systemen van het vliegtuig in de gaten en verzendt dit elk half uur naar de grond. Via de VHF-radio of, boven zee, via satellieten.

01:19 “All right, good night”, zijn de laatste woorden die worden ontvangen vanuit de cockpit. Onderzoek toont aan dat de co-piloot dit heeft gezegd.

01:21 De transponder stopt met uitzenden. Het vliegtuig verdwijnt van de radar. De secondary (burger-) radar.

01:29 Geen ACARS gegevens. Er had weer een ACARS transmissie plaats moeten vinden maar die was er niet, wel was er een aanmelding of ‘handshake’. De data verzameling van ACARS kan in de cockpit uitgezet worden. De ‘handshake’ niet. ACARS heeft elk uur een ‘handshake’ met de satelliet gemaakt.

02:15 De primary (leger-) radar ziet een stipje wat zeer waarschijnlijk MH370 is. De autoriteiten nemen dit aan.

06:30 Het toestel had moeten landen in Peking.

08:11 Laatste volledige aanmelding van de Boeing met een satelliet 3F1 van bedrijf Inmarsat. Inmarsat verzogt de transmissie van de ACARS gegevens. Hoewel de dataverzameling van ACARS niet meer werkte, maakte het systeem wel contact met de satelliet. Er werd geen data verzonden, het is dus onduidelijk waar het toestel zich bevond. Door te kijken welke satelliet de connectie ontving kan heel ruw bepaald worden waar het toestel zich bevond. Er zijn twee mogelijke gebieden van allebei 19 miljoen vierkante kilometer. Na meerdere (7) berekeningen blijft alleen het zuidelijke gebied over en is dit verkleind naar 77.500km2

08:19 Er is nog een laatste contact ontdekt. Deze laatste ‘handshake’ was slechts gedeeltelijk, het werd onderbroken. Bij opstarten maakt ACARS contact met de satelliet.

quote:
7s.gif Op donderdag 11 december 2014 01:10 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Misschien kun je de OP iets aanpassen?

Er was bijvoorbeeld niet elk uur een handshake, hieronder het gefilterde lijstje.

data 7/03/2014 16:42:04.408 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 146 14920 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:42:31.906 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 125 14900 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:42:47.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 123 14920 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:43:12.407 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 126 14920 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:55:37.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 156 15200 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:55:52.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 159 15200 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:56:07.906 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 158 15220 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:56:17.407 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 156 15240 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 17:07:03.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 130 15600 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 17:07:18.906 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 132 15600 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 17:07:33.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 130 15620 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 17:07:48.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 131 15620 ACARS
data 7/03/2014 18:25:34.461 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 273 51700 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 18:27:03.905 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 176 12560 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 18:27:08.404 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 172 12520 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 18:28:14.904 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 143 12480 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 19:41:02.906 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 111 11500 Log-on/Log-off Acknowledge
data 7/03/2014 20:41:04.904 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 141 11740 0x15 - Log-on/Log-off Acknowledge
data 7/03/2014 21:41:26.905 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 168 12780 0x15 - Log-on/Log-off Acknowledge
data 7/03/2014 22:41:21.906 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 204 14540 0x15 - Log-on/Log-off Acknowledge
data 8/03/2014 00:10:59.928 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 252 18040 0x15 - Log-on/Log-off Acknowledge

Log-On Request, initiated from the aircraft terminal.
data 7/03/2014 18:25:27.421 IOR-R600-0-36E1 R-Channel 142 17120
data 8/03/2014 00:19:29.416 IOR-R600-0-36F8 R-Channel 182 23000
data 8/03/2014 00:19:37.443 IOR-R1200-0-36F6 R-Channel -2 49660

Vanaf 17:07 is er een gat tot 18:25 dit kan alleen wanneer de stroom onderbroken wordt want de terminal kan niet uitgeschakeld worden.
4 handshakes volgen elkaar zoals verwacht op maar wederom is er een gat van 22:41 tot 00:10.
Hierbij werd vermeld dat dit zou komen doordat er getracht werd om via telefoon contact te krijgen met het toestel waarna pas weer na een uur een handshake volgt.
Dat was op 23:13 en 23:15, dus de handshake op 00:10 vind ik een vreemd verhaal want dat is 5 minuten te vroeg.
Data


Deze mogelijke route heb ik eind Mei gemaakt aan de hand van de data die voorhanden was, tot IGARI was alles bekend maar daarna word het gissen, echter moet het toestel vrijwel direct nadat de transponder stopte gekeerd zijn en op normale snelheid richting Pulau Pinang waarna het toestel richting VAMPI vloog, de snelheid die ik hier aanhield was 500 tot 510 knopen als ik me goed herinner.
Dit vanwege het onderstaande plaatje waarop vermeld word op welke tijd het toestel daar vliegt, bovendien moet het toestel natuurlijk op of in ieder geval vlakbij de pinglijn zijn wanneer de eerste handshake of in dit geval de log-in plaatsvind.

[ afbeelding ]
Route_MH370_1.jpg

bron

[ Bericht 28% gewijzigd door theguyver op 11-12-2014 10:34:16 ]
Gandhi shot first!!!
pi_147447530
-edit, reageer dan niet-

[ Bericht 89% gewijzigd door Lavenderr op 10-12-2014 11:59:14 ]
  woensdag 10 december 2014 @ 12:15:50 #3
435304 Izzy73
Fight like a Brave
pi_147448774
De theorie dat MH17 misschien wel MH370 zou zijn,
Er zijn wat filmpjes en websites die deze theorie onderbouwen.
Zo zou er geen vliegtuig uit de lucht zijn gevallen enkel een explosie op de grond.
Er zijn satellietbeelden van de crashsite de dag voor en na het ongeluk.
voor_na_mh17_large.jpg
Waar zijn de gebouwen gebleven?

In dit filmpje (slechte kwaliteit) zou te zien zijn dat MH17 gewoon is doorgevlogen en dat er
gebruik is gemaakt van "Chaff" Om de illusie te wekken dat er een vliegtuig neerstort.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chaff_%28countermeasure%29


Op dit filmpje zouden de dwarrelende deeltjes te zien zijn:
http://www.liveleak.com/view?i=55b_1411006558

Verder zijn er ook filmpjes van foto's van de lichamen die laten zien dat er bijna geen bloed
aanwezig is en dat de lichamen opgezwollen zijn alsof ze al langere tijd geleden overleden zijn.
Ook zouden veel lichamen een meer Aziatisch uiterlijk hebben dan Europees.
  woensdag 10 december 2014 @ 12:50:27 #4
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147450006
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 10 december 2014 12:15 schreef Izzy73 het volgende:
De theorie dat MH17 misschien wel MH370 zou zijn,
Er zijn wat filmpjes en websites die deze theorie onderbouwen.
Zo zou er geen vliegtuig uit de lucht zijn gevallen enkel een explosie op de grond.
Er zijn satellietbeelden van de crashsite de dag voor en na het ongeluk.
[ afbeelding ]
Waar zijn de gebouwen gebleven?

In dit filmpje (slechte kwaliteit) zou te zien zijn dat MH17 gewoon is doorgevlogen en dat er
gebruik is gemaakt van "Chaff" Om de illusie te wekken dat er een vliegtuig neerstort.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chaff_%28countermeasure%29


Op dit filmpje zouden de dwarrelende deeltjes te zien zijn:
http://www.liveleak.com/view?i=55b_1411006558

Verder zijn er ook filmpjes van foto's van de lichamen die laten zien dat er bijna geen bloed
aanwezig is en dat de lichamen opgezwollen zijn alsof ze al langere tijd geleden overleden zijn.
Ook zouden veel lichamen een meer Aziatisch uiterlijk hebben dan Europees.
Eigenlijk meer voor MH17 topic dan dit topic.
Maar goed eigen fout had ik het maar niet in de OP moeten zetten.
Even over die foto.. waar heb je die vandaan?
Gandhi shot first!!!
  woensdag 10 december 2014 @ 12:58:40 #5
435304 Izzy73
Fight like a Brave
pi_147450241
quote:
0s.gif Op woensdag 10 december 2014 12:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

Eigenlijk meer voor MH17 topic dan dit topic.
Maar goed eigen fout had ik het maar niet in de OP moeten zetten.
Even over die foto.. waar heb je die vandaan?
Mocht MH17 verbonden zijn met de vermissing van MH370 dan kan het op beide topics geplaatst worden toch?
Zeg het maar.

Die foto staat ook in het groot op google maps.
https://www.google.com/ma(...)ta=!3m1!1e3?hl=nl-NL
Maar die ik geplaatst heb komt van deze pagina:
http://www.martinvrijland(...)erfout-foto-cor-pan/
Zie ook dit artikel waar meer foto's staan:
http://www.martinvrijland(...)mh370-niet-van-mh17/
pi_147457179
quote:
0s.gif Op woensdag 10 december 2014 12:58 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Mocht MH17 verbonden zijn met de vermissing van MH370 dan kan het op beide topics geplaatst worden toch?
Zeg het maar.

Die foto staat ook in het groot op google maps.
https://www.google.com/ma(...)ta=!3m1!1e3?hl=nl-NL
Maar die ik geplaatst heb komt van deze pagina:
http://www.martinvrijland(...)erfout-foto-cor-pan/
Zie ook dit artikel waar meer foto's staan:
http://www.martinvrijland(...)mh370-niet-van-mh17/
Met Martin vrijland heb ik nogal moeite om serieus te nemen.

Maar die foto's waar jij het over hebt, 'waar zijn de gebouwen gebleven''.
Wie zegt dat het satelliet beelden zijn?
Komen die niet gewoon van google maps, als dat zo is, dan is het bewijs ook niet rendabel.
Als ik namelijk een foto van nu zou vergelijken met een foto van 5 jaar terug van google maps dan zal er een groot verschil te zien zijn op de foto's.
Soms vinden er ook verbouwingen plaatst op een locatie, dus zal de eerst genomen foto nooit meer overeen komen met de hedendaagse foto.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  woensdag 10 december 2014 @ 16:58:05 #7
435304 Izzy73
Fight like a Brave
pi_147457780
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 10 december 2014 16:40 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Met Martin vrijland heb ik nogal moeite om serieus te nemen.

Maar die foto's waar jij het over hebt, 'waar zijn de gebouwen gebleven''.
Wie zegt dat het satelliet beelden zijn?
Komen die niet gewoon van google maps, als dat zo is, dan is het bewijs ook niet rendabel.
Als ik namelijk een foto van nu zou vergelijken met een foto van 5 jaar terug van google maps dan zal er een groot verschil te zien zijn op de foto's.
Soms vinden er ook verbouwingen plaatst op een locatie, dus zal de eerst genomen foto nooit meer overeen komen met de hedendaagse foto.
Martin Vrijland haalt zijn informatie uit verschillende bronnen.
Mijns inziens is hij iemand die verschillende feiten bij elkaar zet en er conclusies uit trekt.
Waarmee ik niet wil zeggen dat ze daardoor waar zijn, maar hij schrijft zeker interessante stukken.
Het is niet zo dat hij het allemaal zelf verzint.
De vragen die je stelt worden allemaal beantwoord in de link die ik heb gepost.
Daar staat dat het satellietbeelden zijn en dat de foto's "van gisteren en vandaag" zijn.
Dus niet met een tijdsverschil van 5 jaar.
Nogmaals of het waar is of niet laat ik in het midden.
Maar het zijn wel opmerkelijke details.
pi_147458005
quote:
0s.gif Op woensdag 10 december 2014 16:58 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Martin Vrijland haalt zijn informatie uit verschillende bronnen.
Mijns inziens is hij iemand die verschillende feiten bij elkaar zet en er conclusies uit trekt.
Waarmee ik niet wil zeggen dat ze daardoor waar zijn, maar hij schrijft zeker interessante stukken.
Het is niet zo dat hij het allemaal zelf verzint.
De vragen die je stelt worden allemaal beantwoord in de link die ik heb gepost.
Daar staat dat het satellietbeelden zijn en dat de foto's "van gisteren en vandaag" zijn.
Dus niet met een tijdsverschil van 5 jaar.
Nogmaals of het waar is of niet laat ik in het midden.
Maar het zijn wel opmerkelijke details.
De details zijn dan zeker opmerkelijk.
Alleen zou ik het ook wel fijn vinden als ik weet van hoe en wat hij aan die satelliet beelden komt.
Misschien heb ik dat over het hoofd gezien, maar weet jij het?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  woensdag 10 december 2014 @ 17:48:00 #9
435304 Izzy73
Fight like a Brave
pi_147459017
quote:
0s.gif Op woensdag 10 december 2014 17:05 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

De details zijn dan zeker opmerkelijk.
Alleen zou ik het ook wel fijn vinden als ik weet van hoe en wat hij aan die satelliet beelden komt.
Misschien heb ik dat over het hoofd gezien, maar weet jij het?
Dat weet ik niet precies. :)
Heb wel even zelf gezocht en kwam deze website tegen.
Daaruit blijkt dat er toch wat verwarring is over de foto's.
Heb even geen tijd om het helemaal te lezen maar doe dat later nog.
Zag wel datums van 2010 e.d..
Misschien zat je er met 5 jaar toch nog niet zo ver vanaf .. ;)
https://stickyleaks.wordpress.com/satellietbeelden-crashsite/
pi_147473657
quote:
0s.gif Op woensdag 10 december 2014 11:07 schreef theguyver het volgende:
01:29 Geen ACARS gegevens. Er had weer een ACARS transmissie plaats moeten vinden maar die was er niet, wel was er een aanmelding of ‘handshake’. De data verzameling van ACARS kan in de cockpit uitgezet worden. De ‘handshake’ niet. ACARS heeft elk uur een ‘handshake’ met de satelliet gemaakt.
Misschien kun je de OP iets aanpassen?

Er was bijvoorbeeld niet elk uur een handshake, hieronder het gefilterde lijstje.

data 7/03/2014 16:42:04.408 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 146 14920 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:42:31.906 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 125 14900 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:42:47.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 123 14920 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:43:12.407 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 126 14920 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:55:37.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 156 15200 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:55:52.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 159 15200 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:56:07.906 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 158 15220 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:56:17.407 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 156 15240 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 17:07:03.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 130 15600 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 17:07:18.906 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 132 15600 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 17:07:33.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 130 15620 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 17:07:48.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 131 15620 ACARS
data 7/03/2014 18:25:34.461 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 273 51700 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 18:27:03.905 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 176 12560 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 18:27:08.404 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 172 12520 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 18:28:14.904 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 143 12480 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 19:41:02.906 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 111 11500 Log-on/Log-off Acknowledge
data 7/03/2014 20:41:04.904 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 141 11740 0x15 - Log-on/Log-off Acknowledge
data 7/03/2014 21:41:26.905 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 168 12780 0x15 - Log-on/Log-off Acknowledge
data 7/03/2014 22:41:21.906 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 204 14540 0x15 - Log-on/Log-off Acknowledge
data 8/03/2014 00:10:59.928 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 252 18040 0x15 - Log-on/Log-off Acknowledge

Log-On Request, initiated from the aircraft terminal.
data 7/03/2014 18:25:27.421 IOR-R600-0-36E1 R-Channel 142 17120
data 8/03/2014 00:19:29.416 IOR-R600-0-36F8 R-Channel 182 23000
data 8/03/2014 00:19:37.443 IOR-R1200-0-36F6 R-Channel -2 49660

Vanaf 17:07 is er een gat tot 18:25 dit kan alleen wanneer de stroom onderbroken wordt want de terminal kan niet uitgeschakeld worden.
4 handshakes volgen elkaar zoals verwacht op maar wederom is er een gat van 22:41 tot 00:10.
Hierbij werd vermeld dat dit zou komen doordat er getracht werd om via telefoon contact te krijgen met het toestel waarna pas weer na een uur een handshake volgt.
Dat was op 23:13 en 23:15, dus de handshake op 00:10 vind ik een vreemd verhaal want dat is 5 minuten te vroeg.
Data


Deze mogelijke route heb ik eind Mei gemaakt aan de hand van de data die voorhanden was, tot IGARI was alles bekend maar daarna word het gissen, echter moet het toestel vrijwel direct nadat de transponder stopte gekeerd zijn en op normale snelheid richting Pulau Pinang waarna het toestel richting VAMPI vloog, de snelheid die ik hier aanhield was 500 tot 510 knopen als ik me goed herinner.
Dit vanwege het onderstaande plaatje waarop vermeld word op welke tijd het toestel daar vliegt, bovendien moet het toestel natuurlijk op of in ieder geval vlakbij de pinglijn zijn wanneer de eerste handshake of in dit geval de log-in plaatsvind.

N0MWBCK.jpg
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  donderdag 11 december 2014 @ 10:36:28 #11
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_147477156
quote:
7s.gif Op donderdag 11 december 2014 01:10 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Misschien kun je de OP iets aanpassen?

Er was bijvoorbeeld niet elk uur een handshake, hieronder het gefilterde lijstje.

data 7/03/2014 16:42:04.408 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 146 14920 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:42:31.906 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 125 14900 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:42:47.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 123 14920 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:43:12.407 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 126 14920 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:55:37.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 156 15200 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:55:52.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 159 15200 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:56:07.906 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 158 15220 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 16:56:17.407 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 156 15240 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 17:07:03.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 130 15600 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 17:07:18.906 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 132 15600 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 17:07:33.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 130 15620 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 17:07:48.907 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 131 15620 ACARS
data 7/03/2014 18:25:34.461 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 273 51700 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 18:27:03.905 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 176 12560 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 18:27:08.404 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 172 12520 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 18:28:14.904 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 143 12480 Acknowledge User Data
data 7/03/2014 19:41:02.906 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 111 11500 Log-on/Log-off Acknowledge
data 7/03/2014 20:41:04.904 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 141 11740 0x15 - Log-on/Log-off Acknowledge
data 7/03/2014 21:41:26.905 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 168 12780 0x15 - Log-on/Log-off Acknowledge
data 7/03/2014 22:41:21.906 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 204 14540 0x15 - Log-on/Log-off Acknowledge
data 8/03/2014 00:10:59.928 IOR-R1200-0-36ED R-Channel 252 18040 0x15 - Log-on/Log-off Acknowledge

Log-On Request, initiated from the aircraft terminal.
data 7/03/2014 18:25:27.421 IOR-R600-0-36E1 R-Channel 142 17120
data 8/03/2014 00:19:29.416 IOR-R600-0-36F8 R-Channel 182 23000
data 8/03/2014 00:19:37.443 IOR-R1200-0-36F6 R-Channel -2 49660

Vanaf 17:07 is er een gat tot 18:25 dit kan alleen wanneer de stroom onderbroken wordt want de terminal kan niet uitgeschakeld worden.
4 handshakes volgen elkaar zoals verwacht op maar wederom is er een gat van 22:41 tot 00:10.
Hierbij werd vermeld dat dit zou komen doordat er getracht werd om via telefoon contact te krijgen met het toestel waarna pas weer na een uur een handshake volgt.
Dat was op 23:13 en 23:15, dus de handshake op 00:10 vind ik een vreemd verhaal want dat is 5 minuten te vroeg.
Data


Deze mogelijke route heb ik eind Mei gemaakt aan de hand van de data die voorhanden was, tot IGARI was alles bekend maar daarna word het gissen, echter moet het toestel vrijwel direct nadat de transponder stopte gekeerd zijn en op normale snelheid richting Pulau Pinang waarna het toestel richting VAMPI vloog, de snelheid die ik hier aanhield was 500 tot 510 knopen als ik me goed herinner.
Dit vanwege het onderstaande plaatje waarop vermeld word op welke tijd het toestel daar vliegt, bovendien moet het toestel natuurlijk op of in ieder geval vlakbij de pinglijn zijn wanneer de eerste handshake of in dit geval de log-in plaatsvind.

[ afbeelding ]
Heb je hele tekst er maar even in gezet .. :)
Ik heb dit maar gecopypaste van de bron er onder.
Probleem van deze verdwijning is dat het nieuws voorals in de eerste maand elkaar volledig tegensprak over de route.
En alle informatie over de route zelf, dus welke wel of niet klopt was erg lastig te bepalen, dacht ik zo.
Gandhi shot first!!!
pi_147486197
quote:
14s.gif Op donderdag 11 december 2014 10:36 schreef theguyver het volgende:

[..]

Heb je hele tekst er maar even in gezet .. :)
Ik heb dit maar gecopypaste van de bron er onder.
Probleem van deze verdwijning is dat het nieuws voorals in de eerste maand elkaar volledig tegensprak over de route.
En alle informatie over de route zelf, dus welke wel of niet klopt was erg lastig te bepalen, dacht ik zo.
Ja dat klopt, zo daalde het toestel ineens rap volgens China, zouden de Amerikanen volgens China een noodoproep gehoord hebben, volgens Vietnam zou het toestel 100 kilometer uit de kust in zee gestort zijn en hadden ze een signaal opgevangen van de ELT.
Dan word bekend dat MH370 waarschijnlijk is omgekeerd en gezien op de radar terwijl het over de Straat van Malakka vloog richting de Andaman eilanden tot het buiten bereik was.
Dan kon het toestel vervolgens naar het noorden of zuiden gevlogen zijn, maar uit de BFO data blijkt dat het toestel richting het zuiden gevlogen is omdat een noordelijke route erg afwijkt van de gemeten BFO data.

Volgens de bevinding van Independent Group is het toestel 400 kilometer westelijker in zee gestort vergeleken met de plaats waar ik op uit kwam.

Nu gaan we BNW

Ik vraag me ook echt af of we wel af moeten gaan op Flightradar, deze toont de verwachte route, track 25 direct naar IGARI en vervolgens track 40 richting BIBAN waarna het toestel verdwijnt.
In feite verdwenen alle vliegtuigen op dat zelfde punt en waren pas weer te zien wanneer ze vlakbij de kust van Vietnam vlogen, nu is dat veranderd en blijven ze zichtbaar op Flightradar.
Met MH17 die volgens Flightradar de Russische grens passeerde mogen we er wel van uitgaan dat de data niet altijd realtime zal zijn maar ook gebaseerd op geschatte data wanneer er tijdelijk geen signaal ontvangen wordt.

Wat nu als het toestel helemaal niet naar IGARI gevlogen is, daarvoor al van zijn route geweken is, misschien wel ergens geland wat het gat tot 18:25 verklaart waarop er weer verbinding gemaakt werd met de satelliet nadat de motoren gestart werden om te vertrekken.
Dat strookt dan weer niet met de BFO data maar het is ook vreemd te noemen dat er tijdelijk geen verbinding is geweest met de satelliet.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_147486741
Was 00:11 niet gewoon het moment dat ze het Maleisische luchtruim onder controle van de ATC van Singapore verlieten en in hadden moeten schakelen op de Vietnamese ATC?

Dat was op 00:19 nog niet gebeurd en de Vietnamezen probeerden contact te maken?

Op een grotere schaal denk ik dat die copiloot onderbelicht is gebleven. Over de piloot hebben we heel veel gehoord, al dan niet pure laster (dat zijn vrouw ervandoor zou zijn gegaan). Maar dat jonge, wellicht beinvloedbare mannetje hebben we weinig over gezien.

Gezien de vluchtbewegingen moet het haast wel een van de 2 zijn. Ik denk dan eerder aan de copiloot dan de piloot. Juist omdat die laatste zo politiek (oppositiepartij) en "moreel" (omgang met homo's, oeh fout in ons islamitische land) gesmet is...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_147487330
quote:
19s.gif Op donderdag 11 december 2014 16:52 schreef El_Matador het volgende:
Was 00:11 niet gewoon het moment dat ze het Maleisische luchtruim onder controle van de ATC van Singapore verlieten en in hadden moeten schakelen op de Vietnamese ATC?

Dat was op 00:19 nog niet gebeurd en de Vietnamezen probeerden contact te maken?

Op een grotere schaal denk ik dat die copiloot onderbelicht is gebleven. Over de piloot hebben we heel veel gehoord, al dan niet pure laster (dat zijn vrouw ervandoor zou zijn gegaan). Maar dat jonge, wellicht beinvloedbare mannetje hebben we weinig over gezien.

Gezien de vluchtbewegingen moet het haast wel een van de 2 zijn. Ik denk dan eerder aan de copiloot dan de piloot. Juist omdat die laatste zo politiek (oppositiepartij) en "moreel" (omgang met homo's, oeh fout in ons islamitische land) gesmet is...
Vietnamezen zochten contact maar dat bleef onbeantwoord waarna gevraagd werd aan de bemanning van een ander toestel dat circa 30 minuten van MH370 verwijderd was of zij contact konden krijgen met MH370 wat waarschijnlijk lukte maar ook door een andere piloot tegen gesproken wordt omdat hij geen reactie hoorde maar een storing op het kanaal dat bekend schijnt te zijn in dat gebied.
De piloot die waarschijnlijk contact gehad zou hebben met MH370 gaf ook aan dat hij niets kon brouwen van wat hij hoorde en dacht de stem van de copiloot te herkennen.
Het toestel steeg rond 00:41 (16:41 Nederlandse tijd) op richting Peking, 08:19 (00:19 Nederlandse tijd) is waarop het toestel vermoedelijk alle brandstof verbruikt had en in zee stortte.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_147487398
quote:
7s.gif Op donderdag 11 december 2014 17:11 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Vietnamezen zochten contact maar dat bleef onbeantwoord waarna gevraagd werd aan de bemanning van een ander toestel dat circa 30 minuten van MH370 verwijderd was of zij contact konden krijgen met MH370 wat waarschijnlijk lukte maar ook door een andere piloot tegen gesproken wordt omdat hij geen reactie hoorde maar een storing op het kanaal dat bekend schijnt te zijn in dat gebied.
De piloot die waarschijnlijk contact gehad zou hebben met MH370 gaf ook aan dat hij niets kon brouwen van wat hij hoorde en dacht de stem van de copiloot te herkennen.
Het toestel steeg rond 00:41 (16:41 Nederlandse tijd) op richting Peking, 08:19 (00:19 Nederlandse tijd) is waarop het toestel vermoedelijk alle brandstof verbruikt had en in zee stortte.
Huh, zet je de Nederlandse tijden erbij?? Ja, dat is niet handig. De vluchttijd, lokaal. Ookal kunnen ze van tijdszone wisselen, dan is het veel duidelijker...

Dat van dat vliegtuig dat contact probeerde te maken weet ik nog, maar dat blijkt dus niet zo zeker, hm..
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_147488465
quote:
19s.gif Op donderdag 11 december 2014 17:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Huh, zet je de Nederlandse tijden erbij?? Ja, dat is niet handig. De vluchttijd, lokaal. Ookal kunnen ze van tijdszone wisselen, dan is het veel duidelijker...

Dat van dat vliegtuig dat contact probeerde te maken weet ik nog, maar dat blijkt dus niet zo zeker, hm..
Ik zie wat je bedoelt, 01:21 waarop het toestel verdween bij IGARI is dan 00:21 Vietnamese tijd, in dit geval zou Vietnam rond 00:25 geprobeerd hebben om contact te krijgen met het toestel.
MH370 had rond 00:19 inderdaad contact moeten opnemen met Vietnam, uit het voorlopige rapport;

quote:
At 01:19:24 MYT LUMPUR RADAR at KLATCC instructed MH370 to contact HO
CHI MINH Air Traffic Control Centre (HCMATCC) on radio frequency 120.9 MHz.
MH 370 acknowledged with “good night Malaysian Three Seven Zero”.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  donderdag 11 december 2014 @ 17:56:17 #17
84418 Syd
The Good Die Young
pi_147488698
Maar wat zou er dan met de Nederlandse slachtoffers gebeurt zijn ?
pi_147857729
quote:
'MH370 mogelijk neergehaald door het Amerikaanse leger'

Voor de tweede keer in enkele maanden tijd heeft een topman uit de luchtvaartsector zich uitgesproken over mogelijke samenzweringstheorieën in verband met de verdwijning van vlucht MH370. De voormalige CEO van Proteus Airlines acht het mogelijk dat het toestel is neergehaald door het Amerikaanse leger waarna een 'cover-up' volgde.

In oktober claimde Tim Clark, CEO van vliegmaatschappij Emirates, al dat het zomaar verdwijnen van het toestel van Malaysia Airlines ronduit verdacht is.,,Ik ben nog totaal niet tevreden over wat tot dusver uit het onderzoek gekomen is", zei de topman daarover in Der Spiegel. Hij verbaasde zich over het uitblijven van wrakstukken en het gebrek aan zogenoemde 'elektronische handshakes'.

9/11
Nu sluit een tweede topman uit de sector zich bij dat scepticisme aan. Marc Dugain, de gewezen baas van Proteus Airlines, gaat zelfs een stap verder in Paris Match. De Boeing 777 zou wel eens neergehaald kunnen zijn door het Amerikaanse leger dat een aanval in de stijl van 9/11 vreesde op de marinebasis van Diego Garcia, een eiland in de Indische Oceaan.

Dugain stelt in zijn theorie dat het toestel gecrasht is nabij het ringvorminge eiland in de Indische Oceaan. Hij speculeert dat het computersysteem aan boord mogelijk op afstand gehackt is met het oog op een terreurdaad of dat het toestel van zijn oorsprongelijke vluchtplan is moeten afwijken door een brand.

Mysterie
De totale oppervlakte van Diego Garcia beslaat zestig vierkante kilometer. Het is eigendom van de Britten maar het wordt gebruikt door de Verenigde Staten. De Amerikanen bezitten er een militaire basis maar rond het atol hangt een waas van mysterie.

In samenzweringstheorieën rond het vermiste toestel speelt Diego Garcia vaak een hoofdrol maar de Amerikaanse regering heeft altijd ontkend dat MH370 ook maar in de buurt kwam van het eiland.

Het neerhalen van het vliegtuig door het Amerikaanse leger kan diverse redenen hebben, meent Dugain. Onder meer de vrees voor een terroristische aanval op Diego Garcia wordt aangehaald.

Brandblusapparaat
De topman wijst daarvoor in de richting van ooggetuigen op de Malediven die op 8 maart een toestel van Malaysia Airlines laag zagen overvliegen, maar aan die waarnemingen werd door de onderzoekers weinig waarde gehecht. Bovendien heeft Dugain foto's gezien van een vreemd object dat was aangespoeld op het eiland Baraah. Volgens twee luchtvaartexperts en een officier van het leger ging het om een leeggespoten brandblusapparaat van een Boeing. Het voorwerp werd door militairen op de Malediven in beslag genomen.

Ondertussen zijn Australische teams in diepe wateren nog steeds op zoek naar het vermiste toestel, vooralsnog zonder resultaat.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)rikaanse-leger.dhtml
pi_147973365
Hier ook maar even plaatsen. Vind het echt erg voor ze want ze kunnen er niets aan doen.

http://www.nu.nl/beurs/39(...)maand-van-beurs.html
pi_148666231
Nieuw schip zoekt naar vermiste vlucht MH370

De zoektocht naar het verdwenen vliegtuig van Malaysia Airlines is nog altijd volop aan de gang. Inmiddels wordt een vierde schip klaargemaakt om mee te zoeken naar de vermiste vlucht MH370.

Dat is uitgerust met een op afstand bestuurbare kleine duikboot.

Het Nederlandse bedrijf Fugro zoekt al een tijdje met drie schepen naar wrakstukken op de bodem van de oceaan. Het nieuwe schip vaart vanaf eind januari mee.

Volgens de Australische coördinator van het onderzoeksteam is nog zo'n 60.000 vierkante kilometer in de Indische Oceaan niet onderzocht. Het gaat om een gebied zo'n 1.600 kilometer ten westen van de stad Perth in Australië. Meer dan 14.000 vierkante kilometer is tot nu toe afgezocht, maar dat leverde niets op.

Het vliegtuig verdween op 8 maart vorig jaar van de radar en is sindsdien spoorloos. Aan boord zaten 239 passagiers, onder wie een Nederlandse vrouw.

http://www.nu.nl/buitenla(...)te-vlucht-mh370.html
pi_149098850
quote:
Stel dat dit zo zou zijn, dan is het makkelijk om tijdens de "zoektocht" de wrakresten weg te werken.
  dinsdag 27 januari 2015 @ 11:02:15 #23
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_149099033
Malaysia Airlines website hacked by 'Lizard Squad' who leave '404 Plane Not Found' message… and declare it part of their 'cyber caliphate'

- The Malaysia Airlines website has been hacked by the 'Lizard Squad'
- People logging on to the site were greeted with image of a lizard in top hat
- Surrounded by the message '404 Plane Not Found' in reference to MH370
- Declared they were the 'official cyber caliphate' while rap music played
- Also reported that the hackers wrote the message 'ISIS will prevail'
- Airline says their site was compromised but users data unaffected

Het hele artikel staat hier: http://www.dailymail.co.u(...)Cyber-Caliphate.html
pi_149167132
Maleisië beschouwt de vermissing van vlucht MH370 officieel als een ongeluk. Alle 239 passagiers en bemanningsleden van het vliegtuig zijn dood verklaard.
Dat meldt de BBC. Wat er met het toestel van Malaysia Airlines is gebeurd, is nog steeds een raadsel. Maar door de vermissing als ongeluk aan te merken is een juridisch obstakel uit de weg en kunnen schadeclaims in behandeling genomen worden.

De zoektocht naar vlucht MH370 gaat gewoon door, laat de directeur van het Nederlandse Fugro aan NU.nl weten. "Ik heb geen enkele indicatie gekregen van de Australische leiding dat de zoektocht gewijzigd zal worden", zegt Rob Luijnenburg. Fugro zoekt met drie schepen in de Indische Oceaan.

In mei moet het eerste deel van het zoekgebied in de Indische Oceaan, het zuidelijke deel, zijn doorzocht. Dat zoekgebied heeft een oppervlakte van 60.000 vierkante kilometer. Inmiddels is volgens Luijnenburg een gebied van 18.000 vierkante kilometer doorzocht.

Volgens het hoofd van de Maleisische luchtvaart, Azharuddin Abdul Rahman, blijft de zoektocht naar het vliegtuig "een prioriteit". "Met de grootste pijn in ons hart en de diepste spijt, moeten we vlucht MH370 van Malaysia Airlines officieel aanmerken als een ongeluk", sprak Rahman donderdag op de Maleisische televisie.

Vlucht MH370 van Kuala Lumpur naar Peking verdween op 8 maart 2014 spoorloos. Aangenomen wordt dat het toestel boven de zee tussen Maleisië en Vietnam plotseling van koers is gewijzigd en naar het zuiden is gaan vliegen.

http://www.nu.nl/buitenla(...)eel-als-ongeluk.html

;(
pi_149169620
Goed nieuws :)
pi_150380358
'Onderzoeksresultaten weer bekijken als MH370 in mei niet terecht is'

Als het vermiste vliegtuig MH370 aan het einde van de maand mei nog niet gevonden is, zullen de eerder verkregen onderzoeksresultaten opnieuw bekeken worden.

Dat meldt AP zaterdag. Aan de hand van de frisse blik op de resultaten, wordt een nieuw onderzoeksplan gemaakt.

Een jaar na het verdwijnen van Malaysia Airlines vlucht MH370 komt de Maleisische luchtvaartautoriteit met een tussenrapport van het onderzoek naar de verdwijning.

Zondag is het precies een jaar dat de Boeing 777 van de radar verdween. Ondanks een intensieve zoektocht ontbreekt vooralsnog ieder spoor. Het rapport bevat details over het technisch onderzoek.

Indische Oceaan

Het toestel van Malaysia Airlines verdween op 8 maart 2014 van de radar tijdens een vlucht van Kuala Lumpur naar Peking. Het toestel is waarschijnlijk in de Indische Oceaan gestort, maar tot nu toe ontbreekt nog ieder spoor. Er wordt intensief gezocht in een gebied van zestigduizend vierkante kilometer.

Australië en Maleisië hebben samen omgerekend ruim 84 miljoen euro bij elkaar gelegd voor de zoektocht naar het vliegtuig. Maandag liet de vice-premier van Australië, Warren Truss, doorschemeren dat hij wellicht een punt wil zetten achter de zoektocht.

http://www.nu.nl/buitenla(...)niet-terecht-is.html

Misschien ook goed om er een punt achter te zetten. Kunnen de nabestaanden rouwen.
  zaterdag 7 maart 2015 @ 15:10:41 #28
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_150385795
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 10:41 schreef Lavenderr het volgende:

[...]

Misschien ook goed om er een punt achter te zetten. Kunnen de nabestaanden rouwen.
Kun je rouwen als er nooit wat gevonden wordt?

Twee nabestaanden, Sarah Bajc en Ghyslain Wattrelos, en waarschijnlijk nog wel meer, zijn ontevreden over de uitkomst van dit onderzoek. Iemand moet iets weten, zeggen ze.

http://www.nytimes.com/20(...)or-answers.html?_r=0
pi_150472178
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2015 10:41 schreef Lavenderr het volgende:
'Onderzoeksresultaten weer bekijken als MH370 in mei niet terecht is'

Als het vermiste vliegtuig MH370 aan het einde van de maand mei nog niet gevonden is, zullen de eerder verkregen onderzoeksresultaten opnieuw bekeken worden.

Dat meldt AP zaterdag. Aan de hand van de frisse blik op de resultaten, wordt een nieuw onderzoeksplan gemaakt.

Een jaar na het verdwijnen van Malaysia Airlines vlucht MH370 komt de Maleisische luchtvaartautoriteit met een tussenrapport van het onderzoek naar de verdwijning.

Zondag is het precies een jaar dat de Boeing 777 van de radar verdween. Ondanks een intensieve zoektocht ontbreekt vooralsnog ieder spoor. Het rapport bevat details over het technisch onderzoek.

Indische Oceaan

Het toestel van Malaysia Airlines verdween op 8 maart 2014 van de radar tijdens een vlucht van Kuala Lumpur naar Peking. Het toestel is waarschijnlijk in de Indische Oceaan gestort, maar tot nu toe ontbreekt nog ieder spoor. Er wordt intensief gezocht in een gebied van zestigduizend vierkante kilometer.

Australië en Maleisië hebben samen omgerekend ruim 84 miljoen euro bij elkaar gelegd voor de zoektocht naar het vliegtuig. Maandag liet de vice-premier van Australië, Warren Truss, doorschemeren dat hij wellicht een punt wil zetten achter de zoektocht.

http://www.nu.nl/buitenla(...)niet-terecht-is.html

Misschien ook goed om er een punt achter te zetten. Kunnen de nabestaanden rouwen.
Dat zou, los van de ontdekte vulkaantjes en zulks, wel behoorlijk zonde zijn van de moeite, tijd en geld.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_150486158
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  dinsdag 10 maart 2015 @ 11:46:12 #31
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150490999
Een servetje dat is aangespoeld op een strand aan de westkust van Australië wordt onderworpen aan een onderzoek, omdat het mogelijk aan boord van de vermiste vlucht MH370 is geweest. Het doekje zat nog in een Malaysia Airlines-verpakking, meldden Australische media dinsdag.

Een echtpaar vond het doekje op het strand ten noorden van Perth, afgelopen juli. Ze vonden het vreemd dat het nog verpakt was en namen het mee. Nu wordt het onderzocht in de Australische hoofdstad Canberra. Volgens experts is het goed mogelijk dat het lichte pakje in zee een grote afstand heeft afgelegd.

Dat voedt de theorie dat het doekje aan boord van de vermiste vlucht MH370 was. Dat toestel vloog vorig jaar maart van Maleisië naar China, maar verdween van de radar. Vermoedelijk maakte het rechtsomkeert en stortte het ver uit de Australische westkust in de Indische Oceaan. Mocht het servetje aan boord zijn geweest, dan is het het eerste voorwerp aan boord van MH370 dat is gevonden.
Mogelijk spoor van MH370 gevonden
Gandhi shot first!!!
pi_150491449
Daar zijn ze potverdikkeme snel mee dan, 9 maanden later _O-
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  dinsdag 10 maart 2015 @ 12:16:09 #33
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_150491738
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 12:03 schreef kalinhos het volgende:
Daar zijn ze potverdikkeme snel mee dan, 9 maanden later _O-
Zoiets kan gewoon maanden op de zee hebben rond gedobberd 't is ook geen groot object.
En veel mensen zullen er gewoon langs heen gelopen zijn!
en het was al in Juli vorige jaar gevonden he!
Gandhi shot first!!!
pi_150491876
Ja dat bedoel ik. Dat ding vinden ze in juli, en voor zover ik het uit het bericht kan halen, hebben ze dat ding gewoon in huis laten liggen en het pas onlangs aan Canberra gegeven. Dat of ze zijn al 9 maanden bezig met het te onderzoeken.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 18 maart 2015 @ 04:47:02 #35
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_150761779
Missing Malaysia Airlines flight MH370 was 'hijacked by Russians', claims aviation expert

MALAYSIA Airlines flight MH370 which was been missing for more than a year may have been hijacked by Russians, an aviation expert has claimed today.

Jeff Wise said re-interpretation of existing data leads him to believe someone with "sophisticated" knowledge may have tampered with flight data.

He said his suspicions fell on Russia because its advanced knowledge in the aviation industry would have give them the know-how to alter the data.

Mr Wise added that three Russians were onboard MH370 - with one just a few feet away from the area they needed to access to tamper with flight data.

Het hele artikel: http://www.express.co.uk/(...)in-conspiracy-theory
pi_150771500
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 12:20 schreef kalinhos het volgende:
Ja dat bedoel ik. Dat ding vinden ze in juli, en voor zover ik het uit het bericht kan halen, hebben ze dat ding gewoon in huis laten liggen en het pas onlangs aan Canberra gegeven. Dat of ze zijn al 9 maanden bezig met het te onderzoeken.
Dat of het is gewoon fake.

Een vliegtuig vinden ze niet, maar een pakje servetjes zogenaamd wel. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150771905
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 04:47 schreef Domnivoor het volgende:
Missing Malaysia Airlines flight MH370 was 'hijacked by Russians', claims aviation expert

MALAYSIA Airlines flight MH370 which was been missing for more than a year may have been hijacked by Russians, an aviation expert has claimed today.

Jeff Wise said re-interpretation of existing data leads him to believe someone with "sophisticated" knowledge may have tampered with flight data.

He said his suspicions fell on Russia because its advanced knowledge in the aviation industry would have give them the know-how to alter the data.

Mr Wise added that three Russians were onboard MH370 - with one just a few feet away from the area they needed to access to tamper with flight data.

Het hele artikel: http://www.express.co.uk/(...)in-conspiracy-theory
Waarschijnlijk die Meneer Wise zegt dat ie gelooft dat er mensen op de maan zijn geweest en 19 arabs met mesjes heeft vleigtuigen in de toren gevlogen.
Ik geloof er geen reet van dit verhaal.

Conspiracy fodder,imo.

http://jeffwise.net/about-the-author/

Jeff Wise is a science writer and author of Extreme Fear: The Science of Your Mind in Danger. A contributing editor at Travel + Leisure, he’s also written for Time, Businessweek, The New York Times, New York, Men’s Health, Men’s Journal, Psychology Today, Reader’s Digest, and many others.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_150771966
quote:
12s.gif Op woensdag 18 maart 2015 13:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat of het is gewoon fake.

Een vliegtuig vinden ze niet, maar een pakje servetjes zogenaamd wel. :')
Wat denk je dat makkelijker aanspoelt ;)
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_150772107
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 13:37 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Wat denk je dat makkelijker aanspoelt ;)
Ik denk dat de kans dat een zakje servetjes aanspoelt én gevonden wordt op 1000en kms van de zogenaamde rampplek (de plaats waar het "vliegtuig" in zee gekomen is) zo minimaal klein is dat ik het verhaal afdoe als fantasie.

Doen alsof je een zakje servetjes gevonden hebt, is vele malen makkelijker natuurlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150772771
quote:
12s.gif Op woensdag 18 maart 2015 13:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik denk dat de kans dat een zakje servetjes aanspoelt én gevonden wordt op 1000en kms van de zogenaamde rampplek (de plaats waar het "vliegtuig" in zee gekomen is) zo minimaal klein is dat ik het verhaal afdoe als fantasie.

Doen alsof je een zakje servetjes gevonden hebt, is vele malen makkelijker natuurlijk.
Als het niet gevonden wordt weet je ook niet of het aangespoeld is natuurlijk. Dus je maakt er nu 2 argumenten van (én het spoelt aan, én het wordt gevonden) maar dat is onzin. Zonder het ene is er het andere immers niet. Hoezo vind je het onzin eigenlijk?

Doen alsof je een zakjes servetjes vindt is vele malen makkelijker. Ja, dat klopt. Dat maakt het niet ondenkbaar dat zoiets aangespoeld kan zijn. Het is ook vele malen makkelijker om 2 torens in 2 gebouwen te vliegen in plaats van het in scene te zetten. Dat argument (het is vele malen makkelijker om ) houdt je in andere discussies ook niet tegen om met de meest vreemde theoriëen op de proppen te komen.

Je aanhalingstekens zijn onzin.

[ Bericht 11% gewijzigd door kalinhos op 18-03-2015 14:01:04 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_150773110
quote:
12s.gif Op woensdag 18 maart 2015 13:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik denk dat de kans dat een zakje servetjes aanspoelt én gevonden wordt op 1000en kms van de zogenaamde rampplek (de plaats waar het "vliegtuig" in zee gekomen is) zo minimaal klein is dat ik het verhaal afdoe als fantasie.

Doen alsof je een zakje servetjes gevonden hebt, is vele malen makkelijker natuurlijk.
Daar zijn ze weer; de insinuerende aanhalingstekens w/
pi_150773159
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 04:47 schreef Domnivoor het volgende:
Missing Malaysia Airlines flight MH370 was 'hijacked by Russians', claims aviation expert

MALAYSIA Airlines flight MH370 which was been missing for more than a year may have been hijacked by Russians, an aviation expert has claimed today.

Jeff Wise said re-interpretation of existing data leads him to believe someone with "sophisticated" knowledge may have tampered with flight data.

He said his suspicions fell on Russia because its advanced knowledge in the aviation industry would have give them the know-how to alter the data.

Mr Wise added that three Russians were onboard MH370 - with one just a few feet away from the area they needed to access to tamper with flight data.

Het hele artikel: http://www.express.co.uk/(...)in-conspiracy-theory
En hier wat info over de krant Daily Express,welbekend als rechtse,roddelblad:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Daily_Express

De Daily Express is een Brits dagblad op tabloidformaat. De krant werd opgericht in 1900 en is in het bezit van Northern & Shell. Het was de eerste krant ter wereld met een kruiswoordpuzzel.[bron?] Het aantal lezers van de krant ligt rond de half miljoen en de politieke mening is rechts, conservatief en populistisch, tegen de EU, immigranten, buitenlanders en minderheden.

Al sinds de oprichting richt de krant zich naast politiek, algemeen en economisch nieuws vooral op sport, roddel, seksgerelateerde schandalen, de "sterren", vrouwenzaken als mode en stijl. Er verschijnen er ook veel sensationele verhalen over verkeersongelukken en morbide moorden en verkrachtingen met veel zwaar getroffen slachtoffers. Veel van deze artikelen worden verduidelijkt met bloederige foto's van de slachtoffers en exclusieve interviews met hen of hun familie. De krant wordt over het algemeen genoemd en erkend als boulevardblad, maar noemt zichzelf, net als zijn grote concurrent de Daily Mail, netter, degelijker, beschaafder en meer "middle-class" dan boulevardbladen als The Sun. Ofschoon de krant dan ook geen Page Three girl heeft, worden veel artikelen opgeleukt met foto's van halfnaakte jonge vrouwen, met name de roddel- en schandaalartikelen.

De krant lijkt op terreinen als lettertypen, politieke mening, nieuwskeuze en schrijfstijl erg op de Daily Mail. De krant wordt wel eens racisme en nationalisme verweten, met name vanwege de politieke mening, het plaatsen van Engelands patroonheilige Joris (heilige)Saint George als logo en de Union Jack op de voorpagina bij historisch nieuws. Ondanks het rechtse karakter van de krant, steunde de Daily Express bij de verkiezingen van 2001 de linkse Labour Partij van Tony Blair, maar in 2004 steunde de krant weer de Conservatieve Partij, zoals voorheen.

De krant werd na de dood van prinses Diana bekend vanwege de ellenlange complottheorieën en verslagen over haar dood, die bijna dagelijks de voorpagina haalden. Dit heeft het blad de bijnaam de "Diana Express" gegeven.[bron?] Vanwege de conservatieve mening van de krant wordt de doelgroep volgens de Britse comedy Yes, Minister gevormd door "de mensen die vinden dat het land zou moeten worden bestuurd zoals het vroeger werd bestuurd".[bron?]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_150773182
Ik denk dat de kans dat mijn tante de zus van mijn vader is én de dochter van mijn oma zo minimaal klein is dat het wel fantasie moet zijn.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_150773218
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 14:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

En hier wat info over de krant Daily Express,welbekend als rechtse,roddelblad:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Daily_Express

De Daily Express is een Brits dagblad op tabloidformaat. De krant werd opgericht in 1900 en is in het bezit van Northern & Shell. Het was de eerste krant ter wereld met een kruiswoordpuzzel.[bron?] Het aantal lezers van de krant ligt rond de half miljoen en de politieke mening is rechts, conservatief en populistisch, tegen de EU, immigranten, buitenlanders en minderheden.

Al sinds de oprichting richt de krant zich naast politiek, algemeen en economisch nieuws vooral op sport, roddel, seksgerelateerde schandalen, de "sterren", vrouwenzaken als mode en stijl. Er verschijnen er ook veel sensationele verhalen over verkeersongelukken en morbide moorden en verkrachtingen met veel zwaar getroffen slachtoffers. Veel van deze artikelen worden verduidelijkt met bloederige foto's van de slachtoffers en exclusieve interviews met hen of hun familie. De krant wordt over het algemeen genoemd en erkend als boulevardblad, maar noemt zichzelf, net als zijn grote concurrent de Daily Mail, netter, degelijker, beschaafder en meer "middle-class" dan boulevardbladen als The Sun. Ofschoon de krant dan ook geen Page Three girl heeft, worden veel artikelen opgeleukt met foto's van halfnaakte jonge vrouwen, met name de roddel- en schandaalartikelen.

De krant lijkt op terreinen als lettertypen, politieke mening, nieuwskeuze en schrijfstijl erg op de Daily Mail. De krant wordt wel eens racisme en nationalisme verweten, met name vanwege de politieke mening, het plaatsen van Engelands patroonheilige Joris (heilige)Saint George als logo en de Union Jack op de voorpagina bij historisch nieuws. Ondanks het rechtse karakter van de krant, steunde de Daily Express bij de verkiezingen van 2001 de linkse Labour Partij van Tony Blair, maar in 2004 steunde de krant weer de Conservatieve Partij, zoals voorheen.

De krant werd na de dood van prinses Diana bekend vanwege de ellenlange complottheorieën en verslagen over haar dood, die bijna dagelijks de voorpagina haalden. Dit heeft het blad de bijnaam de "Diana Express" gegeven.[bron?] Vanwege de conservatieve mening van de krant wordt de doelgroep volgens de Britse comedy Yes, Minister gevormd door "de mensen die vinden dat het land zou moeten worden bestuurd zoals het vroeger werd bestuurd".[bron?]
Ik geloof ze ook niet. Wat denk jij dat er met MH370 gebeurd is, Tingo?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 18 maart 2015 @ 14:07:49 #45
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_150773323
quote:
12s.gif Op woensdag 18 maart 2015 13:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik denk dat de kans dat een zakje servetjes aanspoelt én gevonden wordt op 1000en kms van de zogenaamde rampplek (de plaats waar het "vliegtuig" in zee gekomen is) zo minimaal klein is dat ik het verhaal afdoe als fantasie.

Doen alsof je een zakje servetjes gevonden hebt, is vele malen makkelijker natuurlijk.
De kans dat jij de loterij wint is minimaal klein. De kans dat iemand de loterij wint is 100%.
Zo is het ook met die servetjes: de kans dat dit ene zakje servetjes op die plek aan de Australische kust aanspoelt is oneindig klein, maar de kans dat er ergens iets aanspoelt is al vele malen groter.
pi_150773438
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 14:05 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Ik geloof ze ook niet. Wat denk jij dat er met MH370 gebeurd is, Tingo?
Ik weet niet.
Van de fotos, beelden en gedrag van de mensen bij 't vliegveld,ik vond de hele zaak erg verdacht vanaf 't begin dus ik heb niet erg verder ingediept.Er zijn leukere dingen in 't leven dan opzoeken alle kleine detaillen over 'n mogelijk nep verhaal,denk ik.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 18 maart 2015 @ 14:10:58 #47
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_150773442
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 14:05 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Ik geloof ze ook niet. Wat denk jij dat er met MH370 gebeurd is, Tingo?
Ik geloof het verhaal van Jeff Wise van The Daily Express ook niet, ik wilde het alleen in de groep gooien voor discussie ;)
pi_150773555
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 14:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet niet.
Van de fotos, beelden en gedrag van de mensen bij 't vliegveld,ik vond de hele zaak erg verdacht vanaf 't begin dus ik heb niet erg verder ingediept.Er zijn leukere dingen in 't leven dan opzoeken alle kleine detaillen over 'n mogelijk nep verhaal,denk ik.
Uiteraard, maar dat weerhoudt je er bij andere zaken ook niet van om het te doen, anders zat je ook niet hier, toch?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_150773605
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 14:07 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

De kans dat jij de loterij wint is minimaal klein. De kans dat iemand de loterij wint is 100%.
Zo is het ook met die servetjes: de kans dat dit ene zakje servetjes op die plek aan de Australische kust aanspoelt is oneindig klein, maar de kans dat er ergens iets aanspoelt is al vele malen groter.
Los van dat weet je pas dat ze aangespoeld zijn, als ze gevonden worden. Van iets wat je niet vindt kan je ook niet met zekerheid zeggen dat het aangespoeld is.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_150773788
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 14:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet niet.
Van de fotos, beelden en gedrag van de mensen bij 't vliegveld,ik vond de hele zaak erg verdacht vanaf 't begin dus ik heb niet erg verder ingediept.Er zijn leukere dingen in 't leven dan opzoeken alle kleine detaillen over 'n mogelijk nep verhaal,denk ik.
:D
pi_150773874
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 14:07 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

De kans dat jij de loterij wint is minimaal klein. De kans dat iemand de loterij wint is 100%.
Zo is het ook met die servetjes: de kans dat dit ene zakje servetjes op die plek aan de Australische kust aanspoelt is oneindig klein, maar de kans dat er ergens iets aanspoelt is al vele malen groter.
Ja, dat er dingen aanspoelen is logisch, als er echt sprake zou zijn van een vliegtuig met echte brokstukken. Iets waar ik steeds harder aan twijfel en i.t.t. Tingo heb ik me juist wel heel erg in deze zaak verdiept.

Een zakje servetjes (of all things) zogenaamd vinden is natuurlijk veel makkelijker dan echt een zakje servetjes vinden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 18 maart 2015 @ 14:29:36 #52
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_150774161
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 november 2014 23:17 schreef Domnivoor het volgende:
Wat is jouw scenario?
mnQ1nuV.jpg
pi_150774182
quote:
12s.gif Op woensdag 18 maart 2015 14:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, dat er dingen aanspoelen is logisch, als er echt sprake zou zijn van een vliegtuig met echte brokstukken. Iets waar ik steeds harder aan twijfel en i.t.t. Tingo heb ik me juist wel heel erg in deze zaak verdiept.

Een zakje servetjes (of all things) zogenaamd vinden is natuurlijk veel makkelijker dan echt een zakje servetjes vinden.
Dat laatste ben ik met je eens. Maar dat argument kan je voor praktisch alles wel gebruiken.

Waarom ben je gaan twijfelen of het vliegtuig wel bestaat. Puur om 't feit dat er nog niks van teruggevonden is, of heb je andere informatie (die ik nog niet in dit topic voorbij heb zien komen) ?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_150774720
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 14:30 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Dat laatste ben ik met je eens. Maar dat argument kan je voor praktisch alles wel gebruiken.

Waarom ben je gaan twijfelen of het vliegtuig wel bestaat. Puur om 't feit dat er nog niks van teruggevonden is, of heb je andere informatie (die ik nog niet in dit topic voorbij heb zien komen) ?
Meerdere oorzaken:
- de vage tegenstrijdige en ronduit foute berichtgeving in het begin - was al een discussie in het NWS-topic waar jij ook veel aan meedeed kan ik me herinneren :)
- inderdaad het niet terugvinden van wat dan ook, ook geen satellietbeelden van brokstukken (er zou íets moeten blijven drijven lijkt me)
- het topic op het interessante Cluesforum

De vraag die altijd in je achterhoofd meespeelt, zeker bij een "ongeluk" of "zelfmoord piloot" ofzo; waarom zou je dit faken?

Maar die vraag is ook weer onmogelijk te beantwoorden omdat we de motivaties niet kennen. Afleidingsmanoeuvres voor politieke plannetjes die erdoorheen gedrukt moeten worden? Geen idee, maar dat soort methodes zijn in het verleden ook gehanteerd.

Ik twijfel sterk en nu met dat servetjesberichtje alleen maar meer. Had men een onmiskenbaar deel van dát specifieke vliegtuig teruggevonden zou dat ook gefaked kunnen zijn, maar was het verhaal dat gepresenteerd wordt wel sterker geweest dan een (anoniem) zakje servetjes...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 18 maart 2015 @ 14:51:08 #55
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_150774827
Misschien is dit ook een leuke voor hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Friendly_Floatees

Deze dingen spoelden 15 jaar later nog steeds aan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_150775495
quote:
12s.gif Op woensdag 18 maart 2015 14:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Meerdere oorzaken:
- de vage tegenstrijdige en ronduit foute berichtgeving in het begin - was al een discussie in het NWS-topic waar jij ook veel aan meedeed kan ik me herinneren :)
- inderdaad het niet terugvinden van wat dan ook, ook geen satellietbeelden van brokstukken (er zou íets moeten blijven drijven lijkt me)
- het topic op het interessante Cluesforum

De vraag die altijd in je achterhoofd meespeelt, zeker bij een "ongeluk" of "zelfmoord piloot" ofzo; waarom zou je dit faken?

Maar die vraag is ook weer onmogelijk te beantwoorden omdat we de motivaties niet kennen. Afleidingsmanoeuvres voor politieke plannetjes die erdoorheen gedrukt moeten worden? Geen idee, maar dat soort methodes zijn in het verleden ook gehanteerd.

Ik twijfel sterk en nu met dat servetjesberichtje alleen maar meer. Had men een onmiskenbaar deel van dát specifieke vliegtuig teruggevonden zou dat ook gefaked kunnen zijn, maar was het verhaal dat gepresenteerd wordt wel sterker geweest dan een (anoniem) zakje servetjes...
Klopt ik deed daar ook veel aan mee. Vind het ook een zeer interessante zaak, vandaar. Tegenstrijdige berichtgeving zie je in de 1e dagen na een ramp wel vaker volgens mij. Voor mij (maar wat weet ik er van) is een tegenstrijdige berichtgeving juist een teken dat iets niet geënsceneerd is. Immers, dan zou je het verhaal vanaf het begin kunnen brengen hoe je het zelf wilt. Of juist bewust misinformatie verspreiden.

Ik denk zelf nog altijd, met de informatie die ik nu heb, dat die gewoon ergens op de bodem ligt en dat als die er ligt, Fugero hem vindt. Al kan het wel even duren.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_150775669
quote:
12s.gif Op woensdag 18 maart 2015 14:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Meerdere oorzaken:
- de vage tegenstrijdige en ronduit foute berichtgeving in het begin - was al een discussie in het NWS-topic waar jij ook veel aan meedeed kan ik me herinneren :)
- inderdaad het niet terugvinden van wat dan ook, ook geen satellietbeelden van brokstukken (er zou íets moeten blijven drijven lijkt me)
- het topic op het interessante Cluesforum

De vraag die altijd in je achterhoofd meespeelt, zeker bij een "ongeluk" of "zelfmoord piloot" ofzo; waarom zou je dit faken?

Maar die vraag is ook weer onmogelijk te beantwoorden omdat we de motivaties niet kennen. Afleidingsmanoeuvres voor politieke plannetjes die erdoorheen gedrukt moeten worden? Geen idee, maar dat soort methodes zijn in het verleden ook gehanteerd.

Ik twijfel sterk en nu met dat servetjesberichtje alleen maar meer. Had men een onmiskenbaar deel van dát specifieke vliegtuig teruggevonden zou dat ook gefaked kunnen zijn, maar was het verhaal dat gepresenteerd wordt wel sterker geweest dan een (anoniem) zakje servetjes...
Nou - als ze 'n paspoort vinden dan...o nee,hang on... :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_150781228
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 15:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nou - als ze 'n paspoort vinden dan...o nee,hang on... :)
Goeie ideeën, Tingo, is een baantje als complotbedenker niks voor je? Het zal de kwaliteit van de hoaxes wellicht goed doen, want ze maken het ons vaak veel te gemakkelijk. Niet in dit geval though, de zaak is nog steeds heel onduidelijk. Maar het zou natuurlijk goed kunnen dat we weer massaal voor de gek gehouden zijn met een "verdwenen" vliegtuig...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150784526
quote:
10s.gif Op woensdag 18 maart 2015 18:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Goeie ideeën, Tingo, is een baantje als complotbedenker niks voor je? Het zal de kwaliteit van de hoaxes wellicht goed doen, want ze maken het ons vaak veel te gemakkelijk. Niet in dit geval though, de zaak is nog steeds heel onduidelijk. Maar het zou natuurlijk goed kunnen dat we weer massaal voor de gek gehouden zijn met een "verdwenen" vliegtuig...
Nee hoor,ik zit goed met werk(en ik slaap wat beter dan 'n 'complotdenker' denk ik)

Ik vind dat we zijn idd voor de 'gek' gehouden,dus waarom zou jezelf nog gekker maken met kleine detaillen van 'n enorme nep verhaal.

Echt of niet - wat maakt 't echt uit?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_151366653
'Eilandbewoners spotten vermist vliegtuig MH370'

Bewoners van het afgelegen eiland Kudahuvadhoo in de Malediven zeggen een laagvliegend vliegtuig te hebben gezien op de ochtend van de verdwijning van vlucht MH370. Daarover bericht de krant The Australian zaterdag. De Boeing 777 van Malaysia Airlines verdween op 8 maart 2014 van de radar en is sindsdien spoorloos.

In het gebied rond Kudahuvadhoo is nog niet actief gezocht. De eilandbewoners zeggen dat ze de rood-blauwe streep hebben herkend die op vliegtuigen van Malaysia Airlines staat. Ook zeggen sommigen een harde knal te hebben gehoord, mogelijk op het moment waarop het vliegtuig in de oceaan verdween.

Verklaringen genegeerd

De eilandbewoners zeggen dat onderzoekers hun verklaringen hebben genegeerd. De zoektocht naar het vliegtuig concentreert zich op een gebied in het zuiden van de Indische Oceaan voor de kust van Australië, zo'n 4000 kilometer ten zuidoosten van Kudahuvadhoo.

Volgens berekeningen is het waarschijnlijk dat het vliegtuig in de Indische Oceaan is neergestort, als rekening wordt gehouden met onder meer weersomstandigheden en de hoeveelheid brandstof van het vliegtuig. Het is in theorie mogelijk dat het vliegtuig bij de Malediven is neergestort, omdat de eilandengroep binnen de cirkel van maximale vliegafstand ligt.

http://www.metronieuws.nl(...)mist-vliegtuig-mh370
  zaterdag 4 april 2015 @ 20:53:12 #61
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_151368670
De verklaring van die eilandbewoners werd een jaar geleden al in de media gemeld:
http://minivannews.com/so(...)sthash.wl8vmtUe.dpbs
Zonde dat daar niets mee gedaan wordt :(
pi_151374967
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:53 schreef Domnivoor het volgende:
De verklaring van die eilandbewoners werd een jaar geleden al in de media gemeld:
http://minivannews.com/so(...)sthash.wl8vmtUe.dpbs
Zonde dat daar niets mee gedaan wordt :(
Dat vind ik eigenlijk best raar.
  zondag 5 april 2015 @ 01:18:49 #63
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_151377898
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 23:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat vind ik eigenlijk best raar.
Je gaat je afvragen of iemand niet wil dat het toestel gevonden wordt.
pi_151425440
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2015 01:18 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Je gaat je afvragen of iemand niet wil dat het toestel gevonden wordt.
Als er helemaal nooit een toestel is geweest, is het ook moeilijk vinden...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 7 april 2015 @ 01:59:05 #65
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_151439614
quote:
12s.gif Op maandag 6 april 2015 18:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als er helemaal nooit een toestel is geweest, is het ook moeilijk vinden...
Ik heb even gekeken of jij ergens had betoogd dat het toestel niet bestaat.
Toen kwam ik dit tegen:
quote:
19s.gif Op donderdag 11 december 2014 16:52 schreef El_Matador het volgende:
[...]
Op een grotere schaal denk ik dat die copiloot onderbelicht is gebleven. Over de piloot hebben we heel veel gehoord, al dan niet pure laster (dat zijn vrouw ervandoor zou zijn gegaan). Maar dat jonge, wellicht beinvloedbare mannetje hebben we weinig over gezien.

Gezien de vluchtbewegingen moet het haast wel een van de 2 zijn. Ik denk dan eerder aan de copiloot dan de piloot. Juist omdat die laatste zo politiek (oppositiepartij) en "moreel" (omgang met homo's, oeh fout in ons islamitische land) gesmet is...
Dit doet me enigszins denken aan Andreas L. :{
pi_151439738
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 april 2015 01:59 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ik heb even gekeken of jij ergens had betoogd dat het toestel niet bestaat.
Toen kwam ik dit tegen:

[..]

Dit doet me enigszins denken aan Andreas L. :{
Ja, toen ik nog dacht dat MH370 echt bestond, dacht ik aan de copiloot.

Inmiddels ben ik wijzer geworden over hoeveel er gefaked wordt; TransAsia (die met die "miraculeuze" taxi die "aangetikt" werd), MH370 en Germanwings zie ik als fake, MH17 mogelijk ook, maar heb me daar niet zo in verdiept (in de BNW-kant althans).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_151442781
Is er 1 vliegramp de afgelopen 2 jaar gebeurt waar jij wel gelooft dat die gewoon uit de lucht is gevallen of kunnen vliegrampen uberhaupt niet voorkomen?

Welke informatie heeft ertoe geleid dat je in 3 maanden 180 graden gedraaid bent? Wat was er op 11 december nog wel, maar nu niet meer (of juist andersom) waarom je nu denkt dat het vliegtuig niet bestaan heeft? Zo gek veel is er de laatste 3 maanden niet meer gebeurd met de zoektocht
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  dinsdag 7 april 2015 @ 10:58:32 #68
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_151443394
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 10:27 schreef kalinhos het volgende:
Is er 1 vliegramp de afgelopen 2 jaar gebeurt waar jij wel gelooft dat die gewoon uit de lucht is gevallen of kunnen vliegrampen uberhaupt niet voorkomen?

Welke informatie heeft ertoe geleid dat je in 3 maanden 180 graden gedraaid bent? Wat was er op 11 december nog wel, maar nu niet meer (of juist andersom) waarom je nu denkt dat het vliegtuig niet bestaan heeft? Zo gek veel is er de laatste 3 maanden niet meer gebeurd met de zoektocht
als er een door hollywood gestaged zou moeten zijn was het deze wel O-)
http://nos.nl/artikel/202(...)met-vliegtuigje.html
Gandhi shot first!!!
pi_151444660
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 10:27 schreef kalinhos het volgende:
Is er 1 vliegramp de afgelopen 2 jaar gebeurt waar jij wel gelooft dat die gewoon uit de lucht is gevallen of kunnen vliegrampen uberhaupt niet voorkomen?
Vreemde vraag; natuurlijk kunnen vliegrampen voorkomen.

quote:
Welke informatie heeft ertoe geleid dat je in 3 maanden 180 graden gedraaid bent? Wat was er op 11 december nog wel, maar nu niet meer (of juist andersom) waarom je nu denkt dat het vliegtuig niet bestaan heeft? Zo gek veel is er de laatste 3 maanden niet meer gebeurd met de zoektocht
Wat ik zei; de andere gestagede "vliegrampen". En het is voor mij een logischer verklaring dan "we zijn een vliegtuig kwijt en kunnen het niet vinden". En alles wat erbij kwam.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 7 april 2015 @ 12:29:11 #70
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_151445427
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 11:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Vreemde vraag; natuurlijk kunnen vliegrampen voorkomen.

[..]

Wat ik zei; de andere gestagede "vliegrampen". En het is voor mij een logischer verklaring dan "we zijn een vliegtuig kwijt en kunnen het niet vinden". En alles wat erbij kwam.
Oké, ik ga met je mee: die vliegtuigen van TransAsia en Germanwings en mogelijk MH17, zijn allemaal fake. Prima, zolang ik daar niet in zit :)

Maar waarom zou men een verdwijning stagen? Ging er iets mis met filmen op de Malediven?
pi_151445506
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 12:29 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Oké, ik ga met je mee: die vliegtuigen van TransAsia en Germanwings en mogelijk MH17, zijn allemaal fake. Prima, zolang ik daar niet in zit :)

Maar waarom zou men een verdwijning stagen? Ging er iets mis met filmen op de Malediven?
De vraag "waarom?" is voor ons, simpele burgers natuurlijk onmogelijk te beantwoorden. Ik heb dezelfde reflex, maar is in feite onzinnig. Speculeren over het waarom van zaken, door de Elites opgezet als "echt" is leuk, maar oneindig moeilijk en zinloos. Een week later is er weer een nieuwe gebeurtenis om je druk over te maken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_151445981
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 12:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De vraag "waarom?" is voor ons, simpele burgers natuurlijk onmogelijk te beantwoorden. Ik heb dezelfde reflex, maar is in feite onzinnig. Speculeren over het waarom van zaken, door de Elites opgezet als "echt" is leuk, maar oneindig moeilijk en zinloos. Een week later is er weer een nieuwe gebeurtenis om je druk over te maken.
dus lang verhaal kort heb je niet echt bewijs, heb je ook niet echt een motief en heb je eigenlijk alleen andere rampen die je ook apart vindt en dat is voor jou voldoende om aan te nemen dat het gestaged is? Ik vind het eerlijk gezegd flinter- en flinterdun. Zoals een gelovige eigenlijk. Wat ik al zei; je gelooft niet in de kerk, je bént de kerk.

Besef wel met je redenatie dat als de andere vliegrampen niet gestaged zijn (en er is niet zo gek veel reden om anders aan te nemen, hoe jammer ook) je complete fundament verdwijnt.

Overigens gaf je nog geen antwoord op de gestelde vraag. Van welke vliegramp in de afgelopen pak-em-beet 2 jaar geloof jij wel dat het echt gebeurd is? En wat maakt dat je díe ramp wel als echt betiteld maar de andere vliegrampen (transasia, MH370, MH17 ook als we nog even wachten, GermanWings) afdoet als hoax. Waar maak je die scheiding en op basis van wat vooral?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_151446043
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 12:53 schreef kalinhos het volgende:

[..]

dus lang verhaal kort heb je niet echt bewijs, heb je ook niet echt een motief en heb je eigenlijk alleen andere rampen die je ook apart vindt en dat is voor jou voldoende om aan te nemen dat het gestaged is?

Besef wel met je redenatie dat als de andere vliegrampen niet gestaged zijn (en er is niet zo gek veel reden om anders aan te nemen, hoe jammer ook) je complete fundament verdwijnt.
"Bewijs", wat is dat? We hebben ook geen "bewijs" dat MH370 daadwerkelijk heeft bestaan.

En wat mijn fundamenten zijn en hoe die zouden verdwijnen, is mijn zaak, lijkt me. Je hoeft er niet in mee te gaan. :)

Ik ben een kerk? Hoezo dat? :?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_151446055
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 02:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, toen ik nog dacht dat MH370 echt bestond, dacht ik aan de copiloot.

Inmiddels ben ik wijzer geworden over hoeveel er gefaked wordt; TransAsia (die met die "miraculeuze" taxi die "aangetikt" werd), MH370 en Germanwings zie ik als fake, MH17 mogelijk ook, maar heb me daar niet zo in verdiept (in de BNW-kant althans).
Ik zou als ik jou was naar de doktor gaan voor het "losse draadjes in de schedelpan syndroom". Wat is er fake aan GermanWings. Of zie jij geen brokstukken op een berg liggen?
pi_151446159
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 12:55 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Ik zou als ik jou was naar de doktor gaan voor het "losse draadjes in de schedelpan syndroom". Wat is er fake aan GermanWings. Of zie jij geen brokstukken op een berg liggen?
Ah, want u is een arts die mijn "schedelpan" kan doorgronden? :D

Die brokstukken kunnen natuurlijk gewoon neergelegd zijn in dat afgelegen gebied.

Vind jij het niet vreemd dat grote delen van het vliegtuig herkenbaar zijn, maar van de lichamen zijn "slechts vingerkootjes" gevonden?

Valt nog mee dat er geen ongeschonden hagelnieuwe paspoorten zijn "gevonden", zoals bij MH17.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 7 april 2015 @ 13:00:39 #76
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_151446180
Zeker weten dat dingen niet echt gebeuren, maar de wie, wat, waar, waarom en wanneer is niet uit te leggen aan 'ons simpele burgers'? :')

Ik vind dat een lastig verhaal.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_151446344
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 12:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Bewijs", wat is dat? We hebben ook geen "bewijs" dat MH370 daadwerkelijk heeft bestaan.

En wat mijn fundamenten zijn en hoe die zouden verdwijnen, is mijn zaak, lijkt me. Je hoeft er niet in mee te gaan. :)

Ik ben een kerk? Hoezo dat? :?
we hebben nabestaanden
we hebben een vluchtschema
we hebben een airline die zegt dat het vliegtuig opgestegen is
we hebben luchtverkeersleiders
ohja, we hebben DATA dat het vliegtuig op bepaalde punten nog een signaal uit heeft gezonden.

Als je er van uit gaat dat het toestel niet bestaan heeft, betekent dit dus dat alle nabestaanden (inclusief slachtoffers), luchtverkeersleiders, data analisten, etc allemaal in de hoax zitten.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_151446360
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:00 schreef SicSicSics het volgende:
Zeker weten dat dingen niet echt gebeuren,
Waar lees jij dat?

quote:
maar de wie, wat, waar, waarom en wanneer is niet uit te leggen aan 'ons simpele burgers'? :')

Ik vind dat een lastig verhaal.
Dat mag je vinden natuurlijk. Ik vind de massamediaverhalen bijzonder lastig. Onmogelijk, vaak.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_151446403
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, want u is een arts die mijn "schedelpan" kan doorgronden? :D

Die brokstukken kunnen natuurlijk gewoon neergelegd zijn in dat afgelegen gebied.

Vind jij het niet vreemd dat grote delen van het vliegtuig herkenbaar zijn, maar van de lichamen zijn "slechts vingerkootjes" gevonden?

Valt nog mee dat er geen ongeschonden hagelnieuwe paspoorten zijn "gevonden", zoals bij MH17.
Een vliegtuig is ook wat groter dan een mens he. Los van dat heeft het alles te maken met impact, etc.

Dat paspoorten verhaal is volslagen logisch. Kleine, lichte dingen (zoals fucking hey, een paspoort :D!) zijn nou eenmaal een stuk wendbaarder en zullen om die reden minder makkelijk beschadigd worden. De paspoorten die gevonden waren kwamen grotendeels ook nog uit stukken handbagege. Als zoiets in je tas zit (ik neem aan dat je regelmatig vliegt aangezien Colombia me een teringeind aan te varen lijkt) zit het relatief goed beschermd.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_151446406
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, want u is een arts die mijn "schedelpan" kan doorgronden? :D

Die brokstukken kunnen natuurlijk gewoon neergelegd zijn in dat afgelegen gebied.

Vind jij het niet vreemd dat grote delen van het vliegtuig herkenbaar zijn, maar van de lichamen zijn "slechts vingerkootjes" gevonden?

Valt nog mee dat er geen ongeschonden hagelnieuwe paspoorten zijn "gevonden", zoals bij MH17.
Leg jij maar eens een meloen in een stalen kooi en schiet die met 700km/uur op een betonnen muur af. Mag jij raden wat je vind.
pi_151446419
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:05 schreef kalinhos het volgende:

[..]

we hebben nabestaanden
we hebben een vluchtschema
we hebben een airline die zegt dat het vliegtuig opgestegen is
we hebben luchtverkeersleiders
ohja, we hebben DATA dat het vliegtuig op bepaalde punten nog een signaal uit heeft gezonden.

Als je er van uit gaat dat het toestel niet bestaan heeft, betekent dit dus dat alle nabestaanden (inclusief slachtoffers), luchtverkeersleiders, data analisten, etc allemaal in de hoax zitten.
Dat zou kunnen inderdaad. Die data is ook maar afkomstig van 1 bron. Wie zegt dat Inmarsat betrouwbaar is?

Een groot deel van dat soort hoaxes kan je trouwens prima stagen zonder dat je mensen inlicht over de ware toedracht. Zo hebben jij en ik ook wekenlang meegedaan in dat NWS-topic. Voor de gek gehouden.

Als er data in het spel is, wordt dat wat lastiger, maar ook daar kun je zowel de data zelf als degenen die die data onder ogen krijgen controleren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_151446428
quote:
11s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waar lees jij dat?

[..]

Dat mag je vinden natuurlijk. Ik vind de massamediaverhalen bijzonder lastig. Onmogelijk, vaak.
Ze zijn een stuk minder onmogelijk dan je eigen claims. In het NASA topic en het 9/11 topic schieten de mensen al maanden wortel, wachtend op je weerwoord op de gegeven tegenargumenten. ^O^
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  dinsdag 7 april 2015 @ 13:09:51 #83
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_151446473
quote:
11s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:06 schreef El_Matador het volgende:
Waar lees jij dat?
Je presenteert het als jouw waarheid ;)
quote:
TransAsia (die met die "miraculeuze" taxi die "aangetikt" werd), MH370 en Germanwings zie ik als fake
quote:
de andere gestagede "vliegrampen"
quote:
Dat mag je vinden natuurlijk. Ik vind de massamediaverhalen bijzonder lastig. Onmogelijk, vaak.
Dat mag je vinden, we leven in een vrij land! O+

Je denkbeelden worden steeds filosofisch en existentiëler :)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_151446488
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat zou kunnen inderdaad. Die data is ook maar afkomstig van 1 bron. Wie zegt dat Inmarsat betrouwbaar is?

Een groot deel van dat soort hoaxes kan je trouwens prima stagen zonder dat je mensen inlicht over de ware toedracht. Zo hebben jij en ik ook wekenlang meegedaan in dat NWS-topic. Voor de gek gehouden.

Als er data in het spel is, wordt dat wat lastiger, maar ook daar kun je zowel de data zelf als degenen die die data onder ogen krijgen controleren.
maar de nabestaanden, de slachtoffers en de luchtverkeersleiding die negeer je maar even.

Ik beschouw mezelf vooralsnog niet als voor de gek gehouden. Heb er wel vertrouwen in dat ze dat toestel vinden, al denk ik wel dat het eerder later dan vroeger zal zijn.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_151446716
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:10 schreef kalinhos het volgende:

[..]

maar de nabestaanden, de slachtoffers en de luchtverkeersleiding die negeer je maar even.
Nee, die "negeer" ik niet. De nabestaanden en slachtoffers kunnen makkelijk gesimuleerd zijn, de luchtverkeersleiding kan om de tuin geleid zijn. Tenslotte heeft alleen de luchtverkeersleiding van Maleisië (ATC in Singapore) het vliegtuig "gezien".

quote:
Ik beschouw mezelf vooralsnog niet als voor de gek gehouden. Heb er wel vertrouwen in dat ze dat toestel vinden, al denk ik wel dat het eerder later dan vroeger zal zijn.
Hoe dan ook, behalve als ze ook in een hoaxcomplot zitten, is het een goede zaak dat de oceaanbodem gedetailleerd in kaart wordt gebracht door een Nederlands bedrijf. _O_
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 7 april 2015 @ 13:24:41 #86
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_151446920
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:08 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Ze zijn een stuk minder onmogelijk dan je eigen claims. In het NASA topic en het 9/11 topic schieten de mensen al maanden wortel, wachtend op je weerwoord op de gegeven tegenargumenten. ^O^
Op vrijdag 9 mei 2014 04:29 schreef El_Matador het volgende:
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.

Bijna een jaar! :{
Gandhi shot first!!!
pi_151447025
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:24 schreef theguyver het volgende:

[..]

Op vrijdag 9 mei 2014 04:29 schreef El_Matador het volgende:
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.

Bijna een jaar! :{
Nou en? Die "landingen" "vonden plaats" van 1969-1972. Die paar maanden kunnen er dus ook wel bij.

Niet dat ik de minste illusie heb dat mensen stil worden, het tast toch hun geloof aan. Je zou het godslastering kunnen noemen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 7 april 2015 @ 14:11:13 #88
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_151448244
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nou en? Die "landingen" "vonden plaats" van 1969-1972. Die paar maanden kunnen er dus ook wel bij.

Niet dat ik de minste illusie heb dat mensen stil worden, het tast toch hun geloof aan. Je zou het godslastering kunnen noemen.
Als je nou eens net zo fanatiek was als bij de Panama hoax en hier, dan hoeven we je er ook niet elke keer aan helpen herinneren!

Grote woorden maar weinig aantonen!

On-topic
http://www.volkskrant.nl/(...)tuig-mh370~a3944800/
Bewoners van het afgelegen eiland Kudahuvadhoo in de Malediven zeggen een laagvliegend vliegtuig te hebben gezien op de ochtend van de verdwijning van vlucht MH370. Daarover bericht de krant The Australian vandaag. De Boeing 777 van Malaysia Airlines verdween op 8 maart 2014 van de radar en is sindsdien spoorloos.

Beetje vaag dat ze dit nu pas melden :')
Gandhi shot first!!!
pi_151448288
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 april 2015 14:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

Als je nou eens net zo fanatiek was als bij de Panama hoax en hier, dan hoeven we je er ook niet elke keer aan helpen herinneren!

Grote woorden maar weinig aantonen!
Ik bepaal zelf waar ik mijn tijd aan besteed, dank je wel.

quote:
On-topic
http://www.volkskrant.nl/(...)tuig-mh370~a3944800/
Bewoners van het afgelegen eiland Kudahuvadhoo in de Malediven zeggen een laagvliegend vliegtuig te hebben gezien op de ochtend van de verdwijning van vlucht MH370. Daarover bericht de krant The Australian vandaag. De Boeing 777 van Malaysia Airlines verdween op 8 maart 2014 van de radar en is sindsdien spoorloos.

Beetje vaag dat ze dit nu pas melden :')
Dat was vorig jaar toch ook al in het nieuws? Of was dat dan weer een ander "afgelegen eiland"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 7 april 2015 @ 14:14:39 #90
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_151448346
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 14:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik bepaal zelf waar ik mijn tijd aan besteed, dank je wel.

[..]

Dat was vorig jaar toch ook al in het nieuws? Of was dat dan weer een ander "afgelegen eiland"?
Wij helpen je wel herinneren!
Doen we graag!

Als het namelijk zo simpel zou zijn was je allang klaar geweest!

En nee dit is van 3 dagen terug!
En ja vorig jaar was ook al zoiets in het nieuws!
Gandhi shot first!!!
  dinsdag 7 april 2015 @ 14:48:05 #91
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_151449219
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 14:14 schreef theguyver het volgende:

En nee dit is van 3 dagen terug!
En 3 dagen terug al hier gepost.
quote:
En ja vorig jaar was ook al zoiets in het nieuws!
Ook dat is 3 dagen terug al hier gepost. Volg jij dit topic wel?
  dinsdag 7 april 2015 @ 15:11:59 #92
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_151449809
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 14:48 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

En 3 dagen terug al hier gepost.

[..]

Ook dat is 3 dagen terug al hier gepost. Volg jij dit topic wel?
;) af en toe wil iets langs me heen glippen, Ben net een paar dagen weer terug!
Gandhi shot first!!!
  dinsdag 7 april 2015 @ 16:11:53 #93
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_151451710
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 15:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

;) af en toe wil iets langs me heen glippen, Ben net een paar dagen weer terug!
Kan gebeuren ;)
pi_151453145
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nou en? Die "landingen" "vonden plaats" van 1969-1972. Die paar maanden kunnen er dus ook wel bij.

Niet dat ik de minste illusie heb dat mensen stil worden, het tast toch hun geloof aan. Je zou het godslastering kunnen noemen.
Alleen zo jammer voor jou dat de astronauten een spiegel op de maan hebben achtergelaten met als doel daar laserstralen op af te schieten om de afstand aarde-maan te bepalen. En ja die is ook gewoon voor jou zichtbaar als je de juiste apparatuur hebt.
  Moderator dinsdag 7 april 2015 @ 17:11:09 #95
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_151453608
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 16:55 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Alleen zo jammer voor jou dat de astronauten een spiegel op de maan hebben achtergelaten met als doel daar laserstralen op af te schieten om de afstand aarde-maan te bepalen. En ja die is ook gewoon voor jou zichtbaar als je de juiste apparatuur hebt.
Ook een redelijk waterdicht argument. Samen met het zelf kunnen observeren van de satellieten met een telescoop, het observeren van de ISS met een telescoop of volgens mij zelfs een sterke verrekijker. Het hele 'we kunnen de ruimte niet in' verhaal is alleen houdbaar met oogkleppen en realiteitsontkenning wat mij betreft.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_151456896
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 13:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, die "negeer" ik niet. De nabestaanden en slachtoffers kunnen makkelijk gesimuleerd zijn
Zo makkelijk kan dat niet, ik ken een van de nabestaanden, die heeft broer, schoonzus en hun zoon verloren bij de ramp met de MH-17. Hoe kunnen die gesimuleerd zijn? Dat waren echte mensen en die zijn er nu niet meer.
in a crowd you lose humanity
pi_151456965
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 16:55 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Alleen zo jammer voor jou dat de astronauten een spiegel op de maan hebben achtergelaten met als doel daar laserstralen op af te schieten om de afstand aarde-maan te bepalen. En ja die is ook gewoon voor jou zichtbaar als je de juiste apparatuur hebt.
Welnee, men kon in 1963 al laserstralen op de Maan afvuren die weerkaatst werden. Heb je geen spiegel voor nodig. Bovendien zou een klein spiegeltje van 50x50 cm veel te klein zijn om precies te raken met laserstralen. Baan van de Maan om de Aarde, stand van beide, etc.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_151456985
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 18:54 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Zo makkelijk kan dat niet, ik ken een van de nabestaanden, die heeft broer, schoonzus en hun zoon verloren bij de ramp met de MH-17. Hoe kunnen die gesimuleerd zijn? Dat waren echte mensen en die zijn er nu niet meer.
Hier krijg je dus geen antwoord op.
pi_151457215
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 18:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hier krijg je dus geen antwoord op.
Of het zijn crisisacteurs. Ik vraag me dan wel af hoe ze dat op school verklaren, want die genoemde zoon was tussen de 15 en 17 jaar oud en zat nog op school. Naja, alle klasgenoten zullen ook wel crisisacteur zijn en alle foto's van die jongen gefotoshopt. Inclusief het Facebook-account dat 'ie ongetwijfeld had, daar zijn ze jaren mee bezig geweest om het als echt neer te zetten. Of Facebook zit in het complot natuurlijk.
in a crowd you lose humanity
pi_151458095
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 19:02 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Of het zijn crisisacteurs. Ik vraag me dan wel af hoe ze dat op school verklaren, want die genoemde zoon was tussen de 15 en 17 jaar oud en zat nog op school. Naja, alle klasgenoten zullen ook wel crisisacteur zijn en alle foto's van die jongen gefotoshopt. Inclusief het Facebook-account dat 'ie ongetwijfeld had, daar zijn ze jaren mee bezig geweest om het als echt neer te zetten. Of Facebook zit in het complot natuurlijk.
Nu krijg je geen reactie want dit is de werkelijkheid en als de hoax-roepers daar antwoord op moeten geven is meteen de grond onder hun voeten weggeslagen en moeten ze erkennen dat het geen hoax is.
  dinsdag 7 april 2015 @ 19:52:34 #101
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_151459777
Mata schreef niet dat MH17 een hoax was:
quote:
12s.gif Op dinsdag 7 april 2015 02:11 schreef El_Matador het volgende:

[..] MH17 mogelijk ook, maar heb me daar niet zo in verdiept (in de BNW-kant althans). [..]
  dinsdag 7 april 2015 @ 20:03:17 #102
56724 Wombcat
rent wiel
pi_151460267
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 april 2015 19:52 schreef Domnivoor het volgende:
Mata schreef niet dat MH17 een hoax was:

[..]

De passagiers in de MH-370 en de Germanwings hebben geen nabestaanden?
Mijn punt is dat je nabestaanden niet zo makkelijk fingeert, ik gebruikte de MH-17 als voorbeeld, omdat ik iemand ken die daar directe familie in heeft zitten. Je mag rustig aannemen dat de mensen in de MH-370 allemaal ook familie, vrienden, kennissen en collega's hebben. En dan heb je het per passagier al over een paar honderd mensen die je kennen. Voor een heel vliegtuig gaat dat dus om duizenden. Dat draai je niet zo maar ff in elkaar. Dan moet je al geloven in een almachtige overheid.
in a crowd you lose humanity
  dinsdag 7 april 2015 @ 20:08:43 #103
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_151460512
Mee eens, Wombcat.
pi_151464074
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 april 2015 18:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Welnee, men kon in 1963 al laserstralen op de Maan afvuren die weerkaatst werden. Heb je geen spiegel voor nodig. Bovendien zou een klein spiegeltje van 50x50 cm veel te klein zijn om precies te raken met laserstralen. Baan van de Maan om de Aarde, stand van beide, etc.
Tuurlijk jongen. Nog jammerder voor jou is dat je vanaf de aarde de maanlanders nog steeds kunt zien staan op de maan. Of wil je zeggen dat iedere telescoop gemanipuleerd is zodat als de maan in zicht komt er opeens miracleus een maanlander in je telescoop wordt geprojecteerd.
pi_151464136
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 21:19 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Tuurlijk jongen. Nog jammerder voor jou is dat je vanaf de aarde de maanlanders nog steeds kunt zien staan op de maan. Of wil je zeggen dat iedere telescoop gemanipuleerd is zodat als de maan in zicht komt er opeens miracleus een maanlander in je telescoop wordt geprojecteerd.
Zit standaard een filmlaagje op de binnenste spiegel, jwz.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_151464168
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 21:19 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Tuurlijk jongen. Nog jammerder voor jou is dat je vanaf de aarde de maanlanders nog steeds kunt zien staan op de maan. Of wil je zeggen dat iedere telescoop gemanipuleerd is zodat als de maan in zicht komt er opeens miracleus een maanlander in je telescoop wordt geprojecteerd.
Die kan je niet zien met een telescoop. :D

Die LRO-images uit 2009 neem jij toch niet serieus he? Die zwarte blobjes zonder enige duidelijkheid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_151464294
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 april 2015 21:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die kan je niet zien met een telescoop. :D

Die LRO-images uit 2009 neem jij toch niet serieus he? Die zwarte blobjes zonder enige duidelijkheid.
Serieuzer dan wat jij allemaal beweert in ieder geval....
pi_151472614
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2015 20:03 schreef Wombcat het volgende:

[..]

De passagiers in de MH-370 en de Germanwings hebben geen nabestaanden?
Mijn punt is dat je nabestaanden niet zo makkelijk fingeert, ik gebruikte de MH-17 als voorbeeld, omdat ik iemand ken die daar directe familie in heeft zitten. Je mag rustig aannemen dat de mensen in de MH-370 allemaal ook familie, vrienden, kennissen en collega's hebben. En dan heb je het per passagier al over een paar honderd mensen die je kennen. Voor een heel vliegtuig gaat dat dus om duizenden. Dat draai je niet zo maar ff in elkaar. Dan moet je al geloven in een almachtige overheid.
De theorie is dan vaak dat de overleden mensen óf veel geld hebben ontvangen en op een eiland zitten (ter grootte van Madagaskar moet dat onderhand worden) of dat de passagiers al geexecuteerd zijn en dat daarna er delen van een vliegtuig zijn neergelegd op de rampplek. Bij MH17 werd er gedacht aan mode poppen die voor slachtoffers door moesten gaan.
Dat het een stuk handiger, minder ingewikkeld, minder risico en minder kans op falen is om dan gewoon het vliegtuig te crashen mét passagiers ontgaat de mensen dan kennelijk.

Wat wel met MH370 anders is idat er nog altijd geen vliegtuig gevonden is. Ik vraag me ook af of er uberhaupt nog iets van de passagiers over is.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_151475458
Ik snap niet dat de complotdenkers dan ook van het meest onwaarschijnlijke uitgaan. Ze hebben geen motief, maar vinden het blijkbaar logischer om te denken dat alle nabestaanden ook zijn gesimuleerd ipv gewoon te denken dat het vliegtuig incl. bestaande individuen naar beneden is gehaald... Dat zou namelijk een stuk minder moeite zijn?

Waar komt dat exact vandaan? De kick van de meest onwaarschijnlijke theorie?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  woensdag 8 april 2015 @ 09:45:38 #110
56724 Wombcat
rent wiel
pi_151475802
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 00:37 schreef kalinhos het volgende:

Dat het een stuk handiger, minder ingewikkeld, minder risico en minder kans op falen is om dan gewoon het vliegtuig te crashen mét passagiers ontgaat de mensen dan kennelijk.
De logica is ver te zoeken idd.
quote:
Wat wel met MH370 anders is idat er nog altijd geen vliegtuig gevonden is. Ik vraag me ook af of er uberhaupt nog iets van de passagiers over is.
Best groot zo'n oceaan.
in a crowd you lose humanity
pi_151476075
Ja oké. Maar ik bedoel echt qua fysieke staat. Zou er uberhaupt nog iets van de lichamen over zijn?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 8 april 2015 @ 10:21:20 #112
56724 Wombcat
rent wiel
pi_151476592
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 09:57 schreef kalinhos het volgende:
Ja oké. Maar ik bedoel echt qua fysieke staat. Zou er uberhaupt nog iets van de lichamen over zijn?
Lijkt me van niet eigenlijk. Of iig uitermate weinig.
in a crowd you lose humanity
pi_151739265
Zoekgebied verdwenen vliegtuig MH370 mogelijk verdubbeld 

Het zoekgebied van de vermiste vlucht MH370 wordt verdubbeld als het vliegtuig in mei nog niet is gevonden.

Dat meldt persbureau AP donderdag.

Australische, Maleisische en Chinese ministers zijn het eens geworden over het vervolg van de zoektocht.

De zoektocht vindt vooral plaats ten westen van Australië, ongeveer 60 procent van dat gebied is uitgekamd. In de overige 40 procent moet voor het einde van mei gezocht zijn. Als er geen spoor wordt gevonden van het vliegtuig wordt nog eens 60.000 vierkante kilometer zeebodem extra onderzocht. Dat kan een jaar duren.

http://www.nu.nl/buitenla(...)lijk-verdubbeld.html
pi_151855705
Prove ‘seventh arc’ theory for MH370, marine expert says

quote:
“The flights that they have taken to form the so-called seventh arc were continuously logged into the system and it was going along the route and they took their readings for comparison, which is understood.

“But the case of MH370, it is different. It was not continually logged into the system and no one knows whether it maintained its altitude,” he was quoted as saying.

Shareef said that the Australian Transport Safety Bureau (ATSB) should send a plane along the calculated flight path to “prove to the world” the accuracy of the route.
Best jammer als dit nog niet gebeurd is.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_154736721
Hmm.. Vanavond mh17 motie bij de VN en nu schijnen er brokstukken van de MH370 aangespoeld te zijn bij La Réunion eiland.

Ik zag het bericht op twitter en zag het actuele weerbericht zou kunnen, hoop het voor de nabestaanden
a great future doesn't require a great past
pi_154736822
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2015 17:26 schreef Droopie het volgende:
Hmm.. Vanavond mh17 motie bij de VN en nu schijnen er brokstukken van de MH370 aangespoeld te zijn bij La Réunion eiland.

Ik zag het bericht op twitter en zag het actuele weerbericht zou kunnen, hoop het voor de nabestaanden
:?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_154736867
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2015 17:29 schreef kalinhos het volgende:

[..]

:?
Er waait een orkaan over de zee daar zag ik op CNN en er zou een wrak aangespoeld zijn, dat kan met zulke weersomstandigheden.
Nu gaan er speculaties dat het de MH370 is (dus niet de MH17 ;))
a great future doesn't require a great past
pi_154737151
ah oke. Ja het is meer dat ik me afvraag waar het dan de afgelopen 16 maanden geweest eigenlijk is. Of kan het dat de wrakstukken na verloop van tijd (of doordat ze afbreken of scheuren onder water) weer boven komen drijven?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_154737308
http://blog-peuravion.fr/(...)ers-debris-du-mh370/

Foto's

Het is speculatie, maar wilde het jullie niet onthouden.
Dit topic heeft voor minder aan de bel getrokken
a great future doesn't require a great past
pi_154739286
Zeer interessant. Zou mooi zijn als het vliegtuig alsnog gevonden word, vooral voor de nabestaanden. Stukje closure. Voor ons ook een klein beetje, want weer een mysterie af te strepen.
  woensdag 29 juli 2015 @ 19:19:48 #121
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_154739565
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2015 17:49 schreef Droopie het volgende:
http://blog-peuravion.fr/(...)ers-debris-du-mh370/

Foto's

Het is speculatie, maar wilde het jullie niet onthouden.
Dit topic heeft voor minder aan de bel getrokken
mijn frans zuigt dus ff door translater gegooid.

De dag begint met een onschuldige oproep voor de Vergadering. Het werd gevonden op het strand van puin dat die van een vliegtuigvleugel lijken. Enkele foto's later, geen zekerheid, behalve dat het inderdaad een vliegtuig stuk (asymmetrisch boven / onder). Ook convexe, niet diep genoeg, de kamer maar niet zoals de vleugel van een modern vliegtuig of een recreatieve toeristische vlak.
AvGeek Het team vervolgens begonnen met onderzoek. Dit is een gesloten forum waar piloten, liefhebbers en luchtvaart specialisten wisselen uit het zicht, waardoor alle aannames geven ... de ideeën zekering en leiden de meest waarschijnlijke: de sluiter doos een vliegtuig.

Het blijft welk vlak te definiëren, en we krijgen in het vergelijken van honderden foto's van vliegtuigen. Het ontbrekende element zal komen uit een pilot vriend, LustuCrew, die mij de schema's van flaperons van de Boeing 777 verzonden.

De gelijkenis is ongelooflijk, "hoewel het gat wordt gezien voor buitenboord aandrijving, de O ..." Hier is de kleine montage:
Gandhi shot first!!!
pi_154739863
a great future doesn't require a great past
  woensdag 29 juli 2015 @ 19:59:08 #123
61703 BabeWatcher
Stephanie <3
pi_154740695
quote:
Diego Garcia ligt toevalligerwijs op de route tussen het vertrekpunt en de vindplaats. Het lijkt me sterk dat de radar van DG het toestel niet heeft opgepikt. Behalve als het daar geland is en als dwaalspoor later delen van het toestel honderden kilometers verderop in de oceaan zijn gedumpt.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
pi_154741465
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2015 19:59 schreef BabeWatcher het volgende:

[..]

Diego Garcia ligt toevalligerwijs op de route tussen het vertrekpunt en de vindplaats. Het lijkt me sterk dat de radar van DG het toestel niet heeft opgepikt. Behalve als het daar geland is en als dwaalspoor later delen van het toestel honderden kilometers verderop in de oceaan zijn gedumpt.
Het kan ook al voor DG neergestort zijn toch? En vandaar uit door stroming/het weer per toeval op Reunion aangespoeld zijn. Als blijkt dat het een deel van MH370 is, dan.
pi_154741664
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2015 09:30 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ik snap niet dat de complotdenkers dan ook van het meest onwaarschijnlijke uitgaan. Ze hebben geen motief, maar vinden het blijkbaar logischer om te denken dat alle nabestaanden ook zijn gesimuleerd ipv gewoon te denken dat het vliegtuig incl. bestaande individuen naar beneden is gehaald... Dat zou namelijk een stuk minder moeite zijn?

Waar komt dat exact vandaan? De kick van de meest onwaarschijnlijke theorie?
Het complot is dat de overheid de complotdenkers aanmoedigt en sponsort. Hierdoor lijkt de overheid oppermachtig en blijft het volk rustig ( Southpark grap ).
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_154751616
quote:
WASHINGTON (AP) — A U.S. official says air safety investigators have a "high degree of confidence" that a photo of aircraft debris found in the Indian Ocean is of a wing component unique to the Boeing 777, the same model as the Malaysia Airlines plane that disappeared last year.

The official says investigators — including a Boeing air safety investigator — have identified the component as a "flaperon" from the trailing edge of a 777 wing.

A French official close to the investigation confirmed Wednesday that French law enforcement is on site to examine a piece of airplane wing found on the French island of Reunion, in the western Indian Ocean.

The U.S. and French officials spoke on condition that they not be named because they aren't authorized to speak publicly.
Bron AP
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_154756880
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2015 19:59 schreef BabeWatcher het volgende:

[..]

Het lijkt me sterk dat de radar van DG het toestel niet heeft opgepikt. Behalve als het daar geland is en als dwaalspoor later delen van het toestel honderden kilometers verderop in de oceaan zijn gedumpt.
Bron? Heb je enig idee van de range/staat van de radar op DG?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  donderdag 30 juli 2015 @ 09:31:02 #128
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_154757269
Er zou een serienummer op het onderdeel staan, hopelijk kunnen ze daaruit herleiden dat het inderdaad een onderdeel van MH370 betreft.

[ Bericht 1% gewijzigd door theguyver op 30-07-2015 10:22:26 ]
Gandhi shot first!!!
pi_154757361
Dat zou wat uit de route zijn he, de MH17
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_154757405
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juli 2015 09:31 schreef theguyver het volgende:
Er zou een serienummer op het onderdeel staan, hopelijk kunnen ze daaruit herleiden dat het inderdaad een onderdeel van MH17 betreft.
Zo dat zou helemaal bizar zijn zeg.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  donderdag 30 juli 2015 @ 10:09:45 #131
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_154757834
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juli 2015 09:41 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Zo dat zou helemaal bizar zijn zeg.
Hoe bedoel je?

Van een serie nummer kan je vaak veel informatie uit halen hoor.
Gandhi shot first!!!
pi_154757840
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juli 2015 10:09 schreef theguyver het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?

Van een serie nummer kan je vaak veel informatie uit halen hoor.
Ik verwacht niet dat dit een brokstuk is van MH17.
Vermoed eerder MH370.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  donderdag 30 juli 2015 @ 10:34:27 #133
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_154758283
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juli 2015 10:10 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Ik verwacht niet dat dit een brokstuk is van MH17.
Vermoed eerder MH370.
ow haha oeps :D

heb al aangepast :@

[ Bericht 9% gewijzigd door theguyver op 30-07-2015 10:46:08 ]
Gandhi shot first!!!
  donderdag 30 juli 2015 @ 12:07:13 #134
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_154760047
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juli 2015 10:34 schreef theguyver het volgende:
ow haha oeps :D

heb al aangepast :@
Dat zou wel dé conspiracy clusterfuck zijn :o

Van MH17 werd altijd gezegd (door bepaalde mensen) dat het MH370 was; dat MH17 vol zat met poppen en neplijken en dat het de MH370 met een slechte paintjob betrof. Omdat MH370 in Israel stond en de Joden die niet Joods zijn de hele wereld onder de duim willen houden :7

Als nu eens aangetoond wordt dat MH370 eigenlijk MH17 was, dan heb je de poppen helemaal aan het dansen *O*

O+
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_154760265
quote:
14s.gif Op donderdag 30 juli 2015 12:07 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat zou wel dé conspiracy clusterfuck zijn :o

Van MH17 werd altijd gezegd (door bepaalde mensen) dat het MH370 was; dat MH17 vol zat met poppen en neplijken en dat het de MH370 met een slechte paintjob betrof. Omdat MH370 in Israel stond en de Joden die niet Joods zijn de hele wereld onder de duim willen houden :7

Als nu eens aangetoond wordt dat MH370 eigenlijk MH17 was, dan heb je de poppen helemaal aan het dansen *O*

O+
En bedankt he :(
Ik zie nu een vendelzwaaier met allerlei valse vlaggen voor me :D .
pi_154760492
Het zou wel wat gaatjes schieten in de theorie van Mata dat M370 niet bestaan heeft. Het is niet dat een andere 777 toevallig zo'n flap kwijt is.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_154761182
Vindplek komt overeen met de voorspelling gelet op de stroming

CLJO8L1UMAAHGK0.jpg:large
  donderdag 30 juli 2015 @ 13:13:17 #138
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_154761564
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juli 2015 12:27 schreef kalinhos het volgende:
Het zou wel wat gaatjes schieten in de theorie van Mata dat M370 niet bestaan heeft. Het is niet dat een andere 777 toevallig zo'n flap kwijt is.
Of ze zijn nog een toestel kwijt en hebben dit nog niet gemeld aan de media :+
Gandhi shot first!!!
pi_154770816
Niemand die het nog heeft over de mannen in witte pakken die bij de bijlmerramp dingen weg haalden wat ontkend werd en wordt door de Nederlandse en Israëlische overheden... :X

* Ik ben nog steeds van mening dat er nucleair en/of biochemisch oorlogstuig in dat vliegtuig zat.

Zou men over een jaar of 20 nog iets weten over de huidige rampen? of kan er nog meer in de doofpot?

Even uit de wiki;


"Mannen in witte pakken

In juni 1993 maakte Trouw bekend dat op maandagochtend 5 oktober op de rampplek een twintigtal mannen in witte pakken was gezien. Deze mannen werden al snel onderwerp van speculaties, omdat nooit duidelijk is geworden wie deze mannen waren en wat zij op de rampplek deden. Volgens sommige getuigen spraken de mannen in witte pakken geen Nederlands en namen zij bewijsmateriaal mee van de plaats van de ramp onder een wit laken. De mannen werden al snel in verband gebracht met de gezondheidsklachten die na de ramp optraden.

Na jarenlange onduidelijkheid kregen de mannen in witte pakken vanaf 1997 politieke aandacht. Er werden in oktober van dat jaar Kamervragen gesteld door Theo Meijer (CDA). Minister Els Borst kwam een half jaar later met het antwoord dat uit niets bleek dat er een relatie was tussen de geheimzinnige mannen in witte pakken en de gezondheidsklachten. Inmiddels was de Rijksrecherche met een onderzoek naar deze mannen begonnen. In de media werd daarop verder gespeculeerd: volgens het Algemeen Dagblad waren ze met een helikopter aan komen vliegen. Trouw meldde dat de mannen uit auto's met een Frans kenteken waren gestapt. Ook verschenen berichten dat er in de dagen na de ramp in het geheim extra vluchten naar Israël waren geweest. De speculaties dat de El Al-Boeing een geheime militaire lading had die na de ramp door Mossad-agenten in veiligheid was gebracht werden steeds groter.

De Rijksrecherche concludeerde dat de mannen in witte pakken gezondheidsmedewerkers van de GG&GD waren. Wel waren er Israëliërs op de rampplek geweest na de crash. Naar aanleiding van deze bevindingen en een kamerdebat dat plaatsvond nadat de resultaten bekend waren gemaakt, kreeg de Rijksrecherche opdracht om het onderzoek te vervolgen. Verschillende vervolgonderzoeken vonden plaats, maar de onduidelijkheid kon niet weggenomen worden. De "mannen in witte pakken" kregen veel aandacht in de parlementaire enquête. De commissie concludeerde uiteindelijk dat een groot deel van de getuigenverklaringen terug te voeren waren op reddingswerkers met lichte kleding. De commissie kon echter niet alle waarnemingen verklaren. Ook concludeerde de commissie, dat het waarschijnlijk was dat er bewijsmateriaal was verdwenen.

Eind augustus 2009 werd door de gemeente Amsterdam bekendgemaakt dat in april van dat jaar een medewerker van de gemeentelijke Dienst Milieu en Bouwtoezicht had gemeld dat hij en een collega kort na de ramp bij de flats waren geweest om metingen te verrichten. Zij zouden hierbij witte wegwerpoveralls hebben gedragen. Met deze verklaring is het mysterie echter nog niet opgelost, omdat er sprake zou zijn geweest van tientallen mannen in astronautachtige uitrusting en de aanwezigheid van diverse mensen met overalls al bekend was.[6]"

Bron;

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bijlmerramp

[ Bericht 75% gewijzigd door Stokken_en_stenen op 30-07-2015 19:39:37 ]
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
  donderdag 30 juli 2015 @ 19:00:09 #140
6941 APK
Factual, I think.
pi_154770932
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juli 2015 12:27 schreef kalinhos het volgende:

Het zou wel wat gaatjes schieten in de theorie van Mata dat M370 niet bestaan heeft. Het is niet dat een andere 777 toevallig zo'n flap kwijt is.
Zo'n stukje vliegtuig moet redelijk makkelijk na te maken zijn en dan is het easy om het daar te dumpen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
pi_154773378
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juli 2015 19:00 schreef APK het volgende:

[..]

Zo'n stukje vliegtuig moet redelijk makkelijk na te maken zijn en dan is het easy om het daar te dumpen.
klopt. Als een serienummer matcht wordt het al een stuk lastiger. Of het serienummer moet ook jaren geleden zijn gefaked.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  donderdag 30 juli 2015 @ 20:42:04 #142
6941 APK
Factual, I think.
pi_154773435
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juli 2015 20:39 schreef kalinhos het volgende:

klopt. Als een serienummer matcht wordt het al een stuk lastiger. Of het serienummer moet ook jaren geleden zijn gefaked.
Serienummer kun je er toch ook gewoon (nogmaals) opzetten als je toegang hebt tot de database?
Puur hypothetisch uiteraard :+
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
pi_154773570
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juli 2015 20:42 schreef APK het volgende:

[..]

Serienummer kun je er toch ook gewoon (nogmaals) opzetten als je toegang hebt tot de database?
Puur hypothetisch uiteraard :+
Dat is mijn punt. Dan bestaat er dus een database en is het ooit door iemand ingevoerd. Dan zou het faken van het vliegtuig tot helemaal daar teruggaan.

Mata claimde dat de vlucht en vliegtuig niet hebben plaatsgevonden. Dan heb je dus of een vliegtuig wat alsnog kwijt is (maar niet is opgestegen) of ook een verzonnen toestel - en verzonnen passagiers, luchtverkeersleiding, etc. dan zou het dus ook verzonnen moeten zijn in een database jaren geleden en verzonnen door Boeing ook nog.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  donderdag 30 juli 2015 @ 20:49:15 #144
6941 APK
Factual, I think.
pi_154773627
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juli 2015 20:46 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Dat is mijn punt. Dan bestaat er dus een database en is het ooit door iemand ingevoerd. Dan zou het faken van het vliegtuig tot helemaal daar teruggaan.

Mata claimde dat de vlucht en vliegtuig niet hebben plaatsgevonden. Dan heb je dus of een vliegtuig wat alsnog kwijt is (maar niet is opgestegen) of ook een verzonnen toestel - en verzonnen passagiers, luchtverkeersleiding, etc. dan zou het dus ook verzonnen moeten zijn in een database jaren geleden en verzonnen door Boeing ook nog.
Dat volg ik even niet.
Nummers van onderdelen staan -neem ik aan- gewoon in een database.
Gewoon de nummers van MH370 opzoeken, op een ander stuk 777 plakken en dumpen bij het eiland.

Moet er niet te veel gevonden worden, anders wordt het wel erg omslachtig :D
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
pi_154774290
Als de vlucht niet heeft plaatsgevonden zijn er 2 opties:

- Het toestel heeft niet bestaan. De passagiers dus ook niet, de luchtverkeersleiding heeft dus een gesprek verzonnen of is in het ootje genomen. Alsnog zit je dan met 250 mensen die kwijt zijn en een toestel. Dan zit je dus ook met een database waar stukken van een toestel in staan, wat nooit heeft bestaan. Het wordt, al met al, wel wat lastig.

- Het toestel heeft wel bestaan. Dan zit je alsnog met de passagiers en waar het toestel dan is.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  donderdag 30 juli 2015 @ 21:54:08 #146
6941 APK
Factual, I think.
pi_154775553
Ik doelde op optie twee, als er al een complot is natuurlijk.
Kan ook zijn dat het een 'oefening' was om een toestel remote over te nemen en -zonder sporen achter te laten- te laten verdwijnen.
Dan zit je inderdaad met de passagiers maar het zal niet de eerste keer zijn dat mensen collateral damage zijn.

Vergezocht, I know :P
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
pi_154778808
Maar ook bij optie 2 snap ik niet waarom je het stuk zou namaken? De consensus was een beetje : dat ding ligt ergens een takke-eind uit de kust bij Australië, Fugiro is nu een jaar aan het zoeken en heeft nog geen kauwgumpapiertje teruggevonden en er is zelfs een gerede kans dat die nooit worden gevonden. Australië twijfelde zelf al om uberhaupt verder te gaan zoeken (http://www.luchtvaartnieu(...)jk-over-aantal-weken)

Kortom, als brein achter het plan had je de perfecte daad gepleegd. Toestel kwijt, nooit meer wat van gehoord.

En dan zou er een stuk van een vleugel worden gefaked, om...? Ik volg die redenatie niet zo.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  donderdag 30 juli 2015 @ 23:48:34 #148
6941 APK
Factual, I think.
pi_154779816
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juli 2015 23:16 schreef kalinhos het volgende:

En dan zou er een stuk van een vleugel worden gefaked, om...? Ik volg die redenatie niet zo.
Om het op een ongeluk of een vooropgezette daad van de -uiteraard homoseksuele- piloot te laten lijken.

Flapje gevonden ---> ah, toch neergestort en niet overgenomen --> move on....
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
pi_154784190
Ja, want dat zou nergens op slaan. De zoektocht stond op het punt afgebroken te worden.

Je hebt een perfecte moord gepleegd, lijk weggewerkt, nooit meer iets van terug te vinden. En om het zeker te weten zorg je dat je ergens de hand van het slachtoffer achter laat :?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  vrijdag 31 juli 2015 @ 09:03:46 #150
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_154784725
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juli 2015 20:49 schreef APK het volgende:

[..]

Dat volg ik even niet.
Nummers van onderdelen staan -neem ik aan- gewoon in een database.
Gewoon de nummers van MH370 opzoeken, op een ander stuk 777 plakken en dumpen bij het eiland.

Moet er niet te veel gevonden worden, anders wordt het wel erg omslachtig :D
Het serienummer staat in de database van de leverancier, in dit geval Boeing.
Gandhi shot first!!!
  vrijdag 31 juli 2015 @ 13:22:58 #151
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_154790369
Het wrakstuk van een vliegtuig dat is aangespoeld op het eiland Réunion is van een Boeing 777. Dit heeft de onderminister van Transport van Maleisië, Abdul Aziz Kaprawi, vrijdag gezegd. Hij zei de informatie te hebben gekregen van de luchtvaartmaatschappij Malaysia Airlines, meldde de Australische omroep ABC.
Wrakstuk op Réunion is van Boeing 777
Gandhi shot first!!!
pi_154796983
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 juli 2015 09:03 schreef theguyver het volgende:

[..]

Het serienummer staat in de database van de leverancier, in dit geval Boeing.
:Y

quote:
0s.gif Op donderdag 30 juli 2015 17:14 schreef bedachtzaam het volgende:
delarue_julien twitterde op donderdag 30-07-2015 om 13:56:06 Photo du numéro de série de la pièce Boeing 657-BB #MH370 (via @Clicanoore ) #ReunionIsland #LaReunion http://t.co/DDHNpbI2h4 reageer retweet
[ afbeelding ]

Manual ga naar 06-44-00 pagina 235.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  vrijdag 31 juli 2015 @ 16:56:05 #153
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_154797029
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 juli 2015 16:54 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

:Y

[..]

Top site!
Die ga ik even doornemen TY :*

had ook zelf zo even kunnen zoeken _O-
Gandhi shot first!!!
  zondag 2 augustus 2015 @ 12:40:31 #154
265352 Redster1984
The man who sold the world....
pi_154838690
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2015 19:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

mijn frans zuigt dus ff door translater gegooid.

De dag begint met een onschuldige oproep voor de Vergadering.
Ehm je Frans zuigt inderdaad nogal... beetje erg letterlijke vertaling van "La Réunion" .
  zondag 2 augustus 2015 @ 13:16:10 #155
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_154839257
quote:
1s.gif Op zondag 2 augustus 2015 12:40 schreef Redster1984 het volgende:

[..]

Ehm je Frans zuigt inderdaad nogal... beetje erg letterlijke vertaling van "La Réunion" .
Google translate he ..
vaak is het letterlijk vertaald..
Gandhi shot first!!!
pi_154861184
Ik heb een vraag
Vinden jullie het niet raar na dat rusland en die veto fiasco, dat er opeens word geluld over de verdwenen vliegtuig? Valt mij heel erg op en dit zaakje stinkt. Het moet tot op het bot uitgezocht worden. Jammer dat de mens zich laat leiden door geld en macht.
  maandag 3 augustus 2015 @ 09:47:59 #157
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_154861669
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2015 09:17 schreef lelyflower23 het volgende:
Ik heb een vraag
Vinden jullie het niet raar na dat rusland en die veto fiasco, dat er opeens word geluld over de verdwenen vliegtuig?
Ik had deze link nog niet gelegd! :o
quote:
Valt mij heel erg op en dit zaakje stinkt. Het moet tot op het bot uitgezocht worden. Jammer dat de mens zich laat leiden door geld en macht.
Wat is de link dan? Tussen het veto, MH17, MH370 en een flap aan de andere kant van de wereld?
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_154862999
quote:
6s.gif Op maandag 3 augustus 2015 09:47 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik had deze link nog niet gelegd! :o

[..]

Wat is de link dan? Tussen het veto, MH17, MH370 en een flap aan de andere kant van de wereld?
De link ontgaat mij ook. Er is niemand ter wereld die Mh370 ook maar in de verste verte linkt aan Rusland.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_154863905
quote:
0s.gif Op maandag 3 augustus 2015 09:17 schreef lelyflower23 het volgende:
Ik heb een vraag
Vinden jullie het niet raar na dat rusland en die veto fiasco, dat er opeens word geluld over de verdwenen vliegtuig? Valt mij heel erg op en dit zaakje stinkt. Het moet tot op het bot uitgezocht worden. Jammer dat de mens zich laat leiden door geld en macht.
Nou, begin eens met het uitzoeken!

En nee, ik vind het niet raar want die link is er totaal niet. Maar het valt jou op, zonder dat je verteld wat er dan opvalt, maar het zaakje stinkt! En moet uitgezocht worden. En we laten ons leiden door geld en macht. Nouja.
  woensdag 5 augustus 2015 @ 19:55:56 #160
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_154936037
Wrakstuk Réunion van vermiste MH370

Het wrakstuk van een vliegtuig dat vorige week voor de kust van Réunion is gevonden, is afkomstig van de vermiste vlucht MH370. Dat zei de Maleisische premier Najib Razak tijdens een speciale persconferentie.

Het vliegtuig van Malaysia Airlines verdween op 8 maart 2014 spoorloos tijdens een vlucht van Kuala Lumpur naar Peking.

864x486.jpg

Bron: http://nos.nl/artikel/205(...)-vermiste-mh370.html
pi_154937539
quote:
1s.gif Op woensdag 5 augustus 2015 19:55 schreef Domnivoor het volgende:
Wrakstuk Réunion van vermiste MH370

Het wrakstuk van een vliegtuig dat vorige week voor de kust van Réunion is gevonden, is afkomstig van de vermiste vlucht MH370. Dat zei de Maleisische premier Najib Razak tijdens een speciale persconferentie.

Het vliegtuig van Malaysia Airlines verdween op 8 maart 2014 spoorloos tijdens een vlucht van Kuala Lumpur naar Peking.

[ afbeelding ]

Bron: http://nos.nl/artikel/205(...)-vermiste-mh370.html
Oh well am glad that one's sorted then.
A piece of yacht was also found on the beach today.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_154937582
Die veredelde naaimachine bedoel je ?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_154937893
Is er al wat meer bekend over die zogenaamde 'deur' die zou zijn gevonden met tekeningen en boodschappen erop? Of bleek dat totaal onjuist?
pi_154942369
quote:
0s.gif Op woensdag 5 augustus 2015 20:58 schreef Scrummie het volgende:
Is er al wat meer bekend over die zogenaamde 'deur' die zou zijn gevonden met tekeningen en boodschappen erop? Of bleek dat totaal onjuist?
Was een houten trap
pi_154943685
quote:
0s.gif Op woensdag 5 augustus 2015 22:48 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Was een houten trap
Wat een teleurstelling ;(
  woensdag 5 augustus 2015 @ 23:57:52 #166
6941 APK
Factual, I think.
pi_154944853
quote:
0s.gif Op woensdag 5 augustus 2015 20:58 schreef Scrummie het volgende:

Is er al wat meer bekend over die zogenaamde 'deur' die zou zijn gevonden met tekeningen en boodschappen erop? Of bleek dat totaal onjuist?
Was waarschijnlijk een fluitketel :D
Vanaf hier: NWS / Vlucht MH370 Malaysia Airlines - Mogelijk onderdeel gevonden? #44

En waarom iemand nou weer zeer stellig gaat beweren dat het een houten trap was :?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
pi_154945980
quote:
0s.gif Op woensdag 5 augustus 2015 23:57 schreef APK het volgende:

[..]

Was waarschijnlijk een fluitketel :D
Vanaf hier: NWS / Vlucht MH370 Malaysia Airlines - Mogelijk onderdeel gevonden? #44

En waarom iemand nou weer zeer stellig gaat beweren dat het een houten trap was :?
Dank! ^O^

Dat andere... ja. :?
  donderdag 6 augustus 2015 @ 09:05:18 #168
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_154948626
Aangespoeld vliegtuigwrak Réunion is MH370

post nr 2 :')

Duurde wel lang even serienummer opvragen :{
Gandhi shot first!!!
pi_154962937
Nou zeg - moet je nagaan als zo'n lichte stuk material door drie 3cm dikke stalen balken van 36x36cm kan snijden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  donderdag 6 augustus 2015 @ 19:44:20 #170
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_154963185
quote:
0s.gif Op donderdag 6 augustus 2015 19:33 schreef Tingo het volgende:
Nou zeg - moet je nagaan als zo'n lichte stuk material door drie 3cm dikke stalen balken van 36x36cm kan snijden.
ik heb het even ingebeeld dat het door 30 cm gewapend beton gaat is dat ook goed?

btw dat zijn core Columns niet de gene aan de zijkant..
Gandhi shot first!!!
pi_154963351
quote:
0s.gif Op donderdag 6 augustus 2015 19:44 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik heb het even ingebeeld dat het door 30 cm gewapend beton gaat is dat ook goed?

btw dat zijn core Columns niet de gene aan de zijkant..

WRONG! Core columns waren veel,veel groter.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_154963835
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_154964052
quote:
Wat een bijzonder toffe animatie is dat eerste _O_.

Dank voor de link!
pi_155159314
*Schop*

Vinden jullie het ook niet vreemd dat aan de onderzijde van de flaperon een stuk mist over de hele lengte?
BN-JS881_0806MA_M_20150806051902.jpg

Zou dit een aanwijzing kunnen zijn dat er een poging is geweest om op het water te landen zoals flight 1549 in de hudson bay?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_155186312
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 20:58 schreef bedachtzaam het volgende:
*Schop*

Vinden jullie het ook niet vreemd dat aan de onderzijde van de flaperon een stuk mist over de hele lengte?
[ afbeelding ]

Zou dit een aanwijzing kunnen zijn dat er een poging is geweest om op het water te landen zoals flight 1549 in de hudson bay?
"MH370 intact op zeebodem"

quote:
In een interview benadrukt Zaaim Redha Abdul Rahman dat de minieme schade die werd vastgesteld aan de teruggevonden vleugelklep op het eiland La Réunion erop kan wijzen dat de Boeing 777 met 239 mensen aan boord een succesvolle noodlanding op het water heeft kunnen maken.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_155187233
Toch is er overduidelijk wel zichtbare schade alsof het geraakt is door iets aan de boven en voorzijde.

MH370wing-web.jpg

20150730_zaf_m17_039.jpg

f-mh-e-20150801.jpg
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_155299061
quote:
Maleisië, China en Australië gaan begin september samenkomen om het zoekgebied van MH370 opnieuw te bekijken, dat meldt de Maleisische staatssecretaris van Transport aan AFP.

Begin september zal het overleg plaatsvinden. Het zoekgebied wordt opnieuw bekeken na de vondst van de flaperon eind juli op La Réunion. De staatssecretaris zegt te hopen dat het gebied verder ingeperkt kan worden. Hij verwacht wel dat het binnen het huidige zoekgebied van 120.000 km2 zal blijven.
http://www.upinthesky.nl/(...)rdt-opnieuw-bekeken/
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  maandag 17 augustus 2015 @ 19:17:48 #178
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_155301796
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 18:59 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

"MH370 intact op zeebodem"

In een interview benadrukt Zaaim Redha Abdul Rahman dat de minieme schade die werd vastgesteld aan de teruggevonden vleugelklep op het eiland La Réunion erop kan wijzen dat de Boeing 777 met 239 mensen aan boord een succesvolle noodlanding op het water heeft kunnen maken.

Waarom hebben ze dan geen noodsignaal uitgezonden?
pi_155305788
quote:
1s.gif Op maandag 17 augustus 2015 19:17 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Waarom hebben ze dan geen noodsignaal uitgezonden?
Het is natuurlijk de vraag of de poging inderdaad zo succesvol was, onder water heb je aan een ELT niets.

De independent group gaat eerder uit van een ongecontroleerde duik waarbij de flaperon los kwam van het vliegtuig door de krachten.

Implications from the Reunion Debris found July 29, 2015

[ Bericht 24% gewijzigd door bedachtzaam op 17-08-2015 21:21:33 (toevoegen link) ]
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  dinsdag 18 augustus 2015 @ 08:54:54 #180
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_155316709
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 19:32 schreef bedachtzaam het volgende:
Toch is er overduidelijk wel zichtbare schade alsof het geraakt is door iets aan de boven en voorzijde.
Hoe kun je dat zo zeggen?

1,5 jaar lang heeft het op de oceaan gedobberd en jij kunt zien dat het overduidelijk zichtbare schade heeft alsof (overduidelijk, alsof?) het geraakt is door iets aan de boven- en voorzijde!?!
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  dinsdag 18 augustus 2015 @ 09:26:53 #181
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_155317179
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 augustus 2015 08:54 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Hoe kun je dat zo zeggen?

1,5 jaar lang heeft het op de oceaan gedobberd en jij kunt zien dat het overduidelijk zichtbare schade heeft alsof (overduidelijk, alsof?) het geraakt is door iets aan de boven- en voorzijde!?!
Ziet er eerder uit als of een haai dat ding als tandenstoker heeft gebruikt!
Gandhi shot first!!!
pi_155322124
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 augustus 2015 08:54 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Hoe kun je dat zo zeggen?

1,5 jaar lang heeft het op de oceaan gedobberd en jij kunt zien dat het overduidelijk zichtbare schade heeft alsof (overduidelijk, alsof?) het geraakt is door iets aan de boven- en voorzijde!?!
Jij ziet die gaten en die barst niet?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_155322273
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 augustus 2015 13:18 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Jij ziet die gaten en die barst niet?
Die ziet 'ie vast wel, maar die hoeven toch niet per se door de landing/crash te zijn veroorzaakt?
in a crowd you lose humanity
pi_155322461
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 augustus 2015 13:24 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Die ziet 'ie vast wel, maar die hoeven toch niet per se door de landing/crash te zijn veroorzaakt?
Daar ben ik het wel mee eens.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  dinsdag 18 augustus 2015 @ 13:45:13 #185
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_155322866
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 augustus 2015 13:30 schreef bedachtzaam het volgende:
Daar ben ik het wel mee eens.
Dat was exact mijn punt. Wie weet wat er in 1,5 jaar op zee allemaal met zo'n ding gebeurd... :)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_155845598
Deze connectie kwam ik nog niet eerder tegen.

http://www.express.co.uk/(...)adar-defence-company

https://www.intellihub.co(...)lder-new-technology/

Net als de Raytheon medewerkers op 9-11.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_156153830
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 september 2015 18:13 schreef Resonancer het volgende:
Deze connectie kwam ik nog niet eerder tegen.

http://www.express.co.uk/(...)adar-defence-company

https://www.intellihub.co(...)lder-new-technology/

Net als de Raytheon medewerkers op 9-11.
Wat een kluns ben je toch. Je weet nog steeds niet hoe patenten werken. In ieder geval niet zoals in dat artikel staat.
pi_156174602
quote:
0s.gif Op woensdag 16 september 2015 21:18 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Wat een kluns ben je toch. Je weet nog steeds niet hoe patenten werken. In ieder geval niet zoals in dat artikel staat.
Wat een kluns ben je toch dat je het me niet even uitlegt of een link geeft waarin het uitgelegd wordt.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_156182878
quote:
1s.gif Op donderdag 17 september 2015 17:37 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Wat een kluns ben je toch dat je het me niet even uitlegt of een link geeft waarin het uitgelegd wordt.
Volgens mij is dat hier al verschillende keren haarfijn uitgelegd. Dat je het niet wilt lezen is niet mijn problem.
pi_159889523
quote:
Niet prettig voor nabestaande.
pi_160383401
quote:
Voor de kust van Mozambique is woensdag een onderdeel gevonden dat mogelijk afkomstig is van vlucht MH370 van Malaysia Airlines, die op een week na precies twee jaar geleden spoorloos van de radar verdween boven de Indische Oceaan.
Bron
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  donderdag 24 maart 2016 @ 12:52:32 #194
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_160908489
The transport ministers of Australia and Malaysia say two plane parts found in Mozambique almost certainly came from missing Malaysian Airlines flight MH370.
The two pieces of debris were found separately by members of the public and were flown to Australia for analysis.
Australian's Darren Chester said the finds were "consistent with drift modelling" of ocean currents.
MH370 vanished in March 2014 with 239 people on board.
It went out of contact while flying from the Malaysian capital Kuala Lumpur to Beijing. Satellite data suggests it likely went down in the southern Indian Ocean after veering off course for unknown reasons.
The fate of the plane, its passengers and crew remains one of aviation's biggest unsolved mysteries.
One of the parts retrieved in Mozambique was found on a sandbank by an amateur US investigator in late February. That find prompted a South African tourist to come forward with a piece he found in Mozambique in December.


Het hele artikel met foto's van de brokstukken:
http://www.bbc.com/news/world-asia-35888405
  vrijdag 6 mei 2016 @ 23:13:35 #195
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_161976120
MH370: Mozambique debris 'almost certainly' from plane

Investigators searching for traces of Malaysia Airlines flight MH370 believe that two pieces of debris found on beaches in Mozambique belong to the missing plane.

The discovery of the fragments, from the tailplane and wing flap of a Boeing 777, raises hopes the mystery of the aircraft's location can be solved before the sea search ends this summer.

Lettering on the debris has convinced the search team that the parts come from MH370, the BBC reports. Newly released photos show stencilling saying: "NO STEP" and "676EB" in a font used by Malaysia Airlines, which is slightly different to the Boeing factory standard.
(...)
A report from DST (...) added that it would be reasonable to assume the engine flame-out triggered a back-up power unit, which would have restored power to the satellite data unit and sent the last transmissions from the flight,
(...)
A second barnacle-encrusted piece of metal was found on the Thai coast this weekend, but ocean modelling suggests it is unlikely to be part of the missing Boeing-777,
(...)

Het hele artikel: http://www.theweek.co.uk/(...)certainly-from-plane
  donderdag 12 mei 2016 @ 08:48:32 #196
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_162110285
Opnieuw delen vermiste MH370 gevonden

Maleisië zegt dat de twee wrakstukken die recentelijk zijn aangespoeld op de kust van Zuid-Afrika en op het eiland Rodrigues bij Mauritius bijna zeker delen zijn van de vermiste vlucht MH370. Het gaat om een stuk van de motor en een deel van het cabine-interieur.

Het totaal aantal teruggevonden wrakstukken komt daarmee op vijf. Verleden jaar spoelde een stuk van de vleugel aan op Réunion. Twee maanden geleden werd bevestigd dat twee vliegtuigonderdelen die eerder op stranden in Mozambique zijn gevonden ook van de MH370 zijn.

Meer dan twee jaar geleden verdween de Boeing 777 van Malaysia Airlines. Die was met 239 mensen onderweg van Kuala Lumpur naar Peking. Vermoed wordt dat het wrak ergens op de bodem van de Indische Oceaan ligt. Daar wordt in een groot gebied ten westen van Australië naar gezocht, maar er is tot nu toe niets gevonden.

De aangespoelde wrakstukken hebben tot nu toe ook geen aanwijzing gegeven over waar het toestel precies in zee is beland. Eind juni zal de lopende zoekoperatie waarschijnlijk gestaakt worden.

http://nos.nl/artikel/210(...)-mh370-gevonden.html
  vrijdag 10 juni 2016 @ 16:02:45 #197
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_162892400
Mogelijk weer wrakstukken MH370 gevonden

ANTANANARIVO - Een Amerikaan heeft aan de kust van Madagaskar wrakstukken aangetroffen die vermoedelijk afkomstig zijn van het vliegtuig van Malaysia Airlines met vluchtnummer MH370 dat in 2014 van de radar verdween. Blaine Gibson, die speciaal op zoek is naar resten van het toestel, deed de vondst, meldde de BBC donderdag. De man trof eerder al wrakstukken aan in Mozambique.

Een Britse technicus die lid is van een gezelschap dat de verdwijning van het toestel onderzoekt, zei tegen de BBC voor 99,9 procent zeker te weten dat een van de gevonden brokstukken afkomstig is van een stoel van het toestel.

Vlucht MH370 verdween in maart 2014 met 239 mensen aan boord spoorloos tijdens een vlucht van Kuala Lumpur naar Peking. Uit satellietgegevens kon worden opgemaakt dat het toestel op den duur is omgekeerd en daarna urenlang boven de Indische Oceaan heeft gevlogen. Duizenden kilometers westelijker, aan de Afrikaanse kust, zijn al enkele keren eerder wrakstukken aangespoeld. In maart gebeurde dat voor het laatst.

http://www.telegraaf.nl/b(...)H370_gevonden__.html
pi_162914230
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 16:02 schreef Domnivoor het volgende:
Mogelijk weer wrakstukken MH370 gevonden

Een Britse technicus die lid is van een gezelschap dat de verdwijning van het toestel onderzoekt, zei tegen de BBC voor 99,9 procent zeker te weten dat een van de gevonden brokstukken afkomstig is van een stoel van het toestel.

http://www.telegraaf.nl/b(...)H370_gevonden__.html
Heeft de 'Britse technicus' 'n naam?
Misschien, of waarschijnlijk denkt 'ie ook (of zegt gewoon) dat 'ie '99.9% zeker te weten dat mensen zijn op de maan geland.

Toen ik bepaalde beelden zag, heb ik verder niet veel aandacht aan de MH370 gedoe/verhaal gegeven.

MH370: CCTV interviews family member

Relatives React to Confirmation Flight MH370 is Lost
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_162914331
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2016 13:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heeft de 'Britse technicus' 'n naam?
Misschien, of waarschijnlijk denkt 'ie ook (of zegt gewoon) dat 'ie '99.9% zeker te weten dat mensen zijn op de maan geland.

Toen ik bepaalde beelden zag, heb ik verder niet veel aandacht aan de MH370 gedoe/verhaal gegeven.

MH370: CCTV interviews family member

Relatives React to Confirmation Flight MH370 is Lost
Wat wil je nou weer zeggen?
  vrijdag 22 juli 2016 @ 17:36:58 #200
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_163933112
MH370 search to be suspended

With less than 10,000 square kilometers left in the search area for the missing Malaysian Airlines Flight 370, hopes of finding the plane are fading.

Senior officials announced Friday that the international effort to locate MH370 will be suspended and rethought if the missing plane isn't found in the remaining search area.
"This does not mean we have given up on looking for MH370," Malaysian Transport Minister Liow Tiong Lai said at a press conference Friday.

Lees meer: http://edition.cnn.com/20(...)suspended/index.html
  zaterdag 23 juli 2016 @ 01:53:41 #201
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_163946536
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 17:36 schreef Domnivoor het volgende:
MH370 search to be suspended

With less than 10,000 square kilometers left in the search area for the missing Malaysian Airlines Flight 370, hopes of finding the plane are fading.

Senior officials announced Friday that the international effort to locate MH370 will be suspended and rethought if the missing plane isn't found in the remaining search area.
"This does not mean we have given up on looking for MH370," Malaysian Transport Minister Liow Tiong Lai said at a press conference Friday.

Lees meer: http://edition.cnn.com/20(...)suspended/index.html
MH370 Pilot Flew a Suicide Route on His Home Simulator Closely Matching Final Flight


New York has obtained a confidential document from the Malaysian police investigation into the disappearance of Malaysia Airlines Flight 370 that shows that the plane’s captain, Zaharie Ahmad Shah, conducted a simulated flight deep into the remote southern Indian Ocean less than a month before the plane vanished under uncannily similar circumstances. The revelation, which Malaysia withheld from a lengthy public report on the investigation, is the strongest evidence yet that Zaharie made off with the plane in a premeditated act of mass murder-suicide.

http://nymag.com/daily/in(...)mid=twitter-share-di
  zaterdag 23 juli 2016 @ 13:37:43 #202
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_163952417
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 01:53 schreef THEFXR het volgende:

[..]

MH370 Pilot Flew a Suicide Route on His Home Simulator Closely Matching Final Flight


New York has obtained a confidential document from the Malaysian police investigation into the disappearance of Malaysia Airlines Flight 370 that shows that the plane’s captain, Zaharie Ahmad Shah, conducted a simulated flight deep into the remote southern Indian Ocean less than a month before the plane vanished under uncannily similar circumstances. The revelation, which Malaysia withheld from a lengthy public report on the investigation, is the strongest evidence yet that Zaharie made off with the plane in a premeditated act of mass murder-suicide.

http://nymag.com/daily/in(...)mid=twitter-share-di
Hee dat is een interessant bericht.
Wat ik me vooral afvraag is of, behalve Maleisië en de FBI, ook de zoekteams deze informatie al hadden toen de mogelijke route werd geplot.
  zaterdag 23 juli 2016 @ 18:17:12 #203
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_163958575
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 13:37 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Hee dat is een interessant bericht.
Wat ik me vooral afvraag is of, behalve Maleisië en de FBI, ook de zoekteams deze informatie al hadden toen de mogelijke route werd geplot.
ik vond het nogal verdacht dat dit pas na 2 jaar bekend wordt.
  maandag 29 augustus 2016 @ 17:45:06 #204
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_164943417
Er is mogelijk weer een brokstuk van MH370 gevonden.

63a635a9a2de568ffa7bf2e0ea8646b5b7cd611e.jpg

Maputo (AFP) - A South African hotelier said Monday he had picked up a piece of aircraft wreckage off the Mozambican coast in the latest possible find of debris from the missing MH370 flight.

Het hele artikel:
https://www.yahoo.com/new(...)bique-104822711.html
  donderdag 1 september 2016 @ 16:16:43 #205
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_165012748
Zeepokken op een stuk vleugel kunnen een aanwijzing opleveren over waar MH370 in zee is gestort.

quote:
Barnacles found on the wings of MH370 may provide evidence of exactly where the plane landed
Australian scientist Patrick De Deckker studied barnacles on MH370 wings
Results of his study may help reveal where the ill-fated flight landed
But his results are different to those conducted during a French study
Found the barnacles on the flaperon started growing in warmer waters
But most growth occurred in colder waters at the latitude of Perth or lower
Malaysian Airlines flight MH370 disappeared on March 8, 2014
Het hele artikel:
http://www.dailymail.co.u(...)al-plane-landed.html
pi_165019759
MH370: CCTV interviews family member
0:50: The camera ploeg ook naar de WC geweest?

That's not very compassionate.
De meeste mensen zullen toch "Kunnen jullie gewoon even oprotten jongens, ik ga effe huilen" of zo zeggen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165035583
Bron van de poll dat de meeste mensen dat zouden zeggen?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_165037845
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2016 14:09 schreef ems. het volgende:
Bron van de poll dat de meeste mensen dat zouden zeggen?
Ik weet niet precies welke is 't zieligste en/of ergste zijn - de oplichters die doen alsof ze iemand verloren hebben of de mensen die zo makkelijk de bullshit geloven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165038116
Erg zielig allemaal inderdaad. En totaal irrelevant.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  woensdag 2 november 2016 @ 08:57:05 #210
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_166362953
Vlucht MH370 stortte neer toen brandstof op was

Vlucht MH370 van Malaysia Airlines stortte in 2014 neer toen de brandstof op was. En de piloten hebben toen niet ingegrepen. Dat blijkt uit onderzoek van vleugeldelen door de Australische autoriteiten. Bij de vliegramp kwamen alle 239 passagiers en bemanningsleden om het leven.

De Boeing 777 was op weg van Kuala Lumpur naar Peking en verdween boven zee van de radar. De ramp geldt als een van de grootste mysteries in de luchtvaartgeschiedenis; nog steeds is het toestel met de slachtoffers niet gevonden. Wel zijn enkele wrakstukken geborgen, zoals delen van de vleugels. Doordat het toestel snel neerstortte, hoeft volgens de onderzoekers niet te worden gezocht in een groot gebied.

Volgens de Australische onderzoeksleider maakte het toestel van Malaysia Airlines een duikvlucht toen de kerosine op was. Er werd niet ingegrepen. Uit het onderzoek van de vleugeldelen blijkt dat de kleppen die bij een landing worden gebruikt, niet waren uitgeschoven.

Veilige landing

"U kunt zelf de conclusie trekken of dit betekent dat iemand de controle had", zei de onderzoeksleider bij de presentatie van zijn rapport. Volgens onderzoekers kan het zijn dat de piloten niet alert waren, niet bij kennis waren of "niet van plan waren om veilig te landen".

http://nos.nl/artikel/214(...)randstof-op-was.html
  woensdag 2 november 2016 @ 22:39:14 #211
175455 Summers
Know Thyself
pi_166381057
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 08:57 schreef Domnivoor het volgende:
Vlucht MH370 stortte neer toen brandstof op was

Vlucht MH370 van Malaysia Airlines stortte in 2014 neer toen de brandstof op was. En de piloten hebben toen niet ingegrepen. Dat blijkt uit onderzoek van vleugeldelen door de Australische autoriteiten. Bij de vliegramp kwamen alle 239 passagiers en bemanningsleden om het leven.

De Boeing 777 was op weg van Kuala Lumpur naar Peking en verdween boven zee van de radar. De ramp geldt als een van de grootste mysteries in de luchtvaartgeschiedenis; nog steeds is het toestel met de slachtoffers niet gevonden. Wel zijn enkele wrakstukken geborgen, zoals delen van de vleugels. Doordat het toestel snel neerstortte, hoeft volgens de onderzoekers niet te worden gezocht in een groot gebied.
quote:
Volgens de Australische onderzoeksleider maakte het toestel van Malaysia Airlines een duikvlucht toen de kerosine op was. Er werd niet ingegrepen. Uit het onderzoek van de vleugeldelen blijkt dat de kleppen die bij een landing worden gebruikt, niet waren uitgeschoven.

Veilige landing

"U kunt zelf de conclusie trekken of dit betekent dat iemand de controle had", zei de onderzoeksleider bij de presentatie van zijn rapport. Volgens onderzoekers kan het zijn dat de piloten niet alert waren, niet bij kennis waren of "niet van plan waren om veilig te landen".

http://nos.nl/artikel/214(...)randstof-op-was.html

Kortom ze raden de oorzaak en voeren ons een paar aannemelijk klinkende antwoorden die allemaal de schuld leggen bij degenen die het toch niet meer na kunnen vertellen .
You will have to live with the consequences of everything you say . What you say can preserve live or destroy it ; so you must accept the consequences of your words # .No army can stop an idea who's time has come .
pi_166381752
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:39 schreef Summers het volgende:

[..]

[..]

Kortom ze raden de oorzaak en voeren ons een paar aannemelijk klinkende antwoorden die allemaal de schuld leggen bij degenen die het toch niet meer na kunnen vertellen .
Ach ja - net zo fake als de andere zaken is.
Goed om je terug te zien.

[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 02-11-2016 23:11:56 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 9 januari 2017 @ 17:00:39 #213
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_168006657
In de eindfase van de zoektocht is de Fugro Equator plotseling naar het noorden gevaren, naar een gebied buiten het vastgestelde zoekgebied, waar de oceaanbodem niet in kaart is gebracht.

Meer hierover:
http://www.thedailybeast.(...)ace-to-new-site.html
pi_168075257
De zoektocht is gestopt:

Maleisië staakt de zoektocht naar MH370. Het toestel van Malaysia Airlines verdween in maart 2014 ten westen van Australië met 239 passagiers aan boord. Er is sindsdien niets meer gevonden dan een paar brokstukken.

Daarmee legt Maleisië een advies van de onderzoekers naast zich neer om het zoekgebied verder uit te breiden met nog eens 25.000 vierkante kilometer. Over twee weken heeft het onderzoeksteam een een gebied van 120.000 vierkante kilometer uitgekamd.

http://www.rtlnieuws.nl/b(...)liegtuig-mh370-stopt
  dinsdag 31 januari 2017 @ 13:30:52 #215
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_168565230
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juli 2016 01:53 schreef THEFXR het volgende:

[..]

MH370 Pilot Flew a Suicide Route on His Home Simulator Closely Matching Final Flight

New York has obtained a confidential document from the Malaysian police investigation into the disappearance of Malaysia Airlines Flight 370 that shows that the plane’s captain, Zaharie Ahmad Shah, conducted a simulated flight deep into the remote southern Indian Ocean less than a month before the plane vanished under uncannily similar circumstances. The revelation, which Malaysia withheld from a lengthy public report on the investigation, is the strongest evidence yet that Zaharie made off with the plane in a premeditated act of mass murder-suicide.

http://nymag.com/daily/in(...)mid=twitter-share-di


controlled ditch, waardoor er geen wrakstukken zijn gevonden van de cabine/cockpit

[ Bericht 1% gewijzigd door THEFXR op 31-01-2017 13:36:25 ]
pi_172523043
Is deze al gevonden?
pi_172523558
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:53 schreef Goejedag het volgende:
Is deze al gevonden?
Nee. Helaas.
pi_172540214
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:53 schreef Goejedag het volgende:
Is deze al gevonden?
Dat had je wel gemerkt hoor, als die boven water kwam. Excuse the pun.
  zondag 23 juli 2017 @ 18:31:00 #219
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_172625222
Hij is niet gevonden maar er zijn wel nieuwe ontwikkelingen die de voorpagina's niet meer halen. Zo zijn er vorige week nog mogelijke brokstukken van MH370 gevonden op de Seychellen:

http://www.dailymail.co.u(...)bris-Seychelles.html
pi_172639952
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 18:31 schreef Domnivoor het volgende:
Hij is niet gevonden maar er zijn wel nieuwe ontwikkelingen die de voorpagina's niet meer halen. Zo zijn er vorige week nog mogelijke brokstukken van MH370 gevonden op de Seychellen:

http://www.dailymail.co.u(...)bris-Seychelles.html
Da's natuurlijk niet heel moeilijk te ensceneren en zo het verhaaltje levend blijven houden... ;)

MH370 begint een soort Yeti te worden.
  maandag 24 juli 2017 @ 13:56:46 #221
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_172642124
quote:
12s.gif Op maandag 24 juli 2017 12:03 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Da's natuurlijk niet heel moeilijk te ensceneren en zo het verhaaltje levend blijven houden... ;)

MH370 begint een soort Yeti te worden.
Ja. Met aangespoelde zooi op afgelegen stranden kun je wel iets ensceneren.
Waar ik meer moeite mee heb is met die 239 inzittenden van MH370. Die tover je niet zomaar weg.
Zijn dat ook een soort Yeti's?
pi_172642171
quote:
10s.gif Op maandag 24 juli 2017 13:56 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ja. Met aangespoelde zooi op afgelegen stranden kun je wel iets ensceneren.
Waar ik meer moeite mee heb is met die 239 inzittenden van MH370. Die tover je niet zomaar weg.
Zijn dat ook een soort Yeti's?
Hoe weet je zo zeker dat er "inzittenden" waren?
pi_172643115
quote:
11s.gif Op maandag 24 juli 2017 13:59 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Hoe weet je zo zeker dat er "inzittenden" waren?
Er zijn geen foto's dat ze op het dak zaten.
pi_172643375
quote:
11s.gif Op maandag 24 juli 2017 13:59 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Hoe weet je zo zeker dat er "inzittenden" waren?
Waar zijn ze dan?
pi_172643445
quote:
1s.gif Op maandag 24 juli 2017 14:28 schreef Wantie het volgende:

[..]

Er zijn geen foto's dat ze op het dak zaten.
:D _O-
  maandag 24 juli 2017 @ 18:49:16 #226
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_172647888
quote:
11s.gif Op maandag 24 juli 2017 13:59 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Hoe weet je zo zeker dat er "inzittenden" waren?
Er is geen absolute zekerheid. Maar het is niet héél vergezocht dat er op een passagiersvlucht inzittenden zijn.
De 239 namen zijn vrijgegeven. Zijn die echt of verzonnen?
pi_172661109
quote:
12s.gif Op maandag 24 juli 2017 18:49 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Er is geen absolute zekerheid. Maar het is niet héél vergezocht dat er op een passagiersvlucht inzittenden zijn.
Dat is een cirkelredenering.

quote:
De 239 namen zijn vrijgegeven. Zijn die echt of verzonnen?
Er is een lijst met namen.

Hoe weet je:
- dat die (allemaal) echt bestaan, echte mensen waren
- dat er geen schuilnamen zijn gebruikt
- dat die (allemaal) op die "vlucht" zaten
- dat die (allemaal) dood zijn

:?
pi_172661386
quote:
12s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 10:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Dat is een cirkelredenering.

[..]

Er is een lijst met namen.

Hoe weet je:
- dat die (allemaal) echt bestaan, echte mensen waren
- dat er geen schuilnamen zijn gebruikt
- dat die (allemaal) op die "vlucht" zaten
- dat die (allemaal) dood zijn

:?
Ik denk dat je verder naar de bron moet.
Heeft Maleisië wel vliegtuigen? Daar is nooit hard bewijs voor geleverd
  Moderator dinsdag 25 juli 2017 @ 10:41:45 #229
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172661443
quote:
12s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 10:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Dat is een cirkelredenering.

[..]

Er is een lijst met namen.

Hoe weet je:
- dat die (allemaal) echt bestaan, echte mensen waren
- dat er geen schuilnamen zijn gebruikt
- dat die (allemaal) op die "vlucht" zaten
- dat die (allemaal) dood zijn

:?
Waarom maak jij het aannemelijker dat er geen vliegtuig of geen inzittenden waren? Daar is namelijk zover ik weet geen bewijs voor tegenover al het bewijs dat er is dat er wel passagiers en een vliegtuig waren.
pi_172662556
quote:
12s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 10:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Dat is een cirkelredenering.

[..]

Er is een lijst met namen.

Hoe weet je:
- dat die (allemaal) echt bestaan, echte mensen waren
- dat er geen schuilnamen zijn gebruikt
- dat die (allemaal) op die "vlucht" zaten
- dat die (allemaal) dood zijn

:?
Hoe weet je dat jij bestaat?
Quod licet Iovi, non licet bovi
  dinsdag 25 juli 2017 @ 11:32:02 #231
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_172662598
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')