quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:11 schreef El_Matador het volgende:
[..] MH17 mogelijk ook, maar heb me daar niet zo in verdiept (in de BNW-kant althans). [..]
De passagiers in de MH-370 en de Germanwings hebben geen nabestaanden?quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:52 schreef Domnivoor het volgende:
Mata schreef niet dat MH17 een hoax was:
[..]
Tuurlijk jongen. Nog jammerder voor jou is dat je vanaf de aarde de maanlanders nog steeds kunt zien staan op de maan. Of wil je zeggen dat iedere telescoop gemanipuleerd is zodat als de maan in zicht komt er opeens miracleus een maanlander in je telescoop wordt geprojecteerd.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welnee, men kon in 1963 al laserstralen op de Maan afvuren die weerkaatst werden. Heb je geen spiegel voor nodig. Bovendien zou een klein spiegeltje van 50x50 cm veel te klein zijn om precies te raken met laserstralen. Baan van de Maan om de Aarde, stand van beide, etc.
Zit standaard een filmlaagje op de binnenste spiegel, jwz.quote:Op dinsdag 7 april 2015 21:19 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Tuurlijk jongen. Nog jammerder voor jou is dat je vanaf de aarde de maanlanders nog steeds kunt zien staan op de maan. Of wil je zeggen dat iedere telescoop gemanipuleerd is zodat als de maan in zicht komt er opeens miracleus een maanlander in je telescoop wordt geprojecteerd.
Die kan je niet zien met een telescoop.quote:Op dinsdag 7 april 2015 21:19 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Tuurlijk jongen. Nog jammerder voor jou is dat je vanaf de aarde de maanlanders nog steeds kunt zien staan op de maan. Of wil je zeggen dat iedere telescoop gemanipuleerd is zodat als de maan in zicht komt er opeens miracleus een maanlander in je telescoop wordt geprojecteerd.
Serieuzer dan wat jij allemaal beweert in ieder geval....quote:Op dinsdag 7 april 2015 21:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die kan je niet zien met een telescoop.
Die LRO-images uit 2009 neem jij toch niet serieus he? Die zwarte blobjes zonder enige duidelijkheid.
De theorie is dan vaak dat de overleden mensen óf veel geld hebben ontvangen en op een eiland zitten (ter grootte van Madagaskar moet dat onderhand worden) of dat de passagiers al geexecuteerd zijn en dat daarna er delen van een vliegtuig zijn neergelegd op de rampplek. Bij MH17 werd er gedacht aan mode poppen die voor slachtoffers door moesten gaan.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De passagiers in de MH-370 en de Germanwings hebben geen nabestaanden?
Mijn punt is dat je nabestaanden niet zo makkelijk fingeert, ik gebruikte de MH-17 als voorbeeld, omdat ik iemand ken die daar directe familie in heeft zitten. Je mag rustig aannemen dat de mensen in de MH-370 allemaal ook familie, vrienden, kennissen en collega's hebben. En dan heb je het per passagier al over een paar honderd mensen die je kennen. Voor een heel vliegtuig gaat dat dus om duizenden. Dat draai je niet zo maar ff in elkaar. Dan moet je al geloven in een almachtige overheid.
De logica is ver te zoeken idd.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:37 schreef kalinhos het volgende:
Dat het een stuk handiger, minder ingewikkeld, minder risico en minder kans op falen is om dan gewoon het vliegtuig te crashen mét passagiers ontgaat de mensen dan kennelijk.
Best groot zo'n oceaan.quote:Wat wel met MH370 anders is idat er nog altijd geen vliegtuig gevonden is. Ik vraag me ook af of er uberhaupt nog iets van de passagiers over is.
Lijkt me van niet eigenlijk. Of iig uitermate weinig.quote:Op woensdag 8 april 2015 09:57 schreef kalinhos het volgende:
Ja oké. Maar ik bedoel echt qua fysieke staat. Zou er uberhaupt nog iets van de lichamen over zijn?
Best jammer als dit nog niet gebeurd is.quote:“The flights that they have taken to form the so-called seventh arc were continuously logged into the system and it was going along the route and they took their readings for comparison, which is understood.
“But the case of MH370, it is different. It was not continually logged into the system and no one knows whether it maintained its altitude,” he was quoted as saying.
Shareef said that the Australian Transport Safety Bureau (ATSB) should send a plane along the calculated flight path to “prove to the world” the accuracy of the route.
quote:Op woensdag 29 juli 2015 17:26 schreef Droopie het volgende:
Hmm.. Vanavond mh17 motie bij de VN en nu schijnen er brokstukken van de MH370 aangespoeld te zijn bij La Réunion eiland.
Ik zag het bericht op twitter en zag het actuele weerbericht zou kunnen, hoop het voor de nabestaanden
Er waait een orkaan over de zee daar zag ik op CNN en er zou een wrak aangespoeld zijn, dat kan met zulke weersomstandigheden.quote:
mijn frans zuigt dus ff door translater gegooid.quote:Op woensdag 29 juli 2015 17:49 schreef Droopie het volgende:
http://blog-peuravion.fr/(...)ers-debris-du-mh370/
Foto's
Het is speculatie, maar wilde het jullie niet onthouden.
Dit topic heeft voor minder aan de bel getrokken
Diego Garcia ligt toevalligerwijs op de route tussen het vertrekpunt en de vindplaats. Het lijkt me sterk dat de radar van DG het toestel niet heeft opgepikt. Behalve als het daar geland is en als dwaalspoor later delen van het toestel honderden kilometers verderop in de oceaan zijn gedumpt.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:30 schreef Droopie het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)jngebied-MH370.dhtml
Het kan ook al voor DG neergestort zijn toch? En vandaar uit door stroming/het weer per toeval op Reunion aangespoeld zijn. Als blijkt dat het een deel van MH370 is, dan.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:59 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Diego Garcia ligt toevalligerwijs op de route tussen het vertrekpunt en de vindplaats. Het lijkt me sterk dat de radar van DG het toestel niet heeft opgepikt. Behalve als het daar geland is en als dwaalspoor later delen van het toestel honderden kilometers verderop in de oceaan zijn gedumpt.
Het complot is dat de overheid de complotdenkers aanmoedigt en sponsort. Hierdoor lijkt de overheid oppermachtig en blijft het volk rustig ( Southpark grap ).quote:Op woensdag 8 april 2015 09:30 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ik snap niet dat de complotdenkers dan ook van het meest onwaarschijnlijke uitgaan. Ze hebben geen motief, maar vinden het blijkbaar logischer om te denken dat alle nabestaanden ook zijn gesimuleerd ipv gewoon te denken dat het vliegtuig incl. bestaande individuen naar beneden is gehaald... Dat zou namelijk een stuk minder moeite zijn?
Waar komt dat exact vandaan? De kick van de meest onwaarschijnlijke theorie?
Bron APquote:WASHINGTON (AP) — A U.S. official says air safety investigators have a "high degree of confidence" that a photo of aircraft debris found in the Indian Ocean is of a wing component unique to the Boeing 777, the same model as the Malaysia Airlines plane that disappeared last year.
The official says investigators — including a Boeing air safety investigator — have identified the component as a "flaperon" from the trailing edge of a 777 wing.
A French official close to the investigation confirmed Wednesday that French law enforcement is on site to examine a piece of airplane wing found on the French island of Reunion, in the western Indian Ocean.
The U.S. and French officials spoke on condition that they not be named because they aren't authorized to speak publicly.
Bron? Heb je enig idee van de range/staat van de radar op DG?quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:59 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat de radar van DG het toestel niet heeft opgepikt. Behalve als het daar geland is en als dwaalspoor later delen van het toestel honderden kilometers verderop in de oceaan zijn gedumpt.
Zo dat zou helemaal bizar zijn zeg.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:31 schreef theguyver het volgende:
Er zou een serienummer op het onderdeel staan, hopelijk kunnen ze daaruit herleiden dat het inderdaad een onderdeel van MH17 betreft.
Hoe bedoel je?quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:41 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Zo dat zou helemaal bizar zijn zeg.
Ik verwacht niet dat dit een brokstuk is van MH17.quote:Op donderdag 30 juli 2015 10:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Van een serie nummer kan je vaak veel informatie uit halen hoor.
ow haha oepsquote:Op donderdag 30 juli 2015 10:10 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat dit een brokstuk is van MH17.
Vermoed eerder MH370.
Dat zou wel dé conspiracy clusterfuck zijnquote:
En bedankt hequote:Op donderdag 30 juli 2015 12:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zou wel dé conspiracy clusterfuck zijn
Van MH17 werd altijd gezegd (door bepaalde mensen) dat het MH370 was; dat MH17 vol zat met poppen en neplijken en dat het de MH370 met een slechte paintjob betrof. Omdat MH370 in Israel stond en de Joden die niet Joods zijn de hele wereld onder de duim willen houden
Als nu eens aangetoond wordt dat MH370 eigenlijk MH17 was, dan heb je de poppen helemaal aan het dansen
Of ze zijn nog een toestel kwijt en hebben dit nog niet gemeld aan de mediaquote:Op donderdag 30 juli 2015 12:27 schreef kalinhos het volgende:
Het zou wel wat gaatjes schieten in de theorie van Mata dat M370 niet bestaan heeft. Het is niet dat een andere 777 toevallig zo'n flap kwijt is.
Zo'n stukje vliegtuig moet redelijk makkelijk na te maken zijn en dan is het easy om het daar te dumpen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 12:27 schreef kalinhos het volgende:
Het zou wel wat gaatjes schieten in de theorie van Mata dat M370 niet bestaan heeft. Het is niet dat een andere 777 toevallig zo'n flap kwijt is.
klopt. Als een serienummer matcht wordt het al een stuk lastiger. Of het serienummer moet ook jaren geleden zijn gefaked.quote:Op donderdag 30 juli 2015 19:00 schreef APK het volgende:
[..]
Zo'n stukje vliegtuig moet redelijk makkelijk na te maken zijn en dan is het easy om het daar te dumpen.
Serienummer kun je er toch ook gewoon (nogmaals) opzetten als je toegang hebt tot de database?quote:Op donderdag 30 juli 2015 20:39 schreef kalinhos het volgende:
klopt. Als een serienummer matcht wordt het al een stuk lastiger. Of het serienummer moet ook jaren geleden zijn gefaked.
Dat is mijn punt. Dan bestaat er dus een database en is het ooit door iemand ingevoerd. Dan zou het faken van het vliegtuig tot helemaal daar teruggaan.quote:Op donderdag 30 juli 2015 20:42 schreef APK het volgende:
[..]
Serienummer kun je er toch ook gewoon (nogmaals) opzetten als je toegang hebt tot de database?
Puur hypothetisch uiteraard
Dat volg ik even niet.quote:Op donderdag 30 juli 2015 20:46 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat is mijn punt. Dan bestaat er dus een database en is het ooit door iemand ingevoerd. Dan zou het faken van het vliegtuig tot helemaal daar teruggaan.
Mata claimde dat de vlucht en vliegtuig niet hebben plaatsgevonden. Dan heb je dus of een vliegtuig wat alsnog kwijt is (maar niet is opgestegen) of ook een verzonnen toestel - en verzonnen passagiers, luchtverkeersleiding, etc. dan zou het dus ook verzonnen moeten zijn in een database jaren geleden en verzonnen door Boeing ook nog.
Om het op een ongeluk of een vooropgezette daad van de -uiteraard homoseksuele- piloot te laten lijken.quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:16 schreef kalinhos het volgende:
En dan zou er een stuk van een vleugel worden gefaked, om...? Ik volg die redenatie niet zo.
Het serienummer staat in de database van de leverancier, in dit geval Boeing.quote:Op donderdag 30 juli 2015 20:49 schreef APK het volgende:
[..]
Dat volg ik even niet.
Nummers van onderdelen staan -neem ik aan- gewoon in een database.
Gewoon de nummers van MH370 opzoeken, op een ander stuk 777 plakken en dumpen bij het eiland.
Moet er niet te veel gevonden worden, anders wordt het wel erg omslachtig
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |