Je pilt ze eruit? WTF.quote:Op zondag 30 november 2014 18:25 schreef NieuweNier het volgende:
In het dagelijks leven pil je ze er zo uit. Van die blanke, lang harige, metal autisten. Of tokkies te simpel om een goede baan te krijgen om het te kunnen betalen.
Dat noemen we een tikfout. De L zit nu eenmaal naast de K.quote:
Kijk, dat verklaart een hoop. Desalniettemin, niettegenstaande.quote:Op zondag 30 november 2014 18:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat noemen we een tikfout. De L zit nu eenmaal naast de K.
quote:Op maandag 1 december 2014 10:46 schreef Iemand het volgende:
Chipknip is ook door de neus geboord. Niemand zat daar op te wachten en het is dan ook een faalproject.
Moet je afwasmiddel kokenquote:Op maandag 1 december 2014 13:13 schreef iemand het volgende:
[..]
Dit.
Mocht je toch willen afwassen, kook dan afwasmiddel dat minder belastend is voor het milieu. Bijna net zo duur als gewoon huismerk, en maakt net zo goed schoon.
En ook dit is een tikfout...quote:
quote:Ik ben blij dat de politie dit goed uitzoekt, in plaats van kwakeloos de verklaring van de 61 jarige man te geloven.
Zou het nog wat opleveren?quote:Op woensdag 3 december 2014 14:18 schreef iemand het volgende:
[..]
Onder andere. Maar dat is hetzelfde als je nagels veilen met een schuurmachine.
Waarschijnlijk een typfout, maar toch leukquote:Op woensdag 3 december 2014 23:39 schreef iemand het volgende:
Ja, de succesverhalen zijn saai. Net als dat tv-programma 'ik verrek'. Die gasten screenen ze uitgebreid en als het plannetje 3 keer kut is dan komen ze met de camera.
Het is toch ongelooflijk!quote:Op vrijdag 5 december 2014 01:23 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Alles wat bij 'de' hoort, eindigt ook op -e. Dus je kan zeggen: de boom, deze boom, die boom, elke boom, iedere boom, onze boom, welke boom. Aangezien 'hij' niet op -e eindigt, hoort 'hij' niet bij 'de' en dus ook niet bij 'die'. Je kan dus niet met 'die' naar 'hij' verwijzen.
Ik heb geen idee of dat rijtje ook echt een naam heeft, ik onthoud het gewoon als het rijtje dat op 'e' eindigt
En foutief naar 'hij' verwijzen met 'die' doe je dus omdat 'die' niet veel anders klinkt als 'tie' (eigenlijk -t ie). En die -t komt dus van stam+t omdat het over 'hij' gaat.
Geef eens wat achtergrond dan. Want dat verhaal wat hij citeert is redelijk loeiende nonsens op het einde...quote:Op vrijdag 5 december 2014 02:12 schreef hugecooll het volgende:
Serieus, wat de fuck snap je er niet aan?
En dan niet willen/kunnen uitleggen wat er niet aan klopt
Even voor de duidelijkheid: het gaat niet over de bijvoeglijke of zelfstandige naamwoorden die erna komen
Hij had geen flauw idee waarom iemand 'die' in plaats van 'hij' zou gebruiken. Of eigenlijk in plaats van 'ie'. Dus in dat laatste stukje legde ik uit dat het vrijwel hetzelfde klinkt.quote:Op vrijdag 5 december 2014 06:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Geef eens wat achtergrond dan. Want dat verhaal wat hij citeert is redelijk loeiende nonsens op het einde...
"Hij, die zonder zonden is, werpe de eerste steen."
Het gaat over voornaamwoorden en je zegt dat het 'in elk geval' niet klopt omdat zelfstandig naamwoord Het is om even snel te checken of het voornaamwoord dat iemand gebruikt klopt. En bezittelijke voornaamwoorden tellen niet meequote:Op vrijdag 5 december 2014 09:09 schreef Bleie het volgende:
Volgens mij snap ik wel wat hugecooll bedoelt, en het lijkt ook wel te werken, maar alleen als ezelsbruggetje, niet als regel. Wel een wat bijzonder ezelsbruggetje, want het is een nogal diverse groep woorden die hij aanhaalt: aanwijzende, persoonlijke en onbepaalde voornaamwoorden. Geen idee. Het klopt in elk geval niet, want je kunt prima zeggen: "Ken je Henk?" "Ja, die heb ik vorige week nog gezien."
De SC van TTK? Wat moeten die ermee?quote:Op vrijdag 5 december 2014 12:36 schreef spijkerbroek het volgende:
* spijkerbroek duwt het zwikkie naar de SC.
Geen idee, maar dan kan er hier weer ontopic gepost worden.quote:Op vrijdag 5 december 2014 12:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De SC van TTK? Wat moeten die ermee?
Geen taalfout, maar welquote:Op vrijdag 5 december 2014 00:24 schreef Iemand het volgende:
Dit gebeurt wel vaker in de Arabische culturen, het verschil is dat er nu media bij betrokken is.
Sesamstraat toen nog een enorme impact op haar wereldbeeld. Een wereldbeeld dat al verwrongen was door een wrede marxistische sprookjes vernietigende vader.quote:Op vrijdag 5 december 2014 17:51 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
http://personanongrata.nl(...)eer-kutdocumentaire/
Exact mijn gedachten bij / na het bekijken van dit docugedrocht.
Ja, naar en na klinken ook bijna hetzelfde, zeker als je het spraakgebrek van de wegvallende eind-r hebt. En reden en rede klinken ook bijna hetzelfde.quote:Op vrijdag 5 december 2014 11:02 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Hij had geen flauw idee waarom iemand 'die' in plaats van 'hij' zou gebruiken. Of eigenlijk in plaats van 'ie'. Dus in dat laatste stukje legde ik uit dat het vrijwel hetzelfde klinkt.
En als je geen flauw idee hebt waarom iets wel of niet zou mogen, dan kijk je naar waarom het wél zou kunnen. Vandaar het eerste stukje.
media ...... is. is wel degelijk ook een taalfout. Maar dat verbaast mij dan weer niks na zo'n aardrijkskundige misser.quote:Op vrijdag 5 december 2014 13:31 schreef Rewimo het volgende:
In een topic over een Roemeense tennisster die mishandeld is door haar vader:
[..]
Geen taalfout, maar wel
Nou ja, de onzin die er gepost wordt over taal is een soort zelfbevestiging van het topic.quote:Op vrijdag 5 december 2014 12:41 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Geen idee, maar dan kan er hier weer ontopic gepost worden.
Ik vind het wel een beetje jammer dat je je op deze manier gedraagt als je eerst letterlijk dit vraagt:quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, naar en na klinken ook bijna hetzelfde, zeker als je het spraakgebrek van de wegvallende eind-r hebt. En reden en rede klinken ook bijna hetzelfde.
En nieuwsgierig en nieuwschierig.
En als je je afvraagt waarom iets wel of niet kan (zoals mij door buitenlanders wel eens gevraagd wordt) ga je inderdaad na, hoe woorden gebruikt worden. In echt taalgebruik, niet in geklets op internet door minderbegaafden/mindergeschoolden/minkukels.
Daar krijg je netjes antwoord op: ze klinken namelijk vrijwel hetzelfde.quote:Op zaterdag 29 november 2014 01:00 schreef Kees22 het volgende:
Maar over het gebruik van "die" in plaats van "hij" was er in het genoemde topic een vraag. Een vraag die ik zelf ook al een tijdje had: waar komt dat gebruik vandaan?
quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Sesamstraat toen nog een enorme impact op haar wereldbeeld. Een wereldbeeld dat al verwrongen was door een wrede marxistische sprookjes vernietigende vader.
Verder niet zo interessant, die post. Of het verhaal er in.
Maar ik haal uit het verhaal er in het vette citaat.
Op hoe veel verschillende manieren valt dit citaat uit te leggen? Aannemende dat de schijver komma's en spaties slordig gebruikt.
Een wrede vader die marxistische sprookjes vernietigt?
Een vader die wrede, marxistische sprookjes vernietigt?
Een vader die wrede, marxistische vader die sprookjes vernietigt?
misten: er hangt mist.quote:Op zondag 30 november 2014 12:07 schreef SuperFood het volgende:
KLB / Ik ga een tijd lang afscheid nemen van FoK
Ik dacht zelf zo, er mist het woordje "voor". Maar misschien mag dit ook en is het enkel op meerdere manieren te interpreteren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |