Vind ik best schokkend. Nieuwe aanwas is gezond voor de doorstroming, maar gemiddeld genomen een beetje meer ervaring lijkt me niet mis. Waardoor zal het komen: te veel werk, te weinig geld, en/of te weinig behalen eer?quote:Op woensdag 19 november 2014 14:23 schreef borisz het volgende:
Ja. Bij ons in de raad 23 vd 33 nieuw en dat is geen uitzondering.
Bij onze fractie hebben we twee nieuwelingen van de zes. Waarvan één vier jaar duoraadslid was. De overige vier hadden al minimaal één periode erop zitten.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:37 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vind ik best schokkend. Nieuwe aanwas is gezond voor de doorstroming, maar gemiddeld genomen een beetje meer ervaring lijkt me niet mis. Waardoor zal het komen: te veel werk, te weinig geld, en/of te weinig behalen eer?
Of niet natuurlijk. Dat D66 nu zes of zeven verkiezingen op rij heeft gewonnen is nooit eerder vertoond, dus ook dat zal best eens anders (positiever) kunnen verlopen dan de kabinetsperiode van D66 die alweer zo lang geleden is dat ik van groep 8 naar de brugklas ging.quote:Op donderdag 20 november 2014 10:17 schreef 99.999 het volgende:
Zodat D66 daarna weer naar zes zetels kan duiken ?
Dat zou kunnen maar de geschiedenis leert dat D66 blijkbaar standaard beroerder uit een regering komt dan er in gaat. En dat ze in 2010 wonnen ten opzichte van 2006 is niet heel vreemd. Dat kon bijna niet beroerder. Maar daarna profiteerde men slechts matig van Rutte 1.quote:Op donderdag 20 november 2014 10:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Of niet natuurlijk. Dat D66 nu zes of zeven verkiezingen op rij heeft gewonnen is nooit eerder vertoond, dus ook dat zal best eens anders (positiever) kunnen verlopen dan de kabinetsperiode van D66 die alweer zo lang geleden is dat ik van groep 8 naar de brugklas ging.
De geschiedenis leert ons helemaal niets over de toekomst, behalve wellicht hoe je bepaalde gemaakte fouten kunt voorkomen.quote:Op donderdag 20 november 2014 10:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zou kunnen maar de geschiedenis leert dat D66 blijkbaar standaard beroerder uit een regering komt dan er in gaat. En dat ze in 2010 wonnen ten opzichte van 2006 is niet heel vreemd. Dat kon bijna niet beroerder. Maar daarna profiteerde men slechts matig van Rutte 1.
Ze winnen dus wel wat maar als het er om gaat schiet het nog niet echt op helaas.
En lokaal en provinciaal winnen is leuk maar veel stelt het niet voor. Daar levert die club helaas ook iets te vaak wrakhout aan als politici.
Nou ja, het leert dat D66 blijkbaar structureel iets verkeerd doet wanneer ze meeregeren.quote:Op donderdag 20 november 2014 10:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De geschiedenis leert ons helemaal niets over de toekomst, behalve wellicht hoe je bepaalde gemaakte fouten kunt voorkomen.
Wow. Oke. Ik ken zo gauw geen goed voorbeeld van een partij die zo veranderd is in een relatief kort tijdsbestek als D66 na dat geflopte kabinet.quote:Op donderdag 20 november 2014 10:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja, het leert dat D66 blijkbaar structureel iets verkeerd doet wanneer ze meeregeren.
Dat kan een volgende keer best beter gaan maar ik ben er nog niet van overtuigd dat ze structureel anders zijn gaan werken bij die club.
Lijkt me ook prima dat D66 weer mee gaat regeren. Heb er ook niet voor niets op gestemd de laatste keer. Maar of ze geheel hun oude fouten kunnen voorkomen waag ik te betwijfelen. Daarvoor is het principe van de middenpartij toch te kwetsbaar.quote:Op donderdag 20 november 2014 10:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wow. Oke. Ik ken zo gauw geen goed voorbeeld van een partij die zo veranderd is in een relatief kort tijdsbestek als D66 na dat geflopte kabinet.
Maar goed, een discussie gebaseerd op speculatie is überhaupt weinig interessant. Ik stel voor dat we er binnen enkele jaren achterkomen of het zo is of niet!
Ik ken het D66 van 2006 en het D66 van nu als lid en kan zeggen dat er toch veel is veranderd achter de schermen.quote:Op donderdag 20 november 2014 10:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja, het leert dat D66 blijkbaar structureel iets verkeerd doet wanneer ze meeregeren.
Dat kan een volgende keer best beter gaan maar ik ben er nog niet van overtuigd dat ze structureel anders zijn gaan werken bij die club.
Het bevorderen van de vrijheid van het individu, het positief benaderen van nieuwe ontwikkelingen en het internationaal en op de lange termijn gericht zijn, zijn de dingen waaraan ik het eerste denk. En die eigenlijk ook al jaren merkbaar zijn in de koers.quote:Op donderdag 20 november 2014 13:39 schreef Morendo het volgende:
Wat is karakteristiek D66 dan? De partij heeft nu eenmaal last van een vaag profiel.
Maar dat is wat je binnen je eigen clubje karakteristiek vindt. Niet wat de partij naar buiten toe uitstraalt. Was het maar zo .quote:Op donderdag 20 november 2014 14:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het bevorderen van de vrijheid van het individu, het positief benaderen van nieuwe ontwikkelingen en het internationaal en op de lange termijn gericht zijn, zijn de dingen waaraan ik het eerste denk. En die eigenlijk ook al jaren merkbaar zijn in de koers.
Geweldige richtingaanwijzers natuurlijk, daar zal bijna iedereen het mee eens zijn. Maar karakteristiek is het natuurlijk totaal niet. Dit kan je van GL tot CDA en van PvdA tot VVD toepassen.quote:D66 heeft in 2008 de vijf richtingwijzers opgesteld die nog steeds uitgewerkt worden.
Vertrouw op de eigen kracht van mensen
Denk en handel internationaal
Beloon prestatie en deel de welvaart
Streef naar een duurzame en harmonieuze samenleving
Koester de grondrechten en gedeelde waarden
Dit is tegenwoordig de basis onder de programma's en het handelen van de partij. En dat heeft D66 een behoorlijk voorspelbare partij gemaakt. Met de begrotingsakkoorden van de laatste jaren namen ze behoorlijke risico's maar het is goed uitgepakt. Ik denk dat dat mede komt omdat D66 deed wat men verwachtte.
Nou als het op het vertrouwen op eigen kracht van mensen gaat dan kan ik bij zowel de PvdA (betutteling) . Groenlinks/CDA (verbodsdrift) als bij de VVD (drugsbeleid) wel de nodige dingen benoemen die sterk afwijken.quote:Op donderdag 20 november 2014 14:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar dat is wat je binnen je eigen clubje karakteristiek vindt. Niet wat de partij naar buiten toe uitstraalt. Was het maar zo .
[..]
Geweldige richtingaanwijzers natuurlijk, daar zal bijna iedereen het mee eens zijn. Maar karakteristiek is het natuurlijk totaal niet. Dit kan je van GL tot CDA en van PvdA tot VVD toepassen.
Wat vind je dan zo karakteristiek aan bijvoorbeeld de PvdA of het CDA?quote:Op donderdag 20 november 2014 15:06 schreef 99.999 het volgende:
Ach, het zijn natuurlijk zeer generieke termen waar je iedere gewenste uitleg aan kan geven. Dat maakt een middenpartij ook lekker flexibel maar erg karakteristiek is het gewoon niet.
Mooi stukje geschiedvervalsing.quote:Op donderdag 20 november 2014 15:12 schreef DestroyerPiet het volgende:
Voor mij is D66 de partij die problemen durft te zien en te benoemen en daar ook oplossing bij durft te verzinnen. andere partijen willen problemen nog wel eens ontkennen of bagataliseren omdat ze bang zijn dat ze dat kiezers kost, bijvoorbeeld de hypotheekrente aftrek lang was dat een taboe en wilde eigenlijk niemand daar zijn vingers aan branden. D66 was de enige partij die het probleem durfde te erkennen en aan te pakken.
Die hebben nog hun traditionele achterban waarvoor ze met hun bekende praat opkomen.quote:Op donderdag 20 november 2014 15:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat vind je dan zo karakteristiek aan bijvoorbeeld de PvdA of het CDA?
Eerlijk gezegd lijkt me dit geleuter.quote:Op donderdag 20 november 2014 15:12 schreef DestroyerPiet het volgende:
Voor mij is D66 de partij die problemen durft te zien en te benoemen en daar ook oplossing bij durft te verzinnen. andere partijen willen problemen nog wel eens ontkennen of bagataliseren omdat ze bang zijn dat ze dat kiezers kost, bijvoorbeeld de hypotheekrente aftrek lang was dat een taboe en wilde eigenlijk niemand daar zijn vingers aan branden. D66 was de enige partij die het probleem durfde te erkennen en aan te pakken.
De invloed van Pechtold is groot. Hij is een goed uithangbord en heeft gezorgd voor een kickstart. Met een ander was het herstel meer te vergelijken geweest zoals Groenlinks het nu doet.quote:Op donderdag 20 november 2014 15:21 schreef Morendo het volgende:
Kunnen jullie dan niet zien dat het succes van D66 (voornamelijk) het succes van Pechtold is? Laat hetzelfde gedachtegoed vertolken door een Van Ojik of Buma en je peilt tussen de 10-15 zetels. Zo oppervlakkig is het wel denk ik.
Dat is met D66 toch niet anders met praat als "onderwijs", "kenniseconomie" of "Europa"?quote:Op donderdag 20 november 2014 15:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die hebben nog hun traditionele achterban waarvoor ze met hun bekende praat opkomen.
Renmeesterschap of een sociale agenda. Wellicht ook wat nietszeggend maar het spreekt al meer dan de gemeenplaatsen van D66
Daar zijn alle partijen voor. D66 heeft prima plannen maar er zit nu eenmaal weinig karakteristieks aan. Een uitgesproken middenpartij heeft dat euvel nu eenmaal.quote:Op donderdag 20 november 2014 15:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is met D66 toch niet anders met praat als "onderwijs", "kenniseconomie" of "Europa"?
Alle mainstream partijen zijn toch ook voor de "sociale agenda" of dat "rentmeesterschap"? Ieder partij heeft zijn eigen "brands" en daar heeft D66 er ook een paar van.quote:Op donderdag 20 november 2014 15:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar zijn alle partijen voor. D66 heeft prima plannen maar er zit nu eenmaal weinig karakteristieks aan. Een uitgesproken middenpartij heeft dat euvel nu eenmaal.
Die andere middenpartijen hebben in de loop der jaren zich weten te profileren op een paar van die onderwerpen. Dat is D66 simpelweg niet gelukt. Behalve wellicht op het gebied van bestuurlijke vernieuwing, maar dat imago wil je juist kwijtquote:Op donderdag 20 november 2014 15:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Alle mainstream partijen zijn toch ook voor de "sociale agenda" of dat "rentmeesterschap"? Ieder partij heeft zijn eigen "brands" en daar heeft D66 er ook een paar van.
Uiteindelijk gaat het erom dat een partij op basis van zijn uitgangspunten voorspelbare keuzes maakt, danwel compromissen die verdedigbaar zijn.
-Europaquote:Op donderdag 20 november 2014 15:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die andere middenpartijen hebben in de loop der jaren zich weten te profileren op een paar van die onderwerpen. Dat is D66 simpelweg niet gelukt. Behalve wellicht op het gebied van bestuurlijke vernieuwing, maar dat imago wil je juist kwijt
hoezo geleuter? je kunt niet ontekennen dat D66 de eerste partij was die het over de hypotheekrente aftrek durfde te hebben. andere partijen wilde niet spreken over het H - woord omdat ze bang waren kiezers te verliezen.quote:Op donderdag 20 november 2014 15:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd lijkt me dit geleuter.
Tja, toch wat vage onderwerpen. En ook daarop is die karakterisering niet erg goed gelukt. Ben nog niet echt overtuigd.quote:Op donderdag 20 november 2014 16:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
-Europa
-Zelfbeschikking
-Onderwijs/Kenniseconomie
Allemaal punten die bij marketingonderzoeken duidelijk aan D66 gelinkt worden.
Wat is daar in hemelsnaam vaag aan?quote:Op donderdag 20 november 2014 16:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, toch wat vage onderwerpen. En ook daarop is die karakterisering niet erg goed gelukt. Ben nog niet echt overtuigd.
Dat ze in de jaren '90 als enigen al wilden beginnen met het verhogen van de pensioenleeftijd en dat zij degenen waren die een lans braken voor het niet langer weggooien van de gasbaten zijn ook perfecte voorbeelden van hoe men impopulaire maatregelen durft te nemen vanuit een verantwoordelijkheidsgevoel voor de lange termijn.quote:Op donderdag 20 november 2014 16:44 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
hoezo geleuter? je kunt niet ontekennen dat D66 de eerste partij was die het over de hypotheekrente aftrek durfde te hebben. andere partijen wilde niet spreken over het H - woord omdat ze bang waren kiezers te verliezen.
Er zijn vanwege de groei van de partij nu ook weer twee vacatures voor een nieuwe positie op het Landelijk Bureau: twee mensen die zich enkel bezighouden met de ondersteuning van lokale en regionale afdelingen.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:18 schreef debuurvrouw het volgende:
En D66 is de partij die zijn aankomend gemeenteraadsleden, statenleden, wethouders en gedeputeerden traint en begeleidt.dat is echt een wezenlijke verandering sinds 2006.
En een hele goeie ook.
oh tof! Ik zag wel een vacature voor stafmedewerker zorg voorbij komen.quote:Op zondag 23 november 2014 10:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er zijn vanwege de groei van de partij nu ook weer twee vacatures voor een nieuwe positie op het Landelijk Bureau: twee mensen die zich enkel bezighouden met de ondersteuning van lokale en regionale afdelingen.
Die zoeken ze nog steeds! Vacature komt binnenkort weer online...quote:Op woensdag 26 november 2014 09:51 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
oh tof! Ik zag wel een vacature voor stafmedewerker zorg voorbij komen.
Jullie eerste agendapunt is het oproepen om de naam van je gemeente te veranderen ?quote:Op vrijdag 12 december 2014 18:44 schreef DestroyerPiet het volgende:
Maandag richten we onze nieuwe afdeling op!
http://www.bd.nl/regio/de(...)rijstad-op-1.4665245
de eerste stap op weg naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2016
hoezo? vind je het geen mooie naam? ik vind meierijstad eigenlijk wel een goede naam voor de nieuwe gemeente.quote:Op vrijdag 12 december 2014 19:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jullie eerste agendapunt is het oproepen om de naam van je gemeente te veranderen ?
Geen stad te vinden toch daar ?quote:Op vrijdag 12 december 2014 22:09 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
hoezo? vind je het geen mooie naam? ik vind meierijstad eigenlijk wel een goede naam voor de nieuwe gemeente.
Sint-Oedenrode heeft stadsrechten.quote:
quote:Op maandag 5 januari 2015 22:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij hebt een punt hoor, Ditrich (zelf homo en jurist) vocht voor het homohuwelijk en Borst (zelf een arts) vocht voor de euthanasiewet (of dat het positief is dat we die nu hebben zoals die is doet er even niet toe). Zo bezien hebben individuen van D66 verschil gemaakt. Ik moet eerlijk zeggen dat het voor mij wat minder duidelijk is wat de bijdrage van van der Ham en Bergkamp zijn. Maar ja, als zij dat niet zouden hebben gedaan, had een ander het dan niet binnen een niet al te lange tijd gedaan? Zoals je zelf aangeeft leefde bij GroenLinks dezelfde sentimenten, alleen had D66 toevallig poltiici die een sterke persoonlijke betrokkenheid hadden op dat moment en regeerde D66 mee (GroenLinks mocht in die tijd niet meeregeren, zoals de SP nu nog).
quote:Op maandag 5 januari 2015 22:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe je het ook aanvliegt. D66 heeft een positief onderwijsresultaat uit het begrotingsakkoord gehaald. De SP heeft het niet eens geprobeerd,
[..]
Je bent gewoon nog steeds een verkiezingsprogramma aan het verzinnen dat niet bestond. Je kan geen partij afrekenen op beloften die ze niet gemaakt hebben.
quote:Op maandag 5 januari 2015 22:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat ik ervan mee heb gekregen was dat ze even progressief waren maar dat D66 op dat vlak iets meer voor elkaar heeft gekregen. Ik zie dat eerder als een samenloop van omstandigheden: het mee mogen regeren en net zo iemand met persoonlijke betrokkenheid hoog op de lijst hebben staan. Ze waren op dat vlak echter wel zielsverwanten en ze trokken op dat vlak samen op. Nog steeds volgens mij, alleen nu met vanuit de EU opgedrongen hervormingen die veel Nederlanders liever niet hebben (arbeidsmarkt en zo).
quote:Op maandag 5 januari 2015 22:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een zeer minimaal resulaat, too little en too late comes to mind.
[..]
Nogmaals, die discussie bewaren we voor een andere keer als het wel over de SP gaat.
[..]
Je kan op heel erg veel manieren beloftes doen, je hoeft ze niet altijd hardop uit te spreken, je kan ze ook impliciet doen. "Wij zijn een partij van en voor intellectuelen" kan je als impliciete belofte zien dat je iets voor onderwijs en wetenschap doet, vind ik. Ieder zijn mening hierover maar daar is de mijne op gebaseerd.
Het is wat je minimaal noemt om er geld bij te krijgen in een tijd dat er overal geld vanaf gaat.quote:Op maandag 5 januari 2015 22:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een zeer minimaal resulaat, too little en too late comes to mind.
Nee, die is zeer relevant. Immers is het nogal makkelijk klagen op een partij die dingen regelt terwijl je zelf nooit je nekt uit durft te steken. De SP moet eerst eens met resultaten komen voor ze anderen de maat nemen.quote:Nogmaals, die discussie bewaren we voor een andere keer als het wel over de SP gaat.
Nee, je bent D66 woorden in de mond aan het leggen.quote:Je kan op heel erg veel manieren beloftes doen, je hoeft ze niet altijd hardop uit te spreken, je kan ze ook impliciet doen. "Wij zijn een partij van en voor intellectuelen" kan je als impliciete belofte zien dat je iets voor onderwijs en wetenschap doet, vind ik. Ieder zijn mening hierover maar daar is de mijne op gebaseerd.
Ik wil er wel op reageren maar dan gaat er een discussie afgetakt moeten worden naar de SP-draad. Korte versie: de SP heeft nooit de kans gekregen om te regeren. Naar aanleiding daarvan ga jij beweren dat ze dat aan zichzelf te danken hebben omdat ze te weinig water bij de wijn deden naar aanleiding waarvan ik ga opmerken dat de wijn dan wel heel erg smaak verliest etc.quote:Op maandag 5 januari 2015 22:25 schreef Hexagon het volgende:
Nee, die is zeer relevant. Immers is het nogal makkelijk klagen op een partij die dingen regelt terwijl je zelf nooit je nekt uit durft te steken. De SP moet eerst eens met resultaten komen voor ze anderen de maat nemen.
Niet expliciet, wel impliciet. Dat maakt verder niet uit maar dat schept ook bepaalde verwachtingen en dat trekt ook extra kiezers die graag hebben dat aan deze verwachtingen wordt voldaan, wat wellicht dan ook weer verklaard waarom ze het in 2002 op de agenda zijn gaan zetten (nieuwe groep kiezers en leden bedienen).quote:Sowieso heeft D66 zich nooit expliciet als partij voor intellectuelen geprofileerd.
Bron?quote:Op maandag 5 januari 2015 22:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Haha. Dat eerdere lenteakkoord bezuinigde 340 miljoen extra op onderwijs, om de gewilde verlaging van het BTW tarief op theater en kunst te compenseren.
Tegelijkertijd wil Pechtold (D66) wél een uniform BTW tarief voor eerste levensbehoeften. D.w.z. alles naar 19 en 21% BTW tarief.
Behalve het theater, natuurlijk.
Ze hadden in 2012 en 2013 nog kunnen onderhandelen met het kabinet maar nog niet eens een poging gedaan. Er was geen sprake van water of wijn want de SP wilde bij voorbaat al niets.quote:Op maandag 5 januari 2015 22:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik wil er wel op reageren maar dan gaat er een discussie afgetakt moeten worden naar de SP-draad. Korte versie: de SP heeft nooit de kans gekregen om te regeren. Naar aanleiding daarvan ga jij beweren dat ze dat aan zichzelf te danken hebben omdat ze te weinig water bij de wijn deden naar aanleiding waarvan ik ga opmerken dat de wijn dan wel heel erg smaak verliest etc.
Daarom beter in een andere draad wanneer het wel over de SP gaat.
Je wringt je in nogal vreemde bochten om D66 af te rekenen op beloftes die ze nooit gedaan hebben. Mogelijk heeft D66 zich door zijn kiezer naar het onderwijs toe laten bewegen. Maar het is absurd om dan te stellen dat D66 zich net terugwerkende kracht aan een later vastgesteld programma had moeten houden.quote:Niet expliciet, wel impliciet. Dat maakt verder niet uit maar dat schept ook bepaalde verwachtingen en dat trekt ook extra kiezers die graag hebben dat aan deze verwachtingen wordt voldaan, wat wellicht dan ook weer verklaard waarom ze het in 2002 op de agenda zijn gaan zetten (nieuwe groep kiezers en leden bedienen).
Bron: http://nos.nl/artikel/201(...)w-tijdens-debat.htmlquote:Eerste Kamerlid valt flauw tijdens debat
Eerste Kamerlid voor D66 Marijke Scholten is gisteravond onwel geworden tijdens een lang debat over de begroting van justitie. Ze stond op dat moment achter het spreekgestoelte om vragen te beantwoorden.
De 68-jarige Scholten werd snel na haar val overeind geholpen door collega-senatoren. Volgens een woordvoerder van de Eerste Kamer gaat het weer redelijk met Scholten. De D66-senator zou weer goed aanspreekbaar zijn. Ze is door mensen van de GGD onderzocht en voor controle naar het ziekenhuis gebracht.
Een jaar geleden zakte Scholten ook al in elkaar tijdens een debat in de senaat. Toen voelde ze de flauwte aankomen en kon ze een collega waarschuwen. Nu viel ze ineens om. Het debat in de Eerste Kamer is later hervat.
quote:1. Thom de Graaf (reeds gekozen als lijsttrekker)
2. Henriëtte Prast
3. Hans Engels
4. Alexander Rinnooy Kan
5. Annelien Bredenoord
6. Joris Backer
7. Paul Schnabel
8. Petra Stienen
9. Henk Pijlman
10. Herman Schaper
11. Margo Andriessen
12. Fleur Spijker
13. Paul Comenencia
14. Anita Vink
15. Marion Gout-van Sinderen
16. Adriana Esmeijer
17. Bas Werker
18. Hans Glaubitz
19. Johanna Boogerd-Quaak
20. Elisabeth van Oostrum
21. Patrick Poelmann
22. Anneke Wijbenga
23. Jacqueline Versteeg
24. Mark Sanders
25. Bob van den Bos
Nou alvast de champagne pakken. Peilingenquote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:11 schreef Kaas- het volgende:
Lol, 30 zetels en grootste partij in de nieuwste peiling van TNS NIPO.
Waarom zou je. Maar is wel een leuk signaaltje tussendoor.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Nou alvast de champagne pakken. Peilingen
Hoewel in een partij vol optimisten er dan volgens mij alsnog genoeg gelachen wordt.quote:Op zondag 25 januari 2015 21:55 schreef Hexagon het volgende:
Het geeft in ieder geval een beter humeur dan een peiling die 3 zetels aangeeft
Ja ik was er in 2006 ook bij en aan de stemming op congressen was het niet te merkenquote:Op zondag 25 januari 2015 22:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hoewel in een partij vol optimisten er dan volgens mij alsnog genoeg gelachen wordt.
De peilingen van Maurice de Hond op zondag zijn voor ons een beetje zoiets als de voetbaluitslagen voor de supporters van een club.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:32 schreef Tem het volgende:
De PVV staat ook altijd hoog in de peilingen.
Alleen speelt de PVV een niveautje lager waardoor het niet uitmaakt als ze bovenaan staan.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De peilingen van Maurice de Hond op zondag zijn voor ons een beetje zoiets als de voetbaluitslagen voor de supporters van een club.
Hehe, mooi. Dat typeert een partij van optimisten wel goed.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja ik was er in 2006 ook bij en aan de stemming op congressen was het niet te merken
Ik had de ARK ook op twee gezet. Schnabel, Bredenoord en Stienen ook hoger gezet, maar het doet er niet toe dat dat niet geholpen heeft als er gewoon tien zeteltjes gepakt worden.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:29 schreef borisz het volgende:
Rinnooy Kan naar twee. Op de 3e plaats staat nu Henriëtte Prast en op de 4e plaats vinden we senator Hans Engels. De rest van de lijst is onveranderd.
[ququote:Op woensdag 18 maart 2015 19:16 schreef Friek_ het volgende:
Provinciale Staten (Noord-Brabant): 2x D66
Waterschappen (De Dommel): 2x VVD
otequote:Op woensdag 18 maart 2015 20:07 schreef Aardappeltaart het volgende:
D66 en een weloverwogen blanco stem.
[..]
Zeker, vorige keer met de gemeenteraad ook, op jongeren die ik ken en waarvan ik vind dat hun instelling en plannen goed zijn.
][iquote:Op woensdag 18 maart 2015 20:25 schreef Tem het volgende:
Dhimmitude666 (prov) en Algemene Waterschapspartij (Water)
mg]quote:
quote:
quote:Op woensdag 18 maart 2015 18:34 schreef MerchantOfVenice het volgende:
D66
Waterschap heb ik me eigenlijk niet (genoeg) in verdiept dus die gaat blanco de stembus in.
quote:Op woensdag 18 maart 2015 18:11 schreef NaturalScience het volgende:
D66 hier! En voor waterschap op Water Natuurlijk
quote:
quote:
quote:
quote:Op woensdag 18 maart 2015 12:52 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Gestemd! PS:D66/WS:AWP.
Zat lang te twijfelen om toch niet voor CDA te gaan, hopen dat kabinet met gedoogpartners meerderheid verliest... Maar tactisch kiezen doe ik niet meer aan.
quote:
quote:
Allemaal al lid geworden van D66 om de partij te steunen en/of mee te denken en beslissen over de partijlijn? Tot 28 jaar kost een lidmaatschap ¤25 per jaar (combilidmaatschap D66 en JD) en vanaf 28 jaar is het minimaal een vijfje per maand.quote:Op woensdag 18 maart 2015 15:43 schreef Belabor het volgende:
D66 en blanco.
Ik zie stemmen voor de waterschappen om twee redenen niet zitten:
1. Mijn kennis is op dit gebied gewoon veel te klein.
2.De partijen zijn het in de basis allemaal wel eens: meer schoon water, toerisme stimuleren, visstand op peil houden etc. Dat geeft mij het gevoel dat een stem weinig inhoud heeft.
Toch trokken ze afgelopen maand echt 39 euro van m'n rekening terwijl ik 24 ben.quote:Op zondag 22 maart 2015 17:21 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
[qu
[..]
ote
[..]
][i
[..]
mg]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Allemaal al lid geworden van D66 om de partij te steunen en/of mee te denken en beslissen over de partijlijn? Tot 28 jaar kost een lidmaatschap ¤25 per jaar vanaf 28 jaar is het minimaal een vijfje per maand.
https://d66.nl/lid-worden-2/10-redenen-om-lid-te-worden-van-d66/
Zorg dan ff dat je combilid wordt (D66 én JD, dan krijg je die korting). Daar zit het hem waarschijnlijk in.quote:Op zondag 22 maart 2015 17:29 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Toch trokken ze afgelopen maand echt 39 euro van m'n rekening terwijl ik 24 ben.
Ik denk dat ik eerst maar eens een baan mag vinden voordat ik weer lid word.quote:Op zondag 22 maart 2015 17:21 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Allemaal al lid geworden van D66 om de partij te steunen en/of mee te denken en beslissen over de partijlijn? Tot 28 jaar kost een lidmaatschap ¤25 per jaar (combilidmaatschap D66 en JD) en vanaf 28 jaar is het minimaal een vijfje per maand.
https://d66.nl/lid-worden-2/10-redenen-om-lid-te-worden-van-d66/
Ik ben combi-lidquote:Op zondag 22 maart 2015 17:31 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Zorg dan ff dat je combilid wordt (D66 én JD, dan krijg je die korting). Daar zit het hem waarschijnlijk in.
Dan zou ik even opbellen, want dat lijkt me niet de bedoeling.quote:
Actief lid worden (vijfje per maand voor jou denk ik) kan je kansen op een baan ook vergroten.quote:Op zondag 22 maart 2015 18:12 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik denk dat ik eerst maar eens een baan mag vinden voordat ik weer lid word.
Ben ik al! Handig, dat combilidmaatschap. Goede lokpost in ieder geval, zit ik gelijk in het D66 topic.quote:Op zondag 22 maart 2015 17:21 schreef De_Kaas het volgende:
Allemaal al lid geworden van D66 om de partij te steunen en/of mee te denken en beslissen over de partijlijn? Tot 28 jaar kost een lidmaatschap ¤25 per jaar (combilidmaatschap D66 en JD) en vanaf 28 jaar is het minimaal een vijfje per maand.
https://d66.nl/lid-worden-2/10-redenen-om-lid-te-worden-van-d66/
Weer een artikel in de serie van hobbyclub naar serieuze partij.twitter:Natalie_Kabul twitterde op woensdag 25-03-2015 om 08:05:39 De groeistuipen van D66: van hobbypartij voor heren tot machtsmachine http://t.co/OS2hFHguob via @volkskrant reageer retweet
Je ziet inderdaad wel dat D66 moeite heeft met geschikte kandidaten te vinden. Landelijk zal dat wel goed komen maar lokaal en provinciaal blijkt het toch stukken lastiger.quote:Op woensdag 25 maart 2015 11:11 schreef borisz het volgende:Weer een artikel in de serie van hobbyclub naar serieuze partij.twitter:Natalie_Kabul twitterde op woensdag 25-03-2015 om 08:05:39 De groeistuipen van D66: van hobbypartij voor heren tot machtsmachine http://t.co/OS2hFHguob via @volkskrant reageer retweet
Alleen om nu Van Zetten aan het woord te laten.... . Daar speelde veel meer dan alleen 'groeistuipen'.
Overigens ben ik alleen maar blij met de professionaliseringsslag van de partij. Als ik zie het verschil tussen 2010 en nu... Zo veel beter.
Lijkt mij op het eerste oog ook nogal strijdig met diverse grondrechten. Hoewel ik de motie niet ken.quote:Op dinsdag 14 april 2015 18:05 schreef borisz het volgende:
Er is zelfs een ZP-motie
Gelukkig staat hij op ontraden.
quote:Op dinsdag 14 april 2015 18:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Lijkt mij op het eerste oog ook nogal strijdig met diverse grondrechten. Hoewel ik de motie niet ken.
quote: de zwartepietendiscussie schadelijk is voor tolerantie en verdraagzaamheid in Nederland;
de zwartepietendiscussie gevoerd zal blijven worden totdat er een afsluitend besluit omtrent
de kwestie is genomen;
de organen die een afsluitend besluit kunnen nemen, zoals politieke partijen, de regering of
het nationale intocht comité, geen stelling nemen in de discussie.
Overwegend dat:
D66 de partij van het maatschappelijk debat is;
D66 nog geen officieel standpunt heeft ingenomen in de discussie;
de zwartepietendiscussie wellicht het onderwerp is dat de Nederlandse bevolking het meest
verdeelt;
D66 ook de partij van de nuance is;
er los van de discussie over Zwarte Piet ook andere culturele gebruiken zijn die mogelijk
discriminatoir van aard zijn.
Verzoekt de Mr. Hans van Mierlo Stichting om:
een notitie te schrijven over mogelijke discriminatoire culturele gebruiken (zoals zwarte Piet) en deze
te presenteren op het volgende congres.
Ik gok van wel; Alexander, Gerard en Ingrid waren ook ergens bewindvoerder toen ze voorzitter waren.quote:Op donderdag 23 april 2015 21:54 schreef DestroyerPiet het volgende:
blijft ze dan nog wel voorzitter?
Nope. Het bestuur moet het doen met een ov-kaart.quote:Op vrijdag 24 april 2015 21:08 schreef DestroyerPiet het volgende:
voorzitter van D66 is dus geen fultime betaalde functie?
Nee. Zojuist bekend geworden dat ze zal stoppen.quote:Op donderdag 23 april 2015 21:54 schreef DestroyerPiet het volgende:
blijft ze dan nog wel voorzitter?
ik kreeg daar inderdaad net een mail over. Toch wel bijzonder ze is toch niet zo heel lang geleden herkozen als voorzitter?quote:Op woensdag 29 april 2015 12:49 schreef Aardappeltaart het volgende:
[..]
Nee. Zojuist bekend geworden dat ze zal stoppen.
Jij?quote:Op woensdag 29 april 2015 15:37 schreef borisz het volgende:
Haar eerste termijn liep nog een jaar door.
In maart 2013 gekozen. Ben benieuwd wie haar wil opvolgen.
Ik vind een afdeling voorzitten en wellicht straks ook de fusieafdeling meer dan genoegquote:
Is ook erg mooi. Wil ik op een dag ook wel doen. Moet ik je op het eerstvolgende congres maar eens over spreken dan; op het laatste congres haakte ik vroegtijdig af doordat ik die pre-congresborrel net niet helemaal lekker doorgekomen was.quote:Op woensdag 29 april 2015 16:00 schreef borisz het volgende:
[..]
Ik vind een afdeling voorzitten en wellicht straks ook de fusieafdeling meer dan genoeg
Ik denk dat de afstand een rol speelt. Het is als wethouder in Den Haag een stuk gemakkelijker de partij te bestieren dan vanuit Groningen. En als burgemeester in Wageningen is het waarschijnlijk ook wat gemakkelijker tijd vrij maken voor zoiets.quote:Op woensdag 29 april 2015 19:09 schreef DestroyerPiet het volgende:
heb net ook het filmpje bij de mail zitten te bekijken.
ik snap dat ze afscheid neemt het voorzitterschap van een landelijke politieke partij is denk ik lastig te combineren met gedeputeerde (of een andere politieke functie)
maar ik vraag me dan wel af waarom voorzitter van D66 geen fulltime functie is. Het lijkt me immers erg lastig te combineren met een baan of iets anders.
wat is er dan precies mis met die manier waarop de PvdA en CDA hun voorzitterschap invullen en waarom is dat slechter dan bij D66?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 20:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vind het verder wel oke dat de D66 voorzitter een onbetaalde functie is die puur over organisatorische zaken gaat. Ik zit niet te wachten op een Ruth Peetoom of een Hans Spekman.
Dat het lijkt of Spekman (PvdA) een halve partijleider (politiek leider, wat Samsom is) is. Hij doet uitspraken in de media die soms omstreden zijn. Dit is iets dat hij beter aan de gekozen politici kan overlaten, zij hebben immers daadwerkelijk invloed. Als de gekozen politici iets doen wat Spekman roept, is m.i. de invloed van een faciliterend bestuur te groot. Als ze hem negeren zijn zijn uitspraken totaal zinloos. Of zijn uitspraken politieke gevolgen hebben of niet, beide gevolgen zijn onwenselijk.quote:Op woensdag 6 mei 2015 10:28 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
wat is er dan precies mis met die manier waarop de PvdA en CDA hun voorzitterschap invullen en waarom is dat slechter dan bij D66?
Dat houdt in Fatma Koser Kaya terug de Kamer in, als ze wil natuurlijk.quote:D66-Kamerlid Gerard Schouw verlaat deze zomer Tweede Kamer
Na 25 jaar actief te zijn geweest voor D66 en in het openbaar bestuur verlaat Kamerlid Gerard Schouw deze zomer de politiek. Hij wordt per 1 augustus 2015 algemeen directeur van Nefarma, de Nederlandse Vereniging voor Innovatieve Geneesmiddelen.
Schouw was de afgelopen twaalf jaar parlementariër, waarvan zeven jaar lid van de Eerste Kamer en de laatste vijf jaar van de Tweede Kamer. Ook was hij twee keer landelijk partijvoorzitter, raadslid en wethouder in Dordrecht. Schouw; “Na 25 jaar in het openbaar bestuur gewerkt te hebben, is het nu tijd voor het bedrijfsleven. D66 staat er goed voor, we hebben meer leden dan ooit en de peilingen zijn gunstig. Dit is dan ook een mooi moment om aan iets nieuws te beginnen. Maar dat ik de politiek ga missen is een zekerheid.”
Waardevol
Partijleider Alexander Pechtold; “D66 gaat met het vertrek van Gerard Schouw afscheid nemen van een zeer ervaren en veelzijdig politicus die van onschatbare waarde is voor D66. Zo speelde Gerard een grote rol in de groei en ontwikkeling van de partij nadat D66 in 2006 een dieptepunt bereikte. Samen werkten we aan de nieuwe koers en de professionalisering van D66. Het is begrijpelijk dat hij na zoveel jaren in de politiek het tijd vindt voor een nieuwe stap, dit keer buiten de politiek. Desondanks zie ik hem met pijn in het hart gaan. Namens D66 dank ik hem voor al zijn werk in de vele rollen die hij voor de partij vervuld heeft.“
Wetsvoorstellen
Schouw heeft de afgelopen vijf jaar een record aan initiatiefwetsvoorstellen ingediend die inmiddels bijna allemaal zijn aangenomen in de Tweede en Eerste Kamer. Het gaat in totaal om negen wetsvoorstellen zoals het wetsvoorstel dat een einde maakt aan de weigerambtenaar. Tot die tijd konden ambtenaren van de burgerlijke stand weigeren om een huwelijk tussen gelijk geslacht te sluiten. Ook zijn de wetsvoorstellen om het correctief en raadplegend referendum mogelijk te maken goedgekeurd. Hiermee is een belangrijke stap voor de democratie gezet. Verder regelde hij dat het verbod op godslastering uit de wet werd geschrapt. Een belangrijke wijziging in het regelement van orde zorgde ervoor dat het staatshoofd niet langer een rol heeft bij de kabinetsformatie. De formatie van een nieuw kabinet is hiermee democratischer en transparanter geworden. Politici kunnen zich niet meer verschuilen achter een ongekozen staatshoofd maar moeten zelf verantwoordelijkheid nemen voor de politieke keuzes tijdens de formatie.
nou vind ik wel meevallen. de schrijver had wel even het verkiezingsprogramma van D66 door mogen lezen voordat hij dit schreef. vooral het stuk over europa daar slaat hij de plank mis juist D66 is voor een democratischer europa (bv direct gekozen president)quote:Op maandag 25 mei 2015 16:41 schreef De_Kaas het volgende:
Leuk linkje: https://decorrespondent.n(...)16985845692-4bab75ac .
Lijkt me wel meer een type staatssecretaris. Niet iemand die teveel van de voorgrond is volgens mij.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 20:54 schreef borisz het volgende:
Bij Lelystad houdt de wereld op.
Weerwind zie ik ook nog wel in Den Haag belanden. Wel na minimaal één termijn Almere. Dus niet in het komende kabinet, maar daarna? Wie weet....
Jammer, haar ervaring is niet alleen niet overdreven relevant maar bovenal vind ik dat een instituut als de Algemene Rekenkamer absoluut niet door politici bestuurd zou moeten worden.quote:Op woensdag 17 juni 2015 23:43 schreef Hexagon het volgende:
Francine Giskes naar de rekenkamer. Dat is een mooie post die we binnen hebben gehaald.
http://www.nu.nl/politiek(...)ober-rekenkamer.html
twitter:henkbeerten twitterde op maandag 22-06-2015 om 22:54:33 Ik ga me kandidaat stellen voor landelijk voorzitter D66. Komende tijd 100 ondersteuningsverklaringen verzamelen. http://t.co/H3wo6iftEE reageer retweet
Een bepaald type ridder was hij al langer.quote:Op donderdag 2 juli 2015 19:33 schreef borisz het volgende:
Schouw is ridder geworden bij zijn afscheid
Leuk stukje.quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:55 schreef borisz het volgende:
Nog een profiel/interview over/met Schouw in Parool.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)tand-gebruiken.dhtml
Henkieeequote:Op vrijdag 28 augustus 2015 22:29 schreef Hexagon het volgende:
Ik neig ook naar Beerten. Letty Demmers is wel een rasbestuurder maar ze lijkt me een beetje aan de saaie kant. En Henk heft volgens mij genoeg tijd over.
Had ik niet verwacht, maar prima keuze. Echt verschil zat er ook niet tussen de twee.quote:Op zondag 13 september 2015 10:01 schreef DestroyerPiet het volgende:
Letty Demmers heeft gewonnen en is onze nieuwe voorzitter
http://www.nu.nl/algemeen(...)ampaign=nunl_twitter
Hopelijk Salima. Niets ten nadele van Judith overigens, die ken ik simpelweg amper.quote:Op vrijdag 18 september 2015 11:04 schreef borisz het volgende:
Magda Berndsen verlaat de TK
https://d66.nl/d66-kamerlid-magda-berndsen-verlaat-kamer/
Eerstvolgende op de lijst: Judith Swinkels, rechter en daarna Salima Belhaj Fractievoorzitter D66-Rotterdam
Giskes had het er na zes jaar wel gezien en is blij dat ze nu bij de rekenkamer zit .quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:32 schreef Kaas- het volgende:
Burgemeester op een Waddeneiland, wat een heldenbaan.
Vind je de politieke kant leuker dan de bestuurlijke kant of was je gewoon toe aan een switch? Hoe dan ook leuk!quote:Op maandag 9 november 2015 20:03 schreef borisz het volgende:
Zo mail verstuurd naar de leden. Ben nog maar een paar weken afdelingsvoorzitter
En over een paar weken zal ik we volledig kunnen storten op de (permanente) campagne als campagnecoordinator en vz van de PCC in de fusieafdeling.
Het was ook een kwestie van keuzes maken en taken verdelen en daar is in het beoogde bestuur flink over gesproken. We krijgen een voorzitter die ook naar buiten toe goed kan opereren plus die draagvlak heeft in de drie fracties en daarin ook overwicht kan hebben als het nodig is.quote:Op maandag 9 november 2015 20:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vind je de politieke kant leuker dan de bestuurlijke kant of was je gewoon toe aan een switch? Hoe dan ook leuk!
Aangezien ik het offtopic gedoe in het DENK topic niet wil faciliteren reageer ik maar hier.quote:Op zondag 22 november 2015 23:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er zijn gegronde redenen waarom Turken de PvdA massaal de rug hebben toegekeerd. En de heren Kuzu en Öztürk zijn ook niet voor niets uit de PvdA gezet, dan wel gestapt. De PvdA is kritisch geweest, onder meer bij monde van Lodewijk Asscher, over zaken als integratie. Turken kunnen daar niet tegen en zijn weggelopen naar Pechtold, die geen onvertogen woord over ze zegt.
Je weet toch wel hoe het werkt? Of heb je alweer vergeten dat D66 in 2006 met hangen en wurgen z'n derde zeteltje veiligstelde dankzij de vele Turkse stemmen op Fatma Koşer Kaya, die ruimschoots de voorkeursdrempel haalde. Dit gebeurde nadat Turkse politici binnen andere partijen zich hadden uitgelaten over de Armeense genocide.
Als je praat over het potentieel van DENK onder Turkse kiezers is het gewoon on-topic om op te merken dat veel Turkse kiezers recent naar D66 zijn overgestapt.quote:Op zondag 22 november 2015 23:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Aangezien ik het offtopic gedoe in het DENK topic niet wil faciliteren reageer ik maar hier.
Maar als Turken graag wensen te stemmen op een partij die zich op geen enkele wijze met conservatief vrijheidsbeperkend beleid bezig houdt dan moeten ze dat vooral doen. De partij zet zich desondanks meer in voor een sterke rechtsstaat dan de partijen met het woordje vrijheid in hun naam
En waar de PvdA mee bezig is dat is natuurlijk gewoon met zulk kansloos opportunisme als waar ze ooit veel Turkse stemmen mee binnenharkte.
Als je geen zin hebt in een discussie over D66 wilt waarom kom je dan ineens met allerlei statements over D66? Dan vraag je om discussie en dwing je anderen offtopic te gaan.quote:Op maandag 23 november 2015 00:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als je praat over het potentieel van DENK onder Turkse kiezers is het gewoon on-topic om op te merken dat veel Turkse kiezers recent naar D66 zijn overgestapt.
Verder heb ik helemaal geen zin in een discussie over D66.
Kennelijk schrijf ik Chinees, dus nog een keer: het ging over kiezerspotentieel van DENK onder Turkse kiezers. Het enige dat ik deed, was opmerken dat die Turkse kiezers nu massaal op D66 stemmen.quote:Op maandag 23 november 2015 10:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je geen zin hebt in een discussie over D66 wilt waarom kom je dan ineens met allerlei statements over D66? Dan vraag je om discussie en dwing je anderen offtopic te gaan.
Ja, en waarschijnlijk met als reden om een reactie van me te krijgen over het in jouw ogen "kritiekloze" D66. En dat zou dan weer leiden tot een hele reeks offtopic posts.quote:Op maandag 23 november 2015 14:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Kennelijk schrijf ik Chinees, dus nog een keer: het ging over kiezerspotentieel van DENK onder Turkse kiezers. Het enige dat ik deed, was opmerken dat die Turkse kiezers nu massaal op D66 stemmen.
Een interview in de volkskrant met hemquote:Op maandag 23 november 2015 07:47 schreef borisz het volgende:
Ralph de Vries (gedeputeerde NH) stapt op.https://noordholland.d66.(...)s-legt-functie-neer/
Helaas.
In de provincie (en DH) zijn weinigen blij met de fractie in de Staten. Dit kreeg nog een dreun over wat er is afgesproken mbt wind op land.
Ralph houdt de eer aan zichzelf en dat is te prijzen.
Zijn voorlaatste verjaardag als fractievoorzitter?quote:Op woensdag 16 december 2015 09:46 schreef borisz het volgende:
Gefeliciteerd met de grote Roerganger
[ afbeelding ]
http://www.volkskrant.nl/(...)m-pechtold~a4213324/quote:Bij D66 draait het alleen nog maar om Pechtold
OPINIE De afgelopen jaren heeft D66 een soortgelijke verandering doorgemaakt als de PVV. 'Een politieke beweging, zonder duidelijke kleur, totaal steunend op één man. D66 is Alexander Pechtold.'
Ilona Kingma is voormalig Raadslid voor D66 in Rotterdam Delfshaven (2010-2014) 26 december 2015, 08:00
Dertien jaar geleden werd ik lid van D66. Vijftien jaar was ik. Ik was, hoewel gepakt door zijn flamboyante en charismatische persoonlijkheid, beangstigd door de beweging die Pim Fortuyn losmaakte binnen de Nederlandse samenleving. Ik hoorde een toon, een cynisme, een wereldbeeld waar ik als kind van de jaren tachtig niet aan gewend was.
Mijn jeugd bestond uit het pro-Europese geluid van Bassie en Adriaan, die met hun caravan - in aanloop naar het verdrag van Maastricht - een bezoek brachten aan de Europese Lidstaten. Op school had ik een Somalische klasgenoot en een Chinese en dus hadden wij Somaliëdag en Chinadag. Het woord allochtoon had ik tot de komst van Fortuyn nooit gehoord, laat staan gebruikt. Ik besloot stelling te nemen tegen dat wat mij beangstigde. Het was de nuance, de inhoudelijke grondslag en de rust van politici als Van Mierlo, Borst, De Graaf en Dittrich die maakten dat ik besloot lid te worden van D66. Nu, dertien jaar later, zijn al die redenen om lid te worden van die partij verdwenen. D66 heeft de naïviteit van dat meisje van vijftien behouden, maar heeft inhoudelijk en qua vorm haar identiteit verkocht aan het populisme.
De vijand in Wilders
Toen Alexander Pechtold in 2006 partijleider werd, veranderde de partij langzaam maar gestaag. Als Fortuyn één briljante leerling heeft gehad dan is het Alexander Pechtold wel. Hij creëerde de vijand in Wilders, zoals Fortuyn dat deed met links. Hij pakt de publiciteit enkel op de grote thema's. Wikt en weegt in beeld van de camera's om uiteindelijk zonder duidelijke achterliggende motivatie de stelling te nemen die het best ligt in de waan van de dag, het belastingplan als meest recent voorbeeld. En wie heeft Alexander Pechtold de afgelopen jaren gehoord over de eens zo belangrijke kroonjuwelen? Sterker nog: toen GeenStijl deze zomer met GeenPeil langs het Binnenhof trok, leek de steun van D66 ver te zoeken. De partij die in 1999 nog bijna een kabinet liet klappen over het correctief referendum, laat nu op haar website, via Kees Verhoeven, weten dat de uitslag van GeenPeil 'zwaar' moet wegen. Een tekenend voorbeeld van het inhoudelijke failliet van D66.
Als ik naar de debatten van Wilders en Pechtold kijk, krommen mijn tenen. Ik zie twee mannen die niet zonder elkaar in een arena zouden kunnen staan. Discussies worden gevoerd met wegwuivende handen, termen als 'kom maar!' en 'zielig mannetje'. Het doet mij denken aan de historische debatten tussen Joop den Uyl en Hans Wiegel met als groot verschil dat daar de emotie vooraf werd gegaan door inhoud.
D66 is Alexander Pechtold
Een paar jaar geleden verbaasde ik mij over de keuze van Wilders om te kiezen voor een beweging en niet voor een democratische partij. Een politieke beweging, zonder duidelijke kleur, totaal steunend op één man. De afgelopen jaren heeft D66 een soortgelijke verandering doorgemaakt. D66 is Alexander Pechtold. Zonder hem zou het zetelaantal in de peilingen direct en groots inklappen. Wie nadenkt over een mogelijke opvolger kan zich lang vergapen, want kroonprinsen- en prinsessen zijn ver te zoeken. Ik denk dat de gemiddelde Nederlander op straat inmiddels meer Kamerleden van de PVV bij naam kan noemen dan Kamerleden van D66.
Waar ik voorheen nog hard moest lachen om 'Eye of the tiger' als aankondiging voor de komst van Wilders op een PVV-podium, daar moest ik twee maanden geleden bijna huilen toen Alexander Pechtold zich op het halfjaarlijkse D66-congres met een bijna twee minuten durende projectie vergezeld van muziek liet aankondigen. Er is één gedachte die ik sindsdien niet heb kunnen uitbannen: ik ben lid van een partij die verworden is tot een concept waar ik bang voor was.
Ilona Kingma is voormalig Raadslid voor D66 in Rotterdam Delfshaven (2010-2014)
Ik moet eerlijk zijn dat het wel steeds meer zo gaat voelen ja. Ik mis nog steeds Boris als 2e man... Die had ik liever als eerste gezien ..quote:Op maandag 28 december 2015 18:53 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)m-pechtold~a4213324/
Wat ik me altijd afvraag met Nederlanders die voor zo'n Campagne gaan werken. hebben ze daar in de V.S. Geen goede mensen om campagne te voeren? waarom nemen ze daar buitenlanders voor aan?quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:21 schreef Kaas- het volgende:
Het derde Kamerlid alweer die vertrekt tijdens deze periode: Wassila Hachchi vertrekt om voor Hilary Clinton te gaan werken en Salima Belhaj (fractievoorzitter D66 van wie ik redelijk fan ben) zal haar vervangen.
quote:DEN HAAG -
Het raadselachtige vertrek van D66-backbencher Wassila Hachchi is partijleider Alexander Pechtold in het verkeerde keelgat geschoten. De hartelijke openbare gelukswensen van de voorman staan in schril contrast met het stekelig verlopen afscheidsgesprek achter de schermen.
Oud-militair Hachchi is het derde D66-Kamerlid in korte tijd dat afzwaait. Haar opstappen was een volkomen verrassing voor de oppositiepartij. Er is daarnaast verwondering over de geheimzinnigheid die ermee gepaard gaat.
Naar verluidt berichtte Hachchi afgelopen weekend dat ze iets met Pechtold wilde bespreken. De D66-leider kreeg maandagochtend van haar te horen dat ze per direct wilde opstappen en voor de campagne van Hillary Clinton in Boston wilde gaan werken. Die baan is in Amerika overigens nog steeds niet bevestigd. Pechtold was overvallen door het bericht en vroeg zijn pupil om er nog eens goed over na te denken. Ook de collega’s van D66 keken op van haar vertrek.
Wat Hachchi precies voor Clinton gaat doen, of er meer redenen zijn voor haar vertrek en of ze gebruik gaat maken van wachtgeld is volstrekt onduidelijk. D66 zegt dat het opgestapte Kamerlid er geen openheid van zaken over wil gegeven. In Den Haag klinkt dat Hachchi al langere tijd moeite had met de autoritaire stijl van leidinggeven die Pechtold zou hebben. De D66-voorman zegt dat zijn fractie hem scherp houdt, maar dat zij hem dit niet heeft verweten.
Hachchi houdt zich onbereikbaar voor commentaar. De 4737 kiezers die bij de vorige verkiezingen op haar stemden worden zo volledig in het ongewisse gelaten.
Hachchi is inmiddels als dief in de nacht uit het parlement vertrokken. Of er nog een afscheidsreceptie komt, is de vraag, want voor haar eigen partij is ze moeilijk bereikbaar.
Ah, daar heb je hem al.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 08:53 schreef borisz het volgende:
Televaag vanmorgen http://www.telegraaf.nl/b(...)utm_campaign=twitter
[..]
quote:Pechtold betaalt politieke prijs voor gratis trip in privéjet
Een kleine maand geleden vloog Alexander Pechtold in een gecharterde privéjet naar Oekraïne. De D66-leider wilde inspiratie opdoen voor de ja-campagne voor het referendum over het associatieverdrag. De door een zakenman gesponsorde trip blijkt nu vooral een blok aan het been.
Door: Frank Hendrickx 16 maart 2016, 20:27
Misschien was een lijnvlucht toch handiger geweest, zal menig D66'er inmiddels denken. Alleen de vlogger van het D66-partijbureau moest destijds met het sobere Ukraine International Airlines naar Kiev vliegen; partijleider Alexander Pechtold en Kamerlid Kees Verhoeven zaten ondertussen comfortabel in een door zakenman Frans Lavooij gecharterd vliegtuig. Sneller en flexibeler.
En gevaarlijker, blijkt nu. Dat Pechtold meevloog met Lavooij stond in februari al in de Volkskrant, maar een kleine maand later zijn de D66'ers er nog steeds niet in geslaagd om de gift te melden in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. En dat terwijl Pechtold wél elf hakbijlen van tuingereedschapfabrikant Fiskars liet registreren - een gift uit maart. Waarom de trip uit februari niet, hoewel dat volgens het Kamerreglement officieel binnen een week moet?
'We gaan het allemaal keurig melden,' zei Pechtold eerder deze week bij navraag. Kees Verhoeven, tevens campagnemanager, zou er mee bezig zijn om alle kosten te verrekenen (een deel is volgens D66 destijds betaald door de partij, een deel door Pechtold en Verhoeven en een deel door Lavooij). D66 hoopt voor dit weekend te weten hoe groot het aandeel van de zakenman precies was.
Behoorlijke gift
De partij wijst er op dat Pechtold nooit geheimzinnig heeft gedaan over zijn trip met de zakenman, maar het te laat melden van de gift leidde gisteren weer tot pijnlijke koppen. 'Pechtold zoekt naar bonnetje privéjet.' En: 'Mist rond D66-reis Oekraïne'.
Dat het om een behoorlijke gift gaat, staat vast. Naast Lavooij, Pechtold en Verhoeven zaten er nog twee zakenmannen en een filantroop in het toestel dat gedurende vier dagen van Rotterdam naar Kiev en Lviv vloog. Verhoeven en Pechtold moeten daardoor zeker een derde van de vliegkosten als gift melden, wat in de vele duizenden euro's kan lopen.
Daarnaast betaalde Lavooij een etentje dat de D66'ers in Kiev hadden met een groep activisten (ook de Volkskrant was daarbij en heeft destijds om een aparte rekening gevraagd, red.). D66 bevestigt verder dat Lavooij ook het verblijf in Lviv financierde, inclusief een hotelovernachting. In die Oekraïense stad staat de koffiefabriek van de zakenman die groot is geworden in de cacaohandel.
Eigen belangen
Waarom ging Pechtold met hem mee? De D66-leider en Lavooij kennen elkaar al langer, onder andere van het concours Concours Hippique in Rotterdam (CHIO). Pechtold ging naar eigen zeggen op het aanbod van de zakenman in, omdat die met zijn contacten en kennis van de regio kon helpen bij het regelen van de trip.
Lavooij, die voorzitter is van de Nederlands-Oekraiense Business Council, maakte er in Kiev geen geheim van dat hij ook eigen belangen had bij de reis van Pechtold, met wie hij onder andere op bezoek ging bij president Petro Porosjenko. Ondernemers die in Oekraïne kunnen pronken met hoge politieke contacten worden volgens Lavooij eerder met rust gelaten. 'Dat haal ik er uit', zei hij in februari.
Het geschenkenregister van de Tweede Kamer zal vrijdag duidelijk maken hoeveel de zakenman (naar eigen zeggen geen D66'er) over had voor zijn foto's met Porosjenko en Pechtold.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-privejet~a4264533/
quote:Pechtold had reis niet door zakenman moeten laten betalen
D66-leider Pechtold maakt gebruik van de privéjet van een bevriende zakenman voor een trip naar Oekraïne. Ook het hotel en de rekening van het etentje met een groep activisten werd door deze vriend en zakenman betaald. Het zakelijke belang dat verbonden is aan deze reis- en verblijfskosten, wordt gevonden in het feit dat 'met hoge politieke contacten ondernemers in Oekraïne door de overheid eerder met rust worden gelaten'. Kennelijk wordt een zakenman zonder deze contacten niet met rust gelaten. De opwinding over het feit dat deze gift van de zakenman (nog) niet is gemeld is op zich terecht, maar niet erg belangrijk. Veel belangrijker is dat een vooraanstaande parlementariër als Pechtold dit niet van te voren onaanvaardbaar heeft geacht. Politici, zakenlieden, activisten, eigenlijk de gehele Oekraïense bevolking krijgt hiermee het signaal dat ook in Nederland zakenmensen met geld invloed hebben op politici. Het doet er daarbij niet toe of Pechtold al dan niet in de marge nog ergens een goed woordje gedaan heeft voor zijn vriend, die in Oekraïne een koffiefabriek bezit. Hij had zelfs de schijn moeten voorkomen. Deze reis, met het oogmerk om inspiratie voor de 'ja-campagne' op te doen, had niet door een zakenman moeten worden betaald. Inspiratie laat je niet door een zakenman betalen. Het feit dat D66 ook achteraf niet tot dat inzicht is gekomen, geeft te denken.
Jan Otter, Zuidlaarderveen
http://www.volkskrant.nl/(...)en-betalen~a4265276/
Ik zag nog wel een segment voorbij komen toen de TV op Avro/Tros Eénvandaag stond. Meteen daarbij kwam overigens nog een Geenstijl segment, dus wat dat programma precies voor moet stellen weet ik ook niet.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 09:55 schreef Kaas- het volgende:
Volgens mij boeit dat buiten Geenstijl om helemaal niemand. Het was niet bepaald stiekem - immers liet Pechtold ook gewoon Nederlandse journalisten toe bij alles wat hij daar deed (van de Volkskrant zelf) - en wanneer het exacte deel dat hij zelf moet betalen bekend is komt dat gewoon in het register. Storm in een glas water. Of nou ja, storm, het lijkt verder ook niet echt opgepikt te worden door andere media op serieuze wijze.
De bedoeling is dat nu anderen opstaan om ook zich kandidaat te stellen. Ik ben het helemaal met hem eens en als niemand anders het doet heeft hij mijn stem. Maar ik ben Pechtold ook al een tijdje zat.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 00:33 schreef DestroyerPiet het volgende:
er is toch een tegenkandidaat voor het lijsttrekkersschap. taxi chauffeur Ton Vissers
http://pauw.vara.nl/media/357314
om eerlijk te zijn denk ik niet dat hij heel veel kans maakt. maar ik vind het wel goed dat er een tegenkandidaat is.
Ton Visser, geniale vent.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 00:33 schreef DestroyerPiet het volgende:
er is toch een tegenkandidaat voor het lijsttrekkersschap. taxi chauffeur Ton Vissers
http://pauw.vara.nl/media/357314
om eerlijk te zijn denk ik niet dat hij heel veel kans maakt. maar ik vind het wel goed dat er een tegenkandidaat is.
Op zich niet verrassend dat juist D66 met dit plan komt. Want bij D66 redeneert men enkel vanuit het gezichtspunt en het belang van de hoogopgeleide welvarende burger.quote:D66-pensioenplan ademt naïef geloof in keuzevrijheid
OPINIE D66 negeert de wensen van mensen die de last van keuzevrijheid inzake pensioenen niet willen.
Harry van Dalen hoogleraar economie Tilburg University Kène Henkens hoogleraar pensioensociologie UMCG Groningen/UvA 27 mei 2016, 02:00
Het pensioenstelsel moet radicaal worden veranderd en in dat gevecht vliegen de beleidsvarianten je om de oren. Oplossingen passeren de revue. Van één groot nationaal pensioenfonds tot een individueel pensioenpotje voor iedereen, tot meer gematigde voorstellen waarin van alles een beetje wordt aangepast.
Wat de uitkomst ook wordt, de plannen staan in de steigers om een soberder doch houdbaar collectief pensioen te ontwerpen en veel meer risico's en initiatief richting van de werkenden te schuiven.
In dit geweld kwam D66 met een 10-puntenplan dat precies past in het wereldbeeld van de links-liberale partij: een systeem van sobere individuele pensioenpotten met veel keuzevrijheid. De inkomensgrens voor hat verplicht sparen voor een pensioen wordt verlaagd tot 50.000 euro (nu is dat 100.000 euro). Kortom, de collectieve tweede pijler wordt de facto kleiner en de derde pijler van vrije besparingen wordt voor veel mensen groter.
Verstorende en nutteloze factoren
Mensen mogen vijf jaar lang een premievakantie nemen en de bespaarde premies bijvoorbeeld besteden aan de aflossing van een hypotheek. Daarna moeten ze wel de premieachterstand inhalen, men mag zijn eigen pensioenbesparingen beleggen.
Het plan ademt een naïef geloof in de wonderen van de keuzevrijheid. 'De mens moet zich niet schikken naar instituties', is letterlijk het mantra van D66. In een wereld bemand door rationele, volledig geïnformeerde en capabele mensen zou hun plan hoge gooien. Het is dezelfde verleiding die verborgen zit in veel economische modellen: je denkt als een sociaal ingenieur de wereld naar je hand te kunnen zetten en instituties zijn daarbij alleen maar verstorende en nutteloze factoren.
D66 negeert in feite hoe de mens werkelijk is en gaat uit van de mythe dat de mens zoveel keuzevrijheid wil. Uit eigen onderzoek blijkt dat er een grote groep mensen is die het niet interesseert of ze keuzevrijheid heeft of die het regelen van een goed pensioen liever aan specialisten overlaat. Die laatste groep heeft wellicht meer zelfkennis dan de kleine groep mensen die keuzevrijheid werkelijk belangrijk vindt.
Kortzichtig
Er zijn namelijk talloze onderzoeken die laten zien dat mensen moeite hebben met het nemen van besluiten over complexe producten, zoals pensioen. Men is kortzichtig, overmoedig als het op beleggen aankomt (vooral mannen), stelt keuzes uit of doet helemaal niets. Men is financieel ongeletterd, laat zich in de luren leggen door de wijze waarop keuzes worden gepresenteerd en men gebruikt simpele vuistregels om te sparen en te beleggen die indruisen tegen een verstandig beleggingsbeleid.
De lijst van beperkingen is groot evenals de potentiële gevaren voor de oude dag. Waar het om draait, is dat het introduceren van keuzevrijheid met gezond verstand moet worden toegepast. Voor eenvoudige producten en diensten is daar niets mis mee, maar met een complex product als pensioen liggen ongelukken op de loer als je denkt dat mensen de vrijheid aan kunnen én willen.
Wellicht is het belangrijkste probleem dat het stimuleren van keuzevrijheid een doel op zichzelf is geworden.
Daarmee zou D66 weleens in zijn eigen voet kunnen schieten. Het huidige stelsel wordt vaak beticht van paternalisme, maar waar men zich op verkijkt, is dat het stimuleren en activeren van keuzes net zo paternalistisch kan zijn.
In het huidige systeem negeert men wellicht de wensen van mensen die zelf willen kiezen, in de wereld van D66 negeert men de wensen van mensen die de last van pensioenkeuzes niet willen. De paradoxale uitkomst van dit al is dat D66 de partij van het nieuwe paternalisme is geworden.
Harry van Dalen, hoogleraar economie Tilburg University.
Kène Henkens, hoogleraar pensioensociologie UMCG Groningen/UvA. Beiden zijn verbonden aan het NIDI te Den Haag.
http://www.volkskrant.nl/(...)zevrijheid~a4308519/
quote:D66-leider Alexander Pechtold wordt zoals verwacht de lijsttrekker voor D66 bij de komende Tweede Kamerverkiezingen in maart volgend jaar.
Zijn enige tegenkandidaat, Ton Visser, heeft onvoldoende steunverklaringen van de D66-leden weten binnen te halen om het tegen Pechtold op te mogen nemen. Dat maakt de partij vrijdag bekend.
Het onbekende D66-lid moest minimaal 252 handtekeningen verzamelen, maar kreeg dat niet voor elkaar. Hoeveel steunbetuigingen hij wel wist binnen te halen, doet de Landelijk Verkiezingscommissie van D66 geen uitspraken over.
Keuze
Visser dichtte zichzelf weinig kans toe om het lijsttrekkerschap binnen te halen, maar stelde zich toch kandidaat om de leden in ieder geval een keuze te bieden.
Visser: "Met die boodschap heb ik de afgelopen weken geprobeerd voldoende steun binnen onze partij te vinden. Helaas: gesneefd op de eerste horde. Voor nu wens ik Alexander [Pechtold, red.] veel succes."
Omdat zich verder geen andere tegenkandidaat heeft gemeld, is Pechtold de beoogd lijsttrekker van de partij die hij al tien jaar leidt. Pechtold: "Het voelt nu weer als toen. Ik zie deze plek en de steun van de partij nooit als vanzelfsprekend. Ik hoop de komende tijd dan ook veel met onze leden in gesprek te gaan."
De leden van de partij kunnen van 3 tot 13 juni hun stem uitbrengen op de enige kandidaat.
Als student ben je voor 50¤ klaar. Ik moet nog even naar de datum kijken, maar verwacht wel gewoon dat ik hier heen gaquote:D66 bestaat 50 jaar. Dat willen wij vieren! Voor ons speciale verkiezings- én jubileumcongres keren wij daarom terug naar de plek waar in 1966 het allereerste ledencongres van D’66 (toen nog mét apostrof) gehouden werd: de RAI in Amsterdam. De inschrijving voor het congres op zaterdag 29 en zondag 30 oktober is nu al geopend. Koop snel uw ticket! Voor de eerste 500 aanmelders is er een speciale aanbieding: het Early Bird combiticket. Daarmee bent u voordeliger uit. Een Early Bird combiticket kunt u voor slechts ¤66,- aanschaffen voor beide congresdagen (t.w.v. ¤42,50 per dag) én het jubileumfeest op zaterdagavond (t.w.v. ¤10,-) in de RAI.
Waarom u erbij wilt zijn? Omdat dit hét moment is om uw stem te laten horen. Zaterdag stellen de aanwezige leden het verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2017 vast. Uw stem telt! Parallel hieraan zijn er ook interessante inhoudelijke sessies. Zondag staat in het teken van het 50-jarig bestaan. Het wordt een mooi programma met bijzondere sprekers waaronder Jan Terlouw en Sigrid Kaag. Samen met u kijken we vooruit en vieren we deze bijzondere mijlpaal.
Wanneer: zaterdag 29 oktober & zondag 30 oktober 2016
Waar: congrescentrum RAI (Europaplein) in Amsterdam
Ik zie ernaar uit u te mogen verwelkomen op congres 104.
Met vriendelijke groet,
Letty Demmers
Partijvoorzitter
ik woon niet in Amsterdam maar is hij zo goed dan? en is het niet beter dat de opvolger van pechtold iemand is die al wat meer ervaring in de tweede kamer heeft?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 07:26 schreef borisz het volgende:
Jan Peternotte gaat naar DH. De kroonprins is binnen
Vond hen rond de formatie in Amsterdam wel wat rancuneus overkomen.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 10:46 schreef Kaas- het volgende:
Ik denk niet dat Paternotte hem direct opvolgt. En ik denk ook dat als hij zich verkiesbaar stelt dat er genoeg D66'ers zijn die het tegen hem op durven te nemen. Ben nooit zo onder de indruk geweest van de man. Geen beste uitstraling bovendien.
Vanwege het erbuiten laten van PvdA? Dat is in Den Haag beslist, niet in Amsterdam.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vond hen rond de formatie in Amsterdam wel wat rancuneus overkomen.
Dat zal maar het kwam zoals hij het uitlegde nogal rancuneus op me offer. Prima dat je de PvdA wipt maar moet het dan zo zuur? Laat dat lekker aan de PvdA, die kunnen dat beter.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 12:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vanwege het erbuiten laten van PvdA? Dat is in Den Haag beslist, niet in Amsterdam.
PVDA en D66 is de hoofdstad is al jaren water en vuur. Dat speelt al wellicht tien jaar.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 13:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zal maar het kwam zoals hij het uitlegde nogal rancuneus op me offer. Prima dat je de PvdA wipt maar moet het dan zo zuur? Laat dat lekker aan de PvdA, die kunnen dat beter.
Ik heb die zurigheid niet meegekregen eigenlijk, maar ik kan me wel voorstellen dat hij zich er niet geliefd mee heeft gemaakt voor samenwerking met de PvdA en dat dat in de TK ook tegen hem kan werken.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 13:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zal maar het kwam zoals hij het uitlegde nogal rancuneus op me offer. Prima dat je de PvdA wipt maar moet het dan zo zuur? Laat dat lekker aan de PvdA, die kunnen dat beter.
Ik neem aan dat de Amsterdamse fractie zelf bepaald met wie ze wel of niet in een coalitie gaan zitten.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 12:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vanwege het erbuiten laten van PvdA? Dat is in Den Haag beslist, niet in Amsterdam.
Hier ook wat over de verbetenheid van Paternottequote:Op woensdag 5 oktober 2016 13:12 schreef borisz het volgende:
[..]
PVDA en D66 is de hoofdstad is al jaren water en vuur. Dat speelt al wellicht tien jaar.
Precies zoals ik verwachtte. Paternotte is de volgende leider.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 07:26 schreef borisz het volgende:
Jan Peternotte gaat naar DH. De kroonprins is binnen
En niet alleen in Amsterdam trouwensquote:Op woensdag 5 oktober 2016 13:12 schreef borisz het volgende:
[..]
PVDA en D66 is de hoofdstad is al jaren water en vuur. Dat speelt al wellicht tien jaar.
Ik denk dat als D66 qua regeren buiten de boot valt, het snel kan gaanquote:Op woensdag 5 oktober 2016 10:46 schreef Kaas- het volgende:
Ik denk niet dat Paternotte hem direct opvolgt. En ik denk ook dat als hij zich verkiesbaar stelt dat er genoeg D66'ers zijn die het tegen hem op durven te nemen. Ben nooit zo onder de indruk geweest van de man. Geen beste uitstraling bovendien.
Vergeet niet :"Elk blok duurt ongeveer een uur"quote:
Hulde.quote:Op maandag 24 oktober 2016 10:13 schreef borisz het volgende:
Ik ben er beide dagen en ook tijdens het feest
had ik dat geweten. ik was er ook beide dagen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 10:13 schreef borisz het volgende:
Ik ben er beide dagen en ook tijdens het feest
Volgende keer dan maar .quote:Op maandag 31 oktober 2016 09:15 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
had ik dat geweten. ik was er ook beide dagen.
Twittert.quote:Op maandag 7 november 2016 11:02 schreef Kaas- het volgende:
Waar vond je die lijst eigenlijk Borisz? Ik kom hem persoonlijk zo snel nergens tegen.
Op basis van uiterlijk?quote:
https://d66.nl/wouter-koolmees-maakt-sprong-op-d66-lijst/ enquote:De definitieve volgorde van de lijst met D66-kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart a.s. is bekend. In de top-50 hebben 23 kandidaten nu een iets hogere of lagere plaats dan op de advieslijst. Grootste stijger is Wouter Koolmees, die door de leden van de 5de naar de 3de plek is opgeschoven.
Koolmees was eerder actief als Hoofd Begrotingsbeleid van het Ministerie van Financiën. Hij heeft zich de afgelopen jaren bewezen als het financieel en economisch geweten van de Tweede Kamer en was de architect van het Lente-, Woon- en Herfstakkoord. Hij wisselt van plek met Ingrid van Engelshoven. Ook de zittende Kamerleden Vera Bergkamp, Paul van Meenen en Salima Belhaj staan nu een plaats hoger. De samenstelling van de top-15 onveranderd.
Veel Selima aanhangers in Rotterdam volgens mijquote:
Koestert de grondrechten en gedeelde waarden??? Die zijn voor D66 net zo belangrijk als dat het volgens de VVD onbezwaarlijk en ongevaarlijk is om op kunstgrasvelden te spelen. We weten inmiddels dat die velden bij tientallen nu nog 4 en 5 jarige kinderen in NL over > ~10 jaren gruwelijke kankers en gezwellen gaan opleveren. Maar dat mag dus vanwege werkgelegenheid. Moraal?? Waarom had D66 hierover geen mening? Omdat ze achter het -ge-framede- RIVM rapport staan dat met een Europees rapport nog eens extra bekrachtigt werd? Da's gemakkelijk. Je verschuilen achter een formele nep waarheid.quote:Op donderdag 20 november 2014 14:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het bevorderen van de vrijheid van het individu, het positief benaderen van nieuwe ontwikkelingen en het internationaal en op de lange termijn gericht zijn, zijn de dingen waaraan ik het eerste denk. En die eigenlijk ook al jaren merkbaar zijn in de koers.
D66 heeft in 2008 de vijf richtingwijzers opgesteld die nog steeds uitgewerkt worden.
Vertrouw op de eigen kracht van mensen
Denk en handel internationaal
Beloon prestatie en deel de welvaart
Streef naar een duurzame en harmonieuze samenleving
Koester de grondrechten en gedeelde waarden
Dit is tegenwoordig de basis onder de programma's en het handelen van de partij. En dat heeft D66 een behoorlijk voorspelbare partij gemaakt. Met de begrotingsakkoorden van de laatste jaren namen ze behoorlijke risico's maar het is goed uitgepakt. Ik denk dat dat mede komt omdat D66 deed wat men verwachtte.
Welke angstobsessie voor christenen?quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:44 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Maar wel met een angstobsessie voor Christenen, die de westerse beschaving hebben opgebouwd. Deze fundamentele hypocrisie zit er ook bij jou helemaal ingebakken of niet?
Wat jij non-issues vind doet niet terzake. D66'ers vinden het wel belangrijk.quote:Een non-issue dus in het grote plaatje.
Dan is er geen enkele partij die ooit iets bereikt in jouw ogen dus. Immers niemand heeft ooit een absoluete meerderheid.quote:Oke, dus
dankzij allerlei andere Kamerleden ook en het niet ondenkbaar is dat een andere partij hetzelfde zou hebben gedaan aangezien het in andere landen een dergelijke positie ook al bestond.
Het boeit helemaal niet of jij het een slechte maatregel vind. Daar gaat de discussie niet over.quote:Het is een mening net zoals dat de relativiteitstheorie een mening is. Hoe hoger het minimumloon, hoe sneller de automatisering. En sowieso minder banen als we het hebben over plekken zonder grote monopsoniekrachten. Minder banen voor jongeren (waar het minimumloon ooit voor bedoeld is, niet om een carriere van te bouwen), dankjewel D66!
Wanneer maakte D66 een probleem van het normale Christendom?quote:Dus de ''normale'' islam is prima maar het ''normale'' Christendom is een gigantisch probleem.
Geen idee, maar mijn Turkse overbuurman en mn Marokkaanse collega zijn duidelijk geen radicale moslims die een kalifaat willen stichten alhier.quote:Kun je uitleggen welke onderdelen van de Koran en Hadith toebehoren tot de ''radicale'' islam en welke tot de niet-radicale islam? Waar ligt de grens in de islamitische doctrine?
Is er ook een verschil in radicaal nazisme en nazisme?
Goed, die koerswijziging heb ik dan gemist. Niet mijn keuze maar ik kan het ook niet altijd met alles eens zijn.quote:Hoe kom je hier bij? Van het D66 congres:
[..]
En heb je het kandidatenboek (pdf) van aankomende D66'ers gelezen? In de aanhef:
[..]
Hoor ook een aankomend lid:
[..]
Het hele kandidatenboek staat bol van obsessie met ''diversiteit''. Uiteraard niet op ideeen, maar op geslacht, etnische achtergrond, ras, enzovoort.
D66 is een van de meest pro-discriminatie partijen in Nederland.
Stompzinnig besluit.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 15:15 schreef Hexagon het volgende:
Hier ook maar een hulde voor onze provinciale heldin Anne-Marie Spierings die gisteren een historisch besluit in Brabant wist te maken om de milieuverziekende intensieve veehouderij eindelijk eens flink aan te pakken.
http://nos.nl/artikel/218(...)len-veehouderij.html
Het besluit gaat dan ook gewoon alleen om Brabant. Er zijn gewoon veel teveel beesten in de provincie met alle nadelige gevolgen van dien en dat moet worden teruggedrongen.quote:Op maandag 10 juli 2017 15:47 schreef FrankRicard het volgende:
[..]
Stompzinnig besluit.
Ten eerste is dit iets wat op landelijk (of beter nog Europees) niveau geregeld moet worden.
Er wordt echt niet minder vlees gegeten of minder melk gedronken door dit besluit.
Sterker nog dit besluit moedigt grotere concentratie zelfs aan, dit kost vooral de kleinere bedrijven de kop.
Daarnaast is de overeenkomst met de VVD dat de vrijgekomen stikstofbelasting door andere industrie gebruikt mag worden, dus de milieuwinst is nul.
PS Je weet dat biologische veeteelt een stuk meer CO2 uitstoot per gram vlees dan intensieve veeteelt?
Zijn maar weinig D66-figuren waar ik echt een afkeer van heb maar Paternotte is er echt wel eenquote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:02 schreef Kaas- het volgende:
Boy wonder Jan Paternotte zat gisteravond in Jinek, maar ik vraag me elke keer weer af wat men er in hemelsnaam in ziet. Humor- en charismaloos, saai en unlikable.
Ik snap wel waarom.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zijn maar weinig D66-figuren waar ik echt een afkeer van heb maar Paternotte is er echt wel een
Het is inderdaad een soort ultieme vleeswording van de elitaire D66'er uit Amsterdam. Snap ook niet waarom zulke figuren naar voren worden geschoven.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:02 schreef Kaas- het volgende:
Boy wonder Jan Paternotte zat gisteravond in Jinek, maar ik vraag me elke keer weer af wat men er in hemelsnaam in ziet. Humor- en charismaloos, saai en unlikable.
hehetwitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 31-08-2017 om 10:56:45 D66 wil nu referendum afschaffen. #D66 lidmaatschap opzeggen kan hier: https://t.co/LNVERPX7j5 Word lid van #FVD :… https://t.co/D7BMF1nQDq reageer retweet
Evenwichtige selectie zo te zien. Zo op het eerste oog: ervaren hoogleraar, bevlogen milieuvriend, charismatische jongemanquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:45 schreef borisz het volgende:
Monica den Boer (Rotterdam, ZH)
Matthijs Sienot (Utrecht, UT)
Joost Sneller (Den Haag, ZH)
Komen nu de fractie in, nu Ingrid, Stientje en Wouter opschuiven.
Omgevingswet en Volkshuisvesting erbij. BZK is geen lege doos meer.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 07:05 schreef borisz het volgende:
Hopelijk krijgt BZK wel een beetje inhoud. Al zal Amsterdam haar niet missen. .
Ik snap er ook weinig van. Kees Verhoeven zegt dat die blij is dat er door het referendum een maatschappelijk debat tot stand komt, terwijl ze in het regeerakkoord afgesproken hebben dit referendum af te schaffen.quote:Op zondag 29 oktober 2017 09:57 schreef Kaas- het volgende:
Eerste boodschap van het D66-kabinet: we gaan de uitslag van het referendum trouwens negeren, want ook dit onderwerp is opnieuw veel te moeilijk voor jullie simpele kutburgers. Wat een kneuzenkermis.
Ik denk dat Ollongren de kar gaat trekkenquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:17 schreef richolio het volgende:
Als het echt Pechtold zijn laatste jaartjes wordt, wat waarschijnlijk wel het geval is, wie zien jullie dan als de logische opvolger? Bij Jinek werd er volgend mij gesproken over Koolmees en dat dat wel voor de hand liggend is. Maar meh. Goede vent hoor, maar volgens mij mist hij wel een beetje die pit ofzo
Mwoah. Leuk van adel en zo, maar wat kan zij nou eigenlijk? Koolmees is bereslim én sympathiek. Winnende combo!quote:Op woensdag 15 november 2017 14:06 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik denk dat Ollongren de kar gaat trekken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |