Geen stad te vinden toch daar ?quote:Op vrijdag 12 december 2014 22:09 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
hoezo? vind je het geen mooie naam? ik vind meierijstad eigenlijk wel een goede naam voor de nieuwe gemeente.
Sint-Oedenrode heeft stadsrechten.quote:
quote:Op maandag 5 januari 2015 22:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij hebt een punt hoor, Ditrich (zelf homo en jurist) vocht voor het homohuwelijk en Borst (zelf een arts) vocht voor de euthanasiewet (of dat het positief is dat we die nu hebben zoals die is doet er even niet toe). Zo bezien hebben individuen van D66 verschil gemaakt. Ik moet eerlijk zeggen dat het voor mij wat minder duidelijk is wat de bijdrage van van der Ham en Bergkamp zijn. Maar ja, als zij dat niet zouden hebben gedaan, had een ander het dan niet binnen een niet al te lange tijd gedaan? Zoals je zelf aangeeft leefde bij GroenLinks dezelfde sentimenten, alleen had D66 toevallig poltiici die een sterke persoonlijke betrokkenheid hadden op dat moment en regeerde D66 mee (GroenLinks mocht in die tijd niet meeregeren, zoals de SP nu nog).
quote:Op maandag 5 januari 2015 22:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe je het ook aanvliegt. D66 heeft een positief onderwijsresultaat uit het begrotingsakkoord gehaald. De SP heeft het niet eens geprobeerd,
[..]
Je bent gewoon nog steeds een verkiezingsprogramma aan het verzinnen dat niet bestond. Je kan geen partij afrekenen op beloften die ze niet gemaakt hebben.
quote:Op maandag 5 januari 2015 22:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat ik ervan mee heb gekregen was dat ze even progressief waren maar dat D66 op dat vlak iets meer voor elkaar heeft gekregen. Ik zie dat eerder als een samenloop van omstandigheden: het mee mogen regeren en net zo iemand met persoonlijke betrokkenheid hoog op de lijst hebben staan. Ze waren op dat vlak echter wel zielsverwanten en ze trokken op dat vlak samen op. Nog steeds volgens mij, alleen nu met vanuit de EU opgedrongen hervormingen die veel Nederlanders liever niet hebben (arbeidsmarkt en zo).
quote:Op maandag 5 januari 2015 22:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een zeer minimaal resulaat, too little en too late comes to mind.
[..]
Nogmaals, die discussie bewaren we voor een andere keer als het wel over de SP gaat.
[..]
Je kan op heel erg veel manieren beloftes doen, je hoeft ze niet altijd hardop uit te spreken, je kan ze ook impliciet doen. "Wij zijn een partij van en voor intellectuelen" kan je als impliciete belofte zien dat je iets voor onderwijs en wetenschap doet, vind ik. Ieder zijn mening hierover maar daar is de mijne op gebaseerd.
Het is wat je minimaal noemt om er geld bij te krijgen in een tijd dat er overal geld vanaf gaat.quote:Op maandag 5 januari 2015 22:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een zeer minimaal resulaat, too little en too late comes to mind.
Nee, die is zeer relevant. Immers is het nogal makkelijk klagen op een partij die dingen regelt terwijl je zelf nooit je nekt uit durft te steken. De SP moet eerst eens met resultaten komen voor ze anderen de maat nemen.quote:Nogmaals, die discussie bewaren we voor een andere keer als het wel over de SP gaat.
Nee, je bent D66 woorden in de mond aan het leggen.quote:Je kan op heel erg veel manieren beloftes doen, je hoeft ze niet altijd hardop uit te spreken, je kan ze ook impliciet doen. "Wij zijn een partij van en voor intellectuelen" kan je als impliciete belofte zien dat je iets voor onderwijs en wetenschap doet, vind ik. Ieder zijn mening hierover maar daar is de mijne op gebaseerd.
Ik wil er wel op reageren maar dan gaat er een discussie afgetakt moeten worden naar de SP-draad. Korte versie: de SP heeft nooit de kans gekregen om te regeren. Naar aanleiding daarvan ga jij beweren dat ze dat aan zichzelf te danken hebben omdat ze te weinig water bij de wijn deden naar aanleiding waarvan ik ga opmerken dat de wijn dan wel heel erg smaak verliest etc.quote:Op maandag 5 januari 2015 22:25 schreef Hexagon het volgende:
Nee, die is zeer relevant. Immers is het nogal makkelijk klagen op een partij die dingen regelt terwijl je zelf nooit je nekt uit durft te steken. De SP moet eerst eens met resultaten komen voor ze anderen de maat nemen.
Niet expliciet, wel impliciet. Dat maakt verder niet uit maar dat schept ook bepaalde verwachtingen en dat trekt ook extra kiezers die graag hebben dat aan deze verwachtingen wordt voldaan, wat wellicht dan ook weer verklaard waarom ze het in 2002 op de agenda zijn gaan zetten (nieuwe groep kiezers en leden bedienen).quote:Sowieso heeft D66 zich nooit expliciet als partij voor intellectuelen geprofileerd.
Bron?quote:Op maandag 5 januari 2015 22:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Haha. Dat eerdere lenteakkoord bezuinigde 340 miljoen extra op onderwijs, om de gewilde verlaging van het BTW tarief op theater en kunst te compenseren.
Tegelijkertijd wil Pechtold (D66) wél een uniform BTW tarief voor eerste levensbehoeften. D.w.z. alles naar 19 en 21% BTW tarief.
Behalve het theater, natuurlijk.
Ze hadden in 2012 en 2013 nog kunnen onderhandelen met het kabinet maar nog niet eens een poging gedaan. Er was geen sprake van water of wijn want de SP wilde bij voorbaat al niets.quote:Op maandag 5 januari 2015 22:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik wil er wel op reageren maar dan gaat er een discussie afgetakt moeten worden naar de SP-draad. Korte versie: de SP heeft nooit de kans gekregen om te regeren. Naar aanleiding daarvan ga jij beweren dat ze dat aan zichzelf te danken hebben omdat ze te weinig water bij de wijn deden naar aanleiding waarvan ik ga opmerken dat de wijn dan wel heel erg smaak verliest etc.
Daarom beter in een andere draad wanneer het wel over de SP gaat.
Je wringt je in nogal vreemde bochten om D66 af te rekenen op beloftes die ze nooit gedaan hebben. Mogelijk heeft D66 zich door zijn kiezer naar het onderwijs toe laten bewegen. Maar het is absurd om dan te stellen dat D66 zich net terugwerkende kracht aan een later vastgesteld programma had moeten houden.quote:Niet expliciet, wel impliciet. Dat maakt verder niet uit maar dat schept ook bepaalde verwachtingen en dat trekt ook extra kiezers die graag hebben dat aan deze verwachtingen wordt voldaan, wat wellicht dan ook weer verklaard waarom ze het in 2002 op de agenda zijn gaan zetten (nieuwe groep kiezers en leden bedienen).
Bron: http://nos.nl/artikel/201(...)w-tijdens-debat.htmlquote:Eerste Kamerlid valt flauw tijdens debat
Eerste Kamerlid voor D66 Marijke Scholten is gisteravond onwel geworden tijdens een lang debat over de begroting van justitie. Ze stond op dat moment achter het spreekgestoelte om vragen te beantwoorden.
De 68-jarige Scholten werd snel na haar val overeind geholpen door collega-senatoren. Volgens een woordvoerder van de Eerste Kamer gaat het weer redelijk met Scholten. De D66-senator zou weer goed aanspreekbaar zijn. Ze is door mensen van de GGD onderzocht en voor controle naar het ziekenhuis gebracht.
Een jaar geleden zakte Scholten ook al in elkaar tijdens een debat in de senaat. Toen voelde ze de flauwte aankomen en kon ze een collega waarschuwen. Nu viel ze ineens om. Het debat in de Eerste Kamer is later hervat.
quote:1. Thom de Graaf (reeds gekozen als lijsttrekker)
2. Henriëtte Prast
3. Hans Engels
4. Alexander Rinnooy Kan
5. Annelien Bredenoord
6. Joris Backer
7. Paul Schnabel
8. Petra Stienen
9. Henk Pijlman
10. Herman Schaper
11. Margo Andriessen
12. Fleur Spijker
13. Paul Comenencia
14. Anita Vink
15. Marion Gout-van Sinderen
16. Adriana Esmeijer
17. Bas Werker
18. Hans Glaubitz
19. Johanna Boogerd-Quaak
20. Elisabeth van Oostrum
21. Patrick Poelmann
22. Anneke Wijbenga
23. Jacqueline Versteeg
24. Mark Sanders
25. Bob van den Bos
Nou alvast de champagne pakken. Peilingenquote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:11 schreef Kaas- het volgende:
Lol, 30 zetels en grootste partij in de nieuwste peiling van TNS NIPO.
Waarom zou je. Maar is wel een leuk signaaltje tussendoor.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Nou alvast de champagne pakken. Peilingen
Hoewel in een partij vol optimisten er dan volgens mij alsnog genoeg gelachen wordt.quote:Op zondag 25 januari 2015 21:55 schreef Hexagon het volgende:
Het geeft in ieder geval een beter humeur dan een peiling die 3 zetels aangeeft
Ja ik was er in 2006 ook bij en aan de stemming op congressen was het niet te merkenquote:Op zondag 25 januari 2015 22:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hoewel in een partij vol optimisten er dan volgens mij alsnog genoeg gelachen wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |