quote:Pechtold betaalt politieke prijs voor gratis trip in privéjet
Een kleine maand geleden vloog Alexander Pechtold in een gecharterde privéjet naar Oekraïne. De D66-leider wilde inspiratie opdoen voor de ja-campagne voor het referendum over het associatieverdrag. De door een zakenman gesponsorde trip blijkt nu vooral een blok aan het been.
Door: Frank Hendrickx 16 maart 2016, 20:27
Misschien was een lijnvlucht toch handiger geweest, zal menig D66'er inmiddels denken. Alleen de vlogger van het D66-partijbureau moest destijds met het sobere Ukraine International Airlines naar Kiev vliegen; partijleider Alexander Pechtold en Kamerlid Kees Verhoeven zaten ondertussen comfortabel in een door zakenman Frans Lavooij gecharterd vliegtuig. Sneller en flexibeler.
En gevaarlijker, blijkt nu. Dat Pechtold meevloog met Lavooij stond in februari al in de Volkskrant, maar een kleine maand later zijn de D66'ers er nog steeds niet in geslaagd om de gift te melden in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. En dat terwijl Pechtold wél elf hakbijlen van tuingereedschapfabrikant Fiskars liet registreren - een gift uit maart. Waarom de trip uit februari niet, hoewel dat volgens het Kamerreglement officieel binnen een week moet?
'We gaan het allemaal keurig melden,' zei Pechtold eerder deze week bij navraag. Kees Verhoeven, tevens campagnemanager, zou er mee bezig zijn om alle kosten te verrekenen (een deel is volgens D66 destijds betaald door de partij, een deel door Pechtold en Verhoeven en een deel door Lavooij). D66 hoopt voor dit weekend te weten hoe groot het aandeel van de zakenman precies was.
Behoorlijke gift
De partij wijst er op dat Pechtold nooit geheimzinnig heeft gedaan over zijn trip met de zakenman, maar het te laat melden van de gift leidde gisteren weer tot pijnlijke koppen. 'Pechtold zoekt naar bonnetje privéjet.' En: 'Mist rond D66-reis Oekraïne'.
Dat het om een behoorlijke gift gaat, staat vast. Naast Lavooij, Pechtold en Verhoeven zaten er nog twee zakenmannen en een filantroop in het toestel dat gedurende vier dagen van Rotterdam naar Kiev en Lviv vloog. Verhoeven en Pechtold moeten daardoor zeker een derde van de vliegkosten als gift melden, wat in de vele duizenden euro's kan lopen.
Daarnaast betaalde Lavooij een etentje dat de D66'ers in Kiev hadden met een groep activisten (ook de Volkskrant was daarbij en heeft destijds om een aparte rekening gevraagd, red.). D66 bevestigt verder dat Lavooij ook het verblijf in Lviv financierde, inclusief een hotelovernachting. In die Oekraïense stad staat de koffiefabriek van de zakenman die groot is geworden in de cacaohandel.
Eigen belangen
Waarom ging Pechtold met hem mee? De D66-leider en Lavooij kennen elkaar al langer, onder andere van het concours Concours Hippique in Rotterdam (CHIO). Pechtold ging naar eigen zeggen op het aanbod van de zakenman in, omdat die met zijn contacten en kennis van de regio kon helpen bij het regelen van de trip.
Lavooij, die voorzitter is van de Nederlands-Oekraiense Business Council, maakte er in Kiev geen geheim van dat hij ook eigen belangen had bij de reis van Pechtold, met wie hij onder andere op bezoek ging bij president Petro Porosjenko. Ondernemers die in Oekraïne kunnen pronken met hoge politieke contacten worden volgens Lavooij eerder met rust gelaten. 'Dat haal ik er uit', zei hij in februari.
Het geschenkenregister van de Tweede Kamer zal vrijdag duidelijk maken hoeveel de zakenman (naar eigen zeggen geen D66'er) over had voor zijn foto's met Porosjenko en Pechtold.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-privejet~a4264533/
quote:Pechtold had reis niet door zakenman moeten laten betalen
D66-leider Pechtold maakt gebruik van de privéjet van een bevriende zakenman voor een trip naar Oekraïne. Ook het hotel en de rekening van het etentje met een groep activisten werd door deze vriend en zakenman betaald. Het zakelijke belang dat verbonden is aan deze reis- en verblijfskosten, wordt gevonden in het feit dat 'met hoge politieke contacten ondernemers in Oekraïne door de overheid eerder met rust worden gelaten'. Kennelijk wordt een zakenman zonder deze contacten niet met rust gelaten. De opwinding over het feit dat deze gift van de zakenman (nog) niet is gemeld is op zich terecht, maar niet erg belangrijk. Veel belangrijker is dat een vooraanstaande parlementariër als Pechtold dit niet van te voren onaanvaardbaar heeft geacht. Politici, zakenlieden, activisten, eigenlijk de gehele Oekraïense bevolking krijgt hiermee het signaal dat ook in Nederland zakenmensen met geld invloed hebben op politici. Het doet er daarbij niet toe of Pechtold al dan niet in de marge nog ergens een goed woordje gedaan heeft voor zijn vriend, die in Oekraïne een koffiefabriek bezit. Hij had zelfs de schijn moeten voorkomen. Deze reis, met het oogmerk om inspiratie voor de 'ja-campagne' op te doen, had niet door een zakenman moeten worden betaald. Inspiratie laat je niet door een zakenman betalen. Het feit dat D66 ook achteraf niet tot dat inzicht is gekomen, geeft te denken.
Jan Otter, Zuidlaarderveen
http://www.volkskrant.nl/(...)en-betalen~a4265276/
Ik zag nog wel een segment voorbij komen toen de TV op Avro/Tros Eénvandaag stond. Meteen daarbij kwam overigens nog een Geenstijl segment, dus wat dat programma precies voor moet stellen weet ik ook niet.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 09:55 schreef Kaas- het volgende:
Volgens mij boeit dat buiten Geenstijl om helemaal niemand. Het was niet bepaald stiekem - immers liet Pechtold ook gewoon Nederlandse journalisten toe bij alles wat hij daar deed (van de Volkskrant zelf) - en wanneer het exacte deel dat hij zelf moet betalen bekend is komt dat gewoon in het register. Storm in een glas water. Of nou ja, storm, het lijkt verder ook niet echt opgepikt te worden door andere media op serieuze wijze.
De bedoeling is dat nu anderen opstaan om ook zich kandidaat te stellen. Ik ben het helemaal met hem eens en als niemand anders het doet heeft hij mijn stem. Maar ik ben Pechtold ook al een tijdje zat.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 00:33 schreef DestroyerPiet het volgende:
er is toch een tegenkandidaat voor het lijsttrekkersschap. taxi chauffeur Ton Vissers
http://pauw.vara.nl/media/357314
om eerlijk te zijn denk ik niet dat hij heel veel kans maakt. maar ik vind het wel goed dat er een tegenkandidaat is.
Ton Visser, geniale vent.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 00:33 schreef DestroyerPiet het volgende:
er is toch een tegenkandidaat voor het lijsttrekkersschap. taxi chauffeur Ton Vissers
http://pauw.vara.nl/media/357314
om eerlijk te zijn denk ik niet dat hij heel veel kans maakt. maar ik vind het wel goed dat er een tegenkandidaat is.
Op zich niet verrassend dat juist D66 met dit plan komt. Want bij D66 redeneert men enkel vanuit het gezichtspunt en het belang van de hoogopgeleide welvarende burger.quote:D66-pensioenplan ademt naïef geloof in keuzevrijheid
OPINIE D66 negeert de wensen van mensen die de last van keuzevrijheid inzake pensioenen niet willen.
Harry van Dalen hoogleraar economie Tilburg University Kène Henkens hoogleraar pensioensociologie UMCG Groningen/UvA 27 mei 2016, 02:00
Het pensioenstelsel moet radicaal worden veranderd en in dat gevecht vliegen de beleidsvarianten je om de oren. Oplossingen passeren de revue. Van één groot nationaal pensioenfonds tot een individueel pensioenpotje voor iedereen, tot meer gematigde voorstellen waarin van alles een beetje wordt aangepast.
Wat de uitkomst ook wordt, de plannen staan in de steigers om een soberder doch houdbaar collectief pensioen te ontwerpen en veel meer risico's en initiatief richting van de werkenden te schuiven.
In dit geweld kwam D66 met een 10-puntenplan dat precies past in het wereldbeeld van de links-liberale partij: een systeem van sobere individuele pensioenpotten met veel keuzevrijheid. De inkomensgrens voor hat verplicht sparen voor een pensioen wordt verlaagd tot 50.000 euro (nu is dat 100.000 euro). Kortom, de collectieve tweede pijler wordt de facto kleiner en de derde pijler van vrije besparingen wordt voor veel mensen groter.
Verstorende en nutteloze factoren
Mensen mogen vijf jaar lang een premievakantie nemen en de bespaarde premies bijvoorbeeld besteden aan de aflossing van een hypotheek. Daarna moeten ze wel de premieachterstand inhalen, men mag zijn eigen pensioenbesparingen beleggen.
Het plan ademt een naïef geloof in de wonderen van de keuzevrijheid. 'De mens moet zich niet schikken naar instituties', is letterlijk het mantra van D66. In een wereld bemand door rationele, volledig geïnformeerde en capabele mensen zou hun plan hoge gooien. Het is dezelfde verleiding die verborgen zit in veel economische modellen: je denkt als een sociaal ingenieur de wereld naar je hand te kunnen zetten en instituties zijn daarbij alleen maar verstorende en nutteloze factoren.
D66 negeert in feite hoe de mens werkelijk is en gaat uit van de mythe dat de mens zoveel keuzevrijheid wil. Uit eigen onderzoek blijkt dat er een grote groep mensen is die het niet interesseert of ze keuzevrijheid heeft of die het regelen van een goed pensioen liever aan specialisten overlaat. Die laatste groep heeft wellicht meer zelfkennis dan de kleine groep mensen die keuzevrijheid werkelijk belangrijk vindt.
Kortzichtig
Er zijn namelijk talloze onderzoeken die laten zien dat mensen moeite hebben met het nemen van besluiten over complexe producten, zoals pensioen. Men is kortzichtig, overmoedig als het op beleggen aankomt (vooral mannen), stelt keuzes uit of doet helemaal niets. Men is financieel ongeletterd, laat zich in de luren leggen door de wijze waarop keuzes worden gepresenteerd en men gebruikt simpele vuistregels om te sparen en te beleggen die indruisen tegen een verstandig beleggingsbeleid.
De lijst van beperkingen is groot evenals de potentiële gevaren voor de oude dag. Waar het om draait, is dat het introduceren van keuzevrijheid met gezond verstand moet worden toegepast. Voor eenvoudige producten en diensten is daar niets mis mee, maar met een complex product als pensioen liggen ongelukken op de loer als je denkt dat mensen de vrijheid aan kunnen én willen.
Wellicht is het belangrijkste probleem dat het stimuleren van keuzevrijheid een doel op zichzelf is geworden.
Daarmee zou D66 weleens in zijn eigen voet kunnen schieten. Het huidige stelsel wordt vaak beticht van paternalisme, maar waar men zich op verkijkt, is dat het stimuleren en activeren van keuzes net zo paternalistisch kan zijn.
In het huidige systeem negeert men wellicht de wensen van mensen die zelf willen kiezen, in de wereld van D66 negeert men de wensen van mensen die de last van pensioenkeuzes niet willen. De paradoxale uitkomst van dit al is dat D66 de partij van het nieuwe paternalisme is geworden.
Harry van Dalen, hoogleraar economie Tilburg University.
Kène Henkens, hoogleraar pensioensociologie UMCG Groningen/UvA. Beiden zijn verbonden aan het NIDI te Den Haag.
http://www.volkskrant.nl/(...)zevrijheid~a4308519/
quote:D66-leider Alexander Pechtold wordt zoals verwacht de lijsttrekker voor D66 bij de komende Tweede Kamerverkiezingen in maart volgend jaar.
Zijn enige tegenkandidaat, Ton Visser, heeft onvoldoende steunverklaringen van de D66-leden weten binnen te halen om het tegen Pechtold op te mogen nemen. Dat maakt de partij vrijdag bekend.
Het onbekende D66-lid moest minimaal 252 handtekeningen verzamelen, maar kreeg dat niet voor elkaar. Hoeveel steunbetuigingen hij wel wist binnen te halen, doet de Landelijk Verkiezingscommissie van D66 geen uitspraken over.
Keuze
Visser dichtte zichzelf weinig kans toe om het lijsttrekkerschap binnen te halen, maar stelde zich toch kandidaat om de leden in ieder geval een keuze te bieden.
Visser: "Met die boodschap heb ik de afgelopen weken geprobeerd voldoende steun binnen onze partij te vinden. Helaas: gesneefd op de eerste horde. Voor nu wens ik Alexander [Pechtold, red.] veel succes."
Omdat zich verder geen andere tegenkandidaat heeft gemeld, is Pechtold de beoogd lijsttrekker van de partij die hij al tien jaar leidt. Pechtold: "Het voelt nu weer als toen. Ik zie deze plek en de steun van de partij nooit als vanzelfsprekend. Ik hoop de komende tijd dan ook veel met onze leden in gesprek te gaan."
De leden van de partij kunnen van 3 tot 13 juni hun stem uitbrengen op de enige kandidaat.
Als student ben je voor 50¤ klaar. Ik moet nog even naar de datum kijken, maar verwacht wel gewoon dat ik hier heen gaquote:D66 bestaat 50 jaar. Dat willen wij vieren! Voor ons speciale verkiezings- én jubileumcongres keren wij daarom terug naar de plek waar in 1966 het allereerste ledencongres van D’66 (toen nog mét apostrof) gehouden werd: de RAI in Amsterdam. De inschrijving voor het congres op zaterdag 29 en zondag 30 oktober is nu al geopend. Koop snel uw ticket! Voor de eerste 500 aanmelders is er een speciale aanbieding: het Early Bird combiticket. Daarmee bent u voordeliger uit. Een Early Bird combiticket kunt u voor slechts ¤66,- aanschaffen voor beide congresdagen (t.w.v. ¤42,50 per dag) én het jubileumfeest op zaterdagavond (t.w.v. ¤10,-) in de RAI.
Waarom u erbij wilt zijn? Omdat dit hét moment is om uw stem te laten horen. Zaterdag stellen de aanwezige leden het verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2017 vast. Uw stem telt! Parallel hieraan zijn er ook interessante inhoudelijke sessies. Zondag staat in het teken van het 50-jarig bestaan. Het wordt een mooi programma met bijzondere sprekers waaronder Jan Terlouw en Sigrid Kaag. Samen met u kijken we vooruit en vieren we deze bijzondere mijlpaal.
Wanneer: zaterdag 29 oktober & zondag 30 oktober 2016
Waar: congrescentrum RAI (Europaplein) in Amsterdam
Ik zie ernaar uit u te mogen verwelkomen op congres 104.
Met vriendelijke groet,
Letty Demmers
Partijvoorzitter
ik woon niet in Amsterdam maar is hij zo goed dan? en is het niet beter dat de opvolger van pechtold iemand is die al wat meer ervaring in de tweede kamer heeft?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 07:26 schreef borisz het volgende:
Jan Peternotte gaat naar DH. De kroonprins is binnen
Vond hen rond de formatie in Amsterdam wel wat rancuneus overkomen.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 10:46 schreef Kaas- het volgende:
Ik denk niet dat Paternotte hem direct opvolgt. En ik denk ook dat als hij zich verkiesbaar stelt dat er genoeg D66'ers zijn die het tegen hem op durven te nemen. Ben nooit zo onder de indruk geweest van de man. Geen beste uitstraling bovendien.
Vanwege het erbuiten laten van PvdA? Dat is in Den Haag beslist, niet in Amsterdam.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vond hen rond de formatie in Amsterdam wel wat rancuneus overkomen.
Dat zal maar het kwam zoals hij het uitlegde nogal rancuneus op me offer. Prima dat je de PvdA wipt maar moet het dan zo zuur? Laat dat lekker aan de PvdA, die kunnen dat beter.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 12:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vanwege het erbuiten laten van PvdA? Dat is in Den Haag beslist, niet in Amsterdam.
PVDA en D66 is de hoofdstad is al jaren water en vuur. Dat speelt al wellicht tien jaar.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 13:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zal maar het kwam zoals hij het uitlegde nogal rancuneus op me offer. Prima dat je de PvdA wipt maar moet het dan zo zuur? Laat dat lekker aan de PvdA, die kunnen dat beter.
Ik heb die zurigheid niet meegekregen eigenlijk, maar ik kan me wel voorstellen dat hij zich er niet geliefd mee heeft gemaakt voor samenwerking met de PvdA en dat dat in de TK ook tegen hem kan werken.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 13:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zal maar het kwam zoals hij het uitlegde nogal rancuneus op me offer. Prima dat je de PvdA wipt maar moet het dan zo zuur? Laat dat lekker aan de PvdA, die kunnen dat beter.
Ik neem aan dat de Amsterdamse fractie zelf bepaald met wie ze wel of niet in een coalitie gaan zitten.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 12:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vanwege het erbuiten laten van PvdA? Dat is in Den Haag beslist, niet in Amsterdam.
Hier ook wat over de verbetenheid van Paternottequote:Op woensdag 5 oktober 2016 13:12 schreef borisz het volgende:
[..]
PVDA en D66 is de hoofdstad is al jaren water en vuur. Dat speelt al wellicht tien jaar.
Precies zoals ik verwachtte. Paternotte is de volgende leider.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 07:26 schreef borisz het volgende:
Jan Peternotte gaat naar DH. De kroonprins is binnen
En niet alleen in Amsterdam trouwensquote:Op woensdag 5 oktober 2016 13:12 schreef borisz het volgende:
[..]
PVDA en D66 is de hoofdstad is al jaren water en vuur. Dat speelt al wellicht tien jaar.
Ik denk dat als D66 qua regeren buiten de boot valt, het snel kan gaanquote:Op woensdag 5 oktober 2016 10:46 schreef Kaas- het volgende:
Ik denk niet dat Paternotte hem direct opvolgt. En ik denk ook dat als hij zich verkiesbaar stelt dat er genoeg D66'ers zijn die het tegen hem op durven te nemen. Ben nooit zo onder de indruk geweest van de man. Geen beste uitstraling bovendien.
Vergeet niet :"Elk blok duurt ongeveer een uur"quote:
Hulde.quote:Op maandag 24 oktober 2016 10:13 schreef borisz het volgende:
Ik ben er beide dagen en ook tijdens het feest
had ik dat geweten. ik was er ook beide dagen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 10:13 schreef borisz het volgende:
Ik ben er beide dagen en ook tijdens het feest
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |