motorbloempje | dinsdag 18 februari 2014 @ 23:44 |
Link naar vorige delen: Topicreeks: Algemeen Bigpharma topic Over dit onderwerp ... In het kort...
Door Budvar Nee het echt grote gevaar van de farmaceutische industrie(en levensmiddelen industrie) zijn cholesterol verlagende medicijnen en voedsel, er is nog nooit 1 studie geweest waar uit blijkt dat het gezond is om een laag cholesterolgehalte te hebben in tegendeel zelfs. Maar ja er is nu een miljardenindustrie omheen gebouwd en dat moet natuurlijk in stand gehouden worden en zolang Unilever een grote sponsor is van de Nederlandse Hartstichting zullen zij dat ook blijven volhouden. http://www.leefbewust.com/cholesterolremmers.html http://www.brain-food.nl/cholesterol.htm http://mens-en-gezondheid(...)gen-op-waarheid.html Go! | |
motorbloempje | woensdag 19 februari 2014 @ 00:05 |
Mensen zullen vroeger ook al de capaciteit gehad hebben om 100 te worden, genetisch gezien (daar kan starla vast meer over zeggen), en er waren dan ook mensen die zo oud werden. Er worden nu alleen veel meer mensen ouder door verbetering van leefomstandigheden en (jaja!) de gezondheidszorg waardoor gemiddeld genomen mensen ouder worden. Meer oude mensen dus, jeweetsch. | |
Lambiekje | woensdag 19 februari 2014 @ 00:11 |
ach ja ... | |
Lambiekje | woensdag 19 februari 2014 @ 00:12 |
.. maar dat neemt nu dus in rap tempo af... de obesitas generatie!!? | |
Lambiekje | woensdag 19 februari 2014 @ 00:27 |
Wat wil je ook met smeerbaar plastic. Wie smeert uberhaupt deze rommel op z'n brood. Op totaal verkeerde gronden worden er wijzigingen geeist. | |
budvar | woensdag 19 februari 2014 @ 00:47 |
Eindelijk eens goed nieuws vanuit de EU! Het zou eigenlijk alleen in de apotheek op recept verkrijgbaar moeten zijn. | |
.SP. | woensdag 19 februari 2014 @ 10:11 |
Unilever is geen pharma bedrijf. | |
Lavenderr | woensdag 19 februari 2014 @ 10:12 |
Detail. | |
motorbloempje | woensdag 19 februari 2014 @ 10:14 |
Margarine moet sowieso verboden worden. Maar dan gewoon omdat 't ranzig is. | |
Re | woensdag 19 februari 2014 @ 10:19 |
mhoa, ze doen wel degelijk veel research op dat gebied... o.a. omega-3 fatty acids DHA and EPA en neurologische bescherming bijvoorbeeld | |
.SP. | woensdag 19 februari 2014 @ 10:39 |
Nah, ik zou het meer zien als een voedingsbedrijf dat resultaten van anderen in zijn eigen "wellness" producten of hoe die zut ook heet wil incorpereren. Ben het voor de verandering wel met het linkdump-aapje eens dat voedingsbedrijven zich niet zo dicht bij het geneesmiddelenvak zouden moeten bewegen. Niks mis met een beetje roomboter! | |
Re | woensdag 19 februari 2014 @ 10:53 |
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20424008 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17921387 http://clinicaltrials.gov(...)term=unilever&rank=9 | |
.SP. | woensdag 19 februari 2014 @ 11:39 |
Ja, dat zeg ik, ze nemen resultaten van anderen (literatuuronderzoek; jouw eerste link) en kijken of ze het kunnen gebruiken voor hun producten (link 2 en 3). Maar goed, ze doen inderdaad experimenten, als dat een definitie van Pharma is, ok. | |
Re | woensdag 19 februari 2014 @ 12:08 |
het is een andere inslag natuurlijk, maar ik vind het op zich best farmaceutisch als er en echte R&D division onderzoek doet naar producten, de werkzaamheid en implicaties van gebruik , waar helemaal niets mis mee is en wat meer bedrijven zouden moeten doen die allerlei middeltjes op de markt brengen waarop diverse claims worden toegeschreven | |
starla | zaterdag 22 februari 2014 @ 01:36 |
Je laat maar eens weer zien hoe weinig verstand je hebt van statistiek en wetenschap. Ze hebben het over een toename van zoveel procent. Als de wereldbevolking bijvoorbeeld de komende 10 jaar met 10% toeneemt en het aantal kankergevallen ook met 10%, dan is het netto-effect een toename van 0%. Niets procentueel hoger zoals jij beweert want ze zeggen niet: de wereldbevolking blijft gelijk, en de incidentie op kanker neemt met 10% toe. Als ik 10 euro heb en er 2 euro bovenop doe krijg ik 12 euro (toename van 20%) Als ik 20 euro heb en er 4 euro bovenop doe krijg ik 24 euro (toename van 20%) De toename is in beide gevallen hetzelfde, ondanks dat in het laatste geval er 4 euro bovenop komt i.p.v. 2 euro. Dat ik dit op basisschoolniveau aan je moet uitleggen vind ik 'griezelig', 'eng' en 'bizar'. Jij schreeuwt dan: 'hey!, in plaats van 2 euro is er 4 euro bovenop gekomen (of in casu in plaats van 2 kankergevallen 4 nieuwe kankergevallen), dat is een toename van 100%!!! Maar zo werkt het dus niet. In beide gevallen gewoon 20%. Meer mensen is gewoon meer kanker. Het zou redelijk bizar zijn dat de wereldbevolking toeneemt en daarnaast vergrijst, terwijl de incidentie van kanker zou dalen. Totaal niet logisch Wel waar: Dit negeer ik, want dit is al zóóó vaak ontkracht in dit topic dat zelfs de honden er geen brood van lusten. [ Bericht 4% gewijzigd door starla op 22-02-2014 01:55:43 ] | |
Lavenderr | zaterdag 22 februari 2014 @ 10:46 |
Wat vinden we hier van? Bezwaren bij opvragen medische dossiers Zaterdag, 15 Februari 2014 Huisartsen hebben soms grote bezwaren om medische dossiers beschikbaar te stellen aan patiënten. Dat blijkt uit onderzoek van de Consumentenbond. De belangenorganisatie zegt op haar website dat dertig van de vijftig huisartsen drempels op werpen als patiënten een kopie van hun medische gegevens vragen. "Acht patiënten lukt het zelfs helemaal niet niet om hun dossier te krijgen", aldus de Consumentenbond. Overigens bepaalt de Wet op de Geneeskundige Behandelingsovereenkomst (WGBO) dat patiënten recht hebben op inzage en op een kopie van het medisch dossier. De Consumentenbond noemt het onacceptabel dat artsen zo vaak problemen maken. “Artsen horen juist aan te moedigen dat patiënten van hun rechten gebruikmaken en een actieve rol willen spelen bij het opbouwen van hun dossier”, aldus de organisatie op de website. Het onderzoek werd gedaan door middel van de inzet van ‘mysterypatiënten’. Een aantal moest eerst uitleggen waarom ze over hun dossier wilde beschikken. “Om inzage in het dossier te krijgen, moesten zes patiënten eerst op een persoonlijk gesprek bij de huisarts komen. Vier artsen weigerden de patiënten een papieren kopie mee te geven. Ze mochten hun dossier alleen in de praktijk komen bekijken. Dit alles is niet zoals de WGBO de artsen opdraagt te handelen. Een patiënt moet bijvoorbeeld altijd de mogelijkheid krijgen zijn medisch dossier thuis nog eens rustig na te lezen”, zegt de bond. Op de website zegt de organisatie verder: “De Consumentenbond is voorstander van persoonlijke gezondheidsdossiers, waarbij iedere patiënt altijd online bij zijn eigen gegevens kan, zolang de privacy hierbij absoluut gegarandeerd is.” De Landelijke Huisartsenvereniging (LHV) liet de Consumentenbond weten niet inhoudelijk te kunnen reageren op de onderzoeksresultaten, omdat ze de individuele afwegingen van de huisartsen niet kent. bron http://www.rbcz.nu/?PID=29&NID=438 | |
Re | zaterdag 22 februari 2014 @ 11:01 |
heeft natuurlijk barweinig met bigpharma te maken | |
Lavenderr | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:20 |
Sorry hoor Re Dit wel denk ik: http://www.volkskrant.nl/(...)nbehandelingen.dhtml 'De helft van de medische behandelingen, schrijft de NFU, stoelt niet op wetenschap maar op gezond verstand, intuïtie, empathie en soms op bedrijfseconomie. 'Een investering in apparatuur moet immers wel worden terugverdiend.' Er is volgens de NFU te veel aandacht voor onderzoek naar nieuwe technieken terwijl de bestaande zorg niet wordt onderzocht. Onlangs haalde KWF Kankerbestrijding uit naar de peperdure operatierobot (kosten: een miljoen euro). Zeventien ziekenhuizen gebruiken zo'n robot, terwijl onvoldoende is aangetoond dat patiënten er baat bij hebben.' en Om de belangrijkste kennishiaten te onderzoeken, is 50 miljoen euro nodig. De medisch specialisten vinden dat de zorgverzekeraars dat moeten betalen. 'Zij profiteren immers van de besparingen', zegt internist Marcel Levi, bestuursvoorzitter van het Amsterdamse AMC. | |
Lambiekje | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:12 |
je mist een passage over dat het berust op winstbejag. | |
Lambiekje | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:17 |
met de een multimiljarden verslindende kankerindustrie zou je het wel verwachten. Maar met het milieu nemen we niet zo serieus. Chemtrails. Chemicalen dat maar te pas en te onpas geloodst worden. Of zwartelijst chemicalen lekker gebruiken voor kinderspeeltoestelen. Nederland gifland. http://phys.org/news/2011-01-obesity-children-life-short.html http://www.realclearscien(...)us_state_106622.html -edit-ho maar weer- [ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 22-02-2014 18:23:47 ] | |
starla | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:47 |
Totaal niet inhoudelijk weer. Ik vraag me af wanneer die orale diarree van jou ophoudt. [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 22-02-2014 18:24:04 ] | |
ATuin-hek | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:01 |
Dan moet je beter lezen... | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:21 |
Ik vraag me af waarom artsen daar moeilijk over doen. En ook waarom die oplossing wordt voorgesteld. Gegevens op internet en privacy is een tegenstelling in termen, in mijn ogen. | |
theguyver | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:37 |
ik schrijf in combi met voor Deze samenstelling werd mede mogelijk gemaakt door bigpharma, zodat u snel weer gewoon poep kan praten | |
Papierversnipperaar | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:44 |
Ik vind het niks, het gaat toch over mij? Het is mijn data die de dokter moet/mag gebruiken. Ik heb trouwens geen huisarts, ik ben nooit ziek. | |
Lavenderr | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:28 |
Heb je ook echt geen huisarts? Hoe doe je het dan als je eens wél ziek bent? (Wat ik uiteraard niet hoop. Ben blij voor je dat je zo gezond bent ) | |
Papierversnipperaar | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:44 |
Als ik een keer ziek ben is het griep. Dus als ik iets raars op loop moet ik eerst een huisarts zoeken. | |
Lambiekje | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:06 |
nee natuurlijk niet... het is wel duidelijk waar het bij je ophoopt. | |
samthegreat5 | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:12 |
Misschien moet je accepteren dat je een pleb bent met de geheugencapaciteit en het deductisch vermogen van een geretardeerde sprinkhaan en gewoon de mensen die wél iets van wetenschap (weet je wel: die wetenschap die zoveel miljoenen mensenlevens heeft gered) weten en er dagelijks mee werken, vertrouwen en hun werk uit laten voeren. | |
Lambiekje | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:16 |
men beseft echt niet hoe walgelijk doortrapt, corrupt en misdadig het allemaal is. Het is van a tot z bedrog. | |
Worteltjestaart | zondag 23 februari 2014 @ 06:40 |
Jammer weer, de zoveelste keer dat Lambiekje niet ingaat op inhoud. Lambiekje, ik heb je al eens uitgenodigd om op mijn werk te komen kijken. Ga je dat nog eens doen? Anders wordt het tijd je eens te gaan opzoeken en aangifte te doen van laster. Gezien jouw postgeschiedenis is dat geen irreële aanklacht meer. | |
.SP. | zondag 23 februari 2014 @ 09:20 |
Ik denk dat de artsen bang zijn voor persoonlijke aantekeningen die in dossiers kunnen staan. "Mevrouw X komt voor de 3e keer in twee weken binnnen met dezelfde vage klachten, ik vermoed dat ze een hypochonder is." Zoiets verpest de hele arts-patient relatie. Maar goed als ze wettelijk verplicht zijn het dossier te geven moeten ze niet zo moeilijk doen. | |
Lavenderr | zondag 23 februari 2014 @ 10:25 |
Ik denk dat dat zeker een rol speelt. Denk ook dat als men vrijelijk alles mag lezen de arts toch wat voorzichtiger wordt met wat hij opschrijft, hetgeen uiteindelijk misschien toch niet in het voordeel is van de patient wat betreft de diagnose. Dus de zaak heeft twee kanten. | |
trigt013 | zondag 23 februari 2014 @ 11:19 |
Ben jij serieus met Lambiekje een discussie aan het houden? Lambiekje kan zelfs zijn eigen ouders ontkennen als oorsprong voor zijn bestaan. | |
trigt013 | zondag 23 februari 2014 @ 11:21 |
Je krijgt gewoon een zwartboek die buiten de medische dossiers blijft. | |
Re | zondag 23 februari 2014 @ 11:35 |
Ook dat is niet eens bigpharma, maar de algehele gezondheidszorg waar de totale kosten voor medicatie bijvoorbeeld maar 15% van uitmaken, de rest van de kosten zijn voor de ziekenhuizen en specialisten. In Engeland heb je de NICE, die houdt zich bezig met het opstellen van guidelines, een goed principe maar zelfs daar houden de ziekenhuizen zich niet aan die richtlijnen. Er zijn idd veel te veel dure en onnodige ingrepen die weinig effectief zijn of die eigenlijk nog niet goed zijn onderzocht, en daar mag idd best eens goed naar gekeken worden waarbij 50 miljoen wel weer een schijntje is | |
Lavenderr | zondag 23 februari 2014 @ 13:44 |
Dat zou een mogelijkheid zijn idd. | |
meth1745 | zondag 23 februari 2014 @ 15:06 |
Heb vroeger mijn legerdienst gedaan op de medische dienst in Evere, het hoofdkwartier van de generale staf van het Belgisch leger; daar kwamen elke dag tientallen patiënten op consultatie, en ik moest de medische dossiers bijhouden. Herinner me de opmerking "deze man is COMPLEET GESCHIFT!" in het dossier van een generaal of kolonel. De dokter die dat had geschreven was wel een buitenbeentje, een 60-jarige luchtmachtkolonel op rust die reeds vier universitaire diplomas had en daar stage liep om z'n huisartsopleiding te voltooien... | |
samthegreat5 | zondag 23 februari 2014 @ 15:58 |
| |
Enneacanthus_Obesus | zondag 23 februari 2014 @ 20:13 |
Tja, dan moet je een schaduwdossier bijhouden.. Daar kun je alle lullige opmerkingen in kwijt. | |
Lambiekje | maandag 24 februari 2014 @ 08:17 |
als een arts dat op schrijft is het geen knip voor de neus waard. En dat gebeurd vaak met chronische patienten. Een arts neemt een dergelijke patient volstrekt niet serieus. | |
.SP. | maandag 24 februari 2014 @ 09:57 |
Gast, het was een voorbeeld. Ik zou het op prijs stellen als je wat meer energie in het uitleggen waarom windmolens de wereld verwarmen zou stoppen. | |
.SP. | maandag 24 februari 2014 @ 09:58 |
dat zal nu wel gebeuren, maar daar zou een HA tien jaar geleden niet over nagedacht hebben. | |
Lavenderr | maandag 24 februari 2014 @ 10:06 |
Hoe kóm je er bij? | |
starla | maandag 24 februari 2014 @ 10:07 |
Onwetendheid | |
.SP. | maandag 24 februari 2014 @ 10:14 |
Lambiekje heeft een slechte ervaring met Lyme's. Een ziekte die bijzonder moeilijk te diagnoseren is, Zeker tien jaar geleden toen het nog niet zo bekend was. Ik denk dat Lambiekje het pech wat hij hiermee gehad heeft op de gehele medische wereld projecteert en in het bijzonder chronische ziektes, waar Lyme's op lijkt is als het niet op tijd herkent wordt. Al met al een beetje sneu geval. Genoeg amateur-gedoktert | |
ATuin-hek | maandag 24 februari 2014 @ 10:56 |
Ik ken meerdere chronische patienten, en bij geen van die personen is dat het geval. | |
Lambiekje | maandag 24 februari 2014 @ 11:38 |
.. zo als je weet ben ik zijdelings betrokken bij een patientenvereniging. Het is nagenoeg unaniem dat artsen hun bestempelen als hypochonders. Sommige gaan naar het buitenland omdat je daar WEL oprecht en eerlijk behandeld wordt. Nederlandse artsen zijn arrogante poephoofden met nada kennis. Plus dat ze ook niet de moeite nemen bij te leren of hun kennis bij te schaven. Het zijn onbehoorlijke en ongeintresseerde hapsnurkers. [ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 24-02-2014 11:46:06 ] | |
budvar | maandag 24 februari 2014 @ 11:43 |
Die patientenvereniging zal veel aan jou hebben....... | |
.SP. | maandag 24 februari 2014 @ 11:49 |
Je gaat wel weer lekker op los op iets wat slechts als voorbeeld diende, je weet goed de hoofdzaken van bijzaken te scheiden. | |
Lavenderr | maandag 24 februari 2014 @ 12:03 |
Je had het in je post over chronische patienten en niet over hypochonders. Leer nu toch eens zaken van elkaar te scheiden. Oh en generaliseren over artsen is erg onbeschoft en staat je niet netjes. | |
ATuin-hek | maandag 24 februari 2014 @ 12:17 |
Selection bias much! En idd, ga alsjeblieft weg bij die patienten vereniging voor je meer schade doet... | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 24 februari 2014 @ 12:28 |
Ik vraag me af welke patientenvereniging unaniem die mening is toegedaan. | |
Ceased2Be | maandag 24 februari 2014 @ 12:29 |
http://www.adfstichting.nl/ | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 24 februari 2014 @ 12:41 |
Beetje gemeen om dat over die mensen te zeggen.. Ofschoon ik een grimlach niet kon onderdrukken | |
Ceased2Be | maandag 24 februari 2014 @ 15:15 |
Vandaar de PI ook, ik zocht eigenlijk naar een vereniging van Hypochonders | |
Re | maandag 24 februari 2014 @ 16:11 |
een ding is wel waar, er zijn heel veel (huis)artsen die zich niet volledig laten bijscholen, er is nog aardig wat bij te schaven, speciaal wat betreft het correct gebruiken van richtlijnen (waar die kritiek op is qua te veel onnodige of niet effectieve behandelingen) | |
Lambiekje | maandag 24 februari 2014 @ 16:35 |
- weg - [ Bericht 49% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 24-02-2014 16:51:06 (niet schelden) ] | |
Lambiekje | maandag 24 februari 2014 @ 16:36 |
nope... niet die stichting. | |
Worteltjestaart | maandag 24 februari 2014 @ 16:36 |
Wacht, hoor ik iemand murmelen op de achtergrond? | |
ATuin-hek | maandag 24 februari 2014 @ 16:44 |
- edit - Als dat al zou kunnen gebeuren gaat iemand als jij dat niet kunnen doen. Weet je niet wat selection bias is? Hier is een hint. Hoeveel mensen met goede ervaringen denk je dat er bij die vereniging aan gaan kloppen? [ Bericht 8% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 24-02-2014 16:51:52 ] | |
Lambiekje | maandag 24 februari 2014 @ 16:47 |
maar jullie mogen natuurlijk wel uithalen naar homeopaten. En naar mijn smaak wordt veel en veelste weinig in de MSM een sneer/belediging uitgedeeld aan de corrupte, misdadige en criminele zorg. ... de beerput zal vaker geopend worden. Man oh man wat zullen jullie je schamen. Echt wonderlijk dat men hier zo positief over de zorg en ziekenhuis is. Maar dat is jullie verwrongen bias. Als je gezondheid je lief is dan is het ziekenhuis en de doctor het laatste waar je moet wezen. Zelfs buiten de vereninging heb ik eigenlijk maar zelden een positief verhaal gehoord over onze zorg en ziekenhuizen. Een seriemoordenaar wordt al beter, humaner en serieuzer behandeld dan een willekeurige patient in onze corrupte Vernederland. [ Bericht 10% gewijzigd door Lambiekje op 24-02-2014 16:55:27 ] | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 24 februari 2014 @ 16:52 |
Waar ga jij heen dan met een acute blindedarmontsteking, bv? | |
Lavenderr | maandag 24 februari 2014 @ 16:54 |
Het heeft geen zin om dit soort vragen te stellen. Dat is al duizend keer eerder gedaan en je krijgt er geen echt antwoord op. | |
Lambiekje | maandag 24 februari 2014 @ 16:56 |
voor acute zaken heb je geen circus nodig zoals het huidig ziekmaakhuis wordt gerund. | |
Worteltjestaart | maandag 24 februari 2014 @ 16:57 |
Nou hoor ik toch wéér dat gemurmel! | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 24 februari 2014 @ 16:57 |
Nu heb je het over het beleid.. Kritiek daarop is nog enigszins te verdedigen. | |
Lavenderr | maandag 24 februari 2014 @ 16:57 |
Ja ho maar weer Lambiekje. Het is bekend hoe jij alles en iedereen die werkzaam is in de medische wereld onderuitschoffelt. | |
Lambiekje | maandag 24 februari 2014 @ 16:58 |
voor artsen is een chronische patient een hypochonder. | |
budvar | maandag 24 februari 2014 @ 16:58 |
Je gelooft wel in de werking van homeopathie? Als er iets is wat niet werkt is het dat natuurlijk. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 24 februari 2014 @ 17:00 |
Beetje herhaling van zetten, ja.. | |
Lavenderr | maandag 24 februari 2014 @ 17:00 |
Waar haal je het toch vandaan | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 24 februari 2014 @ 17:01 |
Hoe kóm je erbij? | |
Lambiekje | maandag 24 februari 2014 @ 17:01 |
ik denk dat ruim 90% van de vereniging door huisarts/arts als hypochonder is weggezet. | |
Lavenderr | maandag 24 februari 2014 @ 17:02 |
Nee Lambiekje, dat heb je mis. Ik vind het echt schandalig zoals jij over artsen praat en ja, ik weet dat het je mening is en dat je je mening mag uiten, maar besef je wel dat je alles en iedereen over jouw bevooroordeelde kam scheert? | |
Lambiekje | maandag 24 februari 2014 @ 17:10 |
9 op 10 patienten van de vereniging is weldegelijk weggezet als hypochonder. Men is de nederlandse arts meer dan spuugzat. De arrogantie de onkunde. Tenzij de chronische 'ziekte' kanker is dan wordt je maar al te graag geholpen. ik vind het schandalig hoe artsen te werk gaan. Hoe bot en inhumaan, onwelwillend, niet meedenkend de patient behandeld wordt.
| |
Lavenderr | maandag 24 februari 2014 @ 17:14 |
Dat klinkt ook weer heel insinuerend. Hoe bedoel je dat? Verder ga ik maar niet op je post in want ik weet niet waar ik beginnen moet. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 24 februari 2014 @ 17:16 |
Denk jij serieus dat mensen die diabetes hebben, of coelakie, of epilepsie als aanstellers worden weggezet? Dat zou dan toch bekend moeten zijn bij de patientenverenigingen. Nogmaals: waarom denk je dat? Weet je wel wat er gebeurt als je een patient met suikerziekte als aansteller wegzet (hypochondrie is wat anders dan aanstellerij. Het is een aandoening, maak je dat onderscheid eigenlijk wel?) Ik heb 2 chronisch zieke pleegkinderen mogen verzorgen... Dank zij medische behandeling - oa. in een ziekenhuis - zijn ze nu levend en wel. | |
starla | maandag 24 februari 2014 @ 17:18 |
Welke vereniging? CVS zeker? | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 24 februari 2014 @ 17:19 |
Ik ben ook benieuwd om welke vereniging het gaat. Ik wil het verhaal geverifieerd zien. | |
ATuin-hek | maandag 24 februari 2014 @ 18:43 |
Joh, het is water! Zelfs als je accepteerd dat het werkt is het een verhaal wat onmogelijk kan werken. Het water wat je gebruikt om de stof waar je mee begint in op te lossen is zelf een verdunning van heel veel andere stoffen. Als de werking versterkt wordt door verdunnen zou de invloed van die stoffen vele male groter zijn dan het gewenste effect van de startstof verdunning... Misschien moet je dan eens luisteren. | |
ATuin-hek | maandag 24 februari 2014 @ 18:46 |
Hoe denk jij dat zo'n behandeling gaat? Even liggen, snij snij en 2 uur later weer naar huis? | |
Ceased2Be | maandag 24 februari 2014 @ 18:48 |
| |
ATuin-hek | maandag 24 februari 2014 @ 18:53 |
| |
.SP. | maandag 24 februari 2014 @ 20:00 |
http://www.lymevereniging.nl/ | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 24 februari 2014 @ 20:35 |
Tja, dat is een ziekte die zich nogal verschillend kan uiten, dacht ik.. Ik zag bij de patientenverhalen niet zo snel staan wanneer ze ziek werden. Een tijd geleden schijnen er idd misverstanden te zijn geweest over die ziekte. Als een patient verzuimt een tekenbeet te melden, mogelijk omdat hij zelf het verband met de ziekte niet ziet in de eerste instantie, is het voor een arts ook moeilijk. Het zijn ook geen supermensen, he? | |
Lavenderr | maandag 24 februari 2014 @ 22:09 |
Dat laatste hoef je Lambiekje niet te vertellen heur | |
starla | maandag 24 februari 2014 @ 22:14 |
Oh, dus daar komt de wrok vandaan van Lambiekje. Hij was ooit intelligent en charmant totdat hij -edit- veranderde door een Lyme die te laat werd gediagnosticeerd. [ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 24-02-2014 22:17:01 ] | |
samthegreat5 | maandag 24 februari 2014 @ 23:43 |
Ik denk dat jij -edit- beter een studie had kunnen volgen [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 24-02-2014 23:47:35 ] | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 25 februari 2014 @ 05:29 |
Nou, dat is wel wat hij van de artsenij verwacht... Anders zijn het oplichters. | |
Lambiekje | dinsdag 25 februari 2014 @ 08:16 |
nee ik heb zelf niets. | |
Lambiekje | dinsdag 25 februari 2014 @ 08:58 |
| |
starla | dinsdag 25 februari 2014 @ 09:20 |
Cool story bro | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 25 februari 2014 @ 09:55 |
Wat doe je dan bij een patiëntenvereniging?
| |
starla | dinsdag 25 februari 2014 @ 09:56 |
De rest ophitsen misschien? | |
.SP. | dinsdag 25 februari 2014 @ 10:15 |
Daar zijn de meningen over verdeeld | |
starla | dinsdag 25 februari 2014 @ 10:15 |
| |
samthegreat5 | dinsdag 25 februari 2014 @ 10:58 |
| |
ATuin-hek | dinsdag 25 februari 2014 @ 11:15 |
Ik zat al te twijfelen of ik die opmerking ging maken... | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 25 februari 2014 @ 13:05 |
Ok, Lambiekje komt vaak met onverdedigbare stellingen.. Maar mss. is het een goed idee om het niet te laten ontaarden in een Lambiekje-afzeiktopic.. | |
Worteltjestaart | dinsdag 25 februari 2014 @ 13:19 |
Waarom niet? Hij draagt zelf niet bij aan énige inhoudelijkheid. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 25 februari 2014 @ 13:25 |
Dat is waar.. De verleiding om op de persoon te spelen is groot. Maar toch gaat dit topic niet over de persoon van Lambiekje. | |
Worteltjestaart | dinsdag 25 februari 2014 @ 13:56 |
Nee, juist zou het niet over een persoon moeten gaan, maar over inhoud. Ik vind het vreemd dat jij juist iemand probeert te verdedigen die júist niets met inhoud op heeft. | |
samthegreat5 | dinsdag 25 februari 2014 @ 13:56 |
Lambiekje heb je zin om een keer te komen kijken in het lab? | |
Worteltjestaart | dinsdag 25 februari 2014 @ 14:03 |
Doe geen moeite, ik ben al 3 topics lang aan het proberen hem vrijblijvend en gratis een kijkje te laten komen nemen op mijn werk. Hij is nog niet eens beschaafd genoeg om er op te antwoorden. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 25 februari 2014 @ 14:09 |
Mee gaan doen met zo'n iemand ontregelt het topic. Ik snap je wel. Ik heb dezelfde neiging. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 25 februari 2014 @ 14:10 |
Wat voor werk doe je eigenlijk? | |
starla | dinsdag 25 februari 2014 @ 14:11 |
Ach, BNW-modje hè, word je ook niet zomaar. En Lambiekje speelt ALTIJD op de man, namelijk op artsen, dan speel ik het spelletje gewoon mee | |
samthegreat5 | dinsdag 25 februari 2014 @ 14:16 |
Artsen zijn geen mensen, ze zijn duivelsgebroed. In dienst van Satan. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 25 februari 2014 @ 14:16 |
Lambiekje wordt daar ook altijd op aangesproken. Er is ook verschil tussen je opponent en buitenstaanders wat dat betreft, hoewel dat evengoed geen geldig argument is. Zullen we weer verder ontopic? | |
Worteltjestaart | dinsdag 25 februari 2014 @ 14:21 |
Niet alleen artsen, ook op wetenschappers in het algemeen. Dat maakt ook dat ik me aangesproken voel Ik werk bij TNO Meer info aub via PM, is niet zozeer geheim als wel dat ik mezelf niet te eenvoudig traceerbaar wil hebben op het www | |
Lavenderr | dinsdag 25 februari 2014 @ 15:30 |
Heel begrijpelijk, maar laten we proberen om niet hetzelfde te doen als Lambiekje. Probeer er boven te staan, hoe moeilijk ook. En voel je niet persoonlijk aangesproken want hij scheert hele beroepsgroepen over de Lambiekjekam. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 25 februari 2014 @ 15:41 |
Het ging me ook niet zozeer om Lambiekje te beschermen, als wel om een topic niet te laten ontaarden. Lambiekje moet zich ook maar gedragen | |
starla | dinsdag 25 februari 2014 @ 17:11 |
Dat treinstation ben ik al 3 jaar geleden gepasseerd. Ik wil er helemaal niet boven staan. Ik wil hem laten weten hoe verrot zijn gedachtes zijn. That's all. | |
Lavenderr | dinsdag 25 februari 2014 @ 17:15 |
Ja begrijp de frustratie heel goed. Moet zelf ook vaak op mijn handen zitten bij wéér zo'n absurde beschuldiging. Uiteindelijk heeft Lambiekje zich net als iedereen te houden aan de etiquette hier. [ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 25-02-2014 17:20:13 ] | |
theguyver | dinsdag 25 februari 2014 @ 18:31 |
5 minuten voor een ziekenhuis staan geeft eigenlijk al weer dat lambiekje op 9 van de 10 fronten ongelijk heeft. aangezien mensen gewoon levend naar buiten lopen. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 25 februari 2014 @ 19:48 |
Ik snap dat ook, maar ja, als het met argumenten niet lukt, dan gaat hem belachelijk maken of schelden of sneren ook niet helpen. Een plaat voor je kop is een plaat voor je kop. Helaas.. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 25 februari 2014 @ 19:48 |
Ik denk dat het merendeel ook niet zieker naar buiten komt dan dat ze erin komen.. | |
starla | dinsdag 25 februari 2014 @ 19:54 |
Neuh, maar dat maakt het voor mij wel leuker en makkelijker. Kan wel met het zoveelste artikeltje komen, maar gewoon zeggen dat het één grote en mislukte autist is met een minderwaardigheidscomplex kost me veel minder tijd | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 25 februari 2014 @ 19:56 |
Daar heb je wrs. nog gelijk in ook.. | |
Lavenderr | woensdag 26 februari 2014 @ 16:29 |
'Een baanbrekende methode lijkt te zijn gevonden. Ian Brooks, 47jr. werd opgenomen in het ziekenhuis met het zeldzame non-Hodgkin lymfoom hierdoor had hij 70 tumoren in zijn lichaam. De behandelingen sloegen niet aan en Ian werd verteld dat hij maximaal nog een paar weken te leven had. Hij was de eerste persoon buiten de grenzen van de Verenigde Staten die de drug Brentiximab Vedotin uitprobeerde. Immers, veel had hij niet meer te verliezen. Vrij van alle kankercellen Het meest bizarre zou daarna plaatsvinden. De drug vernietigde binnen 12 weken (!) de dodelijke kankercellen vanuit de binnenkant. De enige zwarte plekken die nog op de scan te zien zijn (onderstaand) de blaas en nieren. Mr. Brooks is vrij van alle kankercellen en herstellende van de afgelopen zware periode. Klinisch wetenschapper Gibb:'This is probably the most impressive set of scans I’ve seen. Ian was really up against it. He is in remission and we are increasingly confident about him.’ http://misterdaily.nl/201(...)icijn-tegen-kanker/# | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 26 februari 2014 @ 16:46 |
Wow! Dat klinkt bijna te mooi om waar te zijn | |
Lavenderr | donderdag 27 februari 2014 @ 12:00 |
Wat meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/Brentuximab_vedotin | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 27 februari 2014 @ 12:59 |
Het middel neemt de werking van een bepaald type witte bloedcellen over, begrijp ik? | |
Lavenderr | donderdag 27 februari 2014 @ 13:09 |
Brentuximab vedotin consists of the chimeric monoclonal antibody brentuximab (which targets the cell-membrane protein CD30) linked to three to five units of the antimitotic agent monomethyl auristatin E (MMAE, reflected by the 'vedotin' in the drug's name).[7] The antibody portion of the drug attaches to CD30 on the surface of malignant cells, delivering MMAE which is responsible for the anti-tumour activity.[8][9] | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 27 februari 2014 @ 13:12 |
Aha! Dus het penetreert een bepaald type celmembraan en levert een voor de cel dodelijke stof af.. Dat het zo selectief is, is idd revolutionair te noemen. | |
Lavenderr | donderdag 27 februari 2014 @ 13:32 |
En het bestaat al sinds 2011. | |
Re | donderdag 27 februari 2014 @ 13:43 |
ah non-hodgkin ... moet je wel CD30 positief zijn ... en het gaat hier dus om patienten die niet reageren op eerstelijns chemo (voor NHL is dat 10-20%) | |
samthegreat5 | donderdag 27 februari 2014 @ 13:50 |
Soort van ja. Van cytotoxische CD8+ T-cellen. | |
Lavenderr | zaterdag 1 maart 2014 @ 11:38 |
Het Belgische farmaceutische bedrijf Janssen Pharmaceutica liet tussen 1974 en 1987 geneesmiddelen testen op inwoners van Oost-Duitsland. Dat meldt de Vlaamse krant De Standaard zaterdag op basis van archieven van de Oost-Duitse veiligheidsdienst Stasi. De inwoners van de Duitse Democratische Republiek (DDR) werden gebruikt als proefkonijn voor vier geneesmiddelen. Hoeveel patiënten bij de praktijken betrokken waren is niet bekend. bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)st-inwoners-ddr.html | |
Re | zaterdag 1 maart 2014 @ 12:24 |
Dat gaat dwars in tegen de declaratie van Helsinki http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/ Al gaat het hier om de locale Duitse divisie | |
starla | zaterdag 1 maart 2014 @ 13:53 |
Het bindt aan de CD30-receptor op geactiveerde T- en B-cellen, waardoor het opgenomen wordt in de cel via endocytose en daar omgezet wordt in MMAE. Dat het zo selectief is, is ook eng te noemen, want elke geactiveerde T- en B-cel gaat eraan. Dus een simpele blaasontsteking kan fulminant verlopen in een urosepsis. Uit het bijwerkingenprofiel: Zeer vaak (> 10%): infecties. Neutropenie. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 4 maart 2014 @ 13:01 |
Maar voor een blaasontsteking zul je zo'n middel niet inzetten, toch? | |
samthegreat5 | dinsdag 4 maart 2014 @ 14:35 |
Wat Starla bedoelt is dat mensen die dit soort monoclonale anti-kanker therapieën gebruiken een grote kans hebben op ernstige infecties. Brentuximab is niet de enige, er zijn letterlijk tientallen van dit soort mAb (monoclonal Antibody, vandaar dat de medicijnnamen ook allemaal eindigen op -mab) therapieën tegen kanker en allerhande andere aandoeningen (zoals ook psoriasis en arthritis). Neutropenie houdt in dat witte bloedcellen van het immuunsysteem die normaal gesproken infecties bevechten in geringere dan normale mate aanwezig zijn. De CD30 receptor is daarbij niet alleen op tumorcellen aanwezig maar ook op het oppervlak van geactiveerde T en B-cellen die respectievelijk geïnfecteerde cellen doodmaken en antistoffen maken tegen lichaamsvreemde cellen. Dus hoewel deze therapieën heel specifiek kankercellen doden wordt ook het immuunsysteem onderdrukt omdat bijvoorbeeld CD30 op immuunsysteem cellen aanwezig is. Daardoor hebben patiënten die dit gebruiken dus kans op frequente infecties die ook best wel snel ernstig kunnen worden. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 4 maart 2014 @ 14:37 |
Oh natuurlijk.. complicaties worden dan gelijk ernstig. | |
samthegreat5 | dinsdag 4 maart 2014 @ 14:41 |
Yes, of naja: een simpele infectie heeft een vergrote kans om snel ernstig te worden omdat het immuunsysteem onderdrukt is. | |
.SP. | maandag 10 maart 2014 @ 16:17 |
Dat dit kan in Nederland! http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)014/2014-4041-wm.htm | |
Ceased2Be | maandag 10 maart 2014 @ 16:25 |
acupunctuur kan ik me dan nog wel wat bij voorstellen; daar ken ik veel mensen met goede ervaringen. mensen die naar een magnetizeur of gebedsgenezer gaan mogen ze van mij op een apart eilandje steken en af laten drijven. | |
Lavenderr | maandag 10 maart 2014 @ 16:25 |
Acupunctuur het allermeeste he? | |
Worteltjestaart | maandag 10 maart 2014 @ 16:38 |
Wat ik nogal schokkend vind is dat juist de groep hogeropgeleiden vaker het alternatieve circuit in duikt. Maar, zoals Ceased2Be zegt, ik vind nogal een verschil zitten tussen een magnetiseur en bijv. een chiropractor. Niet dat ik die laatste helemaal vind opereren binnen het reguliere circuit, maar het is toch anders dan ingestraald water drinken. | |
Lavenderr | maandag 10 maart 2014 @ 17:04 |
Inderdaad. Alles wordt nu op één alternatieve hoop gegooid. | |
oompaloompa | maandag 10 maart 2014 @ 17:16 |
Er spelen denk ik een aantal processen die tot die beslissing leiden. De meeste alternatieve methodes zijn b.v. best duur dus toegankelijker voor hoger opgeleiden die over het algemeen een hoger inkomen hebben. | |
theguyver | dinsdag 11 maart 2014 @ 09:30 |
komt denk ik een beetje door het internet, mensen klagen over bepaalde klachtjes een reguliere arts kan weinig vinden en zelf zoeken ze de symptomen op, gevolg ze gaan naar op zoek naar alternatieven. Ik weet uit verleden dat steeds meer van dit soort alternatieve geneeswijze meer uit het ziekenfonds verdwijnt mits je een extra pakket hebt, ook afhankelijk van de zorg verzekeraar | |
Re | dinsdag 11 maart 2014 @ 09:50 |
stel je bent depressief en je hebt enige kennis van de complexiteit van klinische studies en bewijsvoering van werking... ga jij aan de antidepressiva als je huisarts dat zegt? | |
Worteltjestaart | dinsdag 11 maart 2014 @ 10:01 |
Zou jij naar Jomanda gaan? | |
.SP. | dinsdag 11 maart 2014 @ 10:08 |
Waarom niet? Naalden in je denkbeeldige chakra's steken is geen alternatief. | |
Ceased2Be | dinsdag 11 maart 2014 @ 10:10 |
Nee want de huisarts hoort geen AD voor te schrijven | |
theguyver | dinsdag 11 maart 2014 @ 10:12 |
ik ken betere cabaretiers | |
Re | dinsdag 11 maart 2014 @ 11:12 |
hoort idd niet, maar hij doet het wel terwijl er nauwelijks bewijs is (of alleen in die groep die sowieso niet door een huisarts behandeld zou moeten worden), wat verder niet zegt dat als jij aan een klinische depressie lijdt je niet aan de ADs zou moeten, laat dat even duidelijk zijn | |
Worteltjestaart | dinsdag 11 maart 2014 @ 11:21 |
Ik snap echt helemaal niet hoe wat je nu aan het zeggen bent zich verhoudt tot mijn post die je hierboven quote. | |
Re | dinsdag 11 maart 2014 @ 11:23 |
het feit dat hoger opgeleiden wat beter nadenken over wat ze met hu lichaam doen en meer vragen stellen over het een en ander... was meer mijn punt, dat ze massaal het alternatieve circuit in gaan is vooral anekdotes natuurlijk | |
Worteltjestaart | dinsdag 11 maart 2014 @ 11:58 |
Wat is er anekdotisch dan aan de cijfers van het CBS? | |
Re | dinsdag 11 maart 2014 @ 12:18 |
ik ken de cijfers van het CBS niet... blijkt daaruit dat er meer hogeropgeleiden voor het alternatieve circuit kiezen? | |
Worteltjestaart | dinsdag 11 maart 2014 @ 13:11 |
Ja, dat is de link op de vorige pagina...Dáár ging de hele discussie om. Aandeel 25-plussers onder behandeling van alternatieve genezer, naar opleidingsniveau, 2010/1012 Dat is dus niet anekdotisch meer, en daarom snapte ik jouw post ook niet | |
ChungLingSoo | dinsdag 11 maart 2014 @ 19:20 |
Alleen hogeropgeleiden hebben het geld voor die onzin | |
oompaloompa | dinsdag 11 maart 2014 @ 20:09 |
de dip na hbo valt me nu pas op, nu heeft hbo ook opleidingen tot alternatieve genezer en dat soort onzin | |
Lavenderr | donderdag 13 maart 2014 @ 14:24 |
Je zou toch juist denken dat die kritischer zijn. | |
oompaloompa | donderdag 13 maart 2014 @ 17:42 |
Alleen WO-ers | |
theguyver | vrijdag 14 maart 2014 @ 00:11 |
zou goed kunnen inderdaad er word weinig tot niks vergoed. | |
Ceased2Be | vrijdag 14 maart 2014 @ 06:16 |
Ik ken 6 WO-ers die bij de acupuncturist lopen en daar baat bij hebben. Diezelfde mensen zie ik echter niet bij een gebedsgenezer gaat zitten zonder in lachen uit te barsten. Het wordt nogal op 1 hoop gegooid in dit onderzoek. | |
Lavenderr | vrijdag 14 maart 2014 @ 09:59 |
Inderdaad. | |
Lambiekje | zaterdag 15 maart 2014 @ 13:27 |
Het bevestigt maar weer eens dat vaccins niet werken. Waarom die paniek als je verdomde kind al vernaggeld is met vaccins. Je bent toch beschermd of wat. De logica dat een niet gevaccineerd kind gevaarlijk is. Hoe fucking stupid is dit. En wat doen babies van jonger dan 14 maanden uberhaupt in een creche. | |
oompaloompa | zaterdag 15 maart 2014 @ 13:33 |
uit je eigen stukje: "De baby van acht maanden was nog niet ingeënt omdat dat pas met veertien maanden gebeurt. " fucking stupid inderdaad | |
Lambiekje | zaterdag 15 maart 2014 @ 13:34 |
ja ..dus wat doet een baby uberhaupt buiten ?! | |
Lavenderr | zaterdag 15 maart 2014 @ 13:41 |
Ga hier maar verder over dit onderwerp BNW / Vaccinatie-topic #5 Heb mijn post ook overgeplaatst . | |
Worteltjestaart | zondag 16 maart 2014 @ 07:25 |
Nou. Stel je voor zeg. Overigens vind ik ook dat niet ingeente kinderen van opvang geweigerd kunnen worden als ze in contact komen met kinderen die wegens hun leeftijd nog niet gevaccineerd zijn. Maar zoals altijd blert Lambiekje weer zonder nuance en volledig wereldvreemd. | |
Lambiekje | dinsdag 18 maart 2014 @ 08:53 |
De Nederlandse patient is natuurlijk niet interessant. Waarom zou hij of zij beter mogen worden (uitgaande van dat medicatie zou kunnen werken). Prijs laag ... prijzen van medicatie zijn absurd hoog. En ja in amerika is het helemaal van de pot gerukt. Hoe komt men er bij de het laag is. | |
.SP. | dinsdag 18 maart 2014 @ 10:19 |
Dus de regering probeert er voor te zorgen dat de kosten omlaag gaan (en jouw verfoeide BigPharma minder over de ruggen van de arme mensen rijke wordt). Nederlandse artsen schrijven relatief weinig medicijnen voor, en nog zit je te zeiken. hier nog een voor je reeks van "Lambiekjes missers": http://nos.nl/artikel/624(...)l-ooit-gevonden.html En hier nog een onschuldig slachtoffer van dat domme anti-vaccinatie tuig: http://www.powned.tv/nieu(...)oor_antivaccing.html [ Bericht 9% gewijzigd door .SP. op 18-03-2014 11:41:39 ] | |
samthegreat5 | dinsdag 18 maart 2014 @ 16:47 |
Dacht je dat het proces van monoklonale antilichamen opkweken niks kost ofzo? | |
starla | dinsdag 18 maart 2014 @ 17:45 |
Expensive shizzle die -mabjes idd. | |
.SP. | dinsdag 18 maart 2014 @ 18:30 |
Hoewel de productie geen fuck kost (als je eenmaal de hybridoma hebt......) | |
Erasmo | woensdag 19 maart 2014 @ 16:26 |
http://jennymccarthybodyc(...)Body_Count/Home.html | |
Bosbeetle | woensdag 19 maart 2014 @ 16:36 |
Doe mij maar een paar kilo simpele FDA-approved gezuiverde anti-cftr (oid) als het toch geen fuck kost. Dat is wel iets anders dan een buisje serum van van een konijntje aftappen | |
.SP. | woensdag 19 maart 2014 @ 17:11 |
Och och, we weten het weer beter hoor ik. Wij halen hier milligrammen aan gezuiverde mab's uit het medium tegen relatief lage kosten. Dank voor je onderbouwde en vriendelijke antwoord. | |
Bosbeetle | woensdag 19 maart 2014 @ 18:14 |
Het is wat anders om een aantal milligram mab te maken uit een hybrydoma cellijn dan een grote hoeveelheid medicinale mabs te maken. Je zit met veel strengere richtlijnen voordat je mabs mensen in mag spuiten. Alleen het opschalen al van een paar liter naar een tientallen of honderden liters kost behoorlijk wat ontwikkelingskosten. En voordat je een genmab of dsm-biologics uit de grond hebt gestampt om het relatief goedkoop te produceren ben je al heel wat centjes verder. Ik ben trouwens wel benieuwd wat je ongeveer kwijt bent aan arbeidsloon, kolom materiaal, medium, apperatuur etc om die paar milligram te zuiveren? [ Bericht 7% gewijzigd door Bosbeetle op 19-03-2014 18:20:24 ] | |
Lambiekje | vrijdag 21 maart 2014 @ 08:34 |
Ongelooflijk. Medisch aparratuur wordt wel erg gemakkelijk goedgekeurd. Het begint gewoon echt zielig te worden. We doen maar wat. Willens en wetens patienten vernaggelen. http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1405708 | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 21 maart 2014 @ 14:33 |
Apparatuur? Het gaat toch over borstimplantaten? En idd. dat is een van de redenen waarom ik tegen commerciele zorg ben.. Patientenbelangen staan gewoon niet meer voorop. Net als kwakzalvers onder de alternatieve genezers, willen sommigen rijk worden, over desnoods over het lijk van de patient. | |
samthegreat5 | vrijdag 21 maart 2014 @ 14:59 |
Nog steeds geen antwoord? Sjammer | |
meth1745 | vrijdag 21 maart 2014 @ 15:12 |
borstimplantaten vallen onder de regels voor "medical devices". | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 21 maart 2014 @ 16:50 |
Ik vind het een beetje vreemd om een borstimplantaat een apparaat te noemen, maar ok, valt dus onder dezelfde noemer als pacemakers, ed.. | |
meth1745 | vrijdag 21 maart 2014 @ 18:00 |
We hebben geen Nederlands equivalent voor "device", imo. Is een vrij ruim begrip alhoewel: een ding | |
Lambiekje | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:32 |
Vandaag in de Volkskrant Sir Edmund : The Great Prostate Hoax.: Een aanklacht tegen de falende overheid en de hebzucht van artsen en farmaceuten en de verwoestende gevolgen voor de gezondheid. Een interview over de Albin de man die psa ondekte. Kortom een prostaat-check voor kanker slaat nergens op. | |
Lavenderr | zaterdag 22 maart 2014 @ 14:04 |
Tuurlijk wel. | |
Lambiekje | zaterdag 22 maart 2014 @ 14:07 |
ja voor de miljardenindustrie maar uiteraard niet voor de patient. Net als met zembla van de week. Blijkt maar weer dat patient er volstrekt niet toedoet. Winst dat moet gemaakt worden ten koste van alles. | |
Lavenderr | zaterdag 22 maart 2014 @ 14:25 |
Weet je wat ik altijd zo jammer vind Lambiekje? Dat je de duizenden patienten vergeet die wél geholpen zijn door die door jou zo verfoeide medische wereld en de farmaceutische industrie. En natuurlijk zijn die problemen er, daar heb je gewoon gelijk in. Maar neemt niet weg dat er dagelijks mensen geholpen worden en ook genezen door diezelfde medische wereld. | |
samthegreat5 | zaterdag 22 maart 2014 @ 14:25 |
Wat!!?? | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 22 maart 2014 @ 14:30 |
Het is niet zo cru als je stelt. Idd mogen belangenverstrengelen zeker wel eens aan de kaak gesteld worden. Dat wil niet zeggen dat alle prostaatonderzoek onzin is, en tevens alle behandelingen. Net zomin als dat alle borstimplantaten rotzooi zijn. Net zoals dat antipsychotische middelen en antidepressiva werken op zich wel. Het is evengoed wel kwalijk dat ernstige langetermijneffecten langdurig verzwegen zijn. Er zijn ook artsen en wetenschappers die wel integer zijn. Een beetje nuance zou niet verkeerd zijn. Dan zul je ook eerder mensen kunnen overtuigen. | |
Lambiekje | zaterdag 22 maart 2014 @ 14:35 |
ik vind het een kwalijk moloch monster.. 99% kan afgestoten worden ... hebben we een betere en efficientere zorg. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 22 maart 2014 @ 14:38 |
En daar ga je dus net te ver in.. We hebben veel te danken aan die industrie. Dat die ook corrupt is geworden omdat er veel te grote belangen meespelen is een ander ding en dat mag ook best worden aangepakt. | |
samthegreat5 | zaterdag 22 maart 2014 @ 14:56 |
Hoe slaat een preventieve prostaatcheck, met tot doel de mortaliteit bij prostaatkanker te verlagen, nergens op? | |
Lavenderr | zaterdag 22 maart 2014 @ 15:04 |
Dat is het vervelende met Biekje, hij roept wat maar weet eigenlijk niet waarover hij het heeft. Natuurlijk is de preventieve prostaatcheck van heel groot belang. | |
oompaloompa | zaterdag 22 maart 2014 @ 15:10 |
nou heb ik toevallig de volkskrant en het gaat om een test die gewoon niet erg goed werkt. Dat in combinatie met het feit dat heel erg veel mannen niet-agressieve prostaatkanker krijgen en gewoon aan andere dingen dood gaan zonder ooit last van die kanker gehad te hebben zorgt voor een situatie waar je inderdaad vraagtekens kunt plaatsen bij het nut van die test. | |
meth1745 | zaterdag 22 maart 2014 @ 15:14 |
Er is inderdaad twijfel over het nut van screening. http://en.wikipedia.org/wiki/Prostate_cancer_screening Zoals oompaloompa zegt, de meeste mannen met prostaatkanker sterven toch aan iets anders, omdat de kanker zo traag groeit. En ik wil geen vinger in m'n ..., dus ik verkies dat standpunt. | |
oompaloompa | zaterdag 22 maart 2014 @ 15:17 |
Een groot probleem m.b.t. prostaatkanker is psychologisch van aard. In vrijwel de meeste gevallen is na constatering van prostaatkanker de beste oplossing om de kanker gewoon te laten zitten en zo nu en dan te kijken of het verslechtert. Echter kunnen de meeste mensen dit niet, zij hebben het gevoel dat ze iets moeten doen en kunnen niet leven met de gedachte dat er kanker in hun zit. | |
Lavenderr | zaterdag 22 maart 2014 @ 15:20 |
Maar ik neem aan dat mensen klachten hebben als ze prostaatkanker hebben. Die kun je toch niet negeren maar moeten toch behandeld worden? Of kan het niet goed behandeld worden en geeft het geen erge klachten? | |
oompaloompa | zaterdag 22 maart 2014 @ 15:21 |
De meeste mensen hebben juist geen klachten en behandeling zorgt over het algemeen voor veel bijwerkingen. | |
Lavenderr | zaterdag 22 maart 2014 @ 15:31 |
Dit zegt de Erasmus er van: http://www.erasmusmc.nl/5(...)et_ingrijpen_va1.pdf | |
oompaloompa | zaterdag 22 maart 2014 @ 15:39 |
mijn kamergenoot doet onderzoek naar het implementeren van een tool die mannen helpt behandelbeslissingen te maken bij prostaatkanker. | |
Lavenderr | zaterdag 22 maart 2014 @ 15:42 |
Dat lijkt me een handige tool. | |
theguyver | zaterdag 22 maart 2014 @ 16:00 |
Ben er juist beetje huiverig voor, vooral wat er over van alles op internet te vinden is over allerlei kwalen. Veel dingen zijn psychisch van aard en een persoon linkt dit aan symptomen wat hij kan vinden op het internet. Kwakzalvers maken hier dan weer dankbaar gebruik van! Wat ik helemaal vreemd vind is dat ik over de markt liep vandaag en er een kraampje stond met medicamenten, ze hadden van alles, en kwam over het algemeen uit Duitsland. | |
samthegreat5 | zaterdag 22 maart 2014 @ 16:27 |
Jezus vent, een vinger in je reet. Boehoe | |
meth1745 | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:28 |
Last van verveling? Ach, DEF, no wonder... | |
Lambiekje | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:49 |
Dat aanpakken gaat dus niet lukken omdat het met die intentie is opgestart. | |
Lambiekje | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:49 |
niemand die natuurlijk de moeite neemt om te kijken in krant. | |
Lambiekje | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:53 |
.. het storende wordt dus als een hebzuchtige arts (volgens het artikel) uitgaat van dat een test wel goed gaat. Net als dat een arts de aanname doet dat een CE-certificaat voor kwaliteit staat. Niet is minder waar. Testen, implantaten, protheses, onderzoeken alles in ons zorg is een ziekelijk criminele farce. Precies zoals undercover werd gesteld het worden niet gedaan/gemaakt/geproduceerd voor de patient. Het gaat om geld verdienen. | |
samthegreat5 | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:08 |
Nee, geen last van verveling. Als academicus en arts in opleiding vind ik je kleinzerigheid aandoenlijk. | |
Lavenderr | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:11 |
Je hebt gelijk. Ik ben een luie mod die nooit wat leest. | |
meth1745 | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:29 |
Alsof ik net een KLB topic over m'n afkeer van prostaat onderzoek geopend heb. Even kijken, laatste topic dat jij hebt gestart.. SC DEF: "Nee, want ik heb een pleurishekel aan sinterklaasrijmpjes. " en "Ik heb je moeder gisteren geshock en awed Ik ben er als een Abrahams overheen gewalst. " - Een militair die moet bewijzen dat ie een echte vent is, misschien omdat ie door een als sinterklaas verklede oom is misbruikt? of slechts terloopse opmerkingen die niet noodzakelijk een dieper inzicht in jouw psyche geven? /back ontopic | |
samthegreat5 | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:32 |
Vet stoer hoor. Wat moet dit bewijzen? Dat ik geen academicus of arts in opleiding ben? En dat jij niet kleinzerig bent met je non-argument tegen een rectaal toucher? | |
oompaloompa | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:44 |
Wat doet het er uberhaupt toe of je academicus bent? | |
samthegreat5 | zaterdag 22 maart 2014 @ 23:55 |
Dat ik dus niet een debiel ben. | |
mahmoud030 | zondag 23 maart 2014 @ 00:13 |
:'0 | |
meth1745 | zondag 23 maart 2014 @ 02:29 |
Nee, maar je reageert wel op een opmerking waar duidelijk een smilie achter stond alsof het iets te betekenen had. En als ik dan enkele van jouw uitspraken aanhaal om m'n punt via een analogie duidelijk te maken: dat je niet elke opmerking op fok serieus moet nemen, dan denk je dat ik iets over je opleidingsniveau insinueer. Toegegeven, als ik een pagina terug was gegaan in plaats van naar je post history, dan zou ik gezien hebben dat je reeds in dit topic had gepost. Nu dacht ik dat je hier uit verveling beland was. Hier laat ik het bij, 't is een onzinnige discussie. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 23 maart 2014 @ 08:18 |
Het lijkt me niet dat het een wat met het ander te maken heeft, en ook niet met de discussie. Dat gebrek aan onderscheidingsvermogen doet geen hogere opleiding vermoeden. Kleinzerigheid in het onderste deel van de romp of de ihhoud bovenop het andere eind doen er ook niet echt toe. Aanmerkingen op andermans persoon helemaal niet, eigenlijk. Dus idd. graag verder ontopic. | |
oompaloompa | zondag 23 maart 2014 @ 10:26 |
Mensen, en dus ook artsen, zijn heel erg slecht in het begrijpen van / gebruiken van probabilities/kansen. Daar hoef je geen hebzucht er voor bij te halen, ook niet hebzuchtige artsen hebben een grote kans de test niet goed te begrijpen. | |
Lavenderr | zondag 23 maart 2014 @ 10:28 |
Nee, daar heb je volgens mij niet overheen gelezen, dat is de Lambiekje-toevoeging. | |
oompaloompa | zondag 23 maart 2014 @ 10:32 |
Nee er staat in het begin dat het boek gaat over xx, yy, en hebzuchtige artsen maar verder wordt daar niet op ingegaan in het artikel. | |
Lavenderr | zondag 23 maart 2014 @ 10:35 |
En we hebben het over dat artikel toch? | |
Lambiekje | maandag 24 maart 2014 @ 12:38 |
er staat in de krant: hebzuchtige artsen en farmaceuten er zijn zat meer mensen die vinden dat artsen en onze zorg tot op het bot corrupt is. [ Bericht 7% gewijzigd door Lambiekje op 24-03-2014 13:02:42 ] | |
Lavenderr | maandag 24 maart 2014 @ 13:24 |
Vind je dat of laat je je gek maken? Hoe ben jij de laatste keer toen je met die door en door verrotte zorg in aanraking kwam behandeld? Door de eerste lijn? | |
balaverde | maandag 24 maart 2014 @ 13:38 |
Zelf wel eens een dokter opgezocht? Hoog tijd lijkt mij. | |
ATuin-hek | maandag 24 maart 2014 @ 13:46 |
Alsof dat elkaar uitsluit | |
.SP. | maandag 24 maart 2014 @ 15:47 |
Is massamedia, dat geloof je per definitie niet, of nu wel opeens........heeee, wat raar en hypocriet. | |
Lambiekje | maandag 24 maart 2014 @ 16:26 |
het is de mening van de schrijver van het boek ... niet de censuristische hoernalisten van de volkskrant. | |
.SP. | maandag 24 maart 2014 @ 16:28 |
Staat nog steeds in de krant gedrukt Biekje, geen censuur van de hoernalisten? (hihihaha een woordgrapje....) | |
Lambiekje | woensdag 26 maart 2014 @ 13:21 |
De topic titel klopt ... ze stoppen ze in de kachel. | |
Ceased2Be | woensdag 26 maart 2014 @ 13:39 |
Homeopathy Company Recalls Products Because They Might Contain Antibiotics http://www.popsci.com/art(...)otics?src=SOC&dom=tw | |
Lavenderr | woensdag 26 maart 2014 @ 13:42 |
daar ga je dan met je eindeloos verdunde water | |
budvar | woensdag 26 maart 2014 @ 13:47 |
Stond laatst ook op de FP maar ik kan me niet voorstellen dat het echt rendabel is want zoals iemand daar al opmerkte bestaat het menselijk lichaam en ook een foetus voornamelijk uit water. Dus zal het meer energie kosten om ze te verbranden dan dat het oplevert. | |
Ceased2Be | woensdag 26 maart 2014 @ 13:50 |
Een grote oven moet anderhalf uur op 1100 graden worden gestookt om een gemiddeld lijk te verbranden. Bij een foetus natuurlijk een stuk minder, maar rendabel gaat het niet zijn. Als het zo rendabel zou zijn zouden we ook wel roadkill en asielkatten op gaan stoken lijkt me. | |
starla | woensdag 26 maart 2014 @ 13:53 |
Nu krijgt de TT wel een saillante connotatie. | |
.SP. | donderdag 27 maart 2014 @ 10:12 |
woohoo! http://www.telegraaf.nl/b(...)rij_verklaard__.html | |
nikao | donderdag 27 maart 2014 @ 10:18 |
Allemaal hoax natuurlijk want vaccinaties werken immers niet en krijg je alleen maar autisten van .. Toch? | |
Lavenderr | donderdag 27 maart 2014 @ 10:26 |
+Telegraaf, dus dat wordt sowieso niet geloofd. | |
budvar | donderdag 27 maart 2014 @ 10:29 |
http://southasia.oneworld(...)th-asia#.UzPvXKDb8m8 | |
Lavenderr | donderdag 27 maart 2014 @ 10:32 |
Je ziet het. Het eerste bericht is er al. | |
budvar | donderdag 27 maart 2014 @ 10:34 |
Ik geloof echt niet dat dat door vaccinatie komt hoor. | |
nikao | donderdag 27 maart 2014 @ 10:34 |
Tsja.. Nibubu gaat er natuurlijk niet over berichten en alle 'main stream media' is niet te geloven, net als de WHO... uhm... UNICEF misschien? http://www.unicef.org/india/health_3729.htm Ah.. natural news gaat graag in op de verschrikkelijke gevolgen van het vaccin en doet alsof dit erger is en je maar beter geen polio vaccin kunt gebruiken. http://www.naturalnews.co(...)India_paralysis.html Maar ze vergeten er even bij te vermelden dat dit vooral komt omdat de dubbele dosis (of zelfs 3x de aanbevolen dosis) werd toegepast in die gebieden. http://scienceandskeptici(...)ions-is-a-bad-thing/ En zo spelen we hetzelfde spelletje weer.. zucht.... | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 27 maart 2014 @ 12:07 |
Stel dat het waar zou zijn.. Dan nog kun je beter wat meer autisten in de samenleving hebben dan dat je een gevaarlijke ziekte maar laat woekeren. Dunkt mij. | |
starla | donderdag 27 maart 2014 @ 12:13 |
Maar vaccins werken niet, dus je krijgt autistische poliopatiënten | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 27 maart 2014 @ 12:17 |
Oh, ik dacht dat ze wel werkten, maar dat er stiekem ook nanobots werden ingespoten, die vervolgens je brein gaan zitten manipuleren en dat is hoe we autiistisch worden. Dat is dan wel een beetje jammer, natuurlijk, maar alles heeft zijn prijs. | |
starla | donderdag 27 maart 2014 @ 12:20 |
| |
samthegreat5 | donderdag 27 maart 2014 @ 12:37 |
Het heeft juist wel iets met elkaar te maken. Hoe kan je zeggen dat dat er niet toe doet? Hoe kan het er niet toe doen als iemand die uit angst voor een vinger in zijn anus niet naar de dokter gaat en daardoor een verhoogd risico op laat ontdekken van prostaatkanker heeft? | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 27 maart 2014 @ 12:40 |
Jouw mening over wat kleinzielig is en wat niet, heeft nergens wat mee te maken. | |
Lambiekje | donderdag 27 maart 2014 @ 13:18 |
Wat een waanzin. | |
ATuin-hek | donderdag 27 maart 2014 @ 13:20 |
Totaal onzinnige kostprijs, gok ik... | |
Lavenderr | donderdag 27 maart 2014 @ 13:32 |
Dat is zeker waanzin. De prijs moet nog uitgerekend worden lees ik net, dus ik hou mijn commentaar nog even voor me. [ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 27-03-2014 14:04:31 ] | |
samthegreat5 | donderdag 27 maart 2014 @ 13:58 |
- weg - [ Bericht 98% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 27-03-2014 15:16:22 ] | |
.SP. | donderdag 27 maart 2014 @ 14:00 |
Totale nonsens wat je quote. De prijs per pil kan namelijk nog niet uitgerekend worden! | |
nikao | donderdag 27 maart 2014 @ 14:32 |
Waarom vind je dit waanzin? Omdat het in Egypte goedkoop wordt aangeboden? Of omdat het meer kost dan de fabricageprijs? Of omdat het artikel het vergelijkt met de fabricageprijs en niet met de kostprijs? Of omdat Gilead de afweging maakt wat het medicijn waard is voor de markt? Of omdat er aan het gegeven voorbij gegaan wordt dat Gilead 11 miljard heeft betaald voor het bedrijfje dat dit medicijn aan het ontwikkelen was? of... ? | |
.SP. | donderdag 27 maart 2014 @ 14:47 |
Wat een vertrouwen | |
Worteltjestaart | donderdag 27 maart 2014 @ 14:52 |
Sowieso kun je niks met dat stuk. Zo staat er: En: Ik wil dit wel eens omgerekend zien als % van het gemiddelde inkomen... eens zien: Egypte: inkomen per capita $6,714 VS: inkomen per capita $54,609 UK: inkomen per capita $38,309 Omgerekend naar % van het inkomen per capita kost een behandeling in Egypte dus 14%, in het VK 149% en in de VS 154%. ... en opeens is het verschil tussen VS en Egypte een orde grootte kleiner. Nog steeds een factor 10, maar kun je nagaan wat een leugenachtige wijze van cijfers publiceren hier wordt gebruikt. Er is ook opeens geen wezenlijk verschil meer tussen VK en VS. Terwijl de tekst het verschil van $27000 in de behandeling tussen de VS en VK probeert aan te voeren als steekhoudend argument om de belachelijkheid van hoe er in de farmawereld gerekend wordt, aan te tonen. Én... in het verschil Egypte/VS/VK wordt met geen woord gerept over de kwaliteit van de zorg en alle andere aanpalende factoren... Verder; er zou worden gesproken over een kostprijs van $0.68 per pil. Dat is niet realistisch voor zoiets... [ Bericht 11% gewijzigd door Worteltjestaart op 27-03-2014 15:02:18 ] | |
Lambiekje | donderdag 27 maart 2014 @ 15:34 |
maar het zal nooit en te nimmer hoger zijn dan een paar dollar. dus prijstelling is hoe dan ook absurd. | |
Worteltjestaart | donderdag 27 maart 2014 @ 15:42 |
Waarom niet, meneertje ik-ga-niet-op-inhoudelijke-argumenten-in en als-mij-een-vrije-inkijk-in-de-wetenschap-wordt-aangeboden-ben-ik-nog-te-laf-om-dat-zelfs-maar-af-te-wijzen? | |
ATuin-hek | donderdag 27 maart 2014 @ 15:50 |
Waarom? | |
nikao | donderdag 27 maart 2014 @ 16:02 |
Lol... Je begrijpt toch zelf wel dat het niet gaat om productie kosten alleen? Enig idee hoeveel geld er gespendeerd wordt aan onderzoek en alle clinical trials? Ze hebben 11 miljard neergeteld voor het bedrijfje dat dit medicijn aan het ontwikkelen was.... | |
meth1745 | donderdag 27 maart 2014 @ 16:02 |
https://en.wikipedia.org/wiki/Hepatitis_C#Epidemiology Denk dat ze die 11 miljard overnameprijs dubbel en dik gaan terugverdienen. | |
ATuin-hek | donderdag 27 maart 2014 @ 16:19 |
Daar zie je ook gelijk het nadeel van de hoge prijs. Als de verzekeraars er geen brood meer in zien... | |
meth1745 | donderdag 27 maart 2014 @ 17:35 |
Maar het is de overheid die beslist of een medicijn al dan niet terugbetaald moet worden door verzekeraars (dacht ik). | |
ATuin-hek | donderdag 27 maart 2014 @ 17:47 |
Dat zou ook best wel eens kunnen ja Maakt in dit geval niet zo veel uit. | |
.SP. | donderdag 27 maart 2014 @ 18:33 |
Daarbij is netto gezien dit geneesmiddel veel goedkoper dan de traditionele methode. Ga trouwens binnenkort experimenten doen met dit geneesmiddel, resistentie opwekken enzo | |
Lavenderr | donderdag 27 maart 2014 @ 18:38 |
Je hebt straks goud in handen. | |
Lambiekje | donderdag 27 maart 2014 @ 22:17 |
een fractie van een winst. clinical trials.. dat is een wc-eend wassen neus farce. uitgaande met prognose dat de pillen 100 keer over de kop gaan. | |
Lambiekje | donderdag 27 maart 2014 @ 22:18 |
printerinkt of medicijnen daar zit absurd morbide winst op. | |
ATuin-hek | donderdag 27 maart 2014 @ 23:50 |
Wat moet ik me voorstellen bij morbide winst? | |
starla | vrijdag 28 maart 2014 @ 00:55 |
Lambiekje heeft een nieuw woordje geleerd. | |
samthegreat5 | vrijdag 28 maart 2014 @ 01:12 |
Difficult word spotted, over. | |
nikao | vrijdag 28 maart 2014 @ 09:12 |
Tuurlijk Biekje, want jij hebt liever ongeteste medicijnen of niet? Ohw wacht, dan ga je natuurlijk ook weer bleren dat het allemaal zo slecht is en niet werkt. Uhm.. dan maar watertjes en gruisjes nemen waar tenminste aantoonbaar niets inzit zeker? En daar neem je vast en zeker ook genoegen mee als je nu een hartaanval krijgt? Ambulance stuur je weer terug en van al die WC-eend middelen wil je natuurlijk niets.... sure.. dat geloven we allemaal | |
.SP. | vrijdag 28 maart 2014 @ 10:49 |
Je domheid grenst aan het onwerkelijke. | |
.SP. | vrijdag 28 maart 2014 @ 10:50 |
Nah, het gaat om mutaties die de medicijnen volstrekt nutteloos zou kunnen maken. Zou de industrie niet zo heel blij mee zijn..... | |
Lavenderr | vrijdag 28 maart 2014 @ 10:55 |
Laat ik het dan anders zeggen: door jouw onderzoek zou de industrie goudgeld mis kunnen lopen. | |
Lambiekje | vrijdag 28 maart 2014 @ 13:14 |
Natuurlijk wil ik dat niet. Maar dat is net als met het vleesverhaal.. men keurt zichzelf. en er is niet of nauwelijks controle. En als je dan betrapt wordt dan friemel je ff een miljoentje of wat in de zak van de ander en niemand heeft er meer over. | |
Lambiekje | vrijdag 28 maart 2014 @ 13:15 |
hahahaha je moest eens weten. man man man. | |
Lambiekje | vrijdag 28 maart 2014 @ 13:17 |
en dus worden onderzoeken dus maar niet gedaan want het is winstderving en dat is onze hyperkapitalisme not done. Een doodzonde. En ach patientje wat zieker is ook mooi meegenomen kunnen er weer andere kutrommel tegen aangooit worden waar ook weer absurde winstmarges op zitten. | |
Worteltjestaart | vrijdag 28 maart 2014 @ 13:19 |
Het feit dat eenvoudige argumenten door jou niet eens besproken worden, dat je niet open staat voor discussie, zegt genoeg. Het achtereind van een varken is vies-edit- maar een varken kun je nog leren zindelijk te worden. 1-0 voor het varken. [ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 28-03-2014 13:23:11 ] | |
Lambiekje | vrijdag 28 maart 2014 @ 13:20 |
in ieder geval minder vies dan de medische zorg misdaad. [ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 28-03-2014 13:23:44 ] | |
Lavenderr | vrijdag 28 maart 2014 @ 13:25 |
Zo kan ie wel weer Lambiekje. Gedraag je. | |
Worteltjestaart | vrijdag 28 maart 2014 @ 13:31 |
En weer geen argumenten. Het is me echt een raadsel dat jou hier nog een podium gegeven wordt. Dit is toch een discussieforum? Waar blijft dan jouw inhoudelijke bijdrage aan een discussie? | |
ATuin-hek | vrijdag 28 maart 2014 @ 14:35 |
SP vertelde je net nog dat hij er zelf onderzoek naar gaat doen | |
samthegreat5 | vrijdag 28 maart 2014 @ 15:40 |
Dat een arts ook een mens is, aan ethische regels gebonden is, moraliteit en fatsoen bezit en verplicht is zijn vak zo goed mogelijk uit te oefenen ontgaat Lambiekje jammergenoeg een beetje. Maar blijf vooral in je waanbeeld dat artsen gierige Dr. Evils zijn die over de rug van hun patiënten, zonder enige bekommering om hun welzijn, enkel geld willen verdienen. | |
Lavenderr | vrijdag 28 maart 2014 @ 16:08 |
Dat is idd zo schandalig en tevens tenenkrommend dat er zo over alle artsen gesproken wordt. | |
theguyver | vrijdag 28 maart 2014 @ 16:25 |
zonder mijn arts had ik hier niet gestaan ( letterlijk en figuurlijk) zo zijn er wel meer die dat kunnen zeggen. Eigenlijk wou hij me vermoorden maar het pakte anders uit | |
nikao | vrijdag 28 maart 2014 @ 17:46 |
Het enige wat slecht is voor je gezondheid hier dat is Lambiekje zelf... damn... | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 28 maart 2014 @ 21:40 |
In welk opzicht is Lambiekje slecht voor je gezondheid? | |
nikao | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:20 |
Wordt ziek van dat hersenloze geroep en nooit ingaan op vragen | |
Lavenderr | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:28 |
Lambiekje zou bij de bloedbank moeten werken. Hij heeft de eigenschap het bloed zonder moeite en zonder naald onder je nagels vandaan te toveren. | |
Lambiekje | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:57 |
.. nope dat onze corrupte overheid, maapschappij en zorg. Er wordt niets echt gechecked wat je onder de leden hebt. Van de bloedbank zou je zomaar pardoes lymepatient kunnen worden. | |
Lavenderr | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:58 |
..want de bloedbank controleert niet. | |
ATuin-hek | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:24 |
Heeft je moeder je nooit geleerd dat het niet netjes is om leugens te verspreiden? | |
Lambiekje | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:54 |
klopt | |
meth1745 | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:55 |
Volgens mij heeft hij gelijk, bloed wordt niet op (antistoffen tegen) ziekte van Lyme getest. http://www.sanquin.nl/blo(...)/bloed-wordt-getest/ Zal waarschijnlijk wel op de vragenlijst staan. Opvallend is de richtlijn van het Amerikaanse rode kruis: http://chapters.redcross.(...)NFO/eligibility.html Voor zover ik weet wordt chronic lyme disease niet gezien als een echte aandoening. Maar ik neem aan dat het ook antibiotica resistente gevallen kan betreffen.. http://en.wikipedia.org/wiki/Lyme_disease | |
Lambiekje | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:56 |
er wordt lang niet alles gecontroleerd. .. er is een grote kans dat je vervuild bloed krijgt van de bloedbank. | |
ATuin-hek | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:19 |
Ze testen niet op alles, dat klopt. Zeggen dat ze nergens op testen klopt dan weer niet. | |
meth1745 | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:31 |
- Het vroeger ontdekken van prostaatkanker maakt de kans om aan prostaatkanker dood te gaan niet kleiner. - Het rectale onderzoek is minder effectief dan de PSA-test in het vinden van prostaatkanker. - Mannen die PSA-onderzoek laten doen, leven gemiddeld net zo lang als mannen die dat niet doen. http://thuisarts.nl/prost(...)taatkanker-zinvol-is http://www.prostaatwijzer.nl/other-diagnostic-tests De discussie ging over de zin van screening, maw preventief testen wanneer geen lichamelijke klachten aanwezig zijn. Aangezien bij klachten sowieso differentiaaldiagnose nodig is en goedaardige prostaatvergroting behandeld kan worden met bvb alfa blokkers, is een onderzoek in zo'n geval wel zinvol. | |
Worteltjestaart | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:58 |
Definieer "grote" kans. | |
Lavenderr | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:03 |
Dat is nogal een uitspraak Lambiekje. | |
samthegreat5 | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:26 |
Dat is niet waar. Er zijn namelijk ook onderzoeken die zeggen dat het risico op sterfte aan prostaatkanker lager wordt door PSA screening. Wel met een hoge NNS, maar dat maakt niet uit. Er wordt meestal niet het ene of het andere gedaan maar beiden, aangezien PSA en RT gecombineerd een hogere detectierate geven. | |
PontifexMaximus | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:52 |
Haha, kan je zien hoe je voor de gek gehouden wordt, dat zijn allemaal acteurs | |
samthegreat5 | zaterdag 29 maart 2014 @ 14:12 |
| |
PontifexMaximus | zaterdag 29 maart 2014 @ 14:36 |
Bewijsvoering is niet je sterkste kant, er zijn nogal wat achterlijke academici nl. | |
meth1745 | zaterdag 29 maart 2014 @ 14:43 |
dicht? |