BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ongelooflijk.
Medisch aparratuur wordt wel erg gemakkelijk goedgekeurd. Het begint gewoon echt zielig te worden. We doen maar wat. Willens en wetens patienten vernaggelen.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1405708
Medisch aparratuur wordt wel erg gemakkelijk goedgekeurd. Het begint gewoon echt zielig te worden. We doen maar wat. Willens en wetens patienten vernaggelen.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1405708
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Apparatuur? Het gaat toch over borstimplantaten?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
Ongelooflijk.
Medisch aparratuur wordt wel erg gemakkelijk goedgekeurd. Het begint gewoon echt zielig te worden. We doen maar wat. Willens en wetens patienten vernaggelen.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1405708
En idd. dat is een van de redenen waarom ik tegen commerciele zorg ben.. Patientenbelangen staan gewoon niet meer voorop. Net als kwakzalvers onder de alternatieve genezers, willen sommigen rijk worden, over desnoods over het lijk van de patient.
Nog steeds geen antwoord? Sjammerquote:Op woensdag 19 maart 2014 18:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is wat anders om een aantal milligram mab te maken uit een hybrydoma cellijn dan een grote hoeveelheid medicinale mabs te maken. Je zit met veel strengere richtlijnen voordat je mabs mensen in mag spuiten. Alleen het opschalen al van een paar liter naar een tientallen of honderden liters kost behoorlijk wat ontwikkelingskosten.
En voordat je een genmab of dsm-biologics uit de grond hebt gestampt om het relatief goedkoop te produceren ben je al heel wat centjes verder.
Ik ben trouwens wel benieuwd wat je ongeveer kwijt bent aan arbeidsloon, kolom materiaal, medium, apperatuur etc om die paar milligram te zuiveren?
borstimplantaten vallen onder de regels voor "medical devices".quote:
[..]
Apparatuur? Het gaat toch over borstimplantaten?
En idd. dat is een van de redenen waarom ik tegen commerciele zorg ben.. Patientenbelangen staan gewoon niet meer voorop. Net als kwakzalvers onder de alternatieve genezers, willen sommigen rijk worden, over desnoods over het lijk van de patient.
Ik vind het een beetje vreemd om een borstimplantaat een apparaat te noemen, maar ok, valt dus onder dezelfde noemer als pacemakers, ed..quote:
[..]
borstimplantaten vallen onder de regels voor "medical devices".
We hebben geen Nederlands equivalent voor "device", imo. Is een vrij ruim begripquote:
[..]
Ik vind het een beetje vreemd om een borstimplantaat een apparaat te noemen, maar ok, valt dus onder dezelfde noemer als pacemakers, ed..
alhoewel: een dingquote:A medical device is an instrument, apparatus, implant, in vitro reagent, or similar or related article that is used to diagnose, prevent, or treat disease or other conditions, and does not achieve its purposes through chemical action within or on the body (which would make it a drug).[1] Whereas medicinal products (also called pharmaceuticals) achieve their principal action by pharmacological, metabolic or immunological means, medical devices act by other means like physical, mechanical, or thermal means.
Medical devices vary greatly in complexity and application. Examples range from simple devices such as tongue depressors, medical thermometers, and disposable gloves to advanced devices such as computers which assist in the conduct of medical testing, implants, and prostheses. The design of medical devices constitutes a major segment of the field of biomedical engineering.
Vandaag in de Volkskrant Sir Edmund : The Great Prostate Hoax.: Een aanklacht tegen de falende overheid en de hebzucht van artsen en farmaceuten en de verwoestende gevolgen voor de gezondheid. Een interview over de Albin de man die psa ondekte.
Kortom een prostaat-check voor kanker slaat nergens op.
Kortom een prostaat-check voor kanker slaat nergens op.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tuurlijk wel.quote:
Vandaag in de Volkskrant Sir Edmund : The Great Prostate Hoax.: Een aanklacht tegen de falende overheid en de hebzucht van artsen en farmaceuten en de verwoestende gevolgen voor de gezondheid. Een interview over de Albin de man die psa ondekte.
Kortom een prostaat-check voor kanker slaat nergens op.
ja voor de miljardenindustrie maar uiteraard niet voor de patient.quote:
Net als met zembla van de week. Blijkt maar weer dat patient er volstrekt niet toedoet. Winst dat moet gemaakt worden ten koste van alles.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Weet je wat ik altijd zo jammer vind Lambiekje? Dat je de duizenden patienten vergeet die wél geholpen zijn door die door jou zo verfoeide medische wereld en de farmaceutische industrie. En natuurlijk zijn die problemen er, daar heb je gewoon gelijk in. Maar neemt niet weg dat er dagelijks mensen geholpen worden en ook genezen door diezelfde medische wereld.quote:
[..]
ja voor de miljardenindustrie maar uiteraard niet voor de patient.
Net als met zembla van de week. Blijkt maar weer dat patient er volstrekt niet toedoet. Winst dat moet gemaakt worden ten koste van alles.
Wat!!??quote:
Kortom een prostaat-check voor kanker slaat nergens op.
Het is niet zo cru als je stelt. Idd mogen belangenverstrengelen zeker wel eens aan de kaak gesteld worden.quote:
[..]
ja voor de miljardenindustrie maar uiteraard niet voor de patient.
Net als met zembla van de week. Blijkt maar weer dat patient er volstrekt niet toedoet. Winst dat moet gemaakt worden ten koste van alles.
Dat wil niet zeggen dat alle prostaatonderzoek onzin is, en tevens alle behandelingen. Net zomin als dat alle borstimplantaten rotzooi zijn. Net zoals dat antipsychotische middelen en antidepressiva werken op zich wel. Het is evengoed wel kwalijk dat ernstige langetermijneffecten langdurig verzwegen zijn. Er zijn ook artsen en wetenschappers die wel integer zijn.
Een beetje nuance zou niet verkeerd zijn. Dan zul je ook eerder mensen kunnen overtuigen.
ik vind het een kwalijk moloch monster.. 99% kan afgestoten worden ... hebben we een betere en efficientere zorg.quote:
[..]
Weet je wat ik altijd zo jammer vind Lambiekje? Dat je de duizenden patienten vergeet die wél geholpen zijn door die door jou zo verfoeide medische wereld en de farmaceutische industrie. En natuurlijk zijn die problemen er, daar heb je gewoon gelijk in. Maar neemt niet weg dat er dagelijks mensen geholpen worden en ook genezen door diezelfde medische wereld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En daar ga je dus net te ver in.. We hebben veel te danken aan die industrie. Dat die ook corrupt is geworden omdat er veel te grote belangen meespelen is een ander ding en dat mag ook best worden aangepakt.quote:
[..]
ik vind het een kwalijk moloch monster.. 99% kan afgestoten worden ... hebben we een betere en efficientere zorg.
Hoe slaat een preventieve prostaatcheck, met tot doel de mortaliteit bij prostaatkanker te verlagen, nergens op? 
Dat is het vervelende met Biekje, hij roept wat maar weet eigenlijk niet waarover hij het heeft.quote:
Hoe slaat een preventieve prostaatcheck, met tot doel de mortaliteit bij prostaatkanker te verlagen, nergens op?
Natuurlijk is de preventieve prostaatcheck van heel groot belang.
nou heb ik toevallig de volkskrant en het gaat om een test die gewoon niet erg goed werkt. Dat in combinatie met het feit dat heel erg veel mannen niet-agressieve prostaatkanker krijgen en gewoon aan andere dingen dood gaan zonder ooit last van die kanker gehad te hebben zorgt voor een situatie waar je inderdaad vraagtekens kunt plaatsen bij het nut van die test.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er is inderdaad twijfel over het nut van screening.
Zoals oompaloompa zegt, de meeste mannen met prostaatkanker sterven toch aan iets anders, omdat de kanker zo traag groeit.
En ik wil geen vinger in m'n ..., dus ik verkies dat standpunt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prostate_cancer_screeningquote:The 2008 recommendations of the U.S. Preventive Services Task Force (USPSTF) concluded that routine screening for prostate cancer using PSA testing or digital rectal examination (DRE) was not recommended for men over 75 and that the evidence was insufficient to recommend for or against screening for men under 75 years old.[48] The previous 1995 USPSTF recommendation was against routine screening.
Zoals oompaloompa zegt, de meeste mannen met prostaatkanker sterven toch aan iets anders, omdat de kanker zo traag groeit.
En ik wil geen vinger in m'n ..., dus ik verkies dat standpunt.
Een groot probleem m.b.t. prostaatkanker is psychologisch van aard. In vrijwel de meeste gevallen is na constatering van prostaatkanker de beste oplossing om de kanker gewoon te laten zitten en zo nu en dan te kijken of het verslechtert. Echter kunnen de meeste mensen dit niet, zij hebben het gevoel dat ze iets moeten doen en kunnen niet leven met de gedachte dat er kanker in hun zit.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar ik neem aan dat mensen klachten hebben als ze prostaatkanker hebben. Die kun je toch niet negeren maar moeten toch behandeld worden? Of kan het niet goed behandeld worden en geeft het geen erge klachten?quote:
Een groot probleem m.b.t. prostaatkanker is psychologisch van aard. In vrijwel de meeste gevallen is na constatering van prostaatkanker de beste oplossing om de kanker gewoon te laten zitten en zo nu en dan te kijken of het verslechtert. Echter kunnen de meeste mensen dit niet, zij hebben het gevoel dat ze iets moeten doen en kunnen niet leven met de gedachte dat er kanker in hun zit.
De meeste mensen hebben juist geen klachten en behandeling zorgt over het algemeen voor veel bijwerkingen.quote:
[..]
Maar ik neem aan dat mensen klachten hebben als ze prostaatkanker hebben. Die kun je toch niet negeren maar moeten toch behandeld worden? Of kan het niet goed behandeld worden en geeft het geen erge klachten?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
mijn kamergenoot doet onderzoek naar het implementeren van een tool die mannen helpt behandelbeslissingen te maken bij prostaatkanker.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat lijkt me een handige tool.quote:
mijn kamergenoot doet onderzoek naar het implementeren van een tool die mannen helpt behandelbeslissingen te maken bij prostaatkanker.
Ben er juist beetje huiverig voor, vooral wat er over van alles op internet te vinden is over allerlei kwalen.quote:
mijn kamergenoot doet onderzoek naar het implementeren van een tool die mannen helpt behandelbeslissingen te maken bij prostaatkanker.
Veel dingen zijn psychisch van aard en een persoon linkt dit aan symptomen wat hij kan vinden op het internet.
Kwakzalvers maken hier dan weer dankbaar gebruik van!
Wat ik helemaal vreemd vind is dat ik over de markt liep vandaag en er een kraampje stond met medicamenten, ze hadden van alles, en kwam over het algemeen uit Duitsland.
Er staat nog een vraag voor u open!!
