SunChaser | maandag 13 januari 2014 @ 12:59 |
Sherlock is een Britse negendelige tv-serie, gecreëerd door Steven Moffat (Doctor Who, Jekyll, Coupling) en Mark Gatiss (The League of Gentlemen, Doctor Who). De serie is een moderne vertelling van de Sherlock Holmes-verhalen van Arthur Conan Doyle, met Benedict Cumberbatch als Holmes en Martin Freeman (The Office, The Hitchhiker's Guide to the Galaxy) als Dr. John Watson. Hun huisbaas Mrs Hudson wordt gespeeld door Una Stubbs en Inspector Lestrade door Rupert Graves. Mark Gatiss speelt Holmes' broer Mycroft. De iconische details van Conan Doyle's originele boeken zijn overheid gebleven in de serie: Holmes en Watson wonen op het bekende adres 221b Baker Street in London, ze hebben dezelfde naam en ergens wacht aartsvijand Moriarty op hen. De serie speelt echter in hedendaags London. Steven Moffat: "Conan Doyle's stories were never about frock coats and gas light; they're about brilliant detection, dreadful villains and blood-curdling crimes – and frankly, to hell with the crinoline. Other detectives have cases, Sherlock Holmes has adventures, and that's what matters." De BBC is afgelopen zondag begonnen met de eerste aflevering, en de tweede en derde aflevering staan voor respectievelijk aanstaande en volgende week zondag op het programma. Verder lezen (en bronnen voor bovenstaande): » Programma-informatie van de BBC » The Science of Deduction (website van Sherlock Holmes) » Dr John Watson's Blog » Programmapagina op FOK! » Wikipedia Vorige topics • TV / [UK] Sherlock (BBC) [ Bericht 3% gewijzigd door Mike op 13-01-2014 13:00:50 ] | |
friekin_ | maandag 13 januari 2014 @ 13:07 |
Miss me | |
novel | maandag 13 januari 2014 @ 13:07 |
Zou die acteur Moriarty werkelijk terugkomen? Die leek toch wel heel erg dood. Maar ik heb al sinds serie 2 de overtuiging dat hij slechts een marionet was. Die dakscene werd gadegeslagen door iemand (de echte), was mijn gevoel. En het leek wel alsof hij neergeschoten was. Waarom keek Sherlock anders zo paniekerig rond, met zijn armen afwerend omhoog? En wie seinde de potentieele killer van Lestrade en Mrs. Hudson anders in dat ze konden aftaaien? En Sherlock werd uit die kerker in verweggistan geplukt, maar hij had geprobeerd daar in te breken. Dat laatste stukje van Moriarty's netwerk was dus ook niet opgerold. De twist dat Sherlock zelf die beelden heeft geregeld die hem terug moesten halen, is trouwens ook wel een aantrekkelijk idee. Of Mycroft natuurlijk opnieuw. [ Bericht 8% gewijzigd door novel op 13-01-2014 13:18:03 ] | |
Frag_adder | maandag 13 januari 2014 @ 13:15 |
Had sherlock het netwerk kunnen oprollen als Moriarty nog geleefd had? Ik denk dat hij dood is, maar dat er iemand is die zijn "imperium" aan het heropbouwen is en Moriarty gebruikt als front. Ik heb overigens totaal geen kennis van de Sherlock Holmes verhalen en weet dus ook niet welke badguys er nog over zijn Is gewoon een gevoel. | |
novel | maandag 13 januari 2014 @ 13:25 |
Had hij zo ingewikkeld moeten onderduiken als Moriarty dood was geweest? Netwerken van superschurken staan of vallen per definitie met de superschurk. Het is niet bepaald een plat organisatiemodel dat zelfstandig door kan gaan. | |
themole | maandag 13 januari 2014 @ 13:28 |
Mooie aflevering, dit topic bewust sinds gisteren gemeden. Nu helaas weer lang wachten op een nieuw seizoen. | |
Frag_adder | maandag 13 januari 2014 @ 13:28 |
Een beetje crimineel gebruikt een hoop opzichzelfstaande onderdelen, als je zelf constant alles moet blijven aansturen omdat het dan afbrokkelt heb je ook geen tijd om mindgames met Sherlock te spelen. Ik geloof dat het complex was en dat hij dood is, anders zou de man op het dak niet Moriarty moeten zijn maar iemand die heel goed kon doen alsof hij Moriarty was en zelfmoord wilde plegen. | |
remcoP | maandag 13 januari 2014 @ 13:32 |
Misschien bestond Richard Brook dan toch wel echt. | |
novel | maandag 13 januari 2014 @ 13:34 |
Maar die onderdelen mogen niks zelf besluiten. En waar superschurken (en super detectives) de tijd vandaan halen, is altijd een raadsel. (spoiler: Serlock is een drieling ) [ Bericht 4% gewijzigd door novel op 13-01-2014 13:45:47 ] | |
#ANONIEM | maandag 13 januari 2014 @ 13:36 |
| |
Re | maandag 13 januari 2014 @ 13:36 |
maar wat is nou de echte clou van dat laatste shot... niet dat Moriarty weer terug is want dat zag je daarvoor al... | |
t4rt4rus | maandag 13 januari 2014 @ 13:37 |
Ok deze aflevering was stukken beter. Uit welke film komt dat laatste? | |
novel | maandag 13 januari 2014 @ 13:39 |
Daar zeg je wat. Heb het eigenlijk gewoon voor kennisgeving aangenomen. Maar er moet dan toch iets meer in zitten. Toch nog eens beter bestuderen die scene... [ Bericht 0% gewijzigd door novel op 13-01-2014 13:46:29 ] | |
Frag_adder | maandag 13 januari 2014 @ 13:52 |
Daar ben ik ook nog niet over uit... | |
theodoor9 | maandag 13 januari 2014 @ 13:52 |
Dat vroeg ik me ook af inderdaad. Totaal geen toegevoegde waarde, het was in ieder niet "niet te missen".. | |
friekin_ | maandag 13 januari 2014 @ 13:56 |
Niet bepaald. Dat miss me kon een oud beeld zijn; was een freeze frame. Het allerlaatste shot zei hij het daadwerkelijk zelf. | |
Aardappeltaart | maandag 13 januari 2014 @ 14:12 |
Geweldig. Geniaal. Spannend. Topseizoen. Is er al iets bevestigd of officieel over S4? | |
friekin_ | maandag 13 januari 2014 @ 14:29 |
friekin_ | maandag 13 januari 2014 @ 14:30 |
Bezig met nieuw script? | |
Forbry | maandag 13 januari 2014 @ 14:49 |
Ik mis(te) Moriarty wel, want vond het een geweldige slechterik. In dat opzicht zie ik hem dan ook wel graag terug. Toch ben ik zeker niet 100% enthousiast over dit einde. Vind het (wederom?) een beetje té allemaal en een herhaling van zetten. Bovendien vond ik de manier waarop ze met Sherlock's "wederopstanding" om zijn gegaan ook bepaald niet sterk en vrees ook in dát opzicht voor een herhaling. Het gegeven dat ze iedereen wel weer terug kunnen halen uit de "dood" indien gewenst/nodig, vind ik sowieso altijd een beetje "meh". Ongeloofwaardig ook, met welke verklaring ze later ook komen (en daardoor interesseert de uiteindelijke verklaring mij eigenlijk ook nooit zo heel erg)! Verder had ik nog wel zo mijn bedenkingen bij één en ander, maar vond ik deze laatste aflevering over het algemeen toch wel heel leuk/goed. Ik moet het ook echt nog een tweede keer kijken, dat heb ik van de vorige aflevering wel geleerd . Ik had nog wel héél graag wat meer van CAM willen zien eigenlijk... (maar nee, nóg een "dode" terughalen... alsjeblieft niet zeg ). Ik heb trouwens stééds het gevoel gehad dat Moriarty nog wel eens terug zou kunnen komen. Dacht eigenlijk dat we in dat geval tot nu toe een acteur hadden gezien (Richard Brook of iemand anders) en dat die was overleden, niet de echte Moriarty zelf. We zullen het zien. Ben zelf erg benieuwd naar de mogelijke rol van Mycroft in het geheel. Kijk al met al wel weer heel erg uit naar het volgende seizoen. Hopelijk hoeven we niet ál te lang te wachten... Enkele teleurstellingen daargelaten vind ik het nog steeds een zeer vermakelijke topper, deze serie | |
Nielsch | maandag 13 januari 2014 @ 14:51 |
De verhalen hadden nooit echte grote James Bond achtige schurken, op Moriarty, Moran (rechterhand van Moriarty) en CAM na dan. Meestal was het een boef van de week (oplichter, inbreker, soms een moordenaar). | |
Forbry | maandag 13 januari 2014 @ 14:55 |
Een rechterhand van Moriarty? Die hebben we tot nu toe niet gezien. Zou...? | |
Nielsch | maandag 13 januari 2014 @ 14:56 |
De man die in S3E1 de aanslag op het parlement met een bom in de metro wilde plegen heette Moran (MP, member of parliament). De fanbase gaat ervan uit dat dit een verwijzing was naar kolonel Moran uit de boeken. | |
Forbry | maandag 13 januari 2014 @ 14:58 |
Ah... *gooit theorie snel en lichtelijk beschaamd weer mind-palace uit* | |
Forbry | maandag 13 januari 2014 @ 15:04 |
Dat was mijn idee een beetje net na de schietpartij. Inmiddels denk ik eigenlijk eerder dit:
| |
Rumille | maandag 13 januari 2014 @ 15:20 |
Richard Brooke was echt, maar was geobsedeerd door/had een verhouding met/was ingehuurd door Moriarty en werd daardoor gebruikt om Moriarty te spelen. En iets met chantage/obsessie/gekte/suicidaliteit dat hij zelfmoord pleegde op het dak. Zoiets. | |
novel | maandag 13 januari 2014 @ 17:34 |
http://www.dailymail.co.u(...)cks-Jim-Shelley.html Heel Mooi stukje sarcasme. Ben benieuwd of ik ook deze keer nog van gedachte verander. [ Bericht 1% gewijzigd door novel op 13-01-2014 17:45:39 ] | |
svann | maandag 13 januari 2014 @ 17:34 |
Wat is de rol van de portier van dat drugspand? Ik vond hem merkwaardig helder overkomen. | |
Re | maandag 13 januari 2014 @ 17:56 |
Moriarty is een computerexpert dus zou best virtueel kunnen blijven? | |
Loekie1 | maandag 13 januari 2014 @ 18:13 |
Moriarty heeft misschien maatregelen genomen voor zijn dood en opnames gemaakt én voor een opvolger gezorgd. Moraal van laatste episode: je kunt nog zoveel files in je hoofd hebben van iemand, mensen blijven onvoorspelbaar. | |
Lonewolf2003 | maandag 13 januari 2014 @ 18:18 |
Helemaal mee eens. Dat zou de serie enorm doen dalen in kwaliteit, imo. Als het net een comic wordt waarin iemand die dood is, zo maar weer op kan staan uit de dood.En dan nog wel eens iemand wie we voor ons ogen zichzelf door zijn brein hebben zien schieten. De theorie dat Sherlock er zelf achter zit om niet verbannen te worden naar Verwegistans vind ik nog de leukste theorie. | |
AMDB | maandag 13 januari 2014 @ 18:46 |
Dank je, daar kan ik best wat mee in het dagelijks leven. | |
AMDB | maandag 13 januari 2014 @ 18:48 |
Na een dagje alles te hebben laten bezinken (s03e03): leuke aflevering, maar ook weer net niet. Teleurstellend seizoen al met al. | |
friekin_ | maandag 13 januari 2014 @ 19:42 |
Mee eens overigens. | |
beantherio | maandag 13 januari 2014 @ 19:48 |
Het is geen Shakespeare hoor. Ik heb er in ieder geval wel enorm van genoten. | |
Breuls | maandag 13 januari 2014 @ 20:24 |
Nou, nog een keertje dan: Sherlock: His Last Vow | |
Charles.Darwin | maandag 13 januari 2014 @ 20:34 |
Bedankt weer voor de leuke reviews, Breuls! Persoonlijk vond ik dit seizoen toch wat minder (vond Sherlock ook weer een beetje te emotioneel deze aflevering ook al past het goed in het plot). Maar die Magnussen ... wat een figuur. Heerlijk geschreven en gespeeld. De totale minachting voor zijn slachtoffers (middels het likken van gezichten, het pissen in de open haard en het vingers wassen in een glas water). Ik snap niet dat Watson hem niet neersloeg toen hij hem aan het tarten was. Ze wisten toen al dat het allemaal in zijn hoofd zit. Hiermee gaf Magnussen een enorme zwakte blood. Watson had in mijn ogen zelf moeten besluiten om hem maar van kant te maken - of in ieder geval een rechtse directe vol op de neus. Op deze manier lijkt hij wel heel passief en een beetje een mietje. | |
Nielsch | maandag 13 januari 2014 @ 20:42 |
Dat was de introductie van Billy Wiggins. Doordat Watson z'n arm pijn deed, had hij een reden om mee te gaan naar Bart's. Wiggins is in de boeken het hoofd van de Baker Street Irregulars, een groep straatkinderen die tegen betaling klusjes opknappen voor Sherlock. Geintje van de makers; In de verhalen heeft Wiggins nooit een voornaam. In deze aflevering wilde hij in eerste instantie zijn voornaam ook niet geven en deed dat pas na aandringen van Sherlock ("they call me Wig... Wiggy... Bill Wiggins"). Dit was natuurlijk een knipoog naar de werken van Doyle. | |
SunChaser | maandag 13 januari 2014 @ 20:42 |
Het is anderhalve week eigenlijk niet 2,5 | |
Nielsch | maandag 13 januari 2014 @ 20:47 |
Charles.Darwin | maandag 13 januari 2014 @ 20:48 |
Als je er over nadenkt ... het hele feit dat Magnussen alles in zijn hoofd heeft zitten en dus (zoals Watson al aangaf) geen enkel bewijs heeft voor zijn dreigementen ... dat kan toch nooit zo eng zijn? Tuurlijk, zijn slachtoffers wisten niet dat hij geen bewijs heeft, maar toch. Hij geeft zelf aan: "ik heb geen bewijs nodig, ik print het in de krant". En we weten allemaal dat het in Engeland nog wel een stukje erger is met roddelpers maar dan nog. Er hoeft maar één slachtoffer te zijn die naar de rechter stapt wegens smaad en Magnussen heeft geen poot meer om op te staan. En waarom zou hij het bewijs niet bewaren? Kijk naar die brieven. Hij weet van het bestaan, hij weet zelfs wat er in staat. Hij heeft ze duidelijk gelezen en dus in handen gehad (of een voor hem werkende partij heeft ze in handen gehad). Waarom dan niet bewaren, zodat je daadwerkelijk iets tastbaars kunt publiceren zodra er tegen in wordt gegaan. Hoe langer ik er over nadenk, hoe onrealistischer deze plotline is | |
Nielsch | maandag 13 januari 2014 @ 20:49 |
Hij legde later nog uit hoe het werkt. Hij heeft Mary niet alleen in zijn macht omdat hij weet over haar verleden, maar ook omdat hij mensen uit haar verleden kan bereiken die haar liever dood zien. Dat maakt zijn kennis al een stuk gevaarlijker. En in het echt komt het natuurlijk ook voor. Het maakt niet uit wat voor onzin FOX News uitkraamt, er zijn toch miljoenen Amerikanen die erin geloven. Wat dat betreft was dit ook een dikke vette verwijzing naar Rupert Murdoch. | |
Charles.Darwin | maandag 13 januari 2014 @ 20:52 |
In het geval van Mary, inderdaad. Maar die vrouw in het begin, met haar brieven. Ze gaf zelf al aan er alles van te weten en vond het persoonlijk niet erg. Het is ook niet iets wat levensbedreigend was. Ik neem aan dat er meer "dirt" is van deze aard dan van de hele gevaarlijke variant waarbij je verleden je het leven kan kosten. En ook dit is waar (de Murdoch vergelijking zie ik ook, al is Magnussen zo mogelijk nog enger ). Maar Obama is ook nog steeds president ondanks FOX. | |
Nielsch | maandag 13 januari 2014 @ 20:54 |
Tuurlijk, niet iedereen loopt met een levensbedreiging geheim rond. Maar niemand wist dat hij alles in zijn hoofd opsloeg. Iedereen dacht dat hij die brieven echt had. Alleen die gedachte al maakt hem gevaarlijk voor velen. | |
Monolith | maandag 13 januari 2014 @ 20:56 |
Dat idee had ik ook de hele tijd, maar ik begrijp dat het personage uit de boeken komt. Of was het daar geen mediamagnaat? | |
Charles.Darwin | maandag 13 januari 2014 @ 20:57 |
In de boeken had het personage waar hij op is gebaseerd zijn bewijs gewoon zwart op wit geloof ik. En het was het idd geen media magnaat. | |
#ANONIEM | maandag 13 januari 2014 @ 21:01 |
Je kunt vervolgens wel naar de rechter gaan, maar zoals je al zag bij Moriarty versus Sherlock, maakt dat niet uit. Zodra het geprint is, is de schade al gedaan. Andere journalisten zullen vanaf zo'n verhaal zelf verder gaan wroeten en aangezien alles wat hij weet waar is, valt er dus bewijs te vinden. | |
SunChaser | maandag 13 januari 2014 @ 21:05 |
Kennis is macht, wat cam wist was waar. Niemand durft hem te pakken | |
Charles.Darwin | maandag 13 januari 2014 @ 21:09 |
Je zou toch denken dat er een moment komt dat het kunstje niet meer werkt. Tuurlijk zal het leven van het slachtoffer erdoor geraakt worden, maar ik ga er vanuit dat er vast iemand tussen zit die alles probeert om zijn "goede naam" te redden, hoe onrealistisch dat ook kan zijn. Of hem gewoon een kogel door de kop jaagt uit wraak. Mary was er ook dichtbij, dus zo onrealistisch is dat scenario niet. Natuurlijk hoeft het in de echte wereld niet te werken. Het is niet voor niets amusement en een karakter als Sherlock kan natuurlijk ook nooit echt bestaan en is net zo onrealistisch. Eigenlijk is dat misschien wel het belangrijkste. Net als bij Moriarty is ook deze eindbaas uiteindelijk een veel te slimme supermens. Net als Sherlock en Mike. Je wordt door de show vanaf het begin op het verkeerde been gezet omdat het lijkt alsof hij gebruik maakt van een soort van google-glass achtige bril voor zijn informatie. Ook al zegt Sherlock al vrij snel dat Magnussen niets bewaart op een computer maar alles zwart-op-wit in zijn villa heeft zitten. Oh well, het feit dat ik er zoveel woorden aan kan besteden zegt genoeg over de (nog steeds) hoge kwaliteit [ Bericht 1% gewijzigd door Charles.Darwin op 13-01-2014 21:18:21 ] | |
Breuls | maandag 13 januari 2014 @ 21:16 |
Oja. | |
Breuls | maandag 13 januari 2014 @ 21:17 |
No problem! | |
Elvi | maandag 13 januari 2014 @ 22:14 |
Waarom verschuift die plant op de achtergrond? | |
Breuls | maandag 13 januari 2014 @ 22:17 |
| |
AMDB | maandag 13 januari 2014 @ 22:22 |
Schokgolf van de impact! | |
Discombobulate | maandag 13 januari 2014 @ 22:26 |
Nu ik alles een beetje opnieuw aan het kijken en analyseren ben moet ik toch zeggen dat ik alleen aflevering 1 vind tegenvallen. De rest vind ik minstens net zo goed als seizoen 1 & 2. | |
Nielsch | maandag 13 januari 2014 @ 22:27 |
Ik denk trouwens niet dat Moriarty de broer is van Mycroft en Sherlock. Ik hoop het ook niet. Ik weet dat de schrijvers zich vrijheden verloven ten opzichte van de boeken, maar dat zou ik toch wel te ver vinden gaan. Bovendien heeft Moriarty in de canon van Doyle al twee broers: een oudere of tweelingbroer die een kolonel is en een jongere die een stationsbeheerder is. | |
Breuls | maandag 13 januari 2014 @ 22:29 |
Ik weet niet of je Elementary hebt gezien, maar wat ze daar hebben gedaan met Moriarty vind je dan vast niet tof. | |
themole | maandag 13 januari 2014 @ 22:33 |
| |
Nielsch | maandag 13 januari 2014 @ 22:37 |
Nee, maar ik kom er nu pas achter dat ze wel Engelse acteurs gebruiken voor diverse personages en zijn tijd in Londen erkennen. Dacht echt dat het puur een Amerikaanse versie was. Op zich wel prima, maar verder geen interesse. | |
Nielsch | maandag 13 januari 2014 @ 22:50 |
Ik keek net nog even terug naar de pressure points van Sherlock en daaruit moet ik opmaken dat Redbeard toch meer is dan alleen een hond. Dit zijn alle pressure points: - Opium - John Watson - Irene Adler (see file) - Jim Moriarty (see file) - Hounds of the Baskerville (see file) - Redbeard (see file) Zou CAM een file hebben van Redbeard als het puur en alleen een hond is? Lijkt me niet, zelfs van Watson heeft ie geen file. Dat wil zeggen; niet meer informatie dan de basisinformatie die hij wel over Watson heeft. http://m.imgur.com/a/CEpwN Lol, die info over Mrs. Hudson! [ Bericht 5% gewijzigd door Nielsch op 13-01-2014 23:19:53 ] | |
Charles.Darwin | maandag 13 januari 2014 @ 23:05 |
Goed gespot! Hah, een grapje van de makers | |
Tanin | maandag 13 januari 2014 @ 23:23 |
Helemaal eens, maar dat vond ik bij de eerste keer meteen al. | |
wonderer | maandag 13 januari 2014 @ 23:32 |
Volgens mij is dat shot gemaakt door de kamer te draaien in plaats van Sherlock. Net als met dat bed in het vorige seizoen. | |
SunChaser | maandag 13 januari 2014 @ 23:53 |
Idd, mooi effect. Ws staat ie voor n greenscreen, en is die plant er als enige bijgestopt | |
Uccie | dinsdag 14 januari 2014 @ 00:03 |
Dus Moriarty heeft mogelijk een tweelingbroer | |
Nielsch | dinsdag 14 januari 2014 @ 00:05 |
Mogelijk ja... Na de dood van Moriarty heeft die broer een brief geschreven waarin hij de handel en wandel van Jim Moriarty verdedigde. Het kan ook dat het een oudere broer is, dat is niet duidelijk. Die broer is in ieder geval een kolonel, dus ook zeker geen domme gozer. | |
Sherlock_Holmes | dinsdag 14 januari 2014 @ 00:06 |
Hier trouwens mijn dozijn lijstje van actrices (zoals beloofd) die toch ook wel in aanmerking gekomen zouden zijn voor de rol van Mary Watson (als er een casting call was geweest): 1. Keeley Hawes 2. Maxine Peake 3. MyAnna Buring 4. Joanna Froggatt 5. Suranne Jones 6. Dervla Kirwan 7. Rachael Stirling 8. Lucy Punch 9. Anna Madeley 10. Emilia Fox 11. Christine Bottomley 12. Sienna Guillory Als ze het meta hadden willen houden was optie 7 ook een mogelijkheid, Benny heeft al eens samen met haar geacteerd en hun beide moeders hebben dat ook gedaan in de jaren '60. Zijn trouwens allemaal actrices geboren in de jaren 70 (om het realistisch te houden). | |
Uccie | dinsdag 14 januari 2014 @ 00:10 |
Nee maar dat geeft wel weer mogelijkheden Niet dat ikooit iets in de juiste richting zal gokken. | |
Breuls | dinsdag 14 januari 2014 @ 07:04 |
Ja, het is wel "de echte" Holmes inderdaad. Geen Amerikaan, en dat is een prima keuze geweest. Het is ook een prima serie, maar die verbleekt van schaamte als je 't naast Sherlock zet. | |
Breuls | dinsdag 14 januari 2014 @ 07:05 |
Dat is precies wat die plant impliceert. | |
Pino333 | dinsdag 14 januari 2014 @ 07:15 |
Wat moest dat stuk na de credits voorstellen? Ergens ineens in de middeleeuwen een scène en dan ineens 'miss me?' beetje vaag. Ging om deze scène: | |
Breuls | dinsdag 14 januari 2014 @ 07:29 |
Dat was een promo voor een andere serie. Het 'Miss me' kwam direct na de credits. | |
Nielsch | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:57 |
Zeg dan Sherl en Mike. | |
Loekie1 | dinsdag 14 januari 2014 @ 11:42 |
Wie weet komt er ooit zo'n Googlebril. Handig voor de politie. | |
Nielsch | dinsdag 14 januari 2014 @ 11:48 |
Lol, een van de standaard informatiecategorieën is trouwens 'porn preference'. Ja, daar kun je iemand natuurlijk snel mee onder druk zetten (Max Mosley springs to mind). Die van Watson en Holmes zijn trouwens allebei 'normal'. | |
Loekie1 | dinsdag 14 januari 2014 @ 12:31 |
Iedereen heeft dan een chip en de politie kan die zo aflezen. | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 12:38 |
Niet terugdeinzen van zo'n opdracht? Volgens mij was hij er behoorlijk van overtuigd dat hij die opdracht niet zou overleven. | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 12:43 |
Ik zit me nu wel even te bedenken hoe fucking veel er wel niet in een aflevering voorbij is gekomen. | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 12:47 |
Misschien zijn de actrices waarbij je zo'n rol goed vind passen, juist niet geschikt voor zo'n rol. Het moet verassen. | |
golfer | dinsdag 14 januari 2014 @ 12:50 |
Wie moet er gecremeerd worden? | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 12:50 |
Je verwachtingen en vermoedens moeten de oven in. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:26 |
Dat maakt het imo juist aantrekkelijk voor Sherlock. Niet dat hij suïcidaal is, maar gevaarsgeil natuurlijk wel. En ik zie hem er gewoon niet voor aan om op zo'n, voor zijn doen, laffe manier onder die opdracht uit te komen. Ik vind het ook raar dat mensen zich verbazen over het feit dat Sherlock CAM heeft neergeschoten. Watson is degene met het moraal, het geweten. Dat is wat Sherlock in aflevering 2 maar al te duidelijk heeft gemaakt. Om die reden zou Watson CAM nooit neerschieten. Sherlock daarentegen heeft die man die Mrs. Hudson pijn had gedaan al praktisch vermoord. CAM vermoorden was de only way out, en hij zou er nooit Watson voor op laten draaien. | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:26 |
Hooguit kwetsbaar voor mensen die buiten de wet opereren, zoals Mary. Voor mensen die dat niet doen, is hij daardoor juist minder kwetsbaar. Toon maar eens aan dat hij mensen blackmailt, als je niet kan bewijzen dat hij überhaupt die geheimen bezit. En het feit dat hij met zoveel weg kon komen, maakt een mens natuurlijk ook erg arrogant. We zagen hem nu in Sherlock's open haard plassen en tegen Watson's gezicht tikken, maar dat had waarschijnlijk net zo goed de open haard van de premier kunnen zijn. Je zag hem ook wegkomen met het likken van die, ogenschijnlijk, zeer belangrijke vrouw in het begin. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:27 |
Lijkt me leuk als volgend seizoen blijkt dat die tweede explanatie uit de eerste aflevering (van die dikke fan) van Sherlock's dood toch de waarheid blijkt te zijn. Lijkt opeens minder ongeloofwaardig. | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:28 |
Ik denk ook niet dat Sherlock lafjes onder die opdracht uit kruipt, maar hij heeft Mycroft wel heel hoog staan. Als Mycroft zegt dat het een suïcidale missie, in zo verre dat Mycroft moeite doet om te voorkomen dat Sherlock daar heen gestuurd wordt, denk ik wel dat Sherlock dat gelooft. Misschien ben ik in de war met de boeken, maar in deze serie heeft Sherlock toch ook al eens toegegeven dat Mycroft slimmer dan hem is? Alleen dat Sherlock beter is in 'field work'. | |
DeLuna | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:30 |
Vond de vrouw van Watson prima 'gecast'. Ze deed me zelfs een beetje denken aan de Mary in Sherlock Holmes (de films met Downey en Law). | |
#ANONIEM | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:31 |
Ja nee wat je zegt klopt inderdaad, maar ik weet niet, om een of andere reden vind ik de theorie dat Sherlock die beelden zou gebruiken om onder Oost-Europa uit te komen niet bij zijn karakter passen. Hij lijkt me meer iemand die dan maar met het gevaar meegaat en het spelletje op zijn wijze uit speelt. Ik vond de geïrriteerde 'I've only been gone for four minutes' ook fantastisch . | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:32 |
Ik vraag me overigens af of Magnussen's plannetje nog wel had gewerkt, als hij allemaal bewapende beveiliging rond zijn huis had hangen op het moment dat Mycroft en zijn troepen daar aankwamen. | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:33 |
Ik geloof ook niet dat Sherlock achter de beelden zit. Ik denk dat zowel Sherlock en Mycroft de hoop hadden dat ze in die zes maanden een trucje konden uithalen. Want ik kreeg het idee dat ze al heel veel geluk hadden, dat Sherlock die missie kreeg. Volgens mij wilde ze in eerste instantie op een snellere manier van Sherlock af komen. En met 'ze' bedoel ik dan Mycroft's kliekje. Is eigenlijk duidelijk wie dat zijn? Was dat MI6 ofzo? | |
Yi-Long | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:45 |
Het is natuurlijk ook ongelooflijk belachelijk toevallig dat Mary net op het punt staat om Magnussen af te knallen, wanneer Sherlock en Watson daar binnen komen om in te breken. En ik begrijp nog steeds niet helemaal goed waarom precies Sherlock hem afknalt, want afgezien van het zijn van een ongelooflijke lul die alles en iedereen probeert te chanteren, heeft hij volgens mij weinig ECHTE criminele daden op zijn naam staan. Gaat een beetje ver om iemand daarvoor al door zijn kop te schieten. | |
Re | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:48 |
dat ging precies zo in het boek... vandaar dat hij ook de gevangenis in moet natuurlijk en in eerste instantie ging hij met de laptop er heen om Mary te beschermen, dat lukte niet | |
Nielsch | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:48 |
Volgens de info van Magnussen is het inderdaad MI6, maar dan niet zomaar iemand van MI6 maar een zeer hooggeplaatst figuur, zo niet de hoogste. Wat betreft de canon:
| |
Nielsch | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:52 |
Afpersing is gewoon strafbaar hoor. Ondanks dat Magnussen vindt van niet. Bovendien werd het vrij duidelijk dat Sherlock een oprechte haat voelt voor CAM. Die haat - in combinatie met het vernederen van zijn allerbeste vriend en de wetenschap dat hij nooit in vrede met Mary zou kunnen leven zolang CAM zou bestaan - was genoeg om een moord te plegen. In het echte leven worden mensen voor veel minder omgelegd. | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:53 |
Hij legt exact uit waarom hij het doet. Sherlock's zwakke plek is Watson. Watson's zwakke plek is Mary. CAM heeft Mary klem. Daarmee heeft hij indirect Sherlock klem. Daarnaast is Watson van onschatbare waarde voor Sherlock, al uit hij dat soms op rare manieren. | |
Yi-Long | dinsdag 14 januari 2014 @ 14:10 |
Nee, DAT begrijp ik, maar is dat een moord waard, en met zoveel getuigen (MI6), en staat Watson als dokter ook wel achter zo'n daad. Ik snap dat men in het echte leven om minder iemand vermoord, maar zelfs in films/series is het nogal apart wanneer de hoofdpersoon om zo'n kleinzielige reden iemand door zijn kop schiet. | |
Nielsch | dinsdag 14 januari 2014 @ 14:12 |
Nou, kleinzielig zou ik het niet willen noemen. Maar goed. | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 14:13 |
Zit eigenlijk geen een bij die ik de voorkeur zou geven. Verliezen het ten opzichte van de huidige Mary op het gebied van burgerlijk en normaal over kunnen komen. | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 14:22 |
Hij deed het voor de persoon die het meest voor hem betekent. Nou ja, niet alleen het meest belangrijke persoon. Volgens mij geeft Sherlock op dit moment nergens meer om, dan om Watson. Niet zijn speurwerk, niet zijn drugs, maar zijn beste vriend. Dus is het dan kleinzielig om de man te vermoorden die de grootste bedreiging vormt voor zijn geluk? Ik denk het niet. Zeker niet als je bedenkt dat Sherlock waarschijnlijk niet begrijpt waarom hij zoveel voor Watson voelt. Het is niet echt iets waar hij ervaring mee lijkt te hebben. Dat was dan weer een belangrijk punt van de vorige aflevering ook. Dat betekent echter nog niet dat het hem uitmaakt of Watson erachter staat. Het lijkt mij een redelijk resultaatgericht persoon, die Sherlock. En buiten dat, had Magnussen dus macht over Sherlock. Niet fijn. Als Magnussen iets van Sherlock had gewild, en daarbij met Mary dreigde, had Sherlock het gegeven. | |
Yi-Long | dinsdag 14 januari 2014 @ 14:30 |
Nee, zoals ik al aangaf, het was een gigantische lul dus ik kan begrijpen waarom je zo'n iemand zou willen afknallen, maar het blijft natuurlijk toch apart dat 'the good guy' dat doet bij iemand die feitelijk gezien niet ECHT doden of whatever op zijn geweten heeft... Kijk, als ze mij bij de Mac een lauwe burger geven, of ik zie bij de V&D weer zo'n schoteltjessnol zitten bij de toiletten, dan voel ik al moordzucht opborrelen, dus wat dat betreft kan ik hem begrijpen, maar doorgaans gebeurt dat natuurlijk niet zo, in films, series, whatever..... Sherlock is in de basis toch een 'good guy', en dan verwacht je niet dat hij iemand om zo'n reden al door zijn kop schiet. Ondanks zijn relatie met Watson en de vraag of hij zich onder druk zou laten zetten door chantage... (antwoord is 'nee', blijkbaar... ) | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 14:36 |
Ik vraag me af of dat antwoord ook 'nee' was als hij geen pistool had. Maar Sherlock heeft ook wel wat anti-held trekjes. De traditionele good guy zou niet iemand een romantische relatie inlokken, puur om bij haar baas in te breken. Of blij zijn als er mensen vermoord worden, want dan heeft hij wat te doen. Als Watson het gedaan had, zou ik meer verbaasd zijn. | |
wonderer | dinsdag 14 januari 2014 @ 14:38 |
Sherlock is niet de good guy, Sherlock is the great guy (Study in Pink). BaasBanaan legt het goed uit verder. Overigens vraag ik me af waarom Sherlock wachtte tot Mycroft kwam opdagen voor hij CAM door zijn hoofd schoot. Hij was echt tijd aan het rekken, en pas toen de helicopter kwam, vroeg hij of er echt geen hardcopies waren... Dat is deliberate. | |
Nielsch | dinsdag 14 januari 2014 @ 14:42 |
Ik denk dat hij er in eerste instantie op gokte dat een van Mycroft's mannen CAM zou doodschieten op het moment dat Mycroft doorkreeg dat er geen hard copies waren. Toen dat niet gebeurde deed hij het zelf. Een andere verklaring heb ik er ook niet voor. | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 14:45 |
Oeh, Lestrade had dat inderdaad mooi verwoord. "Sherlock Holmes is a great man, and some day, if we're very very lucky, he might even be a good one." Wel een goede vraag over dat tijd rekken. Misschien om er geen twijfel over te laten bestaan dat hij, en niet John of Mary, geschoten hebben? Het was wel een kogel uit John's pistool. Ik vraag me ook af of er, ondanks het gebrek aan hardcopies, nog een soort wraakplannen in actie komen door de dood van CAM. Misschien had hij wel wat instructies achtergelaten met voldoende info om een paar mensen in de problemen te brengen. | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 14:50 |
Ik was hier sowieso al van overtuigd, dat Mycroft de verrassende speler zou zijn. Hij bleef roepen dat Sherlock en Watson bij Magnussen weg moesten lopen. Ik had eigenlijk verwacht dat hij dit roep, omdat ze Magnussen daarna overhoop zouden schieten. Net als dat Sherlock via Watson via Mary een probleem had met Magnussen, had Mycroft dit via Sherlock via Watson via Mary. Daarnaast probeerde Mycroft toch vol te houden dat hij belangrijker was van Magnussen, ondanks dat ik die niet geloofwaardig vond. Maar toen hij met z'n troepen aankwam, dacht ik toch even "Misschien sprak hij de waarheid, en was Magnussen juist handig voor Mycroft. En nu Sherlock erbij betrokken is, wegen de nadelen van Magnussen zwaarder dan de voordelen". | |
wonderer | dinsdag 14 januari 2014 @ 14:53 |
Denk dat dit goed kan, ja. | |
stbabylon | dinsdag 14 januari 2014 @ 15:10 |
"You know what I did to the other one" - Mycroft Daarmee zegt hij dat er een 3de broer is. Zat dat in serie 1 of 2? Verder, over Moriaty, gingen die in de boeken niet tegelijk dood (hij en Sherlock) en kwamen ze niet allebei weer tot leven? | |
DeLuna | dinsdag 14 januari 2014 @ 15:17 |
Nee volgensmij spreekt Mycroft hier voor het eerst over de andere broer. | |
stbabylon | dinsdag 14 januari 2014 @ 15:18 |
Mycroft Maar dat vind ik dan wel boeiend, wat heeft hij daarmee gedaan | |
DeLuna | dinsdag 14 januari 2014 @ 15:18 |
Ja Mike ja. Dat bedoelde ik ook | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 16:02 |
Nee, in de originele boeken bleef hij dood. Er zijn later wel boeken door andere auteurs geschreven waarin de rol van Moriarty werd over genomen door een broer. | |
novel | dinsdag 14 januari 2014 @ 16:13 |
Volgens mij wachtte hij dus op die helicopter. Om getuigen te hebben dat er geen hardcopies waren. En wschlk ook om duidelijk te maken dat hij CAM doodschoot, en dat Watson daar geen deel aan had. | |
novel | dinsdag 14 januari 2014 @ 16:18 |
Andere vraag: waarom moest Mary Sherlock zo goed als doodschieten? Dat hij het overleefde kwam alleen doordat hij juist viel en dat de ambulance op tijd was. Kon je nauwelijks echt op rekenen. Waarom kon ze hem niet gewoon neerslaan of op minder riskante plaats verwonden?? | |
lunapuella | dinsdag 14 januari 2014 @ 17:24 |
Zodat we hele hippe Mind Palace scènes konden krijgen. | |
Re | dinsdag 14 januari 2014 @ 17:37 |
dat moest van CAM, doodschieten dus | |
StefanW | dinsdag 14 januari 2014 @ 18:37 |
| |
Lonewolf2003 | dinsdag 14 januari 2014 @ 22:39 |
Je moet niet vergeten dat Sherlock een hoog-functionerende sociopaat is. Dat zegt hij zelfs zelf nog vlak voor hij CAM neerkalt. Dat dat het gene is waarmee CAM geen rekening mee heeft gehouden. Zijn gedrag is dus idd niet helemaal normaal. | |
svann | dinsdag 14 januari 2014 @ 23:59 |
CAM geen moordenaar? Zou hij dan echt John uit die brandstapel hebben laten halen? Nah. Iemand die zo geniet van andermans wanhoop (en zijn schier onbeperkte macht over hen) echt niet. | |
SiGNe | woensdag 15 januari 2014 @ 00:21 |
In deel 1 zagen we op het eind CAM naar de beelden van die brandstapel kijken op een beamer, als dat in z'n mindpalace was dan had ie fysiek aanwezig moeten zijn bij die brandstapel, anders had ie geen file van de beelden. | |
Nielsch | woensdag 15 januari 2014 @ 00:27 |
Tuurlijk wel. Door John had hij macht over Sherlock. Zonder John zou hij wel macht hebben over Mary maar niet over Sherlock. | |
wonderer | woensdag 15 januari 2014 @ 00:59 |
En het was niet zijn mind palace want John en Sherlock konden het ook zien. | |
Re | woensdag 15 januari 2014 @ 01:12 |
CAM heeft nog gezegd dat er in uiterste gevallen wel hard bewijs zou zijn , dacht ik | |
wonderer | woensdag 15 januari 2014 @ 01:29 |
Overigens zou het, als er wel overal hard copies van waren, een herhaling zijn van het gedoe met die telefoon van The Woman, bedenk ik net. | |
SunChaser | woensdag 15 januari 2014 @ 02:10 |
Neehoor, ze schoot omdat watson haar anders zou verraden | |
Frag_adder | woensdag 15 januari 2014 @ 08:12 |
Bij de liefdesbrieven was hij ook niet aanwezig. Ik trok de conclusie dat hij alles wat hij zag / las opsloeg in zijn mindpalace. Overigens, is dat een normale term of zo eerst heeft alleen sherlock er 1 dan heeft CAM er ook een en kent hij zelfs het juiste woord. | |
athlonkmf | woensdag 15 januari 2014 @ 08:18 |
nee. de meest gebruikte term is Memory Palace. Is een echt techniek om dingen te onthouden http://www.wikihow.com/Build-a-Memory-Palace | |
Barbusse | woensdag 15 januari 2014 @ 11:18 |
Er komt een vierde seizoen Misschien kerstaflevering Sherlock | |
Discombobulate | woensdag 15 januari 2014 @ 11:38 |
Werkt echt super goed die techniek, maar ik vergeet steeds om er aan te werken als ik informatie wil opslaan. Ik had vorig jaar toen ik 'Hounds of Baskerville' keek, eerste aflevering waar een memory palace aan de orde kwam, zelf een memory palace gemaakt en daar een stuk of wat dingen in gezet. Toen seizoen 3 van Sherlock begon dacht ik van; hee, lol. Ik heb ook nog een memory palace, eens even kijken wat daar in staat, en dan weet je die dingen gewoon nog gewoon na een jaar. | |
Loekie1 | woensdag 15 januari 2014 @ 11:49 |
Als Sherlock 'human' is, is het alleen plausibel dat hij denkend aan Magnussen naast Janine kan liggen - die waarschijnlijk van alles probeert om hem te verleiden - als hij af en toe logeert bij Molly! Dat zou mooi zijn, dat weten wij gewoon niet maar het kan best het geval zijn. Het is supergeheim zodat hij niet te blackmailen is op dit punt. En zelfs als Molly het vertelt is er niemand die het gelooft. | |
Loekie1 | woensdag 15 januari 2014 @ 12:03 |
Verder denk ik dat Mary behoorlijk geschift is met het bijna vermoorden van Sherlock, en Sherlock is ook tot die conclusie gekomen maar wil John beschermen. John neemt alles aan wat Sherlock zegt, helemaal sinds de vorige aflevering, omdat hij weet dat Sherlock in alles zijn meerdere is. Sherlock krijgt het dus weer koek en ei tussen John en Mary, maar ondertussen blijft hij Mary heel goed in de gaten houden omdat ze krankzinnig is. Wat ook de overdreven mimiek van Mary verklaart tijdens de bruiloft, waar ik me aan stoorde maar wat dus een reden heeft. [ Bericht 3% gewijzigd door Loekie1 op 15-01-2014 12:26:19 ] | |
Merkie | woensdag 15 januari 2014 @ 13:07 |
De laatste aflevering was van een ouderwets hoog niveau. De mind palace scene nadat Sherlock neergeschoten is vond ik cinematografisch gezien echt ongelofelijk goed. Op zulke momenten maakt het hoe/wat/waarom even niet meer uit. Alleen de allerbeste series hebben zulke momenten. Iedereen die nog steeds een beetje negatief is, is dat denk ik omdat de eerste twee afleveringen (en dan met name de slapstick tweede) wat tegenvielen. Als aflevering 2 gewoon top geweest zou zijn zou niemand klagen over dit seizoen denk ik. Sherlock is altijd wel humoristisch, maar in aflevering 2 werd het gewoon té erg gewoon. Al doe joligheid. Too much. Sherlock hoort een beetje duister en donker te zijn, met duistere figuren als CAM en Moriarty. | |
Nielsch | woensdag 15 januari 2014 @ 14:33 |
Vond eigenlijk alle drie de aflevering gewoon erg goed | |
Re | woensdag 15 januari 2014 @ 14:36 |
dit seizoen ging geheel over de humanisatie van Sherlock en hoe hem dat uiteindelijk bijna de das omdeed bij CAM | |
Forbry | woensdag 15 januari 2014 @ 15:16 |
Ik vond aflevering 1 het minst goed en volgens mij waren hier nóg wel een paar mensen met die mening. Ik weet niet goed of ik dit seizoen nou echt slechter vond, het was vooral (opeens) anders en het vroeg wat meer "inspanning" van mij als kijker vond ik. Seizoen 1 en 2 waren stukken rustiger qua sfeer, wat ik zelf prettiger kijken vond. Een aflevering één keer kijken was ook echt genoeg. De kwaliteit was stabiel, over de hele linie gewoon goede kwaliteit. Sommige afleveringen waren wel iets beter/vermakelijker dan andere, maar nergens voelde ik echt teleurstelling. Seizoen 3 was veel drukker en chaotischer, wat ik zelf echt veel minder ontspannend kijken vond. (Ja, ik word oud vrees ik ). Een tweede keer kijken om echt álles goed te hebben kunnen volgen lijkt nu bijna een must, maar daar heb ik niet altijd tijd voor en/of zin in (aangezien je voor het grootste gedeelte toch wel gewoon tweemaal hetzelfde aan het kijken bent). Voor het eerst waren er dingen die ik toch echt wel (te) teleurstellend/ongeloofwaardig/over the top vond. Daar staat tegenover dat ik meer heb kunnen lachen én dat sommige dingen juist weer heel erg spectaculair/geniaal waren. Béter nog dan in de eerste seizoenen. Conclusie: Seizoen 1 en 2: Constante, behoorlijke goede, kwaliteit. Rustig tempo. Seizoen 3: Veel "highs", maar ook "lows". Druk en chaotisch. [ Bericht 0% gewijzigd door Forbry op 15-01-2014 15:23:36 ] | |
Maanvis | woensdag 15 januari 2014 @ 15:19 |
Wat betekent deliberate? Komt dat van delibereren? (opnieuw onvrij maken). | |
eleganza | woensdag 15 januari 2014 @ 15:21 |
* eleganza komt er na 2,5 jaar achter dat er een Sherlock topic op Fok! is Anyway. Hiiii! Bring on them conspiracy theories! | |
SiGNe | woensdag 15 januari 2014 @ 15:22 |
Mind Palace wordt ook regematig als term gebruit in de serie The Mentalist, alleen zie je er verder geen visuele beelden bij zoals bij Sherlock en CAM. In The Mentalist wordt er ook regelmatig een korte uitleg aan mensen gegeven om uit te leggen hoe het werkt. | |
wonderer | woensdag 15 januari 2014 @ 15:23 |
Expres, niet per toeval. Sorry. | |
Maanvis | woensdag 15 januari 2014 @ 15:25 |
Je bedoelt met opzet? | |
Merkie | woensdag 15 januari 2014 @ 15:25 |
Gefeliciteerd, je kan synoniemen van Nederlandse woorden bedenken. | |
wonderer | woensdag 15 januari 2014 @ 15:25 |
Ja, dat is ook een synoniem | |
BaasBanaan | woensdag 15 januari 2014 @ 15:50 |
Nee, hij zei juist dat er geen bewijs nodig was, aangezien hij eigenaar was van een krant. Als je kan bepalen wat een krant publiceert, heb je geen bewijs nodig. Dat was een beetje het idee. | |
BaasBanaan | woensdag 15 januari 2014 @ 15:57 |
Voor mij was de derde aflevering juist beter, vanwege de tweede aflevering. Daardoor hechte ik veel meer waarde aan de gevoelens van Watson. | |
Re | woensdag 15 januari 2014 @ 16:25 |
op een gegeven moment zegt hij dit:
| |
SiGNe | woensdag 15 januari 2014 @ 16:26 |
Dat zei Magnussen inderdaad. Alleen.. is ie dan niet héél erg makkelijk aan te klagen wegens smaad? Als het bewijs verder alleen in z'n hoofd zit dan lijkt het me dat je een rectificatie, scahdevergoeding en verder publicatieverbod kan afdwingen via de rechter. En als bekend wordt gemaakt dat Magnussen het bewijs alleen in z'n hoofd heeft zitten dan kan de afgeperste persoon naar de politie gaan en aangifte doen van afpersing. | |
svann | woensdag 15 januari 2014 @ 16:40 |
Herinner je even die dame die hij likte. Hij zei dat hij foto's had van de affaire van haar echtgenoot. Dat was genoeg. Hij zou kunnen zorgen dat 'iemand' die zou publiceren. Maar misschien bestonden die niet eens. [ Bericht 2% gewijzigd door svann op 15-01-2014 16:45:23 ] | |
SiGNe | woensdag 15 januari 2014 @ 16:45 |
Had ie die foto's ook echt? Die vrouw dacht van wel en was dus bang maar Sherlock kwam erachter dat er helemaal geen foto's waren.. alleen pressure points. In eerste instantie was het bang maken genoeg maar als Sherlock zou bekend makend at er helemaal niets is om bang van te zijn dan heeft Magnussen ook geen pressure points meer. | |
BaasBanaan | woensdag 15 januari 2014 @ 17:10 |
Moet het OM en de rechter wel genoeg lef hebben om Magnussen aan te pakken. Hmmm... interessant. Dat kan waarschijnlijk op heel veel manieren uitgelegd worden. Het scheelt wel dat hij natuurlijk weet waar hij dingen moet zoeken, wanneer hij ze nodig heeft. | |
Nielsch | woensdag 15 januari 2014 @ 17:19 |
Maar zo als CAM al zei: "als ik (fysieke) stukken echt nodig heb, verkrijg ik ze wel" | |
Lonewolf2003 | woensdag 15 januari 2014 @ 17:20 |
Het bewijs bestond natuurlijk wel echt. Anders had hij het ook nooit kunnen herinneren in zijn Mind Palace. Wat hij gebruikte om alles te herinneren, niet om dingen te verzinnen ter plekke. Alleen zat alles niet centraal opgeborgen in dat huis van hem, zoals Sherlock dacht. Zo had CAM die foto's wel bij zich toen hij in Sherlocks kamer een kleine boodschap moest doen. (Tenzij dat een envelopje nep was, maar dat geloof ik niet). Als er geen echt bewijs was, dan was er ook geen reden voor Sherlock om geintimideerd te zijn door hem. Met die vrouw die hij likte, werd duidelijk hoe CAM elk onderzoek naar hem naar zijn hand zet en juridisch de das altijd zal ontspringen. | |
SiGNe | woensdag 15 januari 2014 @ 17:22 |
Ja maar hij heeft ze kennelijk nog niet maar weet dat het bewijs te vinden is. De pressure points zijn dus ook wel echt. Dat stukje dat Re quote'te (quotte?) verduidelijkt wel een hoop. | |
Lonewolf2003 | woensdag 15 januari 2014 @ 17:23 |
Dat kan ook als het bewijs echt bestaat. Dat is heel het principe van afpersing. Dat de afperser erop rekent dat het gene erg genoeg is voor de afgeperste, dat die geen hulp durft te zoeken omdat dan datgene naar buiten komt. | |
Lonewolf2003 | woensdag 15 januari 2014 @ 17:25 |
Punt van dat het bewijs niet in CAM's huis was, dan ook niet dan er geen bewijs was. Maar dat het niet in dat huis was, waardoor Sherlocks plan om CAM in de val te lokken/het bewijs te vernietigen was mislukt | |
athlonkmf | woensdag 15 januari 2014 @ 22:46 |
Ik moet ook eens een keer proberen. Het probleem is: het kost tijd om dingen in een plek te zetten van je memory palace? En op te halen? Dus zo snel als sherlock het kan doen, kan alleen als zijn memory palace een search engine heeft | |
Merkie | woensdag 15 januari 2014 @ 23:04 |
High-functioning sociopath. | |
BaasBanaan | donderdag 16 januari 2014 @ 10:20 |
Tuurlijk weet hij geheimen die echt bestaan, maar dat wil nog niet zeggen dat hij het bewijs ook daadwerkelijk in handen heeft. Ik denk dat hij die enveloppen vooral bij zich had, om Sherlock te laten denken dat alles inderdaad fysiek bestond. | |
BaasBanaan | donderdag 16 januari 2014 @ 10:25 |
Ik hoop dat Andersen ooit nog een keer zijn research doet en daarop terugkomt. Uiteindelijk zijn het allebei incorrecte benamingen voor mensen met ASPD. Ik wil Sherlock wel eens geburnd zien worden door Andersen. | |
wolfrolf | donderdag 16 januari 2014 @ 10:28 |
Maar even de 1080p web-dls geneerlaad voor het archief. Als de serie ooit definitief is afgelopen schaf ik denk ik de serie op bluray aan. | |
eleganza | donderdag 16 januari 2014 @ 10:30 |
Ik heb t een keer gebruikt toen ik moest studeren voor een vrij sterk stamp-tentamen, en de grap is, ik kan er nog steeds bij, terwijl ik voor alle andere tentamens alles vergeten ben. En ik ben een enorm slechte tentamenstamper Kostte me een week om te ontwerpen en die informatie er in te zetten Dus echt lang hoeft het niet te duren, hangt er natuurlijk ook vanaf hoe vaak je terug komt, en hoeveel informatie je er in wil zetten . | |
DeLuna | donderdag 16 januari 2014 @ 10:35 |
Dat memory palace werkt dus echt? Kan me dat haast niet voorstellen Wel zin om het te proberen, heb 3 februari een tentamen. | |
eleganza | donderdag 16 januari 2014 @ 10:41 |
Ik heb iig dit gebruikt, voor mij BIZAR behulpzaam. Ik heb er echt maar een week in gestoken en ik weet het nog steeds. Is inmiddels twee jaar geleden dat ik dat gedaan heb, en ik heb geen drol meer aan het vak (gespreksanalyse) maar ik kan je nog zonder problemen vertellen wat de volgorde is van een gesprek in de rechtzaal of bij de dokter Vrij nutteloze info voor nu, maar heeft er wel voor gezorgd dat ik 't tentamen gehaald heb met minimale inspanning (had een 5,5, zo'n beetje de helft gelezen/in mn mind palace gezet) http://anotherboywholived(...)your-own-mind-palace | |
DeLuna | donderdag 16 januari 2014 @ 11:17 |
Ik ga het ook eens proberen. Heb een tentamen over reuma, kanker en nog wat andere ziekten... Even kijken wat ik ervan kan maken. | |
athlonkmf | donderdag 16 januari 2014 @ 11:38 |
ik vraag me af of je hele stukken tekst in de memory palace kan zetten. Je kan moeilijk een A4tje doorlezen en zeggen "ok. nu zet ik een kopie in de boekenkast van kamer 1". Wat me daarbij weer verbaast is dat Sherlock geen fotografisch geheugen (eidedic memory) heeft, maar dus "simpelweg" met geheugentruukjes dingen onthoudt. | |
eleganza | donderdag 16 januari 2014 @ 11:42 |
Ik heb gewerkt met een boekenkast waar een bepaald boek in stond. In dat boek stonden aantekeningen (woorden) die stonden voor een bepaald begrip. Dat begrip hing weer samen met met een serie woorden die ik dan moest onthouden en daar maakte ik dan een extra tekeningetje voor. Maar je kunt je hersenen tot op zekere hoogte tricken, maar fotografisch geheugen is zo zeldzaam, dan je jezelf blijkbaar op een andere manier wel dingen kunt laten onthouden die je anders niet had onthouden. Ons brein | |
Whiskers | donderdag 16 januari 2014 @ 11:58 |
athlonkmf | donderdag 16 januari 2014 @ 12:08 |
Dat is dus wel wat CAM deed. Een compleet archief opbouwen en de teksten letterlijk uit de archiefkast halen en voorlezen... Maar een memory palace is dus bedoeld voor dingen die je echt doorgelezen hebt en begrijpt. Wat dus ook inhoudt dat CAM alle info heeft moeten lezen en opslaan... Dat kost op zich al zoveel tijd dat ie niet eens tijd kan hebben om Watson in het vuur te gooien... Je leest een boek, begrijpt de tekst, maak een uittreksel en zet de uittreksel in jouw boekenkast. Dus hele gedeeltes quoten of een archiefmap inclusief foto's zoals CAM dat deed... | |
BaasBanaan | donderdag 16 januari 2014 @ 12:14 |
Wellicht combineert hij een fotografisch geheugen met een memory palace? | |
outcast_within | donderdag 16 januari 2014 @ 12:46 |
Called it! Ze was een liar. Maar wel een stuk beter uitgevoerd als dat ik dacht. Wel mooi hoe Watson haar koos juist omdat ze "gevaarlijk" is. | |
lunapuella | donderdag 16 januari 2014 @ 12:48 |
You and everyone and their mother... | |
BaasBanaan | donderdag 16 januari 2014 @ 12:49 |
| |
outcast_within | donderdag 16 januari 2014 @ 12:51 |
alleen jammer dat het broodbakken niet terug kwam | |
-Strawberry- | donderdag 16 januari 2014 @ 13:32 |
Moriarty is dood. Dus of een impersonator of een tweelingbroer, inderdaad. Er zijn toch geen mensen die echt geloven dat hij nog leeft? | |
eleganza | donderdag 16 januari 2014 @ 13:38 |
Of fake suicide? Er is geen absoluut voor wat er op het dak is gebeurd, dus dat kan ook nog alle kanten uit. Of was Moriarty slechts een puppet? | |
BaasBanaan | donderdag 16 januari 2014 @ 13:48 |
Hij stak een pistool in zijn mond en schoot. Dat is zelfs met losse flodders nog dodelijk. | |
-Strawberry- | donderdag 16 januari 2014 @ 13:50 |
Hoe fake je dat je je eigen hersenen aan gort schiet? Nee, Sherlock stond zo dichtbij... Moriarty moet wel dood zijn. | |
eleganza | donderdag 16 januari 2014 @ 13:52 |
Dat is wat we DACHTEN dat we zagen. Je zag het niet gebeuren Dat is de kracht van deze serie, omdat je dingen niet ziet vul je ze zelf in (denk ook aan A Study in Pink) waar trivia essentieel bleek. Maar Ik wacht nog even met het afstruinen van tumblr voor alle conspiracies, want het wordt weer leuk | |
BaasBanaan | donderdag 16 januari 2014 @ 13:54 |
Het zou kunnen dat het ontbrekende pistool geen productiefoutje was, maar opzettelijk. Al hoop ik dan wel dat het dit keer wel uitgelegd wordt. Met de val van Sherlock vond ik het mysterieus houden nog grappig, met het mysterieus worden van Mary's vuile geheim vond ik het al irritanter. Dat moeten ze niet drie keer zo kort achter elkaar doen. | |
athlonkmf | donderdag 16 januari 2014 @ 13:56 |
"There were 32 possibilities.." Maar ik denk ook meer een imposter of een broer (in de Doyle-verhalen had Moriarty ook een broer) | |
Re | donderdag 16 januari 2014 @ 13:57 |
in de boeken heeft moriarty idd een tweelingbroer, vertaalt naar de huidige toekomstmogelijkheden denk ik dat we met een virtuele badass te maken gaan krijgen | |
BaasBanaan | donderdag 16 januari 2014 @ 13:58 |
| |
Nielsch | donderdag 16 januari 2014 @ 14:23 |
Of een tweelingzus. Op reddit zijn er mensen die geloven dat dit Janine zou kunnen zijn, onder andere omdat ze allebei Iers zijn. Persoonlijk geloof ik dat niet. | |
Yi-Long | donderdag 16 januari 2014 @ 14:26 |
Redbeard is Moriarty! | |
stbabylon | donderdag 16 januari 2014 @ 14:32 |
Die op het dak zichzelf door de kop schoot kan ook een (suïcidale) kopie/broer/kloon zijn | |
SiGNe | donderdag 16 januari 2014 @ 15:23 |
Ook met losse flodders blaast het expanderende gas je gehemelte open en hou je er dodelijke verwondingen aan over. Geen exit wond maar je hersenen zijn redelijk pap daarna. Dus die persoon op dat dak moet wel dood zijn gegaan. | |
BaasBanaan | donderdag 16 januari 2014 @ 16:19 |
Tenzij Sherlock meewerkt aan het faken ervan, maar dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. | |
Yi-Long | donderdag 16 januari 2014 @ 16:26 |
Ik denk eerder dat het een 'pop' was voor de echte Moriarty. een 'gezicht' voor de buitenwereld, maar niet het ware gezicht van de echte Moriarty. | |
lunapuella | donderdag 16 januari 2014 @ 19:30 |
Ze hebben er allebei een handje van de pers een en ander wijs te maken... Nee, ik denk niet dat het Janine is. Maar een genderflip zou wel cool zijn! | |
lunapuella | vrijdag 17 januari 2014 @ 10:08 |
Het zou niet eens de eerste keer zijn dat ogenschijnlijke continuïteitsfoutjes bij Moffat later meer blijken te betekenen... | |
Merkie | vrijdag 17 januari 2014 @ 10:12 |
Wie zegt dat Moriarty een persoon is, misschien is het wel een groepering. | |
-Strawberry- | vrijdag 17 januari 2014 @ 10:27 |
Dat verandert toch niks aan het feit of de persoon die zichzelf Moriarty noemde dood is? | |
HeatWave | vrijdag 17 januari 2014 @ 10:31 |
Na de credits zie je toch gewoon ook de persoon Miss me zeggen? | |
Merkie | vrijdag 17 januari 2014 @ 10:58 |
Dat klopt, maar dat zou wel kunnen verklaren waarom Moriarty terug is. Ja, maar kan een video-opname zijn. | |
SherlockHolmes | vrijdag 17 januari 2014 @ 15:24 |
De critici vinden het unaniem perfect, seizoen 3. http://www.metacritic.com/tv/sherlock/season-3 93/100. En dat is knap. Ik geef het een 9,4. Enige jammere punt van het seizoen is dat de writers ons verneukt hebben, we zagen hem op stenen doodvallen, en opeens was er een kussen, wat wij niet zagen. Verder is Sherlock fantastisch, echt fantastisch. Vandaar ook mijn obsessie met Sherlock Holmes. | |
Forbry | vrijdag 17 januari 2014 @ 15:28 |
Imdb (op dit moment): Aflevering 1: 9,3 Aflevering 2: 9,1 Aflevering 3: 9,6 | |
SherlockHolmes | vrijdag 17 januari 2014 @ 15:32 |
IMDb moet je niet echt naar kijken, vind ik. Ik kijk veel liever op metacritic.com Dit zijn critics, die weten waar ze het over hebben, en ook hier heb je user scores die wat beter onderbouwd zijn naar mijn mening. Op IMDb is het zo vaak dat als iemand iets redelijk leuk vind, hij het een 10 geeft, en als hij het een zesje vindt, geeft hij een 1 . Metacritic.com | |
Forbry | vrijdag 17 januari 2014 @ 16:20 |
Metacritic: "9,3 based on 9 Critics" (en van die 9 net zo goed veels te veel met 10-en). In het algemeen vind ik ze beide wel o.k, maar doe mij nu toch echt maar Imdb (met duizenden stemmen per aflevering). Bovendien, cijfers komen overeen, dus... Forbry voting: Aflevering 1: 7,5-8 Aflevering 2: 8,5-9 (na 2e keer kijken) Aflevering 3: 8-8,5 (moet ik nog voor een 2e keer zien) Ik ben er nog niet helemaal uit. In ieder geval "heel goed", maar niet de cijfers die ik bijvoorbeeld Spartacus of Breaking Bad gaf | |
Nielsch | vrijdag 17 januari 2014 @ 17:04 |
Wel, het cijfer op IMDB is dan ook niet zomaar een gemiddelde van alle gegeven cijfers. Het is een gewogen gemiddelde met een formule erachter. De formule geven ze niet maar de kans is groot dat ze rekening houden met de mensen die snel een 1 of een 10 geven. | |
SherlockHolmes | vrijdag 17 januari 2014 @ 17:13 |
De eerste 4 seizoenen van Breaking Bad zitten helaas vol met clichés van net ontsnappen, en van die toevallige dingen die alleen in Amerikaanse series gebeuren. Voor de rest wel amuserend. De Critics gingen overigens elk seizoen een paar punten hoger, dus ik kijk door Dexter is ook gaaf. Ah oke! Bedankt. | |
novel | vrijdag 17 januari 2014 @ 17:40 |
Volgens mij hebben we de echte oplossing nog niet gehoord. Er waren 13 scenario's , heb ik begrepen ???. En volgens mij komen die allemaal op de een of andere manier langs, verwachtte ik. En de laatste zal het dan wel zijn. Maar de tel houden was wat moeilijk (moet je die halve aanzet tot uitleg ook meetellen). En in de eerste aflevering waren er maar een paar. En zitten ze dan ook in de andere afleveringen met indirecte verwijzingen? Nou ja, my two cents ... Een tweede keer gekeken naar Vow heb ik trouwens nog niet. Van het weekend misschien. | |
SherlockHolmes | vrijdag 17 januari 2014 @ 17:41 |
Nee, 13 scenarios toen hij op het dak stond. Toen Moriarty 'dood' ging volgens mij nog 2 of 3, die we hebben gezien. | |
novel | vrijdag 17 januari 2014 @ 17:54 |
Ja, maar die dood was helemaal niet voorzien zei Sherlock toch? Of bedoelde hij alleen de zelfmoord? Zijn er daardoor dan wat bij gekomen? Kan natuurlijk ook uiteindelijk een combinatie zijn .. Zie je, daardoor durf ik nauwelijks weer te kijken. Wordt ik weer helemaal opgevreten, want er is altijd meer. | |
SherlockHolmes | vrijdag 17 januari 2014 @ 17:55 |
Dat is de kracht van Sherlock. | |
Pietverdriet | vrijdag 17 januari 2014 @ 17:59 |
Zag woensdag op BBC4 de herhaling van de timewatch docu over sherlock holmes, interessant om te zien hoe de acteurs er een eigen invulling aan geven en hoe ze voortborduren op andere acteurs, hoe het los komt van de boeken en dan weer teruggaat (de Grenada serie met Jeremy Brett) en er nu weer los van komt | |
novel | vrijdag 17 januari 2014 @ 17:59 |
En dan ga je weer steeds terugspoelen en zoeken. .. Kost me klauwen aan tijd | |
Pietverdriet | vrijdag 17 januari 2014 @ 18:02 |
Voor de liefhebbers van kwaliteit kan ik de Grenada serie erg aanraden, complete dvd box met 2356 minuten kwaliteits tv voor 24 pond. This 16 disc boxset contains the entire Sherlock series. Episodes include: The Adventures of Sherlock Holmes : A Scandal In Bohemia The Dancing Men The Naval Treaty The Solitary Cyclist A Crooked Man The Speckled Band The Blue Carbunkle The Copper Beeches The Greek Interpreter The Norwood Builder The Resident Patient The Red Headed League The Final Problem The Return Of Sherlock Holmes: The Empty House The Priory School The Second Strain The Musgrove Ritual The Abbey Grange The Man with the Twisted Lip The Six Napoleons The Sign of Four The Devil’s Foot Silver Blaze Wisteria Lodge The Bruce Partington Plans The Hound Of The Baskervilles The Casebook Of Sherlock Holmes: The Disappearance Of Lady Frances Carfax The Problem of Thor Bridge The Adventure of Shoscombe Old Place The Boscombe Valley Mystery The Illustrious Client The Creeping Man The Master Blackmailer The Last Vampyre The Eligible Bachelor The Memoirs Of Sherlock Holmes: The Three Gables The Dying Detective The Golden Pince-Nez The Red Circle The Mazarin Stone The Cardboard Box | |
novel | vrijdag 17 januari 2014 @ 18:05 |
40 uur? OMG. Hou het maar even bij deze, veiligheidshalve.... | |
novel | vrijdag 17 januari 2014 @ 18:07 |
Ik heb rond de kerst wel een aflevering gezien op BBC van een andere Holmes. Was dat uit die grenada serie? | |
Pietverdriet | vrijdag 17 januari 2014 @ 18:10 |
Geen idee Ik bedoel deze | |
novel | vrijdag 17 januari 2014 @ 18:13 |
Volgens mij was het dan een andere. Ben niet zeker.. Was niet slecht, maar in principe was dat Holmes zoals ik dat nooit zo interessant vond. En wat langdradig. Ik was ook bijna niet aan deze begonnen. Maar dan had ik dus echt wat gemist! | |
Pietverdriet | vrijdag 17 januari 2014 @ 18:13 |
De oude zwartwit film met basil rathbone zijn ook erg mooi om te zien | |
novel | vrijdag 17 januari 2014 @ 18:20 |
Volgens mij was dat kerstding langer dan een uur. En die Grenada serie lijken me max. 1 uur Twijfel, want die Watson komt me wel bekend voor ... | |
Forbry | vrijdag 17 januari 2014 @ 18:26 |
Ik vond van BB juist het eerste seizoen één van de betere (maar de rest ook onwijs goed) | |
Forbry | vrijdag 17 januari 2014 @ 19:02 |
Ik vrees dat ik Cumberbatch en Freeman (in hun rollen) te veel zal gaan missen in die oudere Sherlock-serie(s) | |
#ANONIEM | vrijdag 17 januari 2014 @ 19:04 |
De 'echte' Holmes. | |
Forbry | vrijdag 17 januari 2014 @ 19:16 |
Ik ben totaal niet op de hoogte eigenlijk, zit er in die oudere versies nou eigenlijk ook wel wat/veel humor enzo? Ik heb wel eens wát beelden gezien, daarin kwam Watson altijd een beetje als een te onderdanig, wat treurig geval over... | |
#ANONIEM | vrijdag 17 januari 2014 @ 19:28 |
Dat is hij nu toch ook? | |
Forbry | vrijdag 17 januari 2014 @ 19:28 |
Nee | |
Charles.Darwin | vrijdag 17 januari 2014 @ 19:30 |
Beetje wel hoor | |
Forbry | vrijdag 17 januari 2014 @ 19:32 |
Mwah, een beetje misschien, maar echt niet op dezelfde manier... Ik vind deze Watson heel tof, met die Watson had ik vooral medelijden. | |
Forbry | vrijdag 17 januari 2014 @ 19:42 |
Ik heb ook het laatste computerspel van Sherlock gespeeld en daarin leken Sherlock en Watson qua uiterlijk nog het meest op deze?:In dat spel vond ik Watson op zich wel sympathiek, maar tegelijkertijd ook ergerlijk onderdanig/sullig. | |
Anoonumos | vrijdag 17 januari 2014 @ 20:35 |
Jullie snappen er allemaal niks van. Dit zijn de beste: | |
SherlockHolmes | vrijdag 17 januari 2014 @ 21:03 |
Ik kan er niet tegen als in Sherlock remakes Sherlock de baas is die alles weet en Watson het debieltje dat er voor de vorm van het verhaal naasthuppeld. Gelukkig heeft BBC dit niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 januari 2014 @ 21:17 |
In de Sherlock waar dit topic over gaat, heeft Watson een eigen karakter, wat het karakter van Sherlock ondersteunt, terwijl ik de indruk krijg bij de originelere uitvoeringen van Sherlock, Watson meer een echt "hulpje" is, zonder uitgesproken karakter. | |
Pietverdriet | vrijdag 17 januari 2014 @ 21:20 |
Remakes? | |
Sherlock_Holmes | zaterdag 18 januari 2014 @ 18:26 |
Het zijn volgens mij actrices, dus het is de bedoeling dat ze meerdere soorten rollen kunnen spelen (en nummertjes 2,4,5,9 en 11 spelen bijna alleen maar burgerlijke en normale rollen). En ik geloof ik ook niet dat er mensen zijn (in Nederland, duh!) die ook maar van de helft ooit gehoord heeft (en dan word het lastig oordelen) Maar goed, het punt is dat er geen casting call is geweest voor de rol (en dan liegen dat ze haar altijd al voor de rol in gedachten hadden) . De actrice kende ik trouwens ook al, maar mijn voorkeur (qua acteer talent, ok er zitten ook geen echt lelijke vrouwen tussen) zou toch gaan naar iemand uit mijn lijstje. Word gewoon een beetje gek van hoe ze acteert. Wel grappig dat blijkbaar op mijn lijstje allemaal glamour modellen staan (alleen al door Downton Abbey te kijken, zie je er al twee zeer gewoontjes uit zien ). | |
Sherlock_Holmes | zaterdag 18 januari 2014 @ 18:36 |
In the Rathbone films zit behoorlijk wat humor (vooral afkomstig van Watson en Holmes is ook veel meer een action man, zoals de huidige BBC versie dat ook bij flagen heeft). In the Brett (Grenada) versie is het allemaal een stuk serieuzer. Beide versies zou ik erg aanraden, ook al zijn ze beiden verwijdert (in stijl) van de huidige BBC versie (en ook van elkaar). Sommige mensen kunnen dat hebben, terwijl andere mensen juist meer van hetzelfde willen hebben (en als er een element ontbreekt of is toevoegd, dan hoeft het allemaal niet meer). | |
SherlockHolmes | zaterdag 18 januari 2014 @ 19:43 |
Toen jij je account aanmaakte op dit forum probeerde je vast mijn naam te krijgen, nietwaar? You're a fraud. Dat ik later geregistreerd ben maakt niet uit | |
Postbus100 | zaterdag 18 januari 2014 @ 20:09 |
Straks weer op Canvas | |
Felagund | zaterdag 18 januari 2014 @ 20:10 |
3e aflevering? Die moet ik nog zien, jammer genoeg kan ik hier geen Canvas krijgen. | |
Postbus100 | zaterdag 18 januari 2014 @ 20:10 |
Ja, 3e aflevering. Online ook niet? | |
Felagund | zaterdag 18 januari 2014 @ 20:13 |
Dat weet ik niet, ik ga het proberen. | |
Postbus100 | zaterdag 18 januari 2014 @ 20:16 |
Waarom krijg je het eigenlijk niet? Buitenland? Niet geïnstalleerd op tv? | |
SherlockHolmes | zaterdag 18 januari 2014 @ 20:17 |
http://www.primewire.ag/tv-356379-Sherlock/season-3-episode-3 Veel plezier. Klik op de link met het sterretje. | |
Felagund | zaterdag 18 januari 2014 @ 20:25 |
Ik woon in Duitsland. Maar ik kan ook wel wachten tot ik de dvd/blu-ray in handen heb, die wordt vanaf maandag verkocht. | |
Pietverdriet | zaterdag 18 januari 2014 @ 20:33 |
Neem sat, heb twee schotels op het dak, 1 voor de Britse zenders en 1 voor de normale Astra. | |
svann | zaterdag 18 januari 2014 @ 20:36 |
Zo, ik zit klaar. Toch weer spannend na al die discussies hier. Alleen geen 'whut!'s dit keer. | |
Felagund | zaterdag 18 januari 2014 @ 20:39 |
Ik zit een appartementencomplex, ik weet niet of dat mag van mijn huisbaas. Maar bedankt voor de tip. | |
Postbus100 | zaterdag 18 januari 2014 @ 20:39 |
Postbus100 | zaterdag 18 januari 2014 @ 20:46 |
wat een vieze vent, die magnussen | |
Postbus100 | zaterdag 18 januari 2014 @ 20:50 |
Haha, ik wist dat Sherlock daar zat. Komt ook in de boeken voor. | |
theodoor9 | zaterdag 18 januari 2014 @ 20:56 |
Komt aflevering 3 nou vandaag op Canvas? Laat maar, haha | |
Postbus100 | zaterdag 18 januari 2014 @ 20:57 |
Nu! 20.40 | |
svann | zaterdag 18 januari 2014 @ 21:13 |
Human errors.... | |
Postbus100 | zaterdag 18 januari 2014 @ 22:09 |
Ik snap het niet. Dat moet je op een t-shirt zetten. (...) Ik snap het nog steeds niet. Dat is een goeie voor op de achterkant. Goede aflevering | |
svann | zaterdag 18 januari 2014 @ 22:15 |
Mycrof die in het crisisberaad broederliefde ontkent met 'remember what happened to the other one'. En zoiets van: en weer het hele gesticht op stelten laten zetten? Zeggen de boeken daar iets over? Even anderhalf topic teruglezen. :p | |
Forbry | zaterdag 18 januari 2014 @ 23:34 |
Ja, moest ik ook erg om lachen | |
Forbry | zaterdag 18 januari 2014 @ 23:35 |
Tweede keer gezien nu. Mening blijft deze keer hetzelfde. Enkele "mwah"-dingen, maar overall top! | |
Yi-Long | zondag 19 januari 2014 @ 01:13 |
Het zou ook totaal niet geloofwaardig zijn als Sherlock de hele tijd een 'debieltje' naast zich zou dulden. Watson MOET wel nuttig zijn, anders zou Sherlock helemaal niets met hem te maken willen hebben. | |
Pietverdriet | zondag 19 januari 2014 @ 08:56 |
Dom neukt goed | |
phluphy | zondag 19 januari 2014 @ 09:09 |
Hi ! Even een vraag over iets dat ik niet goed begrepen heb m.b.t. de aflevering van gisteren. (Ik moest even naar toilet ) Toen Sherlock door Mary was neergeschoten, en daar is opgehaald door de ambulance-medewerkers, waarom is hij daarna niet gearresteerd? Hij had toch ingebroken in dat appartement? En dan nog een vraag over die wazige drugsgebruikende criminele figuur, die later de drankjes met verdovende middelen bereidde: zou hij niet die andere broer kunnen blijken te zijn waarover gespeculeerd werd? | |
Tanin | zondag 19 januari 2014 @ 10:25 |
Volgens mij hadden ze niet verwacht dat ie zo snel ter been zou zijn? En dat is best een leuke theorie! | |
takkfyrir | zondag 19 januari 2014 @ 13:01 |
Ik heb de aflevering gisteren ook gezien op Canvas. Tof! Moest toen Sherlock opsteeg in het vliegtuig even aan het einde van Forbrydelsen III denken. Toen er halverwege de aflevering weer wat van Moriarty te zien was vond ik dat leuk, omdat ik hem met afstand het leukste personage vond in de serie. Of ik zijn terugkeer, of hij nou wel of niet echt dood is, ook toejuich weet ik nog niet. Al met al wat mij betreft een erg prima seizoen, maar ik vond de eerste twee wel beter. Zo. En nu nog even wat theorieën teruglezen. | |
Cee | zondag 19 januari 2014 @ 19:55 |
Zo, ik kom ook onder een tegel vandaan. Vorige week begonnen met seizoen 1, net aflevering 3 van het derde seizoen gezien. Wat een geweldige serie. En nu even bijlezen op honderdduizendmiljoen sites en fora. | |
Jivis | maandag 20 januari 2014 @ 07:40 |
Grappig dat je naar Forbrydelsen verwijst, aangezien de acteur die Magnussen speelt in het eerste seizoen zat . Anyway, heb ze alledrie gekeken en het was prachtig. Nu vast weer eeuwen wachten op een nieuw seizoen . | |
Jivis | maandag 20 januari 2014 @ 07:44 |
Ik vond De Speurneuzen ook altijd genieten. Basil Holmuis en Dawson . | |
Nielsch | maandag 20 januari 2014 @ 08:09 |
Als CAM voor die commissie zit en in dat dikke Deense accent zijn naam uitspreekt. Heerlijk! | |
BaasBanaan | maandag 20 januari 2014 @ 09:51 |
Sorry, maar deze reactie: | |
SherlockHolmes | maandag 20 januari 2014 @ 10:02 |
DIT! Ik heb dat na een dikke week soms random in m'n hoofd klinken Waarom weet ik niet, maar geniaal. | |
SunChaser | maandag 20 januari 2014 @ 13:23 |
Er is geen aangifte gedaan door Cam en hij kwam hem ook nog eens redden van de dood | |
Barbusse | dinsdag 21 januari 2014 @ 12:14 |
| |
Pietverdriet | dinsdag 21 januari 2014 @ 13:31 |
Ik LOLde | |
Discombobulate | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:15 |
Hahaha, dat heb ik ook wel eens | |
Forbry | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:18 |
Haha, die plaatjes | |
SherlockHolmes | dinsdag 21 januari 2014 @ 22:25 |
Nu nog steeds. Charles AugUUUUstus Magjnsen | |
Frag_adder | woensdag 22 januari 2014 @ 18:07 |
Het duurde ff maar eindelijk weet ik waar ik Moriarty (acteur dan) van kende hij speelde ook in de BBC serie blackout. Nu maar hopen dat de kerst special komt! | |
Molo | woensdag 22 januari 2014 @ 23:10 |
Zo jammer dat het alweer voorbij is | |
Coelho | vrijdag 24 januari 2014 @ 01:03 |
Seizoen 4 is toch ook al aangekondigd? Kerst 2014 zeker? Jammer dat het slechts 3 delen zijn, al begrijp ik dat het complete speelfilms zijn en je er dus niet veel meer kunt maken. | |
ChatGirl | vrijdag 24 januari 2014 @ 01:20 |
Seizoen 4 en 5 zijn aangevraagd door de BBC, en ook bevestigd door Moffat. Hij en Gatiss hebben ook al verhaallijnen voor S4 en S5 uitgezet. Tijdens kerst 2014 zal er naar alle waarschijnlijkheid wel een kerstspecial van Sherlock uitgezonden gaan worden, net zoals eerder met Doctor Who en Downton Abbey gebeurde. | |
Felagund | vrijdag 24 januari 2014 @ 21:28 |
Dvd is hier binnen. | |
takkfyrir | zaterdag 25 januari 2014 @ 14:59 |
Ah, die moet ik ook nog even bestellen om mijn Sherlockcollectie aan te vullen. | |
ClapClapYourHands | donderdag 6 februari 2014 @ 04:03 |
Die scene nadat Sherlock neergeschoten was Het waren weer 3 zeer goeie afleveringen, ik heb er van genoten. Het is dus weer wachten op seizoen 4! | |
MrSweets | donderdag 6 februari 2014 @ 19:38 |
Wat een top serie! hopelijk snel S4! | |
outcast_within | donderdag 6 februari 2014 @ 19:39 |
themole | donderdag 6 februari 2014 @ 19:55 |
Lol Vooral het begin. | |
BrainOverfloW | donderdag 6 februari 2014 @ 20:04 |
Hopelijk gaan ze eerder een periode vinden om het nieuwe seizoen te maken. Anders weer jaren wachten | |
wolfrolf | donderdag 6 februari 2014 @ 20:27 |
Op kwaliteit ben ik bereid te wachten. | |
BrainOverfloW | donderdag 6 februari 2014 @ 20:35 |
Dat ben ik helemaal met je eens. Het moet ook zeker geen haast werk worden. Maar dat zou in minder dan twee jaar ook moeten kunnen als ze niet allemaal met van die drukke schema's zaten. Dat lukte tussen de eerste twee seizoenen ook. Dus hopelijk vinden ze genoeg ruimte om het eerder te doen. En anders wachten we wel langer. | |
HalfGod | donderdag 6 februari 2014 @ 21:39 |
Ik ben verliefd op Moriarty. Dus. | |
MrSweets | donderdag 6 februari 2014 @ 21:48 |
| |
HalfGod | donderdag 6 februari 2014 @ 21:48 |
Ik denk niet dat ie echt overleeft heeft, maar ik hoop het wel | |
MrSweets | vrijdag 7 februari 2014 @ 01:50 |
Ik hoop het ook en denk dat het wel kan. Bedoel er was niet echt veel bloed. En hij had het pistool nog in z'n hand. Ook viel die dramatisch achterover, zou denken dat je misschien wat meer in elkaar valt als je op zo'n manier zelfmoord pleegt. Sherlock had trouwens ook z'n ogen dicht toen JM de trekker overhaalde, waardoor SH wellicht wat zaken niet gezien heeft. | |
Nielsch | vrijdag 7 februari 2014 @ 05:44 |
Haha | |
MrSweets | zaterdag 8 februari 2014 @ 18:03 |
Weet iemand trouwens of Sherlock nu wel of niet wist dat Irene Adler dood was ? In het mortuarium zei Sherlock dat het haar was, was die toen aan het liegen waarom ? Oke dat was dus om Mycroft te misleiden, maar waarom dan precies ? [ Bericht 18% gewijzigd door MrSweets op 08-02-2014 23:36:17 ] | |
MrSweets | zaterdag 8 februari 2014 @ 23:37 |
N ander dingetje. Over de rooftop, Sherlock ging er dus vanuit dat Moriarity zelfmoord zou plegen ? Anders had Moriarity natuurlijk simpel kunnen toekijken hoe Sherlock te pletter viel of niet ? | |
golfer | maandag 10 februari 2014 @ 01:22 |
Sherlockconventie! | |
Frag_adder | maandag 10 februari 2014 @ 08:17 |
Hij had een aantal scenarios (ik ben het getal vergeten maar ik meen 19) uitgewerkt, bij een aantal daarvan zal Moriarty zelfmoord hebben gepleegd, bij een ander aantal vast ook niet. | |
Nielsch | maandag 10 februari 2014 @ 08:21 |
Hij wist dat ze niet dood was (denk ik). Hij misleidde Mycroft om Adler te kunnen laten ontsnappen. | |
Slobeend | dinsdag 11 februari 2014 @ 22:46 |
Kan je de afleveringen willekeurig door elkaar kijken of moet je ze echt aflopen? | |
Monolith | dinsdag 11 februari 2014 @ 22:49 |
Ik zou ze wel gewoon op volgorde kijken. Vaak zijn het wel redelijk losstaande verhalen, maar er zit nog wel enige chronologie in. | |
Slobeend | dinsdag 11 februari 2014 @ 23:08 |
Kan je ook niet bij seizoen 2 beginnen? | |
Molo | dinsdag 11 februari 2014 @ 23:18 |
Ik vind echt dat je dan teveel mist. Lekker bij het aller begin in seizoen 1 beginnen, veel toffer | |
wolfrolf | woensdag 12 februari 2014 @ 01:08 |
Waarom zou je in godsnaam het niet op volgorde kijken. | |
lunapuella | woensdag 12 februari 2014 @ 14:01 |
Dat ja. En kom op, het zijn ook maar negen afleveringen. | |
Slobeend | woensdag 12 februari 2014 @ 14:07 |
Omdat ik al eerder verschillende afleveringen op tv heb gezien, maar inderdaad, het is logischer om weer bij het begin te beginnen. Juiste volgorde fetisjisten | |
boem-dikkie | woensdag 12 februari 2014 @ 14:18 |
Er zit behoorlijk veel chronologie in. | |
BaasBanaan | woensdag 12 februari 2014 @ 15:54 |
Ligt eraan wat je met die woorden bedoelt he? Er zijn ook series waarin alle afleveringen bijna direct in elkaar overlopen en er nauwelijks sprake is van losse verhalen per aflevering, maar meer over een verhaal dat in een x aantal afleveringen is opgeknipt. | |
wonderer | woensdag 12 februari 2014 @ 16:15 |
Eerst S2E1 en dan S1E3 doet wel afbreuk aan de ervaring. Om maar een understatement te gebruiken. | |
Overlady | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:59 |
Over de eventuele terugkeer van Moriarty: Eén van de theorieën die in S03E01 werd behandeld was dat het lichaam van Moriarty naar beneden was gegooid met een Sherlock-masker op, toch? Dat zou dan in houden dat het lichaam van Moriarty niet op het dak gevonden is. (theorie is niet van mij, maar vond het wel een goede) | |
MrSweets | zaterdag 15 februari 2014 @ 01:23 |
Kijk de ep nog is dat was een theorie van Anderson met dat masker haha | |
Frag_adder | vrijdag 28 februari 2014 @ 23:04 |
Zo he, dikke sneer naar sherlock in de nieuwe Johnathan Creek aflevering van bbc! (wat overigens een ontzettende bazen serie is) | |
athlonkmf | vrijdag 28 februari 2014 @ 23:43 |
Oh! Oeh! Snel downloaden en kijken dan! Een echte verwijzing nog wel! | |
Yi-Long | zaterdag 1 maart 2014 @ 03:32 |
Oei, laatste post... |