TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Wellicht combineert hij een fotografisch geheugen met een memory palace?quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:08 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Dat is dus wel wat CAM deed. Een compleet archief opbouwen en de teksten letterlijk uit de archiefkast halen en voorlezen...
Maar een memory palace is dus bedoeld voor dingen die je echt doorgelezen hebt en begrijpt. Wat dus ook inhoudt dat CAM alle info heeft moeten lezen en opslaan... Dat kost op zich al zoveel tijd dat ie niet eens tijd kan hebben om Watson in het vuur te gooien...
Je leest een boek, begrijpt de tekst, maak een uittreksel en zet de uittreksel in jouw boekenkast. Dus hele gedeeltes quoten of een archiefmap inclusief foto's zoals CAM dat deed...
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Called it! Ze was een liar. Maar wel een stuk beter uitgevoerd als dat ik dacht.
Wel mooi hoe Watson haar koos juist omdat ze "gevaarlijk" is.
Wel mooi hoe Watson haar koos juist omdat ze "gevaarlijk" is.
quote:
Called it! Ze was een liar. Maar wel een stuk beter uitgevoerd als dat ik dacht.
Wel mooi hoe Watson haar koos juist omdat ze "gevaarlijk" is.
quote:
[..]
You and everyone and their mother...
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
quote:
[..]
You and everyone and their mother...
alleen jammer dat het broodbakken niet terug kwam
Moriarty is dood. Dus of een impersonator of een tweelingbroer, inderdaad. Er zijn toch geen mensen die echt geloven dat hij nog leeft?
Of fake suicide? Er is geen absoluut voor wat er op het dak is gebeurd, dus dat kan ook nog alle kanten uit. Of was Moriarty slechts een puppet?quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:32 schreef -Strawberry- het volgende:
Moriarty is dood. Dus of een impersonator of een tweelingbroer, inderdaad. Er zijn toch geen mensen die echt geloven dat hij nog leeft?
Koekje d'r bij?
Hij stak een pistool in zijn mond en schoot. Dat is zelfs met losse flodders nog dodelijk.quote:
[..]
Of fake suicide? Er is geen absoluut voor wat er op het dak is gebeurd, dus dat kan ook nog alle kanten uit. Of was Moriarty slechts een puppet?
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Hoe fake je dat je je eigen hersenen aan gort schiet? Nee, Sherlock stond zo dichtbij... Moriarty moet wel dood zijn.quote:
[..]
Of fake suicide? Er is geen absoluut voor wat er op het dak is gebeurd, dus dat kan ook nog alle kanten uit. Of was Moriarty slechts een puppet?
Dat is wat we DACHTEN dat we zagen. Je zag het niet gebeurenquote:Op donderdag 16 januari 2014 13:48 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Hij stak een pistool in zijn mond en schoot. Dat is zelfs met losse flodders nog dodelijk.
Dat is de kracht van deze serie, omdat je dingen niet ziet vul je ze zelf in (denk ook aan A Study in Pink) waar trivia essentieel bleek. Maar Ik wacht nog even met het afstruinen van tumblr voor alle conspiracies, want het wordt weer leuk 
Koekje d'r bij?
Het zou kunnen dat het ontbrekende pistool geen productiefoutje was, maar opzettelijk.quote:
[..]
Dat is wat we DACHTEN dat we zagen. Je zag het niet gebeuren
Al hoop ik dan wel dat het dit keer wel uitgelegd wordt. Met de val van Sherlock vond ik het mysterieus houden nog grappig, met het mysterieus worden van Mary's vuile geheim vond ik het al irritanter. Dat moeten ze niet drie keer zo kort achter elkaar doen.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
"There were 32 possibilities.."quote:
Moriarty is dood. Dus of een impersonator of een tweelingbroer, inderdaad. Er zijn toch geen mensen die echt geloven dat hij nog leeft?
Maar ik denk ook meer een imposter of een broer (in de Doyle-verhalen had Moriarty ook een broer)
in de boeken heeft moriarty idd een tweelingbroer, vertaalt naar de huidige toekomstmogelijkheden denk ik dat we met een virtuele badass te maken gaan krijgen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Continuity When Moriarty shoots himself, his gun is in his left hand. Right after the shot, as he falls to the ground, his hand is empty. When you see him next, lying down dead, the gun is back in his hand.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Of een tweelingzus.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:57 schreef Re het volgende:
in de boeken heeft moriarty idd een tweelingbroer, vertaalt naar de huidige toekomstmogelijkheden denk ik dat we met een virtuele badass te maken gaan krijgen
Op reddit zijn er mensen die geloven dat dit Janine zou kunnen zijn, onder andere omdat ze allebei Iers zijn. Persoonlijk geloof ik dat niet.
Ook met losse flodders blaast het expanderende gas je gehemelte open en hou je er dodelijke verwondingen aan over.quote:
[..]
Hoe fake je dat je je eigen hersenen aan gort schiet? Nee, Sherlock stond zo dichtbij... Moriarty moet wel dood zijn.
Geen exit wond maar je hersenen zijn redelijk pap daarna.
Dus die persoon op dat dak moet wel dood zijn gegaan.
Tenzij Sherlock meewerkt aan het faken ervan, maar dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Ook met losse flodders blaast het expanderende gas je gehemelte open en hou je er dodelijke verwondingen aan over.
Geen exit wond maar je hersenen zijn redelijk pap daarna.
Dus die persoon op dat dak moet wel dood zijn gegaan.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ik denk eerder dat het een 'pop' was voor de echte Moriarty. een 'gezicht' voor de buitenwereld, maar niet het ware gezicht van de echte Moriarty.quote:Op donderdag 16 januari 2014 14:32 schreef stbabylon het volgende:
Die op het dak zichzelf door de kop schoot kan ook een (suïcidale) kopie/broer/kloon zijn
Ze hebben er allebei een handje van de pers een en ander wijs te maken...quote:Op donderdag 16 januari 2014 14:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Of een tweelingzus.
Op reddit zijn er mensen die geloven dat dit Janine zou kunnen zijn, onder andere omdat ze allebei Iers zijn. Persoonlijk geloof ik dat niet.
Nee, ik denk niet dat het Janine is. Maar een genderflip zou wel cool zijn!
Het zou niet eens de eerste keer zijn dat ogenschijnlijke continuïteitsfoutjes bij Moffat later meer blijken te betekenen...quote:
Wie zegt dat Moriarty een persoon is, misschien is het wel een groepering.
2000 light years from home
Dat verandert toch niks aan het feit of de persoon die zichzelf Moriarty noemde dood is?quote:
Wie zegt dat Moriarty een persoon is, misschien is het wel een groepering.
Na de credits zie je toch gewoon ook de persoon Miss me zeggen?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat klopt, maar dat zou wel kunnen verklaren waarom Moriarty terug is.quote:
[..]
Dat verandert toch niks aan het feit of de persoon die zichzelf Moriarty noemde dood is?
Ja, maar kan een video-opname zijn.quote:
Na de credits zie je toch gewoon ook de persoon Miss me zeggen?
2000 light years from home
De critici vinden het unaniem perfect, seizoen 3.
http://www.metacritic.com/tv/sherlock/season-3
93/100. En dat is knap.
Ik geef het een 9,4.
Enige jammere punt van het seizoen is dat de writers ons verneukt hebben, we zagen hem op stenen doodvallen, en opeens was er een kussen, wat wij niet zagen.
Verder is Sherlock fantastisch, echt fantastisch. Vandaar ook mijn obsessie met Sherlock Holmes.
http://www.metacritic.com/tv/sherlock/season-3
93/100. En dat is knap.
Ik geef het een 9,4.
Enige jammere punt van het seizoen is dat de writers ons verneukt hebben, we zagen hem op stenen doodvallen, en opeens was er een kussen, wat wij niet zagen.
Verder is Sherlock fantastisch, echt fantastisch. Vandaar ook mijn obsessie met Sherlock Holmes.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
IMDb moet je niet echt naar kijken, vind ik. Ik kijk veel liever op metacritic.comquote:
Imdb (op dit moment):
Aflevering 1: 9,3
Aflevering 2: 9,1
Aflevering 3: 9,6
Dit zijn critics, die weten waar ze het over hebben, en ook hier heb je user scores die wat beter onderbouwd zijn naar mijn mening.
Op IMDb is het zo vaak dat als iemand iets redelijk leuk vind, hij het een 10 geeft, en als hij het een zesje vindt, geeft hij een 1
.Metacritic.com
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Metacritic: "9,3 based on 9 Critics" (en van die 9 net zo goed veels te veel met 10-en).quote:
[..]
IMDb moet je niet echt naar kijken, vind ik. Ik kijk veel liever op metacritic.com
Dit zijn critics, die weten waar ze het over hebben, en ook hier heb je user scores die wat beter onderbouwd zijn naar mijn mening.
Op IMDb is het zo vaak dat als iemand iets redelijk leuk vind, hij het een 10 geeft, en als hij het een zesje vindt, geeft hij een 1
Metacritic.com
In het algemeen vind ik ze beide wel o.k, maar doe mij nu toch echt maar Imdb (met duizenden stemmen per aflevering).
Bovendien, cijfers komen overeen, dus...
Forbry voting:
Aflevering 1: 7,5-8
Aflevering 2: 8,5-9 (na 2e keer kijken)
Aflevering 3: 8-8,5 (moet ik nog voor een 2e keer zien)
Ik ben er nog niet helemaal uit. In ieder geval "heel goed", maar niet de cijfers die ik bijvoorbeeld Spartacus of Breaking Bad gaf
Tails tell tales
Wel, het cijfer op IMDB is dan ook niet zomaar een gemiddelde van alle gegeven cijfers. Het is een gewogen gemiddelde met een formule erachter. De formule geven ze niet maar de kans is groot dat ze rekening houden met de mensen die snel een 1 of een 10 geven.quote:
[..]
IMDb moet je niet echt naar kijken, vind ik. Ik kijk veel liever op metacritic.com
Dit zijn critics, die weten waar ze het over hebben, en ook hier heb je user scores die wat beter onderbouwd zijn naar mijn mening.
Op IMDb is het zo vaak dat als iemand iets redelijk leuk vind, hij het een 10 geeft, en als hij het een zesje vindt, geeft hij een 1
Metacritic.com
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2014 17:06:17 ]
De eerste 4 seizoenen van Breaking Bad zitten helaas vol met clichés van net ontsnappen, en van die toevallige dingen die alleen in Amerikaanse series gebeuren. Voor de rest wel amuserend.quote:
[..]
Metacritic: "9,3 based on 9 Critics" (en van die 9 net zo goed veels te veel met 10-en).
In het algemeen vind ik ze beide wel o.k, maar doe mij nu toch echt maar Imdb (met duizenden stemmen per aflevering).
Bovendien, cijfers komen overeen, dus...
Forbry voting:
Aflevering 1: 7,5-8
Aflevering 2: 8,5-9 (na 2e keer kijken)
Aflevering 3: 8-8,5 (moet ik nog voor een 2e keer zien)
Ik ben er nog niet helemaal uit. In ieder geval "heel goed", maar niet de cijfers die ik bijvoorbeeld Spartacus of Breaking Bad gaf
De Critics gingen overigens elk seizoen een paar punten hoger, dus ik kijk door
Dexter is ook gaaf.
Ah oke! Bedankt.quote:
[..]
Wel, het cijfer op IMDB is dan ook niet zomaar een gemiddelde van alle gegeven cijfers. Het is een gewogen gemiddelde met een formule erachter. De formule geven ze niet maar de kans is groot dat ze rekening houden met de mensen die snel een 1 of een 10 geven.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Volgens mij hebben we de echte oplossing nog niet gehoord.quote:
De critici vinden het unaniem perfect, seizoen 3.
http://www.metacritic.com/tv/sherlock/season-3
93/100. En dat is knap.
Ik geef het een 9,4.
Enige jammere punt van het seizoen is dat de writers ons verneukt hebben, we zagen hem op stenen doodvallen, en opeens was er een kussen, wat wij niet zagen.
Verder is Sherlock fantastisch, echt fantastisch. Vandaar ook mijn obsessie met Sherlock Holmes.
Er waren 13 scenario's , heb ik begrepen ???.
En volgens mij komen die allemaal op de een of andere manier langs, verwachtte ik. En de laatste zal het dan wel zijn.
Maar de tel houden was wat moeilijk (moet je die halve aanzet tot uitleg ook meetellen). En in de eerste aflevering waren er maar een paar. En zitten ze dan ook in de andere afleveringen met indirecte verwijzingen?
Nou ja, my two cents ...
Een tweede keer gekeken naar Vow heb ik trouwens nog niet. Van het weekend misschien.
