Het zou kunnen dat het ontbrekende pistool geen productiefoutje was, maar opzettelijk.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:52 schreef eleganza het volgende:
[..]
Dat is wat we DACHTEN dat we zagen. Je zag het niet gebeuren Dat is de kracht van deze serie, omdat je dingen niet ziet vul je ze zelf in (denk ook aan A Study in Pink) waar trivia essentieel bleek. Maar Ik wacht nog even met het afstruinen van tumblr voor alle conspiracies, want het wordt weer leuk
"There were 32 possibilities.."quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:32 schreef -Strawberry- het volgende:
Moriarty is dood. Dus of een impersonator of een tweelingbroer, inderdaad. Er zijn toch geen mensen die echt geloven dat hij nog leeft?
quote:Continuity When Moriarty shoots himself, his gun is in his left hand. Right after the shot, as he falls to the ground, his hand is empty. When you see him next, lying down dead, the gun is back in his hand.
Of een tweelingzus.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:57 schreef Re het volgende:
in de boeken heeft moriarty idd een tweelingbroer, vertaalt naar de huidige toekomstmogelijkheden denk ik dat we met een virtuele badass te maken gaan krijgen
Ook met losse flodders blaast het expanderende gas je gehemelte open en hou je er dodelijke verwondingen aan over.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hoe fake je dat je je eigen hersenen aan gort schiet? Nee, Sherlock stond zo dichtbij... Moriarty moet wel dood zijn.
Tenzij Sherlock meewerkt aan het faken ervan, maar dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 16 januari 2014 15:23 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Ook met losse flodders blaast het expanderende gas je gehemelte open en hou je er dodelijke verwondingen aan over.
Geen exit wond maar je hersenen zijn redelijk pap daarna.
Dus die persoon op dat dak moet wel dood zijn gegaan.
Ik denk eerder dat het een 'pop' was voor de echte Moriarty. een 'gezicht' voor de buitenwereld, maar niet het ware gezicht van de echte Moriarty.quote:Op donderdag 16 januari 2014 14:32 schreef stbabylon het volgende:
Die op het dak zichzelf door de kop schoot kan ook een (suïcidale) kopie/broer/kloon zijn
Ze hebben er allebei een handje van de pers een en ander wijs te maken...quote:Op donderdag 16 januari 2014 14:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Of een tweelingzus.
Op reddit zijn er mensen die geloven dat dit Janine zou kunnen zijn, onder andere omdat ze allebei Iers zijn. Persoonlijk geloof ik dat niet.
Het zou niet eens de eerste keer zijn dat ogenschijnlijke continuïteitsfoutjes bij Moffat later meer blijken te betekenen...quote:
Dat verandert toch niks aan het feit of de persoon die zichzelf Moriarty noemde dood is?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 10:12 schreef Merkie het volgende:
Wie zegt dat Moriarty een persoon is, misschien is het wel een groepering.
Dat klopt, maar dat zou wel kunnen verklaren waarom Moriarty terug is.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 10:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat verandert toch niks aan het feit of de persoon die zichzelf Moriarty noemde dood is?
Ja, maar kan een video-opname zijn.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 10:31 schreef HeatWave het volgende:
Na de credits zie je toch gewoon ook de persoon Miss me zeggen?
IMDb moet je niet echt naar kijken, vind ik. Ik kijk veel liever op metacritic.comquote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:28 schreef Forbry het volgende:
Imdb (op dit moment):
Aflevering 1: 9,3
Aflevering 2: 9,1
Aflevering 3: 9,6
Metacritic: "9,3 based on 9 Critics" (en van die 9 net zo goed veels te veel met 10-en).quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:32 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
IMDb moet je niet echt naar kijken, vind ik. Ik kijk veel liever op metacritic.com
Dit zijn critics, die weten waar ze het over hebben, en ook hier heb je user scores die wat beter onderbouwd zijn naar mijn mening.
Op IMDb is het zo vaak dat als iemand iets redelijk leuk vind, hij het een 10 geeft, en als hij het een zesje vindt, geeft hij een 1 .
Metacritic.com
Wel, het cijfer op IMDB is dan ook niet zomaar een gemiddelde van alle gegeven cijfers. Het is een gewogen gemiddelde met een formule erachter. De formule geven ze niet maar de kans is groot dat ze rekening houden met de mensen die snel een 1 of een 10 geven.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:32 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
IMDb moet je niet echt naar kijken, vind ik. Ik kijk veel liever op metacritic.com
Dit zijn critics, die weten waar ze het over hebben, en ook hier heb je user scores die wat beter onderbouwd zijn naar mijn mening.
Op IMDb is het zo vaak dat als iemand iets redelijk leuk vind, hij het een 10 geeft, en als hij het een zesje vindt, geeft hij een 1 .
Metacritic.com
De eerste 4 seizoenen van Breaking Bad zitten helaas vol met clichés van net ontsnappen, en van die toevallige dingen die alleen in Amerikaanse series gebeuren. Voor de rest wel amuserend.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 16:20 schreef Forbry het volgende:
[..]
Metacritic: "9,3 based on 9 Critics" (en van die 9 net zo goed veels te veel met 10-en).
In het algemeen vind ik ze beide wel o.k, maar doe mij nu toch echt maar Imdb (met duizenden stemmen per aflevering).
Bovendien, cijfers komen overeen, dus...
Forbry voting:
Aflevering 1: 7,5-8
Aflevering 2: 8,5-9 (na 2e keer kijken)
Aflevering 3: 8-8,5 (moet ik nog voor een 2e keer zien)
Ik ben er nog niet helemaal uit. In ieder geval "heel goed", maar niet de cijfers die ik bijvoorbeeld Spartacus of Breaking Bad gaf
Ah oke! Bedankt.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 17:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wel, het cijfer op IMDB is dan ook niet zomaar een gemiddelde van alle gegeven cijfers. Het is een gewogen gemiddelde met een formule erachter. De formule geven ze niet maar de kans is groot dat ze rekening houden met de mensen die snel een 1 of een 10 geven.
Volgens mij hebben we de echte oplossing nog niet gehoord.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:24 schreef SherlockHolmes het volgende:
De critici vinden het unaniem perfect, seizoen 3.
http://www.metacritic.com/tv/sherlock/season-3
93/100. En dat is knap.
Ik geef het een 9,4.
Enige jammere punt van het seizoen is dat de writers ons verneukt hebben, we zagen hem op stenen doodvallen, en opeens was er een kussen, wat wij niet zagen.
Verder is Sherlock fantastisch, echt fantastisch. Vandaar ook mijn obsessie met Sherlock Holmes.
Nee, 13 scenarios toen hij op het dak stond. Toen Moriarty 'dood' ging volgens mij nog 2 of 3, die we hebben gezien.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 17:40 schreef novel het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we de echte oplossing nog niet gehoord.
Er waren 13 scenario's , heb ik begrepen ???.
En volgens mij komen die allemaal op de een of andere manier langs, verwachtte ik. En de laatste zal het dan wel zijn.
Maar de tel houden was wat moeilijk (moet je die halve aanzet tot uitleg ook meetellen). En in de eerste aflevering waren er maar een paar. En zitten ze dan ook in de andere afleveringen met indirecte verwijzingen?
Nou ja, my two cents ...
Een tweede keer gekeken naar Vow heb ik trouwens nog niet. Van het weekend misschien.
Ja, maar die dood was helemaal niet voorzien zei Sherlock toch? Of bedoelde hij alleen de zelfmoord?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 17:41 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Nee, 13 scenarios toen hij op het dak stond. Toen Moriarty 'dood' ging volgens mij nog 2 of 3, die we hebben gezien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |