TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Sherlock is niet de good guy, Sherlock is the great guy (Study in Pink). BaasBanaan legt het goed uit verder.
Overigens vraag ik me af waarom Sherlock wachtte tot Mycroft kwam opdagen voor hij CAM door zijn hoofd schoot. Hij was echt tijd aan het rekken, en pas toen de helicopter kwam, vroeg hij of er echt geen hardcopies waren... Dat is deliberate.
Overigens vraag ik me af waarom Sherlock wachtte tot Mycroft kwam opdagen voor hij CAM door zijn hoofd schoot. Hij was echt tijd aan het rekken, en pas toen de helicopter kwam, vroeg hij of er echt geen hardcopies waren... Dat is deliberate.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik denk dat hij er in eerste instantie op gokte dat een van Mycroft's mannen CAM zou doodschieten op het moment dat Mycroft doorkreeg dat er geen hard copies waren. Toen dat niet gebeurde deed hij het zelf. Een andere verklaring heb ik er ook niet voor.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 14:38 schreef wonderer het volgende:
Sherlock is niet de good guy, Sherlock is the great guy (Study in Pink). BaasBanaan legt het goed uit verder.
Overigens vraag ik me af waarom Sherlock wachtte tot Mycroft kwam opdagen voor hij CAM door zijn hoofd schoot. Hij was echt tijd aan het rekken, en pas toen de helicopter kwam, vroeg hij of er echt geen hardcopies waren... Dat is deliberate.
Oeh, Lestrade had dat inderdaad mooi verwoord.quote:
Sherlock is niet de good guy, Sherlock is the great guy (Study in Pink). BaasBanaan legt het goed uit verder.
Overigens vraag ik me af waarom Sherlock wachtte tot Mycroft kwam opdagen voor hij CAM door zijn hoofd schoot. Hij was echt tijd aan het rekken, en pas toen de helicopter kwam, vroeg hij of er echt geen hardcopies waren... Dat is deliberate.
"Sherlock Holmes is a great man, and some day, if we're very very lucky, he might even be a good one."
Wel een goede vraag over dat tijd rekken. Misschien om er geen twijfel over te laten bestaan dat hij, en niet John of Mary, geschoten hebben? Het was wel een kogel uit John's pistool.
Ik vraag me ook af of er, ondanks het gebrek aan hardcopies, nog een soort wraakplannen in actie komen door de dood van CAM. Misschien had hij wel wat instructies achtergelaten met voldoende info om een paar mensen in de problemen te brengen.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ik was hier sowieso al van overtuigd, dat Mycroft de verrassende speler zou zijn. Hij bleef roepen dat Sherlock en Watson bij Magnussen weg moesten lopen. Ik had eigenlijk verwacht dat hij dit roep, omdat ze Magnussen daarna overhoop zouden schieten. Net als dat Sherlock via Watson via Mary een probleem had met Magnussen, had Mycroft dit via Sherlock via Watson via Mary. Daarnaast probeerde Mycroft toch vol te houden dat hij belangrijker was van Magnussen, ondanks dat ik die niet geloofwaardig vond. Maar toen hij met z'n troepen aankwam, dacht ik toch even "Misschien sprak hij de waarheid, en was Magnussen juist handig voor Mycroft. En nu Sherlock erbij betrokken is, wegen de nadelen van Magnussen zwaarder dan de voordelen".quote:
[..]
Ik denk dat hij er in eerste instantie op gokte dat een van Mycroft's mannen CAM zou doodschieten op het moment dat Mycroft doorkreeg dat er geen hard copies waren. Toen dat niet gebeurde deed hij het zelf. Een andere verklaring heb ik er ook niet voor.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Denk dat dit goed kan, ja.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 14:45 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Wel een goede vraag over dat tijd rekken. Misschien om er geen twijfel over te laten bestaan dat hij, en niet John of Mary, geschoten hebben? Het was wel een kogel uit John's pistool.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"You know what I did to the other one" - Mycroft
Daarmee zegt hij dat er een 3de broer is. Zat dat in serie 1 of 2?
Verder, over Moriaty, gingen die in de boeken niet tegelijk dood (hij en Sherlock) en kwamen ze niet allebei weer tot leven?
Daarmee zegt hij dat er een 3de broer is. Zat dat in serie 1 of 2?
Verder, over Moriaty, gingen die in de boeken niet tegelijk dood (hij en Sherlock) en kwamen ze niet allebei weer tot leven?
Nee volgensmij spreekt Mycroft hier voor het eerst over de andere broer.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 15:10 schreef stbabylon het volgende:
"You know what I did to the other one" - Mycroft
Daarmee zegt hij dat er een 3de broer is. Zat dat in serie 1 of 2?
Verder, over Moriaty, gingen die in de boeken niet tegelijk dood (hij en Sherlock) en kwamen ze niet allebei weer tot leven?
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Mycroftquote:
[..]
Nee volgensmij spreekt Moriarty hier voor het eerst over de andere broer.
Maar dat vind ik dan wel boeiend, wat heeft hij daarmee gedaan
Ja Mike ja. Dat bedoelde ik ookquote:
[..]
Mycroft
Maar dat vind ik dan wel boeiend, wat heeft hij daarmee gedaan
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Nee, in de originele boeken bleef hij dood.quote:
"You know what I did to the other one" - Mycroft
Daarmee zegt hij dat er een 3de broer is. Zat dat in serie 1 of 2?
Verder, over Moriaty, gingen die in de boeken niet tegelijk dood (hij en Sherlock) en kwamen ze niet allebei weer tot leven?
Er zijn later wel boeken door andere auteurs geschreven waarin de rol van Moriarty werd over genomen door een broer.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Volgens mij wachtte hij dus op die helicopter. Om getuigen te hebben dat er geen hardcopies waren. En wschlk ook om duidelijk te maken dat hij CAM doodschoot, en dat Watson daar geen deel aan had.quote:
Sherlock is niet de good guy, Sherlock is the great guy (Study in Pink). BaasBanaan legt het goed uit verder.
Overigens vraag ik me af waarom Sherlock wachtte tot Mycroft kwam opdagen voor hij CAM door zijn hoofd schoot. Hij was echt tijd aan het rekken, en pas toen de helicopter kwam, vroeg hij of er echt geen hardcopies waren... Dat is deliberate.
Andere vraag: waarom moest Mary Sherlock zo goed als doodschieten?
Dat hij het overleefde kwam alleen doordat hij juist viel en dat de ambulance op tijd was. Kon je nauwelijks echt op rekenen.
Waarom kon ze hem niet gewoon neerslaan of op minder riskante plaats verwonden??
Dat hij het overleefde kwam alleen doordat hij juist viel en dat de ambulance op tijd was. Kon je nauwelijks echt op rekenen.
Waarom kon ze hem niet gewoon neerslaan of op minder riskante plaats verwonden??
Zodat we hele hippe Mind Palace scènes konden krijgen.quote:
Andere vraag: waarom moest Mary Sherlock zo goed als doodschieten?
Dat hij het overleefde kwam alleen doordat hij juist viel en dat de ambulance op tijd was. Kon je nauwelijks echt op rekenen.
Waarom kon ze hem niet gewoon neerslaan of op minder riskante plaats verwonden??
dat moest van CAM, doodschieten dusquote:
Andere vraag: waarom moest Mary Sherlock zo goed als doodschieten?
Dat hij het overleefde kwam alleen doordat hij juist viel en dat de ambulance op tijd was. Kon je nauwelijks echt op rekenen.
Waarom kon ze hem niet gewoon neerslaan of op minder riskante plaats verwonden??
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:24 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Zodat we hele hippe Mind Palace scènes konden krijgen.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst
Je moet niet vergeten dat Sherlock een hoog-functionerende sociopaat is. Dat zegt hij zelfs zelf nog vlak voor hij CAM neerkalt. Dat dat het gene is waarmee CAM geen rekening mee heeft gehouden. Zijn gedrag is dus idd niet helemaal normaal.quote:
[..]
Nee, zoals ik al aangaf, het was een gigantische lul dus ik kan begrijpen waarom je zo'n iemand zou willen afknallen, maar het blijft natuurlijk toch apart dat 'the good guy' dat doet bij iemand die feitelijk gezien niet ECHT doden of whatever op zijn geweten heeft...
Kijk, als ze mij bij de Mac een lauwe burger geven, of ik zie bij de V&D weer zo'n schoteltjessnol zitten bij de toiletten, dan voel ik al moordzucht opborrelen, dus wat dat betreft kan ik hem begrijpen, maar doorgaans gebeurt dat natuurlijk niet zo, in films, series, whatever.....
Sherlock is in de basis toch een 'good guy', en dan verwacht je niet dat hij iemand om zo'n reden al door zijn kop schiet. Ondanks zijn relatie met Watson en de vraag of hij zich onder druk zou laten zetten door chantage... (antwoord is 'nee', blijkbaar...)
In deel 1 zagen we op het eind CAM naar de beelden van die brandstapel kijken op een beamer, als dat in z'n mindpalace was dan had ie fysiek aanwezig moeten zijn bij die brandstapel, anders had ie geen file van de beelden.quote:
CAM geen moordenaar?
Zou hij dan echt John uit die brandstapel hebben laten halen?
Nah.
Iemand die zo geniet van andermans wanhoop (en zijn schier onbeperkte macht over hen) echt niet.
Tuurlijk wel. Door John had hij macht over Sherlock. Zonder John zou hij wel macht hebben over Mary maar niet over Sherlock.quote:
CAM geen moordenaar?
Zou hij dan echt John uit die brandstapel hebben laten halen?
Nah.
Iemand die zo geniet van andermans wanhoop (en zijn schier onbeperkte macht over hen) echt niet.
En het was niet zijn mind palace want John en Sherlock konden het ook zien.quote:
[..]
In deel 1 zagen we op het eind CAM naar de beelden van die brandstapel kijken op een beamer, als dat in z'n mindpalace was dan had ie fysiek aanwezig moeten zijn bij die brandstapel, anders had ie geen file van de beelden.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
CAM heeft nog gezegd dat er in uiterste gevallen wel hard bewijs zou zijn , dacht ik
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Overigens zou het, als er wel overal hard copies van waren, een herhaling zijn van het gedoe met die telefoon van The Woman, bedenk ik net.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Bij de liefdesbrieven was hij ook niet aanwezig. Ik trok de conclusie dat hij alles wat hij zag / las opsloeg in zijn mindpalace.quote:
[..]
In deel 1 zagen we op het eind CAM naar de beelden van die brandstapel kijken op een beamer, als dat in z'n mindpalace was dan had ie fysiek aanwezig moeten zijn bij die brandstapel, anders had ie geen file van de beelden.
Overigens, is dat een normale term of zo
eerst heeft alleen sherlock er 1 dan heeft CAM er ook een en kent hij zelfs het juiste woord.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
nee. de meest gebruikte term is Memory Palace. Is een echt techniek om dingen te onthoudenquote:
[..]
Bij de liefdesbrieven was hij ook niet aanwezig. Ik trok de conclusie dat hij alles wat hij zag / las opsloeg in zijn mindpalace.
Overigens, is dat een normale term of zo
http://www.wikihow.com/Build-a-Memory-Palace
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Werkt echt super goed die techniek, maar ik vergeet steeds om er aan te werken als ik informatie wil opslaan.quote:
[..]
nee. de meest gebruikte term is Memory Palace. Is een echt techniek om dingen te onthouden
http://www.wikihow.com/Build-a-Memory-Palace
Ik had vorig jaar toen ik 'Hounds of Baskerville' keek, eerste aflevering waar een memory palace aan de orde kwam, zelf een memory palace gemaakt en daar een stuk of wat dingen in gezet.
Toen seizoen 3 van Sherlock begon dacht ik van; hee, lol. Ik heb ook nog een memory palace, eens even kijken wat daar in staat, en dan weet je die dingen gewoon nog gewoon na een jaar.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Als Sherlock 'human' is, is het alleen plausibel dat hij denkend aan Magnussen naast Janine kan liggen - die waarschijnlijk van alles probeert om hem te verleiden - als hij af en toe logeert bij Molly!
Dat zou mooi zijn, dat weten wij gewoon niet maar het kan best het geval zijn. Het is supergeheim zodat hij niet te blackmailen is op dit punt. En zelfs als Molly het vertelt is er niemand die het gelooft.
Dat zou mooi zijn, dat weten wij gewoon niet maar het kan best het geval zijn. Het is supergeheim zodat hij niet te blackmailen is op dit punt. En zelfs als Molly het vertelt is er niemand die het gelooft.
Verder denk ik dat Mary behoorlijk geschift is met het bijna vermoorden van Sherlock, en Sherlock is ook tot die conclusie gekomen maar wil John beschermen. John neemt alles aan wat Sherlock zegt, helemaal sinds de vorige aflevering, omdat hij weet dat Sherlock in alles zijn meerdere is. Sherlock krijgt het dus weer koek en ei tussen John en Mary, maar ondertussen blijft hij Mary heel goed in de gaten houden omdat ze krankzinnig is. Wat ook de overdreven mimiek van Mary verklaart tijdens de bruiloft, waar ik me aan stoorde maar wat dus een reden heeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door Loekie1 op 15-01-2014 12:26:19 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Loekie1 op 15-01-2014 12:26:19 ]
De laatste aflevering was van een ouderwets hoog niveau. De mind palace scene nadat Sherlock neergeschoten is vond ik cinematografisch gezien echt ongelofelijk goed. Op zulke momenten maakt het hoe/wat/waarom even niet meer uit. Alleen de allerbeste series hebben zulke momenten.
Iedereen die nog steeds een beetje negatief is, is dat denk ik omdat de eerste twee afleveringen (en dan met name de slapstick tweede) wat tegenvielen. Als aflevering 2 gewoon top geweest zou zijn zou niemand klagen over dit seizoen denk ik.
Sherlock is altijd wel humoristisch, maar in aflevering 2 werd het gewoon té erg gewoon. Al doe joligheid. Too much. Sherlock hoort een beetje duister en donker te zijn, met duistere figuren als CAM en Moriarty.
Iedereen die nog steeds een beetje negatief is, is dat denk ik omdat de eerste twee afleveringen (en dan met name de slapstick tweede) wat tegenvielen. Als aflevering 2 gewoon top geweest zou zijn zou niemand klagen over dit seizoen denk ik.
Sherlock is altijd wel humoristisch, maar in aflevering 2 werd het gewoon té erg gewoon. Al doe joligheid. Too much. Sherlock hoort een beetje duister en donker te zijn, met duistere figuren als CAM en Moriarty.
2000 light years from home
dit seizoen ging geheel over de humanisatie van Sherlock en hoe hem dat uiteindelijk bijna de das omdeed bij CAM
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vond aflevering 1 het minst goed en volgens mij waren hier nóg wel een paar mensen met die mening.quote:
De laatste aflevering was van een ouderwets hoog niveau. De mind palace scene nadat Sherlock neergeschoten is vond ik cinematografisch gezien echt ongelofelijk goed. Op zulke momenten maakt het hoe/wat/waarom even niet meer uit. Alleen de allerbeste series hebben zulke momenten.
Iedereen die nog steeds een beetje negatief is, is dat denk ik omdat de eerste twee afleveringen (en dan met name de slapstick tweede) wat tegenvielen. Als aflevering 2 gewoon top geweest zou zijn zou niemand klagen over dit seizoen denk ik.
Sherlock is altijd wel humoristisch, maar in aflevering 2 werd het gewoon té erg gewoon. Al doe joligheid. Too much. Sherlock hoort een beetje duister en donker te zijn, met duistere figuren als CAM en Moriarty.
Ik weet niet goed of ik dit seizoen nou echt slechter vond, het was vooral (opeens) anders en het vroeg wat meer "inspanning" van mij als kijker vond ik.
Seizoen 1 en 2 waren stukken rustiger qua sfeer, wat ik zelf prettiger kijken vond. Een aflevering één keer kijken was ook echt genoeg. De kwaliteit was stabiel, over de hele linie gewoon goede kwaliteit. Sommige afleveringen waren wel iets beter/vermakelijker dan andere, maar nergens voelde ik echt teleurstelling.
Seizoen 3 was veel drukker en chaotischer, wat ik zelf echt veel minder ontspannend kijken vond. (Ja, ik word oud vrees ik
). Een tweede keer kijken om echt álles goed te hebben kunnen volgen lijkt nu bijna een must, maar daar heb ik niet altijd tijd voor en/of zin in (aangezien je voor het grootste gedeelte toch wel gewoon tweemaal hetzelfde aan het kijken bent). Voor het eerst waren er dingen die ik toch echt wel (te) teleurstellend/ongeloofwaardig/over the top vond. Daar staat tegenover dat ik meer heb kunnen lachen én dat sommige dingen juist weer heel erg spectaculair/geniaal waren. Béter nog dan in de eerste seizoenen.Conclusie:
Seizoen 1 en 2: Constante, behoorlijke goede, kwaliteit. Rustig tempo.
Seizoen 3: Veel "highs", maar ook "lows". Druk en chaotisch.
[ Bericht 0% gewijzigd door Forbry op 15-01-2014 15:23:36 ]
Tails tell tales
Wat betekent deliberate? Komt dat van delibereren? (opnieuw onvrij maken).quote:
Sherlock is niet de good guy, Sherlock is the great guy (Study in Pink). BaasBanaan legt het goed uit verder.
Overigens vraag ik me af waarom Sherlock wachtte tot Mycroft kwam opdagen voor hij CAM door zijn hoofd schoot. Hij was echt tijd aan het rekken, en pas toen de helicopter kwam, vroeg hij of er echt geen hardcopies waren... Dat is deliberate.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
* eleganza komt er na 2,5 jaar achter dat er een Sherlock topic op Fok! is 
Anyway. Hiiii! Bring on them conspiracy theories!
Anyway. Hiiii! Bring on them conspiracy theories!
Koekje d'r bij?
Mind Palace wordt ook regematig als term gebruit in de serie The Mentalist, alleen zie je er verder geen visuele beelden bij zoals bij Sherlock en CAM.quote:
[..]
Bij de liefdesbrieven was hij ook niet aanwezig. Ik trok de conclusie dat hij alles wat hij zag / las opsloeg in zijn mindpalace.
Overigens, is dat een normale term of zo
In The Mentalist wordt er ook regelmatig een korte uitleg aan mensen gegeven om uit te leggen hoe het werkt.
Expres, niet per toeval. Sorry.quote:
[..]
Wat betekent deliberate? Komt dat van delibereren? (opnieuw onvrij maken).
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Je bedoelt met opzet?quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja, dat is ook een synoniemquote:
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nee, hij zei juist dat er geen bewijs nodig was, aangezien hij eigenaar was van een krant. Als je kan bepalen wat een krant publiceert, heb je geen bewijs nodig. Dat was een beetje het idee.quote:
CAM heeft nog gezegd dat er in uiterste gevallen wel hard bewijs zou zijn , dacht ik
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Voor mij was de derde aflevering juist beter, vanwege de tweede aflevering. Daardoor hechte ik veel meer waarde aan de gevoelens van Watson.quote:
De laatste aflevering was van een ouderwets hoog niveau. De mind palace scene nadat Sherlock neergeschoten is vond ik cinematografisch gezien echt ongelofelijk goed. Op zulke momenten maakt het hoe/wat/waarom even niet meer uit. Alleen de allerbeste series hebben zulke momenten.
Iedereen die nog steeds een beetje negatief is, is dat denk ik omdat de eerste twee afleveringen (en dan met name de slapstick tweede) wat tegenvielen. Als aflevering 2 gewoon top geweest zou zijn zou niemand klagen over dit seizoen denk ik.
Sherlock is altijd wel humoristisch, maar in aflevering 2 werd het gewoon té erg gewoon. Al doe joligheid. Too much. Sherlock hoort een beetje duister en donker te zijn, met duistere figuren als CAM en Moriarty.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
op een gegeven moment zegt hij dit:quote:
[..]
Nee, hij zei juist dat er geen bewijs nodig was, aangezien hij eigenaar was van een krant. Als je kan bepalen wat een krant publiceert, heb je geen bewijs nodig. Dat was een beetje het idee.
quote:01:17:22,847 --> 01:17:27,046
W: So there are no documents, you don't
actually have anything here?
1220
01:17:27,047 --> 01:17:28,846
CAM: Oh, sometimes
I send out for something,
1221
01:17:28,847 --> 01:17:32,566
CAM: if I really need it,
but mostly I just remember it all.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat zei Magnussen inderdaad.quote:
[..]
Nee, hij zei juist dat er geen bewijs nodig was, aangezien hij eigenaar was van een krant. Als je kan bepalen wat een krant publiceert, heb je geen bewijs nodig. Dat was een beetje het idee.
Alleen.. is ie dan niet héél erg makkelijk aan te klagen wegens smaad?
Als het bewijs verder alleen in z'n hoofd zit dan lijkt het me dat je een rectificatie, scahdevergoeding en verder publicatieverbod kan afdwingen via de rechter.
En als bekend wordt gemaakt dat Magnussen het bewijs alleen in z'n hoofd heeft zitten dan kan de afgeperste persoon naar de politie gaan en aangifte doen van afpersing.
Herinner je even die dame die hij likte.quote:
Dat zei Magnussen inderdaad.
Alleen.. is ie dan niet héél erg makkelijk aan te klagen wegens smaad?
Als het bewijs verder alleen in z'n hoofd zit dan lijkt het me dat je een rectificatie, scahdevergoeding en verder publicatieverbod kan afdwingen via de rechter.
En als bekend wordt gemaakt dat Magnussen het bewijs alleen in z'n hoofd heeft zitten dan kan de afgeperste persoon naar de politie gaan en aangifte doen van afpersing.
Hij zei dat hij foto's had van de affaire van haar echtgenoot. Dat was genoeg.
Hij zou kunnen zorgen dat 'iemand' die zou publiceren.
Maar misschien bestonden die niet eens.
[ Bericht 2% gewijzigd door svann op 15-01-2014 16:45:23 ]
Had ie die foto's ook echt?quote:
[..]
Herinner je even die dame die hij likte.
Hij zei dat hij foto's had van de affaire van haar echtgenoot.
Dat was genoeg. Hij zou kunnen zorgen dat 'iemand' die zou publiceren.
Die vrouw dacht van wel en was dus bang maar Sherlock kwam erachter dat er helemaal geen foto's waren.. alleen pressure points.
In eerste instantie was het bang maken genoeg maar als Sherlock zou bekend makend at er helemaal niets is om bang van te zijn dan heeft Magnussen ook geen pressure points meer.
Moet het OM en de rechter wel genoeg lef hebben om Magnussen aan te pakken.quote:
[..]
Dat zei Magnussen inderdaad.
Alleen.. is ie dan niet héél erg makkelijk aan te klagen wegens smaad?
Als het bewijs verder alleen in z'n hoofd zit dan lijkt het me dat je een rectificatie, scahdevergoeding en verder publicatieverbod kan afdwingen via de rechter.
En als bekend wordt gemaakt dat Magnussen het bewijs alleen in z'n hoofd heeft zitten dan kan de afgeperste persoon naar de politie gaan en aangifte doen van afpersing.
Hmmm... interessant. Dat kan waarschijnlijk op heel veel manieren uitgelegd worden. Het scheelt wel dat hij natuurlijk weet waar hij dingen moet zoeken, wanneer hij ze nodig heeft.quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:25 schreef Re het volgende:
[..]
op een gegeven moment zegt hij dit:
[..]
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Maar zo als CAM al zei: "als ik (fysieke) stukken echt nodig heb, verkrijg ik ze wel"quote:
[..]
Had ie die foto's ook echt?
Die vrouw dacht van wel en was dus bang maar Sherlock kwam erachter dat er helemaal geen foto's waren.. alleen pressure points.
In eerste instantie was het bang maken genoeg maar als Sherlock zou bekend makend at er helemaal niets is om bang van te zijn dan heeft Magnussen ook geen pressure points meer.
Het bewijs bestond natuurlijk wel echt. Anders had hij het ook nooit kunnen herinneren in zijn Mind Palace. Wat hij gebruikte om alles te herinneren, niet om dingen te verzinnen ter plekke. Alleen zat alles niet centraal opgeborgen in dat huis van hem, zoals Sherlock dacht.
Zo had CAM die foto's wel bij zich toen hij in Sherlocks kamer een kleine boodschap moest doen. (Tenzij dat een envelopje nep was, maar dat geloof ik niet).
Als er geen echt bewijs was, dan was er ook geen reden voor Sherlock om geintimideerd te zijn door hem.
Met die vrouw die hij likte, werd duidelijk hoe CAM elk onderzoek naar hem naar zijn hand zet en juridisch de das altijd zal ontspringen.
Zo had CAM die foto's wel bij zich toen hij in Sherlocks kamer een kleine boodschap moest doen. (Tenzij dat een envelopje nep was, maar dat geloof ik niet).
Als er geen echt bewijs was, dan was er ook geen reden voor Sherlock om geintimideerd te zijn door hem.
Met die vrouw die hij likte, werd duidelijk hoe CAM elk onderzoek naar hem naar zijn hand zet en juridisch de das altijd zal ontspringen.
Ja maar hij heeft ze kennelijk nog niet maar weet dat het bewijs te vinden is.quote:
[..]
Maar zo als CAM al zei: "als ik (fysieke) stukken echt nodig heb, verkrijg ik ze wel"
De pressure points zijn dus ook wel echt.
Dat stukje dat Re quote'te (quotte?) verduidelijkt wel een hoop.
Dat kan ook als het bewijs echt bestaat. Dat is heel het principe van afpersing. Dat de afperser erop rekent dat het gene erg genoeg is voor de afgeperste, dat die geen hulp durft te zoeken omdat dan datgene naar buiten komt.quote:
[..]
En als bekend wordt gemaakt dat Magnussen het bewijs alleen in z'n hoofd heeft zitten dan kan de afgeperste persoon naar de politie gaan en aangifte doen van afpersing.
Punt van dat het bewijs niet in CAM's huis was, dan ook niet dan er geen bewijs was. Maar dat het niet in dat huis was, waardoor Sherlocks plan om CAM in de val te lokken/het bewijs te vernietigen was mislukt
Ik moet ook eens een keer proberen.quote:
[..]
Werkt echt super goed die techniek, maar ik vergeet steeds om er aan te werken als ik informatie wil opslaan.
Ik had vorig jaar toen ik 'Hounds of Baskerville' keek, eerste aflevering waar een memory palace aan de orde kwam, zelf een memory palace gemaakt en daar een stuk of wat dingen in gezet.
Toen seizoen 3 van Sherlock begon dacht ik van; hee, lol. Ik heb ook nog een memory palace, eens even kijken wat daar in staat, en dan weet je die dingen gewoon nog gewoon na een jaar.
Het probleem is: het kost tijd om dingen in een plek te zetten van je memory palace? En op te halen? Dus zo snel als sherlock het kan doen, kan alleen als zijn memory palace een search engine heeft
High-functioning sociopath.quote:
[..]
Ik moet ook eens een keer proberen.
Het probleem is: het kost tijd om dingen in een plek te zetten van je memory palace? En op te halen? Dus zo snel als sherlock het kan doen, kan alleen als zijn memory palace een search engine heeft
2000 light years from home
Tuurlijk weet hij geheimen die echt bestaan, maar dat wil nog niet zeggen dat hij het bewijs ook daadwerkelijk in handen heeft.quote:Op woensdag 15 januari 2014 17:20 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Het bewijs bestond natuurlijk wel echt. Anders had hij het ook nooit kunnen herinneren in zijn Mind Palace. Wat hij gebruikte om alles te herinneren, niet om dingen te verzinnen ter plekke. Alleen zat alles niet centraal opgeborgen in dat huis van hem, zoals Sherlock dacht.
Zo had CAM die foto's wel bij zich toen hij in Sherlocks kamer een kleine boodschap moest doen. (Tenzij dat een envelopje nep was, maar dat geloof ik niet).
Als er geen echt bewijs was, dan was er ook geen reden voor Sherlock om geintimideerd te zijn door hem.
Met die vrouw die hij likte, werd duidelijk hoe CAM elk onderzoek naar hem naar zijn hand zet en juridisch de das altijd zal ontspringen.
Ik denk dat hij die enveloppen vooral bij zich had, om Sherlock te laten denken dat alles inderdaad fysiek bestond.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ik hoop dat Andersen ooit nog een keer zijn research doet en daarop terugkomt. Uiteindelijk zijn het allebei incorrecte benamingen voor mensen met ASPD. Ik wil Sherlock wel eens geburnd zien worden door Andersen.quote:
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Maar even de 1080p web-dls geneerlaad voor het archief.
Als de serie ooit definitief is afgelopen schaf ik denk ik de serie op bluray aan.
Als de serie ooit definitief is afgelopen schaf ik denk ik de serie op bluray aan.
lekker faxen heel de dag echt genot
Ik heb t een keer gebruikt toen ik moest studeren voor een vrij sterk stamp-tentamen, en de grap is, ik kan er nog steeds bij, terwijl ik voor alle andere tentamens alles vergeten ben. En ik ben een enorm slechte tentamenstamperquote:
[..]
Ik moet ook eens een keer proberen.
Het probleem is: het kost tijd om dingen in een plek te zetten van je memory palace? En op te halen? Dus zo snel als sherlock het kan doen, kan alleen als zijn memory palace een search engine heeft
Kostte me een week om te ontwerpen en die informatie er in te zetten 
Dus echt lang hoeft het niet te duren, hangt er natuurlijk ook vanaf hoe vaak je terug komt, en hoeveel informatie je er in wil zetten .
Koekje d'r bij?
Dat memory palace werkt dus echt? Kan me dat haast niet voorstellen 
Wel zin om het te proberen, heb 3 februari een tentamen.
Wel zin om het te proberen, heb 3 februari een tentamen.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Ik heb iig dit gebruikt, voor mij BIZAR behulpzaam. Ik heb er echt maar een week in gestoken en ik weet het nog steeds. Is inmiddels twee jaar geleden dat ik dat gedaan heb, en ik heb geen drol meer aan het vak (gespreksanalyse) maar ik kan je nog zonder problemen vertellen wat de volgorde is van een gesprek in de rechtzaal of bij de dokterquote:
Dat memory palace werkt dus echt? Kan me dat haast niet voorstellen
Vrij nutteloze info voor nu, maar heeft er wel voor gezorgd dat ik 't tentamen gehaald heb met minimale inspanning (had een 5,5, zo'n beetje de helft gelezen/in mn mind palace gezet) http://anotherboywholived(...)your-own-mind-palace
Koekje d'r bij?
Ik ga het ook eens proberen. Heb een tentamen over reuma, kanker en nog wat andere ziekten... Even kijken wat ik ervan kan maken.quote:
[..]
Ik heb iig dit gebruikt, voor mij BIZAR behulpzaam. Ik heb er echt maar een week in gestoken en ik weet het nog steeds. Is inmiddels twee jaar geleden dat ik dat gedaan heb, en ik heb geen drol meer aan het vak (gespreksanalyse) maar ik kan je nog zonder problemen vertellen wat de volgorde is van een gesprek in de rechtzaal of bij de dokter
http://anotherboywholived(...)your-own-mind-palace
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
ik vraag me af of je hele stukken tekst in de memory palace kan zetten. Je kan moeilijk een A4tje doorlezen en zeggen "ok. nu zet ik een kopie in de boekenkast van kamer 1".quote:
[..]
Ik heb iig dit gebruikt, voor mij BIZAR behulpzaam. Ik heb er echt maar een week in gestoken en ik weet het nog steeds. Is inmiddels twee jaar geleden dat ik dat gedaan heb, en ik heb geen drol meer aan het vak (gespreksanalyse) maar ik kan je nog zonder problemen vertellen wat de volgorde is van een gesprek in de rechtzaal of bij de dokter
http://anotherboywholived(...)your-own-mind-palace
Wat me daarbij weer verbaast is dat Sherlock geen fotografisch geheugen (eidedic memory) heeft, maar dus "simpelweg" met geheugentruukjes dingen onthoudt.
Ik heb gewerkt met een boekenkast waar een bepaald boek in stond. In dat boek stonden aantekeningen (woorden) die stonden voor een bepaald begrip. Dat begrip hing weer samen met met een serie woorden die ik dan moest onthouden en daar maakte ik dan een extra tekeningetje voor.quote:
[..]
ik vraag me af of je hele stukken tekst in de memory palace kan zetten. Je kan moeilijk een A4tje doorlezen en zeggen "ok. nu zet ik een kopie in de boekenkast van kamer 1".
Wat me daarbij weer verbaast is dat Sherlock geen fotografisch geheugen (eidedic memory) heeft, maar dus "simpelweg" met geheugentruukjes dingen onthoudt.
Maar je kunt je hersenen tot op zekere hoogte tricken, maar fotografisch geheugen is zo zeldzaam, dan je jezelf blijkbaar op een andere manier wel dingen kunt laten onthouden die je anders niet had onthouden. Ons brein
Koekje d'r bij?
Dat is dus wel wat CAM deed. Een compleet archief opbouwen en de teksten letterlijk uit de archiefkast halen en voorlezen...quote:
[..]
Ik heb gewerkt met een boekenkast waar een bepaald boek in stond. In dat boek stonden aantekeningen (woorden) die stonden voor een bepaald begrip. Dat begrip hing weer samen met met een serie woorden die ik dan moest onthouden en daar maakte ik dan een extra tekeningetje voor.
Maar je kunt je hersenen tot op zekere hoogte tricken, maar fotografisch geheugen is zo zeldzaam, dan je jezelf blijkbaar op een andere manier wel dingen kunt laten onthouden die je anders niet had onthouden. Ons brein
Maar een memory palace is dus bedoeld voor dingen die je echt doorgelezen hebt en begrijpt. Wat dus ook inhoudt dat CAM alle info heeft moeten lezen en opslaan... Dat kost op zich al zoveel tijd dat ie niet eens tijd kan hebben om Watson in het vuur te gooien...
Je leest een boek, begrijpt de tekst, maak een uittreksel en zet de uittreksel in jouw boekenkast. Dus hele gedeeltes quoten of een archiefmap inclusief foto's zoals CAM dat deed...
Wellicht combineert hij een fotografisch geheugen met een memory palace?quote:
[..]
Dat is dus wel wat CAM deed. Een compleet archief opbouwen en de teksten letterlijk uit de archiefkast halen en voorlezen...
Maar een memory palace is dus bedoeld voor dingen die je echt doorgelezen hebt en begrijpt. Wat dus ook inhoudt dat CAM alle info heeft moeten lezen en opslaan... Dat kost op zich al zoveel tijd dat ie niet eens tijd kan hebben om Watson in het vuur te gooien...
Je leest een boek, begrijpt de tekst, maak een uittreksel en zet de uittreksel in jouw boekenkast. Dus hele gedeeltes quoten of een archiefmap inclusief foto's zoals CAM dat deed...
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Called it! Ze was een liar. Maar wel een stuk beter uitgevoerd als dat ik dacht.
Wel mooi hoe Watson haar koos juist omdat ze "gevaarlijk" is.
Wel mooi hoe Watson haar koos juist omdat ze "gevaarlijk" is.
quote:
Called it! Ze was een liar. Maar wel een stuk beter uitgevoerd als dat ik dacht.
Wel mooi hoe Watson haar koos juist omdat ze "gevaarlijk" is.
quote:
[..]
You and everyone and their mother...
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
quote:
[..]
You and everyone and their mother...
alleen jammer dat het broodbakken niet terug kwam
Moriarty is dood. Dus of een impersonator of een tweelingbroer, inderdaad. Er zijn toch geen mensen die echt geloven dat hij nog leeft?
Of fake suicide? Er is geen absoluut voor wat er op het dak is gebeurd, dus dat kan ook nog alle kanten uit. Of was Moriarty slechts een puppet?quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:32 schreef -Strawberry- het volgende:
Moriarty is dood. Dus of een impersonator of een tweelingbroer, inderdaad. Er zijn toch geen mensen die echt geloven dat hij nog leeft?
Koekje d'r bij?
Hij stak een pistool in zijn mond en schoot. Dat is zelfs met losse flodders nog dodelijk.quote:
[..]
Of fake suicide? Er is geen absoluut voor wat er op het dak is gebeurd, dus dat kan ook nog alle kanten uit. Of was Moriarty slechts een puppet?
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Hoe fake je dat je je eigen hersenen aan gort schiet? Nee, Sherlock stond zo dichtbij... Moriarty moet wel dood zijn.quote:
[..]
Of fake suicide? Er is geen absoluut voor wat er op het dak is gebeurd, dus dat kan ook nog alle kanten uit. Of was Moriarty slechts een puppet?
Dat is wat we DACHTEN dat we zagen. Je zag het niet gebeurenquote:
[..]
Hij stak een pistool in zijn mond en schoot. Dat is zelfs met losse flodders nog dodelijk.
Dat is de kracht van deze serie, omdat je dingen niet ziet vul je ze zelf in (denk ook aan A Study in Pink) waar trivia essentieel bleek. Maar Ik wacht nog even met het afstruinen van tumblr voor alle conspiracies, want het wordt weer leuk
Koekje d'r bij?
Het zou kunnen dat het ontbrekende pistool geen productiefoutje was, maar opzettelijk.quote:
[..]
Dat is wat we DACHTEN dat we zagen. Je zag het niet gebeuren
Al hoop ik dan wel dat het dit keer wel uitgelegd wordt. Met de val van Sherlock vond ik het mysterieus houden nog grappig, met het mysterieus worden van Mary's vuile geheim vond ik het al irritanter. Dat moeten ze niet drie keer zo kort achter elkaar doen.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
"There were 32 possibilities.."quote:
Moriarty is dood. Dus of een impersonator of een tweelingbroer, inderdaad. Er zijn toch geen mensen die echt geloven dat hij nog leeft?
Maar ik denk ook meer een imposter of een broer (in de Doyle-verhalen had Moriarty ook een broer)
in de boeken heeft moriarty idd een tweelingbroer, vertaalt naar de huidige toekomstmogelijkheden denk ik dat we met een virtuele badass te maken gaan krijgen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Continuity When Moriarty shoots himself, his gun is in his left hand. Right after the shot, as he falls to the ground, his hand is empty. When you see him next, lying down dead, the gun is back in his hand.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Of een tweelingzus.quote:
in de boeken heeft moriarty idd een tweelingbroer, vertaalt naar de huidige toekomstmogelijkheden denk ik dat we met een virtuele badass te maken gaan krijgen
Op reddit zijn er mensen die geloven dat dit Janine zou kunnen zijn, onder andere omdat ze allebei Iers zijn. Persoonlijk geloof ik dat niet.
Ook met losse flodders blaast het expanderende gas je gehemelte open en hou je er dodelijke verwondingen aan over.quote:
[..]
Hoe fake je dat je je eigen hersenen aan gort schiet? Nee, Sherlock stond zo dichtbij... Moriarty moet wel dood zijn.
Geen exit wond maar je hersenen zijn redelijk pap daarna.
Dus die persoon op dat dak moet wel dood zijn gegaan.
Tenzij Sherlock meewerkt aan het faken ervan, maar dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Ook met losse flodders blaast het expanderende gas je gehemelte open en hou je er dodelijke verwondingen aan over.
Geen exit wond maar je hersenen zijn redelijk pap daarna.
Dus die persoon op dat dak moet wel dood zijn gegaan.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ik denk eerder dat het een 'pop' was voor de echte Moriarty. een 'gezicht' voor de buitenwereld, maar niet het ware gezicht van de echte Moriarty.quote:
Die op het dak zichzelf door de kop schoot kan ook een (suïcidale) kopie/broer/kloon zijn
Ze hebben er allebei een handje van de pers een en ander wijs te maken...quote:
[..]
Of een tweelingzus.
Op reddit zijn er mensen die geloven dat dit Janine zou kunnen zijn, onder andere omdat ze allebei Iers zijn. Persoonlijk geloof ik dat niet.
Nee, ik denk niet dat het Janine is. Maar een genderflip zou wel cool zijn!
Het zou niet eens de eerste keer zijn dat ogenschijnlijke continuïteitsfoutjes bij Moffat later meer blijken te betekenen...quote:
Wie zegt dat Moriarty een persoon is, misschien is het wel een groepering.
2000 light years from home
Dat verandert toch niks aan het feit of de persoon die zichzelf Moriarty noemde dood is?quote:
Wie zegt dat Moriarty een persoon is, misschien is het wel een groepering.
Na de credits zie je toch gewoon ook de persoon Miss me zeggen?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat klopt, maar dat zou wel kunnen verklaren waarom Moriarty terug is.quote:
[..]
Dat verandert toch niks aan het feit of de persoon die zichzelf Moriarty noemde dood is?
Ja, maar kan een video-opname zijn.quote:
Na de credits zie je toch gewoon ook de persoon Miss me zeggen?
2000 light years from home
De critici vinden het unaniem perfect, seizoen 3.
http://www.metacritic.com/tv/sherlock/season-3
93/100. En dat is knap.
Ik geef het een 9,4.
Enige jammere punt van het seizoen is dat de writers ons verneukt hebben, we zagen hem op stenen doodvallen, en opeens was er een kussen, wat wij niet zagen.
Verder is Sherlock fantastisch, echt fantastisch. Vandaar ook mijn obsessie met Sherlock Holmes.
http://www.metacritic.com/tv/sherlock/season-3
93/100. En dat is knap.
Ik geef het een 9,4.
Enige jammere punt van het seizoen is dat de writers ons verneukt hebben, we zagen hem op stenen doodvallen, en opeens was er een kussen, wat wij niet zagen.
Verder is Sherlock fantastisch, echt fantastisch. Vandaar ook mijn obsessie met Sherlock Holmes.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
IMDb moet je niet echt naar kijken, vind ik. Ik kijk veel liever op metacritic.comquote:
Imdb (op dit moment):
Aflevering 1: 9,3
Aflevering 2: 9,1
Aflevering 3: 9,6
Dit zijn critics, die weten waar ze het over hebben, en ook hier heb je user scores die wat beter onderbouwd zijn naar mijn mening.
Op IMDb is het zo vaak dat als iemand iets redelijk leuk vind, hij het een 10 geeft, en als hij het een zesje vindt, geeft hij een 1
.Metacritic.com
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Metacritic: "9,3 based on 9 Critics" (en van die 9 net zo goed veels te veel met 10-en).quote:
[..]
IMDb moet je niet echt naar kijken, vind ik. Ik kijk veel liever op metacritic.com
Dit zijn critics, die weten waar ze het over hebben, en ook hier heb je user scores die wat beter onderbouwd zijn naar mijn mening.
Op IMDb is het zo vaak dat als iemand iets redelijk leuk vind, hij het een 10 geeft, en als hij het een zesje vindt, geeft hij een 1
Metacritic.com
In het algemeen vind ik ze beide wel o.k, maar doe mij nu toch echt maar Imdb (met duizenden stemmen per aflevering).
Bovendien, cijfers komen overeen, dus...
Forbry voting:
Aflevering 1: 7,5-8
Aflevering 2: 8,5-9 (na 2e keer kijken)
Aflevering 3: 8-8,5 (moet ik nog voor een 2e keer zien)
Ik ben er nog niet helemaal uit. In ieder geval "heel goed", maar niet de cijfers die ik bijvoorbeeld Spartacus of Breaking Bad gaf
Tails tell tales
Wel, het cijfer op IMDB is dan ook niet zomaar een gemiddelde van alle gegeven cijfers. Het is een gewogen gemiddelde met een formule erachter. De formule geven ze niet maar de kans is groot dat ze rekening houden met de mensen die snel een 1 of een 10 geven.quote:
[..]
IMDb moet je niet echt naar kijken, vind ik. Ik kijk veel liever op metacritic.com
Dit zijn critics, die weten waar ze het over hebben, en ook hier heb je user scores die wat beter onderbouwd zijn naar mijn mening.
Op IMDb is het zo vaak dat als iemand iets redelijk leuk vind, hij het een 10 geeft, en als hij het een zesje vindt, geeft hij een 1
Metacritic.com
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2014 17:06:17 ]
De eerste 4 seizoenen van Breaking Bad zitten helaas vol met clichés van net ontsnappen, en van die toevallige dingen die alleen in Amerikaanse series gebeuren. Voor de rest wel amuserend.quote:
[..]
Metacritic: "9,3 based on 9 Critics" (en van die 9 net zo goed veels te veel met 10-en).
In het algemeen vind ik ze beide wel o.k, maar doe mij nu toch echt maar Imdb (met duizenden stemmen per aflevering).
Bovendien, cijfers komen overeen, dus...
Forbry voting:
Aflevering 1: 7,5-8
Aflevering 2: 8,5-9 (na 2e keer kijken)
Aflevering 3: 8-8,5 (moet ik nog voor een 2e keer zien)
Ik ben er nog niet helemaal uit. In ieder geval "heel goed", maar niet de cijfers die ik bijvoorbeeld Spartacus of Breaking Bad gaf
De Critics gingen overigens elk seizoen een paar punten hoger, dus ik kijk door
Dexter is ook gaaf.
Ah oke! Bedankt.quote:
[..]
Wel, het cijfer op IMDB is dan ook niet zomaar een gemiddelde van alle gegeven cijfers. Het is een gewogen gemiddelde met een formule erachter. De formule geven ze niet maar de kans is groot dat ze rekening houden met de mensen die snel een 1 of een 10 geven.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Volgens mij hebben we de echte oplossing nog niet gehoord.quote:
De critici vinden het unaniem perfect, seizoen 3.
http://www.metacritic.com/tv/sherlock/season-3
93/100. En dat is knap.
Ik geef het een 9,4.
Enige jammere punt van het seizoen is dat de writers ons verneukt hebben, we zagen hem op stenen doodvallen, en opeens was er een kussen, wat wij niet zagen.
Verder is Sherlock fantastisch, echt fantastisch. Vandaar ook mijn obsessie met Sherlock Holmes.
Er waren 13 scenario's , heb ik begrepen ???.
En volgens mij komen die allemaal op de een of andere manier langs, verwachtte ik. En de laatste zal het dan wel zijn.
Maar de tel houden was wat moeilijk (moet je die halve aanzet tot uitleg ook meetellen). En in de eerste aflevering waren er maar een paar. En zitten ze dan ook in de andere afleveringen met indirecte verwijzingen?
Nou ja, my two cents ...
Een tweede keer gekeken naar Vow heb ik trouwens nog niet. Van het weekend misschien.
Nee, 13 scenarios toen hij op het dak stond. Toen Moriarty 'dood' ging volgens mij nog 2 of 3, die we hebben gezien.quote:
[..]
Volgens mij hebben we de echte oplossing nog niet gehoord.
Er waren 13 scenario's , heb ik begrepen ???.
En volgens mij komen die allemaal op de een of andere manier langs, verwachtte ik. En de laatste zal het dan wel zijn.
Maar de tel houden was wat moeilijk (moet je die halve aanzet tot uitleg ook meetellen). En in de eerste aflevering waren er maar een paar. En zitten ze dan ook in de andere afleveringen met indirecte verwijzingen?
Nou ja, my two cents ...
Een tweede keer gekeken naar Vow heb ik trouwens nog niet. Van het weekend misschien.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Ja, maar die dood was helemaal niet voorzien zei Sherlock toch? Of bedoelde hij alleen de zelfmoord?quote:
[..]
Nee, 13 scenarios toen hij op het dak stond. Toen Moriarty 'dood' ging volgens mij nog 2 of 3, die we hebben gezien.
Zijn er daardoor dan wat bij gekomen?
Kan natuurlijk ook uiteindelijk een combinatie zijn ..
Zie je, daardoor durf ik nauwelijks weer te kijken. Wordt ik weer helemaal opgevreten, want er is altijd meer.
