TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dat kan ook als het bewijs echt bestaat. Dat is heel het principe van afpersing. Dat de afperser erop rekent dat het gene erg genoeg is voor de afgeperste, dat die geen hulp durft te zoeken omdat dan datgene naar buiten komt.quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:26 schreef SiGNe het volgende:
[..]
En als bekend wordt gemaakt dat Magnussen het bewijs alleen in z'n hoofd heeft zitten dan kan de afgeperste persoon naar de politie gaan en aangifte doen van afpersing.
Punt van dat het bewijs niet in CAM's huis was, dan ook niet dan er geen bewijs was. Maar dat het niet in dat huis was, waardoor Sherlocks plan om CAM in de val te lokken/het bewijs te vernietigen was mislukt
Ik moet ook eens een keer proberen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:38 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Werkt echt super goed die techniek, maar ik vergeet steeds om er aan te werken als ik informatie wil opslaan.
Ik had vorig jaar toen ik 'Hounds of Baskerville' keek, eerste aflevering waar een memory palace aan de orde kwam, zelf een memory palace gemaakt en daar een stuk of wat dingen in gezet.
Toen seizoen 3 van Sherlock begon dacht ik van; hee, lol. Ik heb ook nog een memory palace, eens even kijken wat daar in staat, en dan weet je die dingen gewoon nog gewoon na een jaar.
Het probleem is: het kost tijd om dingen in een plek te zetten van je memory palace? En op te halen? Dus zo snel als sherlock het kan doen, kan alleen als zijn memory palace een search engine heeft
High-functioning sociopath.quote:
[..]
Ik moet ook eens een keer proberen.
Het probleem is: het kost tijd om dingen in een plek te zetten van je memory palace? En op te halen? Dus zo snel als sherlock het kan doen, kan alleen als zijn memory palace een search engine heeft
2000 light years from home
Tuurlijk weet hij geheimen die echt bestaan, maar dat wil nog niet zeggen dat hij het bewijs ook daadwerkelijk in handen heeft.quote:Op woensdag 15 januari 2014 17:20 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Het bewijs bestond natuurlijk wel echt. Anders had hij het ook nooit kunnen herinneren in zijn Mind Palace. Wat hij gebruikte om alles te herinneren, niet om dingen te verzinnen ter plekke. Alleen zat alles niet centraal opgeborgen in dat huis van hem, zoals Sherlock dacht.
Zo had CAM die foto's wel bij zich toen hij in Sherlocks kamer een kleine boodschap moest doen. (Tenzij dat een envelopje nep was, maar dat geloof ik niet).
Als er geen echt bewijs was, dan was er ook geen reden voor Sherlock om geintimideerd te zijn door hem.
Met die vrouw die hij likte, werd duidelijk hoe CAM elk onderzoek naar hem naar zijn hand zet en juridisch de das altijd zal ontspringen.
Ik denk dat hij die enveloppen vooral bij zich had, om Sherlock te laten denken dat alles inderdaad fysiek bestond.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ik hoop dat Andersen ooit nog een keer zijn research doet en daarop terugkomt. Uiteindelijk zijn het allebei incorrecte benamingen voor mensen met ASPD. Ik wil Sherlock wel eens geburnd zien worden door Andersen.quote:
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Maar even de 1080p web-dls geneerlaad voor het archief.
Als de serie ooit definitief is afgelopen schaf ik denk ik de serie op bluray aan.
Als de serie ooit definitief is afgelopen schaf ik denk ik de serie op bluray aan.
lekker faxen heel de dag echt genot
Ik heb t een keer gebruikt toen ik moest studeren voor een vrij sterk stamp-tentamen, en de grap is, ik kan er nog steeds bij, terwijl ik voor alle andere tentamens alles vergeten ben. En ik ben een enorm slechte tentamenstamperquote:
[..]
Ik moet ook eens een keer proberen.
Het probleem is: het kost tijd om dingen in een plek te zetten van je memory palace? En op te halen? Dus zo snel als sherlock het kan doen, kan alleen als zijn memory palace een search engine heeft
Kostte me een week om te ontwerpen en die informatie er in te zetten 
Dus echt lang hoeft het niet te duren, hangt er natuurlijk ook vanaf hoe vaak je terug komt, en hoeveel informatie je er in wil zetten .
Koekje d'r bij?
Dat memory palace werkt dus echt? Kan me dat haast niet voorstellen 
Wel zin om het te proberen, heb 3 februari een tentamen.
Wel zin om het te proberen, heb 3 februari een tentamen.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Ik heb iig dit gebruikt, voor mij BIZAR behulpzaam. Ik heb er echt maar een week in gestoken en ik weet het nog steeds. Is inmiddels twee jaar geleden dat ik dat gedaan heb, en ik heb geen drol meer aan het vak (gespreksanalyse) maar ik kan je nog zonder problemen vertellen wat de volgorde is van een gesprek in de rechtzaal of bij de dokterquote:
Dat memory palace werkt dus echt? Kan me dat haast niet voorstellen
Vrij nutteloze info voor nu, maar heeft er wel voor gezorgd dat ik 't tentamen gehaald heb met minimale inspanning (had een 5,5, zo'n beetje de helft gelezen/in mn mind palace gezet) 
http://anotherboywholived(...)your-own-mind-palace
Koekje d'r bij?
Ik ga het ook eens proberen. Heb een tentamen over reuma, kanker en nog wat andere ziekten... Even kijken wat ik ervan kan maken.quote:
[..]
Ik heb iig dit gebruikt, voor mij BIZAR behulpzaam. Ik heb er echt maar een week in gestoken en ik weet het nog steeds. Is inmiddels twee jaar geleden dat ik dat gedaan heb, en ik heb geen drol meer aan het vak (gespreksanalyse) maar ik kan je nog zonder problemen vertellen wat de volgorde is van een gesprek in de rechtzaal of bij de dokter
http://anotherboywholived(...)your-own-mind-palace
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
ik vraag me af of je hele stukken tekst in de memory palace kan zetten. Je kan moeilijk een A4tje doorlezen en zeggen "ok. nu zet ik een kopie in de boekenkast van kamer 1".quote:
[..]
Ik heb iig dit gebruikt, voor mij BIZAR behulpzaam. Ik heb er echt maar een week in gestoken en ik weet het nog steeds. Is inmiddels twee jaar geleden dat ik dat gedaan heb, en ik heb geen drol meer aan het vak (gespreksanalyse) maar ik kan je nog zonder problemen vertellen wat de volgorde is van een gesprek in de rechtzaal of bij de dokter
http://anotherboywholived(...)your-own-mind-palace
Wat me daarbij weer verbaast is dat Sherlock geen fotografisch geheugen (eidedic memory) heeft, maar dus "simpelweg" met geheugentruukjes dingen onthoudt.
Ik heb gewerkt met een boekenkast waar een bepaald boek in stond. In dat boek stonden aantekeningen (woorden) die stonden voor een bepaald begrip. Dat begrip hing weer samen met met een serie woorden die ik dan moest onthouden en daar maakte ik dan een extra tekeningetje voor.quote:
[..]
ik vraag me af of je hele stukken tekst in de memory palace kan zetten. Je kan moeilijk een A4tje doorlezen en zeggen "ok. nu zet ik een kopie in de boekenkast van kamer 1".
Wat me daarbij weer verbaast is dat Sherlock geen fotografisch geheugen (eidedic memory) heeft, maar dus "simpelweg" met geheugentruukjes dingen onthoudt.
Maar je kunt je hersenen tot op zekere hoogte tricken, maar fotografisch geheugen is zo zeldzaam, dan je jezelf blijkbaar op een andere manier wel dingen kunt laten onthouden die je anders niet had onthouden. Ons brein
Koekje d'r bij?
Dat is dus wel wat CAM deed. Een compleet archief opbouwen en de teksten letterlijk uit de archiefkast halen en voorlezen...quote:
[..]
Ik heb gewerkt met een boekenkast waar een bepaald boek in stond. In dat boek stonden aantekeningen (woorden) die stonden voor een bepaald begrip. Dat begrip hing weer samen met met een serie woorden die ik dan moest onthouden en daar maakte ik dan een extra tekeningetje voor.
Maar je kunt je hersenen tot op zekere hoogte tricken, maar fotografisch geheugen is zo zeldzaam, dan je jezelf blijkbaar op een andere manier wel dingen kunt laten onthouden die je anders niet had onthouden. Ons brein
Maar een memory palace is dus bedoeld voor dingen die je echt doorgelezen hebt en begrijpt. Wat dus ook inhoudt dat CAM alle info heeft moeten lezen en opslaan... Dat kost op zich al zoveel tijd dat ie niet eens tijd kan hebben om Watson in het vuur te gooien...
Je leest een boek, begrijpt de tekst, maak een uittreksel en zet de uittreksel in jouw boekenkast. Dus hele gedeeltes quoten of een archiefmap inclusief foto's zoals CAM dat deed...
Wellicht combineert hij een fotografisch geheugen met een memory palace?quote:
[..]
Dat is dus wel wat CAM deed. Een compleet archief opbouwen en de teksten letterlijk uit de archiefkast halen en voorlezen...
Maar een memory palace is dus bedoeld voor dingen die je echt doorgelezen hebt en begrijpt. Wat dus ook inhoudt dat CAM alle info heeft moeten lezen en opslaan... Dat kost op zich al zoveel tijd dat ie niet eens tijd kan hebben om Watson in het vuur te gooien...
Je leest een boek, begrijpt de tekst, maak een uittreksel en zet de uittreksel in jouw boekenkast. Dus hele gedeeltes quoten of een archiefmap inclusief foto's zoals CAM dat deed...
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Called it! Ze was een liar. Maar wel een stuk beter uitgevoerd als dat ik dacht.
Wel mooi hoe Watson haar koos juist omdat ze "gevaarlijk" is.
Wel mooi hoe Watson haar koos juist omdat ze "gevaarlijk" is.
quote:
Called it! Ze was een liar. Maar wel een stuk beter uitgevoerd als dat ik dacht.
Wel mooi hoe Watson haar koos juist omdat ze "gevaarlijk" is.
quote:
[..]
You and everyone and their mother...
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
quote:
[..]
You and everyone and their mother...
alleen jammer dat het broodbakken niet terug kwam
Moriarty is dood. Dus of een impersonator of een tweelingbroer, inderdaad. Er zijn toch geen mensen die echt geloven dat hij nog leeft?
Of fake suicide? Er is geen absoluut voor wat er op het dak is gebeurd, dus dat kan ook nog alle kanten uit. Of was Moriarty slechts een puppet?quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:32 schreef -Strawberry- het volgende:
Moriarty is dood. Dus of een impersonator of een tweelingbroer, inderdaad. Er zijn toch geen mensen die echt geloven dat hij nog leeft?
Koekje d'r bij?
Hij stak een pistool in zijn mond en schoot. Dat is zelfs met losse flodders nog dodelijk.quote:
[..]
Of fake suicide? Er is geen absoluut voor wat er op het dak is gebeurd, dus dat kan ook nog alle kanten uit. Of was Moriarty slechts een puppet?
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Hoe fake je dat je je eigen hersenen aan gort schiet? Nee, Sherlock stond zo dichtbij... Moriarty moet wel dood zijn.quote:
[..]
Of fake suicide? Er is geen absoluut voor wat er op het dak is gebeurd, dus dat kan ook nog alle kanten uit. Of was Moriarty slechts een puppet?
Dat is wat we DACHTEN dat we zagen. Je zag het niet gebeurenquote:Op donderdag 16 januari 2014 13:48 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Hij stak een pistool in zijn mond en schoot. Dat is zelfs met losse flodders nog dodelijk.
Dat is de kracht van deze serie, omdat je dingen niet ziet vul je ze zelf in (denk ook aan A Study in Pink) waar trivia essentieel bleek. Maar Ik wacht nog even met het afstruinen van tumblr voor alle conspiracies, want het wordt weer leuk 
Koekje d'r bij?
Het zou kunnen dat het ontbrekende pistool geen productiefoutje was, maar opzettelijk.quote:
[..]
Dat is wat we DACHTEN dat we zagen. Je zag het niet gebeuren
Al hoop ik dan wel dat het dit keer wel uitgelegd wordt. Met de val van Sherlock vond ik het mysterieus houden nog grappig, met het mysterieus worden van Mary's vuile geheim vond ik het al irritanter. Dat moeten ze niet drie keer zo kort achter elkaar doen.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
"There were 32 possibilities.."quote:
Moriarty is dood. Dus of een impersonator of een tweelingbroer, inderdaad. Er zijn toch geen mensen die echt geloven dat hij nog leeft?
Maar ik denk ook meer een imposter of een broer (in de Doyle-verhalen had Moriarty ook een broer)
in de boeken heeft moriarty idd een tweelingbroer, vertaalt naar de huidige toekomstmogelijkheden denk ik dat we met een virtuele badass te maken gaan krijgen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Continuity When Moriarty shoots himself, his gun is in his left hand. Right after the shot, as he falls to the ground, his hand is empty. When you see him next, lying down dead, the gun is back in his hand.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Of een tweelingzus.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:57 schreef Re het volgende:
in de boeken heeft moriarty idd een tweelingbroer, vertaalt naar de huidige toekomstmogelijkheden denk ik dat we met een virtuele badass te maken gaan krijgen
Op reddit zijn er mensen die geloven dat dit Janine zou kunnen zijn, onder andere omdat ze allebei Iers zijn. Persoonlijk geloof ik dat niet.
Ook met losse flodders blaast het expanderende gas je gehemelte open en hou je er dodelijke verwondingen aan over.quote:
[..]
Hoe fake je dat je je eigen hersenen aan gort schiet? Nee, Sherlock stond zo dichtbij... Moriarty moet wel dood zijn.
Geen exit wond maar je hersenen zijn redelijk pap daarna.
Dus die persoon op dat dak moet wel dood zijn gegaan.
Tenzij Sherlock meewerkt aan het faken ervan, maar dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Ook met losse flodders blaast het expanderende gas je gehemelte open en hou je er dodelijke verwondingen aan over.
Geen exit wond maar je hersenen zijn redelijk pap daarna.
Dus die persoon op dat dak moet wel dood zijn gegaan.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ik denk eerder dat het een 'pop' was voor de echte Moriarty. een 'gezicht' voor de buitenwereld, maar niet het ware gezicht van de echte Moriarty.quote:Op donderdag 16 januari 2014 14:32 schreef stbabylon het volgende:
Die op het dak zichzelf door de kop schoot kan ook een (suïcidale) kopie/broer/kloon zijn
Ze hebben er allebei een handje van de pers een en ander wijs te maken...quote:
[..]
Of een tweelingzus.
Op reddit zijn er mensen die geloven dat dit Janine zou kunnen zijn, onder andere omdat ze allebei Iers zijn. Persoonlijk geloof ik dat niet.
Nee, ik denk niet dat het Janine is. Maar een genderflip zou wel cool zijn!
Het zou niet eens de eerste keer zijn dat ogenschijnlijke continuïteitsfoutjes bij Moffat later meer blijken te betekenen...quote:
Wie zegt dat Moriarty een persoon is, misschien is het wel een groepering.
2000 light years from home
Dat verandert toch niks aan het feit of de persoon die zichzelf Moriarty noemde dood is?quote:
Wie zegt dat Moriarty een persoon is, misschien is het wel een groepering.
Na de credits zie je toch gewoon ook de persoon Miss me zeggen?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat klopt, maar dat zou wel kunnen verklaren waarom Moriarty terug is.quote:
[..]
Dat verandert toch niks aan het feit of de persoon die zichzelf Moriarty noemde dood is?
Ja, maar kan een video-opname zijn.quote:
Na de credits zie je toch gewoon ook de persoon Miss me zeggen?
2000 light years from home
De critici vinden het unaniem perfect, seizoen 3.
http://www.metacritic.com/tv/sherlock/season-3
93/100. En dat is knap.
Ik geef het een 9,4.
Enige jammere punt van het seizoen is dat de writers ons verneukt hebben, we zagen hem op stenen doodvallen, en opeens was er een kussen, wat wij niet zagen.
Verder is Sherlock fantastisch, echt fantastisch. Vandaar ook mijn obsessie met Sherlock Holmes.
http://www.metacritic.com/tv/sherlock/season-3
93/100. En dat is knap.
Ik geef het een 9,4.
Enige jammere punt van het seizoen is dat de writers ons verneukt hebben, we zagen hem op stenen doodvallen, en opeens was er een kussen, wat wij niet zagen.
Verder is Sherlock fantastisch, echt fantastisch. Vandaar ook mijn obsessie met Sherlock Holmes.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
IMDb moet je niet echt naar kijken, vind ik. Ik kijk veel liever op metacritic.comquote:
Imdb (op dit moment):
Aflevering 1: 9,3
Aflevering 2: 9,1
Aflevering 3: 9,6
Dit zijn critics, die weten waar ze het over hebben, en ook hier heb je user scores die wat beter onderbouwd zijn naar mijn mening.
Op IMDb is het zo vaak dat als iemand iets redelijk leuk vind, hij het een 10 geeft, en als hij het een zesje vindt, geeft hij een 1
.Metacritic.com
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Metacritic: "9,3 based on 9 Critics" (en van die 9 net zo goed veels te veel met 10-en).quote:
[..]
IMDb moet je niet echt naar kijken, vind ik. Ik kijk veel liever op metacritic.com
Dit zijn critics, die weten waar ze het over hebben, en ook hier heb je user scores die wat beter onderbouwd zijn naar mijn mening.
Op IMDb is het zo vaak dat als iemand iets redelijk leuk vind, hij het een 10 geeft, en als hij het een zesje vindt, geeft hij een 1
Metacritic.com
In het algemeen vind ik ze beide wel o.k, maar doe mij nu toch echt maar Imdb (met duizenden stemmen per aflevering).
Bovendien, cijfers komen overeen, dus...
Forbry voting:
Aflevering 1: 7,5-8
Aflevering 2: 8,5-9 (na 2e keer kijken)
Aflevering 3: 8-8,5 (moet ik nog voor een 2e keer zien)
Ik ben er nog niet helemaal uit. In ieder geval "heel goed", maar niet de cijfers die ik bijvoorbeeld Spartacus of Breaking Bad gaf
Tails tell tales
Wel, het cijfer op IMDB is dan ook niet zomaar een gemiddelde van alle gegeven cijfers. Het is een gewogen gemiddelde met een formule erachter. De formule geven ze niet maar de kans is groot dat ze rekening houden met de mensen die snel een 1 of een 10 geven.quote:
[..]
IMDb moet je niet echt naar kijken, vind ik. Ik kijk veel liever op metacritic.com
Dit zijn critics, die weten waar ze het over hebben, en ook hier heb je user scores die wat beter onderbouwd zijn naar mijn mening.
Op IMDb is het zo vaak dat als iemand iets redelijk leuk vind, hij het een 10 geeft, en als hij het een zesje vindt, geeft hij een 1
Metacritic.com
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2014 17:06:17 ]
De eerste 4 seizoenen van Breaking Bad zitten helaas vol met clichés van net ontsnappen, en van die toevallige dingen die alleen in Amerikaanse series gebeuren. Voor de rest wel amuserend.quote:
[..]
Metacritic: "9,3 based on 9 Critics" (en van die 9 net zo goed veels te veel met 10-en).
In het algemeen vind ik ze beide wel o.k, maar doe mij nu toch echt maar Imdb (met duizenden stemmen per aflevering).
Bovendien, cijfers komen overeen, dus...
Forbry voting:
Aflevering 1: 7,5-8
Aflevering 2: 8,5-9 (na 2e keer kijken)
Aflevering 3: 8-8,5 (moet ik nog voor een 2e keer zien)
Ik ben er nog niet helemaal uit. In ieder geval "heel goed", maar niet de cijfers die ik bijvoorbeeld Spartacus of Breaking Bad gaf
De Critics gingen overigens elk seizoen een paar punten hoger, dus ik kijk door
Dexter is ook gaaf.
Ah oke! Bedankt.quote:
[..]
Wel, het cijfer op IMDB is dan ook niet zomaar een gemiddelde van alle gegeven cijfers. Het is een gewogen gemiddelde met een formule erachter. De formule geven ze niet maar de kans is groot dat ze rekening houden met de mensen die snel een 1 of een 10 geven.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Volgens mij hebben we de echte oplossing nog niet gehoord.quote:
De critici vinden het unaniem perfect, seizoen 3.
http://www.metacritic.com/tv/sherlock/season-3
93/100. En dat is knap.
Ik geef het een 9,4.
Enige jammere punt van het seizoen is dat de writers ons verneukt hebben, we zagen hem op stenen doodvallen, en opeens was er een kussen, wat wij niet zagen.
Verder is Sherlock fantastisch, echt fantastisch. Vandaar ook mijn obsessie met Sherlock Holmes.
Er waren 13 scenario's , heb ik begrepen ???.
En volgens mij komen die allemaal op de een of andere manier langs, verwachtte ik. En de laatste zal het dan wel zijn.
Maar de tel houden was wat moeilijk (moet je die halve aanzet tot uitleg ook meetellen). En in de eerste aflevering waren er maar een paar. En zitten ze dan ook in de andere afleveringen met indirecte verwijzingen?
Nou ja, my two cents ...
Een tweede keer gekeken naar Vow heb ik trouwens nog niet. Van het weekend misschien.
Nee, 13 scenarios toen hij op het dak stond. Toen Moriarty 'dood' ging volgens mij nog 2 of 3, die we hebben gezien.quote:
[..]
Volgens mij hebben we de echte oplossing nog niet gehoord.
Er waren 13 scenario's , heb ik begrepen ???.
En volgens mij komen die allemaal op de een of andere manier langs, verwachtte ik. En de laatste zal het dan wel zijn.
Maar de tel houden was wat moeilijk (moet je die halve aanzet tot uitleg ook meetellen). En in de eerste aflevering waren er maar een paar. En zitten ze dan ook in de andere afleveringen met indirecte verwijzingen?
Nou ja, my two cents ...
Een tweede keer gekeken naar Vow heb ik trouwens nog niet. Van het weekend misschien.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Ja, maar die dood was helemaal niet voorzien zei Sherlock toch? Of bedoelde hij alleen de zelfmoord?quote:
[..]
Nee, 13 scenarios toen hij op het dak stond. Toen Moriarty 'dood' ging volgens mij nog 2 of 3, die we hebben gezien.
Zijn er daardoor dan wat bij gekomen?
Kan natuurlijk ook uiteindelijk een combinatie zijn ..
Zie je, daardoor durf ik nauwelijks weer te kijken. Wordt ik weer helemaal opgevreten, want er is altijd meer.
