BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Link naar vorige delen:quote:De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?
Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW
BNW / Algemeen Bigpharma topic
BNW / Algemeen BigPharma topic #2
BNW / Algemeen BigPharma topic #3
BNW / Algemeen BigPharma topic #4
BNW / Algemeen bigPharma topic #5
BNW / Algemeen bigPharma topic #6
BNW / Algemeen bigPharma topic #7
BNW / Algemeen bigPharma topic #8
BNW / Algemeen bigPharma topic #9 Bron? Bron? Ik voel het aan mijn water.
BNW / Algemeen bigPharma topic #10 Pilletje hier, poedertje daar....
BNW / Algemeen bigPharma topic #12 Vaccinprik of in het gevang
BNW / Algemeen bigPharma topic #13 Vaccinprik of in het gevang
BNW / Algemeen bigPharma topic #14 99,9% van alle medicatie is goed.
BNW / Algemeen bigPharma topic #15 nummer 15? wat is de bron voor die claim
BNW / BigPharma topic #16 ik heb nog wel een salmoniak D30 tegen
BNW / BigPharma topic #17 Waar we rondjes om de school rennen!
BNW / BigPharma topic #18 Waar de BigPharma toch niet zo big is!
BNW / BigPharma topic #19 Waar bronnen selectief gebruikt worden!
BNW / BigPharma topic #20 Waar we nieuwe woordjes leren: Schaduwwetenschap
BNW / BigPharma topic #21 Over voedsel wat kanker voorkomen kan ?
BNW / BigPharma topic #22 Waar donor zijn een level bereikt
BNW / BigPharma topic #23 Waar een pit je uit de put zou halen
BNW / BigPharma topic #24 Griepprik halen, ja of nee?
BNW / BigPharma topic #25 Waar het al erg genoeg is
BNW / BigPharma topic #26 Geld of Gezondheid
BNW / BigPharma topic #27 de wonderen zijn de wereld nog niet uit!!!
Over dit onderwerp ...
In het kort...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Go!
[ Bericht 1% gewijzigd door ajacied4lf op 01-12-2013 14:54:07 ]Feyenoord!
Dat kan ,,, Maar ik blijf het echt absurd vinden. Er is namelijk 0 niets nada zero bewijs.quote:Op zondag 1 december 2013 14:59 schreef Lavenderr het volgende:
..volgens Japie77.
Ik vul de TT even aan, omdat daar verschillend over gedacht wordt.
Dat er zo massaal voor de griepprik gaan. Het collectieve IQ komt niet eens boven dat van een knolraap. Zo extreem achterlijk vind ik het.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Haal die plaat eens voor je kop weg johquote:
[..]
Dat kan ,,, Maar ik blijf het echt absurd vinden. Er is namelijk 0 niets nada zero bewijs.
Dat er zo massaal voor de griepprik gaan. Het collectieve IQ komt niet eens boven dat van een knolraap. Zo extreem achterlijk vind ik het.
Japie deed zoiets eerder ook al, zeggen dat er geen studies zijn die de werking aantonen. Zowel ik als een andere user konden zonder problemen binnen een minuut meerdere van die studies vinden. De eerste keer ben je gewoon slecht geinformeerd. Daarna is het gewoon moedwillig de feiten verdraaien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hetzelfde geldt voor knofllook or mandarijnen of kokos of ui of kaas of ei of boter of pesto of brood of chocolade of koekjes of chips of melk of yoghurt of koffie of thee of cola of fanta of appelsap of tomatensap of olijfolie of azijn of aanlengranja of pindakaas of chocoladepasta of bruine bonen of witte bonen of erwten of tomatensaus of pizza of spaghetti of boerenkool or zuurkool of andijvie of aardappelen of spruitjes of bami of nasi of mihoen of wortel of bamboescheuten of rode bieten of quinoa of bulgur of tahini of hummus of peterselie of koriander of citroen of limoen of honing of pinda's of pistachenoten of soesjes of slagroomquote:
[..]
Daar is NU bewijst voor inderdaad. Daar was vroeger geen bewijs voor. En zo zou dat met aspartaam dus ook kunnen gaan.
Verder ben jij hier degene die beledigt dus wie vertoont er dan kleutergedrag?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Niet de pindakaasquote:
[..]
Hetzelfde geldt voor knofllook or mandarijnen of kokos of ui of kaas of ei of boter of pesto of brood of chocolade of koekjes of chips of melk of yoghurt of koffie of thee of cola of fanta of appelsap of tomatensap of olijfolie of azijn of aanlengranja of pindakaas of chocoladepasta of bruine bonen of witte bonen of erwten of tomatensaus of pizza of spaghetti of boerenkool or zuurkool of andijvie of aardappelen of spruitjes of bami of nasi of mihoen of wortel of bamboescheuten of rode bieten of quinoa of bulgur of tahini of hummus of peterselie of koriander of citroen of limoen of honing of pinda's of pistachenoten of soesjes of slagroom
Ja helaas, er is geen bewijs dat het schadelijk is, maar dat kan altijd nog later blijken dus ik zou het voor de zekerheid maar niet meer gebruiken. Hetzelfde geldt overigens ook voor douchen dus ik zou mezelf ook maar niet meer wassen, gewoon voor de zekerheid heh want je weet maar nooit.quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er is een verschil tussen 'er is geen bewijs' en 'ik zie het niet als bewijs'.quote:
[..]
Dat kan ,,, Maar ik blijf het echt absurd vinden. Er is namelijk 0 niets nada zero bewijs.
Dat er zo massaal voor de griepprik gaan. Het collectieve IQ komt niet eens boven dat van een knolraap. Zo extreem achterlijk vind ik het.
★★★
Daarom vind ik de TT ook niet ok.quote:Op zondag 1 december 2013 16:37 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen 'er is geen bewijs' en 'ik zie het niet als bewijs'.
Aanpassen dan?quote:
[..]
Daarom vind ik de TT ook niet ok.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, ik weet het allemaal ook niet, maar het werd me aangeraden via mijn werk. En voorlopig heb ik nog geen griep, dus het werkt.quote:
[..]
Hahaha wie haalt er nou nog een griepprik waar geen bewijs voor is dat ie werkt en waar allemaal troep in zit? Gelukkig zijn de meeste mensen in mijn omgeving wat beter voor gelicht.
Maar even serieus; thiomersal is blijkbaar nogal controversieel, is er geen alternatief conserveringsmiddel voor seizoensvaccins wat vergelijkbaar effectief is?
Nog even een mooie casus over vaccineren (misschien niet helemaal on topic maar er zitten hier meer vaccinatie experts dan in OUD bv 
);
Mijn kind had in NL waterpokken toen hij 11 maanden oud was. Behoorlijk serieus, ik heb geen twijfel over of hij het daadwerkelijk heeft gehad.
In Canada worden kinderen standaard gevaccineerd tegen Varicella. Vind ik in principe goed, want Varicella kan op latere leeftijd gordelroos veroorzaken, wat niet cool is.
Maar nu moet mijn zoon hier dus eigenlijk gevaccineerd worden tegen Varicella, omdat hij waterpokken heeft gehad voordat hij een jaar oud was en dus volgens de geldende richtlijnen niet gegarandeerd immuun is. Als we destijds met hem naar de huisarts waren geweest en er een diagnose was gesteld was hij overigens wel gevalideerd immuun geweest.
Schijnbaar kun je behoorlijk beroerd worden van het Varicella vaccin als je al antistoffen hebt. Wat zouden jullie doen?
);Mijn kind had in NL waterpokken toen hij 11 maanden oud was. Behoorlijk serieus, ik heb geen twijfel over of hij het daadwerkelijk heeft gehad.
In Canada worden kinderen standaard gevaccineerd tegen Varicella. Vind ik in principe goed, want Varicella kan op latere leeftijd gordelroos veroorzaken, wat niet cool is.
Maar nu moet mijn zoon hier dus eigenlijk gevaccineerd worden tegen Varicella, omdat hij waterpokken heeft gehad voordat hij een jaar oud was en dus volgens de geldende richtlijnen niet gegarandeerd immuun is. Als we destijds met hem naar de huisarts waren geweest en er een diagnose was gesteld was hij overigens wel gevalideerd immuun geweest.
Schijnbaar kun je behoorlijk beroerd worden van het Varicella vaccin als je al antistoffen hebt. Wat zouden jullie doen?
Ik vind waterpokken een beetje in de categorie van de griep vallen.
Goed om te doen in geval van lage weerstand of groot risico. Maar standaard vaccineren tegen waterpokken vind ik zelf iets te ver gaan. Het is toch een stuk minder risicovol dan een tetanus, mazelen, polio.
Goed om te doen in geval van lage weerstand of groot risico. Maar standaard vaccineren tegen waterpokken vind ik zelf iets te ver gaan. Het is toch een stuk minder risicovol dan een tetanus, mazelen, polio.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Wanneer dringt het tot je door dat dat dus gefabriceerde nonsens is. Net als met WTC7's die zouden kunnen storten door vuur. Magic Bullit en en andere ongein. Vaccind kunnen met geen enkelijk mogelijk werken. NOOIT.quote:
[..]
Haal die plaat eens voor je kop weg joh
En die wetenschapper die een publicatie heeft die zegt van wel is een klootzak, een misdader en een bedrieger.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De A-merken zit vol met parabenen.quote:
[..]
Ja helaas, er is geen bewijs dat het schadelijk is, maar dat kan altijd nog later blijken dus ik zou het voor de zekerheid maar niet meer gebruiken. Hetzelfde geldt overigens ook voor douchen dus ik zou mezelf ook maar niet meer wassen, gewoon voor de zekerheid heh want je weet maar nooit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Uhu, gelukkig weet jij wel beter he..quote:
[..]
Wanneer dringt het tot je door dat dat dus gefabriceerde nonsens is. Net als met WTC7's die zouden kunnen storten door vuur. Magic Bullit en en andere ongein. Vaccind kunnen met geen enkelijk mogelijk werken. NOOIT.
En die wetenschapper die een publicatie heeft die zegt van wel is een klootzak, een misdader en een bedrieger.
Gelukkig hebben we lambiekje nog die het beter weet dan duizenden doktoren wetenschappers etc.
Ben je al genomineerd voor een Nobelprijs voor Literatuur en Wetenschap?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Penn & teller zijn helemaal dwazen.quote:
[..]
Uhu, gelukkig weet jij wel beter he..
Gelukkig hebben we lambiekje nog die het beter weet dan duizenden doktoren wetenschappers etc.
Ben je al genomineerd voor een Nobelprijs voor Literatuur en Wetenschap?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zeg ik jij weet het beter toch?quote:
[..]
Penn & teller zijn helemaal dwazen.
Jij hebt een medische achtergrond en we moeten je maar weer op je bolle ogen geloven, want echt bewijs, kan niet worden aangetoont.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En wat maakt jou dat?quote:
En die wetenschapper die een publicatie heeft die zegt van wel is een klootzak, een misdader en een bedrieger.
Nou, het staat er stijf van!quote:
Heb je ook een bron van deze nonsens of ga je op de oude toer verder en structureel naar een ander onderwerp nu je om duiding gevraagd wordt?
Hoe zit dat met dat Allesomvattende Bewijs Over Aspartaam dat ik van je vroeg?
En wat maakt jou dat?quote:
Zet die oogkleppen eens af knul.
Je bant van harte welkom op bij mij eens je licht op te steken om te zien hoe wetenschap bedreven wordt in een toegepaste context.
Ik wed dat je bang bent om die uitnodiging aan te nemen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Waarom roept men dat ik oog kleppen terwijl jullie niet eens je ogen open hebben.quote:
[..]
En wat maakt jou dat?
[..]
Nou, het staat er stijf van!
Heb je ook een bron van deze nonsens of ga je op de oude toer verder en structureel naar een ander onderwerp nu je om duiding gevraagd wordt?
Hoe zit dat met dat Allesomvattende Bewijs Over Aspartaam dat ik van je vroeg?
[..]
En wat maakt jou dat?
Zet die oogkleppen eens af knul.
Je bant van harte welkom op bij mij eens je licht op te steken om te zien hoe wetenschap bedreven wordt in een toegepaste context.
Ik wed dat je bang bent om die uitnodiging aan te nemen.
Wetenschap (alle disiplinces), Zorg (psychisch en fysiek), medicatie is een hypercorrupt bedrog.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
NOGMAALS:
quote:
Heb je ook een bron van deze nonsens of ga je op de oude toer verder en structureel naar een ander onderwerp nu je om duiding gevraagd wordt?
quote:
Hoe zit dat met dat Allesomvattende Bewijs Over Aspartaam dat ik van je vroeg?
Kom op dan, antwoord eens!quote:
Je bant van harte welkom op bij mij eens je licht op te steken om te zien hoe wetenschap bedreven wordt in een toegepaste context.
Ik wed dat je bang bent om die uitnodiging aan te nemen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dankzij de wetenschap kan ik weer lopen .. wist je dat?quote:
[..]
Waarom roept men dat ik oog kleppen terwijl jullie niet eens je ogen open hebben.
Wetenschap (alle disiplinces), Zorg (psychisch en fysiek), medicatie is een hypercorrupt bedrog.
Er staat nog een vraag voor u open!!
POST HET ANDERS EVEN IN HOOFDLETTERS ZONDER VERDER ENIGE BRONVERMELDING WELKE DAADWERKELIJK OP ENIGE MANIER ZOU KUNNEN AANTONEN DAT JE WELLICHT WEL EENS ÉRGENS DIEP VAN BINNEN ALS JE 3 KEER MET JE OGEN KNIPPERT GELIJK ZOU KUNNEN HEBBEN.
Wetenschappers 'misdadigers' noemen, zonder discriminatie, en maar een beetje kansloos en debiel met oneliners proberen 'jouw waarheid' te verkondigen, veel sneuer moet het niet worden.
Hoera voor de wetenschap, hoera voor écht kritisch denken.
Wetenschappers 'misdadigers' noemen, zonder discriminatie, en maar een beetje kansloos en debiel met oneliners proberen 'jouw waarheid' te verkondigen, veel sneuer moet het niet worden.
Hoera voor de wetenschap, hoera voor écht kritisch denken.
Ja doei.
QFT.quote:
Hoera voor de wetenschap, hoera voor écht kritisch denken.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Hoera voor de bionische knie die ik heb waardoor ik kan hardlopen.quote:
POST HET ANDERS EVEN IN HOOFDLETTERS ZONDER VERDER ENIGE BRONVERMELDING WELKE DAADWERKELIJK OP ENIGE MANIER ZOU KUNNEN AANTONEN DAT JE WELLICHT WEL EENS ÉRGENS DIEP VAN BINNEN ALS JE 3 KEER MET JE OGEN KNIPPERT GELIJK ZOU KUNNEN HEBBEN.
Wetenschappers 'misdadigers' noemen, zonder discriminatie, en maar een beetje kansloos en debiel met oneliners proberen 'jouw waarheid' te verkondigen, veel sneuer moet het niet worden.
Hoera voor de wetenschap, hoera voor écht kritisch denken.
Hoera voor de doktoren die bij mijn broertje een tumor hebben verwijdert 20 jaar geleden.
Hoera voor artsen die mijn nichtje hebben gered door middel van operatie aan haar hart.
Hoera dat ze mijn vriendin hebben genezen van een gewisse dood tijdens de bevalling.
QFT!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Vaccins kunnen met geen enkelijk mogelijk werken. NOOIT.
En die wetenschapper die een publicatie heeft die zegt van wel is een klootzak, een misdader en een bedrieger.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Beetje inbinden met het gescheld Lambiekje.quote:
[..]
Wanneer dringt het tot je door dat dat dus gefabriceerde nonsens is. Net als met WTC7's die zouden kunnen storten door vuur. Magic Bullit en en andere ongein. Vaccind kunnen met geen enkelijk mogelijk werken. NOOIT.
En die wetenschapper die een publicatie heeft die zegt van wel is een klootzak, een misdader en een bedrieger.
Gesproken als een True Believerquote:
[..]
Wanneer dringt het tot je door dat dat dus gefabriceerde nonsens is. Net als met WTC7's die zouden kunnen storten door vuur. Magic Bullit en en andere ongein. Vaccind kunnen met geen enkelijk mogelijk werken. NOOIT.
En die wetenschapper die een publicatie heeft die zegt van wel is een klootzak, een misdader en een bedrieger.
Ik heb je wel eerder gevraagt waarom die vaccins niet kunnen werken. Je kwam toen niet veel verder dan een incoherent verhaal over hoe synthetische stoffen slechter zijn dan de natuurlijke varianten. Kan je dat ondertussen beter? Leg nou eens uit waarom een vaccin niet kan werken. Het idee is zo simpel. Je leert het lichaam een ziekte verwekker herkennen door hem bijvoorbeeld (een stukje van) zijn omhulsel aan te bieden. Alsof iemand jou leert bepaalde type auto's te herkennen door kale stukken van de body te laten zien. Waarom zou dat nou niet kunnen werken? Daar moet je toch een erg goede reden voor hebben gezien de sterkte van je overtuiging!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Goede zaak.quote:
Mooi aanpakken die oplichters!
http://www.richarddawkins(...)orced-to-change-name
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Hulde.quote:
Mooi aanpakken die oplichters!
http://www.richarddawkins(...)orced-to-change-name
Ja doei.
Ben jij een wetenschapper? Serieus?quote:
[..]
En wat maakt jou dat?
[..]
Nou, het staat er stijf van!
Heb je ook een bron van deze nonsens of ga je op de oude toer verder en structureel naar een ander onderwerp nu je om duiding gevraagd wordt?
Hoe zit dat met dat Allesomvattende Bewijs Over Aspartaam dat ik van je vroeg?
[..]
En wat maakt jou dat?
Zet die oogkleppen eens af knul.
Je bant van harte welkom op bij mij eens je licht op te steken om te zien hoe wetenschap bedreven wordt in een toegepaste context.
Ik wed dat je bang bent om die uitnodiging aan te nemen.
Hekje komt op mij wel redelijk wetenschappelijk over maar jij totaal niet, eerlijk gezegd.
Feyenoord!
Wat een giller. Ongelooflijkquote:
Mooi aanpakken die oplichters!
http://www.richarddawkins(...)orced-to-change-name
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, zij het niet in de academische wereld.quote:
Op grond waarvan geloof je dat niet?
En jij kunt dat bepalen?quote:Hekje komt op mij wel redelijk wetenschappelijk over maar jij totaal niet, eerlijk gezegd.
Achachach. De droefheid.quote:
Wanneer ga je eens antwoorden, Biek?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Redelijk?!quote:
[..]
Neen Biekje, het resultaat van objectiviteit en redelijkheid.
Net zo redelijk als niet kwik vermelden opverpakkingen. Of nog erger dat je geheel niet hoeft te vermelden dat het product GMO is.
Zelfs met de EU richtlijnen van dat alle ingredienten vermeld moeten worden houd geen producent zich aan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
Wanneer ga je eens antwoorden, Biek?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Geld maakt dat niet kritische gedacht mag en kan worden. Wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.quote:
POST HET ANDERS EVEN IN HOOFDLETTERS ZONDER VERDER ENIGE BRONVERMELDING WELKE DAADWERKELIJK OP ENIGE MANIER ZOU KUNNEN AANTONEN DAT JE WELLICHT WEL EENS ÉRGENS DIEP VAN BINNEN ALS JE 3 KEER MET JE OGEN KNIPPERT GELIJK ZOU KUNNEN HEBBEN.
Wetenschappers 'misdadigers' noemen, zonder discriminatie, en maar een beetje kansloos en debiel met oneliners proberen 'jouw waarheid' te verkondigen, veel sneuer moet het niet worden.
Hoera voor de wetenschap, hoera voor écht kritisch denken.
Er is geen wetenschap die er echt toedoet. Of nog vernieuwing brengt. Het is sneue geneuzel in de marge.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jouw on-onderbouwde leken mening is helaas sneu geneuzel in de marge geworden, vroeger had een discussie met jou nog wel eens wat diepgang. Helaas.quote:
[..]
Geld maakt dat niet kritische gedacht mag en kan worden. Wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.
Er is geen wetenschap die er echt toedoet. Of nog vernieuwing brengt. Het is sneue geneuzel in de marge.
Je krijgt nog wel eens in gezicht terug ... ik kun je niets anders dan toegeven dat biekje toch gelijk had.quote:
[..]
Jouw on-onderbouwde leken mening is helaas sneu geneuzel in de marge geworden, vroeger had een discussie met jou nog wel eens wat diepgang. Helaas.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hier past maar één reactie op:quote:
[..]
Geld maakt dat niet kritische gedacht mag en kan worden. Wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.
Er is geen wetenschap die er echt toedoet. Of nog vernieuwing brengt. Het is sneue geneuzel in de marge.
Ja doei.
jij wil zeggen dat geld niet corrumpeerd en dat een onderzoek daardoor in een richting wordt gemanipuleerd. ??!quote:
[..]
Hier past maar één reactie op:
Oef men is nog naiever dan ik dacht.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er zijn vast mensen/wetenschappers die helaas niet zo zuiver van geweten en drive zijn. Dat heeft niemand ooit ontkend. Dat maakt niet de gehele wetenschap corrupt, dat maakt enkele mensen corrupt.quote:
[..]
jij wil zeggen dat geld niet corrumpeerd en dat een onderzoek daardoor in een richting wordt gemanipuleerd. ??!
Oef men is nog naiever dan ik dacht.
Ja doei.
Bier en kebabs ook?quote:
[..]
Hetzelfde geldt voor knofllook or mandarijnen of kokos of ui of kaas of ei of boter of pesto of brood of chocolade of koekjes of chips of melk of yoghurt of koffie of thee of cola of fanta of appelsap of tomatensap of olijfolie of azijn of aanlengranja of pindakaas of chocoladepasta of bruine bonen of witte bonen of erwten of tomatensaus of pizza of spaghetti of boerenkool or zuurkool of andijvie of aardappelen of spruitjes of bami of nasi of mihoen of wortel of bamboescheuten of rode bieten of quinoa of bulgur of tahini of hummus of peterselie of koriander of citroen of limoen of honing of pinda's of pistachenoten of soesjes of slagroom
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Overheid, Zorg, wetenschap, onderwijs, media en religie zijn de afgelopen 150 jaar compleet gecorrumpeerd.quote:
[..]
Er zijn vast mensen/wetenschappers die helaas niet zo zuiver van geweten en drive zijn. Dat heeft niemand ooit ontkend. Dat maakt niet de gehele wetenschap corrupt, dat maakt enkele mensen corrupt.
De wereld is zo hyperextreemcorrupt dat met geen pen te beschrijven valt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nou, verlaat deze wereld. Bouw een raket en ga in een hutje op de maan zitten ofzo.quote:
[..]
Overheid, Zorg, wetenschap, onderwijs, media en religie zijn de afgelopen 150 jaar compleet gecorrumpeerd.
De wereld is zo hyperextreemcorrupt dat met geen pen te beschrijven valt.
Ja doei.
De maan is fabricated.quote:
[..]
Nou, verlaat deze wereld. Bouw een raket en ga in een hutje op de maan zitten ofzo.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Helaasquote:
En ook shoarma..
En het lezen van posts van Japie77
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je duld op de holle maan theorie? maan van metaal?quote:
Of de Tom en Jerry theorie? de maan is van kaas?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Toch wel oude kaas dan?quote:
[..]
Je duld op de holle maan theorie? maan van metaal?
Of de Tom en Jerry theorie? de maan is van kaas?
Ja doei.
De data die ik voor mijn onderzoek gebruik is publiek toegankelijk, en dat gaat ook gebeuren met de software die we hebben geschreven om de analyse uit te voeren. Hoe wil je dat nou in een bepaalde richting manipuleren?quote:
[..]
jij wil zeggen dat geld niet corrumpeerd en dat een onderzoek daardoor in een richting wordt gemanipuleerd. ??!
Oef men is nog naiever dan ik dacht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Helaas
En ook shoarma..Jeetje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zonder griepprik vind ik niet erg maaar....bier en kebabs?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ey, je hoeft niet persoonlijk te wordenquote:
[..]
Overheid, Zorg, wetenschap, onderwijs, media en religie zijn de afgelopen 150 jaar compleet gecorrumpeerd.
De wereld is zo hyperextreemcorrupt dat met geen pen te beschrijven valt.
Ik ben niet corrupt, en ben er niet van gediend dusdanig beledigd te worden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Trek het je niet aan Hek, je weet zelf dat het niet waar is.quote:
[..]
Ey, je hoeft niet persoonlijk te worden
Je weet wie 't zegt, hè? Je weet ook prima dat je wél 'te vertrouwen' bent en dat je maar beter een grote berg medelijden met die poster kunt hebben?quote:
[..]
Ey, je hoeft niet persoonlijk te worden
Ja doei.
+1quote:
Ey, je hoeft niet persoonlijk te worden
Toch is het wel een beetje twijfelachtig aan het worden.quote:
Je weet wie 't zegt, hè? Je weet ook prima dat je wél 'te vertrouwen' bent en dat je maar beter een grote berg medelijden met die poster kunt hebben?
Er is helemaal geen discussie op inhoud, alleen moddersmijten.
Doodsbedreigen mag niet (terecht), waar ligt de grens in dit geval??
Lambiekje heeft recht te vinden wat hij vindt (hoe absurd ik het ook vind), maar wat hij doet, nl. een grote groep mensen (wetenschappers, artsen) voor grote misdadigers uitmaken gaat te ver.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik voel me in elk geval niet persoonlijk aangesproken door de generaliserende beschuldigingen van zo'n malloot. Dat het wat triest begint te worden ben ik met je eens.
Ja doei.
Je zou bijna denken dat er tijdens een ziekenhuis bezoek een termometer in zijn reet is blijven zitten ...quote:
[..]
+1
[..]
Toch is het wel een beetje twijfelachtig aan het worden.
Er is helemaal geen discussie op inhoud, alleen moddersmijten.
Doodsbedreigen mag niet (terecht), waar ligt de grens in dit geval??
Lambiekje heeft recht te vinden wat hij vindt (hoe absurd ik het ook vind), maar wat hij doet, nl. een grote groep mensen (wetenschappers, artsen) voor grote misdadigers uitmaken gaat te ver.
En nu overdwars zit..
wat ik begreep is dat hij .. op een klachten lijn zit, voor medische problemen en zo..
Dus hoort hij ook maar 1 kant van het verhaal, zo heb ik in het verleden bij zorgverzekeraar gewerkt helpdesk ( bijbaantje) en dan krijg je alleen de problemen te horen, nooit de positieve kanten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
ik weet niet wat saaier is, een pagina incoherent gezanik van Lambiekje of een pagina gezanik over Lambiekje.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als het eerste er niet was, was het tweede ook niet nodig.quote:
ik weet niet wat saaier is, een pagina incoherent gezanik van Lambiekje of een pagina gezanik over Lambiekje.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Heb net een ibuprofen genomen omdat een van m'n blaren is gaan ontsteken. Er komt pus uit. Niet leukquote:
Zullen we het nu weer over de griepprik of andere Big Pharma-zaken hebben?
Nu hopen dat de ibuprofen werkt en niet zorgt dat m'n voet eraf valt
zou niet zo handig uitkomen met m'n marathontraining..
Ja doei.
Sodabadje? Of groene zeep. Schijnt ook te helpen.quote:
[..]
Heb net een ibuprofen genomen omdat een van m'n blaren is gaan ontsteken. Er komt pus uit. Niet leuk
Nu hopen dat de ibuprofen werkt en niet zorgt dat m'n voet eraf valt
Klote zeg. Dat zal zeer doen.
Nee, maar even zonder dollen hè? Zaken als ibuprofen, alledaagse ontstekingsremmers: vallen die ook onder de source of all evil? Of kan ik gewoon veilig m'n roze smarties blijven slikken? Niet 10 per dag natuurlijk, maar stuk of 3.
Ja doei.
Oh dat doe ik ook nietquote:
Ik voel me in elk geval niet persoonlijk aangesproken door de generaliserende beschuldigingen van zo'n malloot. Dat het wat triest begint te worden ben ik met je eens.
Net zo men dat je door een tantrum van een driejarige kleuter je nou erg aangedaan bent.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tuurlijk kun je die slikken.quote:
Nee, maar even zonder dollen hè? Zaken als ibuprofen, alledaagse ontstekingsremmers: vallen die ook onder de source of all evil? Of kan ik gewoon veilig m'n roze smarties blijven slikken? Niet 10 per dag natuurlijk, maar stuk of 3.
Is veilig en zorgt ervoor dat de ontsteking verdwijnt. Niks mis mee.
Deed hij eerder ook al, en toen een tijd onvrijwillig niet meerquote:
[..]
+1
[..]
Toch is het wel een beetje twijfelachtig aan het worden.
Er is helemaal geen discussie op inhoud, alleen moddersmijten.
Doodsbedreigen mag niet (terecht), waar ligt de grens in dit geval??
Lambiekje heeft recht te vinden wat hij vindt (hoe absurd ik het ook vind), maar wat hij doet, nl. een grote groep mensen (wetenschappers, artsen) voor grote misdadigers uitmaken gaat te ver.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, maar vraag me af wat de sceptici er van vindenquote:
[..]
Tuurlijk kun je die slikken.
Is veilig en zorgt ervoor dat de ontsteking verdwijnt. Niks mis mee.
Ja doei.
Nou....quote:
Nee, maar even zonder dollen hè? Zaken als ibuprofen, alledaagse ontstekingsremmers: vallen die ook onder de source of all evil? Of kan ik gewoon veilig m'n roze smarties blijven slikken? Niet 10 per dag natuurlijk, maar stuk of 3.
Had deze een tijdje geleden al gepost, maar aanrader: http://www.thisamericanli(...)use-only-as-directed
gaat over paracetamol i.p.v. ibuprofen maar een beetje zelfde categorie dus.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
"They would eat sh!t and say it tasted good - if there was money in it " - Dirt by Lou Reed(RIP)quote:
[..]
Geld maakt dat niet kritische gedacht mag en kan worden. Wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.
Er is geen wetenschap die er echt toedoet. Of nog vernieuwing brengt. Het is sneue geneuzel in de marge.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ibu moet je niet te lang achter elkaar gebruiken, want dan kan je maagklachten krijgen.quote:
Nee, maar even zonder dollen hè? Zaken als ibuprofen, alledaagse ontstekingsremmers: vallen die ook onder de source of all evil? Of kan ik gewoon veilig m'n roze smarties blijven slikken? Niet 10 per dag natuurlijk, maar stuk of 3.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sowiesoquote:
[..]
Ibu moet je niet te lang achter elkaar gebruiken, want dan kan je maagklachten krijgen.
Vandaag m'n eerste maar 's genomen.. hopen dat 't helpt! Lees sowieso altijd de bijsluiters als ik iets nieuws/nieuw merk gebruik.
Ja doei.
Kunt er altijd een maagbeschermer bij nemen.quote:
[..]
Ibu moet je niet te lang achter elkaar gebruiken, want dan kan je maagklachten krijgen.
Bij diclofenac sowieso altijd doen.
Even opgeslagen in m'n bookmarks!quote:
[..]
Nou....
Had deze een tijdje geleden al gepost, maar aanrader: http://www.thisamericanli(...)use-only-as-directed
gaat over paracetamol i.p.v. ibuprofen maar een beetje zelfde categorie dus.
Ja doei.
Die roepen eigenhandig amputeren.quote:
[..]
Ja, maar vraag me af wat de sceptici er van vinden
wortel en kropje sla op de wond leggen en niet meer aanstellen
en hechten met een breinaald en prikkeldraad word je hard van
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is niet helemaal een eerlijke vergelijkingquote:
gaat over paracetamol i.p.v. ibuprofen maar een beetje zelfde categorie dus.
Paracetamol geeft bij overdosis meer kans op leverproblemen, ibuprofen juist maagproblemen.
Volgens mij kun je beter paracetamol slikken dan ibuprofen als je het min-of-meer chronisch nodig hebt, of inderdaad bij de ibuprofen een maagbeschermer zoals omeprazol.
De huisarts zal bij langdurige inname van ibuprofen ook snel iets dergelijks meenemen; zo moest ik na een verplichte kuur van 3x600mg per dag (ibuprofen dus) verplicht 2 weken extra omeprazol innemen (fijn joh, slijmbeursontsteking).
Maar mijn punt was eigenlijk, ibuprofen en paracetamol zijn wel heel anders qua werking, hoewel het uiteindelijke doel hetzelfde is
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Zeker, ik bedoelde meer de categorie over-the-counter drugs waar ik dacht dat motorbloempje op doeldequote:
[..]
Is niet helemaal een eerlijke vergelijking
Paracetamol geeft bij overdosis meer kans op leverproblemen, ibuprofen juist maagproblemen.
Volgens mij kun je beter paracetamol slikken dan ibuprofen als je het min-of-meer chronisch nodig hebt, of inderdaad bij de ibuprofen een maagbeschermer zoals omeprazol.
De huisarts zal bij langdurige inname van ibuprofen ook snel iets dergelijks meenemen; zo moest ik na een verplichte kuur van 3x600mg per dag (ibuprofen dus) verplicht 2 weken extra omeprazol innemen (fijn joh, slijmbeursontsteking).
Maar mijn punt was eigenlijk, ibuprofen en paracetamol zijn wel heel anders qua werking, hoewel het uiteindelijke doel hetzelfde is
Hwt is sowieso een enorm goede show waarvoor ik een kans maak hem te pluggen niet laat liggen
Tegelijkertijd is dat stuk ook een goed voorbeeld hoe je kritisch maar tegelijkertijd genuanceerd kunt zijn, misschien inspireert het wel 1 van de "critici"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Op grond van je kinderachtige en arrogante gedrag hier op het forum. Komt op mij totaal niet wetenschappelijk over.quote:
[..]
Ja, zij het niet in de academische wereld.
Op grond waarvan geloof je dat niet?
[..]
En jij kunt dat bepalen?
[..]
Achachach. De droefheid.
Wanneer ga je eens antwoorden, Biek?
Feyenoord!
Waar ben ik dan kinderachtig en arrogant?
Als in, méér dan jij?
Als in, méér dan jij?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
kinderachtig gedrag, geen antwoord geven , radom dingen forum op spuwen zonder bron.quote:
[..]
Op grond van je kinderachtige en arrogante gedrag hier op het forum. Komt op mij totaal niet wetenschappelijk over.
en als er gevraagd word om een bron gewoon negeren.
Alles maar uitmaken voor leugenaars misdadiger etc is wel normaal?
Er staat nog een vraag voor u open!!
en als je kan niet slapen door t diclofenac kan je ook Mogadon nemen en als je voelt 'n beetje flauw die dag daarna kan je ook Dexedrine nemen als opkikker,en als je voelt 'n beetje angstig van de dexedrine bent kan je ook Valium namen.Dan als je lever klachten krijgt van al die troep in je lichaam is er ook wat wondermiddel voor.quote:
[..]
Kunt er altijd een maagbeschermer bij nemen.
Bij diclofenac sowieso altijd doen.
Maakt je geen zorgen over hoor! Wij zijn wetenschappers en we doen het alleen voor jou!
en onze lieve aandeelhouders!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Gewoon je hele toon, vooral naar Lambiekje toe.quote:
Waar ben ik dan kinderachtig en arrogant?
Als in, méér dan jij?
Feyenoord!
Zo'n reactie voelde ik al aankomen.quote:
[..]
en als je kan niet slapen door t diclofenac kan je ook Mogadon nemen en als je voelt 'n beetje flauw die dag daarna kan je ook Dexedrine nemen als opkikker,en als je voelt 'n beetje angstig van de dexedrine bent kan je ook Valium namen.Dan als je lever klachten krijgt van al die troep in je lichaam is er ook wat wondermiddel voor.
Maakt je geen zorgen over hoor! Wij zijn wetenschappers en we doen het alleen voor jou!
en onze lieve aandeelhouders!
Heel goed verwoord.quote:
[..]
en als je kan niet slapen door t diclofenac kan je ook Mogadon nemen en als je voelt 'n beetje flauw die dag daarna kan je ook Dexedrine nemen als opkikker,en als je voelt 'n beetje angstig van de dexedrine bent kan je ook Valium namen.Dan als je lever klachten krijgt van al die troep in je lichaam is er ook wat wondermiddel voor.
Maakt je geen zorgen over hoor! Wij zijn wetenschappers en we doen het alleen voor jou!
en onze lieve aandeelhouders!
Feyenoord!
Wacht ff de toon die hij uitslaat is gewoon normaal?quote:
[..]
Gewoon je hele toon, vooral naar Lambiekje toe.
Btw Tingo, ik zou geen combi van doen ... ik houd het wel bij een kopje koffie,
Ibruprofen handig middeltje maar slecht voor je lever bij ovbertollig gebruik, + als je veel gebruikt mist het de doel van de werking, lever maakt stofje aan maar bij te veel gebruik werkt het gewoon niet meer.
En tja en de soepkip die niet beseft of de bijsluiten niet leest dat overmatig gebruik slecht is..
+
Raadpleeg daarom altijd een arts voordat u dit middel gelijktijdig met andere middelen gebruikt.
Lambiekjes arts ( dr Mengele) zou dit natuurlijk ten allertijde aanraden
Er staat nog een vraag voor u open!!
Sowieso, teveel van veel dingen is niet goed... behalve geluk dan, natuurlijk, en gezondheid. Je kunt nooit teveel geluk en gezondheid hebben! 
Ja doei.
Ah, zelfs hiervan heb je geen concreet bewijs. Zó ken ik jequote:
[..]
Gewoon je hele toon, vooral naar Lambiekje toe.
Jij bent zelf geen haar beter. Aan het einde van het vorige topic in deze reeks kwam je met een linkdump wat het Alomvattende Bewijs Van Het Kwaad Zijn Van Aspartaam zou moeten zijn, maar één eenvoudige inhoudelijke reply van mij erop was voor jou genoeg reden om het verder dood te zwijgen.
Ik kan heel goed discussiëren op inhoud, als de tegenpartij ook met inhoudelijke argumentatie zou komen. Na herhaaldelijk er op aandringen komt dat niet, dan heb je ook niet veel te discussiëren over hè.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Sorry lavender dat was 'n beetje te makkelijk.quote:
[..]
Zo'n reactie voelde ik al aankomen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het was vooral voorspelbaar.quote:
[..]
Sorry lavender dat was 'n beetje te makkelijk.
Dankje.quote:
Twas wel grappig bedoelt maar er is wel waarheid tussen.
Jaren terug heb ik in 'big pharma' gewerkt.
Huisarts die heeft ''n gratis diner in 'n leuke restaurant of soms gratis weekendjes weg als ze zoveel van 'n bepaalde middel had prescribed (uitgegeven?)
Ik weet niet als het nu zo is, maar ik verdacht dat het nog erger is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat is sindsdien flink aan banden gelegt.quote:
[..]
Dankje.
Twas wel grappig bedoelt maar er is wel waarheid tussen.
Jaren terug heb ik in 'big pharma' gewerkt.
Huisarts die heeft ''n gratis diner in 'n leuke restaurant of soms gratis weekendjes weg als ze zoveel van 'n bepaalde middel had prescribed (uitgegeven?)
Ik weet niet als het nu zo is, maar ik verdacht dat het nog erger is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee dat het niet een natuurlijke satelliet is.quote:
[..]
Je duld op de holle maan theorie? maan van metaal?
Of de Tom en Jerry theorie? de maan is van kaas?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
oke de bovenste 2 ken ik ...quote:
[..]
Nee dat het niet een natuurlijke satelliet is.
Vertel ik ben benieuwd,
de Holle maan
sorry mensen beetje off-topic maar ben benieuwd welke theorie er nog meer is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik wend me niet (meer) naar de persoon toe .,.. meer naar de algehele beroepsgroep.quote:
[..]
Gewoon je hele toon, vooral naar Lambiekje toe.
Als ik claim dat zaken anders zitten wordt men wel persoonlijk naar mij toe.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
mmm uit tros radar blijkt dat toch van niet.quote:
[..]
Dat is sindsdien flink aan banden gelegt.
Net als met de bonussen van banken... nu zitten ze al weer op het oude niveau. En wij maar lappen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je weet dondersgoed dat hier wetenschappers postenquote:
[..]
Ik wend me niet (meer) naar de persoon toe .,.. meer naar de algehele beroepsgroep.
Als ik claim dat zaken anders zitten wordt men wel persoonlijk naar mij toe.
dus lekker huichelachtig 'de hele beroepsgroep' ridiculiseren en 'misdadigers' noemen.. nee, wat een gewéldig persoon moet er toch achter deze poster zitten 
Ja doei.
Lambiekje heeft ooit gezegd mij wel een goede wetenschapper te vinden 
Dus ik voel me wel gevalideerd
Dus ik voel me wel gevalideerd
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee, artsen en wetenschappers op één lijn zetten met corruptie en misdaad, dat is natuurlijk helemáál niet persoonlijk...quote:
Ik wend me niet (meer) naar de persoon toe
In een poging opnieuw op inhoud terecht te komen:
Ga je nog antwoorden op de eerder gestelde vragen?
Ga je nog in op mijn uitnodiging eens langs te komen om te zien hoe toegepaste wetenschap eruit ziet?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Misschien ben jij wat meer kritisch en /of cynisch over t 'wetenschappelijk' wereld.quote:
Lambiekje heeft ooit gezegd mij wel een goede wetenschapper te vinden
Dus ik voel me wel gevalideerd
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je weet dat 'critisch denken' een van de fundamenten van wetenschap an sich is?quote:
[..]
Misschien ben jij wat meer kritisch en /of cynisch over t 'wetenschappelijk' wereld.
Ja doei.
Text boeken ook.quote:
[..]
Je weet dat 'critisch denken' een van de fundamenten van wetenschap an sich is?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik weet wel hoe dat er uit ziet. Een individu kan wel goed bezig zijn denkt ie. Maar is ook maar een schakel in het groter geheel. Een persoon kan buiten z'n werk in privé aardig zijn maar z'n functie niet. Tijdens de WO2 werden ook gewoon spullen verkocht. Willens en wetens voor wie en wat het gebruikt werd. Het is business as usual.quote:
[..]
Nee, artsen en wetenschappers op één lijn zetten met corruptie en misdaad, dat is natuurlijk helemáál niet persoonlijk...
In een poging opnieuw op inhoud terecht te komen:
Ga je nog antwoorden op de eerder gestelde vragen?
Ga je nog in op mijn uitnodiging eens langs te komen om te zien hoe toegepaste wetenschap eruit ziet?
Wetenschap is niet meer voor (collectieve)kennis of vooruitgang. Het is geforceerd in korte termijn winsten en behoud van subsidies. Ja en amen roepen wat de opdrachtgever zegt. En resultaten zo verdraaien met phising, ghostwriting en meetgegevens vervalsing om tot dat resultaat te komen.
80% van alle onderzoeken is mee geknoeid op wat voor wijze dan ook.
Grenswetenschap daar waar we dus wel wat aan (kunnen)hebben .. daar worden zaken van verboden (bij wet). Of gewoon keihard in de brandgestoken, gesaboteerd. Of wetenschappers gaan op miraculeuze wijze dood. En uiteraard geridiculiseerd door de gevestigde orde van wetenschappers. (Uni Wageningen heeft daar een handje van. daar zitten echt worst of the worst).
Wil je onderzoek doen naar een onbekend terrein krijg je nul subsidie. Doe je ook maar iets met kanker dan zijn de miljarden zo beschikbaar (uiteraard niet voor preventie).
Wetenschap is niet meer integer. Het grote geld heeft het gecorrumpeerd. Kortom wetenschap is failliet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Joh, je noemt meerdere mensen in dit topic corrupt en misdadigquote:
[..]
Ik wend me niet (meer) naar de persoon toe .,.. meer naar de algehele beroepsgroep.
Als ik claim dat zaken anders zitten wordt men wel persoonlijk naar mij toe.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het bedrog, manipulatie, doofpotten en ander misstanden zullen geopenbaard worden.quote:
[..]
Joh, je noemt meerdere mensen in dit topic corrupt en misdadig
De geest is al uit de fles.
Edit.. maar weghalen dan
[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 02-12-2013 17:02:42 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
Het bedrog, manipulatie, doofpotten en ander misstanden zullen geopenbaard worden.
De geest is al uit de fles.
-edit- je gaat te ver
quote:
En eedere claims dat onze kleinkinderen ons hartgrondig zullen haten niet ?quote:
Waarom zou ik niet mogen stellen dat iemand zich gaat schamen?! ..Ik vind namelijk de medische tak te ver is gegaan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wie maakte deze claim?quote:
[..]
[..]
En eedere claims dat onze kleinkinderen ons hartgrondig zullen haten niet ?
Waarom zou ik niet mogen stellen dat iemand zich gaat schamen?!
Je kunt niet zeggen dat iemand die zijn werk naar eer en geweten doet zich daarvoor moet schamen. Hoe durf je zoiets te beweren.
Misschien nu niet ... maar wel met de toekomstige kennis van dan (wat nu nog de in complotscene zit). Zeg maar in de trent van geopenbaarde doofpotten zoals nu met de NSA gebeurd.quote:
[..]
Wie maakte deze claim?
Je kunt niet zeggen dat iemand die zijn werk naar eer en geweten doet zich daarvoor moet schamen. Hoe durf je zoiets te beweren.
Ik geloof ook best dat iemand met eer en geweten werkt ...maar dat deed men ook ten tijden van oorlog.
Ik zelf maark software om belasting te kunnen indienen. Maar ik heb persoonlijk aversie die belastingdienst. Maar er moet toch brood op plank komen.
In onze maatschappij zijn er maar heel weinig beroepen die 'clean' zijn. Zonder bloed aan je handen te hebben. Als je geen financiele buffer hebt kun je niet clean handelen. Ik ook niet .. en ja dat klinkt hypocriet ... maar zo is de middle class nu eenmaal gedwongen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lambiekje op 02-12-2013 17:17:29 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Big Pharma doet ook Big Business met bejaardenhuizen/hospices.
Veel van de tijd Big Pharma en Big Business in bejaardenhuizen verdienen heel veel geld gewoon om mensen in 'leven' te houden.
Vriend van m'n familie was maandenlang heel erg ziek met Alzheimers en ze hebben gewoon door gegaan met volpompen van nutritient drankjes en weet ik veel wat voor 'medicijnen'.
Die vent wilde gewoon doodgaan.
Veel van de tijd Big Pharma en Big Business in bejaardenhuizen verdienen heel veel geld gewoon om mensen in 'leven' te houden.
Vriend van m'n familie was maandenlang heel erg ziek met Alzheimers en ze hebben gewoon door gegaan met volpompen van nutritient drankjes en weet ik veel wat voor 'medicijnen'.
Die vent wilde gewoon doodgaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
ik zelf. Want ik denk namelijk dat dat gaat gebeuren als meer en meer doofpotten geopenbaard worden.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 02-12-2013 17:18:00 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat mag niet als je er aan toe hebt. Uitsmeren zodat er nog zoveel mogelijk medicijnen verkocht worden.quote:
Big Pharma doet ook Big Business met bejaardenhuizen/hospices.
Veel van de tijd Big Pharma en Big Business in bejaardenhuizen verdienen heel veel geld gewoon om mensen in 'leven' te houden.
Vriend van m'n familie was maandenlang heel erg ziek met Alzheimers en ze hebben gewoon door gegaan met volpompen van nutritient drankjes en weet ik veel wat voor 'medicijnen'.
Die vent wilde gewoon doodgaan.
En zaterdag in de volkskrant ..dat de lompe vraag toch echt gesteld moet worden of extreem dure medicatie nodig is om het leven met een maand of wat te verlengen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Misschien dat er moeten wat meer 'critische denken' dan text boek lezen.quote:
[..]
En daarmee wil je zeggen....?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Daar zit heel veel verschil tussen. Meeste wetenschappers denken misschien wel kritisch maar wel met oogkleppen op. Maw ze denken niet out-of-the-box.quote:
[..]
Je weet dat 'critisch denken' een van de fundamenten van wetenschap an sich is?
Feyenoord!
op universiteiten weten ze wel hoe je kritisch denken moet afstompen. Hoe je een spons moet verstoppen.quote:
[..]
Daar zit heel veel verschil tussen. Meeste wetenschappers denken misschien wel kritisch maar wel met oogkleppen op. Maw ze denken niet out-of-the-box.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Klopt dat denk ik ook. Je ziet nu al langzaam steeds meer schandalen openbaar worden. Dat is het mooie van deze tijd. The veil will be lifted!quote:
[..]
ik zelf. Want ik denk namelijk dat dat gaat gebeuren als meer en meer doofpotten geopenbaard worden.
Feyenoord!
Wat bedoel je daar mee?quote:
[..]
Daar zit heel veel verschil tussen. Meeste wetenschappers denken misschien wel kritisch maar wel met oogkleppen op. Maw ze denken niet out-of-the-box.
Op het eerste gezicht klonk het als een goede one-liner (als in wetenschappers moeten beter werken, ja duh) maar nu ik er over na ga denken begrijp ik eigenlijk helemaal niet wat je wilt zeggen.
Wat bedoel je met out-of-the-box denken? Moet de wetenschappelijke methode overboord?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik bedoel dat wetenschappers die aan de randen van de gevestigde wetenschap opereren zoals Nassim Harramein vaak belachelijk gemaakt worden door de gevestigde orde. Juist creatievelingen die anders denken dan de rest maken vaak de belangrijke doorbraken waar we wat aan hebben. Bv zo'n Hawkins heb je geen ene reet aan. Die kauwt alleen verder wat anderen al voorgekauwd hebben.quote:
[..]
Wat bedoel je daar mee?
Op het eerste gezicht klonk het als een goede one-liner (als in wetenschappers moeten beter werken, ja duh) maar nu ik er over na ga denken begrijp ik eigenlijk helemaal niet wat je wilt zeggen.
Wat bedoel je met out-of-the-box denken? Moet de wetenschappelijke methode overboord?
Feyenoord!
Ik denk dat wetenschappers kunnen en willen hun werk beter doen zonder de drukte van bepaalde organisaties die gooien heel veel geld aan hun toe om bepaalde cijphers te krijgen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar wat houdt dat in? Wetenschappelijke methode overboord of mensen dwingen iets te onderzoeken dat ze niet interessant vinden?quote:
[..]
Ik bedoel dat wetenschappers die aan de randen van de gevestigde wetenschap opereren zoals Nassim Harramein vaak belachelijk gemaakt worden door de gevestigde orde. Juist creatievelingen die anders denken dan de rest maken vaak de belangrijke doorbraken waar we wat aan hebben. Bv zo'n Hawkins heb je geen ene reet aan. Die kauwt alleen verder wat anderen al voorgekauwd hebben.
Meeste doorbraken komen overigens gewoon uit de reguliere wetenschap, de reden is ook erg logisch, je moet wel geld hebben om wetenschap te kunnen beoefenen.
Als zo'n Nassim Harramein daadwerkelijk iets interessants zou hebben ontdekt, zou ie overal beurzen binnentrekken.
edit: en als het eerste, vervangen door wat? Als het tweede, wie moet dat organiseren?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jij monster!quote:
[..]
Misschien nu niet ... maar wel met de toekomstige kennis van dan (wat nu nog de in complotscene zit). Zeg maar in de trent van geopenbaarde doofpotten zoals nu met de NSA gebeurd.
Ik geloof ook best dat iemand met eer en geweten werkt ...maar dat deed men ook ten tijden van oorlog.
Ik zelf maark software om belasting te kunnen indienen. Maar ik heb persoonlijk aversie die belastingdienst. Maar er moet toch brood op plank komen.
In onze maatschappij zijn er maar heel weinig beroepen die 'clean' zijn. Zonder bloed aan je handen te hebben. Als je geen financiele buffer hebt kun je niet clean handelen. Ik ook niet .. en ja dat klinkt hypocriet ... maar zo is de middle class nu eenmaal gedwongen.
Voor de belastingdienst werken!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zou niet met mezelf kunnen leven als ik voor die bloedzuigers zou werken...quote:
[..]
Jij monster!
kun je toch beter in de wetenschap zitten
Ja doei.
Die kerel opereert zover over de randen heen dat het niets meer te maken heeft met wetenschap...quote:
[..]
Ik bedoel dat wetenschappers die aan de randen van de gevestigde wetenschap opereren zoals Nassim Harramein vaak belachelijk gemaakt worden door de gevestigde orde. Juist creatievelingen die anders denken dan de rest maken vaak de belangrijke doorbraken waar we wat aan hebben. Bv zo'n Hawkins heb je geen ene reet aan. Die kauwt alleen verder wat anderen al voorgekauwd hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
heb ff opgezocht wat de reden is..quote:
[..]
Ik bedoel dat wetenschappers die aan de randen van de gevestigde wetenschap opereren zoals Nassim Harramein vaak belachelijk gemaakt worden door de gevestigde orde. Juist creatievelingen die anders denken dan de rest maken vaak de belangrijke doorbraken waar we wat aan hebben. Bv zo'n Hawkins heb je geen ene reet aan. Die kauwt alleen verder wat anderen al voorgekauwd hebben.
We zeggen dit overigens niet om Haramein als persoon aan te vallen, het gaat om de inhoud en om de feiten. We proberen zo weinig mogelijk in te kleuren, want we weten dat Haramein een grote schare fans heeft die spontaan jaknikken als hij het woordje kwantum uitspreekt. Velen daarvan kunnen verblind zijn door bepaalde aspecten. Dat moet haast wel, want er is letterlijk geen enkele fysicus te vinden die de Schwarzchild Proton-theorie ernstig neemt. Letterlijk geen enkele. De enigen die hem serieus nemen zijn mensen die geen kaas hebben gegeten van fysica, en zijn wilde hypotheses volgen omwille van het redelijk makkelijk te verteren spirituele randje.
Nou moet ik zeggen de site kraakt hem wel behoorlijk af, maar hij heeft geen enkel diploma, en de gene met een diploma die geven al aan dat er niks van klopt, ondanks het bekijken vanuit een ander perspectiuef komen ze gewoon tot de conclusie: leuk bedacht maar het kan niet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je hebt dus gewoon geen idee en je hebt een te grote bek om een oprechte uitnodiging om je wereldbeeld te verbreden te accepteren.quote:
[..]
Ik weet wel hoe dat er uit ziet. Een individu kan wel goed bezig zijn denkt ie. Maar is ook maar een schakel in het groter geheel. Een persoon kan buiten z'n werk in privé aardig zijn maar z'n functie niet. Tijdens de WO2 werden ook gewoon spullen verkocht. Willens en wetens voor wie en wat het gebruikt werd. Het is business as usual.
Wetenschap is niet meer voor (collectieve)kennis of vooruitgang. Het is geforceerd in korte termijn winsten en behoud van subsidies.
(...)
Wetenschap is niet meer integer.
1. Door te zeggen dat een wetenschapper blind is omdat hij DENKT goed werk te doen maar het niet te doen, classificeer je jezelf als de grootste ezel.
2. Een Godwin, echt???
3. Mijn werk is slechts deels subsidiegedreven, en feitelijk aantoonbaar WEL voor vooruitgang. Als je mijn bijdrage aan dit topic beter volgde, had je zelfs geweten dat ik iets ontwikkel wat een financiële bedreiging zou kunnen zijn voor de door jou verfoeide BigPharma! Oogkleppen, iemand?
4. Wetenschap niet integer? Dat jij dat durft te beweren terwijl je te chicken bent om bij mijn werk langs te komen.
Man, jij faalt zooooo hard...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Tja dat bedoel ik nou. Dat zeiden ze vroeger over alle briljante mensen. Briljant en gek ligt heel dicht bij elkaar. Maar de gevestigde orde kan dat niet zien helaas. Die zijn daar te closeminded voor.quote:
[..]
Die kerel opereert zover over de randen heen dat het niets meer te maken heeft met wetenschap...
Feyenoord!
Tja wat is dat weer voor site? Skeptic.com of zoiets waarschijnlijk. Geef het tijd en je zal zien dat de Mainstream Science het gaat omarmen.quote:
[..]
heb ff opgezocht wat de reden is..
We zeggen dit overigens niet om Haramein als persoon aan te vallen, het gaat om de inhoud en om de feiten. We proberen zo weinig mogelijk in te kleuren, want we weten dat Haramein een grote schare fans heeft die spontaan jaknikken als hij het woordje kwantum uitspreekt. Velen daarvan kunnen verblind zijn door bepaalde aspecten. Dat moet haast wel, want er is letterlijk geen enkele fysicus te vinden die de Schwarzchild Proton-theorie ernstig neemt. Letterlijk geen enkele. De enigen die hem serieus nemen zijn mensen die geen kaas hebben gegeten van fysica, en zijn wilde hypotheses volgen omwille van het redelijk makkelijk te verteren spirituele randje.
Nou moet ik zeggen de site kraakt hem wel behoorlijk af, maar hij heeft geen enkel diploma, en de gene met een diploma die geven al aan dat er niks van klopt, ondanks het bekijken vanuit een ander perspectiuef komen ze gewoon tot de conclusie: leuk bedacht maar het kan niet.
Feyenoord!
Nogmaals, wat stel jij dan voor? Moet de wetenschappelijke methode aangepast worden? Andere eisen voor wanneer iets als bewijs of waarheid gezien wordt?quote:
[..]
Tja dat bedoel ik nou. Dat zeiden ze vroeger over alle briljante mensen. Briljant en gek ligt heel dicht bij elkaar. Maar de gevestigde orde kan dat niet zien helaas. Die zijn daar te closeminded voor.
Uitgebreidere versie:
quote:
[..]
Maar wat houdt dat in? Wetenschappelijke methode overboord of mensen dwingen iets te onderzoeken dat ze niet interessant vinden?
Meeste doorbraken komen overigens gewoon uit de reguliere wetenschap, de reden is ook erg logisch, je moet wel geld hebben om wetenschap te kunnen beoefenen.
Als zo'n Nassim Harramein daadwerkelijk iets interessants zou hebben ontdekt, zou ie overal beurzen binnentrekken.
edit: en als het eerste, vervangen door wat? Als het tweede, wie moet dat organiseren?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Noem dan eens een voorbeeld van een briljant persoon waar ze dat vroeger van zeiden?quote:
[..]
Tja dat bedoel ik nou. Dat zeiden ze vroeger over alle briljante mensen. Briljant en gek ligt heel dicht bij elkaar. Maar de gevestigde orde kan dat niet zien helaas. Die zijn daar te closeminded voor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat denk ik echt niet.quote:
[..]
Tja wat is dat weer voor site? Skeptic.com of zoiets waarschijnlijk. Geef het tijd en je zal zien dat de Mainstream Science het gaat omarmen.
Volgens mij ben jij nog nooit op een universiteit geweest.quote:
[..]
op universiteiten weten ze wel hoe je kritisch denken moet afstompen. Hoe je een spons moet verstoppen.
nee onafhankelijk van de belastingdienst ... maar wel dat je met onze software belastingaangiftes kan indienen.quote:
[..]
Jij monster!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Daar kan je zo veel voorbeelden van noemen. Bv Columbus en andere mensen die niet geloofden dat de Aarde plat was zoals de gevestigde orde wel deed. En de uitvinders van het vliegtuig bv waar iedereen tegen zei dat ze gek waren. En ga zo maar door. Alle visionairen door de hele geschiedenis heen werden niet geloofd en tegen gewerkt door de gevestigde orde.quote:
[..]
Noem dan eens een voorbeeld van een briljant persoon waar ze dat vroeger van zeiden?
Feyenoord!
Ik stel een compleet andere maatschappij voor. Maar dat gaat te ver om hier te bespreken. Waar het om gaat hier is zien hoe geld de boel verziekt. Je moet eerst zien hoe ziek de situatie is (om het toepasselijk te houden) voordat je verandering zoekt.quote:
[..]
Nogmaals, wat stel jij dan voor? Moet de wetenschappelijke methode aangepast worden? Andere eisen voor wanneer iets als bewijs of waarheid gezien wordt?
Uitgebreidere versie:
[..]
Feyenoord!
Daar was ik al bang voorquote:
[..]
Daar kan je zo veel voorbeelden van noemen. Bv Columbus en andere mensen die niet geloofden dat de Aarde plat was zoals de gevestigde orde wel deed. En de uitvinders van het vliegtuig bv waar iedereen tegen zei dat ze gek waren. En ga zo maar door. Alle visionairen door de hele geschiedenis heen werden niet geloofd en tegen gewerkt door de gevestigde orde.
Slecht geinformeerd. In de tijd van Columbus wist de wetenschap allang dat de aarde rond was, al zo'n 2000 jaar zelfs. En welke uitvinder van het vliegtuig precies? Daar is een mooie ontwikkeling over duizenden jaren in te zien. Van simpele vliegers naar de eerste powered flight.Dus ik herhaal, heb je een paar voorbeelden van briljante mensen waar ze dat vroeger van zeiden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
lol x2quote:
[..]
Daar kan je zo veel voorbeelden van noemen. Bv Columbus en andere mensen die niet geloofden dat de Aarde plat was zoals de gevestigde orde wel deed. En de uitvinders van het vliegtuig bv waar iedereen tegen zei dat ze gek waren. En ga zo maar door. Alle visionairen door de hele geschiedenis heen werden niet geloofd en tegen gewerkt door de gevestigde orde.
ten eerste wisten mensen in die tijd al lang dat de aarde rond was, ten tweede was Columbus een tyran die ook nog tegen alle bewijzen in dom bleeg geloven dat hij in India zat, niet echt een visionair te noemen
Dat is te gemakkelijk, je zegt dat wetenschappers meer "out of the box" moeten denken, wat is out of the box in die context? Ben je het oneens met de huidige bewijslast of de keuze van onderwerpen? Waar is die box waar we uit moeten en waar moeten we dan heen?quote:
[..]
Ik stel een compleet andere maatschappij voor. Maar dat gaat te ver om hier te bespreken. Waar het om gaat hier is zien hoe geld de boel verziekt. Je moet eerst zien hoe ziek de situatie is (om het toepasselijk te houden) voordat je verandering zoekt.
Je klaagt al maandan dat mensen niet serieus dingen willen weten en alleen maar one-liners posten, maar nu reageer ik met interesse en wil ik graag weten hoe jij er dan over denkt en lever je niet...
edit: shit door mijn tweede reactie was a-tuin sneller
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Einsteinquote:
[..]
Noem dan eens een voorbeeld van een briljant persoon waar ze dat vroeger van zeiden?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
een diploma zegt niets echt helemaal niets. Eerder dat je goed in napraten bent en examen uit het hoofdleren.quote:
[..]
heb ff opgezocht wat de reden is..
We zeggen dit overigens niet om Haramein als persoon aan te vallen, het gaat om de inhoud en om de feiten. We proberen zo weinig mogelijk in te kleuren, want we weten dat Haramein een grote schare fans heeft die spontaan jaknikken als hij het woordje kwantum uitspreekt. Velen daarvan kunnen verblind zijn door bepaalde aspecten. Dat moet haast wel, want er is letterlijk geen enkele fysicus te vinden die de Schwarzchild Proton-theorie ernstig neemt. Letterlijk geen enkele. De enigen die hem serieus nemen zijn mensen die geen kaas hebben gegeten van fysica, en zijn wilde hypotheses volgen omwille van het redelijk makkelijk te verteren spirituele randje.
Nou moet ik zeggen de site kraakt hem wel behoorlijk af, maar hij heeft geen enkel diploma, en de gene met een diploma die geven al aan dat er niks van klopt, ondanks het bekijken vanuit een ander perspectiuef komen ze gewoon tot de conclusie: leuk bedacht maar het kan niet.
Het is als met met je rijbewijs dat je hebt behaald, je mag rijden maar je kunt het (nog) niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Erm nee. Het werk waar jij hem waarschijnlijk van kent bouwde gewoon voort op werk van zijn voorgangers. Bovendien gaven zijn hypothesen voorspellingen die te testen waren, en nauwkeurig overeen bleken te komen met de werkelijkheid.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Net als dat men nu ook weet dat kanker geen ziekte is en dat vaccins niet werken.quote:
[..]
lol x2
ten eerste wisten mensen in die tijd al lang dat de aarde rond was, ten tweede was Columbus een tyran die ook nog tegen alle bewijzen in dom bleeg geloven dat hij in India zat, niet echt een visionair te noemen
Maar dat wil nog niet zeggen dat het de algemene consensus is.
Men dacht weldegelijk dat de wereld plat was...en anders was het de brandstapel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
Net als dat men nu ook weet dat kanker [b]geen ziekte is[/b] en dat vaccins niet werken.
Maar dat wil nog niet zeggen dat het de algemene consensus is.
Men dacht weldegelijk dat de wereld plat was...en anders was het de brandstapel.
Zoveel onwetendheid op een stokjequote:
[..]
Net als dat men nu ook weet dat kanker geen ziekte is en dat vaccins niet werken.
Maar dat wil nog niet zeggen dat het de algemene consensus is.
Men dacht weldegelijk dat de wereld plat was...en anders was het de brandstapel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is gewoon niet waar Lambiekje, neem in ieder geval even de moeite zoiets te googlen voordat je het als de ultieme waarheid verkondigt.quote:
[..]
Net als dat men nu ook weet dat kanker geen ziekte is en dat vaccins niet werken.
Maar dat wil nog niet zeggen dat het de algemene consensus is.
Men dacht weldegelijk dat de wereld plat was...en anders was het de brandstapel.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ja dat mag overboard. Ruim 80% is gefabriceerde gemanipuleerde lariekoek.quote:
[..]
Maar wat houdt dat in? Wetenschappelijke methode overboord of mensen dwingen iets te onderzoeken dat ze niet interessant vinden?
Peer review stelt geen snars voor.
Publiceren om het publiceren.
Nee doorbraken kamen door stomme ongelukjes. En daardoor afweken van het geijkte pad.quote:Meeste doorbraken komen overigens gewoon uit de reguliere wetenschap, de reden is ook erg logisch, je moet wel geld hebben om wetenschap te kunnen beoefenen.
dat is dus niet waar. Als je te veel overhoop haalt met jouw stellingen ook al is het de waarheid zal het niet gebeuren. Tenzij er direct op korte termijn bakken met geld binnen gehaald gaat worden.quote:Als zo'n Nassim Harramein daadwerkelijk iets interessants zou hebben ontdekt, zou ie overal beurzen binnentrekken.
Het gaat al lang niet meer om waarheidsbevinding. Daar zijn nu te veel machtige partijen voor omdat te laten gebeuren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat het als ziekte wordt gepropageerd en geëxploiteerd is iets anders.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat heb ik nu constant behalve bij een paar hierquote:
[..]
Zoveel onwetendheid op een stokje
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is kanker dan, oh grote denker?quote:
[..]
dat het als ziekte wordt gepropageerd en geëxploiteerd is iets anders.
Hoe krijg je het uit je toetsenbord.quote:
[..]
dat het als ziekte wordt gepropageerd en geëxploiteerd is iets anders.
Wat is kanker dan wel volgens jou?
Oh wacht, laat ook maar. Geen zin in een voor kankerpatienten beledigende tekst.
Het laatste redmiddel van een lichaam omdat er stelselmatig eerdere signalen zijn genegeerd.quote:Op maandag 2 december 2013 21:48 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Wat is kanker dan, oh grote denker?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
rédmiddel?quote:
[..]
Het laatste redmiddel van een lichaam omdat er stelselmatig eerdere signalen zijn genegeerd.
Ik sta gewoon perplex.
Het is al veel vaker voorbij gekomen .. en men zou het antwoord nog moeten weten.quote:
[..]
Hoe krijg je het uit je toetsenbord.
Wat is kanker dan wel volgens jou?
Oh wacht, laat ook maar. Geen zin in een voor kankerpatienten beledigende tekst.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is dus geen probleem met de methode, maar misbruik van fraudeurs, maar die krijg je niet weg door de methode weg te gooien, daar zul je betere checks and balances voor nodig hebben.quote:
[..]
ja dat mag overboard. Ruim 80% is gefabriceerde gemanipuleerde lariekoek.
Maar watdan in plaats van peer-review? Je weet dat vrijwel alle bekende fraudegevallen juist aangekaart zijn door peers?quote:Peer review stelt geen snars voor.
Zeker een probleem, maar een gevolg van de beloningsstructuur, niet een gevolg van de wetenschappelijk methodequote:Publiceren om het publiceren.
Dat is een leuk iets om in te geloven maar niet de werekelijkheid. de meeste doorbraken zijn gewoon het resultaat van veel mensen die heel erg hard op de vierkante milimeter werken.quote:Nee doorbraken kamen door stomme ongelukjes. En daardoor afweken van het geijkte pad.
Natuurlijk wel, vrijwel elk nieuw fundamenteel inzicht kan gebruikt worden om of veel geld mee te verdienen, of de wereld beter te maken. Als er geld is voor allerlei parapsychologisch onderzoek, is dat er zeker voor praktischere nuttige ideeeen.quote:dat is dus niet waar. Als je te veel overhoop haalt met jouw stellingen ook al is het de waarheid zal het niet gebeuren. Tenzij er direct op korte termijn bakken met geld binnen gehaald gaat worden.
Het gaat al lang niet meer om waarheidsbevinding. Daar zijn nu te veel machtige partijen voor omdat te laten gebeuren.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik vind dit echt walgelijk dat je met zoveel zelfingenomenheid zoiets durft te zeggen. Prima wat je allemaal over organisaties uitkraamt, maar dit is ongefundeerd je eigen waarheid verkondigen.quote:
[..]
Het laatste redmiddel van een lichaam omdat er stelselmatig eerdere signalen zijn genegeerd.
Waarom denk je dat er geen oplossing komt... en oplossingen die er de afgelopen 100 jaar zijn bedacht die WEL werken wordt met groteske overmacht vermorzeld, vermoord, vernietigd en verguist.quote:Op maandag 2 december 2013 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
rédmiddel?
Ik sta gewoon perplex.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
Waarom denk je dat er geen oplossing komt... en oplossingen die er de afgelopen 100 jaar zijn bedacht die WEL werken wordt met groteske overmacht vermorzeld, vermoord, vernietigd en verguist.
hetzelfde geld natuurlijk voor MS, ALS, Alzheimer en alle andere nu nog niet geneesbare ziektes.[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2013 21:58:03 ]
Jij hebt het gewoon aantoonbaar fout.quote:
[..]
dat heb ik nu constant behalve bij een paar hier
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er wordt momenteel al een aantal soorten kanker genezen, dus wat klets je nou? En men blijft bezig met het ontwikkelen van steeds nieuwe geneesmiddelen voor kanker. Door die door jou zo geminachte wetenschappers.quote:
[..]
Waarom denk je dat er geen oplossing komt... en oplossingen die er de afgelopen 100 jaar zijn bedacht die WEL werken wordt met groteske overmacht vermorzeld, vermoord, vernietigd en verguist.
Stapel was toch gepakt doordat een newby/stagiair dacht van hè dit klopt niet.? .. 100n publicaties er voor zijn gewoon door ervaren gasten compleet gemist.quote:
[..]
Dat is dus geen probleem met de methode, maar misbruik van fraudeurs, maar die krijg je niet weg door de methode weg te gooien, daar zul je betere checks and balances voor nodig hebben.
[..]
Maar watdan in plaats van peer-review? Je weet dat vrijwel alle bekende fraudegevallen juist aangekaart zijn door peers?
er is geen onafhankelijk controle meer, die vervolgens opdrachtgevers en onderzoeksteam snoeihard aanpakt. De boetes die nu worden uitgedeeld zijn geen boetes. Kortom er zit nul sancties op wanpraktijken. En dus kan het heerlijk door etteren.quote:[..]
Zeker een probleem, maar een gevolg van de beloningsstructuur, niet een gevolg van de wetenschappelijk methode
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat jij aantoonbaar vindt is juist de crux.. dat staat ter discussie.quote:
[..]
Jij hebt het gewoon aantoonbaar fout.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is geen zelfingenomenheid.. Dergelijke info is al minstens 40 jaar oud.quote:
[..]
Ik vind dit echt walgelijk dat je met zoveel zelfingenomenheid zoiets durft te zeggen. Prima wat je allemaal over organisaties uitkraamt, maar dit is ongefundeerd je eigen waarheid verkondigen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nopequote:
[..]
Stapel was toch gepakt doordat een newby/stagiair dacht van hè dit klopt niet.? .. 100n publicaties er voor zijn gewoon door ervaren gasten compleet gemist.
[..]
Dat is de beloningsstructuur, niet de wetenschappelijke methode van kennisvergaring, is een groot verschil.quote:er is geen onafhankelijk controle meer, die vervolgens opdrachtgevers en onderzoeksteam snoeihard aanpakt. De boetes die nu worden uitgedeeld zijn geen boetes. Kortom er zit nul sancties op wanpraktijken. En dus kan het heerlijk door etteren.
Figuren zoals degene die Japie noemde, worden niet tegengeouden door de belningsstructuur maar omdat "bewijzen" die zij leveren niet aan de eisen voor wetenschappelijk bewijs voldoen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
onderdrukkingsmiddel .. waardoor het probleem ergens anders erger opkomt.quote:
[..]
Er wordt momenteel al een aantal soorten kanker genezen, dus wat klets je nou? En men blijft bezig met het ontwikkelen van steeds nieuwe geneesmiddelen voor kanker. Door die door jou zo geminachte wetenschappers.
BigPharma heeft geen geneesmiddelen. Die term is fout die gehanteerd wordt.
De reguliere kijk op kanker is zo (doelbewust - het is een industrie) fundamenteel fout.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat vind ik dus zo onverteerbaar als je dit soort dingen zegt.quote:
[..]
onderdrukkingsmiddel .. waardoor het probleem ergens anders erger opkomt.
De reguliere kijk op kanker is zo (doelbewust - het is een industrie) fundamenteel fout.
Genoeg documenten uit die tijd en daarvoor te vinden die laten zien dat jij het fout hebt.quote:
[..]
Wat jij aantoonbaar vindt is juist de crux.. dat staat ter discussie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat snap ik... maar dat is de realiteit.. dat bedrog wordt op enerlei wijze geopenbaard ala Snowden.quote:Op maandag 2 december 2013 22:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik dus zo onverteerbaar als je dit soort dingen zegt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
en chemo chemo chemo nog meer chemo.. dat niet ?!quote:
...... Dit soort mensen moet de mond gesnoerd worden. Echt. Schandalig.
Terwijl het is gebleken uit onderzoek dat het verergerd?
Het verbaast mij hogelijk dat men zo ongeïnformeerd is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Over een tijd geef je mij gelijk.quote:
Nee. Je bent ziek in je hoofd. Ziek. Compleet gestoord.
Nee dat is de kankerindustrie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ziekelijk arrogant om te claimen dat je weet hoe kanker wel moet worden genezen terwijl er duizende mensen aan creperen, met de bewering dat het express zo wordt gedaan.
[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2013 22:19:10 ]
[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2013 22:19:10 ]
Kom op zeg. Ga je nou echt deze discussie voeren? Ok wat jij wil dan. Er zijn nooit visionaire mensen geweest met ideeen die tegen de gevestigde wetenschap ingingen en enorme veranderingen hebben veroorzaakt. Dat was altijd de gevestigde orde. Het is alleen al logisch denken hier om te zien dat dat niet waar is en dat altijd mensen die out-of-the-box dachten de grootste veranderingen teweeg hebben gebracht. Als was het alleen om het idee te opperen.quote:
[..]
Daar was ik al bang voor
Dus ik herhaal, heb je een paar voorbeelden van briljante mensen waar ze dat vroeger van zeiden?
Denk je nou serieus dat toen de eerste persoon zei: misschien kunnen we een vliegtuig bouwen zodat mensen ook kunnen vliegen, iedereen zei: JA FANTASTISCH dat zou zeker kunnen?
Feyenoord!
Nou nee, dat gaat een brug te ver maar kwaad word ik er wel van.quote:
Je zou toch bijna iemand kanker toe wensen.
Dat iemand voorbouwt op werk van voorgangers zegt toch helemaal niks. Het gaat erom dat iemand de genialiteit en het lef heeft om out-of-the-box te denken. Iets wat jij waarschijnlijk nooit zult hebben helaas.quote:
[..]
Erm nee. Het werk waar jij hem waarschijnlijk van kent bouwde gewoon voort op werk van zijn voorgangers. Bovendien gaven zijn hypothesen voorspellingen die te testen waren, en nauwkeurig overeen bleken te komen met de werkelijkheid.
Feyenoord!
Lambiekje mag wel eens een rondleiding over de afdeling oncologie krijgen.quote:
[..]
Nou nee, dat gaat een brug te ver maar kwaad word ik er wel van.
Precies.quote:
[..]
Het laatste redmiddel van een lichaam omdat er stelselmatig eerdere signalen zijn genegeerd.
Feyenoord!
Dit is algemeen aangenomen kennis in de alternatieve therapieen.quote:
[..]
Ik vind dit echt walgelijk dat je met zoveel zelfingenomenheid zoiets durft te zeggen. Prima wat je allemaal over organisaties uitkraamt, maar dit is ongefundeerd je eigen waarheid verkondigen.
Feyenoord!
Ey jij kwam daar meequote:
[..]
Kom op zeg. Ga je nou echt deze discussie voeren? Ok wat jij wil dan. Er zijn nooit visionaire mensen geweest met ideeen die tegen de gevestigde wetenschap ingingen en enorme veranderingen hebben veroorzaakt. Dat was altijd de gevestigde orde. Het is alleen al logisch denken hier om te zien dat dat niet waar is en dat altijd mensen die out-of-the-box dachten de grootste veranderingen teweeg hebben gebracht. Als was het alleen om het idee te opperen.
Denk je nou serieus dat toen de eerste persoon zei: misschien kunnen we een vliegtuig bouwen zodat mensen ook kunnen vliegen, iedereen zei: JA FANTASTISCH dat zou zeker kunnen?
Dan moet je niet moeilijk gaan doen als dat niet blijkt te kloppen. Ik zie dit soort dingen wel vaker langskomen, doorgaans met een soort achterliggende gedachte van die briljante mensen werden eerst voor gek verklaard, dus deze mensen die nu voor gek verklaard worden zullen wel briljant zijn. Zelfs al zou het kloppen dat al die briljante mensen voor gek werden verklaard (ze zullen er vast zijn hoor, maar het is bij lange na niet zo algemeen als jij lijkt te denken) dan kan je nog niet dit verband leggen.Tegen de gevestigde orde ingaan onslaat je niet van de noodzaak om in overeenstemming met experimentele resultaten te zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Einstein had 315 peer reviewed publicaties, niet echt een miskend genie te noemenquote:
[..]
Dat iemand voorbouwt op werk van voorgangers zegt toch helemaal niks. Het gaat erom dat iemand de genialiteit en het lef heeft om out-of-the-box te denken. Iets wat jij waarschijnlijk nooit zult hebben helaas.
Het is gewoon niet waar wat je zei, zou je eren dat toe te geven.quote:
[..]
Kom op zeg. Ga je nou echt deze discussie voeren? Ok wat jij wil dan. Er zijn nooit visionaire mensen geweest met ideeen die tegen de gevestigde wetenschap ingingen en enorme veranderingen hebben veroorzaakt. Dat was altijd de gevestigde orde. Het is alleen al logisch denken hier om te zien dat dat niet waar is en dat altijd mensen die out-of-the-box dachten de grootste veranderingen teweeg hebben gebracht. Als was het alleen om het idee te opperen.
Denk je nou serieus dat toen de eerste persoon zei: misschien kunnen we een vliegtuig bouwen zodat mensen ook kunnen vliegen, iedereen zei: JA FANTASTISCH dat zou zeker kunnen?
Als het allemaal zo logisch was, zou een voorbeeld geven ook niet zo moeilijk moeten zijn...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ga solliciteren bij de NSA als je zo graag een politiestaat wil.quote:
...... Dit soort mensen moet de mond gesnoerd worden. Echt. Schandalig.
Feyenoord!
Dat een mod dit zegt. Ongelofelijk. Pas je eigen bericht maar aan. Iemand met een andere mening zo beledigen?quote:
Nee. Je bent ziek in je hoofd. Ziek. Compleet gestoord.
Feyenoord!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus toen er kankerpatiënten stierven door foutieve behandelingen van alternatieve praktijken deden jullie je ogen en oren dicht?quote:
[..]
Dit is algemeen aangenomen kennis in de alternatieve therapieen.
natuurlijk wel. Doe research in alternatieve circuit. Het is de algemene strekking.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
1 tegen 100.000 regulier ?!quote:
[..]
Dus toen er kankerpatiënten stierven door foutieve behandelingen van alternatieve praktijken deden jullie je ogen en oren dicht?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lol, ik lees toevallig net een stuk over wetenschappers die lastig gevallen worden omdat ze dingen aantonen die mensen niet tof vinden en daarom bescherming etc. in moeten huren.
Raad eens waar het over gaat...
Raad eens waar het over gaat...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kom nou, je hoeft niet persoonlijk te worden. Ik heb je in het verleden wel vaker uit proberen te leggen hoe het onderzoek waar ik mee bezig is de grenzen probeert te verleggen en het buiten de huidige kaders zoekt.quote:
[..]
Dat iemand voorbouwt op werk van voorgangers zegt toch helemaal niks. Het gaat erom dat iemand de genialiteit en het lef heeft om out-of-the-box te denken. Iets wat jij waarschijnlijk nooit zult hebben helaas.
En zo gaat het toch echt
Darwin bouwde voort op de inzichten van de personen voor hem. Sterker nog, er zijn meerdere mensen voor hem geweest die een theorie over evolutie dmv natuurlijke selectie hadden. Watt wordt doorgaans als de uitvinder van de stoommachine gezien. Is totale onzin, want hij heeft een bestaand ontwerp voor een stoommachine genomen (werden toen allang ingezet om bijvoorbeeld mijnen droog te pompen) en dit flink verbeterd. Special relativity van Einstein spreekt bijvoorbeeld over referentie kaders, op een manier waar Gallileo het ook al over had. Lorentz schreef ook al over de onafhankelijkheid van de snelheid van het licht van het referentie kader, en Poincare had zijn eigen versie van relativity. Een echt uniek origineel idee (het andere werk van Einstein zou daar wel eens onder kunnen vallen, zou ik na moeten zoeken) is vrij zeldzaam.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Lol, ik lees toevallig net een stuk over wetenschappers die lastig gevallen worden omdat ze dingen aantonen die mensen niet tof vinden en daarom bescherming etc. in moeten huren.
Raad eens waar het over gaat...alles wat gesteld wordt als maanlanding, climate enz. IS de realiteit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom denk jij toch altijd dat als mensen het niet met je eens zijn, ze de stof niet kennen?quote:
Hoe kan men nu in BNW mee discusieren als er echt totaal niets bekend is buiten de reguliere.
[..]
alles wat gesteld wordt als maanlanding, climate enz. IS de realiteit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Darwin als voorbeeld is wel heel erg belachelijk. Die theorie van hem die wankelt wel niet zo dat je dat niet eens serieus kan nemen.quote:
[..]
Kom nou, je hoeft niet persoonlijk te worden. Ik heb je in het verleden wel vaker uit proberen te leggen hoe het onderzoek waar ik mee bezig is de grenzen probeert te verleggen en het buiten de huidige kaders zoekt.
En zo gaat het toch echt
Verder probeer ik je in te laten zien(gebruik ook maar even een arrogant toontje) dat mensen die die binnen de gebaande paden denken en werken weinig hebben toegedragen aan de ontwikkeling. Aangezien heel veel uitvindingen per ongeluk zijn ontdekt of juist door mensen die buiten de normale paden dachten en werkten. Maar dat wil je blijkbaar niet inzien. Beetje hetzelfde als gerenomeerde onderzoeksdocs als Tegenlicht en Zembla niet serieus nemen.
Feyenoord!
Omdat in zijn optiek de mensen die het wel kennen het met hem eens zouden zijn.quote:
[..]
Waarom denk jij toch altijd dat als mensen het niet met je eens zijn, ze de stof niet kennen?
Geef eens een voorbeeld dan als het om heel veel wetenschap gaat. We vragen er al 3 paginas om maar tot nu toe heb je alleen 3 slechte voorbeelden gegeven die niet kloppen.quote:
[..]
Darwin als voorbeeld is wel heel erg belachelijk. Die theorie van hem die wankelt wel niet zo dat je dat niet eens serieus kan nemen.
Verder probeer ik je in te laten zien(gebruik ook maar even een arrogant toontje) dat mensen die die binnen de gebaande paden denken en werken weinig hebben toegedragen aan de ontwikkeling. Aangezien heel veel uitvindingen per ongeluk zijn ontdekt of juist door mensen die buiten de normale paden dachten en werkten. Maar dat wil je blijkbaar niet inzien. Beetje hetzelfde als gerenomeerde onderzoeksdocs als Tegenlicht en Zembla niet serieus nemen.
Even voor de duidelijkheid, je had het om mensen die buiten de gebaande paden dachten en met originele ideeen kwamen die daarna om die ideeen onderdrukt werden en waarvan pas later bleek dat die ideeen superbelangrijk waren.
tot nu toe hadden we:
columbus - aarde is rond, wist iedereen toen al
einstein - minskend genie, nee werd super erkend
uitvinder vliegtuig, nee was marginale vooruitgang van veel onderzoekers
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hoe kan men nu in BNW mee discusieren als er echt totaal niets bekend is buiten de reguliere.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In zekere zin... jaquote:
[..]
Omdat in zijn optiek de mensen die het wel kennen het met hem eens zouden zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat toontje sla je al dit gehele topic aan, wat resulteerd in geagiteerde 'non-believers'.quote:
Verder probeer ik je in te laten zien(gebruik ook maar even een arrogant toontje).
laat dat reguliere onjuiste nu eens los.quote:
[..]
Geef eens een voorbeeld dan als het om heel veel wetenschap gaat. We vragen er al 3 paginas om maar tot nu toe heb je alleen 3 slechte voorbeelden gegeven die niet kloppen.
Even voor de duidelijkheid, je had het om mensen die buiten de gebaande paden dachten en met originele ideeen kwamen die daarna om die ideeen onderdrukt werden en waarvan pas later bleek dat die ideeen superbelangrijk waren.
tot nu toe hadden we:
columbus - aarde is rond, wist iedereen toen al
einstein - minskend genie, nee werd super erkend
uitvinder vliegtuig, nee was marginale vooruitgang van veel onderzoekers
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Darwin is een prima voorbeeldquote:
[..]
Darwin als voorbeeld is wel heel erg belachelijk. Die theorie van hem die wankelt wel niet zo dat je dat niet eens serieus kan nemen.
Verder probeer ik je in te laten zien(gebruik ook maar even een arrogant toontje) dat mensen die die binnen de gebaande paden denken en werken weinig hebben toegedragen aan de ontwikkeling. Aangezien heel veel uitvindingen per ongeluk zijn ontdekt of juist door mensen die buiten de normale paden dachten en werkten. Maar dat wil je blijkbaar niet inzien. Beetje hetzelfde als gerenomeerde onderzoeksdocs als Tegenlicht en Zembla niet serieus nemen.
Evolutie als concept was in zijn tijd al vrij algemeen geaccepteerd. Zijn opa deed er zelfs al onderzoek naar. De vraag was wat het mechanisme er achter was.Denk toch niet zo zwart-wit joh
Natuurlijk heb je ook ontdekkingen die per ongeluk worden gedaan. Anti-biotica is daar een mooi voorbeeld van. Dat hoef je me echt niet uit te leggen. Wat jij je eens moet beseffen is dat veel grote ontdekkingen misschien niet zo zeer binnen de begaande paden werden gedaan, maar wel in het natuurlijke verlengde ervan. Zie de diverse voorbeelden die ik net gaf.Ik neem onderzoeksdocs serieus als ze goed werk leveren. Dat had Zembla toen niet gedaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat denk jij alleen omdat jij nog niet onderdeel bent van de wetentrix jij denkt dat je alles weet maar dat is alleen omdat wij met onze chemtrails en neuropharma ju zo gemnaipuleerd hebben dat je denkt alles te weten maar je eigenlijk bezig houdt met futiliteiten waardoor wij ondertussen de wereld over kunnen nemen.quote:
Hoe kan men nu in BNW mee discusieren als er echt totaal niets bekend is buiten de reguliere.
Sorry voor dit slechte nieuws maar eigenlijk weet je te weinig om echt mee te kunnen discusieren op bnw
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja. Met liefde. Het 'beledigen' dan. Niet het aanpassen. En ik ben hier, buiten mijn eigen fora, ook gewoon 'user'. Blieft het de BNW mods om dit te editen, dan is dat aan hun. Ik blijf bij mijn standpuntquote:
[..]
Dat een mod dit zegt. Ongelofelijk. Pas je eigen bericht maar aan. Iemand met een andere mening zo beledigen?
Ja doei.
Zoiets zal het zijn ja. Maar 1 conclusie mogelijk, en voor alles wat daar van af kan leiden gaat de plaat voor de kop omhoog.quote:
[..]
Omdat in zijn optiek de mensen die het wel kennen het met hem eens zouden zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik weet niet eens wat die zin zou moeten betekenenquote:
[..]
laat dat reguliere onjuiste nu eens los.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Geef daar maar eens een goede reden voorquote:
[..]
laat dat reguliere onjuiste nu eens los.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat het alles vernietigend onjuist is.quote:
[..]
Geef daar maar eens een goede reden voor
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is geen reden, dat is een mening.quote:
[..]
dat het alles vernietigend onjuist is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat bedoel je met die reactie, dat Einstein geen 315 publicaties had of dat mensen in 1600 echt nog niet door hadden dat de aarde rond was, ondanks dat ze dat in 500 al wel hadden?quote:
[..]
dat het alles vernietigend onjuist is.
Japies voorbeelden waren gewoon feitelijk onjuist en daar kun je niet omheen draaien.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
nee geen mening ... je weet alles wat ik claim heeft fundering in tegenstelling tot het reguliere.quote:
[..]
Dat is geen reden, dat is een mening.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
of nou ja misschien als je ze uitprint en op de grond legt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Misschien moet je dan die huizen rond de noord-zuid lijn eens claimenquote:
[..]
nee geen mening ... je weet alles wat ik claim heeft fundering in tegenstelling tot het reguliere.
ba doom tish
hahahahahaahahahahahahaha
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
nee de toegepaste kennis van het reguliere vernietigend is. Genocidaal zeg maar.quote:
[..]
Wat bedoel je met die reactie, dat Einstein geen 315 publicaties had of dat mensen in 1600 echt nog niet door hadden dat de aarde rond was, ondanks dat ze dat in 500 al wel hadden?
Japies voorbeelden waren gewoon feitelijk onjuist en daar kun je niet omheen draaien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar daar ging het helemaal niet omquote:
[..]
nee de reguliere toegepaste kennis van het reguliere vernietigend is. Genocidaal zeg maar.
Het ging er om dat Japie claimt dat bijne alle wetenschappelijke kennis die er toe doet een gevolg was van miskende genien die out of the box dachten en individueel met een vernieuwend idee kwamen en vervolgens met 3 foute voorbeelden aan kwam zetten.
Daarop reageerde jij dat die voorbeelden wel degelijk goed zouden zijn.
Leg maar uit, want ik zie niet hoe het goede voorbeelden kunnen zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Lambiekje, als jij blijft roepen dat wat jij roept het enige juiste is, iets wat een fundering heeft in tegenstelling tot het reguliere, dan zie ik graag deze fundering van jouw verschijnen.quote:
[..]
nee de toegepaste kennis van het reguliere vernietigend is. Genocidaal zeg maar.
Blijven stellen dat het vernietigend onjuist is, is tot die tijd niet meer dan een mening. Een onorthodoxe, gevaarlijke mening.
Ik weet dat jij dat ondanks alles wat men je in de loop van de tijd heeft laten zien nog steeds gelooft ja. Er is geen enkele vorm van bewijs die jouw van dat geloof af kan krijgen.quote:
[..]
nee geen mening ... je weet alles wat ik claim heeft fundering in tegenstelling tot het reguliere.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het behoeft hopelijk geen onderbouwing dat ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid durf te stellen dat de AIVD Lambiekje beschouwt als een person of interest
Zo vreemd dat het kritische geluid van non-conspiracy gelovende nooit als kritisch wordt gezien en de conspiracy gelovers ook vrij staan van het aanleveren van solide bewijs. Frustrerend ook om een discussie mee te voeren.quote:
[..]
Ik weet dat jij dat ondanks alles wat men je in de loop van de tijd heeft laten zien nog steeds gelooft ja. Er is geen enkele vorm van bewijs die jouw van dat geloof af kan krijgen.
Ach, als zijn geblaat echt zo belangrijk zou zijn, dan zou hij nu niet meer kunnen posten.quote:
Het behoeft hopelijk geen onderbouwing dat ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid durf te stellen dat de AIVD Lambiekje beschouwt als een person of interest
De AIVD volgt helemaal niemandquote:
Het behoeft hopelijk geen onderbouwing dat ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid durf te stellen dat de AIVD Lambiekje beschouwt als een person of interest
https://twitter.com/AIVD
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hij is leukquote:
[..]
De AIVD volgt helemaal niemand
https://twitter.com/AIVD
Ghihihiquote:
[..]
De AIVD volgt helemaal niemand
https://twitter.com/AIVD
Ja doei.
Sorry, ik moet een paper typen maar ben zo inspiratieloos dat ik een beetje in een flauwe bui beland ben
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik wacht al sinds 14 oktober op feedback op de mijnequote:
Sorry, ik moet een paper typen maar ben zo inspiratieloos dat ik een beetje in een flauwe bui beland ben
Mijn prof is ietwat druk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
wow ben ook ff avondje in beslag genomen..
kan iemand het stukje over kanker ff samenvatten?
kan iemand het stukje over kanker ff samenvatten?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat valt er samen te vatten? Wat incoherente kreten over hoe het geen ziekte is maar een laatste redmiddel van je eigen lichaam.quote:
wow ben ook ff avondje in beslag genomen..
kan iemand het stukje over kanker ff samenvatten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De wat?quote:
[..]
Wat valt er samen te vatten? Wat incoherente kreten over hoe het geen ziekte is maar een laatste redmiddel van je eigen lichaam.
Waar gingen mijn vrienden famillie kennisen aan dood dan? to much awesomeness?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Weinig nieuwe dingen. Is al vaker voorbij gekomen, alleen in andere bewoordingen deze keer.quote:
wow ben ook ff avondje in beslag genomen..
kan iemand het stukje over kanker ff samenvatten?
Het zal nog veel vaker voorbij komen, hopelijk komt er een keertje een einde aan, want dat zou betekenen dat het te genezen valt.
★★★
De belastingdienst..quote:
[..]
Weinig nieuwe dingen. Is al vaker voorbij gekomen, alleen in andere bewoordingen deze keer.
Het zal nog veel vaker voorbij komen, hopelijk komt er een keertje een einde aan, want dat zou betekenen dat het te genezen valt.
Leuker kunnen we het niet maken...
de grootste anti overheid held van het forum werkt gewoon INDIRECT voor de Overheid.. wut?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Beuhquote:
[..]
Ik wacht al sinds 14 oktober op feedback op de mijne
Ik zit aan de andere kant van het verhaal, te veel mensen wachten op mij...
Wel dit weekend iets ingediend, spannond.
kanker bestaat niet en is je eigen schuld verder als je het er niet mee eens bent weet je dus te weinig om mee te mogen discussieren.quote:
wow ben ook ff avondje in beslag genomen..
kan iemand het stukje over kanker ff samenvatten?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nou ik heb veel oorzaken gehoord, dat ik het krijg van mijn rook gedrag kan ik me voorstellen.quote:
[..]
Beuh
Ik zit aan de andere kant van het verhaal, te veel mensen wachten op mij...
Wel dit weekend iets ingediend, spannond.
[..]
kanker bestaat niet en is je eigen schuld verder als je het er niet mee eens bent weet je dus te weinig om mee te mogen discussieren.
Ik hoop dat ze het lef hebben dat tegen hun vrienden en famillie, hunzelf hebben mochten ze dat krijgen.
maar begrijp ik het nu goed Lambiekje is medewerker van de Politie staat?? dus... aangezien we hier verder niemand hebben die voor de overheid werkt etc kunnen we dus hem op de kop geven?
VOOR ALLES WAT ER SLECHT GAAT IN DIT LAND?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb een week of wat geleden ook weer wat voor revisie opgestuurd. Beetje moeilijk verhaal, met reviewers die het wel prima vonden, maar een editor die een extra analyse nodig vond. Achja...quote:
[..]
Beuh
Ik zit aan de andere kant van het verhaal, te veel mensen wachten op mij...
Wel dit weekend iets ingediend, spannond.
[..]
kanker bestaat niet en is je eigen schuld verder als je het er niet mee eens bent weet je dus te weinig om mee te mogen discussieren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou ja, het voordeel van zo'n directe vraag is dat wanneer je levert ze weinig meer te klagen hebben en je dus wel moeten accepterenquote:
[..]
Ik heb een week of wat geleden ook weer wat voor revisie opgestuurd. Beetje moeilijk verhaal, met reviewers die het wel prima vonden, maar een editor die een extra analyse nodig vond. Achja...
Voor iemand die klaagt dat het nooit om inhoud gaat en altijd alleen op de man gespeeld wordt, besteedt je erg veel tijd aan het zeuren over andere mensen en heb je nog steeds mijn simpele oprechte vraag niet beantwoord....quote:
[..]
Precies. En beledigingen van "regulars" hier worden wel ge-edit bij beledigingen. En ondanks ik dit gepmd heb aan Lavender (waar ik als reactie terug kreeg dat ik maar moest klagen bij FA) en het knopje heb gebruikt van een ongepaste post met als extra tekst belediging erbij wordt deze post van jou niet aangepast. Wat mijn punt van de mod Lavender die totaal niet objectief is extra wordt aangetoond. En hier zal ze me waarschijnlijk wel weer voor bannen. Corruptie ten top.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hebben we ook gedaanquote:
[..]
Nou ja, het voordeel van zo'n directe vraag is dat wanneer je levert ze weinig meer te klagen hebben en je dus wel moeten accepteren
Heeft alleen een tijd geduurt door verschillende andere projecten die voorrang hadden. Kreeg net voor het weekend bericht dat er wat verwarring was over het ontbreken van een antwoord op de reviewers (klopte ook, want we hadden alleen commentaar van de editor gehad bij de laatste ronde) en toen was het thanksgiving Even afwachten dus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb je ondertussen al wat voorbeelden bedacht van miskende briljante personen?quote:
[..]
Precies. En beledigingen van "regulars" hier worden wel ge-edit bij beledigingen. En ondanks ik dit gepmd heb aan Lavender (waar ik als reactie terug kreeg dat ik maar moest klagen bij FA) en het knopje heb gebruikt van een ongepaste post met als extra tekst belediging erbij wordt deze post van jou niet aangepast. Wat mijn punt van de mod Lavender die totaal niet objectief is extra wordt aangetoond. En hier zal ze me waarschijnlijk wel weer voor bannen. Corruptie ten top.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lambiekje zelf?quote:
[..]
Heb je ondertussen al wat voorbeelden bedacht van miskende briljante personen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ach wat heeft dat voor zin. Je hebt er toch wel weer een of ander ontwijkend antwoord op. Je mag van mij best geloven dat de meeste doorbraken en uitvindingen kwamen door mensen die niet out-of-the-box dachten als jij dat graag wilt. Heb niet zoveel zin om je dat precies met voorbeelden en links te gaan staven aangezien je dat toch wel weer op een of andere manier teniet zal doen. Dus wat is the point?quote:
[..]
Heb je ondertussen al wat voorbeelden bedacht van miskende briljante personen?
Feyenoord!
Je hebt echt een apparte kijk op de wereld Japie. Ik vertel je hoe en waarom je fout zat, en dat is dan volgens jou een ontwijkend antwoord. Als je in je illusie wil blijven vind ik dat ook prima. Doe dan alleen niet zo kinderachtig he?quote:
[..]
Ach wat heeft dat voor zin. Je hebt er toch wel weer een of ander ontwijkend antwoord op. Je mag van mij best geloven dat de meeste doorbraken en uitvindingen kwamen door mensen die niet out-of-the-box dachten als jij dat graag wilt. Heb niet zoveel zin om je dat precies met voorbeelden en links te gaan staven aangezien je dat toch wel weer op een of andere manier teniet zal doen. Dus wat is the point?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij komt met een bewering. Hij vraagt om voorbeelden waarna jij met Columbus als voorbeeld komt die hij gewoon feitelijk ontkracht. Dat noem jij dan een ontwijkend antwoord?quote:
[..]
Ach wat heeft dat voor zin. Je hebt er toch wel weer een of ander ontwijkend antwoord op. Je mag van mij best geloven dat de meeste doorbraken en uitvindingen kwamen door mensen die niet out-of-the-box dachten als jij dat graag wilt. Heb niet zoveel zin om je dat precies met voorbeelden en links te gaan staven aangezien je dat toch wel weer op een of andere manier teniet zal doen. Dus wat is the point?
Weet je wat ontwijkend is? Iets beweren en dan aan komen zetten met: heb geen zin om met voorbeelden en links te komen.
★★★
point provenquote:
Voor iemand die klaagt dat het nooit om inhoud gaat en altijd alleen op de man gespeeld wordt, besteedt je erg veel tijd aan het zeuren over andere mensen en heb je nog steeds mijn simpele oprechte vraag niet beantwoord....
quote:
[..]
Ach wat heeft dat voor zin. Je hebt er toch wel weer een of ander ontwijkend antwoord op. Je mag van mij best geloven dat de meeste doorbraken en uitvindingen kwamen door mensen die niet out-of-the-box dachten als jij dat graag wilt. Heb niet zoveel zin om je dat precies met voorbeelden en links te gaan staven aangezien je dat toch wel weer op een of andere manier teniet zal doen. Dus wat is the point?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zowel out the box als op een normale manier dingen uitvinden is mogelijk.
het ligt er wel beetje aan is het plausible of niet.
het ligt er wel beetje aan is het plausible of niet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Doe niet zo arrogant. Ik vertel je waarom je fout zat. Alleen daarom al ga ik hier niet verder op in. Als je wilt discussieren met mensen (van gedachten wilt wisselen) probeer dan een andere toon. Ik heb inderdaad een aparte kijk op de wereld. Maak er gebruik van zou ik zeggen. Misschien leer je nog wat.quote:
[..]
Je hebt echt een apparte kijk op de wereld Japie. Ik vertel je hoe en waarom je fout zat, en dat is dan volgens jou een ontwijkend antwoord. Als je in je illusie wil blijven vind ik dat ook prima. Doe dan alleen niet zo kinderachtig he?
En dat klinkt ook arrogant van mijn kant. Weet ik. Maar ik pas me nu aan, aan de algehele tendens hier. Persoonlijk discussieer ik liever op een andere manier.
Feyenoord!
Ach alleen al het idee om te gaan discussieren over het feit of de meeste doorbraken komen door mensen die de gebaande paden volgen of van mensen die out-of-the-box denken is belachelijk. Als dat al niet gezien word door mensen.....Vermoeiend is het.quote:
[..]
Jij komt met een bewering. Hij vraagt om voorbeelden waarna jij met Columbus als voorbeeld komt die hij gewoon feitelijk ontkracht. Dat noem jij dan een ontwijkend antwoord?
Weet je wat ontwijkend is? Iets beweren en dan aan komen zetten met: heb geen zin om met voorbeelden en links te komen.
Feyenoord!
Houdt die aparte kijk het totaal herschrijven van geschiedenis in?quote:
[..]
Doe niet zo arrogant. Ik vertel je waarom je fout zat. Alleen daarom al ga ik hier niet verder op in. Als je wilt discussieren met mensen (van gedachten wilt wisselen) probeer dan een andere toon. Ik heb inderdaad een aparte kijk op de wereld. Maak er gebruik van zou ik zeggen. Misschien leer je nog wat.
En dat klinkt ook arrogant van mijn kant. Weet ik. Maar ik pas me nu aan, aan de algehele tendens hier. Persoonlijk discussieer ik liever op een andere manier.
Hoe kun je nou zien dat er superveel bewijs is dat mensen in 500 al doorhadden dat de aarde rond was, en doodleuk blijven roepen dat ten tijde van columbus het heersende wereldbeeld was dat de aarde plat was?
Hoe krijg je dat rechtgefabriceerd in een statement dat je toch echt gelijk had?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
^dat is gewoon mogelijkquote:
Hoe kun je nou zien dat er superveel bewijs is dat mensen in 500 al doorhadden dat de aarde rond was, en doodleuk blijven roepen dat ten tijde van columbus het heersende wereldbeeld was dat de aarde plat was?
Fair enough, niet de beste woordkeuze. Hier de daadwerkelijke tekst
quote:
[..]
Daar kan je zo veel voorbeelden van noemen. Bv Columbus en andere mensen die niet geloofden dat de Aarde plat was zoals de gevestigde orde wel deed. En de uitvinders van het vliegtuig bv waar iedereen tegen zei dat ze gek waren. En ga zo maar door. Alle visionairen door de hele geschiedenis heen werden niet geloofd en tegen gewerkt door de gevestigde orde.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Pardon? Waar heb jij mij precies verteld waarom ik het fout heb? Je hebt alleen wat zitten beweren over hoe grote ontdekkingen worden gedaan. Ik heb je al meerdere voorbeelden gegeven waarom hetgeen je beweerde niet kloptequote:
[..]
Doe niet zo arrogant. Ik vertel je waarom je fout zat. Alleen daarom al ga ik hier niet verder op in. Als je wilt discussieren met mensen (van gedachten wilt wisselen) probeer dan een andere toon. Ik heb inderdaad een aparte kijk op de wereld. Maak er gebruik van zou ik zeggen. Misschien leer je nog wat.
En dat klinkt ook arrogant van mijn kant. Weet ik. Maar ik pas me nu aan, aan de algehele tendens hier. Persoonlijk discussieer ik liever op een andere manier.
Nou moet je de zaken niet om gaan keren zeg.Ja natuurlijk wordt dat niet gezien door mensen, want het is niet zo zwart-wit of simpel als jij lijkt te denken! Jij bent hier degene die nog flink kan leren hier.quote:
[..]
Ach alleen al het idee om te gaan discussieren over het feit of de meeste doorbraken komen door mensen die de gebaande paden volgen of van mensen die out-of-the-box denken is belachelijk. Als dat al niet gezien word door mensen.....Vermoeiend is het.
Bijv:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_special_relativity
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_evolutionary_thought
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_steam_engine
Veel leesplezier.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oeh thx voor de 2e .. ga morgen even lekker doorlezen in de pauzequote:
[..]
Pardon? Waar heb jij mij precies verteld waarom ik het fout heb? Je hebt alleen wat zitten beweren over hoe grote ontdekkingen worden gedaan. Ik heb je al meerdere voorbeelden gegeven waarom hetgeen je beweerde niet klopte
[..]
Ja natuurlijk wordt dat niet gezien door mensen, want het is niet zo zwart-wit of simpel als jij lijkt te denken! Jij bent hier degene die nog flink kan leren hier.
Bijv:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_special_relativity
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_evolutionary_thought
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_steam_engine
Veel leesplezier.
Blijf er bij deze is de meest geniale
Er staat nog een vraag voor u open!!
Haal de naam Columbus weg en mijn statement klopt nog steeds. Maar jij en anderen zijn zulke azijnpissers dat je snacht om half drie hier nog steeds hier een big deal van maken. Dit is mijn night off, maar jullie zitten hier constant alleen om dit soort zielige puntjes te maken om jezelf beter te voelen dan een ander. What a life.quote:
Fair enough, niet de beste woordkeuze. Hier de daadwerkelijke tekst
[..]
Feyenoord!
Ok dus je geeft toe dat je voorbeelden onjuist waren maar blijft bij je algemene punt als ik het zo goed begrijp?quote:
[..]
Haal de naam Columbus weg en mijn statement klopt nog steeds. Maar jij en anderen zijn zulke azijnpissers dat je snacht om half drie hier nog steeds hier een big deal van maken. Dit is mijn night off, maar jullie zitten hier constant alleen om dit soort zielige puntjes te maken om jezelf beter te voelen dan een ander. What a life.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
je spreekt jezelf tegen in je laatste post..quote:
[..]
Haal de naam Columbus weg en mijn statement klopt nog steeds. Maar jij en anderen zijn zulke azijnpissers dat je snacht om half drie hier nog steeds hier een big deal van maken. Dit is mijn night off, maar jullie zitten hier constant alleen om dit soort zielige puntjes te maken om jezelf beter te voelen dan een ander. What a life.
een uur later dan de laatste post reageren.
En de reacties die ik vanavond ben tegen gekomen, slaan werkelijk nergens op, nou ben ik best meegaand in veel dingen maar jou en edie van lambiekje zien alles behalve onderbouwd of überhaupt logisch.
Btw waarom leg je je vertrouwen bij iemand die werkt voor onze overheid?
i rest my case!
ik ga weer verder met mijn scriptie
Er staat nog een vraag voor u open!!
whoa enge timing daarquote:
[..]
je spreekt jezelf tegen in je laatste post..
een uur later dan de laatste post reageren.
En de reacties die ik vanavond ben tegen gekomen, slaan werkelijk nergens op, nou ben ik best meegaand in veel dingen maar jou en edie van lambiekje zien alles behalve onderbouwd of überhaupt logisch.
Btw waarom leg je je vertrouwen bij iemand die werkt voor onze overheid?
i rest my case!
ik ga weer verder met mijn scriptie
Ik ga verder met statistiek niet begrijpen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Echt he, bijna op de seconde ..quote:
[..]
whoa enge timing daar
Ik ga verder met statistiek niet begrijpen
Maare, Ik snap hun logica ... nee wacht ik snap hun idee wel, de gedachten gang ook.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als jij je daar beter door voelt dan ja. Ik blijf sowieso bij mijn punt maar heb gewoon geen zin om de moeite te doen om het te onderzoeken op dit moment.quote:
[..]
Ok dus je geeft toe dat je voorbeelden onjuist waren maar blijft bij je algemene punt als ik het zo goed begrijp?
Let je op? Want iets toegeven komt in jouw woordenboek niet voor volgens mij? Alleen als het woordje wetenschappelijk ervoor staat is het waarheid toch?
Feyenoord!
Snap je toevallig ook waarom met exact dezelfde data een unbiased ordinary least squares tot hogere mean errors kan leiden dan een biased OLS? Dan zou je namelijk de redder van mijn nachtrust zijnquote:
[..]
Echt he, bijna op de seconde ..
Maare, Ik snap hun logica ... nee wacht ik snap hun idee wel, de gedachten gang ook.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zou me maar bezig houden met je scriptie als ik jou was. Als jij ooit slaagt zegt dat ook wel weer genoeg over ons onderwijs systeem.quote:
[..]
Echt he, bijna op de seconde ..
Maare, Ik snap hun logica ... nee wacht ik snap hun idee wel, de gedachten gang ook.
Feyenoord!
Op deze pagina nog gedaan:quote:
[..]
Als jij je daar beter door voelt dan ja. Ik blijf sowieso bij mijn punt maar heb gewoon geen zin om de moeite te doen om het te onderzoeken op dit moment.
Let je op? Want iets toegeven komt in jouw woordenboek niet voor volgens mij? Alleen als het woordje wetenschappelijk ervoor staat is het waarheid toch?
quote:
Fair enough, niet de beste woordkeuze. Hier de daadwerkelijke tekst
[..]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik zou zeggen ga lekker slapen. Misschien word je morgen wakker met wat meer wijsheid.quote:
[..]
Snap je toevallig ook waarom met exact dezelfde data een unbiased ordinary least squares tot hogere mean errors kan leiden dan een biased OLS? Dan zou je namelijk de redder van mijn nachtrust zijn
Feyenoord!
ik zit er heel dicht bij maar het laatste kwartje wil maar niet vallen, kan dan toch niet slapenquote:
[..]
Ik zou zeggen ga lekker slapen. Misschien word je morgen wakker met wat meer wijsheid.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je weet dat ik in februari daarvoor ga werken?quote:
[..]
Zou me maar bezig houden met je scriptie als ik jou was. Als jij ooit slaagt zegt dat ook wel weer genoeg over ons onderwijs systeem.
Jullie manier van denken is simpel.
Ik citeer een klein stukje van Summers.
ik had een aantal mensen in een hokje geplaatst hier op bnw maar zij zegt ik ben juist een mens,.
Helemaal gelijk ze is een individu, ook jij bent een individu, je hebt niks gebakken van je studie omdat je overal maar tegenaan schopt, het systeem je baalt je hebt moeite met het systeem.
dus je gaat verder zoeken en stuit op bepaalde dingen die je wel aan staat.
niet omdat je ervaring mee hebt maar meer omdat je het denkt te begrijpen.
Je vind een forum en op het forum ben je geen onderdeel meer van het systeem en kan je er gewoon lekker tegen aan gaan schoppen, want je bent gewoon zwaar gefrustreerd dat je buiten de boot valt, je niet kan mee draaien in het systeem.
hier op BNW ben je een individu en mooiste is ook al heb je totaal geen gelijk en loop je maar te raaskallen je kan mooi tegen het systeem schoppen.
En je word boos wanneer je er achter komt wanneer anderen het gewoon volledig correct hebben en je idee onderuitschoppen.
en dan... ga je op de man spelen
Er staat nog een vraag voor u open!!
BREAKING NEWS
kwartje is gevallen
kwartje is gevallen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
haha nee sorry heb ik geen kaas van gegeten.quote:
[..]
Snap je toevallig ook waarom met exact dezelfde data een unbiased ordinary least squares tot hogere mean errors kan leiden dan een biased OLS? Dan zou je namelijk de redder van mijn nachtrust zijn
Ik kan u helpen met films.muziek, games, administratie, audio video witgoed, geschiedenis, Ict, klussen, en Psychiatrie< en vrouwen dingetjes ( maar goed u is vrouw dus..) internet netwerken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
thanks!quote:
morgen graag wat meer uitleg over jouw expertise in vrouwendingetjes...
Succes met je scriptie!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ach jij (en de rest) spelen juist constant op de man. Ik doe dat eigenlijk liever niet maar laat me opfokken tot dat niveau. Maar je hebt gelijk hoor wat dat stuk betreft. Dat de mensen hier lekker gefrustreerd tegen dingen aanschoppen en zo het gevoel hebben dat ze onderdeel uit maken van het systeem. Maar dat geld voor jullie net zo goed als voor mij.quote:
[..]
Je weet dat ik in februari daarvoor ga werken?
Jullie manier van denken is simpel.
Ik citeer een klein stukje van Summers.
ik had een aantal mensen in een hokje geplaatst hier op bnw maar zij zegt ik ben juist een mens,.
Helemaal gelijk ze is een individu, ook jij bent een individu, je hebt niks gebakken van je studie omdat je overal maar tegenaan schopt, het systeem je baalt je hebt moeite met het systeem.
dus je gaat verder zoeken en stuit op bepaalde dingen die je wel aan staat.
niet omdat je ervaring mee hebt maar meer omdat je het denkt te begrijpen.
Je vind een forum en op het forum ben je geen onderdeel meer van het systeem en kan je er gewoon lekker tegen aan gaan schoppen, want je bent gewoon zwaar gefrustreerd dat je buiten de boot valt, je niet kan mee draaien in het systeem.
hier op BNW ben je een individu en mooiste is ook al heb je totaal geen gelijk en loop je maar te raaskallen je kan mooi tegen het systeem schoppen.
En je word boos wanneer je er achter komt wanneer anderen het gewoon volledig correct hebben en je idee onderuitschoppen.
en dan... ga je op de man spelen
En ik doe dit omdat ik het gevoel heb dat ik dit moet doen. Waarom? Omdat ik geloof dat hoe eerder mensen zien hoe fucked up deze wereld is, hoe sneller de dingen veranderen.
Waarom doe jij het?
Feyenoord!
waarom doe ik wat?quote:
[..]
Ach jij (en de rest) spelen juist constant op de man. Ik doe dat eigenlijk liever niet maar laat me opfokken tot dat niveau. Maar je hebt gelijk hoor wat dat stuk betreft. Dat de mensen hier lekker gefrustreerd tegen dingen aanschoppen en zo het gevoel hebben dat ze onderdeel uit maken van het systeem. Maar dat geld voor jullie net zo goed als voor mij.
En ik doe dit omdat ik het gevoel heb dat ik dit moet doen. Waarom? Omdat ik geloof dat hoe eerder mensen zien hoe fucked up deze wereld is, hoe sneller de dingen veranderen.
Waarom doe jij het?
En geef me een voorbeeld waarop ik op de man speel? want schijnbaar voel je je behoorlijk aangesproken door mijn stukje tekst terwijl ik niet specifiek naar jou refereerde.
Ik verwijs u door naar SC vraag een Lavje een dottke of een motorbloempje Ess of copycatquote:
[..]
thanks!
morgen graag wat meer uitleg over jouw expertise in vrouwendingetjes...
Succes met je scriptie!
en stel u vraag daar ik reageer wel.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hier op dit forum reageren. Want dat stukje dat je quote slaat net zo goed op jou als op mij en anderen. Zie je dat niet?quote:
[..]
waarom doe ik wat?
En geef me een voorbeeld waarop ik op de man speel? want schijnbaar voel je je behoorlijk aangesproken door mijn stukje tekst terwijl ik niet specifiek naar jou refereerde.
[..]
Ik verwijs u door naar SC vraag een Lavje een dottke of een motorbloempje Ess of copycat
en stel u vraag daar ik reageer wel.
Feyenoord!
Ik was een believer in veel dingen, 9/11 JFK Moonhoax, en bigpharma + truth forum.quote:
[..]
Hier op dit forum reageren. Want dat stukje dat je quote slaat net zo goed op jou als op mij en anderen. Zie je dat niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik wacht nog steeds op concrete voorbeelden van jou waaruit blijkt dat ik geen wetenschapper zou zijn.quote:
Ach jij (en de rest) spelen juist constant op de man. Ik doe dat eigenlijk liever niet maar laat me opfokken tot dat niveau.
Nou? Loze kreet weer zeker?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Zullen we anders van voorbeelden van miskende genien overstapen naar voorbeelden van op de man richting jou spelen Japie?
Dat mensen aangeven dat je voorbeelden fout zijn, is geen op de man spelen.
Ik vermoed eigenlijk dat jij in deze thread veel meer irrelevante persoonlijke aanvallen op anderen hebt getypt, dan anderen over jou...
Dat mensen aangeven dat je voorbeelden fout zijn, is geen op de man spelen.
Ik vermoed eigenlijk dat jij in deze thread veel meer irrelevante persoonlijke aanvallen op anderen hebt getypt, dan anderen over jou...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Semi relevant in het wetenschap vs. anecdotes verhaal, en vooral erg grappig: http://etwasluft.blogspot(...)ice-infographic.html
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op concrete voorbeelden van jou waaruit blijkt dat ik geen wetenschapper zou zijn.
Nou? Loze kreet weer zeker?
Maare worteltjestaart wat doe jij op wetenschappelijk gebied als ik vragen mag?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee die statement klopt dan nog steeds niet. Zie bijvoorbeeld de werken van Darwin en Einstein, en de ontwikkeling van de stoommachine.quote:
[..]
Haal de naam Columbus weg en mijn statement klopt nog steeds. Maar jij en anderen zijn zulke azijnpissers dat je snacht om half drie hier nog steeds hier een big deal van maken. Dit is mijn night off, maar jullie zitten hier constant alleen om dit soort zielige puntjes te maken om jezelf beter te voelen dan een ander. What a life.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat magquote:Op dinsdag 3 december 2013 10:22 schreef theguyver het volgende:
Maare worteltjestaart wat doe jij op wetenschappelijk gebied als ik vragen mag?
Ik werk bij TNO, ik ontwikkel optochemische en spectroscopische sensorsystemen voor het MKB, specifiek op toepassingen in voeding, milieu en biomedisch. En ik heb 4 jaar ervaring (promotietraject) in de ontwikkeling van medisch-diagnostische instrumentatie voor ziekenhuispathogenen (MRSA, VREF).
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Nou kom ik geregeld tegen hier op dit topic dat een goede voeding dus er voor kan zorgen dat je nooit kanker zal krijgen.quote:
[..]
Dat mag
Ik werk bij TNO, ik ontwikkel optochemische en spectroscopische sensorsystemen voor het MKB, specifiek op toepassingen in voeding, milieu en biomedisch. En ik heb 4 jaar ervaring (promotietraject) in de ontwikkeling van medisch-diagnostische instrumentatie voor ziekenhuispathogenen (MRSA, VREF).
Als ik uit eigen ervaring spreek ben 2 vrienden verloren waarvan 1 vegetarier en een fanatieke sportster, die ook op haar voeding let.
Ik heb in totaal al 8 vrienden en famiilie leden verloren door deze ziekte 3x borstkanker.2 x leukemie waarvan de beide jongens niet ouder werd dan 21, 2x longkanker en een 1x baarmoederhalskanker
Ik vind het nogal wat hier boven staat, en naar voren komt, En als ik uit eigen ervaring spreek, veel van deze mensen waren zeer gezonde mensen, en momenteel ken ik nog 2 die tegen deze ziekte strijden.
wat is jou beoordeling ik geloof graag dat je met bepaalde voeding gezonder leeft en het wel iets invloed heeft op het voorkomen van kanker, maar mijn ervaring er in geeft toch een beetje een ander beeld.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Pro-tip: Lambiekje en Japie zijn beide de komende tijd niet in staat om te antwoorden op vragen gezien de streep door hun namen
Ja doei.
Horen wij dat ook te zien, want ik zie niets?quote:
Pro-tip: Lambiekje en Japie zijn beide de komende tijd niet in staat om te antwoorden op vragen gezien de streep door hun namen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Niet in de topics, maar als je op hun profiel (quote:
[..]
Horen wij dat ook te zien, want ik zie niets?
) klikt zien jullie het als het goed is wel
Ja doei.
okquote:
[..]
Niet in de topics, maar als je op hun profiel (naam) klikt zien jullie het als het goed is wel
Vraag aan onderzoekers hier die in farma zitten, in hoeverre bestaat er pub bias in jullie veld? Is het mogelijk null-findings te publiceren en zo ja is dat net zo gemakkelijk als sig of verdwijnen niet-sog standaard in de filedrawer?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Vooropgesteld ben ik geen kanker-expert, maar weet door opleiding en ervaring er iets van, niet te vergelijken met een oncoloog o.i.d.!quote:
wat is jou beoordeling ik geloof graag dat je met bepaalde voeding gezonder leeft en het wel iets invloed heeft op het voorkomen van kanker, maar mijn ervaring er in geeft toch een beetje een ander beeld.
Mijn mening over kanker is, dat het in principe een welvaartsziekte is.
Waarom?
Omdat mensen tegenwoordig door betere zorg en betere kennis ouder en ook gezonder oud worden. Kanker is vooral het gevolg van een defect in celdelingen, dat zich naarmate je ouder wordt meer gaat profileren en minder goed gecorrigeerd wordt. Hoe ouder je wordt, hoe meer kans je krijgt, zogezegd.
Dat houdt niet in dat kanker alleen van binnenuit komt. Er zijn legio voorbeelden van stoffen of omstandigheden die de kans op het ontwikkelen van kanker verhogen. Straling is een voorbeeld, omdat dat directe schade aan het DNA kan veroorzaken, maar ook bijvoorbeeld bepaalde groepen polyaromatische koolwaterstoffen staan er om bekend blokkades in de DNA-helix te kunnen veroorzaken waardoor er fouten in de replicatie ontstaan.
Kun je dat voorkomen met voeding?
In mijn nederige mening: nee, je kunt het niet voorkomen. Maar door gezond te leven zorg je er wel voor dat in principe het lichaam in goede conditie is om bijvoorbeeld opgetreden problemen zelf op te lossen. Dat heeft echter ook weer weinig zin als je genetisch beladen bent met een gen dat een structureel probleem oplevert. Zo is er een bepaald gen wat, als je vrouw bent, voor iets van 80% zekerheid geeft dat je vóór je 35 borstkanker ontwikkelt. Daar helpt geen gezonde voeding tegen.
Bij mijn vorige werknemer trof ik eens een aardige stelling aan in een proefschrift: The ultimate goal of medicine is to make sure everybody dies of unnatural diseases. Heel aardig illustrerend dat de medische wetenschap er in slaagt om de levensverwachting structureel omhoog te brengen, én ook nog eens de kwaliteit van leven daarmee verbetert. Ik geloof dat meisjes die nu geboren worden, al een heel redelijke kans lopen om de 100 jaar aan te tikken.
Maar nogmaals, ik ben geen kankerexpert. Bovenstaand is mijn mening die zich gevormd heeft uit ervaring en gesprekken met vele mensen (o.a. artsen) in het kader van interesse wekken voor technologie die ik ontwikkel in het kader van diagnose.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Binnen neuroimaging is dat vrijwel onmogelijk.quote:
[..]
ok
Vraag aan onderzoekers hier die in farma zitten, in hoeverre bestaat er pub bias in jullie veld? Is het mogelijk null-findings te publiceren en zo ja is dat net zo gemakkelijk als sig of verdwijnen niet-sog standaard in de filedrawer?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo fijn om ook eens zoiets te lezen na al die negativiteit.quote:
[..]
Vooropgesteld ben ik geen kanker-expert, maar weet door opleiding en ervaring er iets van, niet te vergelijken met een oncoloog o.i.d.!
Mijn mening over kanker is, dat het in principe een welvaartsziekte is.
Waarom?
Omdat mensen tegenwoordig door betere zorg en betere kennis ouder en ook gezonder oud worden. Kanker is vooral het gevolg van een defect in celdelingen, dat zich naarmate je ouder wordt meer gaat profileren en minder goed gecorrigeerd wordt. Hoe ouder je wordt, hoe meer kans je krijgt, zogezegd.
Dat houdt niet in dat kanker alleen van binnenuit komt. Er zijn legio voorbeelden van stoffen of omstandigheden die de kans op het ontwikkelen van kanker verhogen. Straling is een voorbeeld, omdat dat directe schade aan het DNA kan veroorzaken, maar ook bijvoorbeeld bepaalde groepen polyaromatische koolwaterstoffen staan er om bekend blokkades in de DNA-helix te kunnen veroorzaken waardoor er fouten in de replicatie ontstaan.
Kun je dat voorkomen met voeding?
In mijn nederige mening: nee, je kunt het niet voorkomen. Maar door gezond te leven zorg je er wel voor dat in principe het lichaam in goede conditie is om bijvoorbeeld opgetreden problemen zelf op te lossen. Dat heeft echter ook weer weinig zin als je genetisch beladen bent met een gen dat een structureel probleem oplevert. Zo is er een bepaald gen wat, als je vrouw bent, voor iets van 80% zekerheid geeft dat je vóór je 35 borstkanker ontwikkelt. Daar helpt geen gezonde voeding tegen.
Bij mijn vorige werknemer trof ik eens een aardige stelling aan in een proefschrift: The ultimate goal of medicine is to make sure everybody dies of unnatural diseases. Heel aardig illustrerend dat de medische wetenschap er in slaagt om de levensverwachting structureel omhoog te brengen, én ook nog eens de kwaliteit van leven daarmee verbetert. Ik geloof dat meisjes die nu geboren worden, al een heel redelijke kans lopen om de 100 jaar aan te tikken.
Maar nogmaals, ik ben geen kankerexpert. Bovenstaand is mijn mening die zich gevormd heeft uit ervaring en gesprekken met vele mensen (o.a. artsen) in het kader van interesse wekken voor technologie die ik ontwikkel in het kader van diagnose.
My thoughts exactly.quote:
[..]
Vooropgesteld ben ik geen kanker-expert, maar weet door opleiding en ervaring er iets van, niet te vergelijken met een oncoloog o.i.d.!
Mijn mening over kanker is, dat het in principe een welvaartsziekte is.
Waarom?
Omdat mensen tegenwoordig door betere zorg en betere kennis ouder en ook gezonder oud worden. Kanker is vooral het gevolg van een defect in celdelingen, dat zich naarmate je ouder wordt meer gaat profileren en minder goed gecorrigeerd wordt. Hoe ouder je wordt, hoe meer kans je krijgt, zogezegd.
Dat houdt niet in dat kanker alleen van binnenuit komt. Er zijn legio voorbeelden van stoffen of omstandigheden die de kans op het ontwikkelen van kanker verhogen. Straling is een voorbeeld, omdat dat directe schade aan het DNA kan veroorzaken, maar ook bijvoorbeeld bepaalde groepen polyaromatische koolwaterstoffen staan er om bekend blokkades in de DNA-helix te kunnen veroorzaken waardoor er fouten in de replicatie ontstaan.
Kun je dat voorkomen met voeding?
In mijn nederige mening: nee, je kunt het niet voorkomen. Maar door gezond te leven zorg je er wel voor dat in principe het lichaam in goede conditie is om bijvoorbeeld opgetreden problemen zelf op te lossen. Dat heeft echter ook weer weinig zin als je genetisch beladen bent met een gen dat een structureel probleem oplevert. Zo is er een bepaald gen wat, als je vrouw bent, voor iets van 80% zekerheid geeft dat je vóór je 35 borstkanker ontwikkelt. Daar helpt geen gezonde voeding tegen.
Bij mijn vorige werknemer trof ik eens een aardige stelling aan in een proefschrift: The ultimate goal of medicine is to make sure everybody dies of unnatural diseases. Heel aardig illustrerend dat de medische wetenschap er in slaagt om de levensverwachting structureel omhoog te brengen, én ook nog eens de kwaliteit van leven daarmee verbetert. Ik geloof dat meisjes die nu geboren worden, al een heel redelijke kans lopen om de 100 jaar aan te tikken.
Maar nogmaals, ik ben geen kankerexpert. Bovenstaand is mijn mening die zich gevormd heeft uit ervaring en gesprekken met vele mensen (o.a. artsen) in het kader van interesse wekken voor technologie die ik ontwikkel in het kader van diagnose.
Met betrekking tot de hoofdgroepen van de ICD overleden in 2011 de meeste mensen aan kanker (goedaardige en kwaadaardige nieuwvormingen samen). Sinds 2007 is de absolute sterfte aan kanker groter dan aan hart- en vaatziekten. Van de 135.741 personen die in 2011 in Nederland overleden, stierven 44.038 personen (32,4%) aan kanker en 38.132 personen (28,1%) aan hart- en vaatziekten. Van de totale sterfte ging 9,8% dood aan een ziekte van de ademhalingswegen en 5,6% aan een psychische stoornis. De overige ICD-hoofdgroepen waren ieder verantwoordelijk voor minder dan 5% van de totale sterfte
De mens heeft niet het eewig leven en een natuurlijke dood is altijd door een mankement door uitval van een belangrijk orgaan of ziekte.
De reden waarom we er nu gewoon meer mee te maken krijgen de nederlander leeft gewoon langer dan in het verleden, en als er daadwerkelijk een wonder middel voor deze ziekte is zal deze leeftijds grens nog hoger worden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik vind dat een beetje een onhandige term, verder ben ik het helemaal met je analyse eens. Bij de term welvaartsziekte denk je toch snel dat welvaart de oorzaak van de ziekte is. Zoals toename in obesitas b.v. een gevolg is van de toename in beschikbaarheid van voedsel (dus een gevolg van welvaart). Bij kanker (en alzheimer?) is het meer het geval dat welvaart niet een oorzakelijke relatie heeft maar dat andere ziektes beter aangepakt kunnen worden waardoor er kanker overblijft. (nou ja nogal wazig verhaal maar je begrijpt hopelijk wat ik bedoelquote:
[..]
Vooropgesteld ben ik geen kanker-expert, maar weet door opleiding en ervaring er iets van, niet te vergelijken met een oncoloog o.i.d.!
Mijn mening over kanker is, dat het in principe een welvaartsziekte is.
Waarom?
Omdat mensen tegenwoordig door betere zorg en betere kennis ouder en ook gezonder oud worden. Kanker is vooral het gevolg van een defect in celdelingen, dat zich naarmate je ouder wordt meer gaat profileren en minder goed gecorrigeerd wordt. Hoe ouder je wordt, hoe meer kans je krijgt, zogezegd.
Dat houdt niet in dat kanker alleen van binnenuit komt. Er zijn legio voorbeelden van stoffen of omstandigheden die de kans op het ontwikkelen van kanker verhogen. Straling is een voorbeeld, omdat dat directe schade aan het DNA kan veroorzaken, maar ook bijvoorbeeld bepaalde groepen polyaromatische koolwaterstoffen staan er om bekend blokkades in de DNA-helix te kunnen veroorzaken waardoor er fouten in de replicatie ontstaan.
Kun je dat voorkomen met voeding?
In mijn nederige mening: nee, je kunt het niet voorkomen. Maar door gezond te leven zorg je er wel voor dat in principe het lichaam in goede conditie is om bijvoorbeeld opgetreden problemen zelf op te lossen. Dat heeft echter ook weer weinig zin als je genetisch beladen bent met een gen dat een structureel probleem oplevert. Zo is er een bepaald gen wat, als je vrouw bent, voor iets van 80% zekerheid geeft dat je vóór je 35 borstkanker ontwikkelt. Daar helpt geen gezonde voeding tegen.
Bij mijn vorige werknemer trof ik eens een aardige stelling aan in een proefschrift: The ultimate goal of medicine is to make sure everybody dies of unnatural diseases. Heel aardig illustrerend dat de medische wetenschap er in slaagt om de levensverwachting structureel omhoog te brengen, én ook nog eens de kwaliteit van leven daarmee verbetert. Ik geloof dat meisjes die nu geboren worden, al een heel redelijke kans lopen om de 100 jaar aan te tikken.
Maar nogmaals, ik ben geen kankerexpert. Bovenstaand is mijn mening die zich gevormd heeft uit ervaring en gesprekken met vele mensen (o.a. artsen) in het kader van interesse wekken voor technologie die ik ontwikkel in het kader van diagnose.
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik begrijp precies wat je bedoelt welvaartsziekte is inderdaad een wat ongelukkige term vergeleken met diabetes of obesitas, welke echt oorzakelijk verband houden met toegenomen welvaart.
Inderdaad wat ik bedoel is dus dat, imho, kanker vooral door toegenomen welvaart zich meer kan profileren
En helaas ben ik bang dat ik het van dichtbij mee ga maken, want er bestaat een vermoeden dat mijn moeder deze k*tziekte ook heeft...
welvaartsziekte is inderdaad een wat ongelukkige term vergeleken met diabetes of obesitas, welke echt oorzakelijk verband houden met toegenomen welvaart.Inderdaad wat ik bedoel is dus dat, imho, kanker vooral door toegenomen welvaart zich meer kan profileren
En helaas ben ik bang dat ik het van dichtbij mee ga maken, want er bestaat een vermoeden dat mijn moeder deze k*tziekte ook heeft...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Schijt, de mijne heeft het ook gehad, heel veel sterkte en laat je niet persoonlijk opfokken door domme uitspraken (en dan heb ik het niet alleen over conspiracy-uitspraken, sommige mensen kunnen gewoon per ongelijk hele kwetsende dingen zeggen).quote:
Ik begrijp precies wat je bedoelt
Inderdaad wat ik bedoel is dus dat, imho, kanker vooral door toegenomen welvaart zich meer kan profileren
En helaas ben ik bang dat ik het van dichtbij mee ga maken, want er bestaat een vermoeden dat mijn moeder deze k*tziekte ook heeft...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Thanks.
Eerst maar afwachten wat de uitslagen gaan worden... probleem is dat de artsen al veel andere zaken hebben uitgesloten of minder waarschijnlijk achten.
Ik sta er nu nog vrij neutraal in, heeft niet zoveel zin me er druk over te maken totdat e.e.a. zeker is.
Eerst maar afwachten wat de uitslagen gaan worden... probleem is dat de artsen al veel andere zaken hebben uitgesloten of minder waarschijnlijk achten.
Ik sta er nu nog vrij neutraal in, heeft niet zoveel zin me er druk over te maken totdat e.e.a. zeker is.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Wat deze dame hierboven zegt.quote:
[..]
Schijt, de mijne heeft het ook gehad, heel veel sterkte en laat je niet persoonlijk opfokken door domme uitspraken (en dan heb ik het niet alleen over conspiracy-uitspraken, sommige mensen kunnen gewoon per ongelijk hele kwetsende dingen zeggen).
Leuk dat je dat soort dingen gelooft.
Maar denk ook dat ze het alleen op internet durven te zeggen, in real life zullen ze de ballen niet hebben.
En Worteltjestaart veel sterkte ... zal duimen dat het niet zo is.. en dat je moeder snel weer beter is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |