Ik denk dat hij intenser bedoelt.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:44 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
???
Ik ga niet zeggen dat ritalin geen drug is maar op welke schaal zou het zwaarder zijn? Dat hangt sowieso al van de dosis af.
Ik weet niet zo goed wat intener is
Ook wanneer het medicijn niet is afgesteld op de persoon kan het intenser zijn. Dat varieert a.d.v.d. tolerantie tegen het medicijn.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk dat hij intenser bedoelt.
Komt bij dat elke drug/medicijn die je verkeerd gebruikt gevaarlijk is.
Ik zeg nergens dat ik pro GMO ben (begrijpend leren lezen), echter de link die door deze googlende-bezorgde-huismoeder wordt gelegd raakt kant nog wal.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom verbaast het me niet dat jij z'n pro GMO bent.
Het is aan alles zo duidelijk dat je een troll bent.
Waarom laat al het beschikbare bewijs dan het tegenover gestelde zien?quote:Op woensdag 27 november 2013 14:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is precies contra snuggere
Dat is wel wat hij zegt. Dat jij er dan weer wat anders achter moet zoeken...quote:Op woensdag 27 november 2013 16:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is totaal niet wat hij zegt. Het past in het Agenda 21 depopulatie beleid. Gates is een Bilderberg attendee.
Gates bevestigd net als Merck-medewerkers wat de intenties van vaccins zijn.
Het is zelfs zo dat er voor Europa een 1-kind beleid op stapel ligt. Terwijl het gemiddeld kind voor mening europees gezien ver onder 1 ligt.
intenser. mede omdat een kind natuurlijk kleiner lichaam hebben.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:44 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
???
Ik ga niet zeggen dat ritalin geen drug is maar op welke schaal zou het zwaarder zijn? Dat hangt sowieso al van de dosis af.
Ik weet niet zo goed wat intener is
dat is van een hele andere orde dan wat we anno nu met vaccinaties aan het doen zijn.quote:Op woensdag 27 november 2013 17:14 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat ik pro GMO ben (begrijpend leren lezen), echter de link die door deze googlende-bezorgde-huismoeder wordt gelegd raakt kant nog wal.
Heb je nog iets nuttigs te melden over het feit dat in China al 1000 jaar aan vaccinatie gedaan wordt?
nee zelfs de mens is op deze wijze op aarde gekomen.quote:Op woensdag 27 november 2013 18:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja wat dit soort dingen zijn ook echt wat 'de natuur bedoelde'
[ afbeelding ]
Ik vind dat soort redenaties zo dom. Het is niet alsof het aanpassen van organismen iets nieuws is.
In welk universum is dat een kloppende reactie op mijn punt?quote:Op donderdag 28 november 2013 08:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee zelfs de mens is op deze wijze op aarde gekomen.
Maar ik heb het idee dat geldgedreven wetenschap totaal niet weten wat ze nu echt doen.
De mens is niet geevolueerd. Het is geknutseld en is op aarde geplaatst.quote:Op donderdag 28 november 2013 08:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
In welk universum is dat een kloppende reactie op mijn punt?
En wat heeft dat te maken met het punt wat ik maakte?quote:Op donderdag 28 november 2013 08:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De mens is niet geevolueerd. Het is geknutseld en is op aarde geplaatst.
GMO is er niet voor verbetering. GMO is er voor verslechtering zodat de vriendjes van BadPharma nog voor decennia inkomsten hebben met chronische patienten.quote:Op donderdag 28 november 2013 08:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat heeft dat te maken met het punt wat ik maakte?
Jij kwam met een stuk waar mensen zoiets schreven dat je GMO niet moet doen want het is een aanpassing van een organisme wat de natuur/God niet zo bedoeld heeft. Dat vind ik idioot, want we passen organismen al duizenden jaren aan. Deze bewering van jou zou je zelfs kunnen interpreteren dat GMO prima is, want zo zijn we toch gemaakt
Maar dat hangt toch van de dosis af. Een kind dat coke gebruikt heeft ook gewoon een kleiner lichaam?quote:Op donderdag 28 november 2013 08:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
intenser. mede omdat een kind natuurlijk kleiner lichaam hebben.
http://www.gewoon-nieuws.(...)n-gelijk-aan-cocaine
GMO is een tool. Hoe je die tool gebruikt is iets heel anders.quote:Op donderdag 28 november 2013 08:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
GMO is er niet voor verbetering. GMO is er voor verslechtering zodat de vriendjes van BadPharma nog voor decennia inkomsten hebben met chronische patienten.
Ben je opeens allochtoon geworden? Omdat een kind natuurlijk kleiner lichaam hebben...echt wtf?quote:Op donderdag 28 november 2013 08:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
intenser. mede omdat een kind natuurlijk kleiner lichaam hebben.
http://www.gewoon-nieuws.(...)n-gelijk-aan-cocaine
Aanbod creëert inderdaad ook vraag.quote:Op donderdag 28 november 2013 09:54 schreef Re het volgende:
en die ouders worden natuurlijk ook gevoed ...
maar ritalin hoort een uiterste oplossing te zijn, maar ja
Natuurlijk helpt Ritalin. Dat is onomstotelijk bewezen. Ik maak me alleen ongerust over de indicatiestelling.quote:Op donderdag 28 november 2013 09:57 schreef oompaloompa het volgende:
Het is geen paracetamol maar dat gezegd hebbende helpt ritalin mij echt. Moet wel zeggen dat ik met mijn dokter afgesproken heb het niet precies te gebruiken als voorgeschreven, gebruik het dus niet elke dag de hele dag,
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 28 november 2013 09:59 schreef starla het volgende:
[..]
Natuurlijk helpt Ritalin. Dat is onomstotelijk bewezen. Ik maak me alleen ongerust over de indicatiestelling.
http://www.ouders.nl/vraagbaken/is-ritalin-gevaarlijkquote:Op donderdag 28 november 2013 09:59 schreef starla het volgende:
[..]
Natuurlijk helpt Ritalin. Dat is onomstotelijk bewezen. Ik maak me alleen ongerust over de indicatiestelling.
nieuwe tools heeft nagenoeg nooit tot verbetering van de mensheid geleid. alleen maar tot meer slavernij, meer werkdruk, meer belastingen, meer oppressie, hogere premies, selectere service.quote:Op donderdag 28 november 2013 09:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
GMO is een tool. Hoe je die tool gebruikt is iets heel anders.
Diegene die dergelijke kwalijke quatsch durft te verkondigen moet in het gevang.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://www.ouders.nl/vraagbaken/is-ritalin-gevaarlijk
![]()
U toonde zich bezorgd over de 'verschrompeling van de hersenen' bij langdurig gebruik. Die zorg lijkt mij niet terecht. Er is veel onderzoek gedaan naar het gebruik van methylfenidaat (de stofnaam van Ritalin) bij kinderen, inmiddels óók bij langdurig gebruik, en nooit zijn er lichamelijke afwijkingen gerapporteerd. Ik ken in ieder geval geen enkel gezaghebbend onderzoek waarin verschrompelde hersenen gevonden werden.
Excuse me?quote:Op donderdag 28 november 2013 10:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Diegene moet gemarteld worden.
Dergelijke uitspraken van ouders.nl vergoeilijken zware medicatie. En dat is zeer kwalijk te noemen.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Excuse me?
Het gevang in, u heeft zelf verschrompelde hersenen door overmatig ritalin gebruik?
idd, de angstzaaiers die ongefundeerd claims maken brengen veel schade toe aan de maatschappij...quote:Op donderdag 28 november 2013 10:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Diegene die dergelijke kwalijke quatsch durft te verkondigen moet in het gevang.
Kom dan eens met een goed onderzoek uit een wetenschappelijk blad met hoge impact factor welke peer reviewed is, dat Ritalin leidt tot cerebrale atrofie.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Diegene die dergelijke kwalijke quatsch durft te verkondigen moet in het gevang.
Wat is er wezenlijk anders aan de Chinese wijze en laten we zeggen een "attenuated live vaccine" voor b.v. influenza.quote:Op donderdag 28 november 2013 08:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is van een hele andere orde dan wat we anno nu met vaccinaties aan het doen zijn.
een ding met 4 wielen maakt het nog geen auto.
hoe in vredesnaam kan men zich scharen achter het idee dat langdurig gebruik van Ritaling goed en gezond is.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:23 schreef Re het volgende:
[..]
idd, de angstzaaiers die ongefundeerd claims maken brengen veel schade toe aan de maatschappij...
als je mij kan aantonen dat BigPharma langdurig gebruik promoot ...quote:Op donderdag 28 november 2013 10:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe in vredesnaam kan men zich scharen achter het idee dat langdurig gebruik van Ritaling goed en gezond is.
Echt verwonderlijk. Het is gewoon triest te noemen hoe men badpharma geloofd op z'n blauwe ogen.
[off topic]quote:Op donderdag 28 november 2013 10:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe in vredesnaam kan men zich scharen achter het idee dat langdurig gebruik van Ritaling goed en gezond is.
Echt verwonderlijk. Het is gewoon triest te noemen hoe men badpharma geloofd op z'n blauwe ogen.
quote:Op donderdag 28 november 2013 10:24 schreef starla het volgende:
[..]
Kom dan eens met een goed onderzoek uit een wetenschappelijk blad met hoge impact factor welke peer reviewed is, dat Ritalin leidt tot cerebrale atrofie.
Of blijf je je reputatie als schreeuwlelijk hooghouden?
Zullen we dan maar weer in grotten gaan leven en bessen gaan eten?quote:Op donderdag 28 november 2013 10:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nieuwe tools heeft nagenoeg nooit tot verbetering van de mensheid geleid. alleen maar tot meer slavernij, meer werkdruk, meer belastingen, meer oppressie, hogere premies, selectere service.
je hoeft toch geen impact factor of peer review (wat sowieso een wassen neus is) te begrijpen dat Ritalin of andere medicatie zéér slecht is ... en dat het hersens beinvloed.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:29 schreef starla het volgende:
[..]
[off topic]
Ik vind jouw taalgebruik verwonderlijk. Ben je wel naar school geweest, of kreeg je van je ouders op het woonwagenkamp privéles?
[/off topic]
Nogmaals:
[..]
Dat heb ik nou met mensen die willens en wetens het nut van vaccinaties durven te rediculiseren.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:18 schreef Lambiekje het volgende:
Diegene die dergelijke kwalijke quatsch durft te verkondigen moet in het gevang.
Je bent zelf gewoon gehersenspoeld johquote:Op donderdag 28 november 2013 10:37 schreef Lambiekje het volgende:
Als ik in de politiek zou komen... dan is het eerst wat ik doe. Alle reguliere artsen aanklagen voor misdaden tegen de mensheid. Artsen zijn niet-nadenkende gebrainwasde mensen. Mensen met een tunnelvisie.
Jansen-Steur figuren zijn kruimeldiefjes, mietjes zeg maar.
Nee, je hebt gelijk. Daarvoor heb je alleen het 3de oog van Lambiekje nodig die alles doorziet.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:35 schreef Lambiekje het volgende:
je hoeft toch geen impact factor of peer review (wat sowieso een wassen neus is) te begrijpen dat Ritalin of andere medicatie zéér slecht is ... en dat het hersens beinvloed.
Een arts is niet bezig met gezondheid. Een arts is bezig zoveel mogelijk chronische patienten maken zodat BadPharma's afzet blijft behouden. En 500.000% winstmarges gehandhaafd blijven.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:38 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ongelooflijk dat je dit gewoon zo durft te stellen.
Het is zooooooooooo moeilijk om niet persoonlijk te worden bij dit soort berichten......quote:Op donderdag 28 november 2013 10:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een arts is niet bezig met gezondheid. Een arts is bezig zoveel mogelijk chronische patienten maken zodat BadPharma's afzet blijft behouden. En 500.000% winstmarges gehandhaafd blijven.
Hoe dom en achterlijk artsen gewoon Diane 35 voor blijvenschrijven. Of hoe makkelijk Ritalin voor wordt geschreven. Of kanker bestrijden met chemo hoe bespottelijk kan het. Met chemo vererger je met een factor 5.
En om eerlijk te zijn ... ik hou me verschrikkelijk in omdat FOK best wel snel censureerd.
Ah ja... artsen zijn misdadigers, met 2 opties:quote:Op donderdag 28 november 2013 10:41 schreef Lambiekje het volgende:
Artsen zijn in mijn ogen doortrapte misdadigers. En als een arts dat niet begrijpt dat is het een onnoemlijk dom laakbaar persoon. En zou per direct uit zijn ambt gezet moeten worden.
Bron?quote:
Bron?quote:Op donderdag 28 november 2013 10:41 schreef Lambiekje het volgende:
Met chemo vererger je met een factor 5.
op sommige medicijnen zit dergelijke winst margesquote:
http://www.naturalnews.co(...)or_growth_fraud.htmlquote:[..]
Bron?
Bron?quote:Op donderdag 28 november 2013 10:56 schreef Lambiekje het volgende:
op sommige medicijnen zit dergelijke winst marges
Nee Lambiekje, geen Viva-achtige artikelen posten. Kom eens met een ONDERZOEK. Van een onafhankelijk instituut. Weet je wel...een dubbel blind, placebo-gecontroleerde RCT waarbij wij kunnen kijken naar de methodologie, resultaten en conclusie.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:56 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)or_growth_fraud.html
quote:Op donderdag 28 november 2013 09:57 schreef oompaloompa het volgende:
Het is geen paracetamol maar dat gezegd hebbende helpt ritalin mij echt. Moet wel zeggen dat ik met mijn dokter afgesproken heb het niet precies te gebruiken als voorgeschreven, gebruik het dus niet elke dag de hele dag,
Ik vind de medulla oblongata wel érg lang...quote:Op donderdag 28 november 2013 11:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Je scan is binnen.
Heb je ooit iets gebroken gehad of ben je ooit in een ziekenhuis geweest.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een arts is niet bezig met gezondheid. Een arts is bezig zoveel mogelijk chronische patienten maken zodat BadPharma's afzet blijft behouden. En 500.000% winstmarges gehandhaafd blijven.
Hoe dom en achterlijk artsen gewoon Diane 35 voor blijvenschrijven. Of hoe makkelijk Ritalin voor wordt geschreven. Of kanker bestrijden met chemo hoe bespottelijk kan het. Met chemo vererger je met een factor 5.
Artsen zijn in mijn ogen doortrapte misdadigers. En als een arts dat niet begrijpt dat is het een onnoemlijk dom laakbaar persoon. En zou per direct uit zijn ambt gezet moeten worden.
En om eerlijk te zijn ... ik hou me verschrikkelijk in omdat FOK best wel snel censureerd.
Als je deze compressie methode hebt, moet de rest van de holle ruimte goed gekoeld worden.( oververhitting)quote:Op donderdag 28 november 2013 11:06 schreef starla het volgende:
[..]
Ik vind de medulla oblongata wel érg lang...
Sindsdien is-ie bekeerd, dat snap je toch wel?quote:Op donderdag 28 november 2013 11:09 schreef theguyver het volgende:
Heb je ooit iets gebroken gehad of ben je ooit in een ziekenhuis geweest.
uhu en zijn huisarts moet wel Harold Shipman zijn geweest.quote:Op donderdag 28 november 2013 11:12 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Sindsdien is-ie bekeerd, dat snap je toch wel?
quote:Op donderdag 28 november 2013 11:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je deze compressie methode hebt, moet de rest van de holle ruimte goed gekoeld worden.( oververhitting)
Dat is de reden waarom de medulla oblongata veel langer is dan gebruikelijk, anders kan de hersen kwab niet midden in uw hoofd plaatsvinden.
Ja dat krijg je er nu van, als je ritalin gebruikt.
Maar als het zo geconcentreerd is zou je zeggen dat de zenuw uiteinden sneller zouden reageren omdat ze minder grote afstand moeten over bruggen.
Over GMOs gesprokenquote:Op donderdag 28 november 2013 08:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
GMO is er niet voor verbetering. GMO is er voor verslechtering zodat de vriendjes van BadPharma nog voor decennia inkomsten hebben met chronische patienten.
Damn, dat was toch wel een van de anti-GMO stokpaardjes!quote:Op donderdag 28 november 2013 14:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Over GMOs gesproken
http://www.gmwatch.org/files/Letter_AWHayes_GES.pdf
voor achtergrond: http://ksj.mit.edu/tracke(...)report-about-science
Eens kijken wat Lambiekje daar over te zeggen heeft.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Over GMOs gesproken
http://www.gmwatch.org/files/Letter_AWHayes_GES.pdf
voor achtergrond: http://ksj.mit.edu/tracke(...)report-about-science
haha, denk je serieus dat Biekje dat allemaal gaat doorlezen, laat staan enig benul heeft van wat het inhoudt?quote:Op donderdag 28 november 2013 14:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Eens kijken wat Lambiekje daar over te zeggen heeft.
Neuh dat verwacht ik ook niet. Dit onderwerp is wel eens eerder ter sprake gekomen, en leek toen ook helemaal niets te doen.quote:Op donderdag 28 november 2013 16:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
haha, denk je serieus dat Biekje dat allemaal gaat doorlezen, laat staan enig benul heeft van wat het inhoudt?
Hij zegt zonder te lezen dat het BigPharma/Monsanto/Beatrix was die het artikel hebben laten terugtrekken.
wat ?!! Nederland het beste ... hahahahahahahahah! Wat een sick joke.quote:Op donderdag 28 november 2013 17:42 schreef .SP. het volgende:
Speciaal voor Biekje:
http://www.healthpowerhouse.com/
http://www.healthpowerhou(...)hci-2013-summary.pdf
Met een pistool op het hoofd of bedreiging van ik maak je kinderen af is dit zeer waarschijnlijk tot stand gekomen.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Eens kijken wat Lambiekje daar over te zeggen heeft.
Wie is waar mee bedreigd?quote:Op vrijdag 29 november 2013 08:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Met een pistool op het hoofd of bedreiging van ik maak je kinderen af is dit zeer waarschijnlijk tot stand gekomen.
Of hij heeft een miljardenbonus gehad.
Het zeer kwalijk dat dit soort zaken gebeuren.
ik mag hopen dat menigeen hier geen kinderen krijgen. Of juist wel... ze zullen hun ouders zo hartgrondig haten als het BadPharma bedrog ontmaskerd is.quote:Op vrijdag 29 november 2013 08:40 schreef motorbloempje het volgende:
Ik mag toch zo hopen dat Lambiekje zich nooit heeft voortgeplant en dit ook nooit zal doen zeg... Mijn hemel.
Nou, niks mis met mijn dreumes hoor.quote:Op vrijdag 29 november 2013 08:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik mag hopen dat menigeen hier geen kinderen krijgen. Of juist wel... ze zullen hun ouders zo hartgrondig haten als het BadPharma bedrog ontmaskerd is.
En 'm wel de DKTP spuitjes geven hè? HÈ?quote:Op vrijdag 29 november 2013 09:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou, niks mis met mijn dreumes hoor.
ja gekke is wel 1 been is nu korter en loopt nu rondjes.quote:Op vrijdag 29 november 2013 09:08 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
En 'm wel de DKTP spuitjes geven hè? HÈ?
Wow, daar heb je weer eens goed in verdiept en een onderbouwde mening van gemaakt!quote:Op vrijdag 29 november 2013 08:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat ?!! Nederland het beste ... hahahahahahahahah! Wat een sick joke.
Dit is een Stapel-publicatie zeker.
Kortom volstrekt ongeloofwaardig.
En jij bent dat natuurlijk wel, met al die bronnen die je opgeeft?quote:
Je gelooft toch hopelijk niet echt dat we goed bezig zijn.quote:Op vrijdag 29 november 2013 13:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wow, daar heb je weer eens goed in verdiept en een onderbouwde mening van gemaakt!
Anyway, wat vind je van Oompaloompa's linkjes hierboven, pijnlijk momentje voor de anti-GMO fanatici vind je niet?
Dat kun je zo toch niet stellen? Genoeg mensen die met hart en ziel bezig zijn voor de patiënten.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je gelooft toch hopelijk niet echt dat we goed bezig zijn.
Nederlandse zorg is beschamend slecht.
Nee joh, iedereen in de zorg is corrupt, Lavenderr.... van vrijwilligers in de hospices tot cardiologen. Allemaal.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat kun je zo toch niet stellen? Genoeg mensen die met hart en ziel bezig zijn voor de patiënten.
Ik begrijp het niet hoor en word er best een beetje pissig om.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:07 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nee joh, iedereen in de zorg is corrupt, Lavenderr.... van vrijwilligers in de hospices tot cardiologen. Allemaal.
dat is het trieste een arts DENKT dat ie goed bezig is ... maar ondertussenquote:Op vrijdag 29 november 2013 16:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat kun je zo toch niet stellen? Genoeg mensen die met hart en ziel bezig zijn voor de patiënten.
Ach, ik kan me voorstellen dat zeikerds vooral met zeikerds omgaan en dus zo geen tegengeluiden te horen krijgen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
misschien ..
Maar ik als betrokken bij patiëntenvereniging hoor alleen maar geluiden van als ik die arts nog een keer zie dan doe ik hem wat of ik sta niet voor mezelf in. En over huisartsen is men al helemaal niet te spreken. Iets met opknopen en stropdas. En uiteraard verwensingen.
Eigenlijk ken ik geen positief verhaal over artsen.
Wat verwacht je in een "patiëntenvereniging"? Waarom verzwijg je de miljoenen mensen die niets te klagen hebben?quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
Maar ik als betrokken bij patiëntenvereniging hoor alleen maar geluiden van als ik die arts nog een keer zie dan doe ik hem wat of ik sta niet voor mezelf in.
Dan moeten ze een andere huisarts nemen. Eigen verantwoordelijkheid enzo.quote:En over huisartsen is men al helemaal niet te spreken. Iets met opknopen en stropdas. En uiteraard verwensingen.
Logisch, gezien je een tunnelvisie hebt op verhalen met negatieve ondertoon.quote:Eigenlijk ken ik geen positief verhaal over artsen.
Dat noemen we nou selective reportingquote:Op vrijdag 29 november 2013 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is het trieste een arts DENKT dat ie goed bezig is ... maar ondertussen
Maar ik als betrokken bij patiëntenvereniging hoor alleen maar geluiden van als ik die arts nog een keer zie dan doe ik hem wat of ik sta niet voor mezelf in. En over huisartsen is men al helemaal niet te spreken. Iets met opknopen en stropdas. En uiteraard verwensingen.
Eigenlijk ken ik geen positief verhaal over artsen.
Leuk een andere huisarts maar dan wordt in het ubercorrupte Neddrland niets meer vergoed.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat verwacht je in een "patiëntenvereniging"? Waarom verzwijg je de miljoenen mensen die niets te klagen hebben?
[..]
Dan moeten ze een andere huisarts nemen. Eigen verantwoordelijkheid enzo.
[..]
Logisch, gezien je een tunnelvisie hebt op verhalen met negatieve ondertoon.
Sowieso wil je toch geen geld vangen van de overheid?quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Leuk een andere huisarts maar dan wordt in het ubercorrupte Neddrland niets meer vergoed.
Dat is nu juist het punt he. Daar hoor je niets over.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat verwacht je in een "patiëntenvereniging"? Waarom verzwijg je de miljoenen mensen die niets te klagen hebben?
[..]
Goed zo. Dat is echt grove misinformatie. Zou je ze daarvoor niet aan kunnen klagen? Telecomproviders nemen notabene nadrukkelijk op dat ze nergens voor verantwoordelijk zijn mocht er schade aan de gezondheid ontstaan door mobieltjes. Zo jammer dat weinig mensen dit weten. Ik hou dat ding nu al een tijd niet meer tegen mijn oor en zie gelukkig steeds meer vrienden volgen. Dat is ook van die informatie die heel langzaam door begint te sijpelen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:44 schreef Lambiekje het volgende:
Zo ik heb een boze e-mail gestuurd naar de Volkskrant wat een achterlijke klootzakken zijn het.
Hoe durven ze stellen dat aspartaam veilig. Dat er niets aan de hand is met mobieltjes. Wat een spottelijk slechte special over kanker.
Wat, doet de waarheid je zo'n pijn, Biek?quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:44 schreef Lambiekje het volgende:
Hoe durven ze stellen dat aspartaam veilig.
http://mens-en-gezondheid(...)r-je-gezondheid.htmlquote:Op zaterdag 30 november 2013 13:19 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Wat, doet de waarheid je zo'n pijn, Biek?
Het heeft zeker geen zin je eindelijk eens te vragen wanneer je met bewijs van het tegendeel komt, wat daadwerkelijk àl het bewijs dat zegt dat er bij juist gebruik geen risico is, van tafel veegt?
Nou?
Dacht ik al.
Dat is een artikel uit 2008, inmiddels is men blijkbaar tot andere conclusies gekomen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
http://mens-en-gezondheid(...)r-je-gezondheid.html
Ken je het spreekwoord waar rook is, is vuur?quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is een artikel uit 2008, inmiddels is men blijkbaar tot andere conclusies gekomen.
Gewoon lightproducten vermijden, dat scheelt al een stuk.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ken je het spreekwoord waar rook is, is vuur?
Als je gaat kijken hoe twijfelachtig Aspartaam is, lijkt mij het advies om het te mijden. Of het nou wel of niet wetenschappelijk bewezen is dat het schadelijk is. Maar iedereen is natuurlijk vrij om te geloven dat het totaal niet schadelijk is en het in grote hoeveelheden tot zich te nemen.
Voor een website die claimt feiten en meningen te schiften mis ik toch wel een bronvermelding.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
http://mens-en-gezondheid(...)r-je-gezondheid.html
Als je botweg gaat beweren dat "er is aangetoond dat" mag ik toch hopen daar een bron bij staat... Nogal faal dat ze dit niet doen. Op deze manier bewijst het helemaal niets, los van de overige gebreken aan de inhoud.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
http://mens-en-gezondheid(...)r-je-gezondheid.html
Dat zeker. Maar het zit wel in veel meer dingen. Ik probeer zelf zoveel mogelijk zonder e nummers te eten. Dus niet van die pakjes of sausjes uit de supermarkt. Die zitten er altijd boordevol mee. Zoveel mogelijk biologisch etc. Het is wel lastig, ook omdat het vaak een stuk duurder is maar goed.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gewoon lightproducten vermijden, dat scheelt al een stuk.
Asbest was ook totaal niets mee aan de hand.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ken je het spreekwoord waar rook is, is vuur?
Als je gaat kijken hoe twijfelachtig Aspartaam is, lijkt mij het advies om het te mijden. Of het nou wel of niet wetenschappelijk bewezen is dat het schadelijk is. Maar iedereen is natuurlijk vrij om te geloven dat het totaal niet schadelijk is en het in grote hoeveelheden tot zich te nemen.
Met dat verschil dat nu niemand roept dat dat wel meevalt, omdat itt aspartaam daar wél bewijs voor is.quote:Op zaterdag 30 november 2013 23:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Asbest was ook totaal niets mee aan de hand.
http://www.theverge.com/2(...)s-disease-since-1924quote:Vaccinations have been credited with some of humanity's greatest health technological triumphs over disease, including drastically reducing polio around the globe and almost eliminating smallpox entirely. But how many people have been spared life-threatening infections thanks to the introduction of vaccines? At least 103.1 million children in the US alone since 1924, according to a new analysis of historical infection rate data going back to 1888.
Hahaha wie haalt er nou nog een griepprik waar geen bewijs voor is dat ie werkt en waar allemaal troep in zit? Gelukkig zijn de meeste mensen in mijn omgeving wat beter voor gelicht.quote:Op zondag 1 december 2013 03:23 schreef GoCanucksGo het volgende:
Gisteren mijn griepprik (Fluviral) gehaald, ik zag al dat er weer kwik in zit dit jaar, hopelijk ga ik niet dood.
Verder iets interessants wat ik net op tv zag (volgens mij al eerder voorbij gekomen hier in een eerder stadium):
Parents refuse chemotherapy
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |