Nee joh, iedereen in de zorg is corrupt, Lavenderr.... van vrijwilligers in de hospices tot cardiologen. Allemaal.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat kun je zo toch niet stellen? Genoeg mensen die met hart en ziel bezig zijn voor de patiënten.
			
			
			
			Ik begrijp het niet hoor en word er best een beetje pissig om.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:07 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nee joh, iedereen in de zorg is corrupt, Lavenderr.... van vrijwilligers in de hospices tot cardiologen. Allemaal.
			
			
			
			dat is het trieste een arts DENKT dat ie goed bezig is ... maar ondertussenquote:Op vrijdag 29 november 2013 16:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat kun je zo toch niet stellen? Genoeg mensen die met hart en ziel bezig zijn voor de patiënten.
			
			
			
			Ach, ik kan me voorstellen dat zeikerds vooral met zeikerds omgaan en dus zo geen tegengeluiden te horen krijgen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
misschien ..
Maar ik als betrokken bij patiëntenvereniging hoor alleen maar geluiden van als ik die arts nog een keer zie dan doe ik hem wat of ik sta niet voor mezelf in. En over huisartsen is men al helemaal niet te spreken. Iets met opknopen en stropdas. En uiteraard verwensingen.
Eigenlijk ken ik geen positief verhaal over artsen.
			
			
			
			Wat verwacht je in een "patiëntenvereniging"? Waarom verzwijg je de miljoenen mensen die niets te klagen hebben?quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
Maar ik als betrokken bij patiëntenvereniging hoor alleen maar geluiden van als ik die arts nog een keer zie dan doe ik hem wat of ik sta niet voor mezelf in.
Dan moeten ze een andere huisarts nemen. Eigen verantwoordelijkheid enzo.quote:En over huisartsen is men al helemaal niet te spreken. Iets met opknopen en stropdas. En uiteraard verwensingen.
Logisch, gezien je een tunnelvisie hebt op verhalen met negatieve ondertoon.quote:Eigenlijk ken ik geen positief verhaal over artsen.
			
			
			
			Dat noemen we nou selective reportingquote:Op vrijdag 29 november 2013 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is het trieste een arts DENKT dat ie goed bezig is ... maar ondertussen
Maar ik als betrokken bij patiëntenvereniging hoor alleen maar geluiden van als ik die arts nog een keer zie dan doe ik hem wat of ik sta niet voor mezelf in. En over huisartsen is men al helemaal niet te spreken. Iets met opknopen en stropdas. En uiteraard verwensingen.
Eigenlijk ken ik geen positief verhaal over artsen.
			
			
			
			
			
			
			
			Leuk een andere huisarts maar dan wordt in het ubercorrupte Neddrland niets meer vergoed.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat verwacht je in een "patiëntenvereniging"? Waarom verzwijg je de miljoenen mensen die niets te klagen hebben?
[..]
Dan moeten ze een andere huisarts nemen. Eigen verantwoordelijkheid enzo.
[..]
Logisch, gezien je een tunnelvisie hebt op verhalen met negatieve ondertoon.
			
			
			
			Sowieso wil je toch geen geld vangen van de overheid?quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Leuk een andere huisarts maar dan wordt in het ubercorrupte Neddrland niets meer vergoed.
			
			
			
			Dat is nu juist het punt he. Daar hoor je niets over.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat verwacht je in een "patiëntenvereniging"? Waarom verzwijg je de miljoenen mensen die niets te klagen hebben?
[..]
			
			
			
			Goed zo. Dat is echt grove misinformatie. Zou je ze daarvoor niet aan kunnen klagen? Telecomproviders nemen notabene nadrukkelijk op dat ze nergens voor verantwoordelijk zijn mocht er schade aan de gezondheid ontstaan door mobieltjes. Zo jammer dat weinig mensen dit weten. Ik hou dat ding nu al een tijd niet meer tegen mijn oor en zie gelukkig steeds meer vrienden volgen. Dat is ook van die informatie die heel langzaam door begint te sijpelen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:44 schreef Lambiekje het volgende:
Zo ik heb een boze e-mail gestuurd naar de Volkskrant wat een achterlijke klootzakken zijn het.
Hoe durven ze stellen dat aspartaam veilig. Dat er niets aan de hand is met mobieltjes. Wat een spottelijk slechte special over kanker.
			
			
			
			Wat, doet de waarheid je zo'n pijn, Biek?quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:44 schreef Lambiekje het volgende:
Hoe durven ze stellen dat aspartaam veilig.
			
			
			
			http://mens-en-gezondheid(...)r-je-gezondheid.htmlquote:Op zaterdag 30 november 2013 13:19 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Wat, doet de waarheid je zo'n pijn, Biek?
Het heeft zeker geen zin je eindelijk eens te vragen wanneer je met bewijs van het tegendeel komt, wat daadwerkelijk àl het bewijs dat zegt dat er bij juist gebruik geen risico is, van tafel veegt?
Nou?
Dacht ik al.
			
			
			
			Dat is een artikel uit 2008, inmiddels is men blijkbaar tot andere conclusies gekomen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
http://mens-en-gezondheid(...)r-je-gezondheid.html
			
			
			
			Ken je het spreekwoord waar rook is, is vuur?quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is een artikel uit 2008, inmiddels is men blijkbaar tot andere conclusies gekomen.
			
			
			
			Gewoon lightproducten vermijden, dat scheelt al een stuk.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ken je het spreekwoord waar rook is, is vuur?
Als je gaat kijken hoe twijfelachtig Aspartaam is, lijkt mij het advies om het te mijden. Of het nou wel of niet wetenschappelijk bewezen is dat het schadelijk is. Maar iedereen is natuurlijk vrij om te geloven dat het totaal niet schadelijk is en het in grote hoeveelheden tot zich te nemen.
			
			
			
			Voor een website die claimt feiten en meningen te schiften mis ik toch wel een bronvermelding.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
http://mens-en-gezondheid(...)r-je-gezondheid.html
			
			
			
			Als je botweg gaat beweren dat "er is aangetoond dat" mag ik toch hopen daar een bron bij staat... Nogal faal dat ze dit niet doen. Op deze manier bewijst het helemaal niets, los van de overige gebreken aan de inhoud.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
http://mens-en-gezondheid(...)r-je-gezondheid.html
			
			
			
			Dat zeker. Maar het zit wel in veel meer dingen. Ik probeer zelf zoveel mogelijk zonder e nummers te eten. Dus niet van die pakjes of sausjes uit de supermarkt. Die zitten er altijd boordevol mee. Zoveel mogelijk biologisch etc. Het is wel lastig, ook omdat het vaak een stuk duurder is maar goed.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gewoon lightproducten vermijden, dat scheelt al een stuk.
			
			
			
			Asbest was ook totaal niets mee aan de hand.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ken je het spreekwoord waar rook is, is vuur?
Als je gaat kijken hoe twijfelachtig Aspartaam is, lijkt mij het advies om het te mijden. Of het nou wel of niet wetenschappelijk bewezen is dat het schadelijk is. Maar iedereen is natuurlijk vrij om te geloven dat het totaal niet schadelijk is en het in grote hoeveelheden tot zich te nemen.
			
			
			
			
			
			
			
			Met dat verschil dat nu niemand roept dat dat wel meevalt, omdat itt aspartaam daar wél bewijs voor is.quote:Op zaterdag 30 november 2013 23:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Asbest was ook totaal niets mee aan de hand.
			
			
			
			http://www.theverge.com/2(...)s-disease-since-1924quote:Vaccinations have been credited with some of humanity's greatest health technological triumphs over disease, including drastically reducing polio around the globe and almost eliminating smallpox entirely. But how many people have been spared life-threatening infections thanks to the introduction of vaccines? At least 103.1 million children in the US alone since 1924, according to a new analysis of historical infection rate data going back to 1888.
			
			
			
			Hahaha wie haalt er nou nog een griepprik waar geen bewijs voor is dat ie werkt en waar allemaal troep in zit? Gelukkig zijn de meeste mensen in mijn omgeving wat beter voor gelicht.quote:Op zondag 1 december 2013 03:23 schreef GoCanucksGo het volgende:
Gisteren mijn griepprik (Fluviral) gehaald, ik zag al dat er weer kwik in zit dit jaar, hopelijk ga ik niet dood.
Verder iets interessants wat ik net op tv zag (volgens mij al eerder voorbij gekomen hier in een eerder stadium):
Parents refuse chemotherapy
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |