Ik weet dat jij dat ondanks alles wat men je in de loop van de tijd heeft laten zien nog steeds gelooft ja. Er is geen enkele vorm van bewijs die jouw van dat geloof af kan krijgen.quote:Op maandag 2 december 2013 22:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee geen mening ... je weet alles wat ik claim heeft fundering in tegenstelling tot het reguliere.
Zo vreemd dat het kritische geluid van non-conspiracy gelovende nooit als kritisch wordt gezien en de conspiracy gelovers ook vrij staan van het aanleveren van solide bewijs. Frustrerend ook om een discussie mee te voeren.quote:Op maandag 2 december 2013 22:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik weet dat jij dat ondanks alles wat men je in de loop van de tijd heeft laten zien nog steeds gelooft ja. Er is geen enkele vorm van bewijs die jouw van dat geloof af kan krijgen.
Ach, als zijn geblaat echt zo belangrijk zou zijn, dan zou hij nu niet meer kunnen posten.quote:Op maandag 2 december 2013 23:00 schreef hugecooll het volgende:
Het behoeft hopelijk geen onderbouwing dat ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid durf te stellen dat de AIVD Lambiekje beschouwt als een person of interest
De AIVD volgt helemaal niemandquote:Op maandag 2 december 2013 23:00 schreef hugecooll het volgende:
Het behoeft hopelijk geen onderbouwing dat ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid durf te stellen dat de AIVD Lambiekje beschouwt als een person of interest
Hij is leukquote:Op maandag 2 december 2013 23:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
De AIVD volgt helemaal niemand
https://twitter.com/AIVD
Ghihihiquote:Op maandag 2 december 2013 23:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
De AIVD volgt helemaal niemand
https://twitter.com/AIVD
Ik wacht al sinds 14 oktober op feedback op de mijne Mijn prof is ietwat druk.quote:Op maandag 2 december 2013 23:19 schreef oompaloompa het volgende:
Sorry, ik moet een paper typen maar ben zo inspiratieloos dat ik een beetje in een flauwe bui beland ben
Wat valt er samen te vatten? Wat incoherente kreten over hoe het geen ziekte is maar een laatste redmiddel van je eigen lichaam.quote:Op maandag 2 december 2013 23:33 schreef theguyver het volgende:
wow ben ook ff avondje in beslag genomen..
kan iemand het stukje over kanker ff samenvatten?
De wat?quote:Op maandag 2 december 2013 23:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat valt er samen te vatten? Wat incoherente kreten over hoe het geen ziekte is maar een laatste redmiddel van je eigen lichaam.
Weinig nieuwe dingen. Is al vaker voorbij gekomen, alleen in andere bewoordingen deze keer.quote:Op maandag 2 december 2013 23:33 schreef theguyver het volgende:
wow ben ook ff avondje in beslag genomen..
kan iemand het stukje over kanker ff samenvatten?
De belastingdienst..quote:Op maandag 2 december 2013 23:38 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Weinig nieuwe dingen. Is al vaker voorbij gekomen, alleen in andere bewoordingen deze keer.
Het zal nog veel vaker voorbij komen, hopelijk komt er een keertje een einde aan, want dat zou betekenen dat het te genezen valt.
Beuhquote:Op maandag 2 december 2013 23:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik wacht al sinds 14 oktober op feedback op de mijne Mijn prof is ietwat druk.
kanker bestaat niet en is je eigen schuld verder als je het er niet mee eens bent weet je dus te weinig om mee te mogen discussieren.quote:Op maandag 2 december 2013 23:33 schreef theguyver het volgende:
wow ben ook ff avondje in beslag genomen..
kan iemand het stukje over kanker ff samenvatten?
Nou ik heb veel oorzaken gehoord, dat ik het krijg van mijn rook gedrag kan ik me voorstellen.quote:Op maandag 2 december 2013 23:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Beuh
Ik zit aan de andere kant van het verhaal, te veel mensen wachten op mij...
Wel dit weekend iets ingediend, spannond.
[..]
kanker bestaat niet en is je eigen schuld verder als je het er niet mee eens bent weet je dus te weinig om mee te mogen discussieren.
Ik heb een week of wat geleden ook weer wat voor revisie opgestuurd. Beetje moeilijk verhaal, met reviewers die het wel prima vonden, maar een editor die een extra analyse nodig vond. Achja...quote:Op maandag 2 december 2013 23:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Beuh
Ik zit aan de andere kant van het verhaal, te veel mensen wachten op mij...
Wel dit weekend iets ingediend, spannond.
[..]
kanker bestaat niet en is je eigen schuld verder als je het er niet mee eens bent weet je dus te weinig om mee te mogen discussieren.
Nou ja, het voordeel van zo'n directe vraag is dat wanneer je levert ze weinig meer te klagen hebben en je dus wel moeten accepterenquote:Op maandag 2 december 2013 23:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik heb een week of wat geleden ook weer wat voor revisie opgestuurd. Beetje moeilijk verhaal, met reviewers die het wel prima vonden, maar een editor die een extra analyse nodig vond. Achja...
Voor iemand die klaagt dat het nooit om inhoud gaat en altijd alleen op de man gespeeld wordt, besteedt je erg veel tijd aan het zeuren over andere mensen en heb je nog steeds mijn simpele oprechte vraag niet beantwoord....quote:Op maandag 2 december 2013 23:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies. En beledigingen van "regulars" hier worden wel ge-edit bij beledigingen. En ondanks ik dit gepmd heb aan Lavender (waar ik als reactie terug kreeg dat ik maar moest klagen bij FA) en het knopje heb gebruikt van een ongepaste post met als extra tekst belediging erbij wordt deze post van jou niet aangepast. Wat mijn punt van de mod Lavender die totaal niet objectief is extra wordt aangetoond. En hier zal ze me waarschijnlijk wel weer voor bannen. Corruptie ten top.
Hebben we ook gedaan Heeft alleen een tijd geduurt door verschillende andere projecten die voorrang hadden. Kreeg net voor het weekend bericht dat er wat verwarring was over het ontbreken van een antwoord op de reviewers (klopte ook, want we hadden alleen commentaar van de editor gehad bij de laatste ronde) en toen was het thanksgiving Even afwachten dus.quote:Op dinsdag 3 december 2013 00:01 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nou ja, het voordeel van zo'n directe vraag is dat wanneer je levert ze weinig meer te klagen hebben en je dus wel moeten accepteren
Heb je ondertussen al wat voorbeelden bedacht van miskende briljante personen?quote:Op maandag 2 december 2013 23:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies. En beledigingen van "regulars" hier worden wel ge-edit bij beledigingen. En ondanks ik dit gepmd heb aan Lavender (waar ik als reactie terug kreeg dat ik maar moest klagen bij FA) en het knopje heb gebruikt van een ongepaste post met als extra tekst belediging erbij wordt deze post van jou niet aangepast. Wat mijn punt van de mod Lavender die totaal niet objectief is extra wordt aangetoond. En hier zal ze me waarschijnlijk wel weer voor bannen. Corruptie ten top.
Lambiekje zelf?quote:Op dinsdag 3 december 2013 00:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je ondertussen al wat voorbeelden bedacht van miskende briljante personen?
Ach wat heeft dat voor zin. Je hebt er toch wel weer een of ander ontwijkend antwoord op. Je mag van mij best geloven dat de meeste doorbraken en uitvindingen kwamen door mensen die niet out-of-the-box dachten als jij dat graag wilt. Heb niet zoveel zin om je dat precies met voorbeelden en links te gaan staven aangezien je dat toch wel weer op een of andere manier teniet zal doen. Dus wat is the point?quote:Op dinsdag 3 december 2013 00:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je ondertussen al wat voorbeelden bedacht van miskende briljante personen?
Je hebt echt een apparte kijk op de wereld Japie. Ik vertel je hoe en waarom je fout zat, en dat is dan volgens jou een ontwijkend antwoord. Als je in je illusie wil blijven vind ik dat ook prima. Doe dan alleen niet zo kinderachtig he?quote:Op dinsdag 3 december 2013 00:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ach wat heeft dat voor zin. Je hebt er toch wel weer een of ander ontwijkend antwoord op. Je mag van mij best geloven dat de meeste doorbraken en uitvindingen kwamen door mensen die niet out-of-the-box dachten als jij dat graag wilt. Heb niet zoveel zin om je dat precies met voorbeelden en links te gaan staven aangezien je dat toch wel weer op een of andere manier teniet zal doen. Dus wat is the point?
Jij komt met een bewering. Hij vraagt om voorbeelden waarna jij met Columbus als voorbeeld komt die hij gewoon feitelijk ontkracht. Dat noem jij dan een ontwijkend antwoord?quote:Op dinsdag 3 december 2013 00:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ach wat heeft dat voor zin. Je hebt er toch wel weer een of ander ontwijkend antwoord op. Je mag van mij best geloven dat de meeste doorbraken en uitvindingen kwamen door mensen die niet out-of-the-box dachten als jij dat graag wilt. Heb niet zoveel zin om je dat precies met voorbeelden en links te gaan staven aangezien je dat toch wel weer op een of andere manier teniet zal doen. Dus wat is the point?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |