BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Link naar vorige delen:quote:De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?
Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW
BNW / Algemeen Bigpharma topic
BNW / Algemeen BigPharma topic #2
BNW / Algemeen BigPharma topic #3
BNW / Algemeen BigPharma topic #4
BNW / Algemeen bigPharma topic #5
BNW / Algemeen bigPharma topic #6
BNW / Algemeen bigPharma topic #7
BNW / Algemeen bigPharma topic #8
BNW / Algemeen bigPharma topic #9 Bron? Bron? Ik voel het aan mijn water.
BNW / Algemeen bigPharma topic #10 Pilletje hier, poedertje daar....
BNW / Algemeen bigPharma topic #12 Vaccinprik of in het gevang
BNW / Algemeen bigPharma topic #13 Vaccinprik of in het gevang
BNW / Algemeen bigPharma topic #14 99,9% van alle medicatie is goed.
BNW / Algemeen bigPharma topic #15 nummer 15? wat is de bron voor die claim
BNW / BigPharma topic #16 ik heb nog wel een salmoniak D30 tegen
BNW / BigPharma topic #17 Waar we rondjes om de school rennen!
BNW / BigPharma topic #18 Waar de BigPharma toch niet zo big is!
BNW / BigPharma topic #19 Waar bronnen selectief gebruikt worden!
BNW / BigPharma topic #20 Waar we nieuwe woordjes leren: Schaduwwetenschap
BNW / BigPharma topic #21 Over voedsel wat kanker voorkomen kan ?
BNW / BigPharma topic #22 Waar donor zijn een level bereikt
BNW / BigPharma topic #23 Waar een pit je uit de put zou halen
BNW / BigPharma topic #24 Griepprik halen, ja of nee?
BNW / BigPharma topic #25 Waar het al erg genoeg is
BNW / BigPharma topic #26 Geld of Gezondheid
BNW / BigPharma topic #27 de wonderen zijn de wereld nog niet uit!!!
Over dit onderwerp ...
In het kort...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Go!
[ Bericht 1% gewijzigd door ajacied4lf op 01-12-2013 14:54:07 ]Feyenoord!
Dat kan ,,, Maar ik blijf het echt absurd vinden. Er is namelijk 0 niets nada zero bewijs.quote:Op zondag 1 december 2013 14:59 schreef Lavenderr het volgende:
..volgens Japie77.
Ik vul de TT even aan, omdat daar verschillend over gedacht wordt.
Dat er zo massaal voor de griepprik gaan. Het collectieve IQ komt niet eens boven dat van een knolraap. Zo extreem achterlijk vind ik het.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Haal die plaat eens voor je kop weg johquote:
[..]
Dat kan ,,, Maar ik blijf het echt absurd vinden. Er is namelijk 0 niets nada zero bewijs.
Dat er zo massaal voor de griepprik gaan. Het collectieve IQ komt niet eens boven dat van een knolraap. Zo extreem achterlijk vind ik het.
Japie deed zoiets eerder ook al, zeggen dat er geen studies zijn die de werking aantonen. Zowel ik als een andere user konden zonder problemen binnen een minuut meerdere van die studies vinden. De eerste keer ben je gewoon slecht geinformeerd. Daarna is het gewoon moedwillig de feiten verdraaien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hetzelfde geldt voor knofllook or mandarijnen of kokos of ui of kaas of ei of boter of pesto of brood of chocolade of koekjes of chips of melk of yoghurt of koffie of thee of cola of fanta of appelsap of tomatensap of olijfolie of azijn of aanlengranja of pindakaas of chocoladepasta of bruine bonen of witte bonen of erwten of tomatensaus of pizza of spaghetti of boerenkool or zuurkool of andijvie of aardappelen of spruitjes of bami of nasi of mihoen of wortel of bamboescheuten of rode bieten of quinoa of bulgur of tahini of hummus of peterselie of koriander of citroen of limoen of honing of pinda's of pistachenoten of soesjes of slagroomquote:
[..]
Daar is NU bewijst voor inderdaad. Daar was vroeger geen bewijs voor. En zo zou dat met aspartaam dus ook kunnen gaan.
Verder ben jij hier degene die beledigt dus wie vertoont er dan kleutergedrag?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Niet de pindakaasquote:
[..]
Hetzelfde geldt voor knofllook or mandarijnen of kokos of ui of kaas of ei of boter of pesto of brood of chocolade of koekjes of chips of melk of yoghurt of koffie of thee of cola of fanta of appelsap of tomatensap of olijfolie of azijn of aanlengranja of pindakaas of chocoladepasta of bruine bonen of witte bonen of erwten of tomatensaus of pizza of spaghetti of boerenkool or zuurkool of andijvie of aardappelen of spruitjes of bami of nasi of mihoen of wortel of bamboescheuten of rode bieten of quinoa of bulgur of tahini of hummus of peterselie of koriander of citroen of limoen of honing of pinda's of pistachenoten of soesjes of slagroom
Ja helaas, er is geen bewijs dat het schadelijk is, maar dat kan altijd nog later blijken dus ik zou het voor de zekerheid maar niet meer gebruiken. Hetzelfde geldt overigens ook voor douchen dus ik zou mezelf ook maar niet meer wassen, gewoon voor de zekerheid heh want je weet maar nooit.quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er is een verschil tussen 'er is geen bewijs' en 'ik zie het niet als bewijs'.quote:
[..]
Dat kan ,,, Maar ik blijf het echt absurd vinden. Er is namelijk 0 niets nada zero bewijs.
Dat er zo massaal voor de griepprik gaan. Het collectieve IQ komt niet eens boven dat van een knolraap. Zo extreem achterlijk vind ik het.
★★★
Daarom vind ik de TT ook niet ok.quote:Op zondag 1 december 2013 16:37 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen 'er is geen bewijs' en 'ik zie het niet als bewijs'.
Aanpassen dan?quote:
[..]
Daarom vind ik de TT ook niet ok.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, ik weet het allemaal ook niet, maar het werd me aangeraden via mijn werk. En voorlopig heb ik nog geen griep, dus het werkt.quote:
[..]
Hahaha wie haalt er nou nog een griepprik waar geen bewijs voor is dat ie werkt en waar allemaal troep in zit? Gelukkig zijn de meeste mensen in mijn omgeving wat beter voor gelicht.
Maar even serieus; thiomersal is blijkbaar nogal controversieel, is er geen alternatief conserveringsmiddel voor seizoensvaccins wat vergelijkbaar effectief is?
Nog even een mooie casus over vaccineren (misschien niet helemaal on topic maar er zitten hier meer vaccinatie experts dan in OUD bv 
);
Mijn kind had in NL waterpokken toen hij 11 maanden oud was. Behoorlijk serieus, ik heb geen twijfel over of hij het daadwerkelijk heeft gehad.
In Canada worden kinderen standaard gevaccineerd tegen Varicella. Vind ik in principe goed, want Varicella kan op latere leeftijd gordelroos veroorzaken, wat niet cool is.
Maar nu moet mijn zoon hier dus eigenlijk gevaccineerd worden tegen Varicella, omdat hij waterpokken heeft gehad voordat hij een jaar oud was en dus volgens de geldende richtlijnen niet gegarandeerd immuun is. Als we destijds met hem naar de huisarts waren geweest en er een diagnose was gesteld was hij overigens wel gevalideerd immuun geweest.
Schijnbaar kun je behoorlijk beroerd worden van het Varicella vaccin als je al antistoffen hebt. Wat zouden jullie doen?
);Mijn kind had in NL waterpokken toen hij 11 maanden oud was. Behoorlijk serieus, ik heb geen twijfel over of hij het daadwerkelijk heeft gehad.
In Canada worden kinderen standaard gevaccineerd tegen Varicella. Vind ik in principe goed, want Varicella kan op latere leeftijd gordelroos veroorzaken, wat niet cool is.
Maar nu moet mijn zoon hier dus eigenlijk gevaccineerd worden tegen Varicella, omdat hij waterpokken heeft gehad voordat hij een jaar oud was en dus volgens de geldende richtlijnen niet gegarandeerd immuun is. Als we destijds met hem naar de huisarts waren geweest en er een diagnose was gesteld was hij overigens wel gevalideerd immuun geweest.
Schijnbaar kun je behoorlijk beroerd worden van het Varicella vaccin als je al antistoffen hebt. Wat zouden jullie doen?
Ik vind waterpokken een beetje in de categorie van de griep vallen.
Goed om te doen in geval van lage weerstand of groot risico. Maar standaard vaccineren tegen waterpokken vind ik zelf iets te ver gaan. Het is toch een stuk minder risicovol dan een tetanus, mazelen, polio.
Goed om te doen in geval van lage weerstand of groot risico. Maar standaard vaccineren tegen waterpokken vind ik zelf iets te ver gaan. Het is toch een stuk minder risicovol dan een tetanus, mazelen, polio.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Wanneer dringt het tot je door dat dat dus gefabriceerde nonsens is. Net als met WTC7's die zouden kunnen storten door vuur. Magic Bullit en en andere ongein. Vaccind kunnen met geen enkelijk mogelijk werken. NOOIT.quote:
[..]
Haal die plaat eens voor je kop weg joh
En die wetenschapper die een publicatie heeft die zegt van wel is een klootzak, een misdader en een bedrieger.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De A-merken zit vol met parabenen.quote:
[..]
Ja helaas, er is geen bewijs dat het schadelijk is, maar dat kan altijd nog later blijken dus ik zou het voor de zekerheid maar niet meer gebruiken. Hetzelfde geldt overigens ook voor douchen dus ik zou mezelf ook maar niet meer wassen, gewoon voor de zekerheid heh want je weet maar nooit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Uhu, gelukkig weet jij wel beter he..quote:
[..]
Wanneer dringt het tot je door dat dat dus gefabriceerde nonsens is. Net als met WTC7's die zouden kunnen storten door vuur. Magic Bullit en en andere ongein. Vaccind kunnen met geen enkelijk mogelijk werken. NOOIT.
En die wetenschapper die een publicatie heeft die zegt van wel is een klootzak, een misdader en een bedrieger.
Gelukkig hebben we lambiekje nog die het beter weet dan duizenden doktoren wetenschappers etc.
Ben je al genomineerd voor een Nobelprijs voor Literatuur en Wetenschap?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Penn & teller zijn helemaal dwazen.quote:
[..]
Uhu, gelukkig weet jij wel beter he..
Gelukkig hebben we lambiekje nog die het beter weet dan duizenden doktoren wetenschappers etc.
Ben je al genomineerd voor een Nobelprijs voor Literatuur en Wetenschap?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zeg ik jij weet het beter toch?quote:
[..]
Penn & teller zijn helemaal dwazen.
Jij hebt een medische achtergrond en we moeten je maar weer op je bolle ogen geloven, want echt bewijs, kan niet worden aangetoont.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En wat maakt jou dat?quote:
En die wetenschapper die een publicatie heeft die zegt van wel is een klootzak, een misdader en een bedrieger.
Nou, het staat er stijf van!quote:
Heb je ook een bron van deze nonsens of ga je op de oude toer verder en structureel naar een ander onderwerp nu je om duiding gevraagd wordt?
Hoe zit dat met dat Allesomvattende Bewijs Over Aspartaam dat ik van je vroeg?
En wat maakt jou dat?quote:
Zet die oogkleppen eens af knul.
Je bant van harte welkom op bij mij eens je licht op te steken om te zien hoe wetenschap bedreven wordt in een toegepaste context.
Ik wed dat je bang bent om die uitnodiging aan te nemen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Waarom roept men dat ik oog kleppen terwijl jullie niet eens je ogen open hebben.quote:
[..]
En wat maakt jou dat?
[..]
Nou, het staat er stijf van!
Heb je ook een bron van deze nonsens of ga je op de oude toer verder en structureel naar een ander onderwerp nu je om duiding gevraagd wordt?
Hoe zit dat met dat Allesomvattende Bewijs Over Aspartaam dat ik van je vroeg?
[..]
En wat maakt jou dat?
Zet die oogkleppen eens af knul.
Je bant van harte welkom op bij mij eens je licht op te steken om te zien hoe wetenschap bedreven wordt in een toegepaste context.
Ik wed dat je bang bent om die uitnodiging aan te nemen.
Wetenschap (alle disiplinces), Zorg (psychisch en fysiek), medicatie is een hypercorrupt bedrog.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
NOGMAALS:
quote:
Heb je ook een bron van deze nonsens of ga je op de oude toer verder en structureel naar een ander onderwerp nu je om duiding gevraagd wordt?
quote:
Hoe zit dat met dat Allesomvattende Bewijs Over Aspartaam dat ik van je vroeg?
Kom op dan, antwoord eens!quote:
Je bant van harte welkom op bij mij eens je licht op te steken om te zien hoe wetenschap bedreven wordt in een toegepaste context.
Ik wed dat je bang bent om die uitnodiging aan te nemen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dankzij de wetenschap kan ik weer lopen .. wist je dat?quote:
[..]
Waarom roept men dat ik oog kleppen terwijl jullie niet eens je ogen open hebben.
Wetenschap (alle disiplinces), Zorg (psychisch en fysiek), medicatie is een hypercorrupt bedrog.
Er staat nog een vraag voor u open!!
POST HET ANDERS EVEN IN HOOFDLETTERS ZONDER VERDER ENIGE BRONVERMELDING WELKE DAADWERKELIJK OP ENIGE MANIER ZOU KUNNEN AANTONEN DAT JE WELLICHT WEL EENS ÉRGENS DIEP VAN BINNEN ALS JE 3 KEER MET JE OGEN KNIPPERT GELIJK ZOU KUNNEN HEBBEN.
Wetenschappers 'misdadigers' noemen, zonder discriminatie, en maar een beetje kansloos en debiel met oneliners proberen 'jouw waarheid' te verkondigen, veel sneuer moet het niet worden.
Hoera voor de wetenschap, hoera voor écht kritisch denken.
Wetenschappers 'misdadigers' noemen, zonder discriminatie, en maar een beetje kansloos en debiel met oneliners proberen 'jouw waarheid' te verkondigen, veel sneuer moet het niet worden.
Hoera voor de wetenschap, hoera voor écht kritisch denken.
Ja doei.
QFT.quote:
Hoera voor de wetenschap, hoera voor écht kritisch denken.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Hoera voor de bionische knie die ik heb waardoor ik kan hardlopen.quote:
POST HET ANDERS EVEN IN HOOFDLETTERS ZONDER VERDER ENIGE BRONVERMELDING WELKE DAADWERKELIJK OP ENIGE MANIER ZOU KUNNEN AANTONEN DAT JE WELLICHT WEL EENS ÉRGENS DIEP VAN BINNEN ALS JE 3 KEER MET JE OGEN KNIPPERT GELIJK ZOU KUNNEN HEBBEN.
Wetenschappers 'misdadigers' noemen, zonder discriminatie, en maar een beetje kansloos en debiel met oneliners proberen 'jouw waarheid' te verkondigen, veel sneuer moet het niet worden.
Hoera voor de wetenschap, hoera voor écht kritisch denken.
Hoera voor de doktoren die bij mijn broertje een tumor hebben verwijdert 20 jaar geleden.
Hoera voor artsen die mijn nichtje hebben gered door middel van operatie aan haar hart.
Hoera dat ze mijn vriendin hebben genezen van een gewisse dood tijdens de bevalling.
QFT!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Vaccins kunnen met geen enkelijk mogelijk werken. NOOIT.
En die wetenschapper die een publicatie heeft die zegt van wel is een klootzak, een misdader en een bedrieger.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Beetje inbinden met het gescheld Lambiekje.quote:
[..]
Wanneer dringt het tot je door dat dat dus gefabriceerde nonsens is. Net als met WTC7's die zouden kunnen storten door vuur. Magic Bullit en en andere ongein. Vaccind kunnen met geen enkelijk mogelijk werken. NOOIT.
En die wetenschapper die een publicatie heeft die zegt van wel is een klootzak, een misdader en een bedrieger.
Gesproken als een True Believerquote:
[..]
Wanneer dringt het tot je door dat dat dus gefabriceerde nonsens is. Net als met WTC7's die zouden kunnen storten door vuur. Magic Bullit en en andere ongein. Vaccind kunnen met geen enkelijk mogelijk werken. NOOIT.
En die wetenschapper die een publicatie heeft die zegt van wel is een klootzak, een misdader en een bedrieger.
Ik heb je wel eerder gevraagt waarom die vaccins niet kunnen werken. Je kwam toen niet veel verder dan een incoherent verhaal over hoe synthetische stoffen slechter zijn dan de natuurlijke varianten. Kan je dat ondertussen beter? Leg nou eens uit waarom een vaccin niet kan werken. Het idee is zo simpel. Je leert het lichaam een ziekte verwekker herkennen door hem bijvoorbeeld (een stukje van) zijn omhulsel aan te bieden. Alsof iemand jou leert bepaalde type auto's te herkennen door kale stukken van de body te laten zien. Waarom zou dat nou niet kunnen werken? Daar moet je toch een erg goede reden voor hebben gezien de sterkte van je overtuiging!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Goede zaak.quote:
Mooi aanpakken die oplichters!
http://www.richarddawkins(...)orced-to-change-name
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Hulde.quote:
Mooi aanpakken die oplichters!
http://www.richarddawkins(...)orced-to-change-name
Ja doei.
Ben jij een wetenschapper? Serieus?quote:
[..]
En wat maakt jou dat?
[..]
Nou, het staat er stijf van!
Heb je ook een bron van deze nonsens of ga je op de oude toer verder en structureel naar een ander onderwerp nu je om duiding gevraagd wordt?
Hoe zit dat met dat Allesomvattende Bewijs Over Aspartaam dat ik van je vroeg?
[..]
En wat maakt jou dat?
Zet die oogkleppen eens af knul.
Je bant van harte welkom op bij mij eens je licht op te steken om te zien hoe wetenschap bedreven wordt in een toegepaste context.
Ik wed dat je bang bent om die uitnodiging aan te nemen.
Hekje komt op mij wel redelijk wetenschappelijk over maar jij totaal niet, eerlijk gezegd.
Feyenoord!
Wat een giller. Ongelooflijkquote:
Mooi aanpakken die oplichters!
http://www.richarddawkins(...)orced-to-change-name
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, zij het niet in de academische wereld.quote:
Op grond waarvan geloof je dat niet?
En jij kunt dat bepalen?quote:Hekje komt op mij wel redelijk wetenschappelijk over maar jij totaal niet, eerlijk gezegd.
Achachach. De droefheid.quote:
Wanneer ga je eens antwoorden, Biek?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Redelijk?!quote:
[..]
Neen Biekje, het resultaat van objectiviteit en redelijkheid.
Net zo redelijk als niet kwik vermelden opverpakkingen. Of nog erger dat je geheel niet hoeft te vermelden dat het product GMO is.
Zelfs met de EU richtlijnen van dat alle ingredienten vermeld moeten worden houd geen producent zich aan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
Wanneer ga je eens antwoorden, Biek?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Geld maakt dat niet kritische gedacht mag en kan worden. Wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.quote:
POST HET ANDERS EVEN IN HOOFDLETTERS ZONDER VERDER ENIGE BRONVERMELDING WELKE DAADWERKELIJK OP ENIGE MANIER ZOU KUNNEN AANTONEN DAT JE WELLICHT WEL EENS ÉRGENS DIEP VAN BINNEN ALS JE 3 KEER MET JE OGEN KNIPPERT GELIJK ZOU KUNNEN HEBBEN.
Wetenschappers 'misdadigers' noemen, zonder discriminatie, en maar een beetje kansloos en debiel met oneliners proberen 'jouw waarheid' te verkondigen, veel sneuer moet het niet worden.
Hoera voor de wetenschap, hoera voor écht kritisch denken.
Er is geen wetenschap die er echt toedoet. Of nog vernieuwing brengt. Het is sneue geneuzel in de marge.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jouw on-onderbouwde leken mening is helaas sneu geneuzel in de marge geworden, vroeger had een discussie met jou nog wel eens wat diepgang. Helaas.quote:
[..]
Geld maakt dat niet kritische gedacht mag en kan worden. Wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.
Er is geen wetenschap die er echt toedoet. Of nog vernieuwing brengt. Het is sneue geneuzel in de marge.
Je krijgt nog wel eens in gezicht terug ... ik kun je niets anders dan toegeven dat biekje toch gelijk had.quote:
[..]
Jouw on-onderbouwde leken mening is helaas sneu geneuzel in de marge geworden, vroeger had een discussie met jou nog wel eens wat diepgang. Helaas.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hier past maar één reactie op:quote:
[..]
Geld maakt dat niet kritische gedacht mag en kan worden. Wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.
Er is geen wetenschap die er echt toedoet. Of nog vernieuwing brengt. Het is sneue geneuzel in de marge.
Ja doei.
jij wil zeggen dat geld niet corrumpeerd en dat een onderzoek daardoor in een richting wordt gemanipuleerd. ??!quote:
[..]
Hier past maar één reactie op:
Oef men is nog naiever dan ik dacht.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er zijn vast mensen/wetenschappers die helaas niet zo zuiver van geweten en drive zijn. Dat heeft niemand ooit ontkend. Dat maakt niet de gehele wetenschap corrupt, dat maakt enkele mensen corrupt.quote:
[..]
jij wil zeggen dat geld niet corrumpeerd en dat een onderzoek daardoor in een richting wordt gemanipuleerd. ??!
Oef men is nog naiever dan ik dacht.
Ja doei.
Bier en kebabs ook?quote:
[..]
Hetzelfde geldt voor knofllook or mandarijnen of kokos of ui of kaas of ei of boter of pesto of brood of chocolade of koekjes of chips of melk of yoghurt of koffie of thee of cola of fanta of appelsap of tomatensap of olijfolie of azijn of aanlengranja of pindakaas of chocoladepasta of bruine bonen of witte bonen of erwten of tomatensaus of pizza of spaghetti of boerenkool or zuurkool of andijvie of aardappelen of spruitjes of bami of nasi of mihoen of wortel of bamboescheuten of rode bieten of quinoa of bulgur of tahini of hummus of peterselie of koriander of citroen of limoen of honing of pinda's of pistachenoten of soesjes of slagroom
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Overheid, Zorg, wetenschap, onderwijs, media en religie zijn de afgelopen 150 jaar compleet gecorrumpeerd.quote:
[..]
Er zijn vast mensen/wetenschappers die helaas niet zo zuiver van geweten en drive zijn. Dat heeft niemand ooit ontkend. Dat maakt niet de gehele wetenschap corrupt, dat maakt enkele mensen corrupt.
De wereld is zo hyperextreemcorrupt dat met geen pen te beschrijven valt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |