[ATP Tour] #79 Met tennis in China en onder daken

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2013 12:13 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Ik bedoel dat als een speler mogelijkerwijs een racket tegen een bal zou kunnen krijgen, je een let geeft. In geval van twijfel: let.

Dat Djokovic had moeten slaan en dat hij waarschijnlijk die tweede bal niet had geslagen/slecht had geslagen was de call niet gekomen doet er niet toe. De bal was gewoon te raken. Hij was heel traag (slice), langszij en Djokovic liet zijn racket niet helemaal zakken, maar hield hem vast (ipv al te slaan). Duidelijk een let.

Maar goed, dat is gebeurd, inmiddels MP Djoko.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2013 12:22 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Die eerste keer is niks mis mee, maar dit is gewoon niet waar, geloof niet dat er zoiets is als "stoppen" behalve als je challenged. Djokovic dacht inderdaad dat de bal uit ging verwachtte een call en wachtte daarom met slaan. Er was nog de mogelijkheid dat Djokovic erachter kwam dat er geen call kwam en hem alsnog zou raken. Want de bal was nog niet langs hem en enorm traag. Dus een let.

Ja, hij had hem moeten slaan en met boos tegen de umpire schiet je niet op, maar dit was een let.

Novak Djokovic clashes the Umpire against Jo-Wilfried Tsonga in Shanghai Masters 1000 !

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2013 12:23 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Maar hij wachtte niet met slaan. Hij stopte gewoon. Dat zag je ook. Dat is het hele punt. 2x deed hij dat. Ook bij de 2e.

Kijk maar rond 0.30.

Novak Djokovic clashes the Umpire against Jo-Wilfried Tsonga in Shanghai Masters 1000 !

Hij stopt echt gewoon. Hij wacht niet.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2013 12:39 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Stoppen bestaat niet als tennisregel. (Als je stopt omdat je denkt dat een hoge lob uitgaat, maar die blijkt in te gaan en je scrambelt om hem te halen verlies je niet het punt omdat je "stopt". Je moet alleen binnen afzienbare tijd na de stuit van de bal die je wilt challengen stoppen) De bal was naast hem toen de call begon, toegegeven, iets verder dan ik me herinnerde, ik denk eerlijk gezegd ook niet dat hij hem terug had kunnen krijgen, maar als Djokovic de fractie van een seconde nadat de call was gekomen zijn racket had bewogen had hij hem kunnen raken. Hij had dat niet gedaan, maar in tennis is dat een let.

Ik zou het niet erg vinden als in dit soort situaties geen lets zouden worden gegeven, maar dan moet dat structureel gebeuren, en momenteel is de traditie in tennis een let in zulke gevallen.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2013 12:50 schreef kevin_ het volgende:
De call komt wel pas nadat Djokovic stopt. Hij handelt dus met het risico om het punt kwijt te raken. Ik geef de scheidsrechter toch gelijk..