twitter:dkaplanSBJ twitterde op vrijdag 18-11-2011 om 21:09:12 @OmItOut Federer, I am told, simply believes Krajicek not qualified for post. Nadal evidently disagrees. reageer retweet
enquote:Viewpoint: Rankings should reflect one year, not two
In the corridors of power at the O2 Arena—home of the approaching ATP World Tour Finals—and hotels in central London, there is chatter going on about changing the method of calculating the men's rankings, going from a one-year/12-month cycle of results to a two-year/24-month cycle.
Rafael Nadal, along with other top players, is a strong advocate of changing the rankings, while Roger Federer is not at all anxious to break with the traditional way that things are done, an impeccable source indicated.
The matter came to light during this year’s French Open when Nadal, then the world No. 1, championed the idea of expanding the results period used to determine the rankings as a way to help prolong the careers of the top players. It would tie in with the way professional golf established its rankings, which is over a two-year period, with the most recent year’s worth of results weighed more highly than the preceding year’s.
Nadal was quoted in a wire story last May as saying, “to have a longer career (the solution) is to have two years of ranking. Not only one year.” He was partly relating that to Juan Martin del Potro, who was on a comeback after missing most of 2010 with a wrist injury that required surgery, and was facing then-world No. 2 Novak Djokovic in the third round of Roland Garros. As early-round opponents go, it was an incredibly tough ask, even for the 2009 U.S. Open champ. “(With a two-year rolling ranking system) if you stop being No. 5 of the world, you’re not gonna be No. 6 when you come back, but maybe you’re gonna be No. 14, 15,” Nadal suggested. “But with the way the ranking is done today, that's not happening. If you have an injury for three months, five months, you're done.”
The ATP computer rankings were introduced in 1973. They were a total game-changing innovation—arguably greater than anything that has happened in tennis since that time. Instead of individuals, panels, or interest groups determining rankings, entry into and seeding at tournaments, there was an objective measure related solely to on-court results. They have functioned incredibly well and few changes have been made to the method behind the rankings, issued every Monday by the ATP.
It would be wrong to change to a two-year system, and here is a summary of the reasons why:
1. Tennis should be a meritocracy, where good results are rewarded and advancement is possible based on performance. By using a two-year sample size, players will stay at the top longer once they have been established, making it more difficult to other players to progress up through the ranks. With the introduction of the Masters 1000 tournaments in 2009, and points also doubled to give Grand Slam winners 2000, there was a downgrading of points for many other players, including significant reductions at the Challenger- and Futures-level tournaments.
That has already made it much more difficult to rise up the rankings, and a two-year ranking cycle would create a further obstacle.
2. Does tennis really want to be like golf, which uses a two-year cycle for its Official World Golf Ranking, after the recent case of Tiger Woods? After his personal debacle began at the end of 2009, Woods held on to his No. 1 ranking for almost the entire 2010 season, despite not playing for several months and then going winless when he did.
It seemed ludicrous that Woods was still in the top spot nearly a year after his last title, but he had back-loaded points in the 24-month cycle from what he had done the previous year. He was finally succeeded by Lee Westwood in November 2010. Incidentally, Woods is No. 50 at the moment. “He stayed No. 1 because of what he had done some time ago,” noted Canadian golf writer Lorne Rubenstein of the Globe and Mail. “He was there until what he'd done two years ago started to slip away.”
3. The argument about a two-year cycle helping prevent injuries because players don’t have to play as much to maintain their rankings ignores the fact that there is a rule in place—a protected ranking—to allow players who miss at least six months to return with special exemptions for nine tournaments or nine months.
A more proper way to day with this complaint would be to revamp the crowded yearly calendar.
4. All tennis records related to rankings—including Pete Sampras’ total of 286 weeks at No. 1—have been achieved under a one-year ranking cycle. If an additional 12 months are added to the rankings formula, then it introduces a new criterion that significantly affects the record books.
***
The top players already receive benefits for the their high rankings, including being seeded, given byes and allowed certain written and unwritten privileges in matters such as when and where they play their matches at tournaments. Changing the one-year cycle to a two-year cycle would fundamentally alter the upward mobility of the lower-ranked players because the top strata would be more entrenched over a longer period.
With the notable exception of the ATP’s ill-conceived attempt to impose a year-to-date Race over the traditional Rankings, circa 2000, the rankings have been remarkably free of criticism and served the sport well as a measurement of performance. There is no need to change them. And even if a serious attempt is made to introduce a two-year cycle, it is highly unlikely it would gain the support of the mid- and lower-ranked players. Why would they support a system that basically makes things more comfortable for those at the top and harder for players further down and aspiring to move up?
With Nadal and Federer on opposite sides of this issue, it might add just a little extra intensity to their round-robin match next week at the World Tour Finals.
Nadalquote:Many players, including Nadal and his compatriot Ferrer, continue to push for the Davis Cup to reform its schedule by reducing the number of rounds or switching to a two-year cycle.
Nu dus.quote:Op zondag 27 november 2011 14:06 schreef Ambrosius het volgende:
Om 16.40 op Ned. 1 een terugblik op het tennisseizoen 2011 met Jan Siemerink.
Dat was wel heel triest ja, ze lieten alleen een paar punten van Djokovic zien en toen wat kansloos gelul over de Nederlanders. De vrouwen zijn niet eens ter sprake gekomen volgens mij, ben een paar keer weggezapt.quote:
de Davis Cup!!quote:Op donderdag 1 december 2011 08:21 schreef Federer-fan het volgende:
Ik ga nu slapen. Als iemand me wil sms'en als de Australian Open begint, graag.
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=24069quote:Tennisser Novak Djokovic in The Expendables 2
Geplaatst door Jan-Peter op 01-12-2011 12:44 - Bron: /Film
De cast van The Expendables 2, Simon Wests sequel op Sylvester Stallone's The Expendables, mocht er tot nu toe al wezen. Met namen als Stallone, Jason Statham, Jet Li, Dolph Lundgren, Terry Crews, Randy Couture, Jean-Claude Van Damme, Chuck Norris, Liam Hemsworth, Bruce Willis en Arnold Schwarzenegger belooft het vervolg een waar spektakel te gaan worden.
Hier kunnen we nu een hele opvallende naam aan toevoegen, namelijk tennisser Novak Djokovic. Hij heeft een cameo in de film gezien het feit dat producent Avi Lerner een grote fan van hem is en hem in de film wil hebben. Djokovic zal zichzelf gaan spelen.
Vanaf 16 augustus 2012 in de Nederlandse bioscoop.
Cameo'tje dus. Dagje schieten of zo waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 2 december 2011 22:21 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=24069
Wait, what?
Wie dan?quote:Op zondag 4 december 2011 20:45 schreef Federer-fan het volgende:
Eind volgende maand is alweer bekend wie de Australian Open heeft gewonnen.
Roger Federer!quote:
quote:
Ik vind dat altijd van die nutteloze statistieken. Het prijzengeld wordt elk jaar een stuk hoger. Een speler die dit jaar overal in de eerste ronde verliest, verdient meer dan Laver toen die in 1967 zijn Grand Slam won. Maar ook bij minder extreme voorbeelden gaat het denk ik wel op.quote:Op woensdag 7 december 2011 10:45 schreef danusz1986 het volgende:
http://www.sportdome.nl/N(...)adal-en-Federer.html
Novak Djokovic beleefde in meerdere opzichten een historisch jaar. Niet alleen veroverde de Servische tennisser met vaak oogstrelend tennis de nummer één-positie op de wereldranglijst, maar hij wist ook het meeste prijzengeld ooit in een seizoen bij elkaar te slaan.
Djokovic verdiende in deze tennisjaargang 9,4 miljoen euro aan prijzengeld en dat was ruim meer dan de 7,5 miljoen euro die Rafael Nadal in 2010 en Roger Federer in 2007 bij elkaar wisten te sprokkelen. Deze week kreeg Djokovic als beste tennisser van het jaar een bonus van 1,2 miljoen euro uitgekeerd. In totaal staat de teller nu op 25 miljoen euro bij Nole.
Godverdomme .quote:Op woensdag 7 december 2011 22:44 schreef TheGeneral het volgende:
Soderling niet naar de Australian Open...
http://svt.se/2.21318/1.2633836/soderling_avstar_australian_open
Sickquote:Op woensdag 14 december 2011 12:44 schreef TheGeneral het volgende:
http://vault.australianopentv.com/
Geweldige site
Geniet hier van fantastische wedstrijden op de Australian Open en bekijk ze in het geheel nog eens. Denk aan klassiekers als:
2000: Agassi - Sampras
2003: Roddick - Aynaoui
2005: Federer - Safin
2005: Nadal - Hewitt
2007: Federer - Roddick
2008: Hewitt - Baghdatis
2008: Federer - Tipsarevic
2009: Nadal - Verdasco
2009: Federer - Nadal
Heerlijk om sommige partijen nog eens te kunnen zien.
Ook Highlights, Rallies, Winners, Unbelievable shots en nog veel meer is beschikbaar!
.
Geweldig inderdaad. Je kunt eigenlijk nooit ergens complete wedstrijden bekijken, alleen highlights,quote:Op woensdag 14 december 2011 12:44 schreef TheGeneral het volgende:
http://vault.australianopentv.com/
Geweldige site
[...]
.
Youtube heeft best wat complete wedstrijden. Elke slam finale van dit jaar, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 14 december 2011 20:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Geweldig inderdaad. Je kunt eigenlijk nooit ergens complete wedstrijden bekijken, alleen highlights,
Wat ik alleen wat minder vind, is dat de uitslagen erboven staan.
Dubai favourite tournament no? Can play good there.quote:Op zaterdag 24 december 2011 13:18 schreef luckass het volgende:
Waarom de nummers 2 en 3 een bye?
En Nadal heeft geen last meer van oververmoeidheid?
Nadal zei inderdaad laatst dat Dubai een van zijn favoriete toernooien is.quote:Op zaterdag 24 december 2011 15:29 schreef Salamando het volgende:
[..]
Dubai favourite tournament no? Can play good there.
quote:Op zondag 25 december 2011 00:58 schreef wimderon het volgende:
http://shanktennis.com/2011/12/24/a-year-in-ivo-karlovic-tweets/
Dr Ivo
Die pick-up line of the year.quote:Op zondag 25 december 2011 00:58 schreef wimderon het volgende:
http://shanktennis.com/2011/12/24/a-year-in-ivo-karlovic-tweets/
Dr Ivo
Wat een raar gezicht moet dat zijn geweest. De langste speler van de Tour verkleed als de kleinste speler van de Tour.quote:Op zondag 25 december 2011 11:53 schreef Norrage het volgende:
Ivo
De beste was toch wel van zijn Halloween costume: Olivier Rochus
Mag ik een hamer en een spijker voor de heer Federer aub.quote:In slack moments at press conferences involving elite tennis players this year, a favoured line of questioning has been to inquire about the schedule.
It is a topic nearly certain to get a rise out of players who otherwise are plodding through another media session.
The schedule! Endless. Pitiless. Destructive. Certain to end more careers than tennis elbow.
In the past six months, Novak Djokovic has questioned the current calendar. Rafael Nadal deemed it "crazy" and "not possible", and predicted that "because of it, we will all have to retire when we are young". Andy Roddick suggested that players might need to form a union to stand up to exploitative tennis officials and tournament organisers. Andy Murray declared the schedule "messed up, and we need to change it".
Absent from the chorus of critics? Roger Federer, arguably the greatest - as well as most durable - player in tennis history.
On Friday, the Swiss for the fourth time plays in the semi-finals of the Mubadala World Tennis Championship at Zayed Sports City in Abu Dhabi.
In an electronic question-and-answer exchange with The National, he seemed to suggest that the schedule 'twas ever thus and that players control their own destinies.
"We have to remember that the season has always been long and gruelling," Federer said. "That's what makes tennis so amazing.
"Just imagine, in the old days most of the top players were also playing doubles."
He said the tennis calendar is not designed as an instrument of torture for elite players.
"I have always tried to make sure people realise that there are many players who are playing tennis and it's not just the top guys," he said. "There are other players who don't win every week and want the tournaments and need the jobs."
Players are obliged to play 16 tournaments (the four majors, the eight Masters-level tournaments and four of their choosing), and if they play fewer than 18 tournaments in a year they lose rankings points.
Certainly, Djokovic's schedule through the US Open, coinciding with his surge to the No 1 world ranking, was extremely rigorous (76 matches). But welcome to Federer's world: the 16-time slam champion has played at least 70 matches for 11 consecutive years, including 76 in 2011, when he turned age 30.
"I think the biggest challenge for the top players is managing our own schedules and not overplaying," he said. "This is key to health and long-term success."
He concedes that the issue warrants continued study, but said that some improvements already have been made. "We now have many 28 [player] draws in the ATP 250 events, we don't play three-out-of-five-set matches in the ATP Tour anymore and we will end the season earlier next year.
"We need to see what happens as a result of these changes before making any new changes."
He added that "we need to do what is right not just for the players but also for our tournaments, who are our partners in the management of the game".
He acknowledges changes in the game since his 1999 debut as a full-time player. "The slowing of the court surfaces, the string technology and the evolution of today's modern athlete has contributed to making tennis … more challenging for the athlete," Federer said.
Inderdaad. Goed hoor. Hij wijkt wel vaker af van de consensus (ook met Hawk-Eye) en dat vind ik altijd wel leuk.quote:
De ondergronden zijn toch alleen maar sneller geworden de afgelopen tien jaarquote:He acknowledges changes in the game since his 1999 debut as a full-time player. "The slowing of the court surfaces, the string technology and the evolution of today's modern athlete has contributed to making tennis … more challenging for the athlete," Federer said.
De trage ondergronden zijn sneller geworden en de snelle alleen maar tragerquote:Op woensdag 28 december 2011 11:41 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
De ondergronden zijn toch alleen maar sneller geworden de afgelopen tien jaar
Straks rond augustus zijn ze weer de eerste he .quote:Op donderdag 29 december 2011 11:01 schreef franklop het volgende:
Djokovic begint dus ook maar alvast, die klaagde immers nooit over de lengte van de seizoenen
ik las oliebollen!quote:Op donderdag 29 december 2011 12:02 schreef Tim86 het volgende:
Mensen die aan deze oliedollarongein meedoen hebben echt hun recht tot klagen verloren..
quote:Rafael Nadal komt de hele maand februari niet in actie. De Spanjaard wil direct na de Australian Open een extra rustperiode nemen om volledig te herstellen van een lichte schouderblessure.
Deze liep hij eind november op tijdens het eindejaarstoernooi in Londen.
Nadal liet eerder al weten volgend seizoen niet deel te nemen aan de Davis Cup. Hij kan dit niet combineren met de Olympische Spelen in Londen.
Deze week komt de nummer twee van de wereld wel in actie bij het demonstratietoernooi van Abu Dhabi.
Volgende week bij de Qatar Open is hij ook van de partij. De Australian Open start op 16 januari
Hier een uitgebreider artikel daarover. Vind het wel apart hoor, om al voor een GS te melden dat je daarna even stopt wegens een blessure; ik hoor het voor het eerst.quote:
Bron.quote:Nadal discusses Djokovic defeats in interview
In an interview with El Pais, Rafael Nadal admits that he lost a little drive in 2011 because of many years of playing, and says that it's natural. "Over the years you'll lose a little intensity," he said. "You burn with the [amount of] competition. For the past seven years I've been ranked in top two and that’s how it works in tennis. It's like when it’s said that I get hurt a lot. I do not get hurt much. It is impossible that I've been hurt a lot. Many people write from an emotional sense and not with pure [facts]. I have had hard times, problems, but not harsh injuries."
[...]
Leuk. Is het nog ergens te zien?quote:Op donderdag 29 december 2011 16:24 schreef TheGeneral het volgende:
GSM Djokovic.
Morgen dus om 12.00 Federer - Djokovic
Niet voor 14.00 Nadal - Ferrer.
Sport 1 zendt het gewoon uit.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:37 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Leuk. Is het nog ergens te zien?
Oh, leuk, bedankt.quote:
Mijn hemel. Federer denkt waarschijnlijk 'Alles beter dan weer op matchpoint komen en alsnog verliezen.'quote:Op vrijdag 30 december 2011 12:44 schreef TheGeneral het volgende:
6-2 3-0 Djoko.
Fedje staat wel heel matig te spelen . Die heeft nog wel wat te doen tot aan de AO.
6-2 *4-0 Djoko 8 games op rij.
Zou ook leuk zijn.quote:Op vrijdag 30 december 2011 13:00 schreef TheGeneral het volgende:
Maar misschien wel gelijk al weer een Djokovic - Nadal .
Favorite tournament in the world, no.quote:Op vrijdag 30 december 2011 13:48 schreef Federer-fan het volgende:
Ik ben er nog steeds verbaasd over dat Nadal al voor de AO aangeeft dat hij daarna rust neemt voor een blessure? Zijn jullie dat weleens eerder tegengekomen? Het gebeurt natuurlijk continu dat spelers zich afmelden voor een GS, maar dat ze van tevoren aangeven dat ze gewoon spelen maar daarna stoppen - ik vind het gek.
Heel raar inderdaad.quote:Op vrijdag 30 december 2011 13:48 schreef Federer-fan het volgende:
Ik ben er nog steeds verbaasd over dat Nadal al voor de AO aangeeft dat hij daarna rust neemt voor een blessure? Zijn jullie dat weleens eerder tegengekomen? Het gebeurt natuurlijk continu dat spelers zich afmelden voor een GS, maar dat ze van tevoren aangeven dat ze gewoon spelen maar daarna stoppen - ik vind het gek.
http://www.tennis-x.com/xblog/2011-12-29/8467.phpquote:Rafael Nadal Has A Bad Shoulder, And That’s Why He’s Playing Abu Dhabi This Week!
by Sean Randall
What better way to begin the 2012 season than by talking about injuries in tennis. Without even a flip of a coin or a the call of a score, the pro tennis tours have already been hit by a spate of ailments to some pretty big names.
Venus Williams and Maria Sharapova have already withdrawn from tournaments next week - though let’s be honest top stars on the WTA circuit often shun their own WTA events. And the women are not alone. Robin Soderling is still fighting mono. Marin Cilic and James Blake are nursing knees while Lleyton Hewitt is battling a bad toe.
And our favorite swashbuckling Spaniard, Rafael Nadal, has already fired his first preemptive injury strike. Today, the oft-injured Nadal announced that the shoulder that was ailing him a month ago is …guess what …still an issue.
“I had a problem before London with my shoulder and I had to stop for about 10 days before the (ATP) finals,” Nadal said to the AP Thursday in Abu Dhabi. “It felt better but again it resurfaced. In December, I did not have enough time to practice because of that.”
Bottom line Nadal said, the shoulder is “not 100 percent”. Uh oh.
We haven’t even started and he’s already damaged goods?
The good news for Rafa is the Australian Open is still 17 days away. But instead of further rest, rehab and treatment Nadal has decided to soldier on. He must have that urge again to pay the bills. Who doesn’t, especially in this economy?
Nadal and his bad shoulder are scheduled to play tomorrow at the Abu Dhabi exhibition and then he’ll head to Doha where he’ll officially start his 2012 ATP season on Monday.
Nadal then tried to quiet critics by adding that he’ll also take the full month of February off to refuel and recover from this early season stretch. It’s a smart move but I have to ask, why not dial it down these next few weeks to be better prepared for Australia? I guess the lure of all those oil millions is just too great to pass up.
Of course the list is long of Nadal’s injury woes. Bad knees. Bad ab muscles. Bad feet. Bad legs. Bad outfits. And now we add shoulder. And unlike wisdom teeth or burnt fingers, I can’t help but think playing with a bad shoulder is a good thing, especially at the start of what will be a long Olympic season.
And notwithstanding, should Nadal lose in Doha or Australia, he now has that shoulder to blame. Perfect. Here we go again.
Honestly, I like and admire Rafa and maybe here - I hope - his words/quotes/meaning just got lost in translation because this injury routine is wearing awfully thin. It’s an act he has to drop.
Let’s hope some things do really change on New Year’s Day, and not just the date.
quote:Of course the list is long of Nadal’s injury woes. Bad knees. Bad ab muscles. Bad feet. Bad legs. Bad outfits
Daar zal het wel op aankomen denk ik. Ze hebben natuurlijk allebei nog maar weinig laten zien, dus wat meer minuten op de baan mag best voor het publiek.quote:Op zaterdag 31 december 2011 12:12 schreef chufi het volgende:
Ze gaan beginnen,
maximaal 2 sets en bij 1-1 wordt er een Champions tie-break gespeeld, dit ivm de tijd
Ja, tot nu toe gaat het alleen hard. Nadal op weg naar 3-0*.quote:Op zaterdag 31 december 2011 12:15 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Daar zal het wel op aankomen denk ik. Ze hebben natuurlijk allebei nog maar weinig laten zien, dus wat meer minuten op de baan mag best voor het publiek.
Ik vind het een beetje lullig voor het publiek eigenlijk.quote:Op zaterdag 31 december 2011 12:35 schreef TheGeneral het volgende:
Fedje is weer een partij matig zeg . Ik mag hopen dat hij nog in vakantiemodus zit want dit lijkt grotendeels nergens op.
Ik ook wel, er zit 0,0 intensiteit in bij Fed. Als je komt voor zoveel geld mag je je wel wat meer inzetten.quote:Op zaterdag 31 december 2011 12:37 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje lullig voor het publiek eigenlijk.
Toch gewoon 5-4* Federer? Nadal serveert.quote:
Zeg dat wel ja.quote:
Hij moet toch ook oefenen? Heb niet het idee dat die 2 2 setters die hij speelde nou zoveel zwaarder waren dan de gemiddelde training. De Australian Open is over 2 weken, hij kan niet onvoorbereid zijn.quote:Op zaterdag 31 december 2011 13:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zeg dat wel ja.
Waarom spelen ze hier überhaupt, vooral Nadal? Hij klaagt erover dat het seizoen zo lang is en vervolgen speelt hij ook nog een demonstratietoernooi als dit. Dat kan hij dan toch beter even overslaan.
Ook wel weer knap, hij was misschien nog het meest uitgeblust van de hele top...quote:Op zaterdag 31 december 2011 15:00 schreef Ambrosius het volgende:
Hij gaat al meteen erg goed ja: 6-2 3-0*.
quote:
Las het net ook. Gaaf zeg.quote:
Doe maar Tipsy.quote:Op zaterdag 31 december 2011 18:04 schreef Tim86 het volgende:
Main draw Chennai
(1)Janko Tipsarevic (SRB) bye
(WC)Yuki Bhambri (IND) vs Karol Beck (SVK)
Andreas Beck (GER) vs (q)
(WC)David Goffin (BEL) vs (7)Xavier Malisse (BEL)
(3)Stanislas Wawrinka (SUI) bye
Eric Prodon (FRA) vs Somdev Devvarman (IND)
Frederico Gil (POR) vs (q)
(WC)Vishnu Vardhan (IND) vs (5)Ivan Dodig (CRO)
(6)Fabio Fognini (ITA) vs Dudi Sela (ISR)
Pere Riba (ESP) vs Benoit Paire (FRA)
Sam Querrey (USA) vs Victor Hanescu (ROU)
(4)Milos Raonic (CAN) bye
(8)Olivier Rochus (BEL) vs (q)
(q) vs Yen-Hsun Lu (TPE)
Blaz Kavcic (SLO) vs Steve Darcis (BEL)
(2)Nicolas Almagro (ESP) bye
Mooie kans voor Raonic om de titel te pakken
De Bakker vanuit de quali'squote:
Maar das logischquote:
Vandaag had je matige potten vond ik .quote:Op dinsdag 3 januari 2012 00:13 schreef TheGeneral het volgende:
Morgen vanaf 13.30 op Eurosport Tsonga, Nadal en Federer achter elkaar in Doha .
Ja maar dat was ook nog eens de overgang naar een heel ander merk! Ik snap nog steeds niet waarom hij de Blade toen heeft ingeruild! Geweldig racket!quote:Op dinsdag 3 januari 2012 00:40 schreef Tim86 het volgende:
Toen Djoko van racket wisselde had hij het toch ook erg zwaar?
Voor wie geen Eurosport 2 heeft, het is blijkbaar (kan het op mijn werk niet zien wegens de firewall) ook op: https://www.facebook.com/ATPWorldTour?sk=app_219980674749176. Ik zag dat net op Facebook voorbijkomen.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 16:35 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal op Eurosport 2. Net begonnen tegen Kohlschreiber.
Niet voor Nederlandersquote:Op dinsdag 3 januari 2012 16:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Voor wie geen Eurosport 2 heeft, het is blijkbaar (kan het op mijn werk niet zien wegens de firewall) ook op: https://www.facebook.com/ATPWorldTour?sk=app_219980674749176. Ik zag dat net op Facebook voorbijkomen.
Ook suf.quote:
Maar *4-2 30-15 achter in de tweede set.quote:
Ook dit jaar dus niks vreemds bij Gulbis.quote:
Als Federer met zijn horloge om speelt moet je hem ook niet serieus nemen. Dit is een compleet andere speler als die van een paar dagen geleden.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 19:42 schreef Federer-fan het volgende:
6-2 Federer eerste set. Het kan me allemaal nog niet erg boeien.
Federer speelde de afgelopen dagen waardeloos maar nu weer heel scherp.
Wat is dat dan met dat horloge?quote:Op dinsdag 3 januari 2012 19:52 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Als Federer met zijn horloge om speelt moet je hem ook niet serieus nemen. Dit is een compleet andere speler als die van een paar dagen geleden.
[...]
Wat TheGeneral stelt klopt naar m'n mening ook. Met horloge lijken het wel trainingspartijen die hem echt geen moer interesseren !quote:Op dinsdag 3 januari 2012 19:52 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Als Federer met zijn horloge om speelt moet je hem ook niet serieus nemen. Dit is een compleet andere speler als die van een paar dagen geleden.
Al bakt Donkey er ook niks van .
Horloge = Exho = Federer niet serieus nemen.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 19:55 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat is dat dan met dat horloge?
Oké, gelukkig maar. Hoop dat hij de rest van het jaar zo speelt als vandaag.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 20:00 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Horloge = Exho = Federer niet serieus nemen.
quote:Op dinsdag 3 januari 2012 20:19 schreef TheGeneral het volgende:
Oh ja, Nadal
[ afbeelding ]
Ook weer last van zijn knie en shouder ... Ik zie het overigens niet aan zijn partijen.
Federer heeft ook wel eens een exho gewonnen hoor.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 20:25 schreef Norrage het volgende:
Waren er uberhaupt mensen die twijfelden aan fed? Het is toch elk jaar hetzelfde man....
Daarom was het juist duidelijk dat hij het totaal niet serieus nam. Niet dat hij anders die partijtjes wel even had gewonnen natuurlijk, maar het had niet gegaan zoals nu.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 20:29 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Federer heeft ook wel eens een exho gewonnen hoor.
En dit jaar was wel heel erg slecht.
Kom op zeg. Dat was toen ie sowieso alles won. En hij verloor er eens van Roddick, kom op das nog erger dan vorige week!quote:Op dinsdag 3 januari 2012 20:29 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Federer heeft ook wel eens een exho gewonnen hoor.
En dit jaar was wel heel erg slecht.
Dat koffertje.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 20:19 schreef TheGeneral het volgende:
Oh ja, Nadal
[ afbeelding ]
Ook weer last van zijn knie en shouder ... Ik zie het overigens niet aan zijn partijen.
Wie dat bedacht heeft.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 20:19 schreef TheGeneral het volgende:
Oh ja, Nadal
[ afbeelding ]
Ook weer last van zijn knie en shouder ... Ik zie het overigens niet aan zijn partijen.
Van die 11 jarigen jaquote:Op woensdag 4 januari 2012 00:39 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Wie dat bedacht heeft.
Straks zie je allemaal van die Nadal lookalikes in Nederland met zo'n koffertje de baan opkomen!
quote:Op woensdag 4 januari 2012 00:39 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Wie dat bedacht heeft.
Straks zie je allemaal van die Nadal lookalikes in Nederland met zo'n koffertje de baan opkomen!
Die ook na elk punt zo'n vegende beweging voor hun gezicht maken ten teken dat ze een handdoek willen hebben.quote:
Maar als het erop aankomt, staat hij er niet.quote:
quote:Op donderdag 5 januari 2012 19:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar als het erop aankomt, staat hij er niet.
quote:
Ja. En dat geldt voor veel subtoppers tegen de toppers als het erop aankomt.quote:Op donderdag 5 januari 2012 19:06 schreef TheArt het volgende:
Youz Hoe triest hoe hij op de belangrijke momenten staat te ballen. Wat een verschrikkelijke angsthaas blijft hij dan.
Behalve Nalbandian .quote:Op donderdag 5 januari 2012 19:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja. En dat geldt voor veel subtoppers tegen de toppers als het erop aankomt.
Jij moet altijd iets te zeiken hebben, wat een rare vogel ben je tochquote:Op donderdag 5 januari 2012 19:36 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ja IW 2009 was helemaal niet genant.
Ik had het over subtoppers.quote:
Ja, natuurlijk.quote:Op donderdag 5 januari 2012 19:59 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Jij schaart Nalby onder de toppers !
Bron.quote:Federer biographer: Roger has a bad back
Roger Federer has a bad back, reports his biographer, Switzerland's Renee Stauffer, on Twitter. "I wasn't sure if I was going to play against Andreas Seppi," Federer said in Doha. "It happened against Gregor Zemlja (in the second round)."
Federer needed three sets to beat Seppi on Thursday. He is scheduled to face France's Jo-Wilfried Tsonga in the semifinals. The 16-time Grand Slam champion is on a 20-match winning streak that dates back to the 2011 U.S. Open.
Ja, precies.quote:
Bron.quote:Cahill: Lendl will make Murray better person
Darren Cahill tells the London Times that he is still willing to consult with Andy Murray, but that he will not step on Ivan Lendl’s toes. Murray hired eight-time Grad Slam champion Lendl to be his full-time coach this week. Cahill works with adidas Player Development and advised Murray (who is an adidas player) last year.
"Getting a good person alongside like Ivan is crucial is for Andy," said Cahill. "It’s time for them to get to know each other and they need their space. I was there at the first meeting in Miami last month. We sat down for three hours talking about tennis and I thought Ivan was inspiring. The fact he has never coached before is irrelevant. He understands the sport and the way he used to go about his game was the benchmark of a professional athlete. Who knows where the personalities will end up, but what I’m very confident about is, at the end of this, whether it lasts six months or six years, Andy will be a better player and person for it."
14:30 en 16:30 dacht ik.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:23 schreef Federer-fan het volgende:
Leuk programma voor vandaag en handige tijden:
18.30 uur Nederlandse tijd: Tsonga-Federer.
Gevolgd door: Nadal-Monfils.
Vind je het zo erg bij Murray dan?quote:Op donderdag 5 januari 2012 21:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bron.
Ja, een veel grotere griezel kan het niet worden.
Hoe kom je op die tijden?quote:
Het was een beetje als grap bedoeld. Ik vind hem zoveel negativiteit uitstralen. Maar als tennisser vind ik hem geweldig; ook dat afwachtende tennis van hem vind ik nog wel mooi. Als hij het vertrouwen krijgt dat Djokovic vorig jaar had kan hij denk ik hetzelfde als Djokovic.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:26 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Vind je het zo erg bij Murray dan?
Okey, hij straalt niet altijd plezier uit maar verder valt het wel mee toch ...
Heb je bij mijn bron gekeken (http://www.atpworldtour.com/posting/2012/451/op.pdf)? Daar staan de tijden als Qatartijd neem ik aan (maar daarom is het ook onhandig dat ze er niet bij zetten welke tijd(zone) het is).quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:30 schreef kevin_ het volgende:
Ik kijk hier altijd voor de tijden en wedstrijden van de dag. Zijn behoorlijk accuraat.
http://www.oddsportal.com/tennis/qatar/atp-doha/
Hoe moeilijk is het om dat zelf even op te zoeken? Je typt in 'Qatar (of Doha) time' op Google en hupla, uit de eerste hit blijkt dat het daar 2 uur later is dan bij ons.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Heb je bij mijn bron gekeken (http://www.atpworldtour.com/posting/2012/451/op.pdf)? Daar staan de tijden als Qatartijd neem ik aan (maar daarom is het ook onhandig dat ze er niet bij zetten welke tijd(zone) het is).
Je snapt niet wat ik bedoel. Hoe moet ik weten of het Qatartijd is als er staat '04.30'? Ik schreef 'neem ik aan' omdat ik niet zeker weet of het zo is. Ik snap zelf ook wel dat het in Qatar 2 uur later is dan hier maar dat wil niet zeggen dat de tijd die in de OOP staat de Qatartijd is.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:33 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hoe moeilijk is het om dat zelf even op te zoeken? Je typt in 'Qatar (of Doha) time' op Google en hupla, uit de eerste hit blijkt dat het daar 2 uur later is dan bij ons.
In de OOP's van de ATP en WTA worden altijd de lokale tijden gebruiken, maar dan ook echt altijd.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je snapt niet wat ik bedoel. Hoe moet ik weten of het Qatartijd is als er staat '04.30'? Ik schreef 'neem ik aan' omdat ik niet zeker weet of het zo is. Ik snap zelf ook wel dat het in Qatar 2 uur later is dan hier maar dat wil niet zeggen dat de tijd die in de OOP staat de Qatartijd is.
Waarom zouden ze op het schema in hemelsnaam iets anders dan Qatartijd gebruiken bij het toernooi van Qatarquote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je snapt niet wat ik bedoel. Hoe moet ik weten of het Qatartijd is als er staat '04.30'? Ik schreef 'neem ik aan' omdat ik niet zeker weet of het zo is. Ik snap zelf ook wel dat het in Qatar 2 uur later is dan hier maar dat wil niet zeggen dat de tijd die in de OOP staat de Qatartijd is.
Edit: ik snap het. Sorry voor de verwarring.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:44 schreef TheGeneral het volgende:
Voor de zekerheid:
14.30 Federer - Tsonga, aansluitend Nadal - Monfils.
Nou en. Ik vind het onduidelijk. Wat maakt het uit dat ze het altijd zo doen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:37 schreef TheArt het volgende:
[..]
In de OOP's van de ATP en WTA worden altijd de lokale tijden gebruiken, maar dan ook echt altijd.
jezus FF, denk eens na het is daar 2 uur later..quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar dan klopt die tijd op de OOP dus niet? Want daar staat 16.30 uur.
Dat mensen zich vergissen?quote:
Ja, ik dacht ik geef gewoon een verkeerde tijd door want dan zien jullie het allemaal niet.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:39 schreef kevin_ het volgende:
FF baalt gewoon dat Federer vanmiddag klop gaat krijgen van Tsonga.
Ik verwacht gewoon een tankje van Federer. Blessure kan alleen maar erger worden en als je wint kan je ook nog eens 2 uur bikkelen tegen Nadal.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:39 schreef kevin_ het volgende:
FF baalt gewoon dat Federer vanmiddag klop gaat krijgen van Tsonga.
Klinkt logisch ja. En die winning streak zal hem weinig kunnen schelen in vergelijking met fit zijn voor de AO.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:42 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik verwacht gewoon een tankje van Federer. Blessure kan alleen maar erger worden en als je wint kan je ook nog eens 2 uur bikkelen tegen Nadal.
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:32 schreef TheGeneral het volgende:
15.05 Tsonga - Edberg nu .
16.00 Nadal - Monfils.
wtfquote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:32 schreef TheGeneral het volgende:
15.05 Tsonga - Edberg nu .
16.00 Nadal - Monfils.
Gaaf zeg. Edberg.quote:
quote:
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:30 schreef Norrage het volgende:
Gaat zijn winning streak lekker door (hij had dit toernooi fit sowieso wel gewonnen...)
Ligt eraan hoe je ze telt. Persoonlijk vind ik dat WO een winning streak doorbreekt.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:30 schreef Norrage het volgende:
Gaat zijn winning streak lekker door (hij had dit toernooi fit sowieso wel gewonnen...)
Slechter record dan Blake dus nu. 1 walkover en 0 retirements 578 wedstrijden.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:51 schreef TheGeneral het volgende:
Maar 2 withdraws en 0 opgaves in bijna 1000 wedstrijden
Klinkt als een kampeerwedstrijd vanaf de baselinequote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:21 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Almagro-Sugita
Het klinkt niet leuk, maar het is verrassend vermakelijk.
Ze tellen gewoon door. In ieder geval volgens ATP statistieken. En ik vind het logisch ook.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:00 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je ze telt. Persoonlijk vind ik dat WO een winning streak doorbreekt.
Hoop dat Federer fit is voor de AO.
Mwa, ik totaal niet. Je speelt een toernooi en wint het niet, dan is je streak gewoon over.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:31 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ze tellen gewoon door. In ieder geval volgens ATP statistieken. En ik vind het logisch ook.
Japanners zijn traditioneel niet bang voor het net en Almagro is de meest offensieve gravelaar, maar ok.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:28 schreef Salamando het volgende:
[..]
Klinkt als een kampeerwedstrijd vanaf de baseline
Ik snap je wel, maar je verliest geen wedstrijd, dus vind ik het logisch dat de streak door gaat. Maar zo'n streak boeit me ook niet zoveel, hij heeft er al genoeg .quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:42 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Mwa, ik totaal niet. Je speelt een toernooi en wint het niet, dan is je streak gewoon over.
Was geloof ik ook iets met Borgs statistieken, die een streak had met twee WO's die (IIRC) niet geteld werd.
Iig, de streak is niet zo belangrijk, het gaat om de AO.
Dat zien we ieder jaar weer op Roland Garros ja .quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:45 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Japanners zijn traditioneel niet bang voor het net en Almagro is de meest offensieve gravelaar, maar ok.
Wawrinka vooralquote:
Fish Slechte verliezer.quote:Arbiter brengt ruzieënde tennissers tot bedaren
De Amerikaanse tennisser Mardy Fish en de Bulgaar Grigor Dimitrov hebben vrijdag bij een ontmoeting voor de Hopman Cup in Perth enorme stampij gemaakt. Het tweetal moest door de hoofdarbiter tot de orde worden geroepen. Bulgarije versloeg de Verenigde Staten uiteindelijk met 2-1.
Dimitrov, die haast had omdat hij een avondvlucht naar Sydney moest halen, versloeg Fish met 6-2 6-1 en was vervolgens met Tsvetana Pironkova ook sterker dan Fish en Bethanie Mattek-Sands.
Na zijn verlies in het enkelspel begon Fish zijn tegenstander bij het net uit te schelden. Tijdens de dubbel ging het opnieuw mis bij een baanwisseling. De hoofdarbiter moest opdraven om de zaak niet te laten escaleren. Daar had hij meer dan een minuut voor nodig. (ANP)
AD.nl
Misschien dat Dimitrov wel continu te pushen zat om op te schieten .quote:Op vrijdag 6 januari 2012 20:29 schreef Tim86 het volgende:
Lijkt me helemaal niets voor Fish eigenlijk..ben wel benieuwd wat er dan is gebeurd..
En als iemand zich op het laatste moment terugtrekt voor en toernooi dan?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:00 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je ze telt. Persoonlijk vind ik dat WO een winning streak doorbreekt.
[...]
Hadden jullie ook het idee dat Tsonga niet voluit ging?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:59 schreef BobW het volgende:
Tsonga wint 7-5.
Tsonga speelde leuk mee. Deze wedstrijd was een stuk leuker om te kijken dan bijvoorbeeld Wawrinka te zien verliezen van Soeda.
Zeg dat wel ja.quote:
quote:Clown roasted a pig . Good for McDonalds
Ach wat zou Tispy hebben gezegd in dit geval?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 22:46 schreef Federer-fan het volgende:
Nadals Engels gaat er ook niet op vooruit: "We hadn't luck today, Monfils played better." (stond op Facebook).
Die moves doet hij gewoon standaard ja, koning dat ie is .quote:Op vrijdag 6 januari 2012 22:49 schreef Tim86 het volgende:
[ afbeelding ]
Kwam deze net tegen..blijft een baas
Ach dat konden bijna al mijn trainers ookquote:Op vrijdag 6 januari 2012 22:50 schreef Salamando het volgende:
[..]
Die moves doet hij gewoon standaard ja, koning dat ie is .
Die zou Nietzsche hebben geciteerdquote:Op vrijdag 6 januari 2012 22:50 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ach wat zou Tispy hebben gezegd in dit geval?
Konden die dit ook allemaal ?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 22:50 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ach dat konden bijna al mijn trainers ook
Nee dat nietquote:
quote:
Ben benieuwd waar Delpo staat in 2012!!! Ik denk dat ik wel een Delpo aanhanger ga zijn dit jaar, zal leuk voor het tennis zijn! En als Monfils en Tsonga dit niveau gaan vasthouden kan dit nog wel een leuk jaar wordenquote:Op zaterdag 7 januari 2012 10:15 schreef Tim86 het volgende:
Main Draw Sydney:
First Round
(1)Juan Martin Del Potro (ARG) bye
Ivan Dodig (CRO) vs Lukasz Kubot (POL)
Dmitry Tursunov (RUS) vs Marcos Baghdatis (CYP)
(WC)Matthew Ebden (AUS) vs (7)Marcel Granollers (ESP)
(4)Feliciano Lopez (ESP) bye
Andreas Seppi (ITA) vs Julien Benneteau (FRA)
Alex Bogomolov Jr. (RUS) vs Robin Haase (NED)
(WC)Lleyton Hewitt (AUS) vs (5)Viktor Troicki (SRB)
(6)Florian Mayer (GER) vs Gilles Muller (LUX)
Pablo Andujar (ESP) vs (q)
(q) vs Fabio Fognini (ITA)
(3)Richard Gasquet (FRA) bye
(8)Radek Stepanek (CZE) vs Xavier Malisse (BEL)
(q) vs (WC)James Duckworth (AUS)
Sergiy Stakhovsky (UKR) vs (q)
(2)John Isner (USA) bye
Ik weet niet of het leuk is voor het tennis als jij dit jaar een Delpo-aanhanger zult zijn maar ik hoop ook dat hij het goed doet.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 11:04 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik denk dat ik wel een Delpo aanhanger ga zijn dit jaar, zal leuk voor het tennis zijn! [...]
Ik hoop dat Delpo door mij geinspireerd raakt!quote:Op zaterdag 7 januari 2012 11:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik weet niet of het leuk is voor het tennis als jij dit jaar een Delpo-aanhanger zult zijn maar ik hoop ook dat hij het goed doet.
quote:Op zaterdag 7 januari 2012 11:32 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik hoop dat Delpo door mij geinspireerd raakt!
Het gaat er volgens mij om dat de baan glad zou zijn.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 16:26 schreef Federer-fan het volgende:
Monfils-Tsonga is begonnen. Meteen de break oor Mnfils en nu 0-15 op zijn service. Maar het is mistig en het is nu al stilgelegd. Nog nooit gezien dat een wedstrijd werd gestakt wegens mist.
Dat is ook zo, maar ik bedoel ik heb nog nooit meegemaakt dat de baan wegens mist te nat was om te spelen.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 16:32 schreef BobW het volgende:
[..]
Het gaat er volgens mij om dat de baan glad zou zijn.
Ik dacht al wtf, uur geleden was het nog 1-0quote:Op zaterdag 7 januari 2012 16:32 schreef BobW het volgende:
[..]
Het gaat er volgens mij om dat de baan glad zou zijn.
quote:
Het kan verkeren zullen we maar zeggen .quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |