Bill_E | donderdag 8 september 2011 @ 14:41 |
Vervolg van vorige deel: Elenin Update: Opmerkelijke feiten en een nuchtere analyse #9 Voor deze openingspost gebruik ik de mooie samenvatting van Xandernieuws, een alternatieve nieuwssite. http://xandernieuws.punt.nl/?id=636527&r=1&tbl_archief=& De stand van de zon, maan, sterren en komeet Elenin geven op 29 september voor het eerst in de historie exact de in Openbaring 12 beschreven situatie weer. Toeval? Op YouTube en alternatieve websites over de hele wereld verschijnen dagelijks nieuwe blogs, artikelen en filmpjes over de komst van de komeet Elenin eind september. De ene theorie is nog sensationeler dan de andere; de laatste versie is dat Elenin -of Planeet X, Nibiru, Hercolubus, Nemesis, Marduk- een neutronenster is, of dat de komeet gepaard gaat met de komst daarvan. Deze uitleg kan net als veel andere verklaringen onmiddellijk de prullenbak in, aangezien een neutronenster een gigantisch zwaartekrachtveld heeft en niet alleen de Aarde zou vernietigen, maar ook het hele zonnestelsel in een chaos zou veranderen (en dit in het verleden dus al gedaan zou moeten hebben). Hoewel Elenin naar verwachting dus niets anders dan een gewone, kleine komeet zal blijken te zijn, zijn er desondanks toch een aantal opmerkelijke feiten die de komst van Elenin bijzonder maken. David Morrison, planetair astronoom bij de NASA, schat dat er zo'n 2 miljoen websites zijn waarop over de komst van Elenin / Nibiru wordt gediscussieerd. Dagelijks ontvangt de leidinggevende NASA-wetenschapper gemiddeld vijf emails over het onderwerp. 'En minstens één keer per week krijg ik een email van een jong iemand -zelfs van een 11 jarige- die schrijft ziek te zijn of zelfmoord te overwegen omdat het einde van de wereld er aan zit te komen.' In één van de besproken 'doemsdag' scenario's zal een mysterieus hemellichaam in botsing komen met de aarde. Dit idee werd voor het eerst in 1995 door Nancy Lieder wereldkundig gemaakt. Lieder beweerde door middel van een implantaat in haar hersenen in contact te staan met aliens uit het Zeta Reticulu zonnestelsel. Op haar website 'Zeta Talk' legde ze uit dat ze uitverkoren was om de Aardbewoners te waarschuwen voor een planetaire botsing die in mei 2003 de hele mensheid zou uitroeien. Toen dat niet gebeurde kozen Lieders volgelingen 2012 uit voor de komst van Nibiru, dat mooi overeen kwam met de bekende 21-12-2012 einddatum van de Maya kalender. Zecharia Sitchins Nibiru Lieder noemde de brenger van de apocalyps overigens eerst 'Planeet X' en stelde later dat dit hetzelfde hemellichaam was dat door de in New Age kringen bekende schrijver en pseudo-wetenschapper Zecharia Sitchin 'Nibiru' werd genoemd. Sitchin (1920-2010) schreef in zijn boek 'De 12e planeet' dat de oude Sumeriërs al in hun tijd wisten van het bestaan van alle planeten en tevens van een voor ons nog onbekende gigantische planeet genaamd Nibiru. Deze planeet zou een enorme omloopbaan hebben en eens in de 3600 jaar langs de Aarde scheren. Volgens Sitchin ontstond de mensheid op Nibiru en werd onze planeet tijdens zo'n planetaire 'ontmoeting' door hen gekoloniseerd. Historici en taalwetenschappers zeggen echter dat Sitchin grove fouten heeft gemaakt bij het vertalen van de oude Sumerische teksten. Zo wisten ze van het bestaan van niet 12, maar slechts 5 planeten, en geloofden ze niet dat de mensheid zijn oorsprong heeft op een planeet genaamd Nibiru. Daar komt nog eens bij dat de door Sitchin geopperde omloopbaan volgens astronomen onmogelijk is. Geen enkel hemellichaam kan, als het maar één keer in de 3600 jaar het zonnestelsel binnenkomt en zich er de rest van de tijd ver buiten bevindt, een stabiele omloopbaan blijven volgen. De planeet zou óf snel het zonnestelsel worden ingetrokken, óf er worden uitgeduwd. Ondanks het ontbreken van enige geloofwaardige wetenschappelijke onderbouwing werden Sitchins boeken in meer dan 25 talen vertaald en werden er over de hele wereld miljoenen exemplaren van verkocht. Veel mensen geloven nog altijd heilig in Sitchins onbewezen theorieën en denken dat Planeet X of Nibiru in 2012 -en in recente maanden dus 2011, samenvallend met Elenin- vlakbij de Aarde zal komen en daarbij enorme verwoestingen zal aanrichten. Aardbevingen Volgens astronomen bestaat zo'n planeet echter niet en is er nog nooit ook maar één aanwijzing voor Nibiru of Planeet X gevonden. Zoals gezegd wordt inmiddels op talloze websites en in veel filmpjes beweerd dat de komeet Elenin -die niet dichterbij de Aarde zal komen als 100 x de afstand tussen de Aarde en de maan- eigenlijk Nibiru / Planeet X is. 'Deze mensen veranderen voortdurend hun verhaal,' aldus Morrison. 'Voor sommigen is Nibiru niet langer enkel de Sumerische god of planeet die eind 2012 naar de Aarde terugkeert, maar krijgt inmiddels bijna iedere kosmische catastrofe het stikkertje met die naam opgeplakt.' De theorie dat Elenin in werkelijkheid Nibiru is verspreidde zich vanaf het begin van dit jaar als een lopend vuurtje over het alternatieve internet. Er werden allerlei verbanden gezien met de zware aardbevingen in Chili, Nieuw Zeeland en Japan. Zo zou de aardas na de aardbeving in Chili 3 graden gekanteld zijn en zou de veronderstelde 'poolomkering' hierdoor zijn versneld. 'De werking van de tektonische platen die de oorzaak is van aardbevingen wordt genegeerd,' aldus Morrison. 'Ze suggeren dat de komeet grote zwaartekracht effecten uitoefent op onze planeet.' Toen wetenschappers erop wezen dat Elenin slechts 5 kilometer groot is en ver van de Aarde zal blijven, ontstonden geruchten dat de NASA belangrijke info over Elenin en de samenstelling en aard van kometen zou achterhouden. Bruine dwerg onmogelijk 'Ironisch genoeg is juist het feit dat de komeet zo onopvallend is voer voor de complottheorieën,' vervolgt Morrison. 'Men redeneert dat de aardbevingen bewijzen dat Elenin geen komeet kán zijn, maar een enorm grote en gevaarlijke indringer.' Elenin zou in werkelijkheid Nibiru zijn, een gigantische planeet of zelfs een bruine dwergster en recentelijk dus een neutronenster. Telescopen -ook van onafhankelijke amateur astronomen- laten echter zien dat Elenin een gewone komeet is en een lange staart van verdampend ijs achter zich heeft. Een bruine dwergster zou geen 'staart' hebben en zou al lang enorme zwaartekracht effecten op de Aarde en Mars moeten hebben gehad, waardoor de omloopbanen van deze planeten zouden zijn verstoord. Dit is duidelijk niet het geval. Daarnaast zou een bruine dwerg al buiten het zonnestelsel zijn opgepikt door infrarood telescopen. 'Niburu theorie idioot' Velen laten zich echter niet overtuigen en gaan zelfs nog een stap verder door te stellen dat het pad van Elenin plotseling zal veranderen, omdat de 'planeet' door intelligente wezens zou worden bestuurd en begeleid wordt door één of meer gigantische UFO's. Volgens Morrison moet men echter niet afgaan op dit soort verhaaltjes. 'Niet iedereen die op YouTube beweert een wetenschapper, astronoom of werknemer bij de NASA te zijn, is er ook een. Het is echter niet eenvoudig waarheid van leugens te onderscheiden.' Volgens Morrison zijn de Niburu-complottheorieën dermate idioot dat hij zich afvraagt of de bedenkers hiervan er eigenlijk zelf wel in geloven. Veel websites waar Niburu / Nibiru / Planeet X als feit worden gepresenteerd blijken boeken en dvd's over het onderwerp te verkopen, alsmede ook 'survival kits' om de komst van de 'wraakplaneet' te kunnen overleven. Morrison denkt dan ook dat men doelbewust misbruik maakt van mensen die niet in staat zijn geloofwaardige informatie van totale onzin te onderscheiden. 'Dat is vooral een probleem voor jonge mensen, en daarom ben ik zo boos op degenen die zich richten op kinderen.' (1) Opmerkelijke feiten Er is dus helemaal niets aan de hand en komeet Elenin is gewoon wat het is - een normale komeet, en niet eens een spectaculaire, zoals de kometen van Halley en Hale-Bopp? Ja en nee. Er zijn namelijk een aantal wél aantoonbare feiten die de komst van Elenin desondanks opmerkelijk maken. In eerdere artikelen over dit onderwerp bespraken we deze zaken overigens al: 1. Zon verduisterd? Elenin volgt een pad dat de komeet eind september zo'n 3 dagen lang precies tussen de Aarde en de zon brengt. Zou het inderdaad tóch een enorme planeet of ster zijn, dan zou er op Aarde 3 dagen 'duisternis' heersen. In de Bijbel wordt voorzegd dat de 'zon verduisterd' zal worden alvorens de allerlaatste fase van de eindtijd ('dag des HEEREN') aanbreekt. 2. Sterrenstand Openbaring 12 Op de laatste van deze 3 dagen, 29 september, vindt er een unieke samenstand van sterren en planeten plaats die exact overeenkomt met een beschrijving in Openbaring 12: 'En er werd een groot teken in de hemel gezien: een vrouw, met de zon bekleed,met de maan onder haar voeten een een krans van twaalf sterren op haar hoofd; en zij was zwanger en schreeuwde in haar weeën en in haar pijn om te baren.' Eind september zal het sterrenbeeld Maagd (Virgo), de 'vrouw' aan de hemel, inderdaad 'bekleed' zijn met de zon, de maan onder haar voeten hebben en Elenin (met staart) als 'krans' (diadeem) dragen, met 12 sterren op haar hoofd. Bovendien zal de planeet Venus, de heldere 'Morgenster' (in de Bijbel één van de benamingen van Jezus Christus, zie Opb.22:16), zich 'uit' haar schoot bewegen en als het ware 'geboren' worden. Is het enkel toeval dat zon, maan en sterren, door God aan de hemel tot 'tekenen' voor de mensheid gesteld, eind september 2011 voor het eerst in de geschiedenis precies de door Johannes geziene samenstand laten zien? Of is dit wellicht het signaal dat de allerlaatste fase van de eindtijd inderdaad aangebroken zal zijn, en de 'vrouw' 1260 dagen (3,5 jaar) lang naar de woestijn zal vluchten? Bedenk hierbij dat ook de in Openbaring genoemde veelkoppige draak (12:3) bij de vrouw aan de hemel aanwezig zal zijn! Het sterrenbeeld Hydra -in de Griekse mythologie de veelkoppige slang of een draakachtig monster- bevindt zich op dat moment rechts van de vrouw, wachtend om het 'kind' (Venus) te 'verslinden'. En onder de vrouw bevindt zich het sterrenbeeld Serpens Caput - de Kop van de Slang, in de Bijbel net als de draak een referentie naar de duivel, Satan. Daarnaast bestaat het sterrenbeeld Hydra uit 17 sterren, oftewel de '7 koppen en 10 horens' die de draak in Openbaring 12:3 heeft. (2) Er bestaat ook een letterlijk sterrenbeeld 'Draak' (Draco), dat zich op dat moment op het hoogste punt aan de sterrenhemel bevindt. 3. Rosh Hashana, 7 jaar voor 70 jaar na geboorte Israël Om het plaatje compleet te maken: Precies tijdens de dagen dat Elenin tussen de Aarde en de zon in staat, en precies als de in Openbaring 12 genoemde samenstand te zien is, vindt op 29 september de eerste dag van het Rosh Hashana feest plaats, de viering van het joodse nieuwe jaar 5772. We hebben op deze site regelmatig aandacht besteed aan de bevindingen van de Amerikaanse pastor Mark Biltz, die met behulp van officiële NASA gegevens ontdekte dat er een frappant verband is tussen joodse feestdagen, belangrijke gebeurtenissen rond de staat Israël en verschijnselen aan zon, maan en sterren. Tevens geloven veel christenen dat de 'laatste bazuin' die volgens de apostel Paulus de opstanding der doden en de Opname van de gemeente zal aankondigen, slaat op de letterlijke 'laatste bazuin' die traditioneel wordt geblazen op de laatste dag van het Rosh Hashana feest (dit jaar op 30 september). In Matteüs 24 vertelt Jezus wat er in de eindtijd zal gebeuren, waarbij Hij -volgens een breed geaccepteerde uitleg- wijst op het herstel van de staat Israël (het uitlopen van de vijgeboom). In vers 24 zegt Jezus vervolgens dat 'dit geslacht', de generatie die het herstel van Israël meemaakt, niet voorbij zal gaan voordat 'alles geschiedt', dat zijn alle in de Bijbel voorzegde gebeurtenissen in de eindtijd, inclusief de terugkeer van Jezus zelf naar Jeruzalem. Wat het komende Rosh Hashana bijzonder maakt is het feit dat dit het 63e joodse nieuwjaarsfeest sinds de wedergeboorte van Israël is. Eén generatie duurt volgens diverse teksten in de Bijbel 70 jaar. 1948 plus 70 jaar is 2018. Volgens veel evangelische Bijbeluitleggers duurt de Verdrukking in totaal 7 jaar (2x 1260 = 2520 dagen, plus nog 75 dagen die worden genoemd in Daniël). De rekensom is dan gauw gemaakt: 2018 min 7 jaar = 2011, als zijnde het mogelijke begin van de Verdrukking. Toeval? Zijn alle bovengenoemde feiten geheel toevallig, of zijn er wel degelijk voldoende aanwijzingen dat we ons mogelijk op de drempel van de in de Bijbel voorzegde allerlaatste fase van de eindtijd, die pal aan de terugkeer van Jezus Christus zal voorafgaan, bevinden? Op het antwoord op deze vraag zullen we in ieder geval niet lang hoeven wachten. | |
AVerstraten | donderdag 8 september 2011 @ 14:42 |
Hebben jullie de brief gelezen? | |
AVerstraten | donderdag 8 september 2011 @ 14:56 |
Hebben jullie de brief gelezen? De blogger noemt de brief "comet elenin white house letter". Maar de brief gaat helemaal niet over Elenin, die wordt er zelfs niet in genoemd. De brief gaat over "NEO": Near Earth Objects. Wat dat zijn wordt als volgt uitgelegd (vet van mij): asteroids or coments whose distance brings them within a set distance from the earth, with a portion of these objects traveling sufficiently close to maken an eventual collision a possibility. En wat is nou die "set distance"? Dat kunnen we lezen in de voetnoot: gemiddeld 1/3 van de afstand van de aarde tot de zon; 50 miljoen kilometer dus. Dat wil niet zeggen dat die afstand per definitie gevaarlijk is, het betekent alleen dat men zoek binnen die afstand. Ter vergelijking: Elenin zal de aarde passeren op een afstand van 35 miljoen kilometer, wat, hoe je het ook wendt of draait, niet dichtbij genoeg is om een eventuele botsing tot een reeële mogelijkheid te maken. Over het "stilzetten" van apparatuur: er wordt actief gezocht naar NEO, maar met Seti vind je die dingen niet. [ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 08-09-2011 15:43:20 ] | |
AVerstraten | donderdag 8 september 2011 @ 15:22 |
Oh en hartelijk dank Bill_E voor je snelle actie! | |
Truthfinder7 | donderdag 8 september 2011 @ 15:26 |
Ik heb het definitieve bewijs van een bruine dwerg binnen ons zonnestelsel: vééél dichterbij dan wie dan ook tot nog toe heeft kunnen dénken! hier komt het bewijs...het blijkt zelfs om een Brown Giant (!!) te gaan!!! | |
Truthfinder7 | donderdag 8 september 2011 @ 15:29 |
- he bah - noú...als dít nog geen sluitend bewijs vormt?.... [ Bericht 26% gewijzigd door vogeltjesdans op 08-09-2011 18:42:20 (foei!) ] | |
huupia | donderdag 8 september 2011 @ 15:41 |
smeerpijp! en tevens een tvpje | |
Truthfinder7 | donderdag 8 september 2011 @ 16:59 |
Ik heb ook zo mijn twijfels over de claims van Richard C. Hoagland Misschien wilt hij wat meer boeken verkopen (weer effe serieus ) Bedankt trouwens voor het plaatsen van dit 11de topic over Elenin alweer Bill_ E, ik wilde hem net zelf plaatsen [ Bericht 4% gewijzigd door Truthfinder7 op 08-09-2011 17:28:04 ] | |
basst2005 | donderdag 8 september 2011 @ 18:25 |
Interessant: | |
vogeltjesdans | donderdag 8 september 2011 @ 18:41 |
Leuk, maar toch een beetje vies. | |
ChungLingSoo | donderdag 8 september 2011 @ 18:54 |
Mooie edit | |
Bastard | donderdag 8 september 2011 @ 18:59 |
tvp | |
ChungLingSoo | donderdag 8 september 2011 @ 21:14 |
Trilling in Nederland... Waiting for the shitstorm | |
Truthfinder7 | donderdag 8 september 2011 @ 21:59 |
Hmmm, onderbuik gevoel! maar zeer zeker interessant... Klopt Chung....http://www.omroepbrabant.(...),+Brabant+trilt.aspx [ Bericht 4% gewijzigd door Truthfinder7 op 08-09-2011 22:04:56 ] | |
ChungLingSoo | donderdag 8 september 2011 @ 22:10 |
Zeg maar Soo hoor . Mijn vrouw voelde die trilling ook (ik niet, lichamelijk probleem) (omgeving Den Haag). Verbind jij dit trouwens ook aan Elenin ? | |
Bastard | donderdag 8 september 2011 @ 22:28 |
Inkoppertje.. | |
Truthfinder7 | donderdag 8 september 2011 @ 23:28 |
@basst2005, bedankt voor deze link!! Even bekijken jongens speelduur bijna 50 minuten..... En af kijken!! Ongelofelijk | |
Bill_E | donderdag 8 september 2011 @ 23:28 |
Toch wel vreemd dat ik hem in Oss niet gevoeld heb, die beving. Maar toen ik het nieuws las moest ik direct aan dit topic denken | |
Truthfinder7 | donderdag 8 september 2011 @ 23:35 |
Effe dat filmpje bekijken van basst2005 Kan een heleboel duidelijkheid geven. En ja ik denk dat het wel te maken heeft met iets maar niet met Elenin.(filmpje kijken) | |
princem | vrijdag 9 september 2011 @ 00:03 |
Stom vraagje hoe snel vliegt dat klein ding en is ie nou nog in 1 stuk of in stukjes | |
princem | vrijdag 9 september 2011 @ 00:03 |
Klein bedoel ik elenin | |
Maron | vrijdag 9 september 2011 @ 00:14 |
Is Elenin nou vaart aan het verminderen..? | |
basst2005 | vrijdag 9 september 2011 @ 07:17 |
Inderdaad, zijn interessante theorieën. Maar vooral z'n eindconclusie is wel belangrijk, vanaf ongeveer 45 minuten. | |
UncleScorp | vrijdag 9 september 2011 @ 08:24 |
Al even verwittigen dat er iets op Aarde zal crashen binnenkort, maar niet Elenin Huge Defunct Satellite to Plunge to Earth Soon, NASA Says The huge Upper Atmosphere Research Satellite (UARS) is expected to re-enter Earth's atmosphere in an uncontrolled fall in late September or early October. Much of the spacecraft is expected to burn up during re-entry, but some pieces are expected to make it intact to the ground, NASA officials said. | |
AVerstraten | vrijdag 9 september 2011 @ 08:36 |
De coma van de komeet is aan het vervagen en wordt steeds zwakker. Dat duidt er op dat de kern bezig is om uit elkaar te vallen. Dit is een proces dat enkele weken in beslag kan nemen. Gezien de eerdere korte oplichting kunnen we aannemen dat hij al in enkele delen uiteengevallen is, maar in hoeveel delen precies weten we (nog) niet. Voor zover ik weet is er niets dat er op wijst dat Elenin vaart mindert. Ik zou eerlijk gezegd ook niet weten hoe dat zou moeten. Hij gaat steeds sneller naarmate hij dichter bij de zon komt, daar zorgt de zwaartekracht voor. Op het moment van perihelium zal hij een snelheid hebben van ongeveer 25 kilometer per seconde. [ Bericht 4% gewijzigd door AVerstraten op 09-09-2011 08:54:02 ] | |
Truthfinder7 | vrijdag 9 september 2011 @ 09:11 |
@basst2005, ze lijken niet wakker te worden | |
AVerstraten | vrijdag 9 september 2011 @ 09:31 |
Ik heb zojuist begrepen dat men het niet op prijs stelt dat ik nog langer in deze draad post. Het zij zo. Ik groet jullie allen. Als er concrete vragen zijn kunnen jullie me mailen. | |
basst2005 | vrijdag 9 september 2011 @ 09:35 |
Van wie heb je dat begrepen? Ik heb er helemaal geen problemen mee. Bewezen feiten posten kan toch geen kwaad? | |
basst2005 | vrijdag 9 september 2011 @ 09:37 |
Ik zeg niet dat ik alles geloof. Maar in vind z'n theorieën wel interessant | |
AVerstraten | vrijdag 9 september 2011 @ 09:45 |
Het gaat in dit forum niet om bewezen feiten heb ik begrepen, maar om wat een ieder als zijn "waarheid" wenst te zien. Dat moet ik respecteren en daar feiten tegenover stellen is niet respectvol. Ik ben ook niet altijd even diplomatiek, ik noem dingen weleens onzin of zeg tegen mensen dat ze zich eerst eens in de materie moeten verdiepen alvorens stellige beweringen te doen. Er zijn fora waar men daar wel tegen kan, maar hier ligt dat anders. | |
Darkestlight | vrijdag 9 september 2011 @ 09:51 |
@Averstraten Jammer, ik vond je uitleg vaak helder, in tegenstelling tot veel andere verhalen | |
AVerstraten | vrijdag 9 september 2011 @ 09:56 |
Ik beperk me tot mijn eigen draadje, hoewel dat ook niet gewaardeerd wordt door iedereen. | |
Loppe | vrijdag 9 september 2011 @ 10:01 |
nvm [ Bericht 100% gewijzigd door Loppe op 09-09-2011 10:06:53 ] | |
Bastard | vrijdag 9 september 2011 @ 10:04 |
Je zal het toch op je dak krijgen hee | |
Truthfinder7 | vrijdag 9 september 2011 @ 10:11 |
Nu wil ik wel jou mening horen Verstraten over dat filmpje... Maar wel echt wetenschappelijk, en zonder jou debunk technieken. Kan dat? | |
AVerstraten | vrijdag 9 september 2011 @ 10:14 |
Nee, dat kan niet, want ik heb geen idee wat je bedoelt met je opmerking aangezien ik alles feitelijk onderbouw. | |
Truthfinder7 | vrijdag 9 september 2011 @ 10:15 |
Pak je kans zou ik zeggen | |
AVerstraten | vrijdag 9 september 2011 @ 10:16 |
Ga tegen iemand anders zeuren svp. | |
Truthfinder7 | vrijdag 9 september 2011 @ 10:18 |
Nu komt de aap uit de mouw, kan ik er nu van uitgaan dat je geen antwoorden hebt? Ik laat dit over aan AVerstraten. [ Bericht 3% gewijzigd door Truthfinder7 op 09-09-2011 10:36:23 ] | |
knight18 | vrijdag 9 september 2011 @ 10:37 |
Niet op de man spelen Truth | |
Truthfinder7 | vrijdag 9 september 2011 @ 10:39 |
Wat bedoel je daar mee? AVerstraten heeft een goede en degelijke uitleg, daarom laat ik het aan hem over. | |
knight18 | vrijdag 9 september 2011 @ 10:41 |
Altijd waardeer je de dingen die Averstraten uitlegt niet en nu ineens wel? | |
Truthfinder7 | vrijdag 9 september 2011 @ 10:42 |
Vaak ben ik het niet met hem eens en daar is niets mis mee of wel? | |
knight18 | vrijdag 9 september 2011 @ 10:45 |
Ja maar nu ben je hem aan het uitlokken naar mijn mening. Altijd waardeer je zijn onderbouwingen niet en nu doe je opeens alsof je op zijn onderbouwingen zit te wachten? | |
Truthfinder7 | vrijdag 9 september 2011 @ 10:46 |
We hebben contact via DM duidelijk? | |
knight18 | vrijdag 9 september 2011 @ 10:48 |
wil je nu een koekje? | |
Truthfinder7 | vrijdag 9 september 2011 @ 10:49 |
En koffie als het kan.. Waar gaat dit trouwens over? | |
vogeltjesdans | vrijdag 9 september 2011 @ 11:05 |
Hoezeu? Wat mij betreft ben je gewoon welkom hoor. En je bepaalt natuurlijk zelf of je in deze draad post of niet. O en vriendjes, lief zijn voor elkaar. Anders geen koekje | |
Maurice76 | vrijdag 9 september 2011 @ 11:17 |
Zou het wel jammer vinden als we een goede wetenschappelijke bron zouden verliezen in dit draadje. | |
huupia | vrijdag 9 september 2011 @ 12:58 |
ik vrees dat dat niet lukt maar wel liever iemand die niet zo hard zen eigen waarheid probeert door je strot te duwen en andersdenkenden beschuldigt dat zij gevaarlijk bezig zijn . kan dat? | |
AVerstraten | vrijdag 9 september 2011 @ 13:13 |
Wil je mij wel correct weergeven svp! Ik ben heel goed in staat om dat fimpje wetenschappelijk te beoordelen, maar de uitkomst zal Truthfinder niet aanstaan om dat het óók debunken wordt: het verhaal van de man raakt namelijk kant noch wal. Wetenschappelijk reageren op de inhoud van de de video zonder deze tevens te debunken gaat dus niet lukken. Ik kan derhalve niet aan verzoek van Truthfinder voldoen, want van hem mag ik niet debunken. Er bestaat niet zoiets als iemand's eigen waarheid. Als iets waar is, is het dat voor iedereen. Je verwart waarheid en mening. Als mensen hun mening willen verheffen tot waarheid moeten zij dat weten, maar waarom mag daar dan niets tegenovergesteld worden? Ik blijf er bij dat het onbekommerd rondstrooien van doemscenario's mensen veel angst kan aanjagen en dat dat in een aantal gevallen heel nare gevolgen kan hebben. Ik snap best dat dat niet de bedoeling is van degene die zoiets op het internet zet, maar het kan geen kwaad als mensen dat in hun achterhoofd houden als ze weer iets op het internet willen zetten; ze kunnen op zijn minst de moeite doen om uit te zoeken of er een kern van waarheid in schuilt. Voorbeeldje: Er is net een nieuwe onheilstijding op het internet verschenen, dat er ons een heleboel natuurrampen te wachten staan, waarbij wordt gesuggereerd dat dit ook gevolgen zal hebben voor de Yellowstone caldera. Wat heeft het voor zin om zoiets op het internet te zetten? Er is geen enkele aanleiding om te verwachten dat dit op die dag gaat gebeuren, want NIEMAND - ik herhaal NIEMAND - is in staat om een aardbeving te voorspellen, zeker niet zo'n lange tijd van tevoren, maar dit jaagt wel weer heel veel mensen de stuipen op het lijf en met name bij kinderen kan het doodsangst teweeg brengen. Waarom doen mensen dit? Laten ze er op zijn minst duidelijk bij vermelden dat er geen enkel bewijs voor is dat het ook werkelijk gaat gebeuren! [ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 09-09-2011 13:51:43 ] | |
vogeltjesdans | vrijdag 9 september 2011 @ 13:55 |
Ja, maar nee. Want voor een individu bestaat er niets anders dan zijn eigen waarheid. Wat je waarneemt, wordt altijd gefilterd door je eigen zintuigen en ervaringen. Het punt is dat die twee niet los van elkaar gezien kunnen worden. Zodra je iets waarneemt, vorm je er je eigen mening over. | |
AVerstraten | vrijdag 9 september 2011 @ 14:07 |
Dat is juist. Maar het is ook juist door middel van die zintuigen en ervaringen dat wij kennis kunnen opdoen over de wereld om ons heen. Onze ratio, die onze ervaringen opslaat en verwerkt tot een coherent systeem, kan ons helpen om na te gaan in hoeverre de informatie van onze eigen zintuigen en ervaringen overeenkomt met de werkelijkheid. Voorbeeldje: een kind dat voor het eerst een stok uit het water ziet steken, zal denken dat die stok gebroken is. Als hij de stok uit het water trekt en ziet dat die niet gebroken is, zal het door die ervaring leren dat niet alles wat hij denkt waar te nemen overeenstemt met de werkelijkheid en daarom het dus goed is om je waarnemingen te toetsen. Dat is juist. Een mening is echter nog geen kennis. Je kunt menen - geloven - dat iets het geval is, maar kennis doe je pas op door die mening te toetsen. Dat kan op verschillende manieren. Je kunt zelf onderzoek doen, maar je kunt je mening ook toetsen aan bestaande en betrouwbaar gebleken kennis: we hoeven niet zelf een brug te kunnen bouwen om er op te kunnen vertrouwen dat we er niet doorheen zullen zakken en we hoeven ook niet allemaal zelf in Venetië geweest te zijn om te weten dat het bestaat. [ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 10-09-2011 10:02:05 ] | |
Truthfinder7 | vrijdag 9 september 2011 @ 14:09 |
[quote] Op vrijdag 9 september 2011 13:13 schreef AVerstraten het volgende: [..] Wil je mij wel correct weergeven svp! Ik ben heel goed in staat om dat fimpje wetenschappelijk te beoordelen, maar de uitkomst zal Truthfinder niet aanstaan om dat het óók debunken wordt: het verhaal van de man raakt namelijk kant noch wal. Wetenschappelijk reageren op de inhoud van de de video zonder deze tevens te debunken gaat dus niet lukken. Ik kan derhalve niet aan verzoek van Truthfinder voldoen, want van hem mag ik niet debunken. [..] Okey, laat ik het anders formuleren, debunk het maar op jou wetenschappelijke manier, ik ben benieuwd. Maar als er waarheden in dat filmpje (kunnen) zitten er dan ook even bij vermelden. (AVerstraten ik laat het geheel aan jou over) | |
AVerstraten | vrijdag 9 september 2011 @ 14:10 |
Dat zal ik doen, maar (waarschijnlijk) niet vandaag meer. Ik moet me straks in het pak hijsen om naar een jubileum te gaan. Tot later dus! | |
Truthfinder7 | vrijdag 9 september 2011 @ 14:12 |
Is goed. | |
ender_xenocide | vrijdag 9 september 2011 @ 15:15 |
Is deze theorie al langsgekomen in dit draadje?bron | |
Bankfurt | vrijdag 9 september 2011 @ 21:45 |
Wat zou er in die "komeet" kunnen zitten ? | |
AVerstraten | vrijdag 9 september 2011 @ 22:06 |
Gruis, steentjes en stenen, gassen, metalen. Veel is nog onbekend m.b.t. de samenstelling van kometen, daarom stuurt NASA sondes naar kometen om onderzoek te doen. | |
Maurice76 | zaterdag 10 september 2011 @ 00:10 |
welke "harde kosmische feiten" zijn dat dan? Heb nog nooit iets gezien of gehoord van "star portals". Ook dat hele gedoe over de vijfde dimensie en zo ... waar haalt 'ie het vandaan? | |
Summers | zaterdag 10 september 2011 @ 10:52 |
Je vergeet dat volwassenen en kinderen standaard elke dag doemscenario's , oorlog , dood en ellende , hongersnoden , bommen , verschrikkelijke bosbranden en overstromingen , natuurgeweld , martelingen van jong en oud die al aan het gebeuren zijn , mens en dier , ons voedsel word van alle kanten bedreigd , voorgeschoteld krijgen in het journaal en jeugdjournaal als onderdeel van de wereld waarin ze leven . | |
AVerstraten | zaterdag 10 september 2011 @ 11:19 |
Hoe kom je erbij dat ik dat vergeet? Ik ben het volkomen met je eens dat over de kwaliteit van de nieuwsgaring en communicatie daarvan terecht veel kritische opmerkingen te maken zijn en ik ben er ook zeker geen voorstander van om kinderen volkomen ongeremd en zonder enige nuance aan al het wereldnieuws bloot te stellen. Dat hebben wij met onze eigen kinderen ook nooit gedaan, ik vind dat kinderen begeleid moeten worden door volwassenen daarbij. Je moet ze niet zomaar blootstellen aan van alles en nog wat, zoals gruwelijke ellende waar zijzelf totaal geen invloed op kunnen hebben en die voor hen niet te begrijpen is. Maar je kunt ook niet alles bij hen weghouden, het leven is nu eenmaal niet altijd rozengeur en maneschijn. Daarom juist is begeleiding hierin van de ouders zo belangrijk, om te filteren zodat ze niet meer te zien krijgen dan ze gezien hun ontwikkeling kunnen verwerken, te nuanceren, uit te leggen en hen te wijzen op positieve elementen en mogelijkheden die hen bewust maken van het feit dat je als mens zelf ook de mogelijkheden hebt om bij te dragen aan een betere wereld en het keren van slechte ontwikkelingen. Ik vind het een verantwoordelijkheid van volwassenen om zorgvuldig met informatie om te gaan. Dat veel volwassenen die verantwoordelijkheid niet of onvoldoende nemen doet daar niets aan af: zij zouden het wel moeten doen. Maar om nu naast de reële ellende waar onze wereld mee te maken heeft, ook nog eens allerlei volstrekt onbewezen doemverhalen over de mensen uit te storten, daar zie ik werkelijk het nut niet van in. Laten degenen die deze verhalen verspreiden er dan tenminste luid en duidelijk bij vermelden dat het slechts hun eigen mening is maar dat er geen enkel bewijs of aanleiding voor is om te verwachten dat dit allemaal echt gaat gebeuren. Dat zou tenminste al iets zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 10-09-2011 11:26:46 ] | |
The_stranger | zaterdag 10 september 2011 @ 11:19 |
Dus? Dat is dan je vrijkaart om er aan mee te doen? | |
AVerstraten | zaterdag 10 september 2011 @ 11:34 |
Schrijver van dat stuk beweert dat alle doemscenario's met betrekking tot Elenin/Niburi in werkelijkheid van NASA afkomstig zijn en niet waar zijn. In welk licht moeten wij nu het doemscenario van deze meneer zelf zien? Is dat ook eigenlijk van NASA afkomstig en dus niet waar? Het doet mij een beetje denken aan de paradox van Epimenides de Kretenzer, die zei dat alle Kretenzers altijd liegen. [ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 10-09-2011 11:51:18 ] | |
Summers | zaterdag 10 september 2011 @ 14:47 |
Alsjeblieft hoor , we zijn in TRU en we hebben allemaal vrijheid van meningsuiting en we hebben geen vrijkaart nodig voor een onderwerp of een bepaalde gedachte van jou of van wie dan ook . | |
AVerstraten | zaterdag 10 september 2011 @ 14:50 |
Dat bestrijdt toch ook niemand? Vrijheid van meningsuiting is een recht van iedereen. Er wordt alleen gepleit voor enige omzichtigheid, in de vorm van een bepaald voorbehoud, bij het ventileren van bepaalde theorieën. | |
Summers | zaterdag 10 september 2011 @ 15:31 |
Tja , men wilt graag alle theorieen en invalshoeken over Elenin horen en lezen en vergelijken met elkaar en dat kan gewoon in dit subforum en hier hebben we alleen de Netiquette als voorbehoud . | |
AVerstraten | zaterdag 10 september 2011 @ 15:50 |
In die netetiquette is dus niet in de vrijheid van meningsuiting voorzien, dat lijkt me duidelijk. | |
Summers | zaterdag 10 september 2011 @ 16:35 |
Back ontopic over Elenin met verschillende invalshoeken | |
Leonell | zaterdag 10 september 2011 @ 17:59 |
semexo | zaterdag 10 september 2011 @ 23:14 |
Em 23:16 heeft Elenin het perihelion bereikt (stand dichtst bij de zon)... nog 3 minuten! | |
AVerstraten | zondag 11 september 2011 @ 00:00 |
Periheliumklok is een beetje van de rel. | |
Truthfinder7 | zondag 11 september 2011 @ 00:53 |
Hmmm..... AVerstaten, we have a problem | |
Truthfinder7 | zondag 11 september 2011 @ 01:11 |
Als dit persoon gelijk heeft dat Elenin een zwaar ijzeren kern heeft verklaart dat gelijk de vlam die van de tegenover gestelde kant van de zon kwam (mocht het geen lens flare zijn) Okey dit wordt te eng!! | |
Summers | zondag 11 september 2011 @ 11:24 |
Ff opruimslotje , wie het niet meer interessant vind , hoeft het niet te lezen ipv alles te ridiculiseren . ontopic over Elenin aub . | |
ChungLingSoo | zondag 11 september 2011 @ 12:08 |
Mijn laatste post was een on-topic reactie, misschien moet je 'm nog een keer lezen ?. Gaarne terugplaatsen. (of moet ik deze post nou in FB herhalen ?) | |
AVerstraten | zondag 11 september 2011 @ 12:19 |
Laat die persoon eerst maar eens wat acceptabele onderbouwing leveren voor zijn "ijzeren kern" bewering. Om bewijs vraag ik nog niet eens. | |
Maurice76 | zondag 11 september 2011 @ 12:27 |
Dus een ijzeren kern van een pukkeltje dat langs de zon vliegt, zou een enorme zonnevlam aan de andere kant tot gevolg hebben? | |
AVerstraten | zondag 11 september 2011 @ 12:32 |
Ja, dat lijkt de stelling te zijn. Daarom ben ik reuze benieuwd naar de onderbouwing daarvoor, want ik kan me er niks bij voorstellen. Hoezo verklaart dat die zonnevlam? Zelfs als die persoon gelijk zou hebben, zie ik nog niet hoe dat die zonnevlam verklaart. [ Bericht 48% gewijzigd door AVerstraten op 11-09-2011 12:45:42 ] | |
knight18 | zondag 11 september 2011 @ 13:02 |
Offtopic [ Bericht 96% gewijzigd door Summers op 11-09-2011 15:53:23 ] | |
Truthfinder7 | zondag 11 september 2011 @ 13:47 |
reactie op edit En als je goed nadenk over die zonne vlam snap je het misschien. (ik onthoud mij van verder commentaar) [ Bericht 14% gewijzigd door Summers op 11-09-2011 15:54:47 ] | |
AVerstraten | zondag 11 september 2011 @ 14:10 |
Ik snap het niet, dus als jij het kunt uitleggen hou ik me aanbevolen. | |
Summers | zondag 11 september 2011 @ 15:57 |
De rest mag idd in feedback , dan kunnen we hier weer verder ontopic . | |
Truthfinder7 | zondag 11 september 2011 @ 20:23 |
@AVerstraten, kom eerst maar eens je belofte na Weet je nog? En dan vooral over die beelden van die amateur astronoom. Wat hij verder zegt kan mij niet echt veel schelen. | |
AVerstraten | zondag 11 september 2011 @ 21:36 |
Over beelden zonder datum, tijd en coordinaten kan ik niets zinnigs zeggen. Ik heb wel een vermoeden, maar daar hebben we niets aan. Rare amateurastronoom trouwens, dat hij dat soort gegevens niet kan leveren. De telescoop waar hij zogenaamd mee werkt, genereert die gegevens namelijk automatisch. | |
Truthfinder7 | zondag 11 september 2011 @ 21:58 |
Eens opzoeken die amateurastronoom, doe ik morgen wel even. http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1634359/pg1 Deze is trouwens ook interessant.. [ Bericht 11% gewijzigd door Truthfinder7 op 11-09-2011 22:23:26 ] | |
AVerstraten | zondag 11 september 2011 @ 23:17 |
Evaluatie video Keith M. Hunter, deel 1Op 3.30 laat meneer Hunter een opname zien die gemaakt zou zijn door “de” South Pole Telescope. Dan ben ik eigenlijk al klaar, want de South Pole Telescope is helemaal geen optische telescoop, maar is gebouwd voor het waarnemen van kosmische microgolfstraling. Op de foto die vervolgens getoond wordt – en die dus NIET van de SPT is, staan coördinaten. Meneer Hunter voert die vervolgens in in Google Sky. Waarom hij dat doet begrijp ik niet, want er ontbreekt nogal eens iets in Google Sky. (Amateur)astronomen weten dat, daarom gebruiken zijn bij programma's die wél volledige informatie geven en zij weten ook wat zich in het Google zwarte vlak bevindt, namelijk het sterrenbeeld Orion. Maar gek genoeg weet meneer Hunter het niet, die zet een hele speurtocht op touw via Google Sky. En wat zien we na invoer van de coördinaten in Google Sky? Niets. Een leeg, zwart vlak. Dat moet wel een complot zijn, want wat wordt daar geheimgehouden?!! Nou, helemaal niks, zoals in deze video wordt uitgelegd: [ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 12-09-2011 07:23:01 ] | |
AVerstraten | zondag 11 september 2011 @ 23:34 |
Ik vind het totaal niet interessant. | |
Maurice76 | maandag 12 september 2011 @ 00:16 |
Ik snap het ook niet, hoor. De zon voelt van Elenin minder dan een auto van een vlieg die op de voorruit uiteenspat. Het mechanisme waardoor zoiets enorm onbenulligs als Elenin zo'n impact heeft op zo'n enorm voorwerp als de zon ontgaat me. | |
vogeltjesdans | maandag 12 september 2011 @ 00:36 |
Nou, als het echt een bruine dwerg is heeft hij wel veel massa. Een komeet heeft dat natuurlijk niet. | |
Maurice76 | maandag 12 september 2011 @ 01:23 |
Als het echt een bruine dwerg was geweest, waren we nu allemaal dood. Gezien Elenin's positie ten opzichte van ons is er geen andere mogelijkheid. | |
Bankfurt | maandag 12 september 2011 @ 02:00 |
Bedankt voor je antwoord; BTW: kristallen zijn ook stenen. | |
AVerstraten | maandag 12 september 2011 @ 06:46 |
Wat wil je daarmee zeggen? [ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 12-09-2011 06:53:04 ] | |
AVerstraten | maandag 12 september 2011 @ 07:37 |
Jammer maar helaas: het lijkt er toch echt op dat het binnenkort gedaan is met komeet Elenin: Elenin, de nuchtere feiten | |
Truthfinder7 | maandag 12 september 2011 @ 08:26 |
Hier gaat het dus om....Jammer dat ik geen infrarood beelden zie (niet overtuigend) http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/news/wise20110823.html Ken je deze nog? Dit is wat NASA zelf zegt... En GoogleSky map in 2007 zie je nog een vreemd object wat is dat dan? ook een lens flare?? Dat ding kan zich ondertussen toch ook verplaatst hebben of niet? (Of heeft NASA misschien zeer goede fotoshop technieken in huis? zodat het object niet meer te zien is) [ Bericht 21% gewijzigd door Truthfinder7 op 12-09-2011 08:49:36 ] | |
Maurice76 | maandag 12 september 2011 @ 09:41 |
Er is al een paar keer een verklaring gegeven voor waarom dat vlak een zwart beeld vertoond. Wat wil je nog meer? Hoe dan ook, als Elenin inderdaad een bruine dwerg is, die nu tussen ons en de zon in zou staan (ipv een komeet van slechts 4km die uit elkaar aan het pletteren is), dan zou de aarde al volledig uit haar baan gerukt zijn, met als gevolg dat we nu allemaal dood zouden zijn (opgeslokt door de zon, te pletter geslagen op een andere planeet, etc ...). Om nog maar te zwijgen van dat andere planeten (Mercurius, Venus) ook uit hun baan gerukt zouden zijn. Dagelijkse observaties tonen aan dat dit niet het geval is. En even voor de duidelijkheid: het sluit niet uit dat er geen andere objecten in onze nabijheid rondzweven. | |
Truthfinder7 | maandag 12 september 2011 @ 10:28 |
Wat dat zwarte vierkante vlak betreft ben ik nog niet overtuigd, want waarom zie je dat ding wel in 2007 en nu is het er ineens uitgeknipt Nu kunnen ze met mooie uitleg komen maar dat is voor mij persoonlijk niet voldoende. En ik zeg niet dat Elenin een bruine dwerg zou zijn, maar wel mogelijk veel massa kan hebben (door eventueel een zwaar ijzerhoudende kern) Elenin is zeker geen bruine dwerg! (gelukkig) En Elenin draait ook niet om een bruine dwerg heen want dan hadden we dat al goed kunnen merken. @AVerstraten, is Elenin trager dan verwacht of niet? of weet je dat niet? Als het goed is zal de zwaartekracht van de zon Elenin een zwiep geven zodat hij behoorlijk gaat versnellen. its slowing down so the elenin spacecraft can land in DC and pick up obama. Even the aliens cant stand him....... Las ik op het net lol [ Bericht 0% gewijzigd door Truthfinder7 op 12-09-2011 11:04:32 ] | |
Maurice76 | maandag 12 september 2011 @ 11:33 |
Veel massa is slechts relatief. In verhouding tot de zon is het net als een zandkorrel ten opzichte van de aarde. Qua massa stelt het werkelijk geen ene <insert explitive here> voor, in verhouding tot de zon. Dat effect wat je noemt is het slinger effect. Door de aantrekkingskracht van de zon wordt het object versneld in zijn baan en dan de ruimte ingeslingerd. Ditzelfde principe hebben ze ook gebruikt met onderzoekssatellieten die ze de ruimte in hebben geschoten. Die laten ze ook door middel van dit slinger effect om de zon en planeten heen versnellen. Op zich vind ik het wel knap, dat ze dat allemaal zo nauwkeurig door kunnen rekenen. | |
AVerstraten | maandag 12 september 2011 @ 11:37 |
Uit dat filmpje is helemaal niets op te maken. Probleem met de filmpjes van Astropatriot is dat hij opnames van anderen gebruikt zonder dat te vermelden (jatten heet dat ook wel) en er dan zijn eigen verhaaltje bij bedenkt. Hij heeft het zelfs gepresteerd om een foto van Mars gemaakt door de Hubble telescoop te presenteren als zijnde gemaakt door hemzelf. Dat komt natuurlijk uit en daarom zijn de meeste van zijn video's niet meer te bekijken, vanwege schending van het auteursrecht. Je hebt hier al eerder iets van Astropatriot laten zien en dat was ook onzin. De inhoud stemde ook helemaal niet overeen met de telescoop die hij zei te gebruiken, dat heb ik toen ook al aangegeven. De man is een fantast en een bedrieger. Filmpjes van Astro(l)patriot kun je naar mijn mening linea recta in de prullenmand gooien. En aangezien meneer Keith Hunter zich ook baseert op een video van Astropatriot, geldt voor zijn video hetzelfde. Waarom wil je infraroodbeelden zien van wat prima zonder infrarood is waar te nemen?> Wat heeft dat ermee te maken? Dat gaat over heel iets anders. Ik zie geen vreemd obect. Ik heb je net uitgelegd waarom Google Sky niet het juiste medium is voor goede en up-to-date informatie over de sterrenhemel. Vragen over waarom dit of dat op Google Sky ga ik dan ook niet beantwoorden. Wil je beweren dat de fotoshoptechnieken van NASA zich ook uitstrekken tot de sterrenhemel zelf? [ Bericht 5% gewijzigd door AVerstraten op 12-09-2011 16:07:34 ] | |
AVerstraten | maandag 12 september 2011 @ 11:47 |
In 2007 zag je een zwart vlak en dat zie je nu ook nog. Er is helemaal niets "uitgeknipt", het heeft er nooit in gezeten en zit er nog steeds niet in. De software die Google gebruikt bij het omzetten van de foto's kan met bepaalde oudere foto's niet omgaan en genereert dan in plaats van de foto een zwart vlak. Andere programma's kunnen die foto's wel goed verwerken, vandaar dat je daarmee wel kunt zien wat zich in dat gedeelte van de hemel bevindt. Google heeft beloofd de problemen op te lossen, maar dat is dus nog niet gebeurd. Dat had ik ook niet verwacht. Het feit dat de zogenaamd geheim gehouden informatie gewoon te zien is met andere betere programma's overtuigt jou niet. Het feit dat de maker van de video met zijn eigen telescoop opnames maakt van betreffende gebied overtuigt jou ook niet. Het feit dat je zelf naar de hemel kunt kijken en Orion bekijken, bijvoorbeeld met de telescoop van de dichtsbijzijnde sterrenwacht, zal je ook niet overtuigen. Niets zal jou overtuigen vrees ik, hoeveel informatie en bewijzen er ook worden geleverd.. Nee, dat kan niet. Al zou Elenin van lood zijn, vergeleken met de massa van de zon - en ook met die van de aarde - stelt het helemaal niets voor, zoals Maurice76 ook al zei. Dan snap ik niet waarom je er steeds over door blijft gaan. Nee, Elenin is niet trager dan verwacht. Het perihelium voltrok zich op het verwachte tijdstip. [ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 12-09-2011 13:23:44 ] | |
AVerstraten | maandag 12 september 2011 @ 12:05 |
Het zegt ook iets over de enorme genialiteit van Johannes Kepler. | |
Truthfinder7 | maandag 12 september 2011 @ 13:46 |
W.b.t het feit dat Elenin uit ijzer zou bestaan en geen invloed op de zon zou kunnen uitoefenen zou in eerste instantie wel kloppen, ware het niet dat als komeet Elenin een super massief restant is van een supernova waardoor hij dus een enorme zwaartekracht zou bezitten ondanks zijn geringe diameter kan hij dus wel degelijk invloed uitoefenen op de planeten en dus ook de zon. Bovendien als deze zogenaamde *komeet* dus uit een super massief ijzeren kern bestaat dan moet hij derhalve tevens een enorm krachtige magnetosfeer bezitten, en dat is dan tevens de verklaring voor de coma van komeet Elenin welke zo`n ca. 200,000 km zou bedragen. Waarom zien we geen grotere staart?Omdat hier geen ijs wordt verdampt (zoals dat bij gewone kometen het geval is) zien wij daarom praktisch geen staart achter komeet Elenin. Het verklaart tevens dus dat komeet Elenin praktisch met gewone optische telescopen niet zichtbaar is. En dus d.m.v. infrarood telescopen waargenomen moet worden. Dus inderdaad is komeet Elenin geen bruine dwerg maar ook geen gewone komeet. Het kan dus een overblijfsel zijn van de restanten van een supernova explosie welke misschien mogelijk zelfs nog voor het ontstaan van ons zonnestelsel zou hebben kunnen plaats gevonden. Dan nog dit: Het zou tevens verklaren waarom er zo`n grote wolk van miljarden kometen van ongeveer 1 lichtjaar in diameter rond ons zonnestelsel zit (de Oortwolk dus) Het zonnestelsel zou dus gevormd kunnen zijn als resultaat van zo`n supernova explosie. vanuit het weggeslingerde materiaal van die supernova explosie. Het supermassieve restant van die pre-solaire supernova explosie zou mogelijk dan nog altijd een zeer excentrische baan in ons zonnestelsel kunnen trekken. Ik weet dat dit slechts weer een hypothese is en geen theorie, maar ik wil alleen maar hier aanstippen dat het als mogelijkheid in overweging genomen zou dienen te worden. [ Bericht 0% gewijzigd door Truthfinder7 op 12-09-2011 14:08:46 ] | |
AVerstraten | maandag 12 september 2011 @ 14:30 |
Nee, want als Elenin een restant van een supernova zou zijn, ofwel een neutronenster, dan zou ons hele zonnestelsel allang totaal overhoop moeten liggen. Aangezien dat niet het geval is, rest geen andere conclusie dan dat Elenin geen neutronenster is. Of iets "van ijzer" is of niet, is niet relevant voor het kunnen ontstaan van een magnetosfeer. Hoe dat wel gaat kun je hier lezen. Ook het ontstaan van een coma heeft met een magnetosfeer niets mee te maken. En de aarde, Jupiter, Saturnus, Uranus en Neptunus hebben toch ook geen coma? Terwijl dat wel zou moeten volgens jouw theorie, want ze hebben allemaal een magnetosfeer. En ze zijn ook niet eens van massief ijzer. Eh... Elenin had een enorme staart. Elenin was prima te zien met gewone telescopen, op voorwaarde dat die groot genoeg waren. Elenin is klein en stond en staat heel, heel ver weg. Dat verklaart waarom hij moeilijk te zien was. Dat hoeft helemaal niet. Er is niets dat er op wijst dat hij geen gewone komeet is. Als je er van uitgaat dat alles kan, hoe onwaarschijnlijk of strijdig met alle bekende natuurwetten of logica dan ook, ja, dan kan het. Maar dan zou het ook net zo goed een tuinkabouter kunnen zijn. Ontstaan van ons zonnestelsel. Als dat zo zou zijn, zou het centrum van ons zonnestelsel die neutronenster zijn en zouden wij daaromheen draaien, inclusief onze eigen zon. Wat bedoel je overigens met "zeer excentrisch"? Als een baan zeer excentrisch is, houdt hij geen stand, dan wordt hij parabolisch of zelfs hyperbolisch. Het is niet eens een hypothese. [ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 12-09-2011 14:47:42 ] | |
Truthfinder7 | maandag 12 september 2011 @ 14:37 |
Eerst goed lezen AVerstraten. | |
1-of-6Billion | maandag 12 september 2011 @ 14:43 |
Edit : Offtopic [ Bericht 96% gewijzigd door Summers op 12-09-2011 16:13:02 ] | |
AVerstraten | maandag 12 september 2011 @ 14:46 |
Reactie op edit [ Bericht 73% gewijzigd door Summers op 12-09-2011 16:13:50 ] | |
Truthfinder7 | maandag 12 september 2011 @ 15:11 |
http://www.youtube.com/user/VonHelton Maar ga lekker verder met je zogenaamde *intellectuele* gezwets. | |
AVerstraten | maandag 12 september 2011 @ 15:26 |
En we laten ons helemaal niet kennen. | |
Sp00k13 | maandag 12 september 2011 @ 16:56 |
nou averstraten je komt met links aanzetten die je als feit presenteert maar de eerste is een theorie geen feit. de tweede link vermeld:
| |
Sp00k13 | maandag 12 september 2011 @ 17:06 |
tevens:http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100913164019.htm | |
Truthfinder7 | maandag 12 september 2011 @ 17:21 |
Dat is juist Sp00k13, alles wat je hier neerzet moet en zal worden debunkt. Ik zit er aan te denken om hier af en toe wat neer te zetten en that`s it. [ Bericht 0% gewijzigd door Truthfinder7 op 12-09-2011 17:34:39 ] | |
AVerstraten | maandag 12 september 2011 @ 17:26 |
Juist. Daarom gaf ik deze link ook. Juist. Dat staat ook in de eerste link. "Triggering" is: de aanleiding vormen voor iets. Dat is iets heel anders dan wat Truthfinder zegt, namelijk dat kometen de restanten zijn van een supernova. Jij bent wel ongelofelijk brutaal. Je vraagt mij nota bene nadrukkelijk en meerdere keren om te reageren op de filmpjes die je hier plaatst en als ik dat dan doe, krijg ik te horen dat ik "zogenaamd" wetenschappelijk zwets. Wat een onbeschofte vlerk ben jij, niet te geloven. Aan de moderator: Alle lullige en onbeschofte opmerkingen van Truthfinder en andere complottertjes hier mogen gewoon blijven staan, maar reacties daarop worden verwijderd. Dat is meten met twee maten, ik heb er nu echt genoeg van hier en ben dus weg. [ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 12-09-2011 17:32:29 ] | |
Truthfinder7 | maandag 12 september 2011 @ 17:39 |
@AVerstraten, ik kan aan jou toch dood normaal een vraag stellen of niet?? Maar je hoeft van debunken ook weer geen kunst te maken. Van kan je dit en dat onderbouwen gelul, tja ik kan moeilijk gaan kijken he?? zo`n hoge ladder heb ik niet | |
Maron | maandag 12 september 2011 @ 17:58 |
Ben bang dat het weer een 'Heintje Davids' is ..Ik gooi er dus nog maar een "complottertje" tegenaan..Een normale komeet wordt helderder naarmate hij dichter bij de zon komt..Elenin doet juist het tegenovergestelde.. | |
vogeltjesdans | maandag 12 september 2011 @ 17:59 |
Vriendjes en nu is het afgelopen, als er niet normaal gereageerd kan worden gaat er een slot op! En dat zou jammer zijn, dus wees lief voor elkaar en ga elkaar nu een knuffel geven. | |
Truthfinder7 | maandag 12 september 2011 @ 18:00 |
Okey AVerstraten, ik ging iets te ver over het randje, daarvoor mijn excuses. Ik werd gewoon even boos (ben soms een heethoofd) | |
Summers | maandag 12 september 2011 @ 18:01 |
Je vergelijking met tuinkabouters staat er nog en is net zo lullig en niet alleen jij steekt tijd en moeite in dit topic maar de rest net zo goed . Als jij dat constante gebash constructief vind , doe het dan fijn in je eigen Elenin topic , hier ben ik er beu van om elk deel hetzelfde te zeggen en jij elk deel doet alsof jij het slachtoffer bent om vervolgens nog steeds door te gaan . | |
Truthfinder7 | maandag 12 september 2011 @ 18:04 |
Pressies, daardoor werd ik dus een beetje pissig. O ja staart ? ... [ Bericht 25% gewijzigd door Truthfinder7 op 12-09-2011 18:14:44 ] | |
vogeltjesdans | maandag 12 september 2011 @ 18:11 |
Maar nou is het weer goed en moeten jij en AVertstraten weer vriendjes worden. Anders geen koekje bij de koffie. | |
Truthfinder7 | maandag 12 september 2011 @ 18:15 |
| |
AVerstraten | maandag 12 september 2011 @ 18:15 |
Ik ga niet door want ik ben er klaar mee. | |
Truthfinder7 | maandag 12 september 2011 @ 18:15 |
Met de koffie en het koekje? of met het topic ? | |
AVerstraten | maandag 12 september 2011 @ 18:16 |
Met het topic in deze draad. Als ik wat wil zeggen doe ik dat in mijn eigen draadje. | |
Truthfinder7 | maandag 12 september 2011 @ 18:18 |
déjà vu | |
Knarf | maandag 12 september 2011 @ 18:19 |
Dankjewel Summers | |
Truthfinder7 | maandag 12 september 2011 @ 18:28 |
Ik vind dat je het goed gedaan hebt hoor Summers. Vogeltjesdans trouwens ook, (maar dat klinkt zo slijmerig ) | |
vogeltjesdans | maandag 12 september 2011 @ 18:34 |
Toe nou Wij letten wel op de vriendelijkheid hier. En op de koekjes Ze is koffie aan het halen voor ons allemaal dus geen slecht woord over Summers ja! En nu weer allemaal verder alsof er niets gebeurd is | |
vogeltjesdans | maandag 12 september 2011 @ 18:35 |
Ja maar we gaan geen partij kiezen he Nu weer ontopic. Komop AVerstraten, je bijdrage worden altijd wel goed gewaardeerd. Alleen mag van alle partijen de scherpe toon een beetje van de discussie af | |
ChungLingSoo | maandag 12 september 2011 @ 18:41 |
Ja, goed gedaan Summers, je laat wederom blijken dat je de hele discussie niet volgt/begrijpt Russell's teapot is een ZEER bekende analogie, en of het nou een tuinkabouter of theepot is, de vergelijking blijft een normale vergelijking. En dan DAAR AVerstraten op aanvallen | |
vogeltjesdans | maandag 12 september 2011 @ 18:47 |
Dat ze het niet begrepen heeft kan, maar dat is zo raar niet want ik kende hem ook niet. Geef dan even wat uitleg over die theepot. Verder nu geen ruzie meer maken en gewoon verder ontopic graag zonder boe of bah naar wie dan ook. Nu elkaar een kusje geven | |
Truthfinder7 | maandag 12 september 2011 @ 18:48 |
Vergeet de tuinkabouter niet Ik vond het beledigend en neerbuigend klinken. | |
ChungLingSoo | maandag 12 september 2011 @ 18:51 |
Die uitleg is duidelijk gepost door 1-Of-6Billion, inclusief wikipedia link. Maar door wie is die post nou ook alweer verwijderd ? ... Oh! Summers! | |
Summers | maandag 12 september 2011 @ 18:55 |
Gelukkig begrijpt iedereen wat ontopic is , dus graag weer over Elenin | |
AVerstraten | maandag 12 september 2011 @ 19:45 |
Verplaatst naar feedback [ Bericht 26% gewijzigd door Summers op 12-09-2011 20:08:28 ] | |
AVerstraten | maandag 12 september 2011 @ 20:14 |
Ik zei dat de theepot om de aarde cirkelt, maar dit moet natuurlijk om de zon zijn, zoals Chung mij terecht meldde. [ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 12-09-2011 21:11:39 ] | |
AVerstraten | maandag 12 september 2011 @ 21:19 |
Elenin is heel dicht bij een cme geweest. Het is mogelijk dat door de kracht daarvan coma en staart van de komeet zijn weggeblazen. | |
Maron | maandag 12 september 2011 @ 21:33 |
Zou het kunnen zijn dat de zon Elenin enigszins heeft afgeremd..? ik bedoel..afgeremd door de aantrekkingskracht van de zon, en dan nog die cme.. Het perihelium zou drie dagen later hebben plaatsgevonden dan verwacht..(had ik ergens gelezen) (koffie met gebak voor onze modjes en ALLE users trouwens ) | |
Truthfinder7 | maandag 12 september 2011 @ 21:48 |
Lekker waar moet ik zijn? | |
AVerstraten | maandag 12 september 2011 @ 22:10 |
De aantrekkingskracht van de zon doet de komeet juist versnellen. Hoewel we spreken van zonnewind, is er geen sprake van wind of "storm" zoals bij ons op aarde, waar je tegenin moet fietsen en langzamer door gaat (of juist sneller als je hem in je rug hebt), want in het heelal heerst een vacuüm. Het waait dus niet in de ruimte. De zonnewind is ook geen wind zoals de wind bij ons op aarde, maar stroom geladen deeltjes - plasma - en dat geldt ook voor cme's. De zonnewind "blaast" dus ook niet "tegen" dingen en zal de komeet dus niet vertragen of tegenhouden. De deeltjes die de staart van de komeet vormen, zijn mogelijk met de cme meegenomen. Het is zeer goed mogelijk dat Elenin een nieuwe staart vormt als hij het perihelium overleeft. Het kan ook zijn dat eventuele brokstukken allemaal eigen staarten vormen. Maar het kan ook zijn dat we hem nooit meer terugzien omdat er na het perihelium niets meer van hem over is. Dat de komeet later langs de zon ging dan in eerste instantie werd geschat, is niet vreemd. Naarmate er meer observaties gedaan worden, wordt de informatie over de baan steeds verfijnder en preciezer. [ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 12-09-2011 22:31:27 ] | |
Maron | maandag 12 september 2011 @ 22:23 |
Okay, da's dan duidelijk..thankx AV.. quote [Het kan ook zijn dat eventuele brokstukken allemaal eigen staarten vormen] Dat zou pas apart zijn.. [ Bericht 8% gewijzigd door Maron op 12-09-2011 22:37:57 ] | |
AVerstraten | maandag 12 september 2011 @ 22:32 |
Heb mijn reactie iets uitgebreid. | |
-CRASH- | maandag 12 september 2011 @ 23:30 |
Noezo apart.... It Happents Despite rumors spreading across the Internet, NASA says the Earth will safe from a broken comet on May 25. The Hubble space telescope took this photo of Comet 73P/Schwassmann-Wachmann 3, which has broken into about 40 pieces. The comet and its pieces are expected to pass within 5.5 million miles from the Earth between May 12 and May 28. That's 20 times the distance from the Earth to the moon. It will be visible on small telescopes. A Million Comet Pieces This infrared image from NASA's Spitzer Space Telescope shows the broken Comet 73P/Schwassman-Wachmann 3 skimming along a trail of debris left during its multiple trips around the sun. | |
Maron | maandag 12 september 2011 @ 23:40 |
chique..(helaas helemaal gemist.. ) hopelijk een herkansing met de brokstukken van Elenin.. | |
Plus1 | dinsdag 13 september 2011 @ 10:40 |
Wat vinden we hier van: Ik heb hem nog niet helemaal gezien, slechts de eerste 16 minuten of zo. Die foto, is die echt van NASA? Zo ja, waar kijken we dan naar? | |
basst2005 | dinsdag 13 september 2011 @ 11:23 |
Da's deze foto: | |
basst2005 | dinsdag 13 september 2011 @ 11:27 |
Maar die driehoek wordt gewoon gevormd door een combinatie van Elenin met enkele achtergrond sterren en ruis. Een paar frames verder is het niet meer zichtbaar: | |
Truthfinder7 | dinsdag 13 september 2011 @ 15:27 |
http://www.wordwakkerwereld.nl/viewtopic.php?f=28&t=1004 Denk hier maar over na... | |
SoddimoKolehmainen | dinsdag 13 september 2011 @ 15:32 |
Ik vond vooral het gedeelte waarin ze de plattegrond vergeleken met een swastika vermakelijk. | |
Truthfinder7 | dinsdag 13 september 2011 @ 16:34 |
SoddimoKolehmainen | dinsdag 13 september 2011 @ 16:42 |
Ik vind het hele 'secret' gedeelte niet geloofwaardig. Er zijn zoveel mensen die het schijnbaar weten, erg geheim is het dus niet. Helaas is deze topic niet meer wat het is geweest, teveel dingen die nu worden aangehaald zijn m.i. zelfs voor TRU vergezocht. Zou er niet een enorme volksopstand o.i.d. moeten komen nu men op de hoogte wordt gebracht van de plannen van de elite om te gaan schuilen voor Elenin in de ondergrondse bunker. Hoe valt te verklaren dat er zo ontzettend weinig actie wordt ondernomen? Door gebruik van internet worden de geïnteresseerden dusdanig snel op de hoogte gebracht dat zij actie zouden kunnen ondernemen. Waarom doen zij dit niet? | |
Truthfinder7 | dinsdag 13 september 2011 @ 16:59 |
Obama gaat eind September naar jawel Denver O ja, deze kwam ik ook tegen...Deze wil ik wel laten vertalen door iemand die ik heel goed ken (mijn vrouw) [ Bericht 36% gewijzigd door Truthfinder7 op 13-09-2011 17:28:19 ] | |
ChungLingSoo | dinsdag 13 september 2011 @ 17:50 |
Hey! En eeeh, stel nou he, STEL dat er helemaal niets gebeurt ? Dan hadden heel veel mensen waar jij veel geloof aan hecht (blijkbaar) het mis. Ga je dan in de toekomst weer in blind vertrouwen deze mensen als bronnen gebruiken ? Want er komt vast wel een nieuwe komeet langs. | |
Truthfinder7 | dinsdag 13 september 2011 @ 17:54 |
Ben ik niet ontopic | |
ChungLingSoo | dinsdag 13 september 2011 @ 17:56 |
Huh ? Vanwaar dit ? Ik stelde alleen maar een on-topic vraag, ik probeer je niet aan te vallen hoor. | |
Truthfinder7 | dinsdag 13 september 2011 @ 17:59 |
Ga maar zoeken naar officiële bronnen ik denk niet dat je veel wijzer gaat worden. Hier zullen ze niets los laten i.i.g. Maar ik wil hier niet al te veel meer reageren, Ik plaats alleen nog linkjes met eventueel een paar woorden. [ Bericht 5% gewijzigd door Truthfinder7 op 13-09-2011 18:05:16 ] | |
ChungLingSoo | dinsdag 13 september 2011 @ 18:06 |
Nou, niet veel wijzer dan ik nu al ben, uit tig officiele en onafhankelijke bronnen. Het is een gewone komeet (ik hobby een beetje in de astronomie). Weet niet waarom er veel over gezegd zou moeten worden. Dat is ook de reden waarom ik hier post, ik zie alleen maar paniek berichten en weetikveelwat. Ik vraag me dan af wat de big issue is. Er is NIETS raars aan die klomp steen/ijs. | |
ChungLingSoo | dinsdag 13 september 2011 @ 18:07 |
Zou je dan niet beter een blog beginnen in plaats van op een discussie forum posten ? | |
Truthfinder7 | dinsdag 13 september 2011 @ 18:07 |
Ik denk ook niet dat het in dat fimpje gaat over Elenin. | |
Truthfinder7 | dinsdag 13 september 2011 @ 18:09 |
Ik ben echt niet de enige die dat hier doet!!! Hier gewoon geen leuke en fatsoenlijke discussie mogelijk. Hier hebben ze het trouwens over 2012, filmpje niet bekeken? | |
SoddimoKolehmainen | dinsdag 13 september 2011 @ 18:13 |
Verkeerde topic dan. Jammer dat dit een veredeld link dump topic is geworden. | |
AVerstraten | dinsdag 13 september 2011 @ 18:13 |
O ja, dat filmpje. De joden hebben 't gedaan, 't is maar dat jullie het weten - tenminste, als we een meneer uit dat filmpje moeten geloven. Overigens, je moest eens weten hoeveel mensen er eind september naar Denver gaan. Mag ik hier zeggen dat ik het werkelijk te zot voor woorden vind om daar een bijzondere betekenis in te zien en dat ik het nog veel zotter vind om dat te verbinden met Elenin? | |
Truthfinder7 | dinsdag 13 september 2011 @ 18:14 |
Ok doei alleen E.... hier. | |
AVerstraten | dinsdag 13 september 2011 @ 18:20 |
Niburu bestaat niet. | |
Truthfinder7 | dinsdag 13 september 2011 @ 18:28 |
Nu klets je echt zomaar in het rond, hoe weet jij dat nou?? Laat me raden omdat NASA dat zegt | |
AVerstraten | dinsdag 13 september 2011 @ 18:32 |
De afgelopen weken heb ik van alle mogelijke theorieën over Niburu grondig kennisgenomen en er is er niet een die een scenario schetst dat ook maar enigszins waarschijnlijk is. Daarom valt er geen andere conclusie te trekken dan dat hij niet bestaat. | |
SoddimoKolehmainen | dinsdag 13 september 2011 @ 18:41 |
Hoe weet jij zo zeker dat Niburu wel bestaat? Door die filmpjes? Er zijn namelijk net zoveel filmpjes te vinden waarin ze zeggen dat Niburu niet bestaat. Zelf zoeken btw. | |
Darkestlight | dinsdag 13 september 2011 @ 19:04 |
edit troll [ Bericht 55% gewijzigd door Summers op 13-09-2011 19:59:41 ] | |
SoddimoKolehmainen | dinsdag 13 september 2011 @ 19:06 |
Jij hebt de smurfen in de bios gezien? [ Bericht 23% gewijzigd door vogeltjesdans op 15-09-2011 16:18:00 ] | |
Maurice76 | dinsdag 13 september 2011 @ 19:06 |
Mwah, ligt eraan hoe je het bekijkt. In een discussie is men doorgaans geinteresseerd in de mening van een ander, met daarbij de poging die mening te veranderen indien er feiten en gegevens zijn die die mening ondergraven. Het is nogal einde discussie als de ander weigert zijn of haar mening bij te stellen, door in de eerste plaats die gegevens tot zich te nemen en vervolgens zijn of haar mening daaraan te toetsen. Hele volksstammen geloofden vroeger dat de aarde plat was. Toen men door wetenschappelijke waarnemingen besefte dat de aarde rond was, is de mening van velen bijgedraaid. Overigens is het wel triest te beseffen dat er anno nu nog steeds mensen zijn die geloven dat de aarde plat is ... Anyway, in de afgelopen 10,5 topics over Elenin is zo'n berg aan informatie met betrekking tot deze komeet gegeven, dat het op basis van die gegevens alleen al niet meer vol te houden is te beweren dat Elenin iets anders is dan een doodnormale komeet. | |
Darkestlight | dinsdag 13 september 2011 @ 19:12 |
edit": troll [ Bericht 47% gewijzigd door Summers op 13-09-2011 19:59:57 ] | |
SoddimoKolehmainen | dinsdag 13 september 2011 @ 19:19 |
Klopt! En dat vind ik verbazingwekkend. [ Bericht 20% gewijzigd door Summers op 13-09-2011 20:05:23 ] | |
Darkestlight | dinsdag 13 september 2011 @ 19:24 |
Hier een link met meer info over die planeet : http://m.youtube.com/inde(...)/watch?v=ae6WLq9it30 Staat op YouTube dus is echt waar | |
Truthfinder7 | dinsdag 13 september 2011 @ 19:30 |
Nibiru met smurfen vergelijken hahaha wat een flauwekul zeg. En let eens op... het gaat in dat filmpje over NIBIRU niet over Elenin!!!! | |
Darkestlight | dinsdag 13 september 2011 @ 19:33 |
@truthfinder ik let toch op, ik had het over Niburu en niet over elenin. | |
ChungLingSoo | dinsdag 13 september 2011 @ 19:33 |
Doet dat filmpje dan in dit Elenin topic ? JIJ post het filmpje! | |
gomi | dinsdag 13 september 2011 @ 19:34 |
edit : troll [ Bericht 93% gewijzigd door Summers op 13-09-2011 20:01:07 ] | |
AVerstraten | dinsdag 13 september 2011 @ 19:35 |
Daar heb je helemaal gelijk in. [ Bericht 6% gewijzigd door vogeltjesdans op 15-09-2011 16:19:01 ] | |
SoddimoKolehmainen | dinsdag 13 september 2011 @ 20:02 |
Edit : open er dan een topic over in onzin maar niet hier [ Bericht 75% gewijzigd door Summers op 13-09-2011 20:04:44 ] | |
gomi | dinsdag 13 september 2011 @ 20:11 |
troll? geef me dan bewijs van t bestaan van nibiru? | |
gomi | dinsdag 13 september 2011 @ 20:14 |
blijkbaar niet en is t dus trollen om dat te constateren. | |
gomi | dinsdag 13 september 2011 @ 20:16 |
maar goed vragen om bewijs past hier blijkbaar niet. dus believers have fun. | |
Darkestlight | dinsdag 13 september 2011 @ 20:46 |
Op eens word Niburu erbij gehaald en dat heeft niets te maken met komeet elenin. Ik reageer daar misschien wat sarcastisch op en het wordt verwijderd. Waarom? Voor mijn smurfen verhaal heb ik net zoveel bewijs voor als een ander voor Niburu. Ik zit niet te trollen zoals dat dan heet,maar als de een onzin verteld (naar mijn mening) waarom mag ik dat dan niet? [ Bericht 0% gewijzigd door Darkestlight op 13-09-2011 20:53:04 ] | |
Truthfinder7 | dinsdag 13 september 2011 @ 21:10 |
Op YouTube en alternatieve websites over de hele wereld verschijnen dagelijks nieuwe blogs, artikelen en filmpjes over de komst van de komeet Elenin eind september. De ene theorie is nog sensationeler dan de andere; de laatste versie is dat Elenin -of Planeet X, Nibiru, Hercolubus, Nemesis, Marduk- een neutronenster is, of dat de komeet gepaard gaat met de komst daarvan. Deze uitleg kan net als veel andere verklaringen onmiddellijk de prullenbak in, aangezien een neutronenster een gigantisch zwaartekrachtveld heeft en niet alleen de Aarde zou vernietigen, maar ook het hele zonnestelsel in een chaos zou veranderen (en dit in het verleden dus al gedaan zou moeten hebben). Hoewel Elenin naar verwachting dus niets anders dan een gewone, kleine komeet zal blijken te zijn, zijn er desondanks toch een aantal opmerkelijke feiten die de komst van Elenin bijzonder maken. Het gaat dus wel degelijk ook over Nibiru (planeet-X) nu jij weer, met je praatjes. Hier worden theepotten er bij gehaald en tuinkabouters en nu weer smurfen is dat dan wel Elenin gerelateerd? | |
-CRASH- | dinsdag 13 september 2011 @ 21:44 |
En over een 2de komeet reppen ze geen woord SUNDIVING COMET: A comet is diving into the sun today. Just discovered by comet hunters Michal Kusiak of Poland and Sergei Schmalz of Germany, the icy visitor from the outer solar system is expected to brighten to first magnitude before it disintegrates on Sept. 14th. The Solar and Heliospheric Observatory is monitoring the comet's death plunge.... http://spaceweather.com/ | |
SoddimoKolehmainen | dinsdag 13 september 2011 @ 22:01 |
Oftewel, ze verzinnen iedere keer iets nieuws! Ze proberen de volgers zolang mogelijk aan het lijntje te houden. Precies zoals een commercieel bedrijf werkt, iedere keer iets nieuws verzinnen dat het vorige overtreft. Het wordt steeds sensationeler. Meestal staan dergelijke websites vol met advertenties e.d. Dus.......(vul de rest zelf maar verder in, zijn jullie allemaal toe in staat). | |
AVerstraten | dinsdag 13 september 2011 @ 22:11 |
Nee, daar horen we nooit iets over. Maar ik heb ook niet de indruk dat men hier geïnteresseerd is in de komeet op zich, of in kometen in het algemeen. Om een of andere reden lijkt het wel alsof men alleen geïnteresseerd is in de doem- en complottheorieën rond deze komeet. Het lijkt ook wel of men niet geïnteresseerd is in de vraag of die theorieën al dan niet kloppen, want het maakt niet uit hoeveel uitleg en informatie er ook gegeven wordt, er wordt gewoon weer een nieuw doem/complotverhaal geplaatst dat ergens op youtube gevonden is. | |
Darkestlight | dinsdag 13 september 2011 @ 22:51 |
@truthfinder Pardon? Ik met mijn praatjes? Gelukkig zijn de dingen die jij hier plaatst 100% betrouwbaar. | |
Truthfinder7 | dinsdag 13 september 2011 @ 23:02 |
Ik zeg nooit dat iets 100 procent betrouwbaar is! Ik voeg tenminste wel iets toe aan dit topic in tegenstelling tot sommigen die hier alleen komen trollen. | |
Summers | dinsdag 13 september 2011 @ 23:23 |
Interesse is toch echt iets wat je persoonlijk kiest en alle informatie verwerk je op basis van je eigen kennis en ervaring en waarheid en mensen komen juist in TRU om het van die kant te bekijken . En waar jij dingen uit wilt sluiten , wilt de ander het open laten , beide is prima maar beide moeten dat uiteindelijk zelf leven en daar zelf gelukkig mee zijn en zelf de vruchten plukken van die waarheid en zelf de gevolgen dragen en niet de ander . | |
Truthfinder7 | woensdag 14 september 2011 @ 08:05 |
Mijn vrouw heeft dit filmpje bekeken en het is niet alleen Russisch. Dat maakt het filmpje voor mij ongeloofwaardig. Hoax bakje denk ik dus. http://news.nationalgeogr(...)071105-ap-comet.html Hier nog iets om over na te denken... [ Bericht 4% gewijzigd door Truthfinder7 op 14-09-2011 12:26:59 ] | |
AVerstraten | woensdag 14 september 2011 @ 14:36 |
't Is uit 2007 en er is al over nagedacht hoor, er staat namelijk een heel aannemelijke verklaring in het artikel. | |
Leonell | woensdag 14 september 2011 @ 18:25 |
Ik ben inderdaad niet zozeer geïnteresseerd in Elenin als komeet. De meeste kometen zijn nou eenmaal niet zo sensationeel. Het is meer het idee, dat Elenin geen gewone komeet zou zijn, dat interesse wekt. Zoals Maurice76 al heeft gezegd: In de afgelopen 10,5 delen staan zeker niet alleen youtube filmpjes, maar ook wetenschappelijk onderbouwd materiaal. Ik volg deze discussie vanaf deel #5 en van een interessante discussie is deze helaas verworden tot een soort ruzie tussen 2 kampen, believers en non-believers. Dit zou interessant kunnen zijn voor de discussie, maar de afgelopen delen is er niet tot nauwelijks inhoudelijk gereageerd. Jammer. Feit blijft gewoon dat slechts een zeer kleine club rechtstreeks beelden vanuit de ruimte kan bestuderen. Wij gewone stervelingen moeten het doen met telescopen vanaf aarde. AVerstraten, vanuit wetenschappelijke optiek, zou jij als wetenschapper bij de NASA zijnde (fictief voorbeeld) informatie met betrekking tot Elenin delen met de rest van de wereld, of voorbehouden houden aan een elite clubje? Dan doel ik op informatie die de wereld zoals wij die kennen blijvend zal doen veranderen, bijvoorbeeld op een ELE event, of een voorwerp wat intelligent bestuurd wordt. Wat op dit moment interessant is voor Elenin (voor mij persoonlijk), is de mogelijkheid dat deze weer geraakt gaat worden door een CME, en dat Elenin wellicht sun flares veroorzaakt. Wat verder nog erg interessant is, kijk eens naar Jupiter. Ziet er groter uit dan normaal? In het filmpje komt dit ook naar voren, en wat opmerkelijk is, is dat de uploader geen reactie van NASA krijgt hierover. Terwijl NASA normaal snel is met reageren op wat voor (on)zinnige vraag dan ook. | |
AVerstraten | woensdag 14 september 2011 @ 19:37 |
Nee. Ik zou onmiddellijk een grote krant bellen - hoewel ik niet denk dat dat nodig zou zijn, want NASA zou denk ik meteen een persconferentie beleggen. Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat een komeet zonnevlammen kan veroorzaken. Misschien is het mogelijk, al zou ik niet weten hoe en lijkt het mij eigenlijk niet mogelijk, maar hoe dan ook is dat nu niet bekend en ik kan ook niet het mechanisme bedenken hoe dat zou moeten gaan. Het is normaal dat Jupiter soms groter lijkt dan anders. De banen van de aarde en van Jupiter zijn enigszins elliptisch, waardoor Jupiter soms verder weg en dan weer dichter bij de aarde staat. Vorig jaar eind september/begin oktober stond Jupiter zelfs heel dichtbij en ook nog in oppositie met de zon, waardoor hij nog helderder leek. Maar ook nu staat hij redelijk dichtbij en is hij schitterend helder. Hij staat vlak onder de maan, iets linksonder en het is werkelijk prachtig. Met een redelijke verrekijker op een statief zijn ook zijn manen waar te nemen. [ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 14-09-2011 19:44:15 ] | |
Outpost76 | woensdag 14 september 2011 @ 19:51 |
Een paar korte vraagjes. Is het waar dat de aarde een paar dagen donker zal zijn als Elenin voorbij komt? Is t waar dat de atmosfeer van de aarde geraakt wordt door de staart van Elenin? Zo ja wat is van dat laatste dan t gevolg \ risico? | |
AVerstraten | woensdag 14 september 2011 @ 20:04 |
Nee, daarvoor is Elenin veel te klein. Nee. Elenin passeert de aarde op een afstand van zo'n 35 miljoen kilometer. Het risico is nihil, het gevolg zou zijn een regen van vallende sterren - stofdeeltjes in de staart die oplichten in de atmosfeer. De aarde gaat elk jaar door komeetstaarten en er gebeurt nooit iets. | |
Outpost76 | woensdag 14 september 2011 @ 20:26 |
Vanwaar dan al die paniek en zooi? Is dat wat je bedoeld met die post die ik Quote? | |
AVerstraten | woensdag 14 september 2011 @ 20:29 |
Ja, dat is wat ik bedoelde. En ik begrijp helemaal niets van die paniek. | |
Outpost76 | woensdag 14 september 2011 @ 20:34 |
Mja de meeste mensen hebben niet zo een up 2 date kennis van zaken. Zoals jij blijkbaar wel hebt en laten zich leiden door (paniek) filmpjes. Iets wat ze zien op tv of in een filmpje is altijd 10x geloofwaardiger dan iemand die ze duidelijk verteld hoe het is. Ook al vertel jij de waarheid en die filmpjes niet. Iets wat het oog ziet is geloofwaardiger dan een tekst. | |
AVerstraten | woensdag 14 september 2011 @ 20:42 |
Ja, daar heb je gelijk in, hoewel men natuurlijk ook lid kan worden van een sterrenwacht, daar leer je heel veel, of er boeken over lezen. Die zijn niet allemaal heel erg moeilijk. Maar ja, het is veel gemakkelijker om mensen bang te maken dan om ze gerust te stellen. Ik vind dat wel erg jammer, want het heelal is vol met prachtige, indrukwekkende zaken en daar krijgen veel mensen nu niets van mee. | |
Truthfinder7 | woensdag 14 september 2011 @ 21:38 |
Waarom open je dan geen topic over de pracht van het heelal? AVerstraten (ik zal zeker komen kijken) Hier gaat het over Elenin (en planeet-X Nibiru of hoe je het ook wilt noemen) En om nu te beweren dat mensen die hier wat neerzetten andere mensen bewust bang willen maken is wat mij betreft onjuist. Er zijn nu eenmaal (te)veel toevalligheden die veel mensen ongerust maken. Of dat nu terecht is tja ik ben er zeker nog niet gerust op, maar dat is persoonlijk. Als Elenin netjes in zijn voorspelde baan blijft is er lijkt mij niets aan de hand, mits het geen normale komeet mocht zijn. [ Bericht 2% gewijzigd door Truthfinder7 op 14-09-2011 21:45:49 ] | |
AVerstraten | woensdag 14 september 2011 @ 21:46 |
Ik zeg niet dat de mensen die hier iets neerzetten, dat willen doen. Maar ik denk zeker dat er bij de makers van die youtubefilmpjes mensen zijn die dat wél willen. Ook zijn er mensen bij die financieel een slaatje willen slaan uit het bangmaken van mensen. Alexander Retrov - of Trevor Alexander zoals hij eigenlijk heet - reist de hele wereld rond met zijn verhaal en mensen moeten 35 euro betalen om een bijeenkomst bij te wonen. Ook verkoopt hij DVD's en boeken tegen pittige prijzen. | |
Truthfinder7 | woensdag 14 september 2011 @ 21:52 |
Daar ben ik het helemaal mee eens! Helaas bestaan dat soort mensen ook . Mijn bedoeling is om te onderzoeken wat er mogelijk kan gaan gebeuren. Dus zeker niet om mensen bang te maken. Soms vind ik behoorlijk schokkende (des)informatie die ik hier post ook met de gedachte dat iedereen die (des)informatie makkelijk zelf kan vinden. Waar ik een beetje van schrok was dat Obama eind september in de buurt van Denver is. Want dat is voer voor de doemdenker`s, ik vind het zelf trouwens ook wel heel verdacht en ook heel vreemd. Ik bedoel als je geen paniek wilt veroorzaken waarom ga je dan pressies op die datum naar Denver als president Is dat niet een beetje dom? [ Bericht 6% gewijzigd door Truthfinder7 op 14-09-2011 22:01:40 ] | |
AVerstraten | woensdag 14 september 2011 @ 22:11 |
Voer voor de doemdenkers... tja, dat een bezoek van Obama aan Denver vreemd is, denk je alleen maar als je al bepaalde ideeën over dat vliegveld hebt en óók nog denkt dat er een relatie is tussen Elenin en dat vliegveld. Maar hoe iemand dat kan verzinnen begrijp ik eerlijk gezegd totaal niet. Ik zag een filmpje op het internet waarin de landingsbanen worden vergeleken met een swastika, maar ook met penissen. Nou ja, het wordt steeds gekker. Enfin, ik zeg maar niks meer verder. Over de kunst kun je van mening verschillen, maar dat kun je over alle kunst. | |
Truthfinder7 | woensdag 14 september 2011 @ 22:22 |
http://www.rense.com/general93/obbrain.htm Deze al gezien? Denver heeft volgens mij en volgen Ventura en vele andere het grootste ondergrondse bunkercomplex van Amerika. [ Bericht 8% gewijzigd door Truthfinder7 op 14-09-2011 23:03:36 ] | |
SoddimoKolehmainen | woensdag 14 september 2011 @ 22:27 |
Ok, ik ben er nu wel achter dat TRU geen forum voor mij is. Teveel vergezochte 'onzin'. | |
Truthfinder7 | woensdag 14 september 2011 @ 22:30 |
Ok, doei. | |
AVerstraten | woensdag 14 september 2011 @ 22:35 |
En wat zeggen de medewerkers van Denver Airport daarvan? En de duizenden passagiers die in de ondergrondse treintjes van het ene terminalknooppunt naar het andere gaan? | |
Truthfinder7 | woensdag 14 september 2011 @ 23:03 |
Dat moet je dan maar even onderzoeken zou ik zeggen. Maar ja, het is toch onzin dus dat doe je niet. Het begin even bekijken...Had ik trouwens al eerder gepost. [ Bericht 14% gewijzigd door Truthfinder7 op 14-09-2011 23:25:51 ] | |
AVerstraten | woensdag 14 september 2011 @ 23:43 |
Ik heb geen enkele behoefte om het te onderzoeken, waarom zou ik? Het hele vliegveld interesseert met geen lor en de link met Elenin is te gek voor woorden, mensen die dat verzinnen moeten zich laten nakijken. Misschien moet je dit eens lezen. [ Bericht 20% gewijzigd door AVerstraten op 15-09-2011 00:00:09 ] | |
AVerstraten | woensdag 14 september 2011 @ 23:59 |
foutje | |
Summers | donderdag 15 september 2011 @ 00:36 |
die had ik nog niet gezien , heftig . Baalde dat ik de muurschildering niet goed kon zien maar hier wel [ Bericht 19% gewijzigd door Summers op 15-09-2011 13:14:56 ] | |
Leonell | donderdag 15 september 2011 @ 01:38 |
Ik zou hetzelfde doen, maar waar bij mij de schoen wringt, is dat de NASA onderdeel is van de Amerikaanse defensie, en dus ook in het belang van die organisatie werkt en denkt. Ik geloof persoonlijk niet dat ze een persconferentie zouden beleggen in het geval van een dergelijk scenario (ELE). Ik denk dat ze in dat geval de hysterie zullen downplayen, en maatregelen zullen nemen om hun eigen hachje te redden. Als je weet dat er zoiets te gebeuren staat, en je weet ook dat de overlevingskansen zeer gering zijn, dan is het als insider lastig om naar buiten te treden, vooral als je weet dat het niet te voorkomen valt. Ten eerste spreek je dan een zeer grote, invloedrijke organisatie tegen, waarbij het de vraag is of je geloofd zal worden, en waarbij het niet misschien niet eens ondenkbaar is dat je zeer spoedig door een 'ongeluk' om het leven zult komen. Of je houdt je mond, speelt het spelletje mee, en bent verzekerd van een safe spot voor jezelf en je gezin tijdens zo'n event. Een lastige keuze. Het melden van zo'n event heeft waarschijnlijk tot gevolg dat de wereld zoals wij die kennen per direct zal veranderen. Er is dan een reële kans op massahysterie en economieën vallen stil omdat mensen niet meer naar hun werk gaan. NASA is beter af om zo'n event zo lang mogelijk stil te houden, totdat het niet meer te ontkennen valt. Ik zie geen voordeel voor de NASA om een dergelijk event, als het onafwendbaar is, te melden aan het grote publiek. Ik denk dat die organisatie in zo'n geval voor eigenbelang kiest. De plaatsen voor plekken waarbij je zo'n event kan overleven, bijvoorbeeld de Denver bunker, (bedankt Truthfinder voor het melden van die intrigerende plek en het feit dat Obama daar verblijft in een voor Elenin interessante periode. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat zich daar een verborgen bunkercomplex bevindt, ik heb hier een tijd geleden al intensief research naar gedaan) zullen op zeker vergeven gaan worden aan invloedrijke personen en niet aan doodgewone burgers. Dit klinkt voor jou misschien als een science-fiction verhaal, en ik geef toe dat het ontzettend speculatief is, maar ik geloof gewoon niet dat als er daadwerkelijk iets in de trant van een ELE zal gebeuren, dat dit dan direct gedeeld zal worden met het grote publiek. Elenin, en dan met name sommige van de theorieën daaromheen, vind ik in dat opzicht interessant omdat Elenin op dit moment zo'n event belichaamd. Ik ben het met je eens dat er een hoop onzin wordt verspreid, persoonlijk geloof ik bijvoorbeeld totaal niet in de Niburu theorieën, maar sommige toevalligheden en theorieën vind ik zo gek nog niet. Waarbij ik graag als kanttekening wil plaatsen dat ook ik bepaalde stemmingmakerij rondom Elenin veel te ver vind gaan, er wordt op sommige fora en in bepaalde youtube kanalen puur angst gezaaid, en dat vind ik een slechte zaak. | |
AVerstraten | donderdag 15 september 2011 @ 09:15 |
Ik ga hier uitgebreid op reageren in de loop van de dag. | |
Truthfinder7 | donderdag 15 september 2011 @ 09:24 |
Hoezo? assistentie nodig? Mooi stukje weer Leonell. [ Bericht 3% gewijzigd door Truthfinder7 op 15-09-2011 09:29:41 ] | |
AVerstraten | donderdag 15 september 2011 @ 09:36 |
Ik heb ook nog andere dingen te doen. | |
Maron | donderdag 15 september 2011 @ 12:18 |
Ik kan me helemaal vinden in jouw post @Leonell..goed verwoordt.. | |
UncleScorp | donderdag 15 september 2011 @ 12:45 |
Truthfinder7 | donderdag 15 september 2011 @ 13:14 |
Filmpje zelf even weggehaald (misschien iets te heftig) filmje boven kan blijven. [ Bericht 15% gewijzigd door Truthfinder7 op 15-09-2011 15:12:01 ] | |
Gizmoootjuh | donderdag 15 september 2011 @ 14:28 |
Edit : geen doodsverwensingen [ Bericht 98% gewijzigd door Summers op 15-09-2011 14:46:24 ] | |
Truthfinder7 | donderdag 15 september 2011 @ 14:48 |
Reactie op edit , kan idd niet . [ Bericht 48% gewijzigd door Summers op 15-09-2011 14:51:40 ] | |
AVerstraten | donderdag 15 september 2011 @ 15:34 |
Er is geen enkele plausibele reden te bedenken waarom kometen iets te maken zouden hebben met massaal uitsterven van dieren. Tenzij het een hele grote komeet betreft die op de aarde knalt. Maar Elenin is erg klein en passeert de aarde op een afstand van 35 miljoen kilometer - als hij dan nog bestaat, wat gezien zijn huidige toestand zeer twijfelachtig geacht moet worden. De kans is groter dat we hem nooit meer terugzien omdat hij al helemaal gevaporiseerd is tijdens zijn passage langs de zon. Uitlijningen van Elenin als oorzaak van aardbevingen is eveneens oliekoek. Ten eerste zijn kometen daar sowieso al niet toe in staat, maar ten tweede bestaan de geclaimde uitlijningen niet, omdat de planeten en Elenin nooit op één lijn hebben gestaan. Dat lijkt zo op de tweedimensionale plaatjes die ze laten zien, maar in werkelijkheid staan alle hemellichamen op verschillende hoogtes. Geen "alignments" dus. Maar al waren ze er wel, dan zouden ze nog geen aardbevingen kunnen veroorzaken. Het is een verzinsel van mensen die niet weten waar ze over praten. | |
Truthfinder7 | donderdag 15 september 2011 @ 15:40 |
Dat ben ik met je eens als het hier een gewone komeet betreft. Maar Elenin schijnt geen staart te hebben, nu zal jij natuurlijk weer zeggen dat Elenin die wel heeft. Maar ja andere bronnen zeggen weer van niet | |
AVerstraten | donderdag 15 september 2011 @ 15:46 |
Elenin heeft steeds een staart gehad; je hebt hier zelfs meerdere keren je verontrusting uitgesproken over het feit dat coma en staart zo groot waren. Toen de komeet in aanraking kwam met de zonnevlam, heeft die waarschijnlijk de deeltjes uit de staart van Elenin meegesleurd; wég staart dus. Vaak ontstaat er dan een nieuwe staart - of meerdere - maar in dit geval is de kans groot dat dat niet gaat gebeuren, omdat de komeet al voordat hij daar de gelegenheid voor krijgt, geheel ter ziele is. | |
basst2005 | donderdag 15 september 2011 @ 15:47 |
Elenin heeft/had een hele lange staart: Bron: http://spaceobs.org/en/20(...)nd-the-comet-elenin/ | |
AVerstraten | donderdag 15 september 2011 @ 15:49 |
Ik zag foto's van 14 september waarop vrijwel niets meer te zien was. Hier heeft hij inderdaad nog een lange staart en deze foto dateert van geruime tijd na de aanvaring met de cme toch? Maar nu bijten veel mensen zich weer helemaal vast in het fenomeen wel of geen staart en hoe bijzonder dan wel verdacht het een of het ander is, maar er zijn ook kometen die nooit een staart vormen en dat zijn óók gewone kometen. | |
Truthfinder7 | donderdag 15 september 2011 @ 15:54 |
Lol volgens mij heeft elke komeet een staart als hij in de buurt komt van de zon. Laat maar zien dat dat niet altijd het geval is. | |
AVerstraten | donderdag 15 september 2011 @ 15:57 |
Als je me niet gelooft moet je dat helemaal zelf weten. | |
Truthfinder7 | donderdag 15 september 2011 @ 15:58 |
Tja nu ga ik er vanuit dat je het dus niet kan laten zien. http://ufohunterorguk.com(...)19th-august-2011-hd/ http://www.wordwakkerwereld.nl/viewtopic.php?f=28&t=1089 Ik snap het gewoon niet meer. [ Bericht 15% gewijzigd door Truthfinder7 op 15-09-2011 16:07:40 ] | |
basst2005 | donderdag 15 september 2011 @ 16:08 |
Misschien heeft dat hiermee te maken?: "American radio astronomers report that did not detect any water coming from any remains of comet Elenin": http://spaceobs.org/en/20(...)ons-of-comet-elenin/ | |
Truthfinder7 | donderdag 15 september 2011 @ 16:09 |
Als dat klopt is het geen gewone komeet. | |
basst2005 | donderdag 15 september 2011 @ 16:26 |
Waarom niet? | |
Truthfinder7 | donderdag 15 september 2011 @ 16:31 |
Een komeet is een vuile ijsbal, dus is hij zeker waterhoudend. En zou hij ook zeer zeker een lange staart moeten hebben. Zeker zo dicht bij de zon, want dan verdampt er steeds meer ijs. Enig idee hoe onze oceanen zijn ontstaan? Het zou ook kunnen dat Elenin een hele oude uitgebluste komeet is waarvan in de loop van miljarden jaren en na ontelbare omwentelingen rond de zon inmiddels al het ijs en de bevroren gassen inmiddels verdampt zijn. Dan zou hij gedeeltelijk hol en zeer poreus moeten zijn wat ten eerste zou verklaren waarom hij een kleine massa heeft en ten 2e waarom hij dan geen staart meer heeft en ten 3e door zijn poreusheid makkelijker zou desintegreren doordat hij de zon steeds dichter nadert. Maar dat neemt niet weg dat hij dan zou vallen onder een zeer zeldzame categorie van kometen. [ Bericht 10% gewijzigd door Truthfinder7 op 15-09-2011 16:55:32 ] | |
AVerstraten | donderdag 15 september 2011 @ 16:51 |
http://www.ianridpath.com/halley/halley9.htm http://www.urania.be/sterrenkunde/waarnemen/kometen.php
| |
AVerstraten | donderdag 15 september 2011 @ 16:53 |
Het is een misvatting te denken dat ijs uitsluitend bevroren water is. Ook gassen kunnen bevriezen en metalen. | |
Truthfinder7 | donderdag 15 september 2011 @ 17:11 |
http://amazing-space.stsc(...)mets@,capture,comets, Klopt, als ze niet in de buurt van de zon komen. Met Elenin is dat anders, of heb ik het mis? | |
AVerstraten | donderdag 15 september 2011 @ 17:42 |
Ook als ze in de buurt van de zon komen krijgen ze niet altijd een staart. Als een komeet al heel vaak langs de zon geweest is, kan hij daar zo van "slijten" dat de vorming van een staart vaak niet meer lukt. Niet per se. Er zijn heel veel kometen en van een groot deel daarvan weten we niet hoe oud ze zijn, zodat je dat niet zonder meer kunt stellen. [ Bericht 6% gewijzigd door AVerstraten op 15-09-2011 19:49:04 ] | |
AVerstraten | donderdag 15 september 2011 @ 17:54 |
Ik heb je al een paar keer uitgelegd waarom Elenin nu een zwakkere dan wel geen staart meer heeft. | |
Truthfinder7 | donderdag 15 september 2011 @ 19:17 |
Dan moet Elenin dus een hele oude komeet zijn. Wat ik eerder al geschreven had Dus als een komeet geen staart heeft wil dat zeggen dat het een oudje is? Als hij nog heel is. A comet's tail is its most distinctive feature. As it approaches the Sun it develops an enormous tail of luminous material that extends for millions of kilometers away from the Sun. When far from the Sun, a comet's nucleus is very cold and its material is frozen. Water ice, as well as other compounds such as carbon dioxide and carbon monoxide ice, may be found in the nucleus. This icy nucleus changes radically when a comet approaches the Sun. The intense solar wind from the Sun transforms the solid nucleus directly into a vapor, bypassing the liquid phase. This process is called sublimation. The vapor helps stir things up in the nucleus, forcing the core to form a cloud-like mixture of gas and dust around it, called the coma. There, sunlight and the solar wind interact with the ingredients, creating the tails. The ingredients in the coma determine the types and number of tails. Some comets may appear to have no tails, but they really do. They are simply very faint. Scientists can identify these tails by using special filters that are sensitive to dust or gas emissions. Other comets, like Hale-Bopp, which could be seen from Earth in 1997, have very prominent tails. Although Hale-Bopp's tails could be seen visibly from Earth, scientists using sensitive cameras identified a much more complicated tail structure. One of these images revealed a long, curving dust tail. Other pictures showed dust and gas ion tails. There was even an image of a dust tail and two gas ion tails. The different tails provide scientists with important information about the internal chemistry and structure of a comet's nucleus. Ze hebben dus wel allemaal een staart, maar voor sommige heb je een speciaal filter nodig om de staart te kunnen zien. [ Bericht 36% gewijzigd door Truthfinder7 op 15-09-2011 19:31:12 ] | |
AVerstraten | donderdag 15 september 2011 @ 19:52 |
Dat de meest waarschijnlijke verklaring voor zover we weten. Maar dat hij oud maakt hem niet per definitie heel bijzonder en het maakt hem zeker niet "verdacht". Ik zeg het maar even voor de duidelijkheid. | |
Truthfinder7 | donderdag 15 september 2011 @ 20:00 |
Voor mij was het ook even een speurtocht Ik ben benieuwd naar de nieuwe foto`s van Elenin. Ook interessant: [ Bericht 32% gewijzigd door Truthfinder7 op 15-09-2011 22:58:37 ] | |
AVerstraten | vrijdag 16 september 2011 @ 08:01 |
Of dit over Nibiru gaat? Nee. Het gaat hier over ub 313, ofwel de dwergplaneet Eris. Hoe kan iemand overigens zo'n stomme vraag stellen als de makers van dit filmpje, dat uit niet meer bestaat een knipsel uit een BBC-documentaire. Kijk je eigenlijk zelf wel naar de fimpjes die je hier post?? | |
Truthfinder7 | vrijdag 16 september 2011 @ 09:42 |
Natuurlijk kijk ik er zelf ook naar. Ik vond hem wel interessant, en dat ze hem toen pas hadden ontdekt. Voor veel mensen wel verwarrend Zou het kunnen zijn dat deze dwergplaneet aangezien wordt voor nibiru? ook door amateur astronomen? Of door de niet welwillende door te zeggen van kijk foto`s van nibiru. Nou lijkt het me niet dat die dwergplaneet te zien is met het blote oog. [ Bericht 13% gewijzigd door Truthfinder7 op 16-09-2011 10:20:06 ] | |
AVerstraten | vrijdag 16 september 2011 @ 10:22 |
Welke dwergplaneet? Wat je op het filmpje ziet is geen dwergplaneet, maar de planeet Venus. En als je Erin bedoelt, die wordt door niemand met enige kennis van het onderwerp aangezien voor Nibiru, temeer daar Nibiru niet bestaat. Ongetwijfeld. Maar niet-welwillenden weten heel goed dat het niet om Nibiru gaat want die bestaat niet. Als je Erin bedoelt, nee, die is niet te zien met het blote oog. Als ik het zo bekijk, gaat het in dit filmpje om de planeet Venus. Die gaat 's avonds de zon achterna en is al aan de hemel te zien - in de buurt van de zon dus - als er nog geen sterren te zien zijn en is 's ochtends te zien voordat de zon op is. In december 2010 was Venus aan de ochtendhemel te zien. Waarom plaatst je toch steeds maar weer van die rommel? [ Bericht 6% gewijzigd door AVerstraten op 16-09-2011 10:33:39 ] | |
AVerstraten | vrijdag 16 september 2011 @ 10:24 |
.... kopieerfoutje [ Bericht 97% gewijzigd door AVerstraten op 16-09-2011 10:31:18 ] | |
BertDeGroot | vrijdag 16 september 2011 @ 10:33 |
Ik denk dat een betere vraag is: Waarom wil je die rommel toch zo graag geloven en waarom negeer je continu de meest logische verklaringen? | |
AVerstraten | vrijdag 16 september 2011 @ 10:35 |
Dat is inderdaad een betere vraag. | |
Summers | vrijdag 16 september 2011 @ 11:13 |
We bekijken alle invalshoeken hier in TRU dus ook de niet meest logische verklaringen , wat jij rommel vind hoef je niet te lezen en mag hier gepost geworden voor mensen die het wel willen lezen . | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 11:21 |
Het begint steeds meer te lijken op een enorm troll topic. Ik weet niet hoe ik het anders nog moet omschrijven. Het ene na het andere filmpje en/of link wordt geplaatst met enkele woorden als: "Dit is pas interessant" en "Moet je nou toch eens kijken". Heel erg jammer dat men niet zijn of haar standpunt inneemt en daar achter blijft staan. De discussie zoals deze een aantal topics geleden nog was, is zeer interessant. Maar nu het hele apocalyptische aspect rondom Elenin wordt "debunked" is dit vooral een linkdump topic geworden. De één post een link/filmpje zonder enkele uitleg waarom hij of zij denkt dat dit filmpje bijdraagt aan het standpunt dat wordt ingenomen door diegene. De ander legt uit waarom dit er niets mee te maken heeft en een halve pagina later wordt dit herhaald. Plus dat wanneer er commentaar op komt, kijk naar de reactie van Gizmoootjuh, dat inderdaad iets te ver gaat maar wel degelijk een goed punt aandraagt, wordt die reactie meteen verwijderd omdat een enkeling daar meteen over valt. Een moderator had ook een klein deel van de reactie kunnen aanpassen i.p.v. de hele reactie te verwijderen. Er zat namelijk wel degelijk een kern van waarheid in de post van Gizmoootjuh. Ik weet niet of iedereen trouwens de link heeft bekeken waar Leonid Elenin zelf postte? Ik vond dat een zeer onderhoudende website met veel informatie rondom hetgeen waar het in deze topic om draait. (Volgens mij was het Basst2005 die de link gaf). De discussie over het wel of niet bestaan van Leonid Elenin wil ik op voorhand tegenhouden. Ik kan je al vertellen dat ik daar i.i.g. niet op in ga. Ik denk namelijk niet dat het van enig belang is in dit topic. | |
AVerstraten | vrijdag 16 september 2011 @ 11:26 |
Ik zeg niet dat er geen rommel gepost mag worden. Ik vraag waarom dat gedaan wordt. | |
AVerstraten | vrijdag 16 september 2011 @ 11:28 |
Dat ben ik helemaal met je eens, ik vind het onbegrijpelijk dat die reactie in zijn geheel is verwijderd. Je zou bijna denken dat men hier onbelemmerd en onbekommerd alles wil kunnen plaatsen, zonder zich af te vragen wat hiervan de mogelijke gevolgen kunnen zijn voor mensen die met bepaalde problemen kampen. | |
Summers | vrijdag 16 september 2011 @ 11:31 |
Omdat we in TRU zijn , hier hebben we nou eenmaal niet alleen maar de meest logische verklaringen en mensen kiezen ervoor om niet alleen die kant te bekijken . | |
Summers | vrijdag 16 september 2011 @ 11:36 |
Hier gaat het over Elenin en daar word dus ook op een TRU gerelateerde manier naar gekeken en niemand hoeft zich te houden aan de meest logische verklaringen , daar is wetenschap weer voor . | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 11:38 |
Waarom worden er dan filmpjes over Venus en Niburu geplaatst? | |
Summers | vrijdag 16 september 2011 @ 11:46 |
waarschijnlijk omdat ze een link zien met Elenin ? We zijn in TRU en dan kan je verwachten dat mensen met vergezochte en niet logische zaken komen en wat vergezocht is , is voor de 1 wat dichterbij dan voor de ander . | |
AVerstraten | vrijdag 16 september 2011 @ 11:51 |
Dat vermoed je, maar dat weet je niet, want noch door de maker van het filmpje noch door degene die het fimpje hier plaatst, wordt uitgelegd wat de bedoeling is. | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 11:53 |
Precies mijn punt. Het wordt er niet duidelijker op. Welke link ziet de poster van het filmpje met Elenin. Of wordt er simpelweg gepost om reacties te ontlokken waar ze op in kunnen hakken? | |
Summers | vrijdag 16 september 2011 @ 11:59 |
Welke filmpjes ? | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 12:04 |
Zijn een paar voorbeelden van alleen deze pagina (pagina 5). | |
AVerstraten | vrijdag 16 september 2011 @ 12:08 |
Dat zou me niets verbazen. Mensen die filmpjes maken over komeet Elenin/Nibiru die enorme rampen gaat veroorzaken op aarde, vind ik niet alleen oliedom, maar ook gemene rotzakken. Ze liegen de hele boel bij elkaar enkel en alleen om mensen de stuipen op het lijf te jagen. Walgelijk vind ik het. Zulke dingen dienen geen enkele discussie, het is gemene zieke rotzooi en nog te stom voor woorden ook. | |
Summers | vrijdag 16 september 2011 @ 12:12 |
Tweede filmpje gaat gewoon over Elenin en het eerste filmpje heeft waarschijnlijk een vergezochte link met Elenin . Beide mogen toch gewoon ? | |
Loppe | vrijdag 16 september 2011 @ 12:14 |
Ik hoop dat je de cirkelredenering snapt. | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 12:17 |
Beide filmpjes mogen gewoon! Maar waarom geeft de poster niet een korte beredenering waarom het gepost wordt? Geef even kort je visie op je linkje, kleine moeite en bespaart een hoop onnozel gediscussieer. | |
Summers | vrijdag 16 september 2011 @ 12:18 |
Gewoon niet lezen als het je teveel raakt maar iedereen mag hier alle invalshoeken blijven posten en iedereen mag zijn eigen mening daarover vormen . | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 12:25 |
Behalve Gizmoootjuh. Ik snap ook wel dat de doodsverwensing niet hoort, maar de rest van de post was prima verwoord. Maar genoeg hierover, ik denk dat we offtopic genoeg zijn geweest. Excuses hiervoor. | |
Summers | vrijdag 16 september 2011 @ 12:32 |
Tja , dat doet iedereen weleens , misschien zodat mensen er zelf over na kunnen denken . | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 12:35 |
Dat ze dat maar eens deden. | |
Truthfinder7 | vrijdag 16 september 2011 @ 12:37 |
Mijn punt was dat er veel misverstanden zijn omtrent Elenin-Nibiru dat dat niet gesnapt wordt snap ik dan weer niet. Ik wilde er nog wat aan toe voegen, maar had daar even niet de gelegenheid voor. | |
Summers | vrijdag 16 september 2011 @ 12:40 |
Ook dat moeten ze zelf weten , dat kan je echt niet controleren . | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 12:40 |
Kan alsnog. | |
Truthfinder7 | vrijdag 16 september 2011 @ 12:42 |
Had ik toch gedaan? AVerstraten had ook al een mooie aanvulling gegeven. | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 12:47 |
http://alamongordo.com/general/elenin-timeline/ Wat me mateloos irriteert aan de zogenaamde alwetende alternatieve websites kun je bijvoorbeeld lezen op bovenstaande link bij 18 augustus. Daar staat namelijk het volgende: "Still i think the fun will start in September 2011...." Hoe kun je dit zo stellen? Eerst probeert men een hoop linken te leggen (verzinnen) naar de uitlijningen van objecten. Vervolgens jaag je iedereen schrik aan door te men te laten waken voor vervolg aardbevingen/rampen op genoemde data, waar niet veel van terecht is gekomen m.i., maar als laatste besluit men met de woorden dat de echte lol pas begint in september 2011. Kom op mensen als dit niet onwetende mensen angst aanjagen is, dan weet ik het ook niet meer. | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 12:47 |
Excuus, klopt! | |
Truthfinder7 | vrijdag 16 september 2011 @ 12:51 |
Geen probleem. Ikzelf weet niet wat ik moet denken en daarom mijn reacties hier. Ik maak me zorgen, daar kom ik eerlijk vooruit of dat terecht is weet ik nog niet, maar het lijkt onterecht te zijn (wetenschappelijk gezien) . Maar als ik alle toevalligheden optel begin ik weer een onderbuik gevoel te krijgen. Nog een opmerking...is het niet verstandig om ook bij dit topic te vermelden... niet geschikt voor mensen met depressies of geestelijke stoornissen? [ Bericht 5% gewijzigd door Truthfinder7 op 16-09-2011 12:57:46 ] | |
AVerstraten | vrijdag 16 september 2011 @ 12:56 |
Het is onterecht. Misschien moet je jezelf dan eens flink toespreken en ophouden steeds dit soort filmpjes op te zoeken. | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 12:58 |
Prima. Maar aan toevalligheden kun je toch geen waarde hechten? In je dagelijks leven sta je waarschijnlijk ook niet stil bij dagen waarin je toevalligheden treft? I.i.g. niet zoals bij Elenin, denk ik. De onmacht dat je dit niet kunt sturen, en er niet genoeg van af weet?, maakt je misschien zenuwachtig en achterdochtig. Reacties in onderstaande link zijn tekenend voor wat betreft mijn vooroordelen van mensen die denken/hopen dat er iets zal gaan gebeuren. http://www.niburu.nl/forum/viewtopic.php?f=13&t=651&start=390 Re: De invloed van kometen (e.d.) op aarde (Elenin) door devilseyes » 28 aug 2011, 00:40 ik zou zelfs teleur gesteld zijn als er toaal niks gebeurd en het toch maar een komeet blijt te zijn. Van mij mag deze hele pleuris in elkaar storen als een kaartenhuisje devilseyes Bezoeker Berichten: 18 Geregistreerd: 13 aug 2011, 15:01 + Re: De invloed van kometen (e.d.) op aarde (Elenin) door daniel3927 » 04 sep 2011, 16:08 devilseyes schreef: ik zou zelfs teleur gesteld zijn als er toaal niks gebeurd en het toch maar een komeet blijt te zijn. Van mij mag deze hele pleuris in elkaar storen als een kaartenhuisje ik ook want ik kan deze wereld niet meer aan. daniel3927 Bezoeker Berichten: 76 Geregistreerd: 27 jan 2011, 21:56 Woonplaats: harderwijk Op grond van deze reacties, begrijp ik de emotie van Gizmoootjuh helemaal. | |
Truthfinder7 | vrijdag 16 september 2011 @ 13:01 |
Je kan en moet niet denken dat ik wil dat er wat gaat gebeuren. Maar als dat wel het geval zou zijn moeten mensen daar wel op voorbereid kunnen zijn/worden. | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 13:03 |
Ten eerste, dat zeg ik niet! Ten tweede waar moet je de mensen op voorbereiden als je niet weet wat er gaat gebeuren? | |
Summers | vrijdag 16 september 2011 @ 13:05 |
Daarom willen mensen niks uitsluiten en alle mogelijkheden bekijken . | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 13:06 |
Moeilijk leven hebben die mensen dan. Als je altijd en overal op voorbereid onderweg moet zijn. Klinkt mij in de oren als paranoïde. | |
AVerstraten | vrijdag 16 september 2011 @ 13:08 |
Maar er GAAT niets gebeuren. Maar zelfs als dat wel het geval zou zijn, zouden we dat weten, want dan zouden ook kundige, betrouwbare amateurastronomen dat allang uitgebreid gecommuniceerd hebben, evenals NASA, ESA, universiteiten enzovoorts en dan zou er allang een raket onderweg zijn om dat ding aan flarden te schieten. Er is al eerder een komeet aan flarden geschoten, dus dat kan ook een tweede keer. En daar zou ook de tijd voor zijn, want kometen en andere NEO zien we al lang van tevoren aankomen dus er is altijd tijd om iets te ondernemen. Dus zelfs als er wel iets op ons af zou komen (wat dus NIET het geval is!!) wil dat helemaal niet zeggen dat er geen maatregelen genomen kunnen worden. En NASA zou daar zeker niet over zwijgen, maar er hoogstwaarschijnlijk het voortouw in nemen: de kans om de wereld te redden en hun bestaansreden voor heel lang zeker te stellen laten ze zich zeker niet ontgaan. Bovendien, ook bij NASA werken heel veel mensen die het goed moet hun medemensen voor hebben. Er is dus geen enkele reden om je zorgen te maken. | |
Truthfinder7 | vrijdag 16 september 2011 @ 13:10 |
En als je vind dat ik angst zaai dan moeten ze ook de bijbel maar laten liggen want daar staan ook nogal wat voorspellingen in waar je niet al te vrolijk van kan worden. | |
AVerstraten | vrijdag 16 september 2011 @ 13:11 |
Van mij mag het. | |
Loppe | vrijdag 16 september 2011 @ 13:12 |
Ik heb geen schrik van de dood. Ik maak me geen zorgen. | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 13:13 |
Prima, hoewel de vergelijking natuurlijk niet opgaat. | |
Truthfinder7 | vrijdag 16 september 2011 @ 13:15 |
Dit helpt dus niet om mensen gerust te stellen. | |
AVerstraten | vrijdag 16 september 2011 @ 13:16 |
Nasa stuurt elk jaar zo'n boodschap naar de medewerkers. Waar wordt overigens Elenin genoemd? | |
Truthfinder7 | vrijdag 16 september 2011 @ 13:19 |
http://www.wordwakkerwereld.nl/viewtopic.php?f=28&t=195 Ik denk het wel. @AVerstraten, Elenin hoeft ook niet genoemd te worden om mensen angstig te maken. | |
Summers | vrijdag 16 september 2011 @ 13:26 |
Wat dacht je van het journaal | |
Truthfinder7 | vrijdag 16 september 2011 @ 13:30 |
Hahaha, ja het journaal moeten ze per direct verbieden Stelletje onrustzaaiers. | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 13:32 |
Tja, als je het zo wil interpreteren. Daar kan iedereen een eigen versie van maken natuurlijk. "12 En ik zag, toen Het het zesde zegel geopend had, en ziet, er werd een grote aardbeving; en de zon werd zwart als een haren zak, en de maan werd als bloed." Ik associeer dit totaal niet met Elenin, klinkt mij meer in de oren als een zonsverduistering. Hetzelfde geldt voor de andere versen. | |
AVerstraten | vrijdag 16 september 2011 @ 13:33 |
De video voor NASA-medewerker is opgepikt door complotters die ten onrechte beweerden dat het een waarschuwing was i.v.m. de komst van Elenin/Nibiru en de rampen die dat teweeg zou brengen. [ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 16-09-2011 13:46:29 ] | |
Truthfinder7 | vrijdag 16 september 2011 @ 13:33 |
Vergeet Nibiru niet. | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 13:34 |
Precies, waar is Niburu? | |
Truthfinder7 | vrijdag 16 september 2011 @ 13:36 |
Dat vraag ik me ook af, het lijkt mij dat die al gezien moet zijn. Ik heb ergens gelezen dat Nibiru 3 weken na Elenin tevoorschijn zal komen (lijkt mij zeer onwaarschijnlijk) | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 13:38 |
Waarom haal je Niburu er dan nog steeds bij? Dat begrijp ik dus niet. | |
AVerstraten | vrijdag 16 september 2011 @ 13:42 |
Sterker nog, het is onmogelijk. Als Nibiru zou bestaan, hadden we hem al jaren geleden waargenomen. Een pietepeuterig klein object als Elenin zagen we al een jaar geleden; een enorm object als een bruine dwerg zouden we dus al veel langer gezien hebben. Conclusie: er is geen Nibiru en daarmee vervalt ook de noodzaak of de relevantie om die er elke keer weer bij te halen. | |
Truthfinder7 | vrijdag 16 september 2011 @ 13:49 |
Okee, deze vind ik ook nogal......... (heb ik verder niet gecontroleerd) | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 13:55 |
Misleidend? | |
Truthfinder7 | vrijdag 16 september 2011 @ 13:58 |
Zou zomaar kunnen, ik weet het niet. Dat is dus het punt. | |
SoddimoKolehmainen | vrijdag 16 september 2011 @ 14:00 |
Ik zie een filmpje met onzettend slechte kwaliteit beelden waarbij nauwelijks tot geen details waarneembaar zijn. Leg mij eens uit wat ik in dat filmpje zou moeten zien? Met welke reden postte jij het filmpje? Waarvan wil je ons overtuigen, of waarover wil je meningen van anderen over dit filmpje? Edit: Btw, dit is ook nog een pareltje van de Youtube gebruiker: [ Bericht 23% gewijzigd door SoddimoKolehmainen op 16-09-2011 14:06:43 ] | |
AVerstraten | vrijdag 16 september 2011 @ 14:18 |
Ach, meneer Haramein, de grote wiskundige - niet. *zucht* |