Vroeg ik me ook af, maar het leek alsof we van XLIII direct naar XLV zijn gegaan, dus dacht ik ongeveer hier te zitten.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:41 schreef Szura het volgende:
Het TT-nummer is toch XLVI?
Tijd dat we kappen met die Romeinse getallen
Te lui om zijn voeten goed te krijgen, slaat ie gewoon zo een winner.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:47 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Wat een zak die Federer, ownt ie hem nog ff
Misschien hebben ze een mailtje gekregen dat ze het voorheen uitspraken als "wanker"quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:50 schreef Tim86 het volgende:
In de laatste game gaan ze ineens de naam van Schoorel anders uitspreken
Leef je uitquote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:14 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Leuk, vers Centraal tennis topic!
PS misschien een idee om die introductie-post eens een beetje aan te passen?
Wil ik best doen hoor, maar ik kan toch niet andermans post editen?quote:
Ik heb hem al aangepast. Maar dit is de oude weer. Ik heb blijkbaar niet de Wiki aangepast.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:04 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Wil ik best doen hoor, maar ik kan toch niet andermans post editen?
Aha. Nou ja, het aantal GS titels van Murray klopt gelukkig nog steeds.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:14 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik heb hem al aangepast. Maar dit is de oude weer. Ik heb blijkbaar niet de Wiki aangepast.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:16 schreef wimderon het volgende:
http://www.sporcle.com/games/minor9th/top10menstennis2000_2009
Ik miste:Schalken accepteert ie niet? Is die geen top 10? dacht net randje...#11 dus...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pioline zat er niet in toch? Ik heb die niet hoeven invullen iigquote:Op woensdag 5 januari 2011 00:43 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ik miste er 8 (Enqvist, Pioline, Corretja, Costa, Novak en tot mijn schande zelfs Moya, Nalbandian en Kafelnikov)
Volgensmij wel, dat was één van de namen die ik niet had.quote:Op woensdag 5 januari 2011 08:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Pioline zat er niet in toch? Ik heb die niet hoeven invullen iig
Dan heb ik alles in een roes ingevuldquote:Op woensdag 5 januari 2011 08:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Volgensmij wel, dat was één van de namen die ik niet had.
Tennissers Thiemo de Bakker en Robin Haase hebben een wild-card ontvangen voor het ABN-Amro-tennistoernooi. Dat heeft toernooidirecteur Krajicek laten weten.quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:02 schreef tennisboy het volgende:
De Bakker heeft wildcard nodig Van onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Thiemo de Bakker heeft een wildcard nodig om deel te kunnen nemen aan het ABN Amro World Tennis Tournament. Dat is een flinke tegenvaller voor toernooi-directeur Richard Krajicek, die hoopte dat de beste Nederlandse tennisser van dit moment hoog genoeg op de wereldranglijst zou staan om rechtstreeks het hoofdtoernooi binnen te komen.
De Bakker is momenteel de nummer 43 van de wereld en de zogenoemde cut-off bij het ABN Amro-toernooi ligt dit jaar op 41. Er moeten dus voor aanvang van het kwalificatietoernooi twee tennissers geblesseerd afzeggen wil De Bakker alsnog rechtstreeks worden toegelaten tot het hoofdschema.
Krajicek spreekt van de op één na sterkste bezetting ooit, waar de Bakker dus slachtoffer van is geworden. De toernooi-directeur heeft Robin Haase ook een wildcard beloofd, waardoor er in ieder geval twee Nederlanders deelnemen aan de 38e editie in Ahoy. Een derde wildcard houdt Krajicek vast voor een topper
Ik denk dat er nog wel 2 spelers afzeggen dus dat Thiemo er wel rechtstreekst inkomt.
Mocht hij er niet in komen houdt Richard de 3de wilcard vast voor een topper, ik zie liever dat hij die aan Schoorel geeft.
Als Thiemo er wel inkomt zal er waarschijnlijk wel een wilcard voor Schoorel komen.
nadal en federer doen al niet mee he, scheelt al twee afzeggingenquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:30 schreef Tim86 het volgende:
2 afzeggingen in Rotterdam ..kans lijkt me 99.9999%
En hij gaat lekker door, wint de eerste set vandaag tegen Kohli met 76(5) en 10 acesquote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:39 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Dr. Ivo is terug
23 aces in een ouderwets soepele 76(5) 76(7) overwinning op Rosol
En verliest de tweede met 6-7quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:36 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
En hij gaat lekker door, wint de eerste set vandaag tegen Kohli met 76(5) en 10 aces
(scorebord werkt weer)
Euh, are you sure?quote:Op woensdag 5 januari 2011 18:56 schreef tennisboy het volgende:
Nadat Nadal de 1ste set in een tiebreak verloren heeft verliest hij de 2de set met 6-0!
wist niet dat Doha een Best of 5 toernooi was?quote:Op woensdag 5 januari 2011 18:56 schreef tennisboy het volgende:
Nadat Nadal de 1ste set in een tiebreak verloren heeft verliest hij de 2de set met 6-0!
haha tiebreak verloren moet gewonnen zijn:pquote:Op woensdag 5 januari 2011 19:20 schreef franklop het volgende:
[..]
wist niet dat Doha een Best of 5 toernooi was?
Volgens de commentatoren van de Britse Eurosport heeft Nadal griep.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:39 schreef TheGeneral het volgende:
Wat is Nadal allemaal aan het doen zeg. Die score gaat alle kanten op. WTA partij.
Gaat lekker met hem. Had verwacht dat DC hem wel even mentaal een boost zou geven maar nee.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:53 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Troicki wordt inderdaad redelijk van de baan gerost, nadat ronde 1 en 2 nog moeizaam gingen voor Roger ...
Zijn keuzes zijn soms inderdaad curieus te noemen.quote:
Ach ja, de lijn tussen briljant en prutser is vaak toch het maken/niet maken van een bal als je tegen Nadal speelt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:33 schreef Salamando het volgende:
[..]
Zijn keuzes zijn soms inderdaad curieus te noemen.
Dat is waar, maar die dropshot op 1-1 in de tiebreak was niet echt een briljante bal geweest als hij goed wasquote:Op donderdag 6 januari 2011 18:48 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ach ja, de lijn tussen briljant en prutser is vaak toch het maken/niet maken van een bal als je tegen Nadal speelt.
7-6 1*-2 Nadal, ondertussen.
Mwoah, eerste toernooi na de DC komt ie toch 'gewoon' in de kwartfinale waar hij verliest van een uiterst degelijke, misschien zelfs goede, Federer. Troicki had zelf beter kunnen spelen, vooral zijn service, maar in principe doet hij hier wat hij moet doen en verliest dan tegen Fedje ...quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:33 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Gaat lekker met hem. Had verwacht dat DC hem wel even mentaal een boost zou geven maar nee.
6-2 6-2 verliezen is wel erg zwaar. Met zijn service en toch redelijk goede slagen daar achter zou 6-4 6-4 toch mogelijk moeten zijn.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:23 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Mwoah, eerste toernooi na de DC komt ie toch 'gewoon' in de kwartfinale waar hij verliest van een uiterst degelijke, misschien zelfs goede, Federer. Troicki had zelf beter kunnen spelen, vooral zijn service, maar in principe doet hij hier wat hij moet doen en verliest dan tegen Fedje ...
Het zegt meer iets over hoe goed Fed was eigenlijk....quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:28 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
6-2 6-2 verliezen is wel erg zwaar. Met zijn service en toch redelijk goede slagen daar achter zou 6-4 6-4 toch mogelijk moeten zijn.
Niet echt. Zegt veel over hoe niet goed Troicki was, Federer was niet meer dan goed, geen Jesus met een tennisracket van 2006/7.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:08 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het zegt meer iets over hoe goed Fed was eigenlijk....
Niet mee eens. Met een goede Federer die Troicki zeer goed bespeeld is dit geen gekke uitslag. Hij had zelfs mazzel vandaag dat hij nog 4 games pakte. Niet doen alsof Troicki zo goed is. Tegen een Federer / Nadal is dit gewoon een mogelijke uitslag.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:21 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Niet echt. Zegt veel over hoe niet goed Troicki was, Federer was niet meer dan goed, geen Jesus met een tennisracket van 2006/7.
Dat doe ik niet, ik zeg juist dat Troicki niet goed speelde. Als je geluk hebt slechts met 6-2 6-2 te verliezen (had inderdaad ook makkelijk nog slechter kunnen zijn), speelde je gewoon slecht. Zeker als je een speler bent met een service als Troicki en toch geen slechte slagen om daar gebruik van te maken en dit Federer is en niet Nadal en dus niet per se elke keer voor de break probeert te gaan.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:24 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Onzin. Met een goede Federer die Troicki zeer goed bespeeld is dit geen gekke uitslag. Hij had zelfs mazzel vandaag dat hij nog 4 games pakte. Niet doen alsof Troicki zo goed is.
En ik zeg dat hij mazzel heeft dat hij nog 4 games pakte omdat Federer zo goed speelde. Niet omdat Troicki zo slecht speelde. En zo'n sterke service heeft Troicki niet. En zijn slagen zijn ook niet zo speciaal. En Federer leek deze partij elke game wel voor een break te gaan. Getuige de 15+ BP's. Nogmaals, ik vind dit geen vreemde uitslag.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:30 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Dat doe ik niet, ik zeg juist dat Troicki niet goed speelde. Als je geluk hebt slechts met 6-2 6-2 te verliezen (had inderdaad ook makkelijk nog slechter kunnen zijn), speelde je gewoon slecht. Zeker als je een speler bent met een service als Troicki en toch geen slechte slagen om daar gebruik van te maken en dit Federer is en niet Nadal en dus niet per se elke keer voor de break probeert te gaan.
Alsof Federer plotseling weer zo goed is dat je geluk hebt als je niet gedubbel bageled wordt, komop. Federer was goed. Troicki was slecht, lang niet zijn DC finale niveau, of het niveau dat hij tegen Nadal haalde of Djokovic. Geen tekenen van een verbeterde Troicki na zijn Davis Cup finale winst zoals Verdasco zichzelf plotseling verbeterde na 2008 met goed tennis en goede resultaten in het begin van 2009. Dat lijkt me duidelijk.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:50 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
En ik zeg dat hij mazzel heeft dat hij nog 4 games pakte omdat Federer zo goed speelde. Niet omdat Troicki zo slecht speelde. En zo'n sterke service heeft Troicki niet. En zijn slagen zijn ook niet zo speciaal. En Federer leek deze partij elke game wel voor een break te gaan. Getuige de 15+ BP's. Nogmaals, ik vind dit geen vreemde uitslag.
Maar beter nieuws:
6-3 *6-5 Davydenko
Nou overdrijf je weer met die bagel onzin. Federer was goed, Troicki niet slecht, wellicht niet op zijn best, maar doordat Federer goed speelde liet hij troicki niet zijn ding doen wat hij tegen andere wel kan doen. En nogmaals, zo goed is Troicki ook niet, daar overdrijf je ook al zo in...quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:15 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Alsof Federer plotseling weer zo goed is dat je geluk hebt als je niet gedubbel bageled wordt, komop. Federer was goed. Troicki was slecht, lang niet zijn DC finale niveau, of het niveau dat hij tegen Nadal haalde of Djokovic. Geen tekenen van een verbeterde Troicki na zijn Davis Cup finale winst zoals Verdasco zichzelf plotseling verbeterde na 2008 met goed tennis en goede resultaten in het begin van 2009. Dat lijkt me duidelijk.
Oh, en Troicki staat 8ste op de ace leiders (meer aces per wedstrijd dan bijv. Federer) en wint gemiddeld 74% van zijn eerste servicepunten. Lees: goede service.
Met verbeteren bedoel ik minder vaak slecht spelen (zoals vandaag) en vaker meer uit je spel halen. Hij kan veel beter dan hij vandaag liet zien en hij had goede vorm vorig seizoen, met een 5-setter tegen Djokovic, bijna een upset tegen Nadal en zijn eerste toernooioverwinning. Tegen Federer verliezen is absoluut geen schande, de manier waarop is wat minder.quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:34 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Wat een gedachte ook ... dat hij na de Davis Cup finale wel even flink zou verbeteren. Troicki is de nummer achter-in-de-twintig van de wereld, heeft 1 toernooioverwinning op zijn naam staan en versloeg in de DC finale een hele, hele matige Llodra.
Als je dan tegen een goede Federer verliest (okey, geen extreem goede of beste maar toch) is er toch in feite niks aan de hand? Ik snap niet echt hoe mensen deze nederlaag kunnen afdoen als vooral matig van Troicki terwijl het vooral goed van Federer is.
En face it, of je nou 26 26 of 46 46 verliest ... je verliest altijd.
Ho, wacht even. Tuurlijk ligt het niet alleen aan FedEx. Troicki speelde ook gewoon niet goed. Maar het gaat mij tever om daarin signalen te lezen dat hij zich niet heeft verbeterd of dat hij dit seizoen niet genoeg uit zijn spel haalt oid. Misschien is het wel een incident en haalt hij de semi's op de AO.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 00:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Met verbeteren bedoel ik minder vaak slecht spelen (zoals vandaag) en vaker meer uit je spel halen. Hij kan veel beter dan hij vandaag liet zien en hij had goede vorm vorig seizoen, met een 5-setter tegen Djokovic, bijna een upset tegen Nadal en zijn eerste toernooioverwinning. Tegen Federer verliezen is absoluut geen schande, de manier waarop is wat minder.
Maar goed, als jullie denken dat het allemaal ligt aan Federer.
22 jaar is nou ook weer niet zo jong. Kijk maar eens waar spelers als Federer, Nadal, Djokovic of Murray waren toen zij 22 waren.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 11:21 schreef Outlined het volgende:
Gaat die Gulbis ooit nog echt doorbreken. Denk het niet alhoewel hij nog maar 22 is.
Dit kwam alleen maar doordat hij zijn beste vriend moest spelen, dit zei hij ook in het interview na de wedstrijd. De partij erna was gewoon weer goed.quote:Op donderdag 6 januari 2011 23:47 schreef Tim86 het volgende:
Afgelopen dagen was Fed ook nog dramatisch..wel duidelijk een gebrek aan concentratie en geen onkunde ofzo, maar toch..
Hehe, absoluut niet nee. Maar onderschat ook niet hoe goed Schoorel speelde. Zijn service liep uitstekend, hij leek geen 1e service te kunnen missen, en zeker in de 1e set deelde hij met backhand en forehand rake klappen uit. Maar Fed was niet indrukwekkend die partij nee...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:35 schreef Norrage het volgende:
Ja want Fed was echt geweldig tegen Schoorel...
Is er al een AO topic 2011 ?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:47 schreef TheGeneral het volgende:
*2-0 Federer
Geweldig begin van hem.
Hehe. Dit weekend zal ik er even naar kijken.quote:
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:08 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hehe. Dit weekend zal ik er even naar kijken.
Federer voorlopig een maatje te groot voor Tsonga, 6-3.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
They gettin' grief
Ik hoop wel dat Nadal wint. Nadal-Federer lijkt me een stuk leuker dan Davydenko-Federer.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:16 schreef TheGeneral het volgende:
Voorlopig een gewone Davy - Nadal.
6-3 *1-0 Davydenko.
Ik wil Nadal - Davydenko wel eens op een slam zien. Dat is toch anders.
Heb je daar nog geen genoeg van?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop wel dat Nadal wint. Nadal-Federer lijkt me een stuk leuker dan Davydenko-Federer.
Nee, want die exho's boeiden me niet zo, maar als het een echte wedstrijd is, vind ik het heel leuk.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:19 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Heb je daar nog geen genoeg van.
[...]
Maar als hij hem in 3 sets wegvaagd hoeft dat ook niet.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:19 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Heb je daar nog geen genoeg van?
Dayvdenko-Nadal op een slam is natuurlijk in het voordeel van Nadal, Davydenko heeft geen fantastische conditie voor 5-setters.
Dit dus. Davydenko laat (voorlopig) zien beter te zijn, dan wil ik wel zien of hij zijn stunt van vorig jaar kan herhalen en het toernooi weer kan winnen. Zou ik echt fantastisch vinden.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:19 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Heb je daar nog geen genoeg van?
Dayvdenko-Nadal op een slam is natuurlijk in het voordeel van Nadal, Davydenko heeft geen fantastische conditie voor 5-setters.
Hij zal in elk gemotiveerder zijn om morgen te winnen dan Federer lijkt me. Voor hem zou het enorme prestatie zijn, voor Federer just another titel.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:21 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Dit dus. Davydenko laat (voorlopig) zien beter te zijn, dan wil ik wel zien of hij zijn stunt van vorig jaar kan herhalen en het toernooi weer kan winnen. Zou ik echt fantastisch vinden.
[...]
Mwah, een enorme prestatie. Davy heeft 3 Masterstitels op zijn conto, 1 keer de WTF gewonnen en nog 16 andere titels. Bovendien heeft hij een positieve H2H tegen Nadal en ook al bewezen van FedEx te kunnen winnen. Een overwinning in een 250-toernooitje aan het begin van het seizoen zal niet zo heel veel uitmaken ...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:24 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hij zal in elk gemotiveerder zijn om morgen te winnen dan Federer lijkt me. Voor hem zou het enorme prestatie zijn, voor Federer just another titel.
Klopt, 3 misschien 4 sets als het een beetje snel gaat (6-4 6-1 3-6 6-2 of zo) is zijn beste kans, maar dat betekent dat het eigenlijk alleen maar moeilijker voor Davydenko wordt.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:20 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Maar als hij hem in 3 sets wegvaagd hoeft dat ook niet.
Ja, ongelukkige woordkeus. Maar het zal toch neem ik aan meer voor hem betekenen dan voor Federer?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Mwah, een enorme prestatie. Davy heeft 3 Masterstitels op zijn conto, 1 keer de WTF gewonnen en nog 16 andere titels. Bovendien heeft hij een positieve H2H tegen Nadal en ook al bewezen van FedEx te kunnen winnen. Een overwinning in een 250-toernooitje aan het begin van het seizoen zal niet zo heel veel uitmaken ...
Ik vraag me of zijn motivatie morgen in een eventuele finale dan ook zoveel anders is als die van Federer, maar goed
Nou ja, Federer en Nadal in hetzelfde toernooi verslaan twee jaar achter elkaar en derde keer in je carriere (meer dan wie dan ook) is natuurlijk wel leuk voor je resume.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Mwah, een enorme prestatie. Davy heeft 3 Masterstitels op zijn conto, 1 keer de WTF gewonnen en nog 16 andere titels. Bovendien heeft hij een positieve H2H tegen Nadal en ook al bewezen van FedEx te kunnen winnen. Een overwinning in een 250-toernooitje aan het begin van het seizoen zal niet zo heel veel uitmaken ...
Ik vraag me of zijn motivatie morgen in een eventuele finale dan ook zoveel anders is als die van Federer, maar goed
Vroeg me al af waar Jojo is met het excuus van de dagquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:45 schreef Norrage het volgende:
Nadal is ook wel een zeikerdje vaak hoor...Dan is ie weer ziek, dan heeft ie weer blaren, dan heeft ie weer last daar...etc...maar gister stond ie de 2e set tegen Gulbis wel echt de sterren van de hemel te spelen...
Gister was ie er wel in de 2e set tegen gulbisquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:45 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Vroeg me al af waar Jojo is met het excuus van de dag
Het is op Eurosport 2. De finale is daar morgen te zien om 16.15 uur NL tijd.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:59 schreef Eppie_NL het volgende:
Sport1 ging nu toch veel tennis uitzenden?! Heb echter niks kunnen zien van de Davydenko - Nadal...
Hij is ook nog niet begonnen. Maar heeft Sport1 niet Sport1Tennis opgezet als apart kanaal? Dus dan lijkt het me logisch dat het niet op Sport1 is maar op Sport1Tennis ...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:19 schreef tennisboy het volgende:
Sport 1 zendt nu nog geen eens Haase uit.
Belachelijk.
Ze hebben net op Sport 1 tennis gezegd dat ze niet Haase gaan uitzenden omdat de organisatie deze wedstrijd niet vrij gaf ofzoquote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:27 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Hij is ook nog niet begonnen. Maar heeft Sport1 niet Sport1Tennis opgezet als apart kanaal? Dus dan lijkt het me logisch dat het niet op Sport1 is maar op Sport1Tennis ...
Das wel weird maar zoals gezegd, dankzij de Indische planning is het al fucking laat daar, zou me niks verbazen als de cameramensen gewoon naar huis zijnquote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:28 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Ze hebben net op Sport 1 tennis gezegd dat ze niet Haase gaan uitzenden omdat de organisatie deze wedstrijd niet vrij gaf ofzo
Dat is van vanochtend. Ik kijk Robin op Bet365, maar je kan het op meer sites bekijken. Probeer Fromsport even.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:16 schreef Federer-fan het volgende:
Waar kijken jullie Haase? Op Sport 1 (subkanaal 3) is nu Soderling-Ebden (Brisbane). 5-2* Soderling.
Rajeevquote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:27 schreef Tim86 het volgende:
Commentaar is echt geniaal haha, Apu en de assistant manager van Outsourced
Zijn vrouw is er vandoor toch? Met kind?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Rajeev
Wawa lijkt me niet 100 procent fit, die heeft een leuke kerst gehad
Sinds september al. Maar hij is weggegaan, niet andersom blijkbaar.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:32 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Zijn vrouw is er vandoor toch? Met kind?
Robin maakt vooral meer fouten. Wawa maakt nog steeds net zoveel fouten als eerst.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:35 schreef Tim86 het volgende:
oh oke, dat zou nu geen invloed moeten hebben dan nee..
Wawa wordt wel beter..
Ja ik. Het is dan ook tien over 1 's nachts daar zoals General al zei ....quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:37 schreef Norrage het volgende:
Oeh, dacht dat ze niet meer zouden spelen! Wie zei dat?
En hij is weggegaan, omdat hij zich volledig op het tennis wilde richten blijkbaar (tenminste, zo staat het op zijn wiki)quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:33 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Sinds september al. Maar hij is weggegaan, niet andersom blijkbaar.
Belachelijk eigenlijk... Zorg eerst dat het goed zit met je vrouw en kind.. Dan ga je toch niet bij ze weg voor het tennis...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:40 schreef Marcoss het volgende:
[..]
En hij is weggegaan, omdat hij zich volledig op het tennis wilde richten blijkbaar (tenminste, zo staat het op zijn wiki)
Wie heeft dat gedaan, Wawrinka?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:54 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Wat ben je dan trouwens een trieste flikker, weggaan bij je vrouw en kind "omdat je nog maar 5 jaar hebt om goed te spelen en je daarop wil focussen"
Volgens mij heb je een andere reden gevonden?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:54 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Wat ben je dan trouwens een trieste flikker, weggaan bij je vrouw en kind "omdat je nog maar 5 jaar hebt om goed te spelen en je daarop wil focussen"
Jaquote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wie heeft dat gedaan, Wawrinka?
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:57 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Volgens mij heb je een andere reden gevonden?
Wie weet wat er allemaal in Kazakstan is gebeurdquote:The 25-year-old married former television presenter Ilham, 36, in December, 2009, with their child born last February. "Stan returned on September 20 after the Davis Cup in Kazakhstan and told me he had new priorities. He packed his bags and moved into a hotel," Wawrinka's wife told tabloid the Blick. The split came only a few months after the player parted with his longtime coach and childhood friend Dimitri Zavialoff, hiring Swiss Peter Lundgren, former mentor to Federer.
Media report that Wawrinka feels he has only five more years to make an impact in tennis and is cutting out family distractions. "There would have been another solution, if he had spoken to me about," Ilham told Blick. Wawrinka appears determined to keep a lid on his personal problems, Tweeting: "I feel great and look forward to the season."
Dat snap ik sowieso niet, kinderen tijdens je tennis carriëre Het heeft Hewitt's carriëre (3 koters inmiddels) ook geen goed gedaanquote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:59 schreef franklop het volgende:
Trieste Wawa, begin er dan niet aan als je je wil richten op je carriere
Federer heeft er twee en die speelt wel aardig dacht ik zoquote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:06 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Dat snap ik sowieso niet, kinderen tijdens je tennis carriëre Het heeft Hewitt's carriëre (3 koters inmiddels) ook geen goed gedaan
Jammer van deze 2e set..
Bij Federer maakt het tot nu toe niet heel veel uit. Maar wat een minkukel zeg, die Wawrinka.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:06 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Dat snap ik sowieso niet, kinderen tijdens je tennis carriëre Het heeft Hewitt's carriëre (3 koters inmiddels) ook geen goed gedaan
Jammer van deze 2e set..
Nu vind ik Federer ook wel iemand die werk en privé goed gescheiden houdt. Niet dat anderen dat niet goed kunnen, maar ik vind Federer echt iemand die dat soort dingen goed regelt en weloverwogen beslissingen neemt. Ofzoietsquote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bij Federer maakt het tot nu toe niet heel veel uit. Maar wat een minkukel zeg, die Wawrinka.
en blessures toch?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:08 schreef TheGeneral het volgende:
En bij Hewitt heeft het denk ik ook weinig met zijn kinderen te maken. Meer een gebrek aan kwaliteit.
Het its toch nog niet afgelopen? twee minuten voordat je dit postte was het 2-0.quote:
Nee het is gewoon voorbij, he Tim86?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:13 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het its toch nog niet afgelopen? twee minuten voordat je dit postte was het 2-0.
Ook ja.quote:
Niet alleen dat hoor. Zijn spel kan gewoon niet mee met het huidige tennis. Hij heeft vrijwel geen wapens. In de backhand en forehand zit te weinig versnelling. Dus ook kwalitatief is het gewoon niet goed genoeg meer.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:13 schreef Norrage het volgende:
Hewitt is gewoon bergafwaarts gegaan vanwege blessures inderdaad...heeft niks te maken met zijn familie, en ook niet echt met zijn speelstijl denk ik..Gewoon fragiel lichaam...En hij was nog eens van de trap gevallen en zo...
Het enige waar zijn speelstijl aan bijdraagt is zijn heupblessure, hij heeft een hele rare open backhand waarbij hij zijn heup extra belast.
Het is echt voorbij en dat bedoel ik niet eens als jinxquote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nee het is gewoon voorbij, he Tim86?
hmm ben ik het niet echt mee eens...Hij heeft echt de laatste jaren nog wel resultaten neergezet, maar soms wordt ie er inderdaad afgeslagen...maar dat heeft wat mij betreft steeds met wedstrijdritme te maken...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:18 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Niet alleen dat hoor. Zijn spel kan gewoon niet mee met het huidige tennis. Hij heeft vrijwel geen wapens. In de backhand en forehand zit te weinig versnelling. Dus ook kwalitatief is het gewoon niet goed genoeg meer.
het werkt ook niet op commandoquote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:22 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Het is echt voorbij en dat bedoel ik niet eens als jinx
Hij kan natuurlijk nog wel aardig mee, maar ik heb het over de echte top en het winnen van toernooien. Daar kan hij gewoon niet meer bij mee. Zowel fysiek als kwalitatief.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:23 schreef Norrage het volgende:
[..]
hmm ben ik het niet echt mee eens...Hij heeft echt de laatste jaren nog wel resultaten neergezet, maar soms wordt ie er inderdaad afgeslagen...maar dat heeft wat mij betreft steeds met wedstrijdritme te maken...
En hij is zijn mentale kracht kwijt, hij choket alsof hij er aan verslaafd is...dat ligt dan wellicht wel indirect aan zijn familietje
Misschien is jinxen wel heel erg 2010quote:
Ik hoop het...ik wil gewoon weer normaal kunnen posten in topics zonder er meteen voor te zorgen dat mijn favorieten verliezen...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:30 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Misschien is jinxen wel heel erg 2010
Je moet het gewoon tactisch benaderen en vooral zinnen als "Overwinning moet nu toch binnen zijn"etc vermijdenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:32 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik hoop het...ik wil gewoon weer normaal kunnen posten in topics zonder er meteen voor te zorgen dat mijn favorieten verliezen...
Hij moet wel. Het is nu tien over 2 's nachts en morgen moet ie een halve finale dubbelenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 21:40 schreef Norrage het volgende:
Jammer, maar Haase heeft een goede pot gespeeld denk ik. Hier kan ie mee door...
Je hebt geen digitale tv? Het is op Eurosport 2. Al lopen het beeld en het geluid daar nu niet synschroon.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:28 schreef Norrage het volgende:
De hele week een goede stream op fromsport.com, en dan de finale niet
ach dan maar atdhe, of iemand een betere?
Ja, da's waar, da's natuurlijk weer online. Is Eurosport 2 niet online te zien?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:31 schreef Norrage het volgende:
Ik heb wel digitale tv maar niet met eurosport 2
Ja, het grappige is dat er zowel bij Federer als Nadal meestal ets aan de hand is als ze verliezen. En vaak is het vermoeidheid, een blessure of niet lekker in hun vel zitten.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:35 schreef Norrage het volgende:
Ah fromsport heeft er wel eentje maar ze stonden allemaal onderaan
Maaruh, Fed staat goed te spelen zeg...Die is echt weer helemaal terug held!
Sinds hij de US Open heeft gewonnen denk ik dat dat ook redelijk tot het verleden behoort.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:39 schreef Norrage het volgende:
Nee bij Rafa ligt het vaak gewoon aan hardcourt
Dat lijkt me niet. En dat blijkt ook uit zijn verliespartijen daarna op HC. Die draw op de US open was natuurlijk lachwekkend.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Sinds hij de US Open heeft gewonnen denk ik dat dat ook redelijk tot het verleden behoort.
Dat mag zo zijn, hij wint hem wel en als het echt belangrijk is, staat hij er meestal wel. En hoeveel spelers winnen een GS met een lachwekkende draw? Voorlopige winnen de laatste jaren vrijwel alleen Fed en Nadal de GS'en. Maar goed, er zit altijd een redelijke anti-Nadaltoon in jouw posts over hem. Nadal kan niet veel goed doen bij je.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:51 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet. En dat blijkt ook uit zijn verliespartijen daarna op HC. Die draw op de US open was natuurlijk lachwekkend.
Federer ook, maar wie na Federer dan? Warom wordt Nadal elke keer zo onderschat? Ben je de finale van 2009 vergeten? Toen was Federer ook de favoriet en Nadal zou geen energie meer hebben na zijn marathonpartij tegen Verdasco in de halve finale.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:55 schreef tennisboy het volgende:
Nadal vind ik geen favouriet voor de Austalian Open, dat vind ik toch echt Federer
Na Federer misschien wel Nadal,quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Federer ook, maar wie na Federer dan? Warom wordt Nadal elke keer zo onderschat? Ben je de finale van 2009 vergeten? Toen was Federer ook de favoriet en Nadal zou geen energie meer hebben na zijn marathonpartij tegen Verdasco in de halve finale.
Mjah, als Fed zijn huidige vorm het hele jaar kan doorzetten is het maar een kwestie van tijd en hij stoot Nadal weer van de troon....Fed heeft iig een goed gravelseizoen nodig, want dat was vorig jaar rampzalig...En als ie nog wat punten haalt in IW en Miami komt ie ook al een eind...quote:Op zaterdag 8 januari 2011 17:08 schreef tennisboy het volgende:
Als Federer het toernooi wint, en Nadal komt maximaal in de kwartfinale, dan zie ik dit jaar Federer weer de nr.1 van de wereld worden.
En dan na zijn single nog wel de baan opgaan voor de dubbel, om die te winnen. Dan moet je ook gewoon je bek houdenquote:Doha - Rafael Nadal mocht na zijn nederlaag tegen Nikolai Davidenko in de halve finale van het toernooi van Doha als excuus opvoeren dat hij verre van topfit is. De Spanjaard, die met 6-3 6-2 onderuit ging, kampt al een week met griep. Tijdens de tweede set vertelde hij de dokter dat hij zich verschrikkelijk voelde. Ik kan niets, ik zit niet lekker in de wedstrijd. Ik voel me veel vermoeider dan normaal, zo gaf Nadal aan
Nadal heeft na de Austalian Open 3 grands slams te verdedigen,Nadal kan dus op de Slams niet inlopen en Federer dan nog vele punten pakken op de slams.quote:
Tegen Gulbis voelde hij zich ook kut maar speelde hij de sterren van de hemel Maar fit is ie niet, dat zie je op zich wel hoor...dat ontken ik nietquote:Op zaterdag 8 januari 2011 17:12 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
En dan na zijn single nog wel de baan opgaan voor de dubbel, om die te winnen. Dan moet je ook gewoon je bek houden
Hoe kun je daar nu zo stellig over zijn? Alsof het zeker is dat Nadal niet van Davydenko of Nalbandian kan winnen op de AO. Nadal heeft noch tegen Davydenko noch tegen Nalbandian gespeeld op een GS dus vergelijkingsmateriaal hebben we niet, maar om het bij voorbaat uit te sluiten dat Nadal wint, vind ik een beetje onzin.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 17:02 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Maar hopelijk zitten Davidenko en Nalbandian in de draw van Nadal, Dan haalt Nadal de halve finale niet.
Nou, hij heeft naast zijn drie GS'en drie Masterstitels gewonnen (Monte Carlo, Rome en Madrid) en Daarnaast nog Tokyo en hij heeft de finale gehaald van Doha en van de Tennis Masters Cup. Wat moet hij dan nog meer doen?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 17:05 schreef Norrage het volgende:
Nadal is in GS gewoon een andere speler (en de anderen choken dan ook nog even wat harder)...Voor Rafa maakt het geen flikker uit op welke ondergrond een GS is Buiten de GS is het wel echt armoe troef voor Rafa hoor het hele laatste jaar...
Gravel tel ik niet mee als ik het over hard court heb, dus naast gravel heeft hij geen toernooi boven de 250 gewonnen, al 2 jaar lang niet....En als ie verliest verliest ie altijd meteen zo hard...Het is duidelijk dat ie in best of 3 omstandigheden nog zwaar te kort komt op snellere banen...quote:Op zaterdag 8 januari 2011 17:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, hij heeft naast zijn drie GS'en drie Masterstitels gewonnen (Monte Carlo, Rome en Madrid) en Daarnaast nog Tokyo en hij heeft de finale gehaald van Doha en van de Tennis Masters Cup. Wat moet hij dan nog meer doen?
Dat je het alleen over gravel had leid ik niet af uit je post. Je schreef: "Buiten de GS is het wel echt armoe troef voor Rafa hoor het hele laatste jaar" De GS zijn toch alle GS?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 17:22 schreef Norrage het volgende:
[..]
Gravel tel ik niet mee als ik het over hard court heb, dus naast gravel heeft hij geen toernooi boven de 250 gewonnen, al 2 jaar lang niet....En als ie verliest verliest ie altijd meteen zo hard...Het is duidelijk dat ie in best of 3 omstandigheden nog zwaar te kort komt op snellere banen...
Nee, maar ik reageerde op de stelling dat hij buiten de GS'en eigenlijk niets had gepresteerd. Maar inderdaad, buiten gravel kan het beter. En inderdaad is hij ook wat mij betref tniet de favorite op de HC-niet-GS'en.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 17:32 schreef Norrage het volgende:
Ja ok, maar je begrijpt toch wel dat we het bij Rafa niet over gravel hoeven te hebben. Daar zijn we het denk ik unaniem eens dat ie echt de beste is...De discussie begon overigens over zijn favorietenrol op HC grandslams...en die heeft ie zeker, maar daarbuiten...nah
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |