Alsof Federer plotseling weer zo goed is dat je geluk hebt als je niet gedubbel bageled wordt, komop. Federer was goed. Troicki was slecht, lang niet zijn DC finale niveau, of het niveau dat hij tegen Nadal haalde of Djokovic. Geen tekenen van een verbeterde Troicki na zijn Davis Cup finale winst zoals Verdasco zichzelf plotseling verbeterde na 2008 met goed tennis en goede resultaten in het begin van 2009. Dat lijkt me duidelijk.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:50 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
En ik zeg dat hij mazzel heeft dat hij nog 4 games pakte omdat Federer zo goed speelde. Niet omdat Troicki zo slecht speelde. En zo'n sterke service heeft Troicki niet. En zijn slagen zijn ook niet zo speciaal. En Federer leek deze partij elke game wel voor een break te gaan. Getuige de 15+ BP's. Nogmaals, ik vind dit geen vreemde uitslag.
Maar beter nieuws:
6-3 *6-5 Davydenko
Nou overdrijf je weer met die bagel onzin. Federer was goed, Troicki niet slecht, wellicht niet op zijn best, maar doordat Federer goed speelde liet hij troicki niet zijn ding doen wat hij tegen andere wel kan doen. En nogmaals, zo goed is Troicki ook niet, daar overdrijf je ook al zo in...quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:15 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Alsof Federer plotseling weer zo goed is dat je geluk hebt als je niet gedubbel bageled wordt, komop. Federer was goed. Troicki was slecht, lang niet zijn DC finale niveau, of het niveau dat hij tegen Nadal haalde of Djokovic. Geen tekenen van een verbeterde Troicki na zijn Davis Cup finale winst zoals Verdasco zichzelf plotseling verbeterde na 2008 met goed tennis en goede resultaten in het begin van 2009. Dat lijkt me duidelijk.
Oh, en Troicki staat 8ste op de ace leiders (meer aces per wedstrijd dan bijv. Federer) en wint gemiddeld 74% van zijn eerste servicepunten. Lees: goede service.
Met verbeteren bedoel ik minder vaak slecht spelen (zoals vandaag) en vaker meer uit je spel halen. Hij kan veel beter dan hij vandaag liet zien en hij had goede vorm vorig seizoen, met een 5-setter tegen Djokovic, bijna een upset tegen Nadal en zijn eerste toernooioverwinning. Tegen Federer verliezen is absoluut geen schande, de manier waarop is wat minder.quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:34 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Wat een gedachte ook ... dat hij na de Davis Cup finale wel even flink zou verbeteren. Troicki is de nummer achter-in-de-twintig van de wereld, heeft 1 toernooioverwinning op zijn naam staan en versloeg in de DC finale een hele, hele matige Llodra.
Als je dan tegen een goede Federer verliest (okey, geen extreem goede of beste maar toch) is er toch in feite niks aan de hand? Ik snap niet echt hoe mensen deze nederlaag kunnen afdoen als vooral matig van Troicki terwijl het vooral goed van Federer is.
En face it, of je nou 26 26 of 46 46 verliest ... je verliest altijd.
Ho, wacht even. Tuurlijk ligt het niet alleen aan FedEx. Troicki speelde ook gewoon niet goed. Maar het gaat mij tever om daarin signalen te lezen dat hij zich niet heeft verbeterd of dat hij dit seizoen niet genoeg uit zijn spel haalt oid. Misschien is het wel een incident en haalt hij de semi's op de AO.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 00:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Met verbeteren bedoel ik minder vaak slecht spelen (zoals vandaag) en vaker meer uit je spel halen. Hij kan veel beter dan hij vandaag liet zien en hij had goede vorm vorig seizoen, met een 5-setter tegen Djokovic, bijna een upset tegen Nadal en zijn eerste toernooioverwinning. Tegen Federer verliezen is absoluut geen schande, de manier waarop is wat minder.
Maar goed, als jullie denken dat het allemaal ligt aan Federer.
22 jaar is nou ook weer niet zo jong. Kijk maar eens waar spelers als Federer, Nadal, Djokovic of Murray waren toen zij 22 waren.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 11:21 schreef Outlined het volgende:
Gaat die Gulbis ooit nog echt doorbreken. Denk het niet alhoewel hij nog maar 22 is.
Dit kwam alleen maar doordat hij zijn beste vriend moest spelen, dit zei hij ook in het interview na de wedstrijd. De partij erna was gewoon weer goed.quote:Op donderdag 6 januari 2011 23:47 schreef Tim86 het volgende:
Afgelopen dagen was Fed ook nog dramatisch..wel duidelijk een gebrek aan concentratie en geen onkunde ofzo, maar toch..
Hehe, absoluut niet nee. Maar onderschat ook niet hoe goed Schoorel speelde. Zijn service liep uitstekend, hij leek geen 1e service te kunnen missen, en zeker in de 1e set deelde hij met backhand en forehand rake klappen uit. Maar Fed was niet indrukwekkend die partij nee...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:35 schreef Norrage het volgende:
Ja want Fed was echt geweldig tegen Schoorel...
Is er al een AO topic 2011 ?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:47 schreef TheGeneral het volgende:
*2-0 Federer![]()
Geweldig begin van hem.
Hehe. Dit weekend zal ik er even naar kijken.quote:
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:08 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hehe. Dit weekend zal ik er even naar kijken.
Federer voorlopig een maatje te groot voor Tsonga, 6-3.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ik hoop wel dat Nadal wint. Nadal-Federer lijkt me een stuk leuker dan Davydenko-Federer.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:16 schreef TheGeneral het volgende:
Voorlopig een gewone Davy - Nadal.
6-3 *1-0 Davydenko.
Ik wil Nadal - Davydenko wel eens op een slam zien. Dat is toch anders.
Heb je daar nog geen genoeg van?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop wel dat Nadal wint. Nadal-Federer lijkt me een stuk leuker dan Davydenko-Federer.
Nee, want die exho's boeiden me niet zo, maar als het een echte wedstrijd is, vind ik het heel leuk.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:19 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Heb je daar nog geen genoeg van.
[...]
Maar als hij hem in 3 sets wegvaagd hoeft dat ook niet.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:19 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Heb je daar nog geen genoeg van?
Dayvdenko-Nadal op een slam is natuurlijk in het voordeel van Nadal, Davydenko heeft geen fantastische conditie voor 5-setters.
Dit dus. Davydenko laat (voorlopig) zien beter te zijn, dan wil ik wel zien of hij zijn stunt van vorig jaar kan herhalen en het toernooi weer kan winnen. Zou ik echt fantastisch vinden.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:19 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Heb je daar nog geen genoeg van?
Dayvdenko-Nadal op een slam is natuurlijk in het voordeel van Nadal, Davydenko heeft geen fantastische conditie voor 5-setters.
Hij zal in elk gemotiveerder zijn om morgen te winnen dan Federer lijkt me. Voor hem zou het enorme prestatie zijn, voor Federer just another titel.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:21 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Dit dus. Davydenko laat (voorlopig) zien beter te zijn, dan wil ik wel zien of hij zijn stunt van vorig jaar kan herhalen en het toernooi weer kan winnen. Zou ik echt fantastisch vinden.
[...]
Mwah, een enorme prestatie. Davy heeft 3 Masterstitels op zijn conto, 1 keer de WTF gewonnen en nog 16 andere titels. Bovendien heeft hij een positieve H2H tegen Nadal en ook al bewezen van FedEx te kunnen winnen. Een overwinning in een 250-toernooitje aan het begin van het seizoen zal niet zo heel veel uitmaken ...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:24 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hij zal in elk gemotiveerder zijn om morgen te winnen dan Federer lijkt me. Voor hem zou het enorme prestatie zijn, voor Federer just another titel.
Klopt, 3 misschien 4 sets als het een beetje snel gaat (6-4 6-1 3-6 6-2 of zo) is zijn beste kans, maar dat betekent dat het eigenlijk alleen maar moeilijker voor Davydenko wordt.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:20 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Maar als hij hem in 3 sets wegvaagd hoeft dat ook niet.
Ja, ongelukkige woordkeus. Maar het zal toch neem ik aan meer voor hem betekenen dan voor Federer?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Mwah, een enorme prestatie. Davy heeft 3 Masterstitels op zijn conto, 1 keer de WTF gewonnen en nog 16 andere titels. Bovendien heeft hij een positieve H2H tegen Nadal en ook al bewezen van FedEx te kunnen winnen. Een overwinning in een 250-toernooitje aan het begin van het seizoen zal niet zo heel veel uitmaken ...
Ik vraag me of zijn motivatie morgen in een eventuele finale dan ook zoveel anders is als die van Federer, maar goed
Nou ja, Federer en Nadal in hetzelfde toernooi verslaan twee jaar achter elkaar en derde keer in je carriere (meer dan wie dan ook) is natuurlijk wel leuk voor je resume.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Mwah, een enorme prestatie. Davy heeft 3 Masterstitels op zijn conto, 1 keer de WTF gewonnen en nog 16 andere titels. Bovendien heeft hij een positieve H2H tegen Nadal en ook al bewezen van FedEx te kunnen winnen. Een overwinning in een 250-toernooitje aan het begin van het seizoen zal niet zo heel veel uitmaken ...
Ik vraag me of zijn motivatie morgen in een eventuele finale dan ook zoveel anders is als die van Federer, maar goed
Vroeg me al af waar Jojo is met het excuus van de dagquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:45 schreef Norrage het volgende:
Nadal is ook wel een zeikerdje vaak hoor...Dan is ie weer ziek, dan heeft ie weer blaren, dan heeft ie weer last daar...etc...maar gister stond ie de 2e set tegen Gulbis wel echt de sterren van de hemel te spelen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |