quote:Op vrijdag 16 juli 2010 19:53 schreef Uncle het volgende:
[..]
Als je maximaal wilt genieten van je HDR dan zul je toch echt moeten bracketen in de meeste situaties... je RAW file kan ook gewoon over of underexposed informatie hebben en wat er niet inzit kun je er ook niet uithalen... daarnaast past het soms wel binnen het bereik van je sensor maar prop je je donkere gebieden (en lichte gebieden) in een veel kleiner bereik en dat zie je altijd in je uiteindelijke resultaat. Daarom moet je elke foto gewoon goed belichten, een beetje ernaast zitten kan geen kwaad maar als je een foto eens voor de grap een paar stops onderbelicht en dan weer opkrikt dan is het resultaat toch minder dan wanneer je gewoon gelijk een goede belichting hebt gekozen (contrast, scherpte, ruis, etc)
Dat zeg ik Freek!quote:Op vrijdag 16 juli 2010 19:53 schreef Uncle het volgende:
[..]
Als je maximaal wilt genieten van je HDR dan zul je toch echt moeten bracketen in de meeste situaties... je RAW file kan ook gewoon over of underexposed informatie hebben en wat er niet inzit kun je er ook niet uithalen... daarnaast past het soms wel binnen het bereik van je sensor maar prop je je donkere gebieden (en lichte gebieden) in een veel kleiner bereik en dat zie je altijd in je uiteindelijke resultaat. Daarom moet je elke foto gewoon goed belichten, een beetje ernaast zitten kan geen kwaad maar als je een foto eens voor de grap een paar stops onderbelicht en dan weer opkrikt dan is het resultaat toch minder dan wanneer je gewoon gelijk een goede belichting hebt gekozen (contrast, scherpte, ruis, etc)
Correct .. Als ik die focusmotor niet nodig had had ik er al 1 gevondenquote:Op donderdag 2 september 2010 14:33 schreef Ener-G het volgende:
Weet je zeker dat je de versie met focusmotor wil? (je hebt een body zonder schroevendraaier?)
Als je geen fatsoenlijke foto's kan maken kan je dat ook niet met een DSLRquote:Op woensdag 8 september 2010 21:24 schreef Debsterr het volgende:
Hey, hoop dat ik hier goed zit hoor, maar mijn moeder ( ) heeft het plan gevat een DSLR te kopen. Want met een compact kan je natuurlijk geen fatsoenlijke vakantiefoto's maken.
Nu vroeg ze mijn mening over de D5000. Omdat ik 't (nog) niet kan veoorloven een DSLR aan te schaffen heb ik me ook nog nooit echt in de modellen verdiept. Is de D5000 een beetje fatsoenlijke beginnerscamera? Ze heeft echt 0,0 verstand van fotograferen namelijk.
Ja, ik weet het. Maar dat krijg ik die vrouw niet wijsgemaakt. Vandaar.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:47 schreef Andyy het volgende:
[..]
Als je geen fatsoenlijke foto's kan maken kan je dat ook niet met een DSLR
Je kan dan beter bij een compactcamera blijven als je er toch geen verstand van hebt, een DSLR is meestal gewoon sneller en handiger in te stellen als je weet hoe alles werkt
Ja, wat ik er dus van begrijp is het puur voor leuke vakantiekiekjes. Zei ook al dat als ze geen fotografiecursus gaat doen ze alleen maar zo'n irritante toerist wordt die dik inflitst in de felle zon en overal voor staat met z'n camera.quote:Op donderdag 9 september 2010 09:57 schreef Ener-G het volgende:
Tja als ze dan toch per se aan de gang wil met een dslr, dan is die D5000 wel prima eerste dslr. In de automatische stand en met de scene modes kom je dan al een heel eind. Weet je in ieder geval dat het niet aan de camera ligt als er slechte foto's geproduceerd worden
Vraag haar ook eens wat ze dan precies wil gaan fotograferen, inzake het glas wat ze er dan bij nodig heeft (bijv. telebereik, of lichtsterk), en of dat wel praktisch is voor op vakantie (kan me voorstellen dat als je gaat vliegen, je niet kilo's aan apparatuur mee wil).
Als je dan ook nog de bijbehorende prijzen erbij noemt verandert ze wellicht van gedachten, want de D5000 is niet het duurste ding wat je dan aanschaft Daar verkijken veel mensen zich op.
Dit was geen invulflits, dit was gewoon dom gebruik van de camera .quote:Op donderdag 9 september 2010 14:03 schreef Andyy het volgende:
[..]
Invulflits wordt best vaak gebruikt hoor
hopelijk worden D90's nu goedkoperquote:Op woensdag 15 september 2010 12:08 schreef Andyy het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)-met-d7000-dslr.html
Hebbenhebbenhebben
1700 euro? Op KE staat ie voor 1179..quote:Op woensdag 15 september 2010 16:43 schreef ries89 het volgende:
met de d300s op 1700 euro (dan inmiddels 1500?)
Misschien komt de D400 daar voor in de plaats.quote:Op woensdag 15 september 2010 16:43 schreef ries89 het volgende:
<knip>
Edit: krijg wel het gevoel dat de D300s met deze bedragen behoorlijk prijzig is, hij is een flink stuk duurder, maar de voorsprong op de D7000 lijkt me wat klein.
Oh ja, iets te snel gekeken en de prijs van de D700 gelezen. Aparte zet van Nikon dan, tenzij inderdaad de D400 er aan gaat komen.quote:Op woensdag 15 september 2010 17:44 schreef Timmos het volgende:
[..]
1700 euro? Op KE staat ie voor 1179..
Meer dan 6MP vind ik eigenlijk ideaal, geeft je toch wat meer ruimte om te croppen. 10a12 is echter wel meer dan genoeg voor mijquote:Op vrijdag 17 september 2010 00:44 schreef Heintje het volgende:
Wat denk je van laadtijden. Of van de tijden dat bewerkingen duren.
Ik denk dat er maar weinig mensen ooit boven de 6 MP nodig hebben. Alleen voor digitale zoom zijn veel MP's handig.
Er zijn onwijs veel D90s verkocht, dus dan kom je ook vaker mensen tegen met slechte ervaringen. Ik zou hier niet je beslissing op baseren. (En, er zijn nog geen D3100s verkocht - want net nieuw)quote:Op zaterdag 18 september 2010 09:37 schreef Airforce1 het volgende:Enige wat mij tegenhoudt bij de D90 is dat er toch wel kans op mankementen zijn zoals F stop niet goed (lens maakt slecht contact) en ik kom vaak de Error melding tegen op internet.
Elke DSLR kan goede foto's maken. En, de D3100 is wellicht perfect voor beginners, maar als je zelf steeds beter wordt zul je je wellicht sneller beperkt voelen met zo'n camera.quote:D3100 is voor een beginner perfect, menu, video met focus, en erg goede fotos:http://www.flickr.com/photos/pva1964/sets/72157624757385522/
Zodra de D3100 verkrijgbaar is in Nederland hebben ze 'm vast wel ook in de Media Markt, dan kun je daar eens kijken hoe hij in gebruik is. De D90 hebben ze er dan vast ook nog wel.quote:Op zaterdag 18 september 2010 14:47 schreef Airforce1 het volgende:
Dat is inderdaad een heel goed punt van de instellingen via het tf scherm, kost tijd en het irriteert gewoon als je snel een juiste foto wil maken, groot nadeel van de D3100...zal nog even wat menu fotos opzoeken van dit model
Ik heb toch het idee dat de D7000 de D300s opvolger is, want als je de sensor in de D300s zet en hem D400 noemt, is het verschil imo toch te klein om een levensvatbaar toestel te hebben...quote:Op zaterdag 18 september 2010 20:43 schreef Xilantof het volgende:
Met hoe nu de D7000 er uit ziet ben ik echt heel benieuwd wat volgend jaar gaat brengen met de D400/D4.
lijkt me allemaal wel geloofwaardig, op dat bellen na.quote:Op maandag 20 september 2010 22:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb toch het idee dat de D7000 de D300s opvolger is, want als je de sensor in de D300s zet en hem D400 noemt, is het verschil imo toch te klein om een levensvatbaar toestel te hebben...
Wat zou er dan voor innovaties in zitten?
nieuwe AF module? carbon fibre versterkt body? auto IR optie? on board WiFi? touch screen? articulated (touch) screen? HDR? nog betere ruisloze hoge iso performance? ingebouwde GSM? koffieautomaat? foveon achtige sensor?
Neem de 18-55 F2.8.quote:Op zondag 19 september 2010 22:39 schreef Airforce1 het volgende:
Is inderdaad een betere alround keus, maar ik ben bang om VR te missen, aangezien ik nog niet zo ervaren ben, en bij mijn laatste shoot van een auto meeting merkte ik toch wel bij mijn fuji s5700 op handmatige stand dat er veel foto's onscherp waren, wat doodzonde is.
Deels eens, uiteindelijk ga je altijd footos (willen) maken op de limieten van het kunnen van je set dus uiteindelijk ga je altijd tegen het probleem lopen dat je onscherpe/bewogen/onderbelichte fotoos krijgt. Voordel van VR is uiteraard dat je wat meer mogelijkheden hebt (en onder nog moeilijkere omstandigheden tegen deze limieten aanloopt. Maar als je een 1.4 lens neemt met VR (die bestaan nog niet eens geloof ik) dan komt dat moment ook gewoon.quote:Op maandag 20 september 2010 23:30 schreef Andyy het volgende:
[..]
Neem de 18-55 F2.8.
Heb je geen VR nodig
je leest over de ingbouwde koffieautomaat heenquote:Op maandag 20 september 2010 23:06 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
lijkt me allemaal wel geloofwaardig, op dat bellen na.
wie gaat er nu bellen met een camera? je maakt toch ook geen foto's met een telefoon
Qua ergonomie gaat de D7000 niet mee met de "prof-camera's". Daarnaast plaatst Nikon hem in de consumenten-markt (zie hun eigen site). Ik geloof nooit dat Nikon hun zeeer succesvolle Dxxx-serie gaan laten vallen en dan (blijkbaar?) geen prof-DX camera op de markt neer zetten.quote:Op maandag 20 september 2010 22:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb toch het idee dat de D7000 de D300s opvolger is, want als je de sensor in de D300s zet en hem D400 noemt, is het verschil imo toch te klein om een levensvatbaar toestel te hebben...
Wat zou er dan voor innovaties in zitten?
nieuwe AF module? carbon fibre versterkt body? auto IR optie? on board WiFi? touch screen? articulated (touch) screen? HDR? nog betere ruisloze hoge iso performance? ingebouwde GSM? koffieautomaat? foveon achtige sensor?
Die optie zou mij iig overtuigen om een nieuwe body te halen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 10:51 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
je leest over de ingbouwde koffieautomaat heen
De D3 heeft op zich wel een formaat waar het in zou passen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 20:11 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
Die optie zou mij iig overtuigen om een nieuwe body te halen.
Scherpte kan aan een hoop factoren liggen. Een compact is niet per definitie minder scherp dan een DSLR... Bij de laatste zit je echter niet vast aan een objectief en zijn er vaak voldoende erg scherpe (prime) objectieven te krijgen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 20:21 schreef Airforce1 het volgende:
Heb je trouwens met een DSLR ook minder last van onscherpe foto's t.o.v een compact camera? of ligt dit puur aan de techniek?
Ik zou persoonlijk het 17-24 gedeelte preferen boven 50-70. En vignetering is niet zo'n heel groot probleem toch?quote:Op woensdag 22 september 2010 00:14 schreef Andyy het volgende:
Voor een 17-50 gaan met HSM, goede scherpte maar vignetting of een 24-70 met minder scheprte maar geen vignetting en een ouderwetse AF motor?
verschilt uiteraard een beetje per concert en publiek maar ik zou niet zo snel lenzen gaan wisselen tijdens een concert... ongeluk zit in een klein hoekje en de lucht (sigaretten, rookmachines, etc) is al niet goed voor je sensor laat staan een slecht gemikt glas bier ofzo...quote:Op zondag 3 oktober 2010 21:49 schreef Andyy het volgende:
Maar 70 is wel prettig bij concerten, misschien een losse groothoeklens erbij als je die echt nodig hebt?:P
In M mode he? Dan heb je geen exposure compensatie en diafragma en sluitertijd bepaal jezelf.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:20 schreef Uncle het volgende:
kijk eens naar de andere instellingen... ik vermoed dat je sluitertijd of duafragma of alletwee op automatisch staat en de camera dus compenseert voor minderflitslicht om toch de 'optimale' belichting te krijgen. Dus ik denk dat je sluitertijd gewoon iets langer is bijv.
minder flits is immers niet hetzelfde als een lagere belichting willen (je kunt dat ook gebruiken om de flits beter te balanceren met de omgeving). Probeer ook eens exposure compensation te gebruiken dan moet het goed komen!
quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:57 schreef Andyy het volgende:
Als ik de ingebouwde flitser gebruik van mijn D5000 in M flitst hij altijd voluit, flitscompensatie naar beneden gooien helpt niet (zowel naar beneden schroeven als omhoog schroeven leveren dezelfde belichting op)
Iemand anders met hetzelfde probleem of zou het een defect zijn?
Die heb je wel, vreemd genoegquote:Op donderdag 7 oktober 2010 21:31 schreef Andyy het volgende:
In M mode he? Dan heb je geen exposure compensatie en diafragma en sluitertijd bepaal jezelf.
Je kan de D3100 van voor tot achter ook helemaal handmatig instellen, dus ook sluitertijd, diafragma, iso-waarden, etc.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 21:21 schreef Ooze78 het volgende:
Ik wil misschien ook Nikkon D3100 gaan aanschaffen, daarvoor had ik compact camera Canon Powershot G2 IS. Dan is het vast een groot overstap naar spiegelreflex
Wat ik me echter afvraag is:
- in eerdere reacties lees ik dat er veel instellingen geautomatiseerd is in D3100, maar je kan toch ook wel zelf manueel instellen of niet? o.a. sluitertijd of iso-waarden.
Het scherm blijft aan bij het fotograferen (waarschijnlijk dat na het maken van een foto je een preview te zien krijgt). Hij gaat alleen uit bij een periode van inactiviteit van de gebruiker. Er zit geen sensor die het scherm uitzet zodra je je oog naar de viewfinder (zoeker) brengt.quote:- Staat het lcd-scherm altijd aan bij het fotograferen of niet, dus het menustructuur en / of beeld wat je ziet voordat je gaat knippen?
18mm heb ik, om te beginnen, een groot genoege groothoek gevonden.quote:- wat is voor mij het beste lens? Ik wil zo groot hoek hebben, maar het moet ook normale prijs hebben. 18-55 of hoger?
Ik weet niet of dat helemaal waar is, preview kan je uitzetten en bij mijn D5000 gaat het scherm automatisch uit als de ontspanknop half ingedrukt wordt of er op de "info" knop wordt gedruktquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 09:11 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Het scherm blijft aan bij het fotograferen (waarschijnlijk dat na het maken van een foto je een preview te zien krijgt). Hij gaat alleen uit bij een periode van inactiviteit van de gebruiker. Er zit geen sensor die het scherm uitzet zodra je je oog naar de viewfinder (zoeker) brengt.
Hoe ik het omschreef was hoe ik de tekst van dpreview (hun preview) interpreteerde.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 12:43 schreef Andyy het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat helemaal waar is, preview kan je uitzetten en bij mijn D5000 gaat het scherm automatisch uit als de ontspanknop half ingedrukt wordt of er op de "info" knop wordt gedrukt
quote:The D3100 uses the main LCD monitor for camera information display and the change of most shooting parameters. The status screen is displayed as soon as you turn the camera on (turning off again if you press the info button or after a user-definable period of inactivity). If the screen has switched itself off, it can be woken up from 'sleep' by pressing any button or with a light tap of the shutter release.
Rather frustratingly though, the D3100 (like its predecessor the D3000) lacks the neat automatic LCD switch-off feature of its precursor, the D60, which detected that your eye was being held to the viewfinder.
Een behoorlijke stap ja... Het feit dat er een CMOS sensor in zit is al een huge step. Deze sensor is qua ruis-signaal verhouding zelfs ietsjes beter dan de D300. Mijn neef heeft m en heb m zelf even in mijn handen gehad en wat foto's geschoten. Ik kan m alleen vergelijken met mijn D80, maar de D7000 voelt dan net iets lichter. Het feit dat het een magnesium behuizing heeft met ge-sealde naden maakt het een geruststellingquote:Op maandag 3 januari 2011 13:22 schreef LintuxCx het volgende:
Ik heb vanaf morgen een D7000!
Wie ging mij voor? Hoe bevalt 'ie? Ik verwacht dat het een behoorlijke stap vooruit is vanaf mijn D70s.
Wat Ener-G zegt...quote:Op maandag 3 januari 2011 13:33 schreef Fixers het volgende:
Ik overweeg toch om mijn D70 te vervangen. Sinds dat terpetine akkefietje heb ik gemerkt dat het statusdisplay bovenop verrekte handig is. Welke body zou een goede vervanger zijn?
LOL, iets meer info graag?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:00 schreef LintuxCx het volgende:
D7000 bevalt goed tot nu toe.
Zo even wat met hoge ISO's spelen..
Of je vraagt je geld terug en haalt m gewoon ergens anders op?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 04:59 schreef Texas2step het volgende:
Zucht, dan ligt het probleem dus gewoon hier, da's balen en zal dus gewoon moeten wachten.
quote:Op vrijdag 14 januari 2011 09:57 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Of je vraagt je geld terug en haalt m gewoon ergens anders op?
Haal hem liever bij een goed bekende zaak op, dan weet ik waar hij tijdens de garantie heen gaat, ben een beetje huiverig voor internet zaken die ik niet ken, zeker als het op garantie gebeuren aankomt. Is een persoonlijke keuze, weet het.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:36 schreef Omniej het volgende:
Toch wel vreemd dat hij daar blijkbaar zo slecht leverbaar is. Bij B&H hebben ze 'm ook niet in stock.
In Nederland is hij bij elke winkel waar ik gekeken heb wel binnen 24u leverbaar.
Tja, helaas helpt mij dat niet.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 20:42 schreef ebeaydojraes het volgende:
correctie op mijn eigen post. vandaag nog een aantal D90's en D5000's binnen gehad (en D7000 en D700) en nog zooitje objectieven.
Fanboys heb je overal en eigenlijk zijn het altijd dezelfde soort trieste lui. Lekker in hun waan laten.quote:Op woensdag 26 januari 2011 15:43 schreef rubje het volgende:
Gisteren een vervelende discussie gehad met een Canon diehard die vond dat Nikon zo verleden tijd is en nu al door Sony wordt ingehaald en altijd achter de feiten aanloopt ivg met Sony en sowieso Canon.
herkenbaar dit soort fanboys?
Dat moet je dan ook gewoon niet doen. Een collega en ik zijn ook beiden Nikon gebruikers en plagen een Canon-gebruiker bij ons ook wel eens, maar dat is gewoon voor de gein. Helaas heb je ook anderen die echt menen dat er een enorm verschil zit tussen de merken. Zelf ben ik gewoon afgegaan op hoe de camera in de hand ligt en of ik hem intuitief vind werken.quote:Op woensdag 26 januari 2011 23:19 schreef LintuxCx het volgende:
Voor elke irritante Canon fanboi heb je ook gewoon een Nikon fanboi mag je aannemen. Vermoeiend om naar te luisteren zeg.
Och dat gezeik heb je altijd, ook wel leuk als je vervolgens vertelt dat in een aantal Nikon modellen gewoon een Sony sensor zit. Meewaarig glimlachen en knikken, en vervolgens gewoon doorlopen. Niet al te serieus nemen dus.quote:Op woensdag 26 januari 2011 15:43 schreef rubje het volgende:
Gisteren een vervelende discussie gehad met een Canon diehard die vond dat Nikon zo verleden tijd is en nu al door Sony wordt ingehaald en altijd achter de feiten aanloopt ivg met Sony en sowieso Canon.
herkenbaar dit soort fanboys?
Nope.quote:Op vrijdag 29 april 2011 21:17 schreef Arcee het volgende:
Nikon D70
Nikon D70 deel 2
Nikon D70 topic, deel 3
Nikon D70, deel 4
Nikon D70, deeltje 5
Nikon D70 deeltje 6 :-)
Horen deze topics ook bij deze reeks?
Veel plezier ermeequote:Op vrijdag 20 mei 2011 20:20 schreef Dezz het volgende:
Hoppa, vandaag voor ca. 500 euro de D90 met kitlens gehaald bij de Media Markt. Ik had nog een paar gewonnen cadeaubonnen liggen
De 50mm 1.8 is altijd een verstandige aanschaf! Vreselijk goede en fijne lens en niet eens erg duur.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 23:28 schreef douche-eendje het volgende:
[..]
Veel plezier ermee
Ik heb 4 jaar geleden een D60 gekocht en ben nu maar weer eens aan het kijken wat voor lens ik erbij wil, heb nu de kitlens (18-55VR) en een 70-200 liggen, had de afgelopen jaren niet echt geld voor uitbreiding. Denk dat met de foto's die ik maak een 50mm 1.8 wel eens een verstandige aanschaf kan zijn.
Welke mediamarkt was dat? Ben ook opzoek naar een D90!!quote:Op vrijdag 20 mei 2011 20:20 schreef Dezz het volgende:
Hoppa, vandaag voor ca. 500 euro de D90 met kitlens gehaald bij de Media Markt. Ik had nog een paar gewonnen cadeaubonnen liggen
Dat is iets persoonlijks. Ik vind 35mm op DX altijd 'net niet', terwijl ik 50mm juist erg fijn vind voor portretten en close-ups.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 08:08 schreef Uncle het volgende:
ik gebruik hem bijna nooit... Zou hem persoonlijk ook niet kopen als ik nu de keuze weer had. Op DX kun je beter een 35mm prime kopen. Ietsje duurder, net zo scherp, veel logischer brandpunt.
Dat zal geen probleem moeten zijn aangezien ik ook met regelmaat de autofocus van mijn huidige objectieven bewust uit heb staan . Vind het handmatig prutsen ook erg leuk om te doen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:58 schreef Fixers het volgende:
Ow en ik vergeet bijna: de D60 heeft geen AF motor in de body, de standaard 50mm 1.8 D niet in de lens. Je hebt dan geen autofocus.
De Media Markt op het Binnenwegplein in Rotterdam. Volgens mij hebben ze er nog meerquote:Op zaterdag 21 mei 2011 11:48 schreef Mercan het volgende:
[..]
Welke mediamarkt was dat? Ben ook opzoek naar een D90!!
Dus voor 500 euro heb je een D90 met 18-105 lens gekocht.quote:Op zondag 22 mei 2011 10:46 schreef Dezz het volgende:
[..]
De Media Markt op het Binnenwegplein in Rotterdam. Volgens mij hebben ze er nog meer
Wanneer had je m nou besteld?quote:
Waar heb je m besteld dan? Cameratools heeft m op voorraad...quote:
Foto de vakman. Hoeveel kost ie bij cameratools?quote:Op maandag 23 mei 2011 12:52 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Waar heb je m besteld dan? Cameratools heeft m op voorraad...
2099,-quote:Op maandag 23 mei 2011 14:51 schreef Disorder het volgende:
[..]
Foto de vakman. Hoeveel kost ie bij cameratools?
Waar heb je dat gehoord?quote:Op maandag 23 mei 2011 19:53 schreef ebeaydojraes het volgende:
D700 = D3 sensor = Nikon Sendai.
Wat ik vandaag overigens gehoord hebt is dat net als Canon, Nikon het meeste al weer aardig op de rit heeft. Alleen leveranciers tekorten en een aardige achterstand die weggewerkt moet worden (en radioactieve stralingstesten) houden goede leveringen nog tegen.
Heb je enig idee hoe lang het voor mij ongeveer kan duren als ik mijn D700 slechts een paar weken geleden heb besteld?quote:Op maandag 23 mei 2011 19:54 schreef ebeaydojraes het volgende:
Van onze vertegenwoordiger. Hou er rekening mee dat leveringen deze zomer nog schaars zijn, maar dat rond augustus weer volop geleverd kan worden.
De Fuji S5 zou nog kunnen. Dat is eigenlijk een D200 met eigen Fuji sensor erin.quote:Op woensdag 25 mei 2011 00:04 schreef Fixers het volgende:
Zijn er eigenlijk nog andere merken camerabody's waar je Nikon objectieven op kwijt kan? Ik heb een D70 te vervangen en de D90 lijkt de eerste keus te zijn (ik heb één lens zonder eigen AF motor) al zou je volgens Ken Rockwell beter de D5100 kunnen nemen.
Euh, heb je al een koopovereenkomst? Zoiets als een bevestiging van bestelling, een offerte of heb je zelfs al betaald? Volgens mij kan de winkelier die prijs niet zomaar verhogen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:34 schreef Disorder het volgende:
Update over mijn D700 en tevens crosspost uit ander topic:
Wow. Nu ben ik echt kwaad. Bestel ik eerst de Nikon D700 bij Foto de Vakman voor 1850 euro. Vertellen ze me dat ie niet in voorraad is, of ik nog steeds wil wachten. Prima, doe ik graag. Krijg ik vandaag een mail met de mededeling dat ie nu een aardig stukje duurder is geworden, of ik meer wil betalen. Wat. De. Neuk.
ze betalen ook de prijsverhoging van nu, niet over producten die al langer geleden besteld zijn.quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:44 schreef Fixers het volgende:
[..]
Euh, heb je al een koopovereenkomst? Zoiets als een bevestiging van bestelling, een offerte of heb je zelfs al betaald? Volgens mij kan de winkelier die prijs niet zomaar verhogen.
Ja, het is al van mijn rekening afgehaald en bovendien heb ik bevestiging via email.quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:44 schreef Fixers het volgende:
[..]
Euh, heb je al een koopovereenkomst? Zoiets als een bevestiging van bestelling, een offerte of heb je zelfs al betaald? Volgens mij kan de winkelier die prijs niet zomaar verhogen.
Dat hoort bij het ondernemersrisico. Het is gewoon dom om spullen te verkopen vóór je het met je toeleverancier eens bent over de inkoopsprijs van de goederen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:46 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
ze betalen ook de prijsverhoging van nu, niet over producten die al langer geleden besteld zijn.
Dan heb je volgens mij al een volledige koopovereenkomst, die niet op deze eenzijdige manier kan worden aangepast. Vraag het eens in WGR, daar kunnen ze je meer uitleg en ook zekerheid geven.quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:51 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ja, het is al van mijn rekening afgehaald en bovendien heb ik bevestiging via email.
WTF idd?! Wat ga je doen nu? Ben benieuwd of de prijs daar hoger ligt dan de 2099,- bij Cameratools...quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:34 schreef Disorder het volgende:
Update over mijn D700 en tevens crosspost uit ander topic:
Wow. Nu ben ik echt kwaad. Bestel ik eerst de Nikon D700 bij Foto de Vakman voor 1850 euro. Vertellen ze me dat ie niet in voorraad is, of ik nog steeds wil wachten. Prima, doe ik graag. Krijg ik vandaag een mail met de mededeling dat ie nu een aardig stukje duurder is geworden, of ik meer wil betalen. Wat. De. Neuk.
aangezien er bij een aanbetaling geen prijs is afgesproken, is die ruimte er naar redelijkheid.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:12 schreef Fixers het volgende:
Met een aanbetaling, of het ondertekenen van een offerte, of het mondeling overeenkomen van een prijs sluit je ook een overeenkomst. Dan ook kan een winkelier de prijs niet verhogen. Tenzij daar in de overeenkomst ruimte voor is en dat door beide partijen duidelijk is afgesproken.
als de totale prijs vermeld staat op de bestigings-e-mail of bon van de aanbetaling, dan is het "afgesproken" en is die ruimte er niet. Dat lijkt hier toch echt het geval te zijn:quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:16 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
aangezien er bij een aanbetaling geen prijs is afgesproken, is die ruimte er naar redelijkheid.
Dit klopt.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 23:38 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
als de totale prijs vermeld staat op de bestigings-e-mail of bon van de aanbetaling, dan is het "afgesproken" en is die ruimte er niet. Dat lijkt hier toch echt het geval te zijn:
Camera besteld, niet op voorraad, prijs wordt ineens verhoogd
^ als deze bon klopt, iig. Staat niks op van een aanbetaling, of wat dan ook.
Het lijkt er ook op (zie de link) dat toen Disorder ging zeuren, ze ineens wel voor het oude bedrag konden leveren en met een lulverhaal voor de dag kwamen
Ik ben me erg aan het orienteren op beide bodies, maar neig inmiddels naar de D7000. De ergonomische voordelen van de D300s vind ik te klein, al is de grotere burstcapaciteit dan wel weer interessant. Is er al duidelijkheid over wanneer de D400 uitkomt?quote:Op maandag 20 september 2010 22:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb toch het idee dat de D7000 de D300s opvolger is, want als je de sensor in de D300s zet en hem D400 noemt, is het verschil imo toch te klein om een levensvatbaar toestel te hebben...
Wat zou er dan voor innovaties in zitten?
nieuwe AF module? carbon fibre versterkt body? auto IR optie? on board WiFi? touch screen? articulated (touch) screen? HDR? nog betere ruisloze hoge iso performance? ingebouwde GSM? koffieautomaat? foveon achtige sensor?
De verwachtingen m.b.t. de D400 zijn nog altijd rond augustus (aankondiging), levering: Q4 dit jaar.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 08:57 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik ben me erg aan het orienteren op beide bodies, maar neig inmiddels naar de D7000. De ergonomische voordelen van de D300s vind ik te klein, al is de grotere burstcapaciteit dan wel weer interessant. Is er al duidelijkheid over wanneer de D400 uitkomt?
Ik zit te denken aan een combinatie met de kitlens: de AF-S DX NIKKOR 18-105mm G ED VR.
Heeft iemand hier ervaringen met die lens? Toen ik mijn D70 kocht zat daar een prutlens bij als kitlens, dus die fout wil ik niet nogmaals maken.
Er waren twee kitlenzen meen ik. Ik kreeg er de 28-80 3.3-5.6 G bij. Kunststof, mat en onscherp. Pas later, toen ik me erin ging verdiepen kwam ik er achter dat ik beter een andere deal had kunnen kiezen. Maar zo gaat het.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 10:14 schreef Xilantof het volgende:
[..]
edit: de 18-105 is een leuke lens! Weet niet welke lens je bij de D70 kreeg, maar zijn officiele kitlens (de 18-70) is alom geprezen en écht een prima lens.
Ah ja, de kitlens uit het analoge tijdperk... Inderdaad een ramp op een DSLR.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 10:29 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Er waren twee kitlenzen meen ik. Ik kreeg er de 28-80 3.3-5.6 G bij. Kunststof, mat en onscherp. Pas later, toen ik me erin ging verdiepen kwam ik er achter dat ik beter een andere deal had kunnen kiezen. Maar zo gaat het.
Ik zou annuleren. Met zo'n bedrijf wil je geen zakendoen. Die zijn 'goedkoop' op alle verkeerde manieren.quote:Op zondag 29 mei 2011 12:33 schreef Disorder het volgende:
Dit klopt.
Pas toen ik ging 'zeuren' kwamen ze met die optie op de proppen. In die mail waren er slechts twee opties, OF meer betalen, OF annuleren.
Plus dat-ie van plastic is.quote:Op zondag 12 juni 2011 14:17 schreef Daantke het volgende:
Het enige waar ik dan op achteruit ga en wat de d7000 wel heeft is dat er geen focusmotor in zit (gebruik ik niet) en geen 1/8000s sluitertijd (gebruik ik ook niet)
De 55-200 is wel een leuke lens, heb er een paar keer mee geschoten, maar voor iets meer heb je de 55-300 of nog beter de 70-300 (deze is echt elke euro die die meer kost waard).quote:Op maandag 13 juni 2011 00:53 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Die leuke prijs is ¤150.
Edit:
Nou die gozer was niet te vertrouwen voor mijn gevoel, dus die lens laat ik lekker links liggen. Wat zijn er trouwens belachelijke prijsverschillen op internet zeg. Ik wil graag een 55-200 VR lens voor naast mijn 18-55 kitlens.
Bij Cameratools: ¤159
Bij Wehkamp: ¤339
Schandalig, werkelijk waar...
Kwalitatief beter? de 70-300 wel ja, kijk de reviews online er maar op na.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:14 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Zijn die kwalitatief ook veel beter dan? Dacht dat je met zo'n groot bereik veel inleverde op de kwaliteit?
Het is voor op mijn D3100. Ik kom nu gewoon soms bereik tekort.
Ook wil ik binnenkort een prime halen, twijfel nog tussen 35 en 50 mm.
En geen tweede draaiwiel heeft.quote:
Die 70-300 is gewoon veel beter dan de andere twee, de AF is verrukkelijk snel en hij is haarscherp van 70 tot 200, daarboven is het wat minder maar zeker niet slecht.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:14 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Zijn die kwalitatief ook veel beter dan? Dacht dat je met zo'n groot bereik veel inleverde op de kwaliteit?
Het is voor op mijn D3100. Ik kom nu gewoon soms bereik tekort.
Ook wil ik binnenkort een prime halen, twijfel nog tussen 35 en 50 mm.
Ja ik kan met mijn budget nu dus wel een d5100 kopen met dezelfde beeldkwaliteit... maar ik weet dat ik me ontzettend ga storen aan bovenstaande drie dingenquote:Op maandag 13 juni 2011 23:03 schreef Andyy het volgende:
[..]
En geen tweede draaiwiel heeft.
En geen scherm.
En minder knopjes heeft (meer menu gepriegel)
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 04:48 schreef Ener-G het volgende:
Doorsparen voor de D7000 dan, anders ga je je onherroepelijk ergeren op den duur.
Ja, wat Ener-G zegt. D7000 is een prima overstap vanaf D70s. Alles is zo ongeveer hetzelfde alleen je kunt opeens goeie foto's maken in het donker (en hebt er weer vijf jaar aan innovatie in cameraland bij).quote:Op maandag 13 juni 2011 23:33 schreef Daantke het volgende:
Ja ik kan met mijn budget nu dus wel een d5100 kopen met dezelfde beeldkwaliteit... maar ik weet dat ik me ontzettend ga storen aan bovenstaande drie dingen
Ik heb een D70 (zonder S nog zelfs) en mijn statusinfodisplaytje bovenop is kaduuk (die dingen kunnen niet zo goed tegen terpentine ). Dat mis ik echt heel erg. Nu wil ik wel een vervanger, maar mijn camera an sich doet het nog prima en heb er nu gewoon de centen nog niet voor dus ik wacht. Maar dat infoschermpje bovenop is wel verrekte handig! Dat gezoek door de gewone menu's duurt echt veel te lang naar mijn gevoel.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 10:15 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Ik erger me door aan die menu's - en vergeet ook niet dat je batterij veel sneller leeg is als je met menu's moet lopen klungelen om wat instellingen te veranderen.
Ik gebruik een 70-200 2.8 op een D700 tijdens concerten en bij portretten kan je het onderwerp ook mooi isoleren dmv scherptedieptewerking.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 10:19 schreef LintuxCx het volgende:
Okay, laat ik de domme vraag toch even stellen.. Voor wat voor situaties zou een 80-200 of 70-300 lens nou echt fijn zijn? Is dat een lens die je speciaal voor een paar foto's op je camera schroeft? Want 80mm met crop is vrij krap en ik zit me af te vragen in wat voor situaties dat geen probleem is..
Ik zou het extra wieltje niet kunnen missenquote:Op maandag 13 juni 2011 23:33 schreef Daantke het volgende:
[..]
Ja ik kan met mijn budget nu dus wel een d5100 kopen met dezelfde beeldkwaliteit... maar ik weet dat ik me ontzettend ga storen aan bovenstaande drie dingen
Daarom ben ik voor de D90 gegaan. Iets ouder beestje maar prima voor wat ik wil, en het 1080p filmen ga ik niet missen.quote:Op maandag 13 juni 2011 23:33 schreef Daantke het volgende:
Ja ik kan met mijn budget nu dus wel een d5100 kopen met dezelfde beeldkwaliteit... maar ik weet dat ik me ontzettend ga storen aan bovenstaande drie dingen
Ik weet niet of het in het toestel zelf kan, dan zou ergens in het menu moeten zittenquote:Op dinsdag 14 juni 2011 14:35 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Twee vraagjes, een speciaal voor de D3100 gebruikers hier:
Hoe kan ik de naam van de foto veranderen? Nu wordt het steeds 'DSC.....', kan ik dit niet veranderen? Zou bijvoorbeeld mijn achternaam er neer willen zetten in initialen...
Nee inderdaad.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 14:27 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Ik zou het extra wieltje niet kunnen missen
Nou ja als ik toch een nieuwe camera wil, wil ik ook gelijk voor een nieuwer model gaan waar de filmfunctie wel normaal op werkt. En ik denk dat ik bij de d90 wel de 1080p en sowieso de filmkwaliteit van de d7000 ga missen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:35 schreef Catbert het volgende:
[..]
Daarom ben ik voor de D90 gegaan. Iets ouder beestje maar prima voor wat ik wil, en het 1080p filmen ga ik niet missen.
Plus de sensor is beter:quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:24 schreef Daantke het volgende:
[..]
Nee inderdaad.
Ik heb ze net allebei even vastgehad bij de MM en ik moet zeggen dat, hoewel met de specificaties de camera's ongeveer even groot lijken, de 5100 erg klein aanvoelt en de d7000 een stuk vertrouwder met mijn d70s. Bij de 5100 miste ik vooral een stuk onderaan de handgreep, maar misschien is dat op te lossen met een grip.
Verder had ik inderdaad ook al bedacht dat de accu echt veel sneller op zou zijn doordat er geen 2e schermpje op zit.
Wordt dus echt een d7000, maar niet meer deze week, jammer want dan kon ik hem naast mijn d70s gebruiken op een bruiloft zaterdag
[..]
Nou ja als ik toch een nieuwe camera wil, wil ik ook gelijk voor een nieuwer model gaan waar de filmfunctie wel normaal op werkt. En ik denk dat ik bij de d90 wel de 1080p en sowieso de filmkwaliteit van de d7000 ga missen.
Elke lens zo zijn speciale effecten, ik gebruik de 80-200 voor portretten.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 10:19 schreef LintuxCx het volgende:
Okay, laat ik de domme vraag toch even stellen.. Voor wat voor situaties zou een 80-200 of 70-300 lens nou echt fijn zijn? Is dat een lens die je speciaal voor een paar foto's op je camera schroeft? Want 80mm met crop is vrij krap en ik zit me af te vragen in wat voor situaties dat geen probleem is..
Ah ja, wat voorbeelden erbij is wel handig.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 21:27 schreef TedjeKroketje het volgende:
Elke lens zo zijn speciale effecten, ik gebruik de 80-200 voor portretten.
Kijk hier ook maar eens naar,
Paar weken geleden een weekendje naar Riga geweest dus ik had geen zin om mijn D700+Nikkor 70-200 2.8 mee te sjouwen (RyanAir). Dus ik nam maar mijn D80+Tamron 18-200 3.5-6.3 mee... Wereld van verschil...quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:22 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Enige voordeel is dan dat de 70-200mm natuurlijk een sutk lichtsterker is en ws (gezien de prijs) optisch een stuk beter.
De 70-300 is in alle opzichten waar je een lens op kan beoordeeld beter dan de 55-200.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 13:23 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Is die lens ook kwalitatief een stuk beter? Scherper etc?
Tja ach, het blijft een beetje een gok. Ik zeg ook altijd "mijn zonnekap vangt alle klappen wel op, filters ter bescherming van het frontglas zijn bullshit"... Maar sinds ik anderhalve maand terug toch ineens een putje in m'n frontglas had zitten, ben ik gedwongen me iets genuanceerder uit te drukken.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 19:27 schreef problematiQue het volgende:
Ja, maar een filter gaat ook zo kapot. Voorste element van je lens kan wel wat hebben. Dus dat zegt denk ik niet zo veel.
Nee joh maakt geen donder uit, je fotografeert er toch alleen maar doorheen.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 21:05 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Nja ik ga met een filter ook puur voor de bescherming. Maakt het dan nog veel uit? Is Hoya goed genoeg?
18-55 kitlens, 17-55f2.8, ik zeg geen verschil, je fotografeert er toch alleen maar doorheenquote:Op zondag 19 juni 2011 01:22 schreef Omniej het volgende:
Nee joh maakt geen donder uit, je fotografeert er toch alleen maar doorheen.
Je begreep m'n sarcasme wel toch?quote:Op zondag 19 juni 2011 02:07 schreef problematiQue het volgende:
[..]
18-55 kitlens, 17-55f2.8, ik zeg geen verschil, je fotografeert er toch alleen maar doorheen
Ik ben benieuwd, ik kan me niet voorstellen dat het prijsverschil op niks gebaseerd is.quote:Op zondag 19 juni 2011 11:47 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Ik ook niet. Maar iemand een zinnig antwoord? FocalPrice heeft ze bijvoorbeeld al voor ¤4 p/s. B+W kost ¤50, Hoya ¤30. Merk ik het verschil tussen die laatste twee?
Het zinnige antwoord is dat je er je foto's doorheen maakt, en het dus vanzelfsprekend handig is om er een kwalitatief goed filter voor te zetten, ook als je hem 'alleen maar voor bescherming' gebruikt.quote:Op zondag 19 juni 2011 11:47 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Maar iemand een zinnig antwoord? FocalPrice heeft ze bijvoorbeeld al voor ¤4 p/s. B+W kost ¤50, Hoya ¤30. Merk ik het verschil tussen die laatste twee?
Wat voor?quote:Is er hier iemand die met grijsfilters werkt trouwens?
Ja 10+stops ND-filter (B+W):quote:Op zondag 19 juni 2011 11:49 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, ik kan me niet voorstellen dat het prijsverschil op niks gebaseerd is.
Is er hier iemand die met grijsfilters werkt trouwens?
Bij de 18mm kan het nodig zijnquote:Op zondag 19 juni 2011 13:46 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Zijn die slims nodig bij een 18-55 en/of een 70-300?
Heb je de 70-300 inmiddels in je bezit? hoe bevalt het objectief?quote:Op maandag 20 juni 2011 06:55 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Zonnekap heb ik op zowel mijn 18-55 als mijn 70-300 zitten. Hoef je dan ook niet bang te zijn voor vuil of (hoe het er opkomt heb ik geen idee van) krasjes?!
Lucht, en dan bij voorkeur tussen het frontglas en het dichtstbijzijnde scherpte of harde object. En ja, een zonnekap helpt zeker om die afstand in veruit de meeste gevallen groot genoeg te houden.quote:Op zondag 19 juni 2011 22:55 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Maar wat gebruik je dan om je lens te beschermen?
Vuil zal er toch wel op komen, op je lens bedoel je neem ik aan. Is ook afhankelijk van de omgeving waarin je fotografeert natuurlijk... Kijk, als je de woestijn in gaat of voor mijn part alleen al naar het strand, dan kan ik me voorstellen dat een filtertje ervoor wel prettig voelt. Dat je frontglas niet gezandstraald wordt dus. Geldt ook voor plekken waar je lens mogelijk nat kan worden (in de buurt van een waterval, maar bijvoorbeeld ook bij een concert en bijbehorende bierdouches).quote:Op maandag 20 juni 2011 06:55 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Zonnekap heb ik op zowel mijn 18-55 als mijn 70-300 zitten. Hoef je dan ook niet bang te zijn voor vuil of (hoe het er opkomt heb ik geen idee van) krasjes?!
Of op een festival... combinatie van veel mensen en bij erg droog weer ook veel stof en zand (en het bier idd )quote:Op maandag 20 juni 2011 11:19 schreef Omniej het volgende:
Vuil zal er toch wel op komen, op je lens bedoel je neem ik aan. Is ook afhankelijk van de omgeving waarin je fotografeert natuurlijk... Kijk, als je de woestijn in gaat of voor mijn part alleen al naar het strand, dan kan ik me voorstellen dat een filtertje ervoor wel prettig voelt. Dat je frontglas niet gezandstraald wordt dus. Geldt ook voor plekken waar je lens mogelijk nat kan worden (in de buurt van een waterval, maar bijvoorbeeld ook bij een concert en bijbehorende bierdouches).
Waarom zou je 5 filters op je lens schroeven?quote:Op maandag 20 juni 2011 11:26 schreef Daantke het volgende:
Over kwaliteitsverlies door filters:
http://www.petapixel.com/(...)tacks-of-uv-filters/
bekijk de onderste afbeelding met toelichting eens.
Dat doet niemand, is alleen om te illustreren hoe groot het verschil tussen slechte en goede uv-filters is...quote:Op maandag 20 juni 2011 14:34 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Waarom zou je 5 filters op je lens schroeven?
Als je dat bij 1 filter niet kunt zien, zou ik me er niet zo druk om maken.quote:Op maandag 20 juni 2011 15:24 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat doet niemand, is alleen om te illustreren hoe groot het verschil tussen slechte en goede uv-filters is...
Ik zou gewoon een goed filter kopen.... Beetje jammer om de beeldkwaliteit van een lens van $$$$ te verprutsen met een filter van 2 tientjes zeg maar...quote:Op maandag 20 juni 2011 16:34 schreef Doodkapje het volgende:
Als je dat bij 1 filter niet kunt zien, zou ik me er niet zo druk om maken.
Dat bedoel ik met "Als je het niet kunt zien.." Als je het wel zou kunnen zien is het niet goed.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:06 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Ik zou gewoon een goed filter kopen.... Beetje jammer om de beeldkwaliteit van een lens van $$$$ te verprutsen met een filter van 2 tientjes zeg maar...
Het is een beetje gezocht inderdaad. Als je 4 topobjectieven achter elkaar zet krijg je ook baggerplaatjes. Conclusie: je kan beter niet met een objectief fotografen?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:34 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Als je dat bij 1 filter niet kunt zien, zou ik me er niet zo druk om maken.
Met een vibrerend filter voor je sensor... werkt effectief hoor. En hardnekkige spots gwoon met een swab + cleaner oplossing...quote:Op zondag 26 juni 2011 10:46 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het is een beetje gezocht inderdaad. Als je 4 topobjectieven achter elkaar zet krijg je ook baggerplaatjes. Conclusie: je kan beter niet met een objectief fotografen?
Hoe gaan de nieuwe Nikon vodjes eigenlijk om met stof op de sensor? Bij mijn D70 is dat op een gegeven moment een terugkerend probleem geworden. Is daar al een remedie voor?
Fijn om te lezen. Ik denk dat ik binnenkort maar voor de D7000 ga...quote:Op zondag 26 juni 2011 11:05 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Met een vibrerend filter voor je sensor... werkt effectief hoor. En hardnekkige spots gwoon met een swab + cleaner oplossing...
Is een heel fijn toestel. Mijn neef heeft 'm en heb er een paar keer mee mogen schieten... fijne sensor, fijne bediening... je hebt er geen miskoop aan.quote:Op zondag 26 juni 2011 11:24 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Fijn om te lezen. Ik denk dat ik binnenkort maar voor de D7000 ga...
Misschien vanavond zelfs wel al bestellen.
Post eens wat voorbeelden dan? Meestal (niet altijd ) ligt het aan de gebruiker en niet aan het objectiefquote:Op zondag 26 juni 2011 13:50 schreef LintuxCx het volgende:
Doen! Ik heb er ook een, ben er heel blij mee. Als ik de D70 nou in handen heb voelt 't heel gek kleine zoeker, miniscuul scherm..
Frame rate is veel hoger en dat is soms toch (voor mij onverwacht) wel fijn. LiveView mode gebruik ik niet, autofocus werkt dan minder goed en ik zie er sowieso het nut niet van in.
Foto's zijn ook super, met hoge ISO instellingen. Waar de D70 soms al niet meer mooi is bij ISO 400..
Ben nu wel een stuk minder blij met mijn 30mm f/1.4 Sigma lens, ik heb het idee dat 'ie niet goed met de D7000 samenwerkt. Heb al nooit het idee gehad dat 'ie superscherp was, maar het is erger geworden.
Heh, ik zal even kijken of ik wat kan vinden. Heb de meeste foto's uit ergernis meteen weggemikt.quote:Op zondag 26 juni 2011 13:59 schreef Uncle het volgende:
Post eens wat voorbeelden dan? Meestal (niet altijd ) ligt het aan de gebruiker en niet aan het objectief
Kwa snelheid van focussen scheelt het. En de AF-S heeft geen diafragma ring (diafragma stel je in op de body), de AF-D wel.quote:Op maandag 27 juni 2011 13:38 schreef dabadbass het volgende:
Ik heb een D90 en wil graag 50mm/1.8 kopen.
Ik twijfel tussen een AF-S en AF-D. En snap het verschil (nog) niet helemaal.
Volgens mij heeft het te maken met een focusmotor in de lens of niet?
Bij S zit ie in de lens en bij D niet (dacht ik)
Mijn D90 heeft er een in de body is het dan nog nodig om een (veel duurdere) S te kopen?
Scheelt behoorlijk in de prijs namelijk.
Gaarne jullie advies!
Is toch juist gunstig dat een objectief een diafragma ring heeft? Waarom is de AF-S dan duurder?quote:Op maandag 27 juni 2011 14:13 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Kwa snelheid van focussen scheelt het. En de AF-S heeft geen diafragma ring (diafragma stel je in op de body), de AF-D wel.
Nee, alsjeblieft zeg. Heb deze net een kleine 8 maanden, voorlopig nog spelen met dit ding.quote:Op maandag 27 juni 2011 13:44 schreef LintuxCx het volgende:
Is alleen nodig als je ooit op een goedkopere camera zonder zo'n motor wil overstappen. Als je nu een D90 hebt wil je vast niet op een beginnersmodel overstappen later.
Diafragma ring is voor analoog. Op je d90 heb je er niks aan behalve als je hem omgekeerd gaat gebruiken voor macro bijvoorbeeld. Je moet de diafragma ring zelfs locken op de hoogste diafragma waarde (22) anders krijg je een 'Fee' error in beeld en kun je niet afdrukken. AF-s is duurder vanwege de scherpstelmotor. Die heb je dus niet nodig. Gebruik op mijn d300s ook de af-d versie en werkt prima. Dus die 100 euro in je zak houden (of iets anders voor kopen)quote:Op maandag 27 juni 2011 17:04 schreef dabadbass het volgende:
Ligt niet aan je computer maar aan je browser of het werkt
[..]
Is toch juist gunstig dat een objectief een diafragma ring heeft? Waarom is de AF-S dan duurder?
Die focussnelheid zal dat echt een groot probleem worden?
Nee, de D staat voor distance. Omdat dat de eerste lensen waren die de (focus)afstand doorgafen aan de body waardoor de flitser deze waarde kon gebruiken om met de juiste hoeveelheid ligt te flitsen. AF-s lenzen doen dit trouwens ook... alle nieuwere lenzen geven dit getal door.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:21 schreef Fixers het volgende:
Klinkt mischien stom hoor, maar zit ik nu goed als ik denk dat die S en D letters voor Servo en Drive staan? Dat is namelijk een stuk makkelijker onthouden.
Volgens mij ben ik heel erg captain obvious hier.....
Kan ik het diafragma dan ook nog gewoon instellen in de body?quote:Op maandag 27 juni 2011 19:05 schreef Uncle het volgende:
[..]
Diafragma ring is voor analoog. Op je d90 heb je er niks aan behalve als je hem omgekeerd gaat gebruiken voor macro bijvoorbeeld. Je moet de diafragma ring zelfs locken op de hoogste diafragma waarde (22) anders krijg je een 'Fee' error in beeld en kun je niet afdrukken. AF-s is duurder vanwege de scherpstelmotor. Die heb je dus niet nodig. Gebruik op mijn d300s ook de af-d versie en werkt prima. Dus die 100 euro in je zak houden (of iets anders voor kopen)
Creatieve toepassing!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:32 schreef infp2009 het volgende:
Al gepost bij het Canon-topic, maar misschien wordt het hier meer gewaardeerd:
[ afbeelding ]
Diafragma kun je prima instellen op je body. Dat is de knop voorop, rechts naast je lens indrukken en met het voorste wieltje draaien (bij een D90)quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:34 schreef dabadbass het volgende:
[..]
Kan ik het diafragma dan ook nog gewoon instellen in de body?
Nee precies, ik gebruik het wieltje altijd. Ook om dezelfde reden als jij aangeeftquote:Op dinsdag 28 juni 2011 13:26 schreef icedtea het volgende:
[..]
Diafragma kun je prima instellen op je body. Dat is de knop voorop, rechts naast je lens indrukken en met het voorste wieltje draaien (bij een D90)
Edit: Of in plaats van de knop voorop kun je ook de AE-L AF-L knop gebruiken en dan met het voorste wieltje draaien (echter gebruik ik dit nooit omdat je dan weer je oog van de zoeker af moet halen
Zijn ze toch nog ergens goed voor....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:32 schreef infp2009 het volgende:
Al gepost bij het Canon-topic, maar misschien wordt het hier meer gewaardeerd:
[ afbeelding ]
Klopt, zo kan je lenzen van bijna elk merk op bijna elk merk body zetten.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 17:06 schreef Fixers het volgende:
[..]
Zijn ze toch nog ergens goed voor....
Ik las trouwens op de site van ome ken dat je nikon objectieven op canons kan gebruiken en dat daar standaard (third-party dat wel) tussenringetjes voor kan krijgen.
Volgens mij verlies je dan alle functies.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:03 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Maar werkt dat ook een beetje goed dan?!
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:58 schreef Corkscrew het volgende:
Na een flinke tijd aangehikt te hebben tegen het wel of niet kopen van een DSLR, ziet het er nu naar uit dat ik er eindelijk eens een ga aanschaffen. Ik ben van plan voor de Nikon D90 te gaan, maar zit nog te twijfelen welke lens ik daar het beste bij kan nemen (als beginner). Ik wil graag over een groot 'bereik' kunnen fotograferen en met goede scherpte, maar vraag me af of ik als eerste lens dan meteen een dure Nikkor 18-200 of iets dergelijks zou moeten nemen. Is de 18-105mm wellicht een idee?
Ook als iemand nog een goed boek over de D90 aan kan raden, hoor ik dat graag.
Ik heb mijn D70 vandaag vervangen voor een D7000. Wat een feest!!!quote:Op zaterdag 2 juli 2011 20:10 schreef k_man het volgende:
Geinig. Ik heb nog een (eigenlijk drie) F65. Zal volgend weekend vervangen worden door een D7000.
Denk niet dat het gaat passen qua budget.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 17:21 schreef Mercan het volgende:
Ik zou altijd voor de 2.8 gaan!!
Kijk eens naar een nieuwe Sigma 70-200 2.8 deze zijn te koop vanaf ongeveer 560 euro, misschien past deze in je budget.
Hey, ik heb ook zo'n foto als die 2de in mijn Flickr-profiel staan. Leuk!quote:Op dinsdag 5 juli 2011 21:52 schreef ik_jij_en_jou het volgende:
De 35/1.8 is binnen!
En het is toch de 70-300 4.5/5.6 VR geworden!
Die is ook!
35/1.8: Heerlijk stuk glas!
Mooi helder door de kijken van de D7000, rag scherp en snel genoeg voor mij.
200% Plastic Fantastic!
De 70-300: Prijs meer dan waard!
Ik kon geen 2.8 vinden voor een leuk bedrag, zonder dat het financieel uit de hand zou lopen.
Deze bij Cam.Exp. gevonden voor prima geld!
Twee foto's die gemaakt zijn met de 70-300:
Foto niet bewerkt, uitsnede van foto die gemaakt is bij +/- 200mm F8:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niet de spannendste foto's, maar ik ben er over te spreken!
Diertjes die bezig zijn, zijn altijd leukquote:Op woensdag 6 juli 2011 10:00 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hey, ik heb ook zo'n foto als die 2de in mijn Flickr-profiel staan. Leuk!
Bij mij is het net andersom. Ik heb de 35 mm 1.8 en wil de 70-300 vrquote:Op woensdag 6 juli 2011 10:21 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Die 70-300 heb ik laatst ook aangeschaft, lekker objectief he?!
De 35 f/1.8 wil ik ook nog aanschaffen, lijkt me een prachtige lens!
Mooie aankoop!quote:Op dinsdag 5 juli 2011 21:52 schreef ik_jij_en_jou het volgende:
De 35/1.8 is binnen!
En het is toch de 70-300 4.5/5.6 VR geworden!
Die is ook!
35/1.8: Heerlijk stuk glas!
Mooi helder door de kijken van de D7000, rag scherp en snel genoeg voor mij.
200% Plastic Fantastic!
De 70-300: Prijs meer dan waard!
Ik kon geen 2.8 vinden voor een leuk bedrag, zonder dat het financieel uit de hand zou lopen.
Deze bij Cam.Exp. gevonden voor prima geld!
Twee foto's die gemaakt zijn met de 70-300:
Foto niet bewerkt, uitsnede van foto die gemaakt is bij +/- 200mm F8:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niet de spannendste foto's, maar ik ben er over te spreken!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 08:01 schreef dabadbass het volgende:
[..]
Mooie aankoop!
Ik ga voor de 50mm f/1.8Dat is een stukje broodSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nu is de foto gelijk niets meer waard!
Ik heb ook naar de 50 gekeken, maar was bang dat ik deze toch te veel zoom zou geven voor mijn idee.
Vanmiddag uit het werk de eerste dag dat we echt ruim de tijd hebben voor het nieuwe spul.
Deze handstrap is gister ook geland:
http://cgi.ebay.nl/Nikon-(...)&hash=item33607d57ea
Vanmiddag ook maar proberenIf I don't make it in heaven I'll run shit in Hades
Nee dit is echt de AF-D. AF-S is een stukje duurder. Heb mazzel dat ik een AF in mn body heb (D90)quote:
Ook direct een stukje goedkoperquote:Op vrijdag 22 juli 2011 08:22 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Ja ik heb geen AF in mijn body. Nu vind ik het niet heel erg om zelf te focussen hoor, maar dan kan ik net zo goed een nog oudere 50mm kopen...
Paar tientjes...quote:Op vrijdag 22 juli 2011 08:32 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Klopt! Maar ik ben net begonnen met fotograferen, dus ik ben tot nu toe erg tevreden met mijn D3100. En naast het gebrek aan AF in de body, doet hij nergens onder voor de D90 volgens mij...
Maargoed, wat is een redelijke prijs voor een E-serie 50mm f1.8??
Dat is een beetje naïefquote:Op vrijdag 22 juli 2011 08:32 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Klopt! Maar ik ben net begonnen met fotograferen, dus ik ben tot nu toe erg tevreden met mijn D3100. En naast het gebrek aan AF in de body, doet hij nergens onder voor de D90 volgens mij...
Iets met werken bij KE enzoquote:
Ik moet toegeven dat ik ook wel een beetje op zoek ben naar iets kleins om foto's mee te maken. Al zal ik wel mijn opties en kwaliteit van mijn dslr missen.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:08 schreef Xilantof het volgende:
Ik ben erg benieuwd naar de plaatjes van de V1 met 10mm. Dat zou wel eens mijn "opzak" camera kunnen worden.
't aanbod wordt groter en groter, en ik sta voor alles open.
Vind de Nikon 1 serie best leuk en ben benieuwd naar de reviews en "toegankelijkheid" voor de wat meer ervaren fotograaf.
Ik merk dat ik me altijd graag uitleef met de compactcamera's die bij andere weleens slingeren. Foto's maken om het foto's maken. En niet zozeer "alle techniek" (maar ik wil wel de opties...).quote:Op woensdag 21 september 2011 21:09 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat ik ook wel een beetje op zoek ben naar iets kleins om foto's mee te maken. Al zal ik wel mijn opties en kwaliteit van mijn dslr missen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |