Woudestein / Hoboken
Falafel
Voorgaande delen
Erasmus Universiteit Rotterdam #11
Erasmus Universiteit Rotterdam #10
Erasmus Universiteit Rotterdam #9
Erasmus Universiteit Rotterdam #8
Erasmus Universiteit Rotterdam #7
Erasmus Universiteit Rotterdam, Deel 6.
Erasmus Universiteit Rotterdam, Deel 5; het jaarplansysteem!
Erasmus Universiteit topic, Deel 4:
Erasmus Universiteit topic, Deel 3: Een nieuwe start
Erasmus Universiteit topic, Deel 2: Op naar MyEur
[SC] Erasmus Universiteit Slowchat
Handige Links
EUR website
MyEUR
Blackboard
OSIRIS
SIN-Online
EURmail
ERNA
StudieLink
Studiekeuzetest
Helaas heeft de vorige lapo'er niks geopend dus doe ik het maar
.Welkom op de Erasmus slowchat @ FOK!
Woudestein / Hoboken
Falafel
Voorgaande delen
Erasmus Universiteit Rotterdam #11
Erasmus Universiteit Rotterdam #10
Erasmus Universiteit Rotterdam #9
Erasmus Universiteit Rotterdam #8
Erasmus Universiteit Rotterdam #7
Erasmus Universiteit Rotterdam, Deel 6.
Erasmus Universiteit Rotterdam, Deel 5; het jaarplansysteem!
Erasmus Universiteit topic, Deel 4:
Erasmus Universiteit topic, Deel 3: Een nieuwe start
Erasmus Universiteit topic, Deel 2: Op naar MyEur
[SC] Erasmus Universiteit Slowchat
Handige Links
EUR website
MyEUR
Blackboard
OSIRIS
SIN-Online
EURmail
ERNA
StudieLink
Studiekeuzetest
FOK!ers @ EUR
RSM Erasmus University
BliksemSchigt - BSc International Business Administration
Public_NME - MSc Strategic Management
wikwakka2 - BSc International Business Administration
unioz - BSc International Business Administration
Version1 - MSc Finance & Investments
Erasmus School of Economics
Artianos - BSc Economie & Bedrijfseconomie
BoerBert - BSc Economie & Bedrijfseconomie
Bolkesteijn - BSc Economie & Bedrijfseconomie
BVO - MSc Economics & Business
Carducci - BSc Economie & Bedrijfseconomie & LL.B Rechtsgeleerdheid
Chabo - BSc Economie & Bedrijfseconomie
ChRoNiC - MSc Economics & Business en LL.B Rechtsgeleerdheid
eleusis - MSc Economics & ICT
hamster90 - BSc Economie & Bedrijfseconomie
Irritatie100 - BSc Economie & Bedrijfseconomie
Matthijs- - BSc Economie & Bedrijfseconomie
Najir - BSc Economie & Bedrijfseconomie
Pulu - BSc Economie & Bedrijfseconomie
SnookieMJ - MSc Economics & Business
SuperHarregarre - BSc Economie & Bedrijfseconomie
Faculteit der Rechtsgeleerdheid
Carducci - BSc Economie & Bedrijfseconomie & LL.B Rechtsgeleerdheid
ChRoNiC - MSc Economics & Business en LL.B Rechtsgeleerdheid
DahaKa - LL.B Rechtsgeleerdheid
Fiskus - LL.B Fiscaal Recht
Flashwin - LL.M Bedrijfsrecht
Lucky_Strike - MSc Criminologie
Phaelanx_NL - BSc Rechtsgeleerheid
Erasmus MC
Andre Rouvoet - gewoon een bietje sneien in meesen!
Faculteit der Historische en Kunstwetenschappen
Nepthys - BA Algemene Cultuurwetenschappen
Faculteit der Sociale Wetenschappen
ThE_ED - BSc Sociologie
TheMagnificent - Minor International and European Politics
Triggershot - BSc Bustuurskunde (*toet toet*)
Faculteit der Wijsbegeerte
-
Als je in/uit de OP wilt, pas het dan aan in de wiki
Game On!
Als je in/uit de OP wilt, pas het dan aan in de wiki
Game On!
Kan die trieste smiley trouwens weg?
quote:Tja, de reden is dat het kan. Je komt er gemiddeld genomen mee weg, dus je weet ook niet beter. Eigenlijk maak ik nu in de master (en met een kleinere 'klas') pas mee dat je een hele groep mensen hebt die het allemaal actief volgen, waar je ontopic discussies met de docent hebt, waar waar mensen de docent ook verbeteren en groepsgenoten zich aan afspraken houden etcOp donderdag 5 november 2009 22:57 schreef wikwakka2 het volgende:
Maar ik vraag me toch echt af waarom zoveel mensen denken dat ze op de universiteit bij zulk soort dingen nog steeds minimale input kunnen leveren. Ik begrijp best dat niet elke middelbare school op hetzelfde niveau zit, maar als ik iemand uit moet leggen hoe je een simpel verslagje over een onderwerp schrijft (introductie, relevante punten, conclusie) begin ik toch wel te twijfelen aan de capaciteiten van de persoon in kwestie.
De meeste faalhazen zijn inmiddels afgevallen...Alleen sommige mensen blijven moeite houden met d/t
Maar das wel balen, ww2 (jouw afkorting is ook een beetje ongelukkig trouwens ), voor het business project maar wat andere groepsgenoten kiezen!@ TS
SPOILER
quote:Wat zei je? Sorry ik hoor je niet....1!1!1!
TUUT-TUUUT
SPOILER
). Voor het business plan zit ik voorlopig in een groepje met drie meisjes, ik ben benieuwd of dat wat wordt
.quote:Je dieselmotor is te luidruchtig, ik begrijp niet wat je bedoelt.
quote:Gelukkig neem ik de tramOp donderdag 5 november 2009 23:28 schreef Triggershot het volgende:
Jullie mogen niet in de bus morgen.
.quote:?
Het komt omdat ik een S-klasse heb he
Nu kun je weer lekker slapen, je hebt een autochtoon genaaid!
Morgen laatste dag van de tentamenweek, eindelijk! Het ziet er positief uit voor mij, het lijkt erop dat ik er 3 van de 3 ga halen, morgen is de makkelijkste (als het goed is
)Zaterdag tentamen, daar heb ik zo'n hekel aan hè.
.Grammarnazi faalt.
Alle onderdelen ruim boven de norm behalve stijl, 1 foutje teveel.
Ach, dat ene onderdeel haal ik toch nog wel. Je hoeft dan alleen dat onderdeel over te doen toch?
quote:Heel zuur, 1 fout te veel. Weet niet precies hoe dat zit met herkansen, die taaltoets is pas het jaar na mijn start gekomen. Wel een goede zaak trouwens, zitten echt veel mensen in de rechtencolleges die geen fatsoenlijk Nederlands kunnen.Op vrijdag 6 november 2009 12:28 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Taaltoets op 1 foutje teveel niet gehaald
Grammarnazi faalt.
Alle onderdelen ruim boven de norm behalve stijl, 1 foutje teveel.
Ach, dat ene onderdeel haal ik toch nog wel. Je hoeft dan alleen dat onderdeel over te doen toch?
quote:Had je alle onderdelen in 1 toets? Want dan zal je de hele toets over moeten doen vrees ik. Ik heb ook wel eens vakken gehad waar het uiteindelijke cijfers uit meerdere onderdelen bestond en dan kreeg je voor elk onderdeel een aparte toets. En die kon je dus per onderdeel herkansen.Op vrijdag 6 november 2009 12:28 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Taaltoets op 1 foutje teveel niet gehaald
Grammarnazi faalt.
Alle onderdelen ruim boven de norm behalve stijl, 1 foutje teveel.
Ach, dat ene onderdeel haal ik toch nog wel. Je hoeft dan alleen dat onderdeel over te doen toch?
quote:Inderdaad, ben ook stiekem wel benieuwd hoe de rest het heeft gedaan. Soms hoor je bij pleidooien echt zinnen waarvan je denktOp vrijdag 6 november 2009 16:08 schreef Finitio het volgende:
[..]
Heel zuur, 1 fout te veel. Weet niet precies hoe dat zit met herkansen, die taaltoets is pas het jaar na mijn start gekomen. Wel een goede zaak trouwens, zitten echt veel mensen in de rechtencolleges die geen fatsoenlijk Nederlands kunnen.
.quote:Voor elk onderdeel een apart cijfer. Weet eigenlijk ook vrij zeker dat ik alleen dat onderdeel over hoef te doen, maar ik zal er nog even een mailtje aan wagen.Op vrijdag 6 november 2009 16:31 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Had je alle onderdelen in 1 toets? Want dan zal je de hele toets over moeten doen vrees ik. Ik heb ook wel eens vakken gehad waar het uiteindelijke cijfers uit meerdere onderdelen bestond en dan kreeg je voor elk onderdeel een aparte toets. En die kon je dus per onderdeel herkansen.
quote:Dat kan je toch op SIN-online checken? Bij het bericht onderaan stond bij ons onderin een linkje naar een grafiek/tabel met vergelijkingen.Op vrijdag 6 november 2009 16:50 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Inderdaad, ben ook stiekem wel benieuwd hoe de rest het heeft gedaan. Soms hoor je bij pleidooien echt zinnen waarvan je denkt
quote:Die kan je helaas niet op naam bekijken.Op vrijdag 6 november 2009 16:53 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Dat kan je toch op SIN-online checken? Bij het bericht onderaan stond bij ons onderin een linkje naar een grafiek/tabel met vergelijkingen.
quote:Als je voor elk onderdeel een apart cijfer hebt gekregen zal je idd wel alleen dat onderdeel over hoeven te doen gok ik.Op vrijdag 6 november 2009 16:51 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Voor elk onderdeel een apart cijfer. Weet eigenlijk ook vrij zeker dat ik alleen dat onderdeel over hoef te doen, maar ik zal er nog even een mailtje aan wagen.
quote:Oh oke, met de rest doelde je op kennissenOp vrijdag 6 november 2009 16:58 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Die kan je helaas niet op naam bekijken.
.quote:iddOp vrijdag 6 november 2009 16:59 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Oh oke, met de rest doelde je op kennissen
.Over het geheel gezien zit ik overal boven het gemiddelde, dus dat zal nog wel wat worden.
quote:Ik doe ook mee, lijkt me een leuk vak!Op vrijdag 6 november 2009 21:06 schreef Lucky_Strike het volgende:
Oh, eindelijk klaar met tentamens... Nog even weekend vieren en maandag weer druk met dat klote Materieel Strafrecht voor de 3e keer
quote:Ja, geen enkel punt maar wel verplicht voldoende.Op vrijdag 6 november 2009 19:45 schreef Irritatie100 het volgende:
Krijg je eigenlijk ECTS voor die taaltoets of is het ongeveer hetzelfde als wat de Powerweek voor economie is?
Je hebt ook 4 mogelijkheden om hem te halen
.Die powerweek was nog makkelijker eigenlijk, dan hoefde je er alleen maar te zijn.
quote:Maak je borst maar nat... Het is wel interessant en het lijkt alsof je het allemaal begrijpt. Je komt met een geweldig gevoel de tentamenzaal uitlopen en een paar weken later blijkt dat je een 4.1 hebt ondanks je capita cursus. Het slagingspercentage van het hertentamen was 33%, gemiddelde een 4.7....Op vrijdag 6 november 2009 21:32 schreef Finitio het volgende:
[..]
Ik doe ook mee, lijkt me een leuk vak!
quote:Dat klinkt lastig. Mijn papa is strafrechtadvocaat dus ik kan het niet maken om hier af te gaan.Op vrijdag 6 november 2009 22:17 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Maak je borst maar nat... Het is wel interessant en het lijkt alsof je het allemaal begrijpt. Je komt met een geweldig gevoel de tentamenzaal uitlopen en een paar weken later blijkt dat je een 4.1 hebt ondanks je capita cursus. Het slagingspercentage van het hertentamen was 33%, gemiddelde een 4.7....
. Ik heb deze keer keer weer niet het enige onderdeel gehaald wat ik nog moet. Misschien er volgende keer ook daadwerkelijk iets aan doen.Had een 6.0 voor Fiscaal waar ik echt flink van baal, aangezien ik het zelf nagekeken had en er een veel beter cijfer uitkwam
. Ga wel kijken of ik inzage kan krijgen, want dit begrijp ik echt niet.Kutamerikanen met hun rare eetgewoontes. De enige fout die ik zojuist maakte in de vragen bij hoofdstuk 4 van micro-economie was het gevolg van dat ik pindakaas en aardbeienjam als substituten zag i.p.v. complementen. Hopelijk gaat zoiets niet voorkomen in een vraag op het tentamen.
.Herziening Master met terugwerkende kracht
quote:Nah, onze practicumdocente zei dat dat niet zal gebeuren (gelukkig).Op woensdag 11 november 2009 21:52 schreef Matthijs- het volgende:
Sorry artm, kan ik weinig nuttigs over zeggen.
Kutamerikanen met hun rare eetgewoontes. De enige fout die ik zojuist maakte in de vragen bij hoofdstuk 4 van micro-economie was het gevolg van dat ik pindakaas en aardbeienjam als substituten zag i.p.v. complementen. Hopelijk gaat zoiets niet voorkomen in een vraag op het tentamen.
quote:NetjesOp vrijdag 13 november 2009 18:42 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ha, alvast 1 tentamen van de 3 gehaald met een 7.
Echt lekker dat ze bij materieel strafrecht video-opnames hebben van de colleges, ga ik misschien toch nog colleges volgen!
quote:Alleen voor de maandagcolleges geldt dat. Deel 1 is voor de pauze, deel 2 erna. Dat doen ze voor de deeltijdstudenten. Die hebben alleen op donderdag college dus van het dagcollege op donderdag worden er geen video opnamen gemaakt.Op vrijdag 13 november 2009 20:37 schreef Finitio het volgende:
[..]
Netjes
Echt lekker dat ze bij materieel strafrecht video-opnames hebben van de colleges, ga ik misschien toch nog colleges volgen!
Ik roep trouwens al 3 jaar dat ik de video college's ga volgen en het komt er nooit van. Daarom heb ik dit jaar de werkgroep maar op maandag na het HC gepland, dan is er gelijk een reden om ook maar naar het college te gaan. Ik ken mezelf inmiddels
Om één of andere reden wordt het cookie te groot of zo...
.quote:Therese komt net thuis, heeft het ook verneukt. Was het zo zwaar?
(thanks @ eleusis btw)
. De volgende keer dus maar even niet puur oude tentamens oefenen, maar gewoon elk hoofdstuk van het boek...Neuro-economie
Cultuurgrenzen
Grenzen aan de zorg en Milieu
recht en moraal
En nog wat onzinvakken, wat voor meerwaarde heeft een HP nou?
Is er ook iemand die voor dit tentamen ooit al eens een intertemporele nutsfunctie had gezien..? Thank God dat het maar voor 10% meetelt, dan maar op het eindtentamen scoren (ook al schijnen we de gemakkelijkste helft al achter de rug te hebben hehe)...
[ Bericht 5% gewijzigd door Matthijs- op 17-11-2009 20:42:17 ]
?Iemand trouwens nog tips hoe je het beste voor vakken als Organizational Behavior, Introduction to Business en Methodology kan leren? Ik ben het gewoon niet gewend om 1000'en pagina's in je hoofd te proppen
.quote:Geen idee, vanavond gemaakt. Waarschijnlijk nog nooit zó erg gebaald van de afloop van een toets.
SPOILERZo, nu eerst een Heineken.
quote:Ik baalde ook flink van mijn wiskundetentamenOp dinsdag 17 november 2009 20:21 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Geen idee, vanavond gemaakt. Waarschijnlijk nog nooit zó erg gebaald van de afloop van een toets.SPOILERZo, nu eerst een Heineken.
. Ik neem maar een Amstel denk ik.
(oh en de borg is teruggestort
)quote:
quote:Twee keer behandeld in de sheet geloof ik, daarom had ik die wel aan zien komenOp dinsdag 17 november 2009 20:16 schreef Matthijs- het volgende:
Man, wat baal ik verschrikkelijk van micro. Ik keek er naar uit; dacht na dat oefentoetsje op blackboard dat ik het wel even met een 10 zou inkoppen.
Thank God dat het maar voor 10% meetelt, dan maar op het eindtentamen scoren (ook al schijnen we de gemakkelijkste helft al achter de rug te hebben hehe)...
Niet dat ik hem goed verwacht te hebben..quote:Ik ga morgen de schade inventariserenOp dinsdag 17 november 2009 20:16 schreef Matthijs- het volgende:
Man, wat baal ik verschrikkelijk van micro. Ik keek er naar uit; dacht na dat oefentoetsje op blackboard dat ik het wel even met een 10 zou inkoppen.
Thank God dat het maar voor 10% meetelt, dan maar op het eindtentamen scoren (ook al schijnen we de gemakkelijkste helft al achter de rug te hebben hehe)...
Positieve kant is dat de tussentoetsjes meestal moeilijker zijn dan het tentamen.
(vorig jaar een paar mensen die voor beide tussentoetsjes een 1 hadden en toch een voldoende zijn geeindigd
)Had best hard geleerd en wist alles behalve het intertemporele model!
En daar word je dan zo even op afgerekend.. Snap je bijna alles en dan word er in het laatste college even aangegeven dat je ook het intertemporele model moet kunnen zonder uitleg..
pffff nouja gelukkig inderdaad maar 10% en als dit het moeilijkste was dan heb ik iig niet voor niets geleerd. En hoef ik hier op het eindtentamen niet meer zo hard voor te werken..
Wel raar om 4 vraagjes eventjes afgerekend te worden..
quote:Oh je hebt wel mijn groep (#11)?Op dinsdag 17 november 2009 22:29 schreef Finitio het volgende:
[..]
Ik ga morgen de schade inventariseren
Positieve kant is dat de tussentoetsjes meestal moeilijker zijn dan het tentamen.
(vorig jaar een paar mensen die voor beide tussentoetsjes een 1 hadden en toch een voldoende zijn geeindigd
Ik vermoedde het eerst al, maar het leek me te toevallig aangezien er wel een aantal SA's zullen zijn. quote:Collegesheets? Heb het echt nooit gezien, maar zal voortaan blackboard wat scherper in de gaten houden.Op dinsdag 17 november 2009 21:40 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Twee keer behandeld in de sheet geloof ik, daarom had ik die wel aan zien komen
Wat had men overigens bij vraag 4? Ik was vrij zeker van mijn aanpak, maar toen kwam er zo'n enorm vaag antwoord uit dat ik weer ging twijfelen hehe.
quote:p=23, maar een paar van m'n 'groepje' hadden het berekend en een paar hadden het echt beargumenteerd (dus die formule opgesteld en uitgelegd waarom hij er zo uitzag).Op woensdag 18 november 2009 00:24 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Oh je hebt wel mijn groep (#11)?
[..]
Collegesheets? Heb het echt nooit gezien, maar zal voortaan blackboard wat scherper in de gaten houden.
Wat had men overigens bij vraag 4? Ik was vrij zeker van mijn aanpak, maar toen kwam er zo'n enorm vaag antwoord uit dat ik weer ging twijfelen hehe.
En die eerste 2 vragen zal ik wel fout hebben
Vond het er niet echt plausibel uitzien daar het doorgaans mooi uitkomt.
Bovendien zou het betekenen dat hij dan meer betaalt dan hij sowieso aan inkomen kon hebben als hij voor het andere beroep ging, maar dat bedacht ik me pas later. .Maar het is inderdaad wel efficienter dan thuis achter Fok! zitten.
quote:Het was niet de Ub, maar de centrale bieb. Dat potloodgebouw.Op woensdag 18 november 2009 21:01 schreef Matthijs- het volgende:
Ik vind de ub niet echt relaxed; vaak als ik daar met een paar man aankom kunnen we niet eens bij elkaar zitten omdat het zo vol is.
Maar het is inderdaad wel efficienter dan thuis achter Fok! zitten.
Nee serieus, welk gebouw? Maar in de buurt van de kubushuisjes laat ik mijn gezicht in principe niet zien tenzij ik iets te zoeken heb in de oude haven. SPOILERBevalt je nieuwe buurt/huis overigens?Of als ik gewoon een patatje op de markt wil scoren.
. Alleen is mijn huisgenoot een beetje eigenaardig, maar ja, hij is niet vervelend of zo dus ik kan niet klagen..quote:Capaciteit van de bieb t.o.v. het totaal aantal studenten op de uni is inderdaad erg slecht. Een tip mocht je willen studeren: kijk of de tentamenzaal in het M-gebouw leeg zijn, enorm goede plek om te leren denk ik. Of doen ze die deuren op slot?Op woensdag 18 november 2009 21:01 schreef Matthijs- het volgende:
Ik vind de ub niet echt relaxed; vaak als ik daar met een paar man aankom kunnen we niet eens bij elkaar zitten omdat het zo vol is.
Maar het is inderdaad wel efficienter dan thuis achter Fok! zitten.
..Inl. Rechtswetenschap met een 7, Rechtssociologie met een 8 (hoogste 5%
)quote:Nice! RW was best pittig, veel feitjes enzo. Moest daar echt heel erg inkomen. RS daarentegen was niet zo moeilijk. Ging het ook weer over de WSNP? Had er volgens mij ook een 8 voor.Op vrijdag 27 november 2009 00:20 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Eerste tentamens gehaald
Inl. Rechtswetenschap met een 7, Rechtssociologie met een 8 (hoogste 5%
).quote:Wat had je voor de tussentoets? Het eerste deel van Swank vond ik goed te doen, maar nu is het echt lastig inderdaadOp donderdag 26 november 2009 22:43 schreef Sjappel het volgende:
Ik doe nog wel mijn best, maar zie micro soms echt niet meer zitten
En het lijkt mij dat de eindtoets moeilijker wordt aangezien je geen enkel punt meer kan verdienen met de berekeningen enzo...
Ik hoorde dat je maar iets van 10 vragen fout mocht hebben ofzo?
Ik had op deeltoets 1 overigens een 5,5. Hoewel ik er van tevoren nooit voor zou tekenen viel dat me achteraf eigenlijk nog wel mee. Vind micro overigens wel heel erg leuk, voel me daarom ook extra kansloos dat ik er toch erg matig op heb gescoord.@wikiwakka
Relaxed van die 10!! Wel jammer dat zo'n vak vervolgens maar 2 ECTS oplevert.
. Dat kan ik wel gebruiken na al die (verwachte) vijven en zessen .quote:Ik had een 7, had tijdens de toets het gevoel dat het een 5 werd en een dag later het gevoel dat het best eens een 8 kon wordenOp vrijdag 27 november 2009 11:33 schreef Matthijs- het volgende:
Tweede deel wordt juist veel moeilijker.
@wikiwakka
Relaxed van die 10!! Wel jammer dat zo'n vak vervolgens maar 2 ECTS oplevert.
En dat tweede deel gaat mij echt de das om doen ben ik bang.quote:Had een 3.5Op vrijdag 27 november 2009 09:48 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Wat had je voor de tussentoets? Het eerste deel van Swank vond ik goed te doen, maar nu is het echt lastig inderdaad
. Vandaag was het college wel te volgen nadat Visser het voor de tweede keer had uitgelegd.quote:Toen ik nog bedrijfskunde deed vond ik dat juist wel makkelijk
Toen het eerste uur voorbij was (en je dus naar huis mocht) stond ook driekwart van de zaal als 1 man op
quote:Het ging oa. over onderhandelend wetgeven, vertrouwensberoepen en nog een onderwerp wat ik vergeten benOp vrijdag 27 november 2009 00:33 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Nice! RW was best pittig, veel feitjes enzo. Moest daar echt heel erg inkomen. RS daarentegen was niet zo moeilijk. Ging het ook weer over de WSNP? Had er volgens mij ook een 8 voor.
.De WSNP is heel uitvoerig behandeld in colleges en tijdens werkgroepen, maar in het tentamen waren er maar 2 mc vragen over
.Hij was behoorlijk slecht gemaakt, 55% was voldoende, gemiddelde een 5.6.
quote:Bij ons stond iedereen ook in een keer op, maar werden we tegengehouden omdat de mensen (BA waarschijnlijk) precies hetzelfde examen zouden krijgenOp vrijdag 27 november 2009 17:21 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Toen ik nog bedrijfskunde deed vond ik dat juist wel makkelijk
Toen het eerste uur voorbij was (en je dus naar huis mocht) stond ook driekwart van de zaal als 1 man op
. Konden we wéér wachten. Bij ons heeft maar 40% het vak Introduction to international business gehaald
.quote:Op vrijdag 27 november 2009 11:33 schreef Matthijs- het volgende:
Tweede deel wordt juist veel moeilijker.
@wikiwakka
Relaxed van die 10!! Wel jammer dat zo'n vak vervolgens maar 2 ECTS oplevert.
een 5,5 is inderdaad wel redelijk als je ziet dat het gemiddelde een 4,07 was ofzo
ik had zelf een 5 en dat behoort tot de 34% beste resultaten:P
Waar kun je deze statistieken inzien overigens?
Edit: nvm, zie ze al, een 5,5 is 'top' 27% hehe.
96x een 1 gescoord!
quote:Net toevallig nog gekeken, maar ik had nergens last van.Op donderdag 3 december 2009 15:37 schreef artm het volgende:
Ligt het nou aan mij of is bb en myeur enorm traag vandaag?
.quote:Ik ga 7 maar eens proberen, 21 is echt niet te doen. Alhoewel, vandaag nam ik hem rond 8:15, toen ging het wel. Maar daarvoor twee dagen geprobeerd rond 8:25-8:45 te gaan, maar dan zit hij echt propvol
.?quote:Hehe, dat plan kwam tijdens onze Take-Off week nog langsOp donderdag 3 december 2009 16:08 schreef wikwakka2 het volgende:
hadden ze niet even een station onder de uni kunnen bouwen
quote:'s Ochtends ga ik wel eens met de taxi heen
[..]
Ik ga 7 maar eens proberen, 21 is echt niet te doen. Alhoewel, vandaag nam ik hem rond 8:15, toen ging het wel. Maar daarvoor twee dagen geprobeerd rond 8:25-8:45 te gaan, maar dan zit hij echt propvol
Zeker met slecht weer is de tram echt zo'n incubator voor ziektes Iedereen kuchen en sniffen en zweterig en nat zijn, blurgh.quote:die taxisjonnies bij het station
[..]
's Ochtends ga ik wel eens met de taxi heen
!!! Maar dat is wel een duur grapje, tenzij je tegelijekrtijd een baan hebt...
.quote:Ja studiekosten trek ik allemaal af op m'n werk dus het valt allemaal wel mee.. Het is eigenlijk een beetje overdreven, maar nog steeds goedkoper dan een auto nemen
[..]
die taxisjonnies bij het station
Maar dat is wel een duur grapje, tenzij je tegelijekrtijd een baan hebt...
quote:5 minuten lopen, luie krentOp donderdag 3 december 2009 15:55 schreef Irritatie100 het volgende:
Het is zo jammer dat Kralingse Zoom zover lopen is, want de metro kan je altijd wel zitten.
Ik krijg net het laatste cijfer terug uit de tentamenweek. Ik heb ze alle 3 gehaald, allemaal zevens.
quote:Ligt eraan in welke gebouw je moet zijn
quote:Ja, G wel ja. T niet
quote:Toch minstens 10 hoor, zeker als je naar M/T moet.
quote:Hehe, dat is ook mijn probleem ja. Denk niet dat ik voor deze toets hoog ga scoren, maar hoop echt wel dat ik voor het hoofdtentamen een voldoende haal.Op maandag 7 december 2009 15:33 schreef Sjappel het volgende:
het snappen vind ik geen probleem, het zelf kunnen daarentegen
Denk dat er nu ook weer 1 vraag over hoofdstuk 18W zal komen en 1 vraag over hoofdstuk 11, 12 of 13.?quote:Eh... NeeOp maandag 7 december 2009 18:12 schreef wikwakka2 het volgende:
Hebben jullie voor micro ook van die werkgroepen waar je een soort val rollenspel moet doen waar je dingen moet verkopen of kopen
quote:Op maandag 7 december 2009 18:12 schreef wikwakka2 het volgende:
Hebben jullie voor micro ook van die werkgroepen waar je een soort val rollenspel moet doen waar je dingen moet verkopen of kopen
Wij hadden vorig jaar in de Powerweek (ook zoiets nutteloos
) wel een of ander spel waarbij je een landmark uit Rotterdam kreeg toegewezen (Erasmusbrug bijvoorbeeld) en dan moest je de onderdelen die je nodig had om dat te bouwen middels verschillende soorten veilingen aankopen.quote:Bij ons krijg je een papiertje met: 'het kost X om een product te verkopen, vind een koper aan wie je het met winst door kan verkopen' en dan heeft iedereen een andere X
[..]
Wij hadden vorig jaar in de Powerweek (ook zoiets nutteloos
. bij ons is het 1 voor 1 de sommen oplezen en dan maar oplossen. Erg saai overigens, dat dan weer wel.
Verder denk ik dat uit deze toets moeilijker een voldoende te slepen is dan de vorige
Welk boek gebruiken jullie overigens voor micro Wik?quote:Kijk maar eens naar het www-adres wat je krijgt als je naar myeur gaat.Op maandag 7 december 2009 20:39 schreef dumpertje het volgende:
Btw wat heeft dat falafel met de EUR te maken?
Hopen dat ik ze dan eindelijk wél eens degelijk voorbereid..Nu gauw voetbal kijken met een pilsje & huisgenoot
Hoe gaat het?
Ik studeer ook op het Erasmus. Ben nu eerstejaars IBCoM student.
P.S. wikwakka2, stalking has begun.
quote:
Hoi.
Hoe gaat het?
Ik studeer ook op het Erasmus. Ben nu eerstejaars IBCoM student.
P.S. wikwakka2, stalking has begun.
..quote:Als ik hoger heb dan een 2, vind ik het heel wat
. Vraag 3 heb ik sowieso goed, vraag 2 durf ik nog niet zoveel over te zeggen.Het is net uitgelegd tijdens het hoorcollege voor degene die er niet waren:
L(90-50L)+(1-L)(40+60L)
Bovenstaande functie differentiëren naar L en gelijk stellen aan 0. Dan krijg je:
L = 1/2
dus 50 keer links
quote:VerdommeOp woensdag 9 december 2009 15:01 schreef Sjappel het volgende:
gelijkstellen was niet goed helaas
Het is net uitgelegd tijdens het hoorcollege voor degene die er niet waren:
L(90-50L)+(1-L)(40+60L)
Bovenstaande functie differentiëren naar L en gelijk stellen aan 0. Dan krijg je:
L = 1/2
dus 50 keer links
Sowieso op welk hoofdstuk moest dit slaan?Wat was het antwoord van 2b overigens? Of is dat niet verteld? Ik had een diagonaal van links onder naar rechts boven, maar denk niet dat dat goed was.
quote:Appendix 9Op woensdag 9 december 2009 16:59 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Verdomme
, ging er vanuit dat er 1 vraag zou komen over 18W en 1 over H12 of H13. Perfecte en monopolistische concurrentie ook overgeslagen, maar vraag 3 wist ik gelukkig nog wel.quote:3 Heb ik uiteindelijk ook compleet fout. Volgens Visser stond alles op 1 slideje. Was totaal vergeten dat je daar het minimum van de LAC moest gebruikenOp woensdag 9 december 2009 17:41 schreef Matthijs- het volgende:
Had H9 en H10 ook compleet overgeslagen man
Nu lekker hard leren voor tentamen van komende week...quote:Met antwoorden?
Hebben hier nog mensen tentamens van Finance 1? Zelf heb ik van 2008 en herkansing van 2008.
?Ik wil die shit een beetje herhalen voordat ik aan de gruwelen van Portfolio management van de econometriemaster begin, als ik die formules zie begin ik al te hyperventileren
Heb net wat Micro geoefend alvast, volgens mij wordt dat erg lastig..
quote:Wat is er zo handig aan 1 jaar oude toetsen, worden die opnieuw gebruikt ofzo?Op zondag 13 december 2009 17:30 schreef eleusis het volgende:
[..]
Met antwoorden?
[ afbeelding ]?
Ik wil die shit een beetje herhalen voordat ik aan de gruwelen van Portfolio management van de econometriemaster begin, als ik die formules zie begin ik al te hyperventileren
quote:Oh jij morgen al? Ik dinsdag. Kan je mij wat tips geven morgen.Op zondag 13 december 2009 21:28 schreef Conversatie het volgende:
ICT moet wel lukken morgen, weet iemand wat de normering ongeveer gaat worden? Ik zou zeggen 25% gokkans, dus ruimere normering dan bij Micro.
Heb net wat Micro geoefend alvast, volgens mij wordt dat erg lastig..
quote:Micro begin ik dinsdag wel weer aan. Eerst de eerste 7 hoofdstukken en dan zie ik wel weer verder. Ik hoorde dat veel mensen de fout in gaan bij de eerste paar hoofdstukken.Op zondag 13 december 2009 21:28 schreef Conversatie het volgende:
ICT moet wel lukken morgen, weet iemand wat de normering ongeveer gaat worden? Ik zou zeggen 25% gokkans, dus ruimere normering dan bij Micro.
Heb net wat Micro geoefend alvast, volgens mij wordt dat erg lastig..
En is het zoveel werk dat je binnen die 3 uur niet gewoon alle antwoorden kan opzoeken in je boek?
quote:Mwoah, ik mag toch wel hopen dat ik hier minimaal een 4 voor heb (Zodat ik nog voldoende sta). Heb alleen die ene vraag over de two-way table puur gegokt.Op maandag 14 december 2009 17:52 schreef Conversatie het volgende:
Pff wat een kut toets, heb 10 vragen gegokt
Voor de mensen die hem nog krijgen: Het is misschien wel handig om even door te kijken hoe MAPE, MAD en MSE werken (blz. 193
) Net het oefententamen gemaakt; 15 vd 20 goed. Denk dat dat een 6,6 is ongeveer? Had een 7,7 voor de practica (30%) dus er is gelukkig wat speling. Maar ik ga de foute antwoorden nog even nakijken...Moet je die bestanden overigens ook opslaan of behoef je enkel de papieren in te leveren? Is het echte tentamen ICT veel moeilijker dan het oefententamen of ongeveer gelijk?
[ Bericht 11% gewijzigd door Matthijs- op 14-12-2009 20:40:34 ]
quote:Ik vond het echte tentamen veel moeilijker, en wij hoefden alleen de antwoordenbladen in te leveren (hoop ikOp maandag 14 december 2009 20:27 schreef Matthijs- het volgende:
Thanks voor de tip BB.
Moet je die bestanden overigens ook opslaan of behoef je enkel de papieren in te leveren? Is het echte tentamen ICT veel moeilijker dan het oefententamen of ongeveer gelijk?
). Ik had bij sommige vragen echt antwoorden in de zin van 0,005 terwijl je kon kiezen uit getallen als '0,05' enzo, dus wat dat nou betekent... Moet overigens wel zeggen dat ik 5 vragen heb gegokt, omdat die op elkaar voort borduurden. Ik snap nog steeds niet wat ik daar fout had, het zag er heel simpel uit. Maar daardoor had ik bijna heel die opdracht gegokt.
Toch is mijn pivot table identiek aan antwoord A, terwijl het volgens het antwoordmodel antwoord B moet zijn.
quote:Oh bummer.Op maandag 14 december 2009 20:52 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Ik vond het echte tentamen veel moeilijker, en wij hoefden alleen de antwoordenbladen in te leveren (hoop ik
Moet overigens wel zeggen dat ik 5 vragen heb gegokt, omdat die op elkaar voort borduurden. Ik snap nog steeds niet wat ik daar fout had, het zag er heel simpel uit. Maar daardoor had ik bijna heel die opdracht gegokt.
Alhoewel wel te verwachten, sommige opdrachten in het oefententamen kan je zelfs maken zonder allerlei vage bewerkingen te doen aangezien je het antwoord gewoon direct kan zien. Weet je toevallig het antwoord op de vraag hierboven?
quote:Oefenen?
[..]
Wat is er zo handig aan 1 jaar oude toetsen, worden die opnieuw gebruikt ofzo?
quote:Jij hebt vakantie en had een 10 voor ICT. Lijkt me reden genoeg om mijn vraag even te fixen?
quote:Ik heb het oefententamen nietOp maandag 14 december 2009 21:05 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Jij hebt vakantie en had een 10 voor ICT. Lijkt me reden genoeg om mijn vraag even te fixen?
.You've got mail x100 bij mij right now.
Ach, iig goed om te zien dat men zo behulpzaam is.
hoe heb je vraag 20 gekregen? daar kwam ik dan weer niet uit
quote:Zeker 100 mailtjes met: STUUR DIE F@#*%@ING SPAM NIET MEER NAAR MIJ TOE OKE!>?!?1/1Op maandag 14 december 2009 21:31 schreef Matthijs- het volgende:
Niet meer nodig joh, heb in de tussentijd al per ongeluk een mail naar alle 600 ICT'ers verstuurd ipv naar de assistent-docent!
You've got mail x100 bij mij right now.
Ach, iig goed om te zien dat men zo behulpzaam is.
quote:ohh bedankt manOp maandag 14 december 2009 21:49 schreef Matthijs- het volgende:
Moet je bij een nieuwe query alleen de tables sales (amount) en customer (state) invullen, dan op het sigma-teken klikken en voor sales 'sum' invoeren en voor customer 'where'. Customer wegvinken, en als criteria "AZ". Vervolgens op 'run' klikken en je krijgt het antwoord!
, ik had alle tabellen geselecteerd.quote:Nee, hoofdzakelijk 'Wie ben jij?'. Schijnbaar is men nog niet overal op de EUR op de hoogte van mijn intocht. Schandalig.Op maandag 14 december 2009 21:49 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Zeker 100 mailtjes met: STUUR DIE F@#*%@ING SPAM NIET MEER NAAR MIJ TOE OKE!>?!?1/1
quote:Haha was jij dat, gastOp maandag 14 december 2009 21:51 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Nee, hoofdzakelijk 'Wie ben jij?'. Schijnbaar is men nog niet overal op de EUR op de hoogte van mijn intocht. Schandalig.
Ik dacht al 'wtf, dit moeten we niet vaker krijgen'. Doen ze op de uni ook aan het veranderen van normeringen als blijkt dat het tentamen abnormaal moeilijk was, of was dat een eenmalig feestje bij de examens op de middelbare? Als ik nu een 8 voor het tentamen haal sta ik slechts een 7,2. Voor een voldoende moet ik een 5,9 halen. Dat werkt zeauuu demotiverend om nu nog even 3 dagen voor een matig cijfer te gaan zitten leren..quote:Ik had een 3,3 (hoger dan verwachtOp dinsdag 15 december 2009 13:17 schreef Matthijs- het volgende:
Kut. Fietste net behoorlijk blij naar huis, aangezien het tentamen ICT werkelijk uitstekend ging. Maar eenmaal thuis las ik dat ik een fucking 3 voor tussentoets micro had. Gemiddelde van de 2e tussentoets is gewoon 3,65 en slechts 16% van de studenten heeft er zelfs ook maar een voldoende op. Dat is toch niet meer normaal?
), maar zit echt al de hele dag wel met het boek voor me, maar meer ook niet. Wilde vandaag hoofdstuk 1 t/m 7 doen. Dat moet ook wel gaan lukken, maar ik heb alles daarvan al zó vaak gezien... . (In ieder geval boven het gemiddelde ). Dat wordt een 5,5 halen voor het eindtentamen.[ Bericht 0% gewijzigd door dumpertje op 15-12-2009 15:41:51 ]
Nu moet ik voor micro een 6.5 oid halen voor een voldoende
, maar ik ga wel proberen het beste ervan te maken. Meer kan ik niet toch doen.[ Bericht 5% gewijzigd door Sjappel op 15-12-2009 17:18:08 ]
Ik heb nergens een versie nummer zien staan? Noch ingevuld?
quote:?Op woensdag 16 december 2009 17:02 schreef Conversatie het volgende:
Wtf 2 versies bij ICT?
Ik heb nergens een versie nummer zien staan? Noch ingevuld?
ik heb er nog expres opgelet, maar heb het ook nergens zien staan.
de student die naast me zat begon wel gelijk met andere excel opdrachten dan mij.
quote:Dat staat al automatisch op je multiple choice papiertje geprint, wees maar niet bang
Wtf 2 versies bij ICT?
Ik heb nergens een versie nummer zien staan? Noch ingevuld?
.quote:Op woensdag 16 december 2009 17:10 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Dat staat al automatisch op je multiple choice papiertje geprint, wees maar niet bang
, schrok me lam Alleen nu micro-economie nog voor het dubbele aantal ECTS, daar maak ik me meer zorgen om xD! Oefentoets had ik gisteren een 4,8 op dus ik moet nog even dooroefenen tot vrijdag hehe......
Zelf had ik 29 uit 40 goed, schrok me eerst rot omdat ik verkeerde versie zat na te kijken. Toen ik de juiste had schrok ik me nog steeds rot, want van de 11 fouten waren 6 theorie. Ben in ieder geval blij met de credits.
quote:dan had je waarschijnlijk een slecht geïnformeerde surveillance, anders zouden ze die antwoorden voor niks online zetten. Of ze verwachten dat je 40 antwoorden kan onthouden =/Op woensdag 16 december 2009 17:56 schreef BoerBert het volgende:
Wij mochten geen kladblaadje mee naar huis nemen, dus stel ik had m'n antwoorden overgenomen, dan had ik er nog niks aan
quote:Ik ben er al aan gewend geraakt.Op woensdag 16 december 2009 18:11 schreef Sjappel het volgende:
[..]
dan had je waarschijnlijk een slecht geïnformeerde surveillance, anders zouden ze die antwoorden voor niks online zetten. Of ze verwachten dat je 40 antwoorden kan onthouden =/
.Moet je dan gewoon bij het in en uitrijden die erin stoppen? Of moet je eerst nog wel langs de automaat?
quote:Bestaat datOp woensdag 16 december 2009 18:04 schreef Triggershot het volgende:
Ik lees de laatste tijd weer Erasmus Magazine
?quote:http://www.erasmusmagazine.nl/
quote:Yep, gewoon de kaart bij de slagbomen in het apparaat steken bij in- en uitrijden. Wel goed opletten voor welke parkeerplaats je kaart is, anders moet je alsnog betalen. Dat staat op de voorkant onder de streepjescode volgens mij. Kan het mishebben, kaart ligt in de autoOp woensdag 16 december 2009 19:36 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Eindelijk een parkeerkaart te pakken gekregen
Moet je dan gewoon bij het in en uitrijden die erin stoppen? Of moet je eerst nog wel langs de automaat?
http://rapidshare.com/files/321853885/Micro-economie.zip.html
quote:ThnxOp donderdag 17 december 2009 00:21 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Yep, gewoon de kaart bij de slagbomen in het apparaat steken bij in- en uitrijden. Wel goed opletten voor welke parkeerplaats je kaart is, anders moet je alsnog betalen. Dat staat op de voorkant onder de streepjescode volgens mij. Kan het mishebben, kaart ligt in de auto
. P4 heb ik, opzich een goede centrale plek dus./Edit: Die apparaten slikken die kaartjes toch in? Of komt hij er daarna weer uit?
[ Bericht 5% gewijzigd door Phaelanx_NL op 17-12-2009 01:33:24 ]
quote:Bij de ingang slikt ie m in en komt de kaart er weer uit en bij de uitgang stop je de kaart in het apparaat net als een chippas. Half dus, dan moet je hem er zelf weer uittrekken. Ik kan ook de in- en uitgang methode omgedraaid hebben. Je krijgt in ieder geval netjes je pas weer terug!Op donderdag 17 december 2009 01:05 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Thnx
/Edit: Die apparaten slikken die kaartjes toch in? Of komt hij er daarna weer uit?
quote:Nice!! Ik was al door mijn voorraad heen, terwijl ik nog lang niet op het benodigde cijfer voor een voldoende zit.Op donderdag 17 december 2009 00:57 schreef Sjappel het volgende:
voor de mensen van (bedrijfs)economie heb ik nog een tentamen van micro-economie uit 2005 om mee te oefenen:
http://rapidshare.com/files/321853885/Micro-economie.zip.html
Snapt iemand van jullie vraag:
4 (In het boek wordt steeds gezegd dat iemand dan wél meer gaat sparen, ik vermoed dat het juiste antwoord hier is 'dat weet je niet', maar het is toch juist zeer waarschijnlijk?)
20, 21, 23 Daar snap ik helemaal niets van.
En bedankt voor het uploaden van dat tentamen Sjappel, hoe kom je daar aan
ik heb nog iets voor jullie, was het even vergeten maar bij deze:
http://rapidshare.com/files/322031028/Micro.zip.html
er staan ook uitwerkingen van een aantal vragen uit het tentamen van 2006 deel 1.
aub niet delen met derden.
quote:Heb nu de twee oefententamens van blackboard gemaakt.Op donderdag 17 december 2009 11:19 schreef Conversatie het volgende:
Ben momenteel Voorbeeldtentamen Micro H1-8 aan het oefenen (staat op Blackboard) maar loop bij 4 vragen vast..
Snapt iemand van jullie vraag:
4 (In het boek wordt steeds gezegd dat iemand dan wél meer gaat sparen, ik vermoed dat het juiste antwoord hier is 'dat weet je niet', maar het is toch juist zeer waarschijnlijk?)
20, 21, 23 Daar snap ik helemaal niets van.
En bedankt voor het uploaden van dat tentamen Sjappel, hoe kom je daar aan
H1-8: 57 punten
H9-13: 45 punten
quote:Nja, 60 voor voldoende, zit je nu bijna aan. Je hebt de hele dag nog.Op donderdag 17 december 2009 12:07 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Heb nu de twee oefententamens van blackboard gemaakt.
H1-8: 57 punten
H9-13: 45 punten
quote:Ik zit even naar vraag 20 te kijken, en dat snap ik ook niet. Bij vraag 22 beweren ze ook weer dat het stuk tussen D en F naar de overheid gaat. Dat verschil is 36. Is dat dan ook niet gewoon 20×1,80?Op donderdag 17 december 2009 11:19 schreef Conversatie het volgende:
Ben momenteel Voorbeeldtentamen Micro H1-8 aan het oefenen (staat op Blackboard) maar loop bij 4 vragen vast..
Snapt iemand van jullie vraag:
4 (In het boek wordt steeds gezegd dat iemand dan wél meer gaat sparen, ik vermoed dat het juiste antwoord hier is 'dat weet je niet', maar het is toch juist zeer waarschijnlijk?)
20, 21, 23 Daar snap ik helemaal niets van.
En bedankt voor het uploaden van dat tentamen Sjappel, hoe kom je daar aan
quote:Maar bij de eerste vraag blijkt dat 1,80 niet de belasting is...Op donderdag 17 december 2009 13:12 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Ik zit even naar vraag 20 te kijken, en dat snap ik ook niet. Bij vraag 22 beweren ze ook weer dat het stuk tussen D en F naar de overheid gaat. Dat verschil is 36. Is dat dan ook niet gewoon 20×1,80?
Als 1,80 inderdaad de belasting is, is de rest van de vragen logisch, maar nu snap ik er juist niets van. Omdat ze beweren dat 1,80 níet de belasting is.
quote:Ja precies, daarom snap ik het ook nietOp donderdag 17 december 2009 13:22 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Maar bij de eerste vraag blijkt dat 1,80 niet de belasting is...
Als 1,80 inderdaad de belasting is, is de rest van de vragen logisch, maar nu snap ik er juist niets van. Omdat ze beweren dat 1,80 níet de belasting is.
(Vraag 4 snap ik ook niet trouwens)quote:Nu 66 punten op H1-8 gehaald, dus eindelijk voldoende! Mja, dit is het gedeelte waar ik ook de minste moeite mee heb. Zodadelijk nóg maar weer een oefententamen maken, nu over het tweede gedeelte waar ik een 2,8 voor had...Op donderdag 17 december 2009 12:48 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Nja, 60 voor voldoende, zit je nu bijna aan. Je hebt de hele dag nog.
Vraag 4 begreep (begrijp) ik ook niet overigens. Maar als je het gaat tekenen kan je het misschien zien? In de eerste situatie loopt de budget constraint van 252;0 via 120;120 (er zit een knik in) naar 0;220. Als je weet dat haar optimale punt hier in C1=140 ligt kan je haar indifferentiecurve tekenen. In de tweede situatie loopt de budget constraint als een rechte lijn van 264;0 naar 0;220. Die lijn is hoger (stijler) en als je diezelfde indifferentiecurve daar weer op tekent dan zie je dat ze niet meer gaat sparen. Mja dan komt het dus op tekenen aan en dat is altijd een beetje gokken..
* Matthijs- gaat nu gauw weer verder aangezien hij zich grote zorgen maakt om het tentamen van morgen
quote:W=(50/9)L^0,5Op donderdag 17 december 2009 16:46 schreef BoerBert het volgende:
Snapt iemand hoe ze bij het antwoord van vraag 36 (van deel 9-15+18w) aan dat stukje van 75/9L^0,5 komen
Totale Factor Kosten=W*L=(50/9)L^0,5*L=(50/9)L^1,5
Marginale Factor Kosten=TFK'=1,5*(50/9)*L^0,5=8,33L^0,5
Van de vorige opdracht weet je dat VMPL=MPL*P=(125/L^0,5)*0,4=50/L^0,5
Nu stel je VMPL gelijk aan MFK
50/L^0,5=8,33*L^0,5
50=8,33*L
L=6
Nu de stelling:
Als L=6 dan is W (invullen) 13,6
Als L=6 dan is MFK (invullen) 20,41
Duidelijk?
quote:Ja, bedanktOp donderdag 17 december 2009 17:18 schreef Conversatie het volgende:
[..]
W=(50/9)L^0,5
Totale Factor Kosten=W*L=(50/9)L^0,5*L=(50/9)L^1,5
Marginale Factor Kosten=TFK'=1,5*(50/9)*L^0,5=8,33L^0,5
Van de vorige opdracht weet je dat VMPL=MPL*P=(125/L^0,5)*0,4=50/L^0,5
Nu stel je VMPL gelijk aan MFK
50/L^0,5=8,33*L^0,5
50=8,33*L
L=6
Nu de stelling:
Als L=6 dan is W (invullen) 13,6
Als L=6 dan is MFK (invullen) 20,41
Duidelijk?
Wist alleen die 75/9 niet (8,33), maar dat is vrij logisch nu ja. Hartstikke bedankt Nu eerst even Chinees eten.
, nu nog een hertentamen oefenen en dan maar morgen weer ervoor gaan . Hopelijk is het morgen geen drama met het OV, want anders komt de helft te laat aan!
Vraagje micro:
Waarom is de economische winst op lange termijn gelijk aan 0 in een decreasing cost industry? Stom feitje, maar ik kan het even niet terugvinden in het boek.
quote:je bedoelt in een markt met volledige mededinging? doordat er vrije toetreding is -> bedrijven zullen toetreden totdat de winst 0 is. Op korte termijn is er uiteraard wel winst te maken.Op donderdag 17 december 2009 21:00 schreef Matthijs- het volgende:
Haha ja, dan ben je er tenminste binnen een week weer vanaf.
Vraagje micro:
Waarom is de economische winst op lange termijn gelijk aan 0 in een decreasing cost industry? Stom feitje, maar ik kan het even niet terugvinden in het boek.
Ik hoop maar dat in de oligopoliemodellen van morgen de marginale kosten gewoon uit getallen bestaan.
quote:Lijkt me sterk dat de marginale kosten uberhaupt Q kunnen zijn. Dat wil dus zeggen dat de MC van bedrijf A dan ook afhankelijk zijn van de output van bedrijf B.Op donderdag 17 december 2009 22:06 schreef Matthijs- het volgende:
Moet je bij het opstellen van een reaction curve in een Cournot-model waarin de marginale kosten Q zijn deze Q trouwens ook onderverdelen in Q1 en Q2 of kan je hem aan de kostenzijde één keer noteren?
Ik hoop maar dat in de oligopoliemodellen van morgen de marginale kosten gewoon uit getallen bestaan.
trouwens die ene opgave die helemaal hetzelfde was als uit 2006, had ik toch nog 1 fout bij.
edit: bovenstaande klopt niet, vraag 22 uit het net gemaakte tentamen is anders dan vraag 23 uit 2006
[ Bericht 16% gewijzigd door Sjappel op 18-12-2009 12:09:29 ]
Wel grappig dat die vraag met T=1,80 weer terugkwam, waar iedereen hier (including me) niets van begreep. Ik begreep nog steeds niet waarom het onjuist zou moeten zijn, maar heb netjes de antwoorden ingevuld die er op het oefententamen ook uit moesten komen. Owee als ze het fout rekenen!
quote:Precies hetzelfde geldt voor mijOp vrijdag 18 december 2009 13:02 schreef Matthijs- het volgende:
Ik vind het erg moeilijk om te zeggen hoe het ging; ga het cijfer even afwachten eer ik daar dieper op inga.
Wel grappig dat die vraag met T=1,80 weer terugkwam, waar iedereen hier (including me) niets van begreep. Ik begreep nog steeds niet waarom het onjuist zou moeten zijn, maar heb netjes de antwoorden ingevuld die er op het oefententamen ook uit moesten komen. Owee als ze het fout rekenen!
Vooral het einde ging nog even kut. dat betekent dus een 2 quote:Haha ik dacht nog 'yes', maar besloot eindelijk dat ik het me niet precies meer herinnerde. Komt bij dat het nu over subsidie ging ipv belasting, en snapte er toch al geen hol van. Heb me er met vraagtekens vanaf gemaaktOp vrijdag 18 december 2009 13:02 schreef Matthijs- het volgende:
Ik vind het erg moeilijk om te zeggen hoe het ging; ga het cijfer even afwachten eer ik daar dieper op inga.
Wel grappig dat die vraag met T=1,80 weer terugkwam, waar iedereen hier (including me) niets van begreep. Ik begreep nog steeds niet waarom het onjuist zou moeten zijn, maar heb netjes de antwoorden ingevuld die er op het oefententamen ook uit moesten komen. Owee als ze het fout rekenen!
Waarschijnlijk wel 68 punten dat zou echt heel mooi zijn. Kutter kon mijn dag niet worden
[ Bericht 0% gewijzigd door Matthijs- op 18-12-2009 22:14:00 ]
quote:Volgens mij, maar dit moet je nazoeken, was punt D een ander punt. Maar dat werd mij niet duidelijk. Omdat ik het al ingewikkeld vond en niet zeker van m'n zaak was, heb ik toch maar 3 vraagtekentjes geplaatst. Wat was jouw score overigens? Nog wel gehaald?Op vrijdag 18 december 2009 22:02 schreef Matthijs- het volgende:
In dat oefententamen van november 2006 over het eerste gedeelte van het boek is in vraag 22 de afstand tussen D en F de inkomsten van de overheid, waarom was het vandaag in het tentamen opeens niet het geval dan? (alleen dan omgekeerd aangezien subsidie ipv belasting)
59 ipv 60
Mja, ik kan daarvoor maar een schuldige aanwijzen dus ga er ook maar niet over zitten bitchen. Wordt tijd dat ik eens wat dingen ga aanpassen hier, het zal me toch niet gebeuren dat ik een BSA krijg omdat ik zo stom ben om niets te doen tot een dag voor het tentamen.
[ Bericht 49% gewijzigd door Matthijs- op 18-12-2009 23:00:45 ]
4 foute teveel
trouwens die vragen met Joulia zijn net anders, het was echt een strik/trap
Aan de andere kant, wel veel moeite voor een vak dat ik dan nog steeds over zou doen in de herkansingperiode.
quote:Je mag vakken waarvoor je voldoende hebt toch niet meer herkansen? Of is dat alleen aan de FRG?Op dinsdag 22 december 2009 20:00 schreef Matthijs- het volgende:
Hehe, ik had fucking een 5,4. Vallen de tussentoetsen nog in te zien? Als ik ook maar érgens een puntje bij kan sprokkelen haal ik het vak i.p.v. de 8 ECTS te missen.
Aan de andere kant, wel veel moeite voor een vak dat ik dan nog steeds over zou doen in de herkansingperiode.
[ Bericht 2% gewijzigd door Matthijs- op 22-12-2009 21:04:21 ]
quote:Weet zelf niet wat ik beter vind eigenlijk, ik neig naar een verbod op het herkansen van voldoendes, maar aan de andere kant, als iemand zo gemotiveerd is dat 'ie een voldoende wil herkansen vind ik het raar om die kans te ontzeggen.Op dinsdag 22 december 2009 20:47 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Je mag vakken waarvoor je voldoende hebt toch niet meer herkansen? Of is dat alleen aan de FRG?
@ Matthijs: erg zuur, een 5.4. .. als er iets te halen was op de tussentoets had ik je dat al gegeven..
Bovendien wil je sowieso geen 5.5jes op je lijst hebben.
quote:Oh ja, jij hebt hem natuurlijk nagekeken! Dan geloof ik het verder wel. Die 5,4 was voor een minuutje erg zuur maar misschien eigenlijk ook wel juist het beste wat me kon overkomen. Wat ik tot nu toe heb laten zien hier is echt bulllshitOp dinsdag 22 december 2009 21:03 schreef Finitio het volgende:
[..]
Weet zelf niet wat ik beter vind eigenlijk, ik neig naar een verbod op het herkansen van voldoendes, maar aan de andere kant, als iemand zo gemotiveerd is dat 'ie een voldoende wil herkansen vind ik het raar om die kans te ontzeggen.
@ Matthijs: erg zuur, een 5.4. .. als er iets te halen was op de tussentoets had ik je dat al gegeven..
Bovendien wil je sowieso geen 5.5jes op je lijst hebben.
, er moeten nu een paar dingen gaan veranderen.quote:Dank voor het vertrouwenOp dinsdag 22 december 2009 21:09 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Oh ja, jij hebt hem natuurlijk nagekeken! Dan geloof ik het verder wel. Die 5,4 was voor een minuutje erg zuur maar misschien eigenlijk ook wel juist het beste wat me kon overkomen. Wat ik tot nu toe heb laten zien hier is echt bulllshit
Als je voor je volgende tentamen wat tips wil moet je het aangeven, je hoeft niet zelf opnieuw het wiel uit te vinden.
Ik doe IBA.
@Hierboven, ja het is een gewogen gemiddelde.
. Voor mijn belangrijkste vak van 6 ECTS heb ik het laagste cijfer . Voor het minst belangrijke, 2 ECTs, een 10.quote:Pff.. dit forum is echt totaal niet meer anoniem, volgens mij heb ik je vraag namelijk net per mail beantwoord.Op woensdag 23 december 2009 12:22 schreef Conversatie het volgende:
Weet iemand hier (Finitio?) wat die 'q' betekent in dat excel bestandje? Iets met een 90/10 regel? Staat bij mij 'ja' namelijk, terwijl ik niet ziek geweest ben oid.
@Hierboven, ja het is een gewogen gemiddelde.
quote:Haha, verrek. Dankjewel danOp woensdag 23 december 2009 14:03 schreef Finitio het volgende:
[..]
Pff.. dit forum is echt totaal niet meer anoniem, volgens mij heb ik je vraag namelijk net per mail beantwoord.
Is inderdaad duidelijk nu. 
Gemiddelde ligt wel op een zesje, maar toch had ik dat wel hoger verwacht Ben wel blij met m'n negen hoor
quote:domme vraag misschien, maar waarom eigenlijk niet?Op dinsdag 22 december 2009 21:03 schreef Finitio het volgende:
Bovendien wil je sowieso geen 5.5jes op je lijst hebben.
Bedankt voor het aanbod trouwens Finito, tegen die tijd stuur ik wellicht een berichtje!quote:Omdat ik iets weet van de ambities van Matthijs (die lijken op die van mij) en je daarvoor niet in aanmerking komt met een lijst vol 5.5jes.Op zaterdag 26 december 2009 20:23 schreef Sjappel het volgende:
[..]
domme vraag misschien, maar waarom eigenlijk niet?
quote:Goede zaak, zal wss trouwens minder nodig zijn, vanaf het derde studieblok zijn de vakken een stuk makkelijker (in mijn perceptie uiteraard), bovendien schijnt macro-economie behoorlijk versimpeld te zijn ten opzichte van de stof die ik vorig jaar gedoceerd heb.Op zaterdag 26 december 2009 21:17 schreef Matthijs- het volgende:
tegen die tijd stuur ik wellicht een berichtje!
quote:Jij ookOp maandag 4 januari 2010 18:22 schreef Matthijs- het volgende:
Nog de beste wensen aan de Rotterdammers alhier
(En de rest natuurlijk ook )quote:Mwoa, niet erg actief op zoek geweest eigenlijk, en wát ik vond was ook niet altijd even relaxed. Wonen hier nu met z'n 3tjes, denk dat ik de propedeuse hier gewoon afmaak en dan verhuizen wil voor het tweede jaar.Op maandag 4 januari 2010 18:23 schreef wikwakka2 het volgende:
Jij ook Matthijs, al een kamer gevonden?
quote:Dat is helemaal geen slecht idee, dus je gaat naar een brede mix van bedrijven?Op zondag 10 januari 2010 23:23 schreef Matthijs- het volgende:
Op aanraden van huisgenoten ga ik voor de grap een paar presentaties bijwonen. Misschien handig om daar het e.e.a. te leren over wat je bijvoorbeeld definitief niet aanspreekt.
quote:Was eerst wel van plan, maar aangezien er niet veel bedrijven komen die fiscale mensen meesturen heb ik maar besloten het niet te doen. Ik pak dus alleen de bedrijvendag van de fiscale studievereniging mee.Op zondag 10 januari 2010 22:26 schreef Finitio het volgende:
Zijn hier nog meer mensen die meedoen aan de Erasmus Recruitment Days?
quote:Jep, in vrijwel elke branche (van bankwezen tot overheid) bezoek ik er wel eentje! Jij gaat meer voor workshops en interviews denk ik?Op zondag 10 januari 2010 23:41 schreef Finitio het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen slecht idee, dus je gaat naar een brede mix van bedrijven?
quote:Heel goed bezig, op dezelfde manier heb ik ook al een aantal sectoren uitgesloten.Op maandag 11 januari 2010 00:04 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Jep, in vrijwel elke branche (van bankwezen tot overheid) bezoek ik er wel eentje! Jij gaat meer voor workshops en interviews denk ik?
Vooral workshops inderdaad, die hoop ik samen met m'n vrienden te doen, dus heb me ook ingeschreven voor dingen die zij leuk vinden zoals consultants, overheid en optiehuizen.
Voor interviews moet je goed voorbereid zijn en je eerst verdiepen in het bedrijf, daar heb ik geen zin in, dus daar doe ik er maar twee van (mits ik uitgenodigd word natuurlijk).
Daarnaast hoop ik weer uit eten te gaan, dat was vorig jaar super.
quote:Begrijpelijk, voor rechtenstudenten is er ook niet veel bij.Op zondag 10 januari 2010 23:55 schreef Najir het volgende:
[..]
Was eerst wel van plan, maar aangezien er niet veel bedrijven komen die fiscale mensen meesturen heb ik maar besloten het niet te doen. Ik pak dus alleen de bedrijvendag van de fiscale studievereniging mee.
Vandaag eerste practicum gehad in een vak waar je vroeger bij betrokken was en dat resulteerde serieus in paatsvervangende schaamte. De docent in kwestie wist geen raad met welke vraag dan ook vanuit het publiek, was constant in de war, wist totaal geen orde te krijgen in ons klasje waar een lacherig sfeertje begon te komen, en we moesten deze persoon zelfs het antwoord op een voor te bereiden vraag uitleggen daar deze persoon zelf niet eens begreep waarom dat het antwoord zou moeten zijn. Er werd halverwege zelfs letterlijk door iemand geroepen "we want Finitio". Vond het eigenlijk bovenal erg sneu voor de docent, die duidelijk geen leuke tijd aan de les beleefde. Mja, als het straks pittiger wordt bij dit vak is het wel vervelend dat we niet op uitleg hoeven te rekenen.
quote:
Finitio waarom ben je toch gestopt?
Vond het eigenlijk bovenal erg sneu voor de docent, die duidelijk geen leuke tijd aan de les beleefde. Mja, als het straks pittiger wordt bij dit vak is het wel vervelend dat we niet op uitleg hoeven te rekenen.
..quote:Hehe, dit hoor ik nog eens graag. Kan trouwens wel raden wie dat riep, zaten wel een paar onrustige mensen in jouw groep Matthijs.Op dinsdag 12 januari 2010 22:16 schreef Matthijs- het volgende:
Finitio waarom ben je toch gestopt?
Vond het eigenlijk bovenal erg sneu voor de docent, die duidelijk geen leuke tijd aan de les beleefde. Mja, als het straks pittiger wordt bij dit vak is het wel vervelend dat we niet op uitleg hoeven te rekenen.
Lijkt trouwens veel op de macropractica die ik zelf heb gevolgd. Werden gegeven door een aziatisch meisje zonder zelfvertrouwen of kennis van zaken. Zelfs onvoorbereid kon ik haar op enorm veel fouten wijzen, en dat deden ik en mijn vrienden dan ook constant. Zelfs zo erg dat ze me op een gegeven moment vroeg om de klas dan maar over te nemen
. Daar ging ik uiteraard op in, maar toen ik zonder voorbereidingen voor de klas stond zei ik na enkele zinnen over de stof dat ze wel weer verder mocht.Het belooft trouwens niet veel goeds voor de komende les als het nu al fout gaat, het Solow model (ik dacht de tweede les) is misschien wel het moeilijkste stukje stof dat ik ooit heb uitgelegd.
(Al moet worden opgemerkt dat de stof voor dit jaar 'versimpeld' is)
Het Solow Growth model heb ik deze week net doorgenomen, wat is hier aan veranderd in de stof ten opzichte van vorig jaar? Vind dit hoofdstuk, en vooral ook die daarna over endogene economische groei overigens de meest interessante stof tot nu toe dit jaar!quote:Klopt, Solow model is wel erg interessant. In mijn jaar was het nog extreem wiskundig, ik was vooral vergelijkingen in elkaar aan het substitueren, afleiden et cetera. Vaak was het doel van de wiskunde ver te zoeken. Daar heb ik de docenten zo vaak op aangesproken dat ik misschien wel medeverantwoordelijk ben voor de veranderingen. Zelf vind ik trouwens het deel over de handelsbalans het leukst, daarmee kun je bijvoorbeeld uitleggen waarom de dollar eigenlijk wel moet dalen en waarom de Chinezen zulke grote hoeveelheden dollars inkopen.Op dinsdag 12 januari 2010 23:06 schreef Matthijs- het volgende:
Bij ons betreft het ook een Aziatisch meisje, toeval?
quote:Ik vind het zo gaar om nou te bepalen wanneer er in de eigen munt betaald/ontvangen wordt en wanneer in de buitenlandse. Als je bijvoorbeeld vanuit Nederland dingen uit de UK importeert, betaal je dan in euro's of in ponden? En als de UK dingen uit Nederland koopt, betalen ze dan in euro's of ponden? Zo als ik het nu begrijp heeft China heel veel dollars, omdat ze zo veel verkopen aan de VS; maar als ik iets uit Engeland bestel, moet ik toch gewoon in ponden betalen? Dan krijgt Engeland toch geen euro's? Ik vind het beetje vaag allemaal.Op dinsdag 12 januari 2010 23:58 schreef Finitio het volgende:
[..]
Klopt, Solow model is wel erg interessant. In mijn jaar was het nog extreem wiskundig, ik was vooral vergelijkingen in elkaar aan het substitueren, afleiden et cetera. Vaak was het doel van de wiskunde ver te zoeken. Daar heb ik de docenten zo vaak op aangesproken dat ik misschien wel medeverantwoordelijk ben voor de veranderingen. Zelf vind ik trouwens het deel over de handelsbalans het leukst, daarmee kun je bijvoorbeeld uitleggen waarom de dollar eigenlijk wel moet dalen en waarom de Chinezen zulke grote hoeveelheden dollars inkopen.
En hoe bedoel je 'dollars inkopen'? Ze zitten toch min of meer met de dollar 'opgescheept' omdat ze zoveel aan de VS verkopen ofzo?
Wel leuk vak over het algemeen, had ik ook wel verwacht, alleen vind ik sommige dingen erg wazig..
Ik snap trouwens ook totaal niet waarom iedereen zegt dat Wiskunde 1 makkelijker is dan 2. Wiskunde 2 gaat juist verder op 1? Snap het tot nu toe allemaal wel, maar het is zeker niet makkelijker. [ Bericht 1% gewijzigd door Conversatie op 13-01-2010 15:56:43 ]
quote:Waar ik op doelde was dat China bewust de koers van de yuan laag houdt door zijn geldhoeveelheid te vergroten. Normaalgesproken zou de koers stijgen, vanwege de sterke handelsbalans van China, nu houden ze dat tegen door massaal dollars te kopen en yuan te verkopen. Als de yuan weinig waard is, zijn Chinese producten voor ons goedkoop en blijven ze veel exporteren. Het geld dat ze daarmee verdienen kunnen ze vervolgens weer investeren, bijvoorbeeld in de VS.Op woensdag 13 januari 2010 15:48 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Ik vind het zo gaar om nou te bepalen wanneer er in de eigen munt betaald/ontvangen wordt en wanneer in de buitenlandse. Als je bijvoorbeeld vanuit Nederland dingen uit de UK importeert, betaal je dan in euro's of in ponden? En als de UK dingen uit Nederland koopt, betalen ze dan in euro's of ponden? Zo als ik het nu begrijp heeft China heel veel dollars, omdat ze zo veel verkopen aan de VS; maar als ik iets uit Engeland bestel, moet ik toch gewoon in ponden betalen? Dan krijgt Engeland toch geen euro's? Ik vind het beetje vaag allemaal.
En hoe bedoel je 'dollars inkopen'? Ze zitten toch min of meer met de dollar 'opgescheept' omdat ze zoveel aan de VS verkopen ofzo?
Wel leuk vak over het algemeen, had ik ook wel verwacht, alleen vind ik sommige dingen erg wazig..
Verder vind ik wiskunde 2 zelf wel makkelijker dan wiskunde 1, een groot deel - vooral het matrixdeel - wijst echt zichzelf.
quote:True, al hebben wij met z'n drieën vanmiddag flink zitten kloten tijdens het practicumOp woensdag 13 januari 2010 20:27 schreef Matthijs- het volgende:
Tot nu toe (financiele wiskunde, integralen) is Wiskunde 2 vooral weten welke formules je op je kaart moet zetten om tijdens het tentamen zo in te kunnen vullen.
Ik ben benieuwd naar dat matrix gedoe, denk dat ik dat niet zo moeilijk ga vinden.quote:weer hetzelfde als de vorige keren..boeit niet echt, wel een mooie tas gekregenOp zondag 10 januari 2010 22:26 schreef Finitio het volgende:
Zijn hier nog meer mensen die meedoen aan de Erasmus Recruitment Days?
Hoop dat iemand me kan helpen.
Alvast bedankt!quote:G Gebouw, hoewel het gebouw echt oud is en er vooral muffe mensen zijn, mooie meisjes zijn er zeldzaamOp vrijdag 15 januari 2010 21:43 schreef Curls het volgende:
Weet er iemand plekken om te studeren, behalve de UB en de stilteruimtes? Ik zoek een wat rustigere ruimte, vind de UB wat te massaal. Zijn er nergens kleine ruimtes of rustige plekken om alleen te studeren?
Hoop dat iemand me kan helpen.
. En je kan ook altijd T gebouw gaan bij de kleine bieb van bedrijfskunde.quote:De Centrale Bibliotheek bij Blaak
Weet er iemand plekken om te studeren, behalve de UB en de stilteruimtes? Ik zoek een wat rustigere ruimte, vind de UB wat te massaal. Zijn er nergens kleine ruimtes of rustige plekken om alleen te studeren?
Hoop dat iemand me kan helpen.
? Daar ga ik altijd naartoe.quote:M-gebouw al geprobeerd?Op vrijdag 15 januari 2010 21:43 schreef Curls het volgende:
Weet er iemand plekken om te studeren, behalve de UB en de stilteruimtes? Ik zoek een wat rustigere ruimte, vind de UB wat te massaal. Zijn er nergens kleine ruimtes of rustige plekken om alleen te studeren?
Hoop dat iemand me kan helpen.
quote:Waar is dat dan in het G gebouw? Ik heb daar wel eens rondgekeken, maar kon niet echt wat vinden behalve een grote studieruimte.Op vrijdag 15 januari 2010 21:48 schreef Angelonfire23 het volgende:
[..]
G Gebouw, hoewel het gebouw echt oud is en er vooral muffe mensen zijn, mooie meisjes zijn er zeldzaam
M gebouw? Zijn daar ruimtes om te studeren?
Ik zit nu met hetzelfde probleem, al een week of twee, drie niet naar mijn hoorcolleges geweest
.quote:Het probleem is motivatie, of mij ertoe te zetten echt goed te leren. Het is een beetje als een vicieuze cirkel: als ik wel naar alle colleges ga, heb ik meestal geen zin meer om nog het boek te lezen of de opgaven te doen. Als ik niet ga, heb ik wel meer vrije tijd, maar heb ik een beetje het gevoel te geisoleerd te leven, alsof ik geen werk verricht
als je het boek gaat lezen, goed begrijpt en alles onthoud moet het in mijn ogen wel zelf te leren zijn.
.quote:Nee, niet alles gehaald. Maar dat ik per vak enkel het allereerste college volgde was daar nog niet eens zo zeer debet aan. Meer mijn gedrag buiten de colleges om. Heb dat nu aangepast en ga vanaf nu gewoon alles halen (gevaarlijk om dat aan te kondigen hehe) en die 2 vakken die ik gemist heb herkansen.Op dinsdag 19 januari 2010 12:04 schreef wikwakka2 het volgende:
Hé, Matthijs, had jij dat eerste trimester al je tentamens gehaald? (toen je alle colleges ging skippen en zo).
Ik zit nu met hetzelfde probleem, al een week of twee, drie niet naar mijn hoorcolleges geweest
Btw:
quote:Op dinsdag 19 januari 2010 11:21 schreef Matthijs- het volgende:
Zijn er hier ook nog mensen met oude tussentoetsen macro-economie?
quote:Colleges volgen is zeker geen vereiste om je tentamens goed te maken. Ik geloof nog steeds dat het niet efficiënt is om ze te volgen, zeker met reistijd erbij zou je de stof veel beter begrijpen als je in de tijd van het collegevolgen de stof zelf door zou kijken. Je moet dan echter wel accepteren dat je niet alles 100% zult begrijpen, omdat je soms gewoon iets gemist hebt. Gelukkig hoef je het ook niet 100% te snappen om een goed cijfer te halen.Op dinsdag 19 januari 2010 12:58 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Nee, niet alles gehaald. Maar dat ik per vak enkel het allereerste college volgde was daar nog niet eens zo zeer debet aan. Meer mijn gedrag buiten de colleges om. Heb dat nu aangepast en ga vanaf nu gewoon alles halen (gevaarlijk om dat aan te kondigen hehe) en die 2 vakken die ik gemist heb herkansen.
Btw:
[..]
Bedenk bij het leren trouwens ook hoe zuur het is om een tentamen in de zomer nog een keer te doen, als je alles weer vergeten bent en al je vrienden zomervakantie vieren, terwijl het buiten hartstikke mooi weer is en jij zwetend met de gordijnen dicht probeert te leren. Dat zou moeten motiveren om het in 1x te halen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Finitio op 19-01-2010 13:24:55 ]
quote:Inderdaad.Op dinsdag 19 januari 2010 13:16 schreef Finitio het volgende:
[..]
Colleges volgen is zeker geen vereiste om je tentamens goed te maken. Ik geloof nog steeds dat het niet efficiënt is om ze te volgen, zeker met reistijd erbij zou je de stof veel beter begrijpen als je in de tijd van het collegevolgen de stof zelf door zou kijken. Je moet dan echter wel accepteren dat je niet alles 100% zult begrijpen, omdat je soms gewoon iets gemist hebt. Gelukkig hoef je het ook niet 100% te snappen om een goed cijfer te halen.
Bedenk bij het leren trouwens ook hoe zuur het is om een tentamen in de zomer nog een keer te doen, als je alles weer vergeten bent en al je vrienden zomervakantie vieren, terwijl het buiten hartstikke mooi weer is en jij zwetend met de gordijnen dicht probeert te leren. Dat zou moeten motiveren om het in 1x te halen.
Toen ik vorig jaar economie deed voerde ik niets uit en volgde geen enkel college. Dit jaar zorg ik simpelweg dat ik bij ben met de stof, niet eens zozeer de colleges, en het gaat prima tot dusver.
[quote=finitio]Bedenk bij het leren trouwens ook hoe zuur het is om een tentamen in de zomer nog een keer te doen, als je alles weer vergeten bent en al je vrienden zomervakantie vieren, terwijl het buiten hartstikke mooi weer is en jij zwetend met de gordijnen dicht probeert te leren. Dat zou moeten motiveren om het in 1x te halen.[/quote]
dat is wel een goede motivatie idd
quote:Ah, ok
[..]
Nee, niet alles gehaald. Maar dat ik per vak enkel het allereerste college volgde was daar nog niet eens zo zeer debet aan. Meer mijn gedrag buiten de colleges om. Heb dat nu aangepast en ga vanaf nu gewoon alles halen (gevaarlijk om dat aan te kondigen hehe) en die 2 vakken die ik gemist heb herkansen.
Btw:
[..]
. Gelukkig heb ik nog een week of vijf voor mijn volgende tentamens, dat zou genoeg moeten zijn om alles weer in te halen .Zit er hier iemand die deze twee jarige opleiding al gevolgd heeft en iets kan vertellen over de meerwaarde ervan? En hoe groot is de kans dat je naar één van de internationale top partner universiteiten (lees: HEC Paris, Wharton, ...) mag binnen deze opleiding?
quote:Iemand? Plekjes waar je afgezonderd kunt studeren? Kan me niet goed concentreren in die massale plaatsen als UB etc..Op vrijdag 15 januari 2010 21:50 schreef Curls het volgende:
[..]
Waar is dat dan in het G gebouw? Ik heb daar wel eens rondgekeken, maar kon niet echt wat vinden behalve een grote studieruimte.
M gebouw? Zijn daar ruimtes om te studeren?
quote:Wat bedoel je met afgezonderd? Kamers voor 1 persoon zijn er namelijk niet; anders is het bic, T4-50 ofzo wel een goede ruimte. Dat is redelijk klein, je hebt er een aantal tafels en het is er stil. Verder in het g-gebouw heb je nog een kleine stilteruimte, ook wel een goede plek.Op dinsdag 19 januari 2010 19:44 schreef Curls het volgende:
[..]
Iemand? Plekjes waar je afgezonderd kunt studeren? Kan me niet goed concentreren in die massale plaatsen als UB etc..
quote:Zelf ging ik gewoon heel vaak in een willekeurig lokaal zitten op h4 h5 of h6. Dan zit je wel gewoon in je eentje in een lokaal. Heb daar vaak genoeg een uur of 4 gezeten zonder dat ik ook maar iemand anders gehoord heb. Nu hou ik mijn vakken gewoon wat meer bij zodat ik niet meer hoef te blokken aan het eindeOp dinsdag 19 januari 2010 19:44 schreef Curls het volgende:
[..]
Iemand? Plekjes waar je afgezonderd kunt studeren? Kan me niet goed concentreren in die massale plaatsen als UB etc..
Oude tussentoetsen voor macro zullen waarschijnlijk moeilijk worden, ik heb ze niet want wij hadden vorig jaar opdrachten in plaats van toetsen.
En van 5,5 uur schrijven krijg je een zere hand
quote:Haha, dat lijkt me ook, na 1 rechtententamen ben ik meestal al gebroken. Materieel Strafrecht heb ik zelf uitgesteld tot de herkansing, was dat tentamen te doen?Op woensdag 20 januari 2010 00:16 schreef Lucky_Strike het volgende:
Oh, wat een marteling vandaag, 2 tentamens! Materieel Strafrecht om 13.30 en Veiligheid in de Rechtsstaat om 18.30. Ik ben zo gaar dat ik niet meer kan slapen.
En van 5,5 uur schrijven krijg je een zere hand
quote:Nou, ik heb dit tentamen nu voor de 5e keer gemaakt... Ze hadden het zeker makkelijker gemaakt dan voorgaande jaren omdat er minder vragen waren en ook minder instinkers. De meerkeuze was behoorlijk moeilijk, maar met wat logisch denkvermogen ging het wel. De open vragen gingen over corporaties (rechtspersoon en functioneel daderschap), causaliteit, opzet/schuld en medeplegen/medeplichtigheid.Op woensdag 20 januari 2010 12:32 schreef Finitio het volgende:
[..]
Haha, dat lijkt me ook, na 1 rechtententamen ben ik meestal al gebroken. Materieel Strafrecht heb ik zelf uitgesteld tot de herkansing, was dat tentamen te doen?
Het was beter te doen dan voorgaande jaren, maar ik durf niet positief te zijn. Vorige zomer dacht ik dat ik het supergoed had gedaan en toen had ik een 4,1 dus ik durf niet meer te hopen
Omdat ik Criminologie studeer, ben ik gewend om heel breed te denken en om 2 kantjes te antwoorden per vraag om alle informatie te geven die ook maar iets met de vraag te maken heeft. Dat is dus iets wat je absoluut niet bij rechten moet doen. Als er bijvoorbeeld niet om vrijwillige terugtred wordt gevraagd moet je daar niet over beginnen, ook al wordt ernaar gehint in de casus. Daar ging ik elke keer de fout in. Ik heb nu elke vraag 6 keer gelezen, het van alle mogelijke invalshoeken bekeken en heel goed nagedacht over wat ze nou precies vroegen. Dus wie weet ging het goed!
's Avonds was het wel even omschakelen, ik heb 4 (!) antwoordvellen volgeschreven.
quote:Vijfde keerOp woensdag 20 januari 2010 14:16 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Nou, ik heb dit tentamen nu voor de 5e keer gemaakt... Ze hadden het zeker makkelijker gemaakt dan voorgaande jaren omdat er minder vragen waren en ook minder instinkers. De meerkeuze was behoorlijk moeilijk, maar met wat logisch denkvermogen ging het wel. De open vragen gingen over corporaties (rechtspersoon en functioneel daderschap), causaliteit, opzet/schuld en medeplegen/medeplichtigheid.
Het was beter te doen dan voorgaande jaren, maar ik durf niet positief te zijn. Vorige zomer dacht ik dat ik het supergoed had gedaan en toen had ik een 4,1 dus ik durf niet meer te hopen
Omdat ik Criminologie studeer, ben ik gewend om heel breed te denken en om 2 kantjes te antwoorden per vraag om alle informatie te geven die ook maar iets met de vraag te maken heeft. Dat is dus iets wat je absoluut niet bij rechten moet doen. Als er bijvoorbeeld niet om vrijwillige terugtred wordt gevraagd moet je daar niet over beginnen, ook al wordt ernaar gehint in de casus. Daar ging ik elke keer de fout in. Ik heb nu elke vraag 6 keer gelezen, het van alle mogelijke invalshoeken bekeken en heel goed nagedacht over wat ze nou precies vroegen. Dus wie weet ging het goed!
's Avonds was het wel even omschakelen, ik heb 4 (!) antwoordvellen volgeschreven.
, zoiets hoop ik nooit mee te hoeven maken. En.. 4 antwoordvellen??!! Ik heb er nog nooit meer dan 1 volgekregen, al schrijf ik niet eens zo klein. Te veel mogelijkheden zien bij vragen herken ik wel heel goed, ik moet vragen vaak gedachteloos oplossen om niet te ver door te denken enzo.. gewoon doen wat je geleerd hebt, dat willen ze horen, en niet meer.Laat even weten of je het nu wel gehaald hebt, ik duim voor je
quote:Moet je niet eerst bij SIN-online je vakken als 'channel' toevoegen? Dan krijg je ze een dag of wat later ook in BB te zien.
Blackboard zit ook weer te kutten; krijg elke keer te zien dat ik voor geen enkel vak ben ingeschreven dus kan nu ook even niet de hoorcollege-slides inzien.
Ze zijn inmiddels weer terug trouwens, gebeurt bij mij wel eens in de maand dat blackboard even vaag doet. Wel top hoe gemakkelijk het is contact te krijgen met de docenten overigens, helemaal voor zo'n grootschalige universiteit als de EUR. Ik stuurde gisteravond een mailtje naar de professor macro-economie een had vanochtend direct reactie van hem.
quote:Het is toch juist helemaal niet de bedoeling de docenten te mailen?Op zondag 24 januari 2010 13:26 schreef Matthijs- het volgende:
Jawel, maar dat heb ik aan het begin van het collegejaar al gedaan.
Wel top hoe gemakkelijk het is contact te krijgen met de docenten overigens, helemaal voor zo'n grootschalige universiteit als de EUR. Ik stuurde gisteravond een mailtje naar de professor macro-economie een had vanochtend direct reactie van hem.
quote:Dacht dat dat ooit gezegd was, ivm hoeveelheid studenten. Maar maakt mij verder niet uitOp zondag 24 januari 2010 18:41 schreef Lucky_Strike het volgende:
Waarom zou je een docent niet mogen mailen?
Aardig dat hij zo snel terugmaild in ieder geval [ Bericht 18% gewijzigd door Conversatie op 24-01-2010 19:09:29 ]
Heeft iemand overigens ervaring met ons talencentrum? Ik wil voor de fun de beginnerscursus Chinees doen. Die schijn je te moeten 'bestellen' in de webshop, maar daar kan je enkel een intakegesprek bestellen, en dat is niet nodig voor een beginnerscursus.
quote:Misschien verschilt het per opleiding. Wij hebben in de courseguide op sin-online per vak een contactpersoon staan en dat is dus degene die je kunt mailen als je een vraag hebt. Nou ja, t maakt ook niet uit verderOp zondag 24 januari 2010 19:00 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Dacht dat dat ooit gezegd was, ivm hoeveelheid studenten. Maar maakt mij verder niet uit