SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ja studiekosten trek ik allemaal af op m'n werk dus het valt allemaal wel mee.. Het is eigenlijk een beetje overdreven, maar nog steeds goedkoper dan een auto nemenquote:Op donderdag 3 december 2009 16:18 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
die taxisjonnies bij het station!!!
Maar dat is wel een duur grapje, tenzij je tegelijekrtijd een baan hebt....
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
5 minuten lopen, luie krentquote:Op donderdag 3 december 2009 15:55 schreef Irritatie100 het volgende:
Het is zo jammer dat Kralingse Zoom zover lopen is, want de metro kan je altijd wel zitten.
Vooral met dit weer ben ik echt zo blij dat ik sinds een paar maanden een auto heb, wat een luxe!
Ik krijg net het laatste cijfer terug uit de tentamenweek. Ik heb ze alle 3 gehaald, allemaal zevens.
Ik krijg net het laatste cijfer terug uit de tentamenweek. Ik heb ze alle 3 gehaald, allemaal zevens.
Spoilers!
Tot nu toe vind ik micro een gaaf boek, maar ben net bij dat Nash equilibrium aangekomen en vind dat toch eigenlijk wel een beetje bullshit. Volgens die modellen is het dus niet mogelijk dat een speler twee stappen vooruit denkt i.p.v. één stap, waardoor ze beiden een hogere pay-off dan in het equilibrium mislopen (tabel 13.4)?
Oh really?
Ik heb dat boek van Micro niet meer, maar bij zulke modellen gaat het meer om de stabiliteit van het punt en niet het aantal stappen dat je doordenkt. Je geeft de "tegenpartij" in zo'n geval alle macht/controle om jou te benadelen, bovendien is het voor de tegenpartij ook heel antrekkelijk om dit te doen. Daarom 3 stappen doordenken ipv 2;)
Als je de moeite neemt om het te lezen is het best een leuk boek. Ik lag in ieder geval dubbel om de intro over game theory. Maar verder vind ik het geen leuk vak dat micro economie. Ben momenteel bezig met perfect competition en monopoly, maar het wilt nog niet echt vlotten.
Hehe, dat is ook mijn probleem ja. Denk niet dat ik voor deze toets hoog ga scoren, maar hoop echt wel dat ik voor het hoofdtentamen een voldoende haal.quote:Op maandag 7 december 2009 15:33 schreef Sjappel het volgende:
het snappen vind ik geen probleem, het zelf kunnen daarentegen
Die 2e tussentoets van vorig jaar ook; 2 vraagjes over al die stof. Denk dat er nu ook weer 1 vraag over hoofdstuk 18W zal komen en 1 vraag over hoofdstuk 11, 12 of 13.
Denk dat er nu ook weer 1 vraag over hoofdstuk 18W zal komen en 1 vraag over hoofdstuk 11, 12 of 13.
Oh really?
Hebben jullie voor micro ook van die werkgroepen waar je een soort val rollenspel moet doen waar je dingen moet verkopen of kopen ?
?
Cool story, Hansel.
Eh... Neequote:Op maandag 7 december 2009 18:12 schreef wikwakka2 het volgende:
Hebben jullie voor micro ook van die werkgroepen waar je een soort val rollenspel moet doen waar je dingen moet verkopen of kopen
quote:Op maandag 7 december 2009 18:12 schreef wikwakka2 het volgende:
Hebben jullie voor micro ook van die werkgroepen waar je een soort val rollenspel moet doen waar je dingen moet verkopen of kopen
Wij hadden vorig jaar in de Powerweek (ook zoiets nutteloos
) wel een of ander spel waarbij je een landmark uit Rotterdam kreeg toegewezen (Erasmusbrug bijvoorbeeld) en dan moest je de onderdelen die je nodig had om dat te bouwen middels verschillende soorten veilingen aankopen.
Bij ons krijg je een papiertje met: 'het kost X om een product te verkopen, vind een koper aan wie je het met winst door kan verkopen' en dan heeft iedereen een andere Xquote:
[..]
Wij hadden vorig jaar in de Powerweek (ook zoiets nutteloos
.
Cool story, Hansel.
gelukkig heb ik niet van zulke werkgroepen zeg
bij ons is het 1 voor 1 de sommen oplezen en dan maar oplossen. Erg saai overigens, dat dan weer wel.
Verder denk ik dat uit deze toets moeilijker een voldoende te slepen is dan de vorige
bij ons is het 1 voor 1 de sommen oplezen en dan maar oplossen. Erg saai overigens, dat dan weer wel.
Verder denk ik dat uit deze toets moeilijker een voldoende te slepen is dan de vorige
Managerial Economics and business strategy en Experiment with economic principles: microeconomics.
Cool story, Hansel.
Kijk maar eens naar het www-adres wat je krijgt als je naar myeur gaat.quote:Op maandag 7 december 2009 20:39 schreef dumpertje het volgende:
Btw wat heeft dat falafel met de EUR te maken?
Eindelijk van allle tussentoetsen ICT en Micro af; nu lekker richting tentamens. 
Hopen dat ik ze dan eindelijk wél eens degelijk voorbereid..
Nu gauw voetbal kijken met een pilsje & huisgenoot
Hopen dat ik ze dan eindelijk wél eens degelijk voorbereid..Nu gauw voetbal kijken met een pilsje & huisgenoot
Oh really?
Hoi.
Hoe gaat het?
Ik studeer ook op het Erasmus. Ben nu eerstejaars IBCoM student.
P.S. wikwakka2, stalking has begun.
Hoe gaat het?
Ik studeer ook op het Erasmus. Ben nu eerstejaars IBCoM student.
P.S. wikwakka2, stalking has begun.
quote:
Hoi.
Hoe gaat het?
Ik studeer ook op het Erasmus. Ben nu eerstejaars IBCoM student.
P.S. wikwakka2, stalking has begun.
.
Cool story, Hansel.
Tussentoets ging wel lekker hier, je moest bij die eerste vraag toch gewoon gelijkstellen? 10 punten 
Oh wel? Ik had die ook gewoon gelijkgesteld, en de uitkomst (L = 5/11 ofzo) vermenigvuldigd met 100 wat dus op 45 keer links schieten zou uitkomen. Geen idee of dat goed is. Vraag 3 heb ik sowieso goed, vraag 2 durf ik nog niet zoveel over te zeggen.
Vraag 3 heb ik sowieso goed, vraag 2 durf ik nog niet zoveel over te zeggen.
Oh really?
gelijkstellen was niet goed helaas
Het is net uitgelegd tijdens het hoorcollege voor degene die er niet waren:
L(90-50L)+(1-L)(40+60L)
Bovenstaande functie differentiëren naar L en gelijk stellen aan 0. Dan krijg je:
L = 1/2
dus 50 keer links
Het is net uitgelegd tijdens het hoorcollege voor degene die er niet waren:
L(90-50L)+(1-L)(40+60L)
Bovenstaande functie differentiëren naar L en gelijk stellen aan 0. Dan krijg je:
L = 1/2
dus 50 keer links
Verdommequote:Op woensdag 9 december 2009 15:01 schreef Sjappel het volgende:
gelijkstellen was niet goed helaas
Het is net uitgelegd tijdens het hoorcollege voor degene die er niet waren:
L(90-50L)+(1-L)(40+60L)
Bovenstaande functie differentiëren naar L en gelijk stellen aan 0. Dan krijg je:
L = 1/2
dus 50 keer links
Sowieso op welk hoofdstuk moest dit slaan?Wat was het antwoord van 2b overigens? Of is dat niet verteld? Ik had een diagonaal van links onder naar rechts boven, maar denk niet dat dat goed was.
Appendix 9quote:Op woensdag 9 december 2009 16:59 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Verdomme
Had H9 en H10 ook compleet overgeslagen man , ging er vanuit dat er 1 vraag zou komen over 18W en 1 over H12 of H13. Perfecte en monopolistische concurrentie ook overgeslagen, maar vraag 3 wist ik gelukkig nog wel.
, ging er vanuit dat er 1 vraag zou komen over 18W en 1 over H12 of H13. Perfecte en monopolistische concurrentie ook overgeslagen, maar vraag 3 wist ik gelukkig nog wel.
Oh really?
3 Heb ik uiteindelijk ook compleet fout. Volgens Visser stond alles op 1 slideje. Was totaal vergeten dat je daar het minimum van de LAC moest gebruikenquote:Op woensdag 9 december 2009 17:41 schreef Matthijs- het volgende:
Had H9 en H10 ook compleet overgeslagen man
Met antwoorden?quote:
Hebben hier nog mensen tentamens van Finance 1? Zelf heb ik van 2008 en herkansing van 2008.
?Ik wil die shit een beetje herhalen voordat ik aan de gruwelen van Portfolio management van de econometriemaster begin, als ik die formules zie begin ik al te hyperventileren
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
ICT moet wel lukken morgen, weet iemand wat de normering ongeveer gaat worden? Ik zou zeggen 25% gokkans, dus ruimere normering dan bij Micro.
Heb net wat Micro geoefend alvast, volgens mij wordt dat erg lastig..
Heb net wat Micro geoefend alvast, volgens mij wordt dat erg lastig..
Wat is er zo handig aan 1 jaar oude toetsen, worden die opnieuw gebruikt ofzo?quote:Op zondag 13 december 2009 17:30 schreef eleusis het volgende:
[..]
Met antwoorden?
[ afbeelding ]?
Ik wil die shit een beetje herhalen voordat ik aan de gruwelen van Portfolio management van de econometriemaster begin, als ik die formules zie begin ik al te hyperventileren
Oh jij morgen al? Ik dinsdag. Kan je mij wat tips geven morgen.quote:Op zondag 13 december 2009 21:28 schreef Conversatie het volgende:
ICT moet wel lukken morgen, weet iemand wat de normering ongeveer gaat worden? Ik zou zeggen 25% gokkans, dus ruimere normering dan bij Micro.
Heb net wat Micro geoefend alvast, volgens mij wordt dat erg lastig..
Oh really?
Micro begin ik dinsdag wel weer aan. Eerst de eerste 7 hoofdstukken en dan zie ik wel weer verder. Ik hoorde dat veel mensen de fout in gaan bij de eerste paar hoofdstukken.quote:Op zondag 13 december 2009 21:28 schreef Conversatie het volgende:
ICT moet wel lukken morgen, weet iemand wat de normering ongeveer gaat worden? Ik zou zeggen 25% gokkans, dus ruimere normering dan bij Micro.
Heb net wat Micro geoefend alvast, volgens mij wordt dat erg lastig..
