SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
W=(50/9)L^0,5quote:Op donderdag 17 december 2009 16:46 schreef BoerBert het volgende:
Snapt iemand hoe ze bij het antwoord van vraag 36 (van deel 9-15+18w) aan dat stukje van 75/9L^0,5 komen
Totale Factor Kosten=W*L=(50/9)L^0,5*L=(50/9)L^1,5
Marginale Factor Kosten=TFK'=1,5*(50/9)*L^0,5=8,33L^0,5
Van de vorige opdracht weet je dat VMPL=MPL*P=(125/L^0,5)*0,4=50/L^0,5
Nu stel je VMPL gelijk aan MFK
50/L^0,5=8,33*L^0,5
50=8,33*L
L=6
Nu de stelling:
Als L=6 dan is W (invullen) 13,6
Als L=6 dan is MFK (invullen) 20,41
Duidelijk?
Ja, bedanktquote:Op donderdag 17 december 2009 17:18 schreef Conversatie het volgende:
[..]
W=(50/9)L^0,5
Totale Factor Kosten=W*L=(50/9)L^0,5*L=(50/9)L^1,5
Marginale Factor Kosten=TFK'=1,5*(50/9)*L^0,5=8,33L^0,5
Van de vorige opdracht weet je dat VMPL=MPL*P=(125/L^0,5)*0,4=50/L^0,5
Nu stel je VMPL gelijk aan MFK
50/L^0,5=8,33*L^0,5
50=8,33*L
L=6
Nu de stelling:
Als L=6 dan is W (invullen) 13,6
Als L=6 dan is MFK (invullen) 20,41
Duidelijk?
Wist alleen die 75/9 niet (8,33), maar dat is vrij logisch nu ja. Hartstikke bedankt 
Pff, er begint een beetje schot in te komen. Op de twee oefententamens van vanochtend had ik respectievelijk 57 en 45 punten. Op de twee van zojuist had ik 66 en 60 punten. Straks probeer ik er nog 1 of 2 te doen.. Damn, wat hoop ik dat ik het vak binnen kan halen morgen!!
Nu eerst even Chinees eten. 
Nu eerst even Chinees eten.
Oh really?
Zoo, net lekker thuis van tentamen 
, nu nog een hertentamen oefenen en dan maar morgen weer ervoor gaan 
.
Hopelijk is het morgen geen drama met het OV, want anders komt de helft te laat aan!
, nu nog een hertentamen oefenen en dan maar morgen weer ervoor gaan . Hopelijk is het morgen geen drama met het OV, want anders komt de helft te laat aan!
Succes met de tentamens in ieder geval. Ik ben blij dat ik ze maar drie keer per jaar heb. Alhoewel, 5 keer per jaar minder tentamens klinkt ook wel goed...
Cool story, Hansel.
Haha ja, dan ben je er tenminste binnen een week weer vanaf. 
Vraagje micro:
Waarom is de economische winst op lange termijn gelijk aan 0 in een decreasing cost industry? Stom feitje, maar ik kan het even niet terugvinden in het boek.
Vraagje micro:
Waarom is de economische winst op lange termijn gelijk aan 0 in een decreasing cost industry? Stom feitje, maar ik kan het even niet terugvinden in het boek.
Oh really?
je bedoelt in een markt met volledige mededinging? doordat er vrije toetreding is -> bedrijven zullen toetreden totdat de winst 0 is. Op korte termijn is er uiteraard wel winst te maken.quote:Op donderdag 17 december 2009 21:00 schreef Matthijs- het volgende:
Haha ja, dan ben je er tenminste binnen een week weer vanaf.
Vraagje micro:
Waarom is de economische winst op lange termijn gelijk aan 0 in een decreasing cost industry? Stom feitje, maar ik kan het even niet terugvinden in het boek.
Ja in perfect competition is de winst altijd 0 (op lange termijn). Ik vind het alleen zo raar dat decreasing cost industries uberhaupt een perfect competition kunnen worden,, economies of scale is namelijk toch juist dé voorwaarde om markten te krijgen met weinig aanbieders i.p.v. een hele zooi? 
Oh really?
Moet je bij het opstellen van een reaction curve in een Cournot-model waarin de marginale kosten Q zijn deze Q trouwens ook onderverdelen in Q1 en Q2 of kan je hem aan de kostenzijde één keer noteren?
Ik hoop maar dat in de oligopoliemodellen van morgen de marginale kosten gewoon uit getallen bestaan.
Ik hoop maar dat in de oligopoliemodellen van morgen de marginale kosten gewoon uit getallen bestaan.
Oh really?
Lijkt me sterk dat de marginale kosten uberhaupt Q kunnen zijn. Dat wil dus zeggen dat de MC van bedrijf A dan ook afhankelijk zijn van de output van bedrijf B.quote:Op donderdag 17 december 2009 22:06 schreef Matthijs- het volgende:
Moet je bij het opstellen van een reaction curve in een Cournot-model waarin de marginale kosten Q zijn deze Q trouwens ook onderverdelen in Q1 en Q2 of kan je hem aan de kostenzijde één keer noteren?
Ik hoop maar dat in de oligopoliemodellen van morgen de marginale kosten gewoon uit getallen bestaan.
het ging naar mijn gevoel wel redelijk. ik vond de vragen dit jaar makkelijker dan die van 2006.
trouwens die ene opgave die helemaal hetzelfde was als uit 2006, had ik toch nog 1 fout bij.
edit: bovenstaande klopt niet, vraag 22 uit het net gemaakte tentamen is anders dan vraag 23 uit 2006
[ Bericht 16% gewijzigd door Sjappel op 18-12-2009 12:09:29 ]
trouwens die ene opgave die helemaal hetzelfde was als uit 2006, had ik toch nog 1 fout bij.
edit: bovenstaande klopt niet, vraag 22 uit het net gemaakte tentamen is anders dan vraag 23 uit 2006
[ Bericht 16% gewijzigd door Sjappel op 18-12-2009 12:09:29 ]
Ik vind het erg moeilijk om te zeggen hoe het ging; ga het cijfer even afwachten eer ik daar dieper op inga.
Wel grappig dat die vraag met T=1,80 weer terugkwam, waar iedereen hier (including me) niets van begreep. Ik begreep nog steeds niet waarom het onjuist zou moeten zijn, maar heb netjes de antwoorden ingevuld die er op het oefententamen ook uit moesten komen. Owee als ze het fout rekenen!
Wel grappig dat die vraag met T=1,80 weer terugkwam, waar iedereen hier (including me) niets van begreep. Ik begreep nog steeds niet waarom het onjuist zou moeten zijn, maar heb netjes de antwoorden ingevuld die er op het oefententamen ook uit moesten komen. Owee als ze het fout rekenen!
Oh really?
Precies hetzelfde geldt voor mijquote:Op vrijdag 18 december 2009 13:02 schreef Matthijs- het volgende:
Ik vind het erg moeilijk om te zeggen hoe het ging; ga het cijfer even afwachten eer ik daar dieper op inga.
Wel grappig dat die vraag met T=1,80 weer terugkwam, waar iedereen hier (including me) niets van begreep. Ik begreep nog steeds niet waarom het onjuist zou moeten zijn, maar heb netjes de antwoorden ingevuld die er op het oefententamen ook uit moesten komen. Owee als ze het fout rekenen!
Vooral het einde ging nog even kut.
Haha ik dacht nog 'yes', maar besloot eindelijk dat ik het me niet precies meer herinnerde. Komt bij dat het nu over subsidie ging ipv belasting, en snapte er toch al geen hol van. Heb me er met vraagtekens vanaf gemaaktquote:Op vrijdag 18 december 2009 13:02 schreef Matthijs- het volgende:
Ik vind het erg moeilijk om te zeggen hoe het ging; ga het cijfer even afwachten eer ik daar dieper op inga.
Wel grappig dat die vraag met T=1,80 weer terugkwam, waar iedereen hier (including me) niets van begreep. Ik begreep nog steeds niet waarom het onjuist zou moeten zijn, maar heb netjes de antwoorden ingevuld die er op het oefententamen ook uit moesten komen. Owee als ze het fout rekenen!
Waarschijnlijk wel 68 punten dat zou echt heel mooi zijn.
What the fuck, die vraag over T=1,80 was nu opeens fout? Dan klopte het antwoordmodel van dat oefententamen gewoon niet. Ik heb serieus één fucking punt te weinig gehaald daardoor.
Kutter kon mijn dag niet worden
Kutter kon mijn dag niet worden
Oh really?
In dat oefententamen van november 2006 over het eerste gedeelte van het boek is in vraag 22 de afstand tussen D en F de inkomsten van de overheid, waarom was het vandaag in het tentamen opeens niet het geval dan? (alleen dan omgekeerd aangezien subsidie ipv belasting)
[ Bericht 0% gewijzigd door Matthijs- op 18-12-2009 22:14:00 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Matthijs- op 18-12-2009 22:14:00 ]
Oh really?
Volgens mij, maar dit moet je nazoeken, was punt D een ander punt. Maar dat werd mij niet duidelijk. Omdat ik het al ingewikkeld vond en niet zeker van m'n zaak was, heb ik toch maar 3 vraagtekentjes geplaatst. Wat was jouw score overigens? Nog wel gehaald?quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:02 schreef Matthijs- het volgende:
In dat oefententamen van november 2006 over het eerste gedeelte van het boek is in vraag 22 de afstand tussen D en F de inkomsten van de overheid, waarom was het vandaag in het tentamen opeens niet het geval dan? (alleen dan omgekeerd aangezien subsidie ipv belasting)
Nee, ik kom 1 punt tekort. 
59 ipv 60
Mja, ik kan daarvoor maar een schuldige aanwijzen dus ga er ook maar niet over zitten bitchen. Wordt tijd dat ik eens wat dingen ga aanpassen hier, het zal me toch niet gebeuren dat ik een BSA krijg omdat ik zo stom ben om niets te doen tot een dag voor het tentamen.
[ Bericht 49% gewijzigd door Matthijs- op 18-12-2009 23:00:45 ]
59 ipv 60
Mja, ik kan daarvoor maar een schuldige aanwijzen dus ga er ook maar niet over zitten bitchen. Wordt tijd dat ik eens wat dingen ga aanpassen hier, het zal me toch niet gebeuren dat ik een BSA krijg omdat ik zo stom ben om niets te doen tot een dag voor het tentamen.
[ Bericht 49% gewijzigd door Matthijs- op 18-12-2009 23:00:45 ]
Oh really?
57 punten.. moest er 65 
4 foute teveel
trouwens die vragen met Joulia zijn net anders, het was echt een strik/trap
4 foute teveel
trouwens die vragen met Joulia zijn net anders, het was echt een strik/trap
Hehe, ik had fucking een 5,4. Vallen de tussentoetsen nog in te zien? Als ik ook maar érgens een puntje bij kan sprokkelen haal ik het vak i.p.v. de 8 ECTS te missen.
Aan de andere kant, wel veel moeite voor een vak dat ik dan nog steeds over zou doen in de herkansingperiode.
Aan de andere kant, wel veel moeite voor een vak dat ik dan nog steeds over zou doen in de herkansingperiode.
Oh really?
Je mag vakken waarvoor je voldoende hebt toch niet meer herkansen? Of is dat alleen aan de FRG?quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:00 schreef Matthijs- het volgende:
Hehe, ik had fucking een 5,4. Vallen de tussentoetsen nog in te zien? Als ik ook maar érgens een puntje bij kan sprokkelen haal ik het vak i.p.v. de 8 ECTS te missen.
Aan de andere kant, wel veel moeite voor een vak dat ik dan nog steeds over zou doen in de herkansingperiode.
Spoilers!
In principe mogen wij zelfs een 10 herkansen (zolang je nog herkansingen over hebt uiteraard).
[ Bericht 2% gewijzigd door Matthijs- op 22-12-2009 21:04:21 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Matthijs- op 22-12-2009 21:04:21 ]
Oh really?
Weet zelf niet wat ik beter vind eigenlijk, ik neig naar een verbod op het herkansen van voldoendes, maar aan de andere kant, als iemand zo gemotiveerd is dat 'ie een voldoende wil herkansen vind ik het raar om die kans te ontzeggen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:47 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Je mag vakken waarvoor je voldoende hebt toch niet meer herkansen? Of is dat alleen aan de FRG?
@ Matthijs: erg zuur, een 5.4. .. als er iets te halen was op de tussentoets had ik je dat al gegeven..
Bovendien wil je sowieso geen 5.5jes op je lijst hebben.
Oh ja, jij hebt hem natuurlijk nagekeken! Dan geloof ik het verder wel. Die 5,4 was voor een minuutje erg zuur maar misschien eigenlijk ook wel juist het beste wat me kon overkomen. Wat ik tot nu toe heb laten zien hier is echt bulllshitquote:Op dinsdag 22 december 2009 21:03 schreef Finitio het volgende:
[..]
Weet zelf niet wat ik beter vind eigenlijk, ik neig naar een verbod op het herkansen van voldoendes, maar aan de andere kant, als iemand zo gemotiveerd is dat 'ie een voldoende wil herkansen vind ik het raar om die kans te ontzeggen.
@ Matthijs: erg zuur, een 5.4. .. als er iets te halen was op de tussentoets had ik je dat al gegeven..
Bovendien wil je sowieso geen 5.5jes op je lijst hebben.
, er moeten nu een paar dingen gaan veranderen.
Oh really?
Dank voor het vertrouwenquote:Op dinsdag 22 december 2009 21:09 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Oh ja, jij hebt hem natuurlijk nagekeken! Dan geloof ik het verder wel. Die 5,4 was voor een minuutje erg zuur maar misschien eigenlijk ook wel juist het beste wat me kon overkomen. Wat ik tot nu toe heb laten zien hier is echt bulllshit
Als je voor je volgende tentamen wat tips wil moet je het aangeven, je hoeft niet zelf opnieuw het wiel uit te vinden.
Domme vraag: wordt je uiteindelijke gemiddelde nou berekend aan de hand van de hoeveelheid ECTS per vak (dat een vak van 6 ECTS bijvoorbeeld 6 keer meetelt en een vak van 2 ECTS maar twee keer), of wordt er gewoon een simpel gemiddelde genomen, ongeacht de ECTS?
Ik doe IBA.
Ik doe IBA.
Cool story, Hansel.
Weet iemand hier (Finitio?) wat die 'q' betekent in dat excel bestandje? Iets met een 90/10 regel? Staat bij mij 'ja' namelijk, terwijl ik niet ziek geweest ben oid.
@Hierboven, ja het is een gewogen gemiddelde.
@Hierboven, ja het is een gewogen gemiddelde.
Ah, jammer . Voor mijn belangrijkste vak van 6 ECTS heb ik het laagste cijfer . Voor het minst belangrijke, 2 ECTs, een 10.
. Voor mijn belangrijkste vak van 6 ECTS heb ik het laagste cijfer . Voor het minst belangrijke, 2 ECTs, een 10.
Cool story, Hansel.
Pff.. dit forum is echt totaal niet meer anoniem, volgens mij heb ik je vraag namelijk net per mail beantwoord.quote:Op woensdag 23 december 2009 12:22 schreef Conversatie het volgende:
Weet iemand hier (Finitio?) wat die 'q' betekent in dat excel bestandje? Iets met een 90/10 regel? Staat bij mij 'ja' namelijk, terwijl ik niet ziek geweest ben oid.
@Hierboven, ja het is een gewogen gemiddelde.
Haha, verrek. Dankjewel danquote:Op woensdag 23 december 2009 14:03 schreef Finitio het volgende:
[..]
Pff.. dit forum is echt totaal niet meer anoniem, volgens mij heb ik je vraag namelijk net per mail beantwoord.
Is inderdaad duidelijk nu.
Ik dacht dat iedereen ICT wel makkelijk vond 
Gemiddelde ligt wel op een zesje, maar toch had ik dat wel hoger verwacht
Ben wel blij met m'n negen hoor
Gemiddelde ligt wel op een zesje, maar toch had ik dat wel hoger verwacht Ben wel blij met m'n negen hoor
domme vraag misschien, maar waarom eigenlijk niet?quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:03 schreef Finitio het volgende:
Bovendien wil je sowieso geen 5.5jes op je lijst hebben.
Omdat het geen chille cijfers zijn. Bedankt voor het aanbod trouwens Finito, tegen die tijd stuur ik wellicht een berichtje!
Bedankt voor het aanbod trouwens Finito, tegen die tijd stuur ik wellicht een berichtje!
Oh really?
Omdat ik iets weet van de ambities van Matthijs (die lijken op die van mij) en je daarvoor niet in aanmerking komt met een lijst vol 5.5jes.quote:Op zaterdag 26 december 2009 20:23 schreef Sjappel het volgende:
[..]
domme vraag misschien, maar waarom eigenlijk niet?
Goede zaak, zal wss trouwens minder nodig zijn, vanaf het derde studieblok zijn de vakken een stuk makkelijker (in mijn perceptie uiteraard), bovendien schijnt macro-economie behoorlijk versimpeld te zijn ten opzichte van de stof die ik vorig jaar gedoceerd heb.quote:Op zaterdag 26 december 2009 21:17 schreef Matthijs- het volgende:
tegen die tijd stuur ik wellicht een berichtje!
Ik hoop volgend trimester ook op betere cijfers, alhoewel ik het zo slecht nog niet heb gedaan. Herkansingen wil ik eigenlijk niet doen, ik zie het maar als een leermoment.
Cool story, Hansel.
Jij ookquote:Op maandag 4 januari 2010 18:22 schreef Matthijs- het volgende:
Nog de beste wensen aan de Rotterdammers alhier
(En de rest natuurlijk ook )
Mwoa, niet erg actief op zoek geweest eigenlijk, en wát ik vond was ook niet altijd even relaxed. Wonen hier nu met z'n 3tjes, denk dat ik de propedeuse hier gewoon afmaak en dan verhuizen wil voor het tweede jaar.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:23 schreef wikwakka2 het volgende:
Jij ook Matthijs, al een kamer gevonden?
Oh really?
