quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 23:51 schreef Swetsenegger het volgende:
*zucht*... vrouwen
http://messages.fok.nl/settings.php
aantal berichten per pagina op 99 ztten ofzo.
*totale ommekeer in het topic*
Held! Prrfrfffrrrrrt!
Morgenochtend eerst mijn haar maar ff verven.
Nu mag dat zeker niet meer he?
. Noem je derde maar Marijn dan 
.Zie kindernamen topic
Ik zat laatst ook al in zo'n kloondiscussie, waarbij gezegd werd dat als iemand zich als kloon presenteert, dat gerespecteerd moet worden en dat anderen zich niet eens mogen afvragen of iemand een kloon is.
Ik vind dat allemaal prima, maar hierbij mijn verzoek aan kloons om dan ook een beetje je best te doen om jezelf niet te verraden. Verander je schrijfstijl bijvoorbeeld en vertel geen persoonlijke details waardoor iedereen direct door heeft wie je bent. En als je dat wel doet, doe dan ook niet moeilijk als mensen door hebben wie je bent.
.quote:(Saskia,) Tijn en Marijn? Dat kan echt niet vind ikOp zaterdag 11 augustus 2007 00:14 schreef Leah het volgende:
Vast wel
Zie kindernamen topic
Wel leuke naam
quote:Vast niet!Op zaterdag 11 augustus 2007 00:05 schreef E.T. het volgende:
shit, toen ik nog blauw was kon ik nog gerechtvaardigd TVP'en..
Nu mag dat zeker niet meer he?
quote:Ik vind sowieso dat het aan de KLOON is om er voor te zorgen dat hij niet ontmaskert wordt. Zou ff lekker worden als ik niet mag speculeren. Kijk als mod met wellicht informatie van achter de schermen is het not done, maar als ik het gewoon door hebt zie ik niet in waarom ik mijn mond zou houden.Op zaterdag 11 augustus 2007 00:23 schreef livelink het volgende:
Nog even over kloons nav het desbetreffende topic.
Ik zat laatst ook al in zo'n kloondiscussie, waarbij gezegd werd dat als iemand zich als kloon presenteert, dat gerespecteerd moet worden en dat anderen zich niet eens mogen afvragen of iemand een kloon is.
Ik vind dat allemaal prima, maar hierbij mijn verzoek aan kloons om dan ook een beetje je best te doen om jezelf niet te verraden. Verander je schrijfstijl bijvoorbeeld en vertel geen persoonlijke details waardoor iedereen direct door heeft wie je bent. En als je dat wel doet, doe dan ook niet moeilijk als mensen door hebben wie je bent.
of liever gezegd, waarom ik mijn mond zou moeten houden.
quote:Maar wat is geforceerd dan? Iemand bij zijn kloon-naam noemen ipv de naam van de echte nick lijkt mij niet echt een grote moeite toch? Of is dat echt lastig?Op zaterdag 11 augustus 2007 09:01 schreef livelink het volgende:
Nou, ik heb er dus ook moeite mee als iedereen geforceerd moeite moet doen om een kloon niet te verraden, terwijl de desbetreffende kloon dus helemaal geen enkele moeite doet om zich niet te verraden.
Ik denk dat ik weet op welk geval je doelt en ik heb er geen enkele moeite mee om daar de kloonnaam aan te houden. Eigen keuze van iemand, lekker laten gaan dan toch?
Mensen hebben er vaak geen idee van dat ze blijkbaar alsnog superherkenbaar zijn...
quote:Niks moet, maar ik zo'n soort topic kan je wel op je vingers natellen waarom diegene een kloon aanmaakt, je kan ook gewoon in je vuistje grinniken toch, wat is de toegevoegde waarde om het te posten en publique vraag ik me af?Op zaterdag 11 augustus 2007 08:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik vind sowieso dat het aan de KLOON is om er voor te zorgen dat hij niet ontmaskert wordt. Zou ff lekker worden als ik niet mag speculeren. Kijk als mod met wellicht informatie van achter de schermen is het not done, maar als ik het gewoon door hebt zie ik niet in waarom ik mijn mond zou houden.
of liever gezegd, waarom ik mijn mond zou moeten houden.
Daarbij is het ook jammer want het is een topic killer terwijl het best vermakelijk was
quote:Maar wat is daar de lol nou van? Behalve dan dat iedereen die het nog niet door had het dan ook weet?Op zaterdag 11 augustus 2007 09:09 schreef Maneki.Neko het volgende:
Ik heb wel gebruikt gemaakt van kloons maar deed dan altijd geloof ik wel aardig mijn best om niet te veel op te vallen. Ga je je te veel bloot geven dan vind ik ook dat je niet hysterisch moet worden als men je bij je andere nick noemt
Het lijkt er nl. wel op alsof het leuker is om het bij de een te doen dan bij een ander.
Volgens mij weet half OUD wie Dolly is en waarom en ik heb nou niet het idee dat men het daarbij lastig vindt om het geheim te houden. Waarom bij een ander, die er wat minder expliciet en duidelijk over is, dan wel?
Maar ik heb echt aan iemand heel argeloos gevraagd of die persoon een kloon was omdat wat ze schreef me allemaal zo bekend voorkwam. En ik ben echt naief hoor, ik ga er nooit zomaar van uit dat iemand een kloon is. En dan krijg je een hele preek over dat je dat niet eens mag vragen. En dan denk ik dus dat jij als kloon ook de verantwoordelijkheid hebt om te zorgen dat mensen dat niet eens vragen.
En met geforceerd moeite doen doelde ik op het topic van gisteravond. Dat je dan allemaal reacties krijgt van "als jij bent die ik denk dat jij bent..." .
Daar zit voor mij toch wel het verschil.
quote:Hmmm, dat laatste heb ik geen moeite mee hoor. Als men mij via PM of mail vraagt 'denk jij ook dat zus of zo een kloon is' dan geef ik daar meestal wel gewoon antwoord op. Omdat het dan 1 op 1 is. (Overigens afhankelijk van wie of wat en welk geval en hoe ik zelf aan de gegevens kom geef ik meer of minder uitgebreid antwoord.Op zaterdag 11 augustus 2007 09:13 schreef livelink het volgende:
Ik heb er geen moeite mee als iemand aangeeft dat hij/zij een kloon is en vraagt of dat gerespecteerd mag worden. Zonder enige uitleg doe ik daar zonder problemen aan mee. Sowieso respecteer ik het en zal ik niet iemand bij een andere nick noemen als hij/zij zich op dat moment daar niet mee presenteert.
Maar ik heb echt aan iemand heel argeloos gevraagd of die persoon een kloon was omdat wat ze schreef me allemaal zo bekend voorkwam. En ik ben echt naief hoor, ik ga er nooit zomaar van uit dat iemand een kloon is. En dan krijg je een hele preek over dat je dat niet eens mag vragen. En dan denk ik dus dat jij als kloon ook de verantwoordelijkheid hebt om te zorgen dat mensen dat niet eens vragen.
)Oh, en ik heb er zelf ook vaak geen neus voor hoor, die van gisteren had ik ook niet door ondanks dat ik gewoon meepostte in dat topic.
quote:Tsja, dan nog... maar dat is mss persoonlijk.En met geforceerd moeite doen doelde ik op het topic van gisteravond. Dat je dan allemaal reacties krijgt van "als jij bent die ik denk dat jij bent..." .
Als je dan zo graag wil laten weten dat jij weet wie de TS is, hou het dan op een vraag als 'TS, waarom doe je dit niet onder je eigen account, het is namelijk nu ook heel duidelijk wie je bent'. Vind ik heel anders dan gewoon die naam in het topic kwakken.
quote:Ben ik helemaal met je eens, het was niet moeilijk om Pruk ervan te verdenken een kloon te zijn. Maar dat is toch nog geen reden om dan maar haar gewone nick te gebruiken?Op zaterdag 11 augustus 2007 09:15 schreef Maneki.Neko het volgende:
Ik denk dat het gaat om de manier waarop. Pruk bijvoorbeeld rent hier hard schreeuwend dat ze absolúút geen kloon in de topics in en blaat mee alsof ze hier al 6 jaar komt, terwijl Hello-Dolly zich bescheiden op de achtergrond houdt, er geen geheim van maakt wie ze is als je haar pm`t en vraagt of men dat wil respecteren.
Daar zit voor mij toch wel het verschil.
Ze zal er vast wel zo haar redenen voor hebben, en gezien de reacties toen iemand wel zogenaamd heel 'grappig' per ongeluk expres haar echte nick gebruikte is dat niet eens heel onterecht.
Laat 'r toch lekker.
quote:Ja ok, dat ben ik idd met je eens. Het is het risico dat je als kloon loopt, dat er dus altijd mensen zijn die het wel lollig vinden om de boel te verraden. En dus is het wel in het belang van de kloon dat je zoveel mogelijk je best doet om anoniem te blijven.Op zaterdag 11 augustus 2007 09:23 schreef Maneki.Neko het volgende:
Ik zal dat, voorzover ik dat nu met mijn nuchtere verstand kan zeggen, ook nooit roepen wie ik vermoed dat iemand is, ik kan me echter wel voorstellen dat er mensen zijn die dat wel doen.
Maar dan blijft het feit voor mij, hoe verleidelijk ook, dat je dat dus niet doet.
Maar sommige mensen hebben dus ook echt niet door hoe snel je herkenbaar bent...
Klonenrel?quote:In dit geval was dat ook mijn toegevoegde waarde. Ik vind het een beetje genant dat mensen collectief belachelijk gemaakt worden terwijl zij door een kloontje anoniem denken te zijn.Op zaterdag 11 augustus 2007 09:05 schreef Vivi het volgende:
Daarbij is het ook jammer want het is een topic killer terwijl het best vermakelijk was
quote:Wat is dan nog de toegevoegde waarde van die kloonOp zaterdag 11 augustus 2007 09:19 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens, het was niet moeilijk om Pruk ervan te verdenken een kloon te zijn. Maar dat is toch nog geen reden om dan maar haar gewone nick te gebruiken?
Ze zal er vast wel zo haar redenen voor hebben, en gezien de reacties toen iemand wel zogenaamd heel 'grappig' per ongeluk expres haar echte nick gebruikte is dat niet eens heel onterecht.
Laat 'r toch lekker.
quote:Ja, dat moet je niet aan mij maar aan haar vragen.Op zaterdag 11 augustus 2007 09:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat is dan nog de toegevoegde waarde van die kloon
Ik vind het alleen wel frappant dat mensen de kloon normaal behandelen, daarmee bedoel ik dus normaal op haar reageren of niet reageren en dat, zodra de oude nick 1 keer genoemd is, er weer verschillende zeik-opmerkingen gemaakt werden. Blijkbaar heeft die kloon dan wel een functie... Het is dan voor die persoon de mogelijkheid om mee te posten zonder gezeik te krijgen.
quote:Nogmaals, dan ben je toch DOM als je je originele nick zo dik op je kloon knoopt? Dan moet je niet gaan janken als je kloon ontmaskerd wordt. Als je het vervelend vind dat er zeikopmerkingen gemaakt worden, moet je zorgen dat je kloon niet ontmaskerd wordt door je oude zeikopwekkende gedrag.Op zaterdag 11 augustus 2007 09:32 schreef Brighteyes het volgende:
Het is dan voor die persoon de mogelijkheid om mee te posten zonder gezeik te krijgen.
disclaimer: dit is een post in het algemeen, niet gelieerd aan enige naam eerder genoemd in dit topic.
quote:Eens!Op zaterdag 11 augustus 2007 09:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nogmaals, dan ben je toch DOM als je je originele nick zo dik op je kloon knoopt?
quote:Dan moet je niet gaan janken als je kloon ontmaskerd wordt. Als je het vervelend vind dat er zeikopmerkingen gemaakt worden, moet je zorgen dat je kloon niet ontmaskerd wordt door je oude zeikopwekkende gedrag.
disclaimer: dit is een post in het algemeen, niet gelieerd aan enige naam eerder genoemd in dit topic.
Maar... in dit geval is het wel bekend en is er tot nu toe maar 1 iemand geweest die het nodig vond de naam te noemen. Voor de rest doet men gewoon normaal, ook terwijl er plenty mensen zijn die het weten.
Lekker laten gaan denk ik dan. Ook al vind je het raar en vreemd.
Ik snap dus in dit geval wel waarom de kloon niet uit de kast komt, zie het eerdere akkefietje.
quote:En ik snap in dit geval niet waarom de kloon zich niet anoniemer gedraagt, ook wegens het eerdere akkefietje, want ik kan je nu al beloven dat het niet bij dat akkefietje blijft.Op zaterdag 11 augustus 2007 09:38 schreef Brighteyes het volgende:
Ik snap dus in dit geval wel waarom de kloon niet uit de kast komt, zie het eerdere akkefietje.
Maar goed, we hebben het nu over de psychologie van de kloon. Ik vind dat de het de verantwoording van de kloon is om anoniem te zijn en blijven. En ik kan duizend en een redenen verzinnen om de originele nick te noemen als ik die weet. Zowel nobele als minder nobele redenen.
quote:Zowel op je eerste als op je 2e paragraaf is mijn enige reactie dat het hoe dan ook ge-edit zal worden omdat het (bij mijn weten) nog steeds not-done is op FOK! om klonen te verraden, zelfs al ligt het er nog driedubbel dik op...Op zaterdag 11 augustus 2007 09:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En ik snap in dit geval niet waarom de kloon zich niet anoniemer gedraagt, ook wegens het eerdere akkefietje, want ik kan je nu al beloven dat het niet bij dat akkefietje blijft.
Maar goed, we hebben het nu over de psychologie van de kloon. Ik vind dat de het de verantwoording van de kloon is om anoniem te zijn en blijven. En ik kan duizend en een redenen verzinnen om de originele nick te noemen als ik die weet. Zowel nobele als minder nobele redenen.
quote:Maar DAT houdt me niet tegenOp zaterdag 11 augustus 2007 09:43 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Zowel op je eerste als op je 2e paragraaf is mijn enige reactie dat het hoe dan ook ge-edit zal worden omdat het (bij mijn weten) nog steeds not-done is op FOK! om klonen te verraden, zelfs al ligt het er nog driedubbel dik op...
Zeker bij de mindere nobele reden zal ik de kloon dan consequent met de originele nick aanspreken.En wat mij betreft mag die discussie nog wel een keer gevoerd worden. Immers als ik met mijn (overigens gebande kloon) Swets ga posten zou ook niemand me aan mijn fok verleden mogen herinneren. Het is immers een kloon
quote:Tsja, leef je uit zou ik zeggen, als dat is waar jij het warm van krijgt...Op zaterdag 11 augustus 2007 09:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar DAT houdt me niet tegen
En wat mij betreft mag die discussie nog wel een keer gevoerd worden.
Ik heb iig achter de schermen nog even gevraagd of ik goed zit met de edits dan, niet om mijn gelijk te krijgen, maar gewoon om even te weten waar we (FOK!) staat in dit soort gevallen.
quote:Dat laatste is gelul, want jij hebt die kloon nooit aangemaakt om anoniem mee te posten.Op zaterdag 11 augustus 2007 09:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Immers als ik met mijn (overigens gebande kloon) Swets ga posten zou ook niemand me aan mijn fok verleden mogen herinneren. Het is immers een kloon
Dat zin dus 2 verschillende dingen in mijn ogen.
Dat de een er nou eenmaal behendiger in is om het geheim te houden en de ander wat naiever is tov de intelligentie van anderen is in mijn ogen geen reden om die kloon dan dus maar te gaan verraden.
* Ireth gaat op onderzoek uit met een thermosfles koffie.
Moesten we maar niet doen he.
Maar als je vanwege anonimiteit een kloon aanmaakt, leg het er dan idd niet zo dik bovenop. Ik vind best dat mensen daarop gewezen mogen worden als het wel zo is.
quote:FlauwOp zaterdag 11 augustus 2007 09:51 schreef Brighteyes het volgende:
He ja, en dan graag inclusief de ge-editte posts zeker.
Moesten we maar niet doen he.
quote:Door het noemen van de nick?Op zaterdag 11 augustus 2007 09:53 schreef Igraine het volgende:
Ik begrijp best dat mensen een kloon aanmaken. Ik ben er zelf één. Aangemaakt vanwege gewenste anonimiteit. Inmiddels is dit de enige account waarmee ik post dus, kan je niet echt spreken van een kloon (of anonimiteit).
Maar als je vanwege anonimiteit een kloon aanmaakt, leg het er dan idd niet zo dik bovenop. Ik vind best dat mensen daarop gewezen mogen worden als het wel zo is.
Of door het zeggen (en dan in mijn ogen het liefst via mail of PM) 'Oi, ik weet wie je bent, het is een publiek geheim vanwege de dingen die je post en de manier waarop, waarom post je niet gewoon onder je eigen nick'.
Mijn mening is wel duidelijk nu. 
* Brighteyes gaat zich maar eens aankleden en naar R'dam voor een dagje honkbal...
quote:Niet het eerste.Op zaterdag 11 augustus 2007 09:55 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Door het noemen van de nick?
Of door het zeggen (en dan in mijn ogen het liefst via mail of PM) 'Oi, ik weet wie je bent, het is een publiek geheim vanwege de dingen die je post en de manier waarop, waarom post je niet gewoon onder je eigen nick'.
quote:Nou, ik en de anderen die PM-den over zijn "ware identiteit" (klinkt wel James Bond-achtig zo he) maakten hem toch helemaal niet belachelijk, de reacties zijn alleen maar constructief tochOp zaterdag 11 augustus 2007 09:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
In dit geval was dat ook mijn toegevoegde waarde. Ik vind het een beetje genant dat mensen collectief belachelijk gemaakt worden terwijl zij door een kloontje anoniem denken te zijn.
en het neigt in mijn ogen zelfs naar het uitlokken van problemen en pesterijen. En daar mag volgens mij vanuit de mods/admins iets aan gedaan worden.
Dat maakt het ook makkelijker om er vanop een afstand naar te kijken denk ik. En in mijn ogen maakt het ook niet uit om wie het gaat. Al gaat het om iemand die een kloon gebruikt omdat familie meeleest, of om iemand die niet geapprecieerd wordt door bepaalde mensen. Een kloon verraden doe je in mijn ogen niet.
Ik ben wel benieuwd of ik op BE's lijstje stond Ik voel me al vlaardingse in hart wel aangetrokken tot de topictitel trouwens
, 
Heb nl geen idee wie welke kloon is
Ik bedoelde de OUD-kloontjes.
quote:Misschien heb ik die kloon wel aangemaakt om een trendbreuk te maken met een bepaald gedrag.Op zaterdag 11 augustus 2007 09:48 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat laatste is gelul, want jij hebt die kloon nooit aangemaakt om anoniem mee te posten.
Dat zin dus 2 verschillende dingen in mijn ogen.
Ik zie geen verschil met een kloon die direkt bekend is, of het er ZO dik bovenop leggen dat het na 3 posts bekend is.
quote:Ach kom nou zeg. Er zijn kloons waarbij je je werkelijk kan afvragen wat de hidden agenda is.Dat de een er nou eenmaal behendiger in is om het geheim te houden en de ander wat naiever is tov de intelligentie van anderen is in mijn ogen geen reden om die kloon dan dus maar te gaan verraden.
quote:Schei nou toch uit, er werd gesmuld van het topic. Aan de ene kant zeggen dat het not done is om de ware identiteit, die bij iedereen die dat topic las bekend was, te onthullen, maar aan de andere kant zeggen dat je er na 1 structurele post lekker mag rellen en roepen dat het zo'n vermakelijk topic is vind ik dan weer hypocriet.Op zaterdag 11 augustus 2007 11:08 schreef Vivi het volgende:
[..]
Nou, ik en de anderen die PM-den over zijn "ware identiteit" (klinkt wel James Bond-achtig zo he) maakten hem toch helemaal niet belachelijk, de reacties zijn alleen maar constructief toch
Nee hoor, hij werd niet belachelijk gemaakt.
quote:Besmuikt lachen om de zeer genante prive informatie van deze kloon die iedereen achter de schermen weet te koppelen aan de bekende avatar en in veel gevallen de irl persoonlijkheden is daarentegen wel ok.Op zaterdag 11 augustus 2007 11:57 schreef leonieke het volgende:
Ik weet het ook helemaal niet Texelonia
En in mijn ogen maakt het ook niet uit om wie het gaat. Al gaat het om iemand die een kloon gebruikt omdat familie meeleest, of om iemand die niet geapprecieerd wordt door bepaalde mensen. Een kloon verraden doe je in mijn ogen niet.
Ik heb die mensen een dienst bewezen.
quote:Het maakt mij ook niet uit wie het zijn, ik ben gewoon nieuwsgierigOp zaterdag 11 augustus 2007 11:57 schreef leonieke het volgende:
Ik weet het ook helemaal niet Texelonia
En in mijn ogen maakt het ook niet uit om wie het gaat. Al gaat het om iemand die een kloon gebruikt omdat familie meeleest, of om iemand die niet geapprecieerd wordt door bepaalde mensen. Een kloon verraden doe je in mijn ogen niet.
Die van het R&P topic was ik ook al achter, het ging mij ook om de OUD kloons.
Er zijn zat mensen geweest die mij aangesproken hebben om na te gaan wie ik was en waarom ik een kloon gebruik. En ja, in eerste instantie heb ik inderdaad glashard ontkent een kloon te zijn. Waarom? Omdat ik wist dat men toch wel zou PM-en. Daarnaast lijkt het hier wel een sport te zijn om kloons zo snel mogelijk te ontmaskeren. Ik had heel lang de schijn op kunnen houden, maar in sommige gevallen gaat dat niet zo heel makkelijk, zeker niet op het moment dat je bepaalde complicaties hebt waaruit gewoon rechtstreeks af te lezen is wie je echte account is. Ik heb er zelf voor gekozen om daarover te praten en daarmee eventueel duidelijkheid te geven over de persoon achter deze naam, mede omdat men blijkbaar puur op de nickname van iemand pikt en niet op de persoon die erachter zit.
Ik heb er serieus over zitten denken om onder mijn eigen naam weer te gaan posten, maar dat zit er door persoonlijke omstandigheden helaas niet in, iets wat ik in principe heel jammer vind. Maar ik vind het eigenlijk nog meer jammer dat hier daadwerkelijk een discussie over gevoerd wordt.
Daarnaast herken je sommigen wel heel erg goed....dus wat dat betreft doen ze het dus zelf...
quote:Ja, maar is dat laatste erg? Op dit moment gaat het mij erom dat niet mijn hele omgeving precies hoeft te weten hoe mijn zwangerschap verloopt. Nou weet ik niet of die mensen uberhaupt op internet echt zullen zoeken, maar als ze dat doen, dan zoeken ze op 1 naam en niet op tig andere namen. Uiteraard had ik mezelf Jan-Doedel kunnen noemen en kunnen posten alsof ik een compleet ander mens ben, maar in hoeverre was/is dat nodig?Op zaterdag 11 augustus 2007 20:06 schreef Five_Horizons het volgende:
Dit is Fok, er wordt geluld, dus een kloon is zo bekend. Het is wel zo, dat dat soort kennis over het algemeen niet openbaar op een forum gegooid wordt.
Daarnaast herken je sommigen wel heel erg goed....dus wat dat betreft doen ze het dus zelf...
Ik ben gewoon van mening dat als je denkt dat iemand een kloon is, dat je die er persoonlijk op aanspreekt en niet in het openbaar. Maarja, dat zal wel weer aan mij liggen
Oja, en ik vind het echt niet erg dat er mensen zijn die weten wie ik ben, maar ik vind het diep en dieptriest dat mensen het nodig achten om opmerkingen te maken a la "je icoon lijkt sprekend op wie je in het echt bent" op het moment dat ze weten wie er post.
quote:Neuh, dat boeit mij niet, alleen vind ik het onzin om dan te vallen over het feit dat mensen er dan achter komen en toch bepaalde dingen posten die de TS weleens zouden kunnen ontmaskeren.
In het geval van het lijdend voorwerp van deze discussie had TS het geheel aan zichzelf te wijten. (eerlijk gezegd vielen mij de reacties in het topic nog mee, want constructief posten verdiende 'ie niet, wat mij betreft)
quote:Exact. Daar komt nog eens bij dat in dit geval TS zeer genante informatie postte terwijl hij dacht anoniem te zijn. Dat terwijl iedereen zich achter de schermen aan het verkneukelen was.Op zaterdag 11 augustus 2007 20:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Neuh, dat boeit mij niet, alleen vind ik het onzin om dan te vallen over het feit dat mensen er dan achter komen en toch bepaalde dingen posten die de TS weleens zouden kunnen ontmaskeren.
In het geval van het lijdend voorwerp van deze discussie had TS het geheel aan zichzelf te wijten. (eerlijk gezegd vielen mij de reacties in het topic nog mee, want constructief posten verdiende 'ie niet, wat mij betreft)
daarom deze crosspost maar:
quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 13:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind het genant dat de lacherige pmetjes over en weer vlogen en men het over rellen heeft in dat topic en lekker suggestief zit te posten, maar als Swets gewoon de nick post (en daarmee direct het topic omzeept helpt) is het opeens 'not done'.
Stelletje hypocriete moralisten. Lekker verkneukelen bij het laatste stukje prive informatie van dit gezin, maar wel met het vingertje gaan wijzen als het o zo geheime kloontje ontmaskert wordt.
quote:Welkom in de echte wereld. Je bent niet anoniem op internet.Op zaterdag 11 augustus 2007 21:36 schreef Neuk het volgende:
Ik begin te twijfelen of ik wel of niet een kloon aan zal maken of gewoon weg zal blijven. Ik wilde dat doen om mijn anonimiteit te waarborgen maar als men toch gaat raden en nicks in topics gaat gooien wat heeft het dan nog voor zin?
quote:Tja, mijn naam word dan ook meerdere malen genoemd he?Op zaterdag 11 augustus 2007 23:01 schreef Maneki.Neko het volgende:
Tiswat..het begint met een kloon in R&P en een OUDkloon voelt zich uitleg verschuldigd
quote:Kmoest de OP nog aanpassen hoor, was druk zoekende in het eerste topic enzo...Op maandag 13 augustus 2007 22:40 schreef Brighteyes het volgende:
Nou, dat dacht lijkt me dus niet, en al helemaal niet met deze idiote OP.
Lijkt mij veel wijzer om morgenochtend nog eens te bekijken of dit wel een 2e topic waard is. Voorlopig niet dus.
* Ireth druipt af richting bedstee...
Je had ook 1 minuutje meer tijd kunnen nemen en een OP erin kunnen plakken, of iets anders er neer kunnen zetten als 'de discussie was nog niet klaar' of wat dan ook, maar dit is dus helaas niet de manier.
Maar sowieso lijkt het me, gezien de laatste 20-30 posts beter om eerst morgen eens te kijken of het nog potentie heeft, het ging nu toch al nergens meer over.
(alsof er door anderen nooit een (semi-lollige) nood-OP gemaakt wordt, erg lastig om een OP aan te passen als er al een slot op gegooid wordt terwijl je amper de tijd hebt om een OP te maken nav het eerste topic.. )
quote:Dus ook met een betere OP had ik er wrsch een slotje op gezet. Het is een hele interessante discussie, maar dat waar het nu over ging had niets meer met de oorsponkelijke OP of TT te maken. En de kans dat het in een nieuw topic beter zou zijn is niet zo groot op dit moment.Op maandag 13 augustus 2007 22:42 schreef Brighteyes het volgende:
Maar sowieso lijkt het me, gezien de laatste 20-30 posts beter om eerst morgen eens te kijken of het nog potentie heeft, het ging nu toch al nergens meer over.
quote:Het slot zat erop vanwege moddergegooi en toen ik die posts ge-delete heb bleeft dat slotje staan.Op maandag 13 augustus 2007 22:43 schreef Ireth het volgende:
lama...
(alsof er door anderen nooit een (semi-lollige) nood-OP gemaakt wordt, erg lastig om een OP aan te passen als er al een slot op gegooid wordt terwijl je amper de tijd hebt om een OP te maken nav het eerste topic.. )
Dat was voor mij de reden om te denken dat een deel 2 ook even niet nodig was. En toen ik je OP zag vond ik dat nog een extra reden.
Ja, er worden vaker lollige OPs gemaakt, maar niet op deze manier en niet als een serieus topic om zeep geholpen wordt door mensen voor rotte vis en ander moois uit te maken.
Samenloop van omstandigheden, geen man overboord toch?
Of wilde je echt serieus nog door posten over of het raar is dat je geen kinderen wil? Dat kan prima, maar morgen is beter.
Trouwens, dat soort onderwerpen nodigen toch extra uit tot rellen, omdat er weinig grijs gebied blijkt te zijn. Dan zou je dit soort onderwerpen net zo goed vantevoren kunnen dichtgooien omdat je toch al weet waar het op uitdraait
.Pas op het laatst onstond er gescheld over en weer en de ervaring op FOK! leert dat 9 van de 10 keer als je nu een deel 2 van hetzelfde topic opent dat het dan door gaat waar het gebleven was en niet weer terug on-topic gaat.
Ik heb toch ook niet gezegd dat het helemaal niet 'mag', alleen dat het nu even niet gebeurt. Morgen verder is toch ook goed? Het is nou niet dat de mensen die er op het laatst in aan het posten waren echt van zins waren om over het oorspronkelijke onderwerp te praten en midden in de discussie afgekapt werden, toch?
. De laatste tijd heb ik nogal de neiging hardop te denken. Als ik het hardop had gezegd en je had gevraagd het te herhalen had ik waarschijnlijk "onee, laat maar zitten" gezegd . Een constatering, geen tegenspraak oid. 'de laatste tijd' Heerlijk die onverwachte kanten van jezelf die je tegenkomt he?
quote:Ik weet niet eens waar het over gaat.Op zaterdag 11 augustus 2007 11:48 schreef texelonia het volgende:
* texelonia is de enige die nog niet weet wie die kloons zijn geloof ik
* Spekkiemonster speuren gaat
quote:daar kon ik nou idd ook wel opkomenOp dinsdag 14 augustus 2007 19:52 schreef PM-girl het volgende:
Ik weet lekker wie kloon_van_icicle_is
quote:joh, jij bent echt slim.Op dinsdag 14 augustus 2007 19:52 schreef PM-girl het volgende:
Ik weet lekker wie kloon_van_icicle_is
quote:ik twijfel nogOp dinsdag 14 augustus 2007 19:52 schreef PM-girl het volgende:
Ik weet lekker wie kloon_van_icicle_is
noem het beesje gewoon bij zijn naampje ...?
quote:Ja duh, dat mag dus juist niet hèOp woensdag 15 augustus 2007 20:44 schreef Spekkiemonster het volgende:
flauw dat pm-en ....
noem het beesje gewoon bij zijn naampje ...?
quote:Nou dan wil ik ook wel flauw zijn ....
wie pm't me???
Zijn er klonen in OUD dan? .... ik kan er geen één bedenken.
Maarja, ben er ook niet mee bezig. Ik lees ook niet alles in OUD, hoor. Dus dan zal me minder opvallen. Mja, het boeit me gewoon niet als iemand een kloon is/heeft.
quote:Dank je Luchtbel, maar het zijn meer crea-bea ideetjes zeg maar....om met je kids samen te doen!
quote:Oh jaOp donderdag 16 augustus 2007 23:49 schreef Luchtbel het volgende:
Deze dan? [OUD] Verzameltopic leuke sites & geinigheidjes
Plus ik wordt doodzenuwachtig van me zelf met al die lijstjes die je vindt op internet over bijv het aantal hydrofiel luiers (heb er 6 en nog een paar oude) spuugdoekjes etc. Blijf die lades en kasten checken of ik niet nog wat bij moet halen.
edit... geen zorgen
Maar be our guest en open er een topic over, wie weet wat daar nog uit komt?
Die handdoeken staan ook bij mij op de lijst, grote badlakens geloof ik en er was wel iemand die daar iets zinnigs over te zeggen was, hoewel het eindigde met 'heb ze nooit gebruikt'.
Het is natuurlijk altijd zo dat wat voor de 1 nuttig was, voor de ander totaal niet nuttig kan zijn, maar als daar redeneringen bij zitten kan je er allicht wat voor jezelf uit halen.
Lijkt me dus op zich best ok hoor.
Iets als 'wat moet je allemaal hebben voor na de bevalling' of zo?
Staat me iets van bij tenminste.
quote:Done
. Was da??? Of ligt dat aan mijn pc?quote:testOp zondag 19 augustus 2007 21:54 schreef Leah het volgende:
Als ik smileys aanklik, is mijn bericht weg
hier niet
. Ik heb een smiley ban 
quote:Nee, je hebt een tekstban! Die smileys bleven toch staan?Op zondag 19 augustus 2007 22:10 schreef Leah het volgende:
Maar hee, ik begrijp de boodschap
Maar hey, wel cool eigenlijk. Posten zonder smileys. Ga ik een nieuwe trend van maken.
quote:neneneneneeehOp zondag 19 augustus 2007 22:24 schreef Leah het volgende:
Maar hey, wel cool eigenlijk. Posten zonder smileys. Ga ik een nieuwe trend van maken.
Het lijkt er namelijk op dat hij je tekst vervangt door een smile, wat zou betekenen dat je tekst geselecteerd zou moeten staan op het moment dat jij die smile aanklikt...
Misschien zitten die toetsen wel half vast/klem?
Ik typ een tekst, wil dan een smiley aanklikken, en de tekst is weg. Als ik een smiley gewoon tik, zoals deze
, gaat het wel goed., en deze ;') hoofd leren dan maar Leah! succes ermee he! . Niet zeiken dus als ik kort door de bocht typ hè?quote:Hé, is dat een nieuwe?
toch...?
[ Bericht 11% gewijzigd door Paradijsvogeltje op 20-08-2007 14:37:42 ]
Als ik dan op CTR-Z druk, dan staat de tekst er weer, en als ik dan nog een keer het smiley aanklik dan blijft hij dan altijd wel staan ineens
quote:Genote, gemeld, posts verwijderd.Op maandag 20 augustus 2007 20:47 schreef Smoezie het volgende:
Kan die vervelia uit het Buikentopic even een rotschop krijgen?
quote:Hulde
quote:Neuh, die moet je gewoon voor lul zetten.Op donderdag 23 augustus 2007 22:37 schreef piglet het volgende:
Ik vind deze post nogal rot en weinig constructief. Maar misschien ligt dat aan m'n hormonen?
quote:Dat kun jij echt veel beter dan ikOp donderdag 23 augustus 2007 22:39 schreef Swetsenegger het volgende:
Neuh, die moet je gewoon voor lul zetten.
Thanx
Bijzonder irritant en jammer dat modjes het blijkbaar oogluikend goedkeuren (Nikky, Lois...).
quote:Heb ik me gisteravond ook al af zitten vragen. En ben toen hard op zoek gegaan naar een Mod die nog online was. Heb Danny toen dus een PM gestuurd. Hopelijk dat er alsnog wat aan gedaan wordt. Want ik vind dit niet leuk zo.Op vrijdag 24 augustus 2007 08:49 schreef Moonah het volgende:
Is de (terug?)komst van Hassan een vrijbrief voor flamewars die allerlei topics verkloten?
Bijzonder irritant en jammer dat modjes het blijkbaar oogluikend goedkeuren (Nikky, Lois...).
Sorry chacama, Danny was ms niet de meest handige keuze. Er zijn er weinig die zo bot en ontactisch kunnen zijn als hij. 
quote:Je hebt helemaal gelijk. Ik zal het niet meer doen.Op vrijdag 24 augustus 2007 08:49 schreef Moonah het volgende:
Is de (terug?)komst van Hassan een vrijbrief voor flamewars die allerlei topics verkloten?
Bijzonder irritant en jammer dat modjes het blijkbaar oogluikend goedkeuren (Nikky, Lois...).
Die zoekfunctie is in staking hiero geloof ik [ Bericht 24% gewijzigd door Ireth op 24-08-2007 12:19:41 ]
quote:Dat had ik me op dat moment eigenlijk ook wel een beetje bedacht had al drie keer alle lijsten waar mods in staan gecheckt, maar het was wel de enige MOD die online was en ik vond dat er toch iets gedaan moest worden. Maar het blijkt dat er toch nog (gelukkig) enige zelfregulatie aanwezig is. Want op dit moment zijn de topics weer redelijk normaal.Op vrijdag 24 augustus 2007 10:37 schreef YPPY het volgende:
quote:Ja tot Hassan weer verschijnt, het bloed onder ieders nagels vandaan haalt met zijn gebadineer, zijn zuigerij, zijn getroll.Op vrijdag 24 augustus 2007 10:56 schreef chacama het volgende:
Want op dit moment zijn de topics weer redelijk normaal.
Van mij mag Hassan meteen weer zijn jas an trekken.
(is al eeuwen zo) Iemand moet echt iets heel ergs doen wil je tegenwoordig een ban krijgen.. verkloten van topics, maar door blijven gaan etc is blijkbaar niet erg genoeg. In geval van rode lap <-> stieren moet op fok de stieren zich aanpassen
Je kunt het ook zo zien, als men mij aanraadt om er maar overheen te lezen, zou dat natuurlijk ook kunnen gelden voor de mensen die zich ergeren aan het geflame.
Ik kan niet garanderen dat ik er niet op reageer iig.
quote:Net als die Faraow-figuur van laatst. Die post nog steeds overal...Op vrijdag 24 augustus 2007 11:33 schreef E.T. het volgende:
Helaas schijnt zuigen en trollen niet genoeg te zijn voor een ban.
Iemand moet echt iets heel ergs doen wil je tegenwoordig een ban krijgen.. verkloten van topics, maar door blijven gaan etc is blijkbaar niet erg genoeg. In geval van rode lap <-> stieren moet op fok de stieren zich aanpassen
Ik weet het, makkelijker gezegd dan gedaan als iemands uitspraken je raken.
Je kunt je proberen er niets van aan te trekken en het te negeren, maar wanneer zulke users topics verkloten of vervuilen, mag er toch ingegrepen worden?
quote:Ik wil graag nog even reageren hierop.Op vrijdag 24 augustus 2007 08:49 schreef Moonah het volgende:
Is de (terug?)komst van Hassan een vrijbrief voor flamewars die allerlei topics verkloten?
Bijzonder irritant en jammer dat modjes het blijkbaar oogluikend goedkeuren (Nikky, Lois...).
Gisteren zat hassan in een topic, waarop al snel een waarschuwing van Nikky volgde. Op dat moment moest ik ook weer offline, en toen ik gisteravond weer online kwam was het topic dicht. Vol.
Ik zag toen het nut van alsnog ingrijpen niet meer in, discussie was duidelijk al stukgeflamed.
Gisteravond ben ik vrij vroeg naar bed gegaan, en gelijk daarna begon Hassan weer, samen met andere mensen.
Als ik online was geweest had ik het al eerder weggehaald, maar helaas, ik ben er nu pas weer.
Topic is inmiddels opgeschoond, en hoewel dat rijkelijk laat is, wil ik wel benadrukken dat ik dit niet oogluikend heb toegestaan, ik was er simpelweg niet.
quote:Ik vond het al niets voor jou Lois.Op vrijdag 24 augustus 2007 20:05 schreef Lois het volgende:
Topic is inmiddels opgeschoond, en hoewel dat rijkelijk laat is, wil ik wel benadrukken dat ik dit niet oogluikend heb toegestaan, ik was er simpelweg niet.
Maar omdat jullie beiden (Nikky en jij) in dat topic nogal (in mijn beleving en herinnering, ben te lui om het na te zoeken) laconiek reageerden interpreteerde ik dat als oogluikend toestaan. Gelukkig dus een misinterpretatie!
PV, er worden 'notes' bijgehouden over users. Daarin kan elke mod zetten hoe en waar een user zich heeft misdragen. op basis van een repertoire kan een ban worden gegeven.
quote:Aha. Ik snapOp vrijdag 24 augustus 2007 23:05 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ik vond het al niets voor jou Lois.
Maar omdat jullie beiden (Nikky en jij) in dat topic nogal (in mijn beleving en herinnering, ben te lui om het na te zoeken) laconiek reageerden interpreteerde ik dat als oogluikend toestaan. Gelukkig dus een misinterpretatie!
PV, er worden 'notes' bijgehouden over users. Daarin kan elke mod zetten hoe en waar een user zich heeft misdragen. op basis van een repertoire kan een ban worden gegeven.
quote:Dit dus.Op vrijdag 24 augustus 2007 12:12 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja, dat 'dan lees je er maar overheen' is zo dooddoener. Lees JIJ dan maar over mijn reacties heen denk ik dan
Al ben ik niet in dit forum om te flamen of te rellen. Figuren zoals hassanjassan, zijn alleen maar uit om te trollen teneinde mensen te raken en ongelukkig te laten voelen. Daar pas ik voor.
dank!!
quote:Net even mijn zooi geleegd en het is nu 3 klikjes ipv een flinke exercitie!Op vrijdag 10 augustus 2007 23:51 schreef Swetsenegger het volgende:
*zucht*... vrouwen
http://messages.fok.nl/settings.php
aantal berichten per pagina op 99 ztten ofzo.
Thanks!
quote:Ik ben eigenlijk vooral benieuwd naar het dikgedrukte gedeelte omdat ik dat zelf eigenlijk helemaal niet zo ervaar.Op woensdag 29 augustus 2007 18:21 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Dat wegvallen snap ik niet zo goed. Aan dat excuus kan ik me ook zo irriteren in het tweede streepjestopic. Welliswaar een iets andere context (dat topic is eigenlijk voor leuke posts, ondanks dat een paar rotte appels het topic steeds negatiever maken door de negatieve dingen meer te benadrukken waardoor er niemand meer zo uitbundig post als in het begin) maar je kan toch net zo goed op een gegeven moment weer wat leuks neerzetten zonder dat iemand daar aanstoot aan neemt? En er zijn heus wel weer mensen die daarop reageren. Ik zou mij niet bezwaard voelen om iets leuks te posten na een minder leuke post. En andersom zou ik mij ook niet bezwaard voelen om iets naars te posten na een leuke post.
In dit topic gaat het over leuke en niet leuke dingen, en mensen reageren toch wel op de mensen waar ze wat mee hebben, of er nou iets leuks of iets niet leuks boven staat, toch? Of denk ik te simpel? Of moet dit eigenlijk in feedback ofzo
Welk begin bedoel je trouwens? En wat voor rotte appels met negatieve dingen? Toch niet de mensen die daar posten over hoe het is als het niet zo vlot wil lukken? Of interpreteer ik het verkeerd?
[ Bericht 30% gewijzigd door BE op 29-08-2007 21:10:28 ]
quote:*zucht*... vrouwen.Op dinsdag 28 augustus 2007 17:34 schreef Brighteyes het volgende:
Swets, ik kan je nog steeds wel zoenen!
[..]
Net even mijn zooi geleegd en het is nu 3 klikjes ipv een flinke exercitie!
Thanks!
Mijn conclusie is, dat het er nu een beetje op lijkt alsof je in bepaalde topics juist negatief moet zijn, terwijl je in andere topics juist alleen positief moet zijn. Ik denk dat je in alle topics ruimte moet hebben voor zowel positieve als negatieve reacties. En een opmerking dat mensen ondersneeuwen lijkt mij dit juist nog verder in de hand te werken, omdat mensen naar mijn idee echt niet over je heen lezen, wat voor narigheid er ook omheen staat.
En over je vraag; ik ga niet naar mensen wijzen. Maar ik vind het toch jammer dat het topic zoals het oorspronkelijk bestond nu een "ojee wat jammer dat je weer ongesteld bent" topic is geworden.
Ik heb een tijdje terug vreselijk moeten lachen om die twee nieuwe meisjes die net met de pil gestopt waren en zo door het dolle waren dat ze het topic volposten. Leuk toch? Toen ik net met de pil gestopt was dacht ik dat ik al zwanger kon worden als mijn wederhelft alleen al naar me keek
.Maar wat voor reacties komen daar dan? Dat ze het topic niet vol moeten posten, omdat er iemand (waar ook gewoon op gereageerd was) een ik ben ongesteld verhaal had gepost
. Ik kan me nog heel goed herinneren dat slaapmeisje en catootje vroeger in dat topic schreven. Ik heb ze heel lang gevolgd en met ze meegeleefd omdat ze altijd zo leuk schreven, ook over minder leuke dingen. Dat is toch wel een heel schril contrast met mensen die nu afgebekt worden omdat ze een topic vol maken (met mijns inziens eindelijk eens een keer wat anders) en nu verder weinig meer posten dan wanneer ze ongesteld moeten worden en dát ze ongesteld zijn geworden .. quote:Nee maar wel heel zinnig vind ikOp woensdag 29 augustus 2007 20:39 schreef k_i_m het volgende:
Oh, ik zie net dat mijn reactie helemaal niet kort is
Het topic was eerst inderdaad heel "gezellig" , er werden inderdaad ook nare dingen gepost maar vooral werd er veel gelachen met elkaar. Ik kan me ook nog een naaldenexperiment herinneren bijv.
Daarna werd het een 2e slowchattopic, waar het over zo'n beetje van alles ging en niet meer over het zwanger willen worden. Dat hebben we toen proberen terug te draaien, en misschien is dat tever doorgeschoten.
Nu vind ik dat je wel gelijk hebt dat het een " jammer dat je ongesteld bent" reactie topic is geworden, en ik hoop ook dat dat nog veranderd. Het is een beetje aan de gebruikers van het topic om het enigzins om te bouwen naar iets leukers dan alleen reacties, maar ik zal eens wat meer gaan meekijken en evt. meeposten.
quote:Deed ik ook, deze Wachten op een tweede streepje - deel 93 ging nogal snel:Op woensdag 29 augustus 2007 20:42 schreef Ireth het volgende:
* Ireth duikt maar weer eens de zoekfunctie in...
Ik vond het ook wel een leuke conversatie
Het blijft nu eenmaal een balans tussen te veel of te weinig. De gulden middenweg is lastig te vinden. En de reactie van Kim is, denk ik, wel een heel terechte. Maar het blijft wel een lastige balans. Wat schrijf ik waar en waarom.
En ook: hoe zit dat met het ondersneeuwen. Maar ook irl loop ik daar wel eens tegen aan. Want kun je goed nieuws brengen terwijl je net daarvoor met een vriendin/kennsi over iets heel ernstigs hebt gesproken. Dat bijf ik ook lastig vinden.
Mij ontgaat trouwens inderdaad wel het een en ander. Ik lees niet alle topics en reageer beperkt. (soms
) quote:Ik heb diverse stokpaardjes beredenOp woensdag 29 augustus 2007 20:59 schreef kozakken het volgende:
Ha Swets! Jij dacht: laat ik gezellig mijn stokpaardje maar weer eens van stal halen?
Is dit er 1 van? ja Laatst kwam ik terug van een echo en had de foto al klaar staan. Op dat moment had iemand een niet zo'n vrolijk bericht geplaatst waar de aandacht naar uit ging. Dan wacht ik toch gewoon even met het plaatsen van mijn bericht? Diegene heeft ook behoefte aan reacties/aandacht, anders plaats je geen berichten op een forum. Kleine moeite om de aandacht ook te geven en te gunnen en te wachten met je eigen 'aandacht trekker'
'Ondersneeuwen' zie ik dan ook als iets heel anders. Er wordt soms heel selectief gelezen. Berichten van users die je graag volgt/mag lees je dan eerder dan berichten van een relatief onbekende, waardoor daar ook minder snel een reactie op komt.
Plus dat ik niet zo'n zin heb ik een discussie die dan veel meer vertroebeld waar het wat mij betreft heel zinnig om gaat. In hoeverre werkt "peer pressure" (of groepsdruk) ook in dit soort fora.
Absoluut werkt dat ook hier.
Maar daarnaast blijft het ook lastig vanwege het andere element: zelfregulerendheid. Want een mod is ten dele verantwoordelijk voor het niet-ontsporen. Maar even zo vaak wordt er gewoon zelfregulerend opgetreden. Soms ten goede, soms niet. Tja... that's also life.
quote:Maar dat is wel waar het topic toen voor opgezet is. Juist voor diegenen die niet in een vloek en een zucht zwanger raakten, maar voor degenen die echt letterlijk aan het wachten waren.Op woensdag 29 augustus 2007 20:38 schreef k_i_m het volgende:
En over je vraag; ik ga niet naar mensen wijzen. Maar ik vind het toch jammer dat het topic zoals het oorspronkelijk bestond nu een "ojee wat jammer dat je weer ongesteld bent" topic is geworden.
quote:Dat topic gonst bij vlagen van de drukte en op andere momenten is het rustig. Dat die 2 meiden toen een beetje geremd werden had wellicht te maken met een ongelukkig moment voor een van de vaste posters daar. Dat moet toch ook kunnen? Dat er gevraagd wordt of er rekening mee gehouden kan worden?Ik heb een tijdje terug vreselijk moeten lachen om die twee nieuwe meisjes die net met de pil gestopt waren en zo door het dolle waren dat ze het topic volposten. Leuk toch? Toen ik net met de pil gestopt was dacht ik dat ik al zwanger kon worden als mijn wederhelft alleen al naar me keek
Maar wat voor reacties komen daar dan? Dat ze het topic niet vol moeten posten, omdat er iemand (waar ook gewoon op gereageerd was) een ik ben ongesteld verhaal had gepost
Ik heb het voorbeeld al eens vaker gebruikt maar als er nou een sportteam is, met meiden die al jaren met elkaar om gaan en er komt een nieuweling bij. Dan is iedereen uiteraard enthousiast en geinteresseerd, maar een verdrietig verhaal van een van de oudgedienden krijgt gewoon wat meer aandacht. En niet geheel onterecht in mijn ogen.
Maar dat is hoe ik er tegenaan kijk.
quote:Maar iedereen leest selectief toch? En sommige mensen trek je goed, en daar kan je leuk mee kletsen. En sommige mensen trek je minder goed, of daar heb je niks mee. Jammerdebammer toch? Misschien moet je aan ze wennen en ga je ze later wel waarderen? Of misschien wordt het wel nooit watOp woensdag 29 augustus 2007 21:08 schreef lcicle het volgende:
'Ondersneeuwen' zie ik dan ook als iets heel anders. Er wordt soms heel selectief gelezen. Berichten van users die je graag volgt/mag lees je dan eerder dan berichten van een relatief onbekende, waardoor daar ook minder snel een reactie op komt.
. Het is toch ook een beetje aan de andere persoon die hier post om zich een beetje in de kijker te spelen? quote:Denk je echt dat het er gezelliger op wordt als iedereen een eigen 'ik wil zwanger worden' topic opent?Op woensdag 29 augustus 2007 20:51 schreef Swetsenegger het volgende:
Misschien moet het concept van allerlei centrale topics eens losgelaten worden.
Ik denk namelijk dat je dan vreselijk veel verstrooiing krijgt en dat er dan nog veel minder dan nu gereageerd gaat worden op nieuwelingen...
quote:Zeker!! Dat is dan ook wat ik bedoelOp woensdag 29 augustus 2007 21:15 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Maar iedereen leest selectief toch? En sommige mensen trek je goed, en daar kan je leuk mee kletsen. En sommige mensen trek je minder goed, of daar heb je niks mee. Jammerdebammer toch? Misschien moet je aan ze wennen en ga je ze later wel waarderen? Of misschien wordt het wel nooit wat
Wanneer een 'onbekende' user iets post waar nauwelijks op gereageerd wordt, noemt de 1 het ondersneeuwen en ik noem het, uhm, anders dus.
quote:Zo zou ik het idd ook doen. Ik heb mijn bekentenis toen ook bewust niet gedaan net nadat een ander dat deed. Ieder zijn eigen momentje zeg maar.Op woensdag 29 augustus 2007 21:08 schreef lcicle het volgende:
Ik stoor me totaal niet aan het feit of een bericht in het Z&G topic positief al dan negatief is. Een zwangerschap gaat nu eenmaal niet altijd over rozen. Dat is gewoon de realiteit en daar mag wat mij betreft ook over gesproken worden.
Laatst kwam ik terug van een echo en had de foto al klaar staan. Op dat moment had iemand een niet zo'n vrolijk bericht geplaatst waar de aandacht naar uit ging. Dan wacht ik toch gewoon even met het plaatsen van mijn bericht? Diegene heeft ook behoefte aan reacties/aandacht, anders plaats je geen berichten op een forum. Kleine moeite om de aandacht ook te geven en te gunnen en te wachten met je eigen 'aandacht trekker'
Dat kan je gewoon zelf een beetje inschatten. quote:Dat hou je altijd, zeker in zo'n grote groep als OUD inmiddels is.'Ondersneeuwen' zie ik dan ook als iets heel anders. Er wordt soms heel selectief gelezen. Berichten van users die je graag volgt/mag lees je dan eerder dan berichten van een relatief onbekende, waardoor daar ook minder snel een reactie op komt.
Overigens zat ik vanmiddag nog terug te denken aan hoe het was toen Tan hier (jaren geleden) in het begin mee kwam posten. Op de een of andere manier botste het zo hier en daar en wilde het in eerste instantie niet zo lekker. Later is dat helemaal bijgetrokken. Daar moesst ik dus vanmiddag nog aan denken toen ik iedereen zo lief zag reageren richting haar. Hoe gek het dus kan lopen blijkbaar in OUD.
[ Bericht 11% gewijzigd door BE op 29-08-2007 21:25:37 ]
quote:Dit zal me wel helemaal niet in dank afgenomen worden hoor, maar als je dan dat sportteam hebt, dan schuiven de oudgedienden toch ook een keer door naar het seniorenteam? Daar is dat moeilijk zwanger worden topic toch voor gemaakt, als we dan toch alles moeten categoriseren?Op woensdag 29 augustus 2007 21:14 schreef Brighteyes het volgende:
Ik heb het voorbeeld al eens vaker gebruikt maar als er nou een sportteam is, met meiden die al jaren met elkaar om gaan en er komt een nieuweling bij. Dan is iedereen uiteraard enthousiast en geinteresseerd, maar een verdrietig verhaal van een van de oudgedienden krijgt gewoon wat meer aandacht. En niet geheel onterecht in mijn ogen.
Maar dat is hoe ik er tegenaan kijk.
quote:Oh, dan snap ik het zelf niet meerOp woensdag 29 augustus 2007 21:18 schreef lcicle het volgende:
[..]
Zeker!! Dat is dan ook wat ik bedoel
Wanneer een 'onbekende' user iets post waar nauwelijks op gereageerd wordt, noemt de 1 het ondersneeuwen en ik noem het, uhm, anders dus.
.quote:Ook "vroeger" werd je met de nek aangekeken als je iets anders postte dan de algemene tendens hoor k_i_m! Ik kan me nog herinneren dat ik in een "zwanger"topic schreef dat ik in verwachting was, maar daar (op dat moment!) niet blij mee was. Nou, daar werd ook wat eh, apart, op gereageerd. Zo vroeg Catootje me waar ik het lef vandaan haalde om zoiets te posten.Op woensdag 29 augustus 2007 20:38 schreef k_i_m het volgende:
Hier even in het kort mijn reactie;
Even kort door de bocht: vroeger was alles beter
quote:Ehm nee... dat zie je fout denk ik. (Mijn mening dus.Op woensdag 29 augustus 2007 21:19 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Dit zal me wel helemaal niet in dank afgenomen worden hoor, maar als je dan dat sportteam hebt, dan schuiven de oudgedienden toch ook een keer door naar het seniorenteam? Daar is dat moeilijk zwanger worden topic toch voor gemaakt, als we dan toch alles moeten categoriseren?
)Ten eerste is het een keuze. In 'Als zwanger worden...' gaat het om de medische weg en er zijn in 'wachten op' nou eenmaal ook mensen die niet voor die weg kiezen.
En daarnaast, vergeet niet dat het meestal niet de 'senioren' zijn die kritiek hebben maar juist anderen die denken voor die senioren te moeten praten...
En daarnaast kan je in de plaats van sportteam ook collega's of vriendenclub plaatsen, het gaat dus niet per definitie om dat doorschuiven, vind ik.
quote:Jawel, dat snap ik ook wel, maar dan heb je tenminste nog een discussie die verder komt dan alleen "ik ben ongesteld" "ik moet ongesteld worden". Maar de algehele tendens in het topic was niet negatief, had ik het idee.Op woensdag 29 augustus 2007 21:22 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ook "vroeger" werd je met de nek aangekeken als je iets anders postte dan de algemene tendens hoor k_i_m! Ik kan me nog herinneren dat ik in een "zwanger"topic schreef dat ik in verwachting was, maar daar (op dat moment!) niet blij mee was. Nou, daar werd ook wat eh, apart, op gereageerd. Zo vroeg Catootje me waar ik het lef vandaan haalde om zoiets te posten.
Maar ik heb geen idee hoe Lois daartegenaan kijkt.
Een soort van 'Whiiiiiii, we gaan ervoor!!!!!' topic, dan daarna het 'wachten' voor als het ietsje langer duurt, en dan 'als zwanger worden'.
Dan kan iedereen kiezen waar hij/zij zich het prettigst voelt.
Decentralisatie lijkt mij nog steeds echt geen goed idee, ik vrees echt dat de nieuwelingen dan nauwelijks aandacht krijgen omdat de helft van de topics toch al niet bijgehouden worden, zie de populariteit van het Update Topic.
quote:Dus treed er vanzelf verzadiging op.Op woensdag 29 augustus 2007 21:30 schreef Brighteyes het volgende:
Decentralisatie lijkt mij nog steeds echt geen goed idee, ik vrees echt dat de nieuwelingen dan nauwelijks aandacht krijgen omdat de helft van de topics toch al niet bijgehouden worden, zie de populariteit van het Update Topic.
quote:wheheOp woensdag 29 augustus 2007 21:22 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Oh, dan snap ik het zelf niet meer
Ik omschrijf het ook een beetje vaag.. Probeer het nog een keer.De 1 noemt het ondersneeuwen. Dat een bericht wordt ondergesneeuwd door reacties op een ander bericht.
Ik zie het niet zo. Ik denk dat men selectief leest en reageert. Wanneer dat 'ondergesneeuwde' bericht door een andere, wellicht voor de lezer bekendere/geliefdere user was geplaatst, was het niet onder gesneeuwd.
Of een bericht wordt onder gesneeuwd is in mijn ogen niet afhankelijk van de situatie (veel reacties op ander bericht) maar afhankelijk van postende user en lezer
Zo, nu heb ik echt m'n best gedaan hoor
quote:Nog even, want ik snap het weer niet. Nieuwe users die nieuw zijn in de andere fora, die worden toch ook niet aan het handje gehouden? Die krijgen het toch ook voor elkaar om mee te doen in discussies?Op woensdag 29 augustus 2007 21:30 schreef Brighteyes het volgende:
Ik zou bijna willen opperen om er nog een 3e topic bij te maken.
Maar ik heb geen idee hoe Lois daartegenaan kijkt.
Een soort van 'Whiiiiiii, we gaan ervoor!!!!!' topic, dan daarna het 'wachten' voor als het ietsje langer duurt, en dan 'als zwanger worden'.
Dan kan iedereen kiezen waar hij/zij zich het prettigst voelt.
Decentralisatie lijkt mij nog steeds echt geen goed idee, ik vrees echt dat de nieuwelingen dan nauwelijks aandacht krijgen omdat de helft van de topics toch al niet bijgehouden worden, zie de populariteit van het Update Topic.
[ Bericht 69% gewijzigd door k_i_m op 29-08-2007 21:37:04 (quote erbij) ]
quote:Ja, okee. Dan snapte ik het wel, maar ik was nog bezig met de definitie van "ondersneeuwen"Op woensdag 29 augustus 2007 21:33 schreef lcicle het volgende:
[..]
whehe
De 1 noemt het ondersneeuwen. Dat een bericht wordt ondergesneeuwd door reacties op een ander bericht.
Ik zie het niet zo. Ik denk dat men selectief leest en reageert. Wanneer dat 'ondergesneeuwde' bericht door een andere, wellicht voor de lezer bekendere/geliefdere user was geplaatst, was het niet onder gesneeuwd.
Of een bericht wordt onder gesneeuwd is in mijn ogen niet afhankelijk van de situatie (veel reacties op ander bericht) maar afhankelijk van postende user en lezer
Zo, nu heb ik echt m'n best gedaan hoor
. Ik vroeg me af wat voor woord je er dan voor had .quote:Ik ben bang dat OUD toch niet helemaal te vergelijken is met andere fora. Voor mijn gevoel is de groep actieve posters hier kleiner én heb je te maken met hormonen, grote vreugde en diepe teleurstellingen en een onderwerp dat mensen tot in hun diepste wezen kan raken.Op woensdag 29 augustus 2007 21:35 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Nog even, want ik snap het weer niet. Nieuwe users die nieuw zijn in de andere fora, die worden toch ook niet aan het handje gehouden? Die krijgen het toch ook voor elkaar om mee te doen in discussies?
De reacties op elkaar kunnen daarom wat sterker zijn dan bij een ander willekeurig onderwerp, om maar niet te spreken over de emoties die daarbij opgeroepen kunnen worden.
Kim, ik noemde in Z&G de term 'wegvallen' omdat ik merkte dat ik het na het trieste bericht van Tan waarbij ik écht zat te huilen, moeite had om Mirage en Oversight te feliciteren. Die omschakeling. Het was in dit geval dus eigenlijk meer mijn eigen gevoel dat een beeje lastig was. Maar dat komt dus omdat ik Tan erg graag mag en Oversight en Mirage niet echt ken (alleen van naam).
Maar ik vind zeer zeker dat ook slecht nieuws in Z&G gepost mag worden. Denk alleen maar aan de tijd dat PM zo in spanning zat door de verdikte nekplooi van Simon. Dat was een rottijd, maar we werden wel heel hecht in Z&G.
Oh, en dat topic van het tweede streepje waarop werd gedoeld vond ik juist erg grappig om te lezen! Moet kunnen toch? er was één iemand die commentaar had, de rest leefde allemaal mee!
quote:Vind jij werkelijk dat OUD hetzelfde is als alle andere subfora op FOK!?Op woensdag 29 augustus 2007 21:35 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Nog even, want ik snap het weer niet. Nieuwe users die nieuw zijn in de andere fora, die worden toch ook niet aan het handje gehouden? Die krijgen het toch ook voor elkaar om mee te doen in discussies?
Volgens mij is OUD echt een van de weinige fora waar mensen al jaren lang, week in week uit elkaars verhalen volgen. Dat zie je niet in R&P waar af en toe eens een topic van iemand verschijnt, dat zie je niet in LIF waar af en toe eens een topic van iemand verschijnt etc. etc.
Het feit dat mensen hier al jarenlang lief en leed met elkaar delen maakt dat het minder makkelijk is om ertussen te komen. Niet onmogelijk, maar minder makkelijk. Als er iets heel heftigs gebeurd, zoals bijv. vandaag, dan zal er heel gemakkelijk over een newbiepost heen gekeken worden omdat dat simpelweg in het niet valt bij een heftige gebeurtenis van iemand die de groep heel goed kent.
Zo werkt het IRL, zo werkt het in OUD.
Zoals jij zelf zei, je moet hier wat meer je best doen om jezelf wat in de kijker te spelen... Er lopen hier jarenlange rode draden, die kan je niet zomaar omzeilen.
En de een lukt het in no time (zoals jij bijv.) en een ander doet er langer over. En waar dat aan ligt is niet te zeggen, daar verbaas ik me ook al jaren over.
quote:Nouja, dan heb je vaker ruzie, soitOp woensdag 29 augustus 2007 21:39 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik ben bang dat OUD toch niet helemaal te vergelijken is met andere fora. Voor mijn gevoel is de groep actieve posters hier kleiner én heb je te maken met hormonen, grote vreugde en diepe teleurstellingen en een onderwerp dat mensen tot in hun diepste wezen kan raken.
De reacties op elkaar kunnen daarom wat sterker zijn dan bij een ander willekeurig onderwerp, om maar niet te spreken over de emoties die daarbij opgeroepen kunnen worden.
. Maar er komen toch genoeg nieuwe users bij die gewoon opgenomen worden in de groep zonder dat er wat aan de hand is? Of dit wel of niet lukt ligt ook mede aan de nieuwe user zelf?quote:Persoonlijk heb ik de 2 topics altijd gezien als "we gaan ervoor en wachten maar op het 2e streepje" en "de medische malle molen". Ik weet niet of dat van oorsprong de bedoeling was, maar zo heb ik er altijd tegenaan gekekenOp woensdag 29 augustus 2007 21:30 schreef Brighteyes het volgende:
Ik zou bijna willen opperen om er nog een 3e topic bij te maken.
Maar ik heb geen idee hoe Lois daartegenaan kijkt.
Een soort van 'Whiiiiiii, we gaan ervoor!!!!!' topic, dan daarna het 'wachten' voor als het ietsje langer duurt, en dan 'als zwanger worden'.
Dan kan iedereen kiezen waar hij/zij zich het prettigst voelt.
Bij de een gaat dat nou eenmaal wat sneller en smoother dan bij de ander.
quote:Nou, dat dus!Op woensdag 29 augustus 2007 21:43 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Nouja, dan heb je vaker ruzie, soit
Maar doordat OUD zo'n rare hechte groep is heb je dus ook het fenomeen dat anderen denken voor mensen op te moeten komen, rechten te moeten verdedigen etc. etc. Daardoor kan er wel eens een uitschieter zijn. Shit happens... Zeker met een groep vrouwen bij elkaar.
Zie het als de OUD manier om newbies door een bushokje te tiefen.
Alleen... zo af en toe mogen de gelederen ook wel eens iets losser.
quote:Ik was niet de oorspronkelijke topicstarter maar ik weet wel dat oa. Slaapmeisje wel eens heeft verzucht dat het wel het 'wachten op' topic was en bijv. niet het 'hallo, ik kom uit het niets en ik heb een 2e streepje' topic.Op woensdag 29 augustus 2007 21:43 schreef lcicle het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik de 2 topics altijd gezien als "we gaan ervoor en wachten maar op het 2e streepje" en "de medische malle molen". Ik weet niet of dat van oorsprong de bedoeling was, maar zo heb ik er altijd tegenaan gekeken
En ja, het Whiiiii we gaan ervoor hoort er ook zeker in thuis, maar in het geval waar Kim op doelde kwam het gehyper van 2 nieuwe meiden wel een beetje heel rot uit in combinatie met het bericht van Bright dat het voor hen wellicht toch gewoon helemaal over zou zijn. (Als mijn demente hoofd me niet in de steek laat.)
En ik kan me ook wel voorstellen dat mensen daar dan vragen of het even iets minder kan. Ondanks dat het de keuze is van Bright om daar te blijven posten en dus de kans te lopen geconfronteerd te worden met de blije prille verhalen.
quote:Ik zou geen post met 100Op woensdag 29 augustus 2007 21:39 schreef Moonah het volgende:
Ben het wel eens met Icicle.
Kim, ik noemde in Z&G de term 'wegvallen' omdat ik merkte dat ik het na het trieste bericht van Tan waarbij ik écht zat te huilen, moeite had om Mirage en Oversight te feliciteren. Die omschakeling. Het was in dit geval dus eigenlijk meer mijn eigen gevoel dat een beeje lastig was. Maar dat komt dus omdat ik Tan erg graag mag en Oversight en Mirage niet echt ken (alleen van naam).
Maar ik vind zeer zeker dat ook slecht nieuws in Z&G gepost mag worden. Denk alleen maar aan de tijd dat PM zo in spanning zat door de verdikte nekplooi van Simon. Dat was een rottijd, maar we werden wel heel hecht in Z&G.
Oh, en dat topic van het tweede streepje waarop werd gedoeld vond ik juist erg grappig om te lezen! Moet kunnen toch? er was één iemand die commentaar had, de rest leefde allemaal mee!
eronder zetten nee. Maar met een felicitatie zou ik geen moeite hebben. En ik moest ook een paar keer slikken toen ik de post van Tan las. Ik denk dat iedereen wel weet wat hij/zij wel of niet neer kan zetten na zo'n post, maar ik vind het sneu als mensen niet meer durven posten.Ik ben er vrij weinig lees veel post met vlagen, Krijg af en toe reactie niet super veel. Maar dat maakt mij niet uit, klets zodra ik tijd en zin heb mee met jullie en als dat ff niet gaat dan komt het een paar dagen later weer.
ALs je vaker meeschrijft en je zelf daardoor ook in de kijker zet word je denk ik sneller geaccepteerd en reageert men meer
Maar dat ligt denk ik ook aan de nieuwe postster
Ik deel mijn menign wat dat betreft met Moonah, van Tan ken je veel meer, dan van mirage en oversight, dus reageer je daar eerder op.
Op een gegeven moment dacht ik ook: heej, er is ook zoiets als msn. Niet omdat andere berichten werden 'onder gesneeuwd', maar omdat het totaal niet interessant was om te lezen voor lurkers
quote:Eh ja... dat ook ja.Op woensdag 29 augustus 2007 21:58 schreef lcicle het volgende:
Die 2 meiden herinner ik me ook nog Brighteyes
Op een gegeven moment dacht ik ook: heej, er is ook zoiets als msn. Niet omdat andere berichten werden 'onder gesneeuwd', maar omdat het totaal niet interessant was om te lezen voor lurkers
Newbies, oldbies, modjes... iedereen, ongeacht user-categorie, had die vraag wel gekregen denk ik hoor.
'Get a room'.
Mirage had haar zwangerschap al aangekondigd, alleen Oversight wilde daar als papa ook nog even bij genoemd worden. Persoonlijk zou ik dat na Tan's bericht op een iets minder vrolijke manier, of een dag later, hebben gedaan ofzow.
Tan's verhaal hoort juist ook wel in het zwangerschap topic vind ik. Als zij daar liever niet meer post is dat ook goed natuurlijk, ze moet doen wat zij goed vindt voelen. Maar ze zou het niet moeten hoeven laten puur en alleen vanwege de negatieve toon in het topic. Hoe treurig ook, dit soort dingen horen soms helaas ook bij een zwangerschap.
En daarna Davinia's geboorte aankondiging, vond ik dus weer níet ongepast. Zij post ook al al die tijd daar, en natuurlijk wil je dan vertellen dat je bent bevallen. En daar werden toch ook gewoon enthousiaste en gemeende reactie's op geplaatst. Dus mijn inziens kan dat best, vrolijke en droevige verhalen in één topic. En denk dat de meeste users idd zelf wel kunnen inschatten wat je wel en niet 'kan' posten.
quote:Nou, dát is het dus! Je legt precies je vinger op hetgeen ik lastig vond.Op woensdag 29 augustus 2007 22:13 schreef texelonia het volgende:
In dit geval vond ik juist het berichtje van Oversight een beetje ongepast
Mirage had haar zwangerschap al aangekondigd, alleen Oversight wilde daar als papa ook nog even bij genoemd worden. Persoonlijk zou ik dat na Tan's bericht op een iets minder vrolijke manier, of een dag later, hebben gedaan ofzow.
quote:Okay, zoals jij het zei kwam het op mij over alsof je bedoelde dat je snapte waarom Tan niet meer daar wilde posten, omdat het anders lullig zou zijn voor berichtjes als van Oversight waar dan geen/weinig reacties op komenOp woensdag 29 augustus 2007 22:18 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nou, dát is het dus! Je legt precies je vinger op hetgeen ik lastig vond.
Precies het omgekeerde dus juist.quote:Nou, zeg dát dan!Op woensdag 29 augustus 2007 22:18 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nou, dát is het dus! Je legt precies je vinger op hetgeen ik lastig vond.
.quote:Ja, dat is precies het omgekeerde idd. Dat komt ook omdat Tan dat al een paar keer eerder in het topic had aangegeven, dat ze zich bezwaard voelde.Op woensdag 29 augustus 2007 22:22 schreef texelonia het volgende:
[..]
Okay, zoals jij het zei kwam het op mij over alsof je bedoelde dat je snapte waarom Tan niet meer daar wilde posten, omdat het anders lullig zou zijn voor berichtjes als van Oversight waar dan geen/weinig reacties op komen
Maar eigenlijk vind ik dus ook dat de post van O nogal ongepast out of the blue kwam.
Het liep allemaal een beetje door elkaar dus.
Plús dat ik soms te voorzichtig ben. Ik feliciteerde wel, maar het klopte op dat moment niet met mijn gevoel.
Nou, bedtijd geloof ik!
quote:Zo heb ik het nooit begrepen (en helaas kan ik het eerste topic niet boven water halen, maar ik meen dat het daarin wel staat), in het begin was het volgens mij gewoon een topic voor iedereen die (bijna) gestart was met het ervoor gaan. En of je nou in 1 maand of 1 jaar zwanger werd, dat maakte niet uit. Ik vond het zelfs het leukst als we lekker snel resultaat zagenOp woensdag 29 augustus 2007 21:14 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Maar dat is wel waar het topic toen voor opgezet is. Juist voor diegenen die niet in een vloek en een zucht zwanger raakten, maar voor degenen die echt letterlijk aan het wachten waren.
En nee, het was niet leuk als iemand alleen even plompverloren een foto van een positieve test kwam posten terwijl zij nog niet eerder had meegepraat. En daar is inderdaad wel eens (in mijn ogen terecht) commentaar op gekomen. Verder heb ik in het begin heel veel gepost samen met anderen die ook best snel zwanger waren hoor. Dat voelt uiteraard niet zo als je er midden in zit, elke maand is er dan 1 te veel
Wat ik persoonlijk jammer vind van de huidige tendens, is dat als er een nieuwkomer mee komt posten de neiging bestaat om elk sprankje hoop de grond in te boren met (uiteraard goedbedoelde) opmerkingen over dat het allemaal niks zegt/of dat iemand anders dat ook regelmatig gehad heeft maar nooit omdat ze zwanger was, etc. Ik vond het vroeger juist zo leuk dat we wel eens compleet doorsloegen in het gejompel
en dat berighie van oversighie vond ik ook wat erg lomp op die plek. bovendien is ie gewoonweg niet zwanger.
Alleen het is wel rustiger en soms wat negatiever idd wat piglet al schreef.
Maar wie weet veranderd dat ook wel weer.
quote:En notes graagOp donderdag 30 augustus 2007 08:55 schreef Lois het volgende:
We houden het even in de gaten en mocht het verzanden in een enorme discussie dan gaan we verwijderen, oke?
quote:Tuurlijk!
Swets ik waarschuw graag eerst 1 keer, luisteren ze dan nog niet....
Of als het heel bruut is vraag ik natuurlijk wel gelijk hulp van `achteren`
quote:*steekt hand in eigen boezem...Op woensdag 29 augustus 2007 23:12 schreef piglet het volgende:
Wat ik persoonlijk jammer vind van de huidige tendens, is dat als er een nieuwkomer mee komt posten de neiging bestaat om elk sprankje hoop de grond in te boren met (uiteraard goedbedoelde) opmerkingen over dat het allemaal niks zegt/of dat iemand anders dat ook regelmatig gehad heeft maar nooit omdat ze zwanger was, etc. Ik vond het vroeger juist zo leuk dat we wel eens compleet doorsloegen in het gejompel
Ik vind het heel leuk als mensen melden dat ze er voor gaan, maar (en mss wel door jarenlang dat topic meelezen) ik heb idd al wel heel snel zoiets van 'nounou... loop niet zo hard van stapel, wacht nou maar even af...'
Mss ligt het aan mij, maar ik heb wel het idee dat mensen 'tegenwoordig' sneller naar temperaturen en weetikveel grijpen om maar zo snel mogelijk inzicht te krijgen in. Die pil is nog niet koud de deur uit of de cyclus moet al regelmatig zijn en zo niet dan worden gelijk de tests al uit de kast getrokken.
Maar bedankt dat je het zegt, ik zal me in het vervolg onthouden van dat soort opmerkingen, is idd niet leuk voor degenen die er middenin zitten.
quote:ThanksOp donderdag 30 augustus 2007 08:55 schreef Lois het volgende:
We houden het even in de gaten en mocht het verzanden in een enorme discussie dan gaan we verwijderen, oke?
Dit hoeft van mij niet verwijderd hoor, ene oor in, andere uit. Maar meer hoeft er niet te komen, wat mij betreft
Er was toch een topic over rompers voor een goed doel?
Was dat ook voor wat grotere maten of alleen de kleine maatjes, ik ben de kasten hier aan het uitruimen en heb zo nog wat rompers gevonden.
Heeft iemand dat topic nog in z'n lijstje staan?
op. Maar eerder een waarschuwing dat het allemaal niks zegt (wat vaak ook zo is, maar echt niet leuk om te horen als je er mee bezig bent en een beetje hoop hebt). Daarin verschilt het wel echt met de tijd dat ik daar begon te posten.Dat sommigen al best snel naar temperaturen en ovulatietesten grijpen, vind ik aan de ene kant wel begrijpelijk (men wil graag en de tijdsgeest is niet echt meer 'het komt zoals het komt') maar aan de andere kant voor mezelf ook niet echt nodig. En ik vind het dan ook niet storend als dat een beetje gerelativeerd wordt met een opmerking dat dat echt nog niet hoeft als je pas 2 maanden bezig bent
quote:Ja, ik ook.Op donderdag 30 augustus 2007 09:26 schreef piglet het volgende:
BE, ik doelde meer op de hoopvolle tekenen die de grond ingeboord worden. Als iemand heel voorzichtig durft te zeggen dat ze zich anders dan anders voelt en wie weet.., dan komt daar over het algemeen geen
Ik merk gewoon dat ik sceptischer geworden ben. Er zijn al zoooooooooveeeeeeel dames geweest met blauwe plekken tieten, konijne tieten etc. etc.
Daarnaast... en daar had ik bijvoorbeeld de laatste keer bij Bright last van, ik vind het eig. een soort van sneu om mensen helemaal hyper te helpen door met z'n allen mee te gaan in alle tekenen enzo dat ik me liever wat in hou.
Ik ben zo bang dat ze zo teleurgesteld worden. Vandaar mijn neiging tot temperen.
quote:Ja, het is idd ook wel de tijdgeest denk ik.Dat sommigen al best snel naar temperaturen en ovulatietesten grijpen, vind ik aan de ene kant wel begrijpelijk (men wil graag en de tijdsgeest is niet echt meer 'het komt zoals het komt') maar aan de andere kant voor mezelf ook niet echt nodig. En ik vind het dan ook niet storend als dat een beetje gerelativeerd wordt met een opmerking dat dat echt nog niet hoeft als je pas 2 maanden bezig bent
De één denkt er nu eenmaal anders over dan de ander.....
Persoonlijke reactie:
En ik heb meestal ook niet zoveel moeite met omschakelen. Ik vind het juist fijn om ook even iets leuks te lezen. Niet dat ik de persoon die het moeilijk heeft zijn/haar steun en knuffels niet gun, hoor!
Vraag maar aan belsen, ik leef met iedereen hier mee!
quote:
Die ja! Thank you
quote:Geloof me, zelfs voor mensen die hier al wat langer rondhangen is het zelfs al niet te volgen al die rode draden. Je moet hier bijna 24/7 achter je scherm zitten wil je alles bijhouden. Dat is gewoon niet te doen. Dus dat maakt de drempel voor een newbie denk ik wel hoger. Wil je je mengen in het geheel dan heb je nogal wat naslagwerk nodig.Op woensdag 29 augustus 2007 21:42 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Zoals jij zelf zei, je moet hier wat meer je best doen om jezelf wat in de kijker te spelen... Er lopen hier jarenlange rode draden, die kan je niet zomaar omzeilen.
Ja, ik zit in een 24/7 periode nu. Echt geen moer te doen op mijn werk.
ik moet echt alles in mijn agenda zetten incl. analen om maar niets te vergeten en dan ook nog eens in mijn telefoon als reminder. ploetermoeder
Dus als ik dat als oldbie al heb, hoe weet je dan als newbie dan de juiste toon te raken?
Ik vond het wel verfrissend dat types als bijv. Moonah en Vivi er destijds bij kwamen. Andere kijk op de wereld dan de meesten en daar hou ik wel van. Ook zij zijn gewoon 'opgenomen in de groep'.
moet je dan geen baby-uitzet online uitbreiden dan?
Hoewel dan het verschil tussen de 3 topics wel goed duidelijk moet zijn:
- We gaan er voor --> voor de net met de pil gestopte meiden die lekker willen beppen over welk wissewasje dat er mee te maken heeft uiteraard
- Wachten op het tweede streepje --> voor als het iets langer duurt, of als je geen zin hebt in de enthousiastelingen die elk pijntje in de borsten met elkaar bespreken (niets negatiefs aan trouwens, wat mij betreft, ik vind het juist spannend om zo mee te kunnen lezen en leven en mee te hopen)
- Als zwanger worden... -> voor de mensen die helaas in de MMM zitten om zwanger te worden
Ik vond het eerlijk gezegd ook een klein beetje sneu toen die twee hyperenthousiaste meiden toch wel getemperd werden in hun enthousiasme, terwijl het misschien wel de belangrijkste en leukste beslissing van hun leven is, om met de pil te stoppen. En ook een beetje eigenbelang
misschien, want zodra we er hier voor gaan (duurt nog wel ff) dan ben ik ook zo'n hypere vogel die het liefst alles bespreekt, elk twijfeltje en gevoel. Dus voor mij zou zo'n topic dan ook fijn zijn Just my 2 cents. Als het gewoon zo blijft zoals het is vind ik het ook helemaal prima, want ik vind op zich wel dat er best lief gereageerd wordt op nieuwkomers, mits die de moeite nemen zich een beetje voor te stellen enzo
Het zou alleen w.m.b. dus leuk zijn als er voor de hypere troela's, die het misschien allemaal voor het eerst gaan meemaken, zo'n apart topic kwam.
Oh enneh... het is idd zo dat als je niet de hele dag op internet kunt kijken, dat je dan soms niet echt alles kunt volgen en bijhouden hier ja
Fok blijft een forum en slow-chat moet ook af en toe kunnen, maar die opmerkingen toen waren voornamelijk omdat het echt een msn gesprekje was.
Zelfs op het speeltuinbankje is dat wel eens gevraagd, of het niet een heel klein beetje minder kan. Oh en Dutch, over die achtergrondverhalen en klonen en weetikveel, je kan volgens mij ook prima mee-kleppen hier zonder dat je je daar mee bezig houdt.
Ik bedoelde alleen te zeggen dat we juist zo'n heel hecht clubje zijn omdat we hier al jaren lang van alles met elkaar delen. Dat is dus aan de ene kant de kracht, het ons-ken-ons-veilige plekje, maar dus aan de andere kant een zwakte want het is gewoon wat lastiger om ertussen te komen.
Maar zoals gisteren gezegd, het ligt ook een beetje aan de persoon. De een stapt er fluitend tussen zonder problemen, de ander heeft wat meer moeite.
Zo, en nu ben ik weer klaar.
Heb altijd zo de neiging om OUD te verdedigen. quote:Ze ontlasten je expres op het werk. Hey! je bent zwanger, hoorOp donderdag 30 augustus 2007 11:40 schreef Brighteyes het volgende:
Maar dat is ook wel weer de kern van waarom dit zo'n mooi plekje is... Denk ik, juist omdat mensen veel van elkaar weten...
Ja, ik zit in een 24/7 periode nu. Echt geen moer te doen op mijn werk.
Juist die beginners kunnen het topic weer wat luchtiger maken.
Dit is heel normaal de eerste week na de conferentie. Kreeg ik de weken ervoor met gemak 60-80 mailtjes op een dag, nu heb ik er welgeteld 5 gehad sinds dinsdag!
Vanmiddag dus gewoon lekker wat eerder weg en thuis met de pootjes omhoog een filmpje kijken. Volgende week weer wat actiever aan de slag.
quote:Good thinking!Op donderdag 30 augustus 2007 12:27 schreef Lois het volgende:
Maar... als er zo´n topic komt voor meiden die net beginnen, wat ik best een leuk idee vind hoor, wordt dan `wachten op´ niet juist een `jammer dat je ongesteld bent´ topic? Ik denk zelf dat als we het enthousiasme wat minder temperen met opmerkingen die hierboven al beschreven zijn, het weer een beetje gezelliger wordt in het 2e streepje.
Juist die beginners kunnen het topic weer wat luchtiger maken.
Als je die 2 uit elkaar trekt wordt de scheiding wel heel erg groot.
Ik moet heel eerlijk zeggen, en ja... zo rationeel denk ik dus na over mijn reacties daar
, dat ik dus wel degelijk even stil sta bij het 'goh wat jammer' wat ik plaats. Is het maand 1-2-3 dan probeer ik dat wel wat luchtiger te houden dan voor de mensen die toch al weer richting het jaar gaan zeg maar. Om de balans wel een beetje recht te houden zeg maar in die zin.quote:Dit zou op zich ook gewoon de allerbeste manier zijn, volgens mij!Op donderdag 30 augustus 2007 12:27 schreef Lois het volgende:
Maar... als er zo´n topic komt voor meiden die net beginnen, wat ik best een leuk idee vind hoor, wordt dan `wachten op´ niet juist een `jammer dat je ongesteld bent´ topic? Ik denk zelf dat als we het enthousiasme wat minder temperen met opmerkingen die hierboven al beschreven zijn, het weer een beetje gezelliger wordt in het 2e streepje.
Juist die beginners kunnen het topic weer wat luchtiger maken.
Ik kon me alleen wel voorstellen dat de 'ervaren dames' af en toe wel een beetje zitten te zuchten bij het ge-hyper van de nieuwelingen, terwijl hun enthousiasme om alle kleine dingetjes en twijfeltjes te willen delen die erbij horen, ook zo logisch is. Als je inderdaad maar geen 'mens, stel je niet zo aan'-reacties krijgt, dan is het inderdaad het leukst om alles gewoon in het Wachten Op... topic te houden Kort samengevat: 1 topic is m.i. wel voldoende!
Ik moet eerlijk toegeven dat ik het als heel naar ervaren hebt hoe er soms in het twee streepjes topic gereageerd word.
Ik snap dat het misschien niet zo bedoeld word maar soms lijkt het alsof wij "nieuwelingen" niet echt een plekje binnen de "Fok gemeenschap"gegund word, en dat is jammer want ik lurk hier al jaren en vind het daarom vind ik het des te leuker dat ik eindelijk mee kan posten...
Maar door de minder hartelijke reakties post ik minder tussendoor en alleen als er echt iets te melden valt!
En nee ik zeg niet dat het altijd zo is he dames, het is er vaak ook erg gezellig!
Maar het is ooit voor de meeste van jullie nieuw geweest en dat is het nu voor ons....en wij jubelen graag
!Mss beetje een nuttelose post maar ik wilde het even kwijt!
quote:Nog heel even hier op terugkomen. Het was van mij ook zeker geen aanval, hoop ook niet dat je het zo gelezen hebt. Meer een observering en dat ik me wel kan voorstellen hoe het voor een nieuweling is.Op donderdag 30 augustus 2007 11:58 schreef Brighteyes het volgende:
Zo, en nu ben ik weer klaar.
en toch vind ik het wel weer lief dat je OUD wil verdedigen
Wat Fruppel zegt, dat er 'negatief'' wordt gereageerd op nieuwkomers met alle nieuwe pijntjes en dingetjes, is denk ik niet alleen in het tweede streepjetopic zo. Ik denk dat dat in meerdere topics gebeurt. Wrs niet bewust en al helemaal niet vervelend bedoeld lijkt me. Maar als je in een 'verdere fase van het ouderschap' zit, zijn bepaalde zaken nu eenmaal oude koek, terwijl die voor een 'beginneling' natuurlijk hardstikke spannend zijn! Zo weet ik nog dat toen ik zwanger was helemaal vertederd kwam melden dat mijn kind de hele nacht de hik had gehad. Ik vond dat zo cute. Prompt kreeg ik te horen dat ik dat later heus niet meer zo schattig zou vinden. Was voor mij echt een domper.
Wellicht moeten we af en toe met zijn allen wat meer bij stilstaan bij het feit dat we allemaal dingen voor het eerst hebben ervaren, ipv te benadrukken dat we dat stadium inmiddels ontgroeid zijn..
quote:Hear hear!Op vrijdag 31 augustus 2007 14:46 schreef Moonah het volgende:
Wellicht moeten we af en toe met zijn allen wat meer bij stilstaan bij het feit dat we allemaal dingen voor het eerst hebben ervaren, ipv te benadrukken dat we dat stadium inmiddels ontgroeid zijn..
Inlevingsvermogen is oké!
...dit is inderdaad wat ik bedoelde!Even een stom noob vraagje maar hoe krijg ik de link naar mijn banner en naar mijn weblog goed in mijn sig...?
De url naar je weblog in je sig gaat zo (bij Profiel Aanpassen, maar dat weet je, he, of niet?)[ url ] hier-de-url-van-je-website [ /url ] En dan zonder spaties. Of was dat niet wat je bedoelde?
Banner weet ik niet eerlijk gezegd, zal ook wel zo ongeveer gaan, maar dan de url van je banner
Maar misschien kan iemand daar nog iets zinnigers over zeggen
| 1 |
op bovenstaande manier kun je onder een titel een hele url verstoppen :)
anarchie quote:Ik ben dus niet de enige die er niets van snapOp vrijdag 31 augustus 2007 20:46 schreef livelink het volgende:
Die moet je even uitleggen, PM-girl.
quote:Dank je wel!!Op vrijdag 31 augustus 2007 19:58 schreef E.T. het volgende:
[ code verwijderd ]
op bovenstaande manier kun je onder een titel een hele url verstoppen
En Smoes natuurlijk ook! Bedoelde inderdaad degene waar ik een titel aan kon geven!
(Storm: 2 september 2006)
Ik vind dat het weer niet moet doorslaan in dat je alleen maar mag meejuichen en helemaal geen vragen meer kan stellen. Ik was oprecht benieuwd waarom ze bij Razor21 al gesproken hadden over inleiding en ik vind dat we dat nog wel moeten mogen vragen. Anders wordt elk topic alleen maar een 'veel-succes en 'oef-spannend'-topic.
Het moet niet geforceerd blij en happy gaan worden nu. Maar kan geen kwaad hier af en toe bij stil te staan.
Hij staat iig in de index.
Het dreumestopic [1-2 jaar] deel 14
quote:Dank je!Op maandag 3 september 2007 11:42 schreef Brighteyes het volgende:
Done, ben alleen het linkje weer even kwijt.
Hij staat iig in de index.
Ik vond echt niet dat het al aan het doorschieten was hoor, maar het was iets wat me gewoon door het hoofd schoot. Meer bij alle opmerkingen achter elkaar. Want kritiek of vragen zijn natuurlijk meer dan gewoon. (en ik was zelf ook wel benieuwd)
Wilde ook eigenlijk geen moraalpolitie spelen. (En deed het dan toch weer wel
)Het is meer dat ik het zo jammer zou vinden als Razor alleen maar de kritische vragen voor zijn neus kreeg ipv ook een aantal jompels
Ik weet dat ik hem hier heb geplaatst (nog onder de naam snakelady) maar de zoekfunctie doet het niet en kan zo snel geen centraal topic vinden van de bevallingsverhalen vreemd genoeg.
Wie kan me helpen?
Vanuit deze zou je terug kunnen zoeken.
Alstu.
quote:Khad hem ook net gevonden
Dank jullie wel!!!
een post over Kendahl's gedrag dat mij onzeker maakt, maar waar ik wel tips en adviezen over wil hebben. hoort dat thuis in het dreumestopic of in het moedertopic?
Evt. mss zelfs in een apart topic?
quote:Misschien moet ik maar een giltopic. o.i.d., openen dan... kunnen andere mensen er ook hun ervaringen in kwijt...Op woensdag 5 september 2007 12:36 schreef Brighteyes het volgende:
Aan jou de keuze... Het kan in allebei denk ik, zoals je zelf al aangeeft.
Evt. mss zelfs in een apart topic?
edit: Nee, ik doe het wel in het moedertopic... lijkt me toch beter.
[ Bericht 4% gewijzigd door Paradijsvogeltje op 05-09-2007 12:45:49 ]
Al die dingen die je al weer vergeten was...echt zó speciaal om terug te lezen
Maar anyway, we hadden hier toch ook een topic met rare uitspraken van de mannen? Kan iemand die nog vinden?
Deze? Gedachten/uitspraken van de mannen tijdens je zwangerschap
quote:Nope!Op woensdag 5 september 2007 22:19 schreef Five_Horizons het volgende:
BE: heb jij een PM van mij gekregen? Twee keer verstuurd, maar hij is twee keer verdwenen en niet te vinden in de 'verstuurde berichten'
Doe nog eens versturen! Je maakt me heeeeeeeeeeel nieuwsgierig.
Mailen mag ook op het bekende @fok adres!
quote:Dat heb ik op de planning staan voor mijn verlof. Had het er met een vriendinnetje over dat ik niet zo dagboekerig ben maar wel mooi mijn posts hier kan gebruiken als documentje van hoe ik het ervaren heb.Op woensdag 5 september 2007 22:21 schreef Vivi het volgende:
Ooohh, ik zit ál mijn posts van mijn zwangerschap in Z&G nu te "bundelen"..heb al 24 topics doorgespit..Memorieeieieieiies!!!
Al die dingen die je al weer vergeten was...echt zó speciaal om terug te lezen
Maar anyway, we hadden hier toch ook een topic met rare uitspraken van de mannen? Kan iemand die nog vinden?
quote:Oh thanksOp donderdag 6 september 2007 00:50 schreef RockabeIIa het volgende:
Oh, volgens mij was dat een topic van mij...
Deze? Gedachten/uitspraken van de mannen tijdens je zwangerschap
Die bedoel ik ja Leuke(re) nieuwe nick btw
quote:Ja het is écht zo leuk om dat allemaal weer te lezen, elke keer "Oh ja! " bij dingen die je vergeten wasOp donderdag 6 september 2007 09:12 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat heb ik op de planning staan voor mijn verlof. Had het er met een vriendinnetje over dat ik niet zo dagboekerig ben maar wel mooi mijn posts hier kan gebruiken als documentje van hoe ik het ervaren heb.
De bevallingen van Belana en Sugar ("Wolfje"die maar niet kwam
) en Neuk en Appelsap, hoe ze het op school ging vertellen, Fons waarvan iedereen dacht dat het een werktitel was , en ook verdrietige dingen natuurlijk...en Moonah d'r zus die postte voor haar, en en en....het lijkt zo kort maar ook weer zo lang geleden