OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Dank je Luchtbel, maar het zijn meer crea-bea ideetjes zeg maar....om met je kids samen te doen!quote:
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Oh jaquote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:49 schreef Luchtbel het volgende:
Deze dan? [OUD] Verzameltopic leuke sites & geinigheidjes
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Is er ergens een topic waarin je lijstjes kan vinden van de dingen die je in huis moet hebben VOOR de bevalling. In het boekje van de verloskundige staat bijv dat als je thuis wilt bevallen (twijfel nog al) dat je een zeiltje ( a la bouwmarkt??) in huis moet hebben voor over evt vloer of meubels. En 6 katoenen handdoeken (waarvoor??)
Plus ik wordt doodzenuwachtig van me zelf met al die lijstjes die je vindt op internet over bijv het aantal hydrofiel luiers (heb er 6 en nog een paar oude) spuugdoekjes etc. Blijf die lades en kasten checken of ik niet nog wat bij moet halen.
Plus ik wordt doodzenuwachtig van me zelf met al die lijstjes die je vindt op internet over bijv het aantal hydrofiel luiers (heb er 6 en nog een paar oude) spuugdoekjes etc. Blijf die lades en kasten checken of ik niet nog wat bij moet halen.
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Er is nog niet zo'n topic, dat werd laatst wel geopperd, maar ook niemand hier heeft natuurlijk een standaard lijst. Post ik degene van mijn kraamzorg dan komt morgen marietje langs en die van haar is wel heel anders. Dus of dat nou echt zoveel geruststellender werkt dan een google search...
Maar be our guest en open er een topic over, wie weet wat daar nog uit komt?
Die handdoeken staan ook bij mij op de lijst, grote badlakens geloof ik en er was wel iemand die daar iets zinnigs over te zeggen was, hoewel het eindigde met 'heb ze nooit gebruikt'.
Maar be our guest en open er een topic over, wie weet wat daar nog uit komt?
Die handdoeken staan ook bij mij op de lijst, grote badlakens geloof ik en er was wel iemand die daar iets zinnigs over te zeggen was, hoewel het eindigde met 'heb ze nooit gebruikt'.
***
Het is misschien wel een goede idee om dan de lijsten te vergelijken en achteraf kijken wat er daadwerkelijk nodig was van de lijst. Dan heeft het topic nog een beetje een doel.
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Ja precies, dat bedacht ik ook.
Het is natuurlijk altijd zo dat wat voor de 1 nuttig was, voor de ander totaal niet nuttig kan zijn, maar als daar redeneringen bij zitten kan je er allicht wat voor jezelf uit halen.
Lijkt me dus op zich best ok hoor.
Iets als 'wat moet je allemaal hebben voor na de bevalling' of zo?
Het is natuurlijk altijd zo dat wat voor de 1 nuttig was, voor de ander totaal niet nuttig kan zijn, maar als daar redeneringen bij zitten kan je er allicht wat voor jezelf uit halen.
Lijkt me dus op zich best ok hoor.
Iets als 'wat moet je allemaal hebben voor na de bevalling' of zo?
***
Die badlakens waren om als sluitlaken te gebruiken geloof ik, maar tegenwoordig zijn er losse sluitlakens te koop ofzo.
Staat me iets van bij tenminste.
Staat me iets van bij tenminste.
Is er eigenlijk een topic over kindveilige huizen en artikelen? Want ik zit nu van alles te vragen in het dreumestopic.... Misschien handig: een centraal topic over traphekjes, deurstrippen, fornuisrekjes etc....
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Donequote:Op zondag 19 augustus 2007 14:33 schreef Brighteyes het volgende:
Klinkt als een goed plan!
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Als ik smileys aanklik, is mijn bericht weg . Was da??? Of ligt dat aan mijn pc?
. Was da??? Of ligt dat aan mijn pc?
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
testquote:Op zondag 19 augustus 2007 21:54 schreef Leah het volgende:
Als ik smileys aanklik, is mijn bericht weg . Was da??? Of ligt dat aan mijn pc?
hier niet
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Hier wel dus... Op het moment dat ik een smiley aanklik (zelfs Rudolph verdorie!) blijft mijn smiley staan, maar is de tekst weg.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Maar hee, ik begrijp de boodschap . Ik heb een smiley ban
. Ik heb een smiley ban 
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Nee, je hebt een tekstban! Die smileys bleven toch staan?quote:Op zondag 19 augustus 2007 22:10 schreef Leah het volgende:
Maar hee, ik begrijp de boodschap . Ik heb een smiley ban
Die heb ik eerst aan geklikt. En toen mijn tekst erin gezet. Dat dit lullig leest komt dus door het smileygebrek.
Maar hey, wel cool eigenlijk. Posten zonder smileys. Ga ik een nieuwe trend van maken.
Maar hey, wel cool eigenlijk. Posten zonder smileys. Ga ik een nieuwe trend van maken.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
neneneneneeehquote:Op zondag 19 augustus 2007 22:24 schreef Leah het volgende:
Maar hey, wel cool eigenlijk. Posten zonder smileys. Ga ik een nieuwe trend van maken.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Ja. wrijf het er maar in. Ik was al niet genuanceerd, maar zonder smileys wordt het er niet beter op.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Gek idee, maar druk je pijltje naar links en naar boven (en de 4 en de 8 op je nummeriek) eens een paar keer in?
Het lijkt er namelijk op dat hij je tekst vervangt door een smile, wat zou betekenen dat je tekst geselecteerd zou moeten staan op het moment dat jij die smile aanklikt...
Misschien zitten die toetsen wel half vast/klem?
Het lijkt er namelijk op dat hij je tekst vervangt door een smile, wat zou betekenen dat je tekst geselecteerd zou moeten staan op het moment dat jij die smile aanklikt...
Misschien zitten die toetsen wel half vast/klem?
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Nee. Niet dus.
Ik typ een tekst, wil dan een smiley aanklikken, en de tekst is weg. Als ik een smiley gewoon tik, zoals deze , gaat het wel goed.
Ik typ een tekst, wil dan een smiley aanklikken, en de tekst is weg. Als ik een smiley gewoon tik, zoals deze , gaat het wel goed.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
En deze kan ik ook , en deze ;')
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Dank je, jullie steun is weer ontroerend . Niet zeiken dus als ik kort door de bocht typ hè?
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Hé, is dat een nieuwe?quote:Op zondag 19 augustus 2007 23:34 schreef Leah het volgende:
En deze kan ik ook , en deze ;')
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Komt vanzelf wel een modje langs...
toch...?
[ Bericht 11% gewijzigd door Paradijsvogeltje op 20-08-2007 14:37:42 ]
toch...?
[ Bericht 11% gewijzigd door Paradijsvogeltje op 20-08-2007 14:37:42 ]
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Er was een relkloontje in het Dreumestopic...
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
De opmerkingen zijn weg (en ook de reacties erop).
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Das dezelfde...
Begin maar gewoon, op hoop van zegen.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Leah, ik heb dat ook af en toe, dat gemekker met die smilies, dat de tekst dan weg is!
Als ik dan op CTR-Z druk, dan staat de tekst er weer, en als ik dan nog een keer het smiley aanklik dan blijft hij dan altijd wel staan ineens
Als ik dan op CTR-Z druk, dan staat de tekst er weer, en als ik dan nog een keer het smiley aanklik dan blijft hij dan altijd wel staan ineens
Genote, gemeld, posts verwijderd.quote:Op maandag 20 augustus 2007 20:47 schreef Smoezie het volgende:
Kan die vervelia uit het Buikentopic even een rotschop krijgen?
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Huldequote:
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Neuh, die moet je gewoon voor lul zetten.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 22:37 schreef piglet het volgende:
Ik vind deze post nogal rot en weinig constructief. Maar misschien ligt dat aan m'n hormonen?
Dat kun jij echt veel beter dan ikquote:Op donderdag 23 augustus 2007 22:39 schreef Swetsenegger het volgende:
Neuh, die moet je gewoon voor lul zetten.
Thanx
Is de (terug?)komst van Hassan een vrijbrief voor flamewars die allerlei topics verkloten?
Bijzonder irritant en jammer dat modjes het blijkbaar oogluikend goedkeuren (Nikky, Lois...).
Bijzonder irritant en jammer dat modjes het blijkbaar oogluikend goedkeuren (Nikky, Lois...).
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Heb ik me gisteravond ook al af zitten vragen. En ben toen hard op zoek gegaan naar een Mod die nog online was. Heb Danny toen dus een PM gestuurd. Hopelijk dat er alsnog wat aan gedaan wordt. Want ik vind dit niet leuk zo.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 08:49 schreef Moonah het volgende:
Is de (terug?)komst van Hassan een vrijbrief voor flamewars die allerlei topics verkloten?
Bijzonder irritant en jammer dat modjes het blijkbaar oogluikend goedkeuren (Nikky, Lois...).
Sorry chacama, Danny was ms niet de meest handige keuze. Er zijn er weinig die zo bot en ontactisch kunnen zijn als hij.
"wat een heerlijke yppiaanse reactie! Vol begrip, nooit veroordelend en zeker niet stekelig! #hulde"
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Je hebt helemaal gelijk. Ik zal het niet meer doen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 08:49 schreef Moonah het volgende:
Is de (terug?)komst van Hassan een vrijbrief voor flamewars die allerlei topics verkloten?
Bijzonder irritant en jammer dat modjes het blijkbaar oogluikend goedkeuren (Nikky, Lois...).
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Zeg help deze reldel eens op weg met linkjes? Die zoekfunctie is in staking hiero geloof ik Postgeschiedenis van Leah bracht me waar ik wezen moest
[ Bericht 24% gewijzigd door Ireth op 24-08-2007 12:19:41 ]
Die zoekfunctie is in staking hiero geloof ik [ Bericht 24% gewijzigd door Ireth op 24-08-2007 12:19:41 ]
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Dat had ik me op dat moment eigenlijk ook wel een beetje bedacht had al drie keer alle lijsten waar mods in staan gecheckt, maar het was wel de enige MOD die online was en ik vond dat er toch iets gedaan moest worden. Maar het blijkt dat er toch nog (gelukkig) enige zelfregulatie aanwezig is. Want op dit moment zijn de topics weer redelijk normaal.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 10:37 schreef YPPY het volgende:
Sorry chacama, Danny was ms niet de meest handige keuze. Er zijn er weinig die zo bot en ontactisch kunnen zijn als hij.
Ja tot Hassan weer verschijnt, het bloed onder ieders nagels vandaan haalt met zijn gebadineer, zijn zuigerij, zijn getroll.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 10:56 schreef chacama het volgende:
Want op dit moment zijn de topics weer redelijk normaal.
Van mij mag Hassan meteen weer zijn jas an trekken.
Variety is the spice of life
Helaas schijnt zuigen en trollen niet genoeg te zijn voor een ban. (is al eeuwen zo)
Iemand moet echt iets heel ergs doen wil je tegenwoordig een ban krijgen.. verkloten van topics, maar door blijven gaan etc is blijkbaar niet erg genoeg. In geval van rode lap <-> stieren moet op fok de stieren zich aanpassen
Iemand moet echt iets heel ergs doen wil je tegenwoordig een ban krijgen.. verkloten van topics, maar door blijven gaan etc is blijkbaar niet erg genoeg. In geval van rode lap <-> stieren moet op fok de stieren zich aanpassen
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Nou ja, dat is dan ook precies waar ik moeite mee heb. Het zit niet zo in mijn aard om dan maar de wijste te zijn.
Je kunt het ook zo zien, als men mij aanraadt om er maar overheen te lezen, zou dat natuurlijk ook kunnen gelden voor de mensen die zich ergeren aan het geflame.
Ik kan niet garanderen dat ik er niet op reageer iig.
Je kunt het ook zo zien, als men mij aanraadt om er maar overheen te lezen, zou dat natuurlijk ook kunnen gelden voor de mensen die zich ergeren aan het geflame.
Ik kan niet garanderen dat ik er niet op reageer iig.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Net als die Faraow-figuur van laatst. Die post nog steeds overal...quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 11:33 schreef E.T. het volgende:
Helaas schijnt zuigen en trollen niet genoeg te zijn voor een ban. (is al eeuwen zo)
Iemand moet echt iets heel ergs doen wil je tegenwoordig een ban krijgen.. verkloten van topics, maar door blijven gaan etc is blijkbaar niet erg genoeg. In geval van rode lap <-> stieren moet op fok de stieren zich aanpassen
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Ja, dat 'dan lees je er maar overheen' is zo dooddoener. Lees JIJ dan maar over mijn reacties heen denk ik dan
Aandacht is toch precies waar het zulke figuren om gaat? Geef die dan niet..
Ik weet het, makkelijker gezegd dan gedaan als iemands uitspraken je raken.
Ik weet het, makkelijker gezegd dan gedaan als iemands uitspraken je raken.
♥ ♥ Jij een beetje van mij, ik een beetje van jou. ♥ ♥
Ik begrijp dan niet helemaal waarom zo'n figuur niet een deelban krijgt. Onzin is er voor dat soort lol, OUD (en andere subfora toch niet). Een geintje moet kunnen, maar dat is wat anders imo.
Je kunt je proberen er niets van aan te trekken en het te negeren, maar wanneer zulke users topics verkloten of vervuilen, mag er toch ingegrepen worden?
Je kunt je proberen er niets van aan te trekken en het te negeren, maar wanneer zulke users topics verkloten of vervuilen, mag er toch ingegrepen worden?
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Vind ik ook PM-girl! Er worden hier vaak posts om minder verwijderd of ge-edit. En ik heb in het verleden ook om veel minder wel eens een algehele ban gekregen
♥ ♥ Jij een beetje van mij, ik een beetje van jou. ♥ ♥
Ik wil graag nog even reageren hierop.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 08:49 schreef Moonah het volgende:
Is de (terug?)komst van Hassan een vrijbrief voor flamewars die allerlei topics verkloten?
Bijzonder irritant en jammer dat modjes het blijkbaar oogluikend goedkeuren (Nikky, Lois...).
Gisteren zat hassan in een topic, waarop al snel een waarschuwing van Nikky volgde. Op dat moment moest ik ook weer offline, en toen ik gisteravond weer online kwam was het topic dicht. Vol.
Ik zag toen het nut van alsnog ingrijpen niet meer in, discussie was duidelijk al stukgeflamed.
Gisteravond ben ik vrij vroeg naar bed gegaan, en gelijk daarna begon Hassan weer, samen met andere mensen.
Als ik online was geweest had ik het al eerder weggehaald, maar helaas, ik ben er nu pas weer.
Topic is inmiddels opgeschoond, en hoewel dat rijkelijk laat is, wil ik wel benadrukken dat ik dit niet oogluikend heb toegestaan, ik was er simpelweg niet.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Maar hoeveel waarschuwingen krijgt iemand? Want ik zie dat toch een keertje uit de hand lopen. Users die steeds gaan zieken en 'lalalalala spam spam spam lalalalala' door de subfora heen huppelen. En ondertussen krijgen ze twintig verschillende waarschuwingen van verschillende mods. Hoe werkt dat? Want op deze manier komen dat soort figuren er nog mee weg ook!
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Ik vond het al niets voor jou Lois.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:05 schreef Lois het volgende:
Topic is inmiddels opgeschoond, en hoewel dat rijkelijk laat is, wil ik wel benadrukken dat ik dit niet oogluikend heb toegestaan, ik was er simpelweg niet.
Maar omdat jullie beiden (Nikky en jij) in dat topic nogal (in mijn beleving en herinnering, ben te lui om het na te zoeken) laconiek reageerden interpreteerde ik dat als oogluikend toestaan. Gelukkig dus een misinterpretatie!
PV, er worden 'notes' bijgehouden over users. Daarin kan elke mod zetten hoe en waar een user zich heeft misdragen. op basis van een repertoire kan een ban worden gegeven.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Aha. Ik snapquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 23:05 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ik vond het al niets voor jou Lois.
Maar omdat jullie beiden (Nikky en jij) in dat topic nogal (in mijn beleving en herinnering, ben te lui om het na te zoeken) laconiek reageerden interpreteerde ik dat als oogluikend toestaan. Gelukkig dus een misinterpretatie!
PV, er worden 'notes' bijgehouden over users. Daarin kan elke mod zetten hoe en waar een user zich heeft misdragen. op basis van een repertoire kan een ban worden gegeven.
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Dit dus.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 12:12 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja, dat 'dan lees je er maar overheen' is zo dooddoener. Lees JIJ dan maar over mijn reacties heen denk ik dan
Al ben ik niet in dit forum om te flamen of te rellen. Figuren zoals hassanjassan, zijn alleen maar uit om te trollen teneinde mensen te raken en ongelukkig te laten voelen. Daar pas ik voor.
I'm getting too old for this....
Swets, ik kan je nog steeds wel zoenen!
Thanks!
Net even mijn zooi geleegd en het is nu 3 klikjes ipv een flinke exercitie!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 23:51 schreef Swetsenegger het volgende:
*zucht*... vrouwen
http://messages.fok.nl/settings.php
aantal berichten per pagina op 99 ztten ofzo.
Thanks!
***
Ik ben eigenlijk vooral benieuwd naar het dikgedrukte gedeelte omdat ik dat zelf eigenlijk helemaal niet zo ervaar.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 18:21 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Dat wegvallen snap ik niet zo goed. Aan dat excuus kan ik me ook zo irriteren in het tweede streepjestopic. Welliswaar een iets andere context (dat topic is eigenlijk voor leuke posts, ondanks dat een paar rotte appels het topic steeds negatiever maken door de negatieve dingen meer te benadrukken waardoor er niemand meer zo uitbundig post als in het begin) maar je kan toch net zo goed op een gegeven moment weer wat leuks neerzetten zonder dat iemand daar aanstoot aan neemt? En er zijn heus wel weer mensen die daarop reageren. Ik zou mij niet bezwaard voelen om iets leuks te posten na een minder leuke post. En andersom zou ik mij ook niet bezwaard voelen om iets naars te posten na een leuke post.
In dit topic gaat het over leuke en niet leuke dingen, en mensen reageren toch wel op de mensen waar ze wat mee hebben, of er nou iets leuks of iets niet leuks boven staat, toch? Of denk ik te simpel? Of moet dit eigenlijk in feedback ofzo .
Welk begin bedoel je trouwens? En wat voor rotte appels met negatieve dingen? Toch niet de mensen die daar posten over hoe het is als het niet zo vlot wil lukken? Of interpreteer ik het verkeerd?
[ Bericht 30% gewijzigd door BE op 29-08-2007 21:10:28 ]
***
*zucht*... vrouwen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 17:34 schreef Brighteyes het volgende:
Swets, ik kan je nog steeds wel zoenen!
[..]
Net even mijn zooi geleegd en het is nu 3 klikjes ipv een flinke exercitie!
Thanks!
Hier even in het kort mijn reactie;
Mijn conclusie is, dat het er nu een beetje op lijkt alsof je in bepaalde topics juist negatief moet zijn, terwijl je in andere topics juist alleen positief moet zijn. Ik denk dat je in alle topics ruimte moet hebben voor zowel positieve als negatieve reacties. En een opmerking dat mensen ondersneeuwen lijkt mij dit juist nog verder in de hand te werken, omdat mensen naar mijn idee echt niet over je heen lezen, wat voor narigheid er ook omheen staat.
En over je vraag; ik ga niet naar mensen wijzen. Maar ik vind het toch jammer dat het topic zoals het oorspronkelijk bestond nu een "ojee wat jammer dat je weer ongesteld bent" topic is geworden.
Ik heb een tijdje terug vreselijk moeten lachen om die twee nieuwe meisjes die net met de pil gestopt waren en zo door het dolle waren dat ze het topic volposten. Leuk toch? Toen ik net met de pil gestopt was dacht ik dat ik al zwanger kon worden als mijn wederhelft alleen al naar me keek .
Maar wat voor reacties komen daar dan? Dat ze het topic niet vol moeten posten, omdat er iemand (waar ook gewoon op gereageerd was) een ik ben ongesteld verhaal had gepost . Ik kan me nog heel goed herinneren dat slaapmeisje en catootje vroeger in dat topic schreven. Ik heb ze heel lang gevolgd en met ze meegeleefd omdat ze altijd zo leuk schreven, ook over minder leuke dingen. Dat is toch wel een heel schril contrast met mensen die nu afgebekt worden omdat ze een topic vol maken (met mijns inziens eindelijk eens een keer wat anders) en nu verder weinig meer posten dan wanneer ze ongesteld moeten worden en dát ze ongesteld zijn geworden .
Mijn conclusie is, dat het er nu een beetje op lijkt alsof je in bepaalde topics juist negatief moet zijn, terwijl je in andere topics juist alleen positief moet zijn. Ik denk dat je in alle topics ruimte moet hebben voor zowel positieve als negatieve reacties. En een opmerking dat mensen ondersneeuwen lijkt mij dit juist nog verder in de hand te werken, omdat mensen naar mijn idee echt niet over je heen lezen, wat voor narigheid er ook omheen staat.
En over je vraag; ik ga niet naar mensen wijzen. Maar ik vind het toch jammer dat het topic zoals het oorspronkelijk bestond nu een "ojee wat jammer dat je weer ongesteld bent" topic is geworden.
Ik heb een tijdje terug vreselijk moeten lachen om die twee nieuwe meisjes die net met de pil gestopt waren en zo door het dolle waren dat ze het topic volposten. Leuk toch? Toen ik net met de pil gestopt was dacht ik dat ik al zwanger kon worden als mijn wederhelft alleen al naar me keek .
.Maar wat voor reacties komen daar dan? Dat ze het topic niet vol moeten posten, omdat er iemand (waar ook gewoon op gereageerd was) een ik ben ongesteld verhaal had gepost . Ik kan me nog heel goed herinneren dat slaapmeisje en catootje vroeger in dat topic schreven. Ik heb ze heel lang gevolgd en met ze meegeleefd omdat ze altijd zo leuk schreven, ook over minder leuke dingen. Dat is toch wel een heel schril contrast met mensen die nu afgebekt worden omdat ze een topic vol maken (met mijns inziens eindelijk eens een keer wat anders) en nu verder weinig meer posten dan wanneer ze ongesteld moeten worden en dát ze ongesteld zijn geworden .
. Ik kan me nog heel goed herinneren dat slaapmeisje en catootje vroeger in dat topic schreven. Ik heb ze heel lang gevolgd en met ze meegeleefd omdat ze altijd zo leuk schreven, ook over minder leuke dingen. Dat is toch wel een heel schril contrast met mensen die nu afgebekt worden omdat ze een topic vol maken (met mijns inziens eindelijk eens een keer wat anders) en nu verder weinig meer posten dan wanneer ze ongesteld moeten worden en dát ze ongesteld zijn geworden
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Oh, ik zie net dat mijn reactie helemaal niet kort is .
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Nee maar wel heel zinnig vind ikquote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:39 schreef k_i_m het volgende:
Oh, ik zie net dat mijn reactie helemaal niet kort is .
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Ik zal even in het kort reageren hoe ik het zie Kim:
Het topic was eerst inderdaad heel "gezellig" , er werden inderdaad ook nare dingen gepost maar vooral werd er veel gelachen met elkaar. Ik kan me ook nog een naaldenexperiment herinneren bijv.
Daarna werd het een 2e slowchattopic, waar het over zo'n beetje van alles ging en niet meer over het zwanger willen worden. Dat hebben we toen proberen terug te draaien, en misschien is dat tever doorgeschoten.
Nu vind ik dat je wel gelijk hebt dat het een " jammer dat je ongesteld bent" reactie topic is geworden, en ik hoop ook dat dat nog veranderd. Het is een beetje aan de gebruikers van het topic om het enigzins om te bouwen naar iets leukers dan alleen reacties, maar ik zal eens wat meer gaan meekijken en evt. meeposten.
Het topic was eerst inderdaad heel "gezellig" , er werden inderdaad ook nare dingen gepost maar vooral werd er veel gelachen met elkaar. Ik kan me ook nog een naaldenexperiment herinneren bijv.
Daarna werd het een 2e slowchattopic, waar het over zo'n beetje van alles ging en niet meer over het zwanger willen worden. Dat hebben we toen proberen terug te draaien, en misschien is dat tever doorgeschoten.
Nu vind ik dat je wel gelijk hebt dat het een " jammer dat je ongesteld bent" reactie topic is geworden, en ik hoop ook dat dat nog veranderd. Het is een beetje aan de gebruikers van het topic om het enigzins om te bouwen naar iets leukers dan alleen reacties, maar ik zal eens wat meer gaan meekijken en evt. meeposten.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Deed ik ook, deze Wachten op een tweede streepje - deel 93 ging nogal snel:quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:42 schreef Ireth het volgende:
* Ireth duikt maar weer eens de zoekfunctie in...
Ik vond het ook wel een leuke conversatie
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Ha Swets! Jij dacht: laat ik gezellig mijn stokpaardje maar weer eens van stal halen?
Het blijft nu eenmaal een balans tussen te veel of te weinig. De gulden middenweg is lastig te vinden. En de reactie van Kim is, denk ik, wel een heel terechte. Maar het blijft wel een lastige balans. Wat schrijf ik waar en waarom.
En ook: hoe zit dat met het ondersneeuwen. Maar ook irl loop ik daar wel eens tegen aan. Want kun je goed nieuws brengen terwijl je net daarvoor met een vriendin/kennsi over iets heel ernstigs hebt gesproken. Dat bijf ik ook lastig vinden.
Mij ontgaat trouwens inderdaad wel het een en ander. Ik lees niet alle topics en reageer beperkt. (soms )
Het blijft nu eenmaal een balans tussen te veel of te weinig. De gulden middenweg is lastig te vinden. En de reactie van Kim is, denk ik, wel een heel terechte. Maar het blijft wel een lastige balans. Wat schrijf ik waar en waarom.
En ook: hoe zit dat met het ondersneeuwen. Maar ook irl loop ik daar wel eens tegen aan. Want kun je goed nieuws brengen terwijl je net daarvoor met een vriendin/kennsi over iets heel ernstigs hebt gesproken. Dat bijf ik ook lastig vinden.
Mij ontgaat trouwens inderdaad wel het een en ander. Ik lees niet alle topics en reageer beperkt. (soms )
Ik heb diverse stokpaardjes bereden Is dit er 1 van?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:59 schreef kozakken het volgende:
Ha Swets! Jij dacht: laat ik gezellig mijn stokpaardje maar weer eens van stal halen?
Is dit er 1 van?
Ik stoor me totaal niet aan het feit of een bericht in het Z&G topic positief al dan negatief is. Een zwangerschap gaat nu eenmaal niet altijd over rozen. Dat is gewoon de realiteit en daar mag wat mij betreft ook over gesproken worden.
Laatst kwam ik terug van een echo en had de foto al klaar staan. Op dat moment had iemand een niet zo'n vrolijk bericht geplaatst waar de aandacht naar uit ging. Dan wacht ik toch gewoon even met het plaatsen van mijn bericht? Diegene heeft ook behoefte aan reacties/aandacht, anders plaats je geen berichten op een forum. Kleine moeite om de aandacht ook te geven en te gunnen en te wachten met je eigen 'aandacht trekker'
'Ondersneeuwen' zie ik dan ook als iets heel anders. Er wordt soms heel selectief gelezen. Berichten van users die je graag volgt/mag lees je dan eerder dan berichten van een relatief onbekende, waardoor daar ook minder snel een reactie op komt.
Laatst kwam ik terug van een echo en had de foto al klaar staan. Op dat moment had iemand een niet zo'n vrolijk bericht geplaatst waar de aandacht naar uit ging. Dan wacht ik toch gewoon even met het plaatsen van mijn bericht? Diegene heeft ook behoefte aan reacties/aandacht, anders plaats je geen berichten op een forum. Kleine moeite om de aandacht ook te geven en te gunnen en te wachten met je eigen 'aandacht trekker'
'Ondersneeuwen' zie ik dan ook als iets heel anders. Er wordt soms heel selectief gelezen. Berichten van users die je graag volgt/mag lees je dan eerder dan berichten van een relatief onbekende, waardoor daar ook minder snel een reactie op komt.
♥ ♥ Jij een beetje van mij, ik een beetje van jou. ♥ ♥
Nee, dat begrijp ik ook wel. Ik ben het alleen niet met je eens.
Plus dat ik niet zo'n zin heb ik een discussie die dan veel meer vertroebeld waar het wat mij betreft heel zinnig om gaat. In hoeverre werkt "peer pressure" (of groepsdruk) ook in dit soort fora.
Absoluut werkt dat ook hier.
Maar daarnaast blijft het ook lastig vanwege het andere element: zelfregulerendheid. Want een mod is ten dele verantwoordelijk voor het niet-ontsporen. Maar even zo vaak wordt er gewoon zelfregulerend opgetreden. Soms ten goede, soms niet. Tja... that's also life.
Plus dat ik niet zo'n zin heb ik een discussie die dan veel meer vertroebeld waar het wat mij betreft heel zinnig om gaat. In hoeverre werkt "peer pressure" (of groepsdruk) ook in dit soort fora.
Absoluut werkt dat ook hier.
Maar daarnaast blijft het ook lastig vanwege het andere element: zelfregulerendheid. Want een mod is ten dele verantwoordelijk voor het niet-ontsporen. Maar even zo vaak wordt er gewoon zelfregulerend opgetreden. Soms ten goede, soms niet. Tja... that's also life.
Maar dat is wel waar het topic toen voor opgezet is. Juist voor diegenen die niet in een vloek en een zucht zwanger raakten, maar voor degenen die echt letterlijk aan het wachten waren.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:38 schreef k_i_m het volgende:
En over je vraag; ik ga niet naar mensen wijzen. Maar ik vind het toch jammer dat het topic zoals het oorspronkelijk bestond nu een "ojee wat jammer dat je weer ongesteld bent" topic is geworden.
Dat topic gonst bij vlagen van de drukte en op andere momenten is het rustig. Dat die 2 meiden toen een beetje geremd werden had wellicht te maken met een ongelukkig moment voor een van de vaste posters daar. Dat moet toch ook kunnen? Dat er gevraagd wordt of er rekening mee gehouden kan worden?quote:Ik heb een tijdje terug vreselijk moeten lachen om die twee nieuwe meisjes die net met de pil gestopt waren en zo door het dolle waren dat ze het topic volposten. Leuk toch? Toen ik net met de pil gestopt was dacht ik dat ik al zwanger kon worden als mijn wederhelft alleen al naar me keek .
Maar wat voor reacties komen daar dan? Dat ze het topic niet vol moeten posten, omdat er iemand (waar ook gewoon op gereageerd was) een ik ben ongesteld verhaal had gepost . Ik kan me nog heel goed herinneren dat slaapmeisje en catootje vroeger in dat topic schreven. Ik heb ze heel lang gevolgd en met ze meegeleefd omdat ze altijd zo leuk schreven, ook over minder leuke dingen. Dat is toch wel een heel schril contrast met mensen die nu afgebekt worden omdat ze een topic vol maken (met mijns inziens eindelijk eens een keer wat anders) en nu verder weinig meer posten dan wanneer ze ongesteld moeten worden en dát ze ongesteld zijn geworden .
Ik heb het voorbeeld al eens vaker gebruikt maar als er nou een sportteam is, met meiden die al jaren met elkaar om gaan en er komt een nieuweling bij. Dan is iedereen uiteraard enthousiast en geinteresseerd, maar een verdrietig verhaal van een van de oudgedienden krijgt gewoon wat meer aandacht. En niet geheel onterecht in mijn ogen.
Maar dat is hoe ik er tegenaan kijk.
***
Maar iedereen leest selectief toch? En sommige mensen trek je goed, en daar kan je leuk mee kletsen. En sommige mensen trek je minder goed, of daar heb je niks mee. Jammerdebammer toch? Misschien moet je aan ze wennen en ga je ze later wel waarderen? Of misschien wordt het wel nooit wat . Het is toch ook een beetje aan de andere persoon die hier post om zich een beetje in de kijker te spelen?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:08 schreef lcicle het volgende:
'Ondersneeuwen' zie ik dan ook als iets heel anders. Er wordt soms heel selectief gelezen. Berichten van users die je graag volgt/mag lees je dan eerder dan berichten van een relatief onbekende, waardoor daar ook minder snel een reactie op komt.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Denk je echt dat het er gezelliger op wordt als iedereen een eigen 'ik wil zwanger worden' topic opent?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:51 schreef Swetsenegger het volgende:
Misschien moet het concept van allerlei centrale topics eens losgelaten worden.
Ik denk namelijk dat je dan vreselijk veel verstrooiing krijgt en dat er dan nog veel minder dan nu gereageerd gaat worden op nieuwelingen...
***
Zeker!! Dat is dan ook wat ik bedoelquote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:15 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Maar iedereen leest selectief toch? En sommige mensen trek je goed, en daar kan je leuk mee kletsen. En sommige mensen trek je minder goed, of daar heb je niks mee. Jammerdebammer toch? Misschien moet je aan ze wennen en ga je ze later wel waarderen? Of misschien wordt het wel nooit wat . Het is toch ook een beetje aan de andere persoon die hier post om zich een beetje in de kijker te spelen?
Wanneer een 'onbekende' user iets post waar nauwelijks op gereageerd wordt, noemt de 1 het ondersneeuwen en ik noem het, uhm, anders dus.
♥ ♥ Jij een beetje van mij, ik een beetje van jou. ♥ ♥
Zo zou ik het idd ook doen. Ik heb mijn bekentenis toen ook bewust niet gedaan net nadat een ander dat deed. Ieder zijn eigen momentje zeg maar. Dat kan je gewoon zelf een beetje inschatten.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:08 schreef lcicle het volgende:
Ik stoor me totaal niet aan het feit of een bericht in het Z&G topic positief al dan negatief is. Een zwangerschap gaat nu eenmaal niet altijd over rozen. Dat is gewoon de realiteit en daar mag wat mij betreft ook over gesproken worden.
Laatst kwam ik terug van een echo en had de foto al klaar staan. Op dat moment had iemand een niet zo'n vrolijk bericht geplaatst waar de aandacht naar uit ging. Dan wacht ik toch gewoon even met het plaatsen van mijn bericht? Diegene heeft ook behoefte aan reacties/aandacht, anders plaats je geen berichten op een forum. Kleine moeite om de aandacht ook te geven en te gunnen en te wachten met je eigen 'aandacht trekker'
Dat hou je altijd, zeker in zo'n grote groep als OUD inmiddels is.quote:'Ondersneeuwen' zie ik dan ook als iets heel anders. Er wordt soms heel selectief gelezen. Berichten van users die je graag volgt/mag lees je dan eerder dan berichten van een relatief onbekende, waardoor daar ook minder snel een reactie op komt.
Overigens zat ik vanmiddag nog terug te denken aan hoe het was toen Tan hier (jaren geleden) in het begin mee kwam posten. Op de een of andere manier botste het zo hier en daar en wilde het in eerste instantie niet zo lekker. Later is dat helemaal bijgetrokken. Daar moesst ik dus vanmiddag nog aan denken toen ik iedereen zo lief zag reageren richting haar. Hoe gek het dus kan lopen blijkbaar in OUD.
[ Bericht 11% gewijzigd door BE op 29-08-2007 21:25:37 ]
***
Dit zal me wel helemaal niet in dank afgenomen worden hoor, maar als je dan dat sportteam hebt, dan schuiven de oudgedienden toch ook een keer door naar het seniorenteam? Daar is dat moeilijk zwanger worden topic toch voor gemaakt, als we dan toch alles moeten categoriseren?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:14 schreef Brighteyes het volgende:
Ik heb het voorbeeld al eens vaker gebruikt maar als er nou een sportteam is, met meiden die al jaren met elkaar om gaan en er komt een nieuweling bij. Dan is iedereen uiteraard enthousiast en geinteresseerd, maar een verdrietig verhaal van een van de oudgedienden krijgt gewoon wat meer aandacht. En niet geheel onterecht in mijn ogen.
Maar dat is hoe ik er tegenaan kijk.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Oh, dan snap ik het zelf niet meer .quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:18 schreef lcicle het volgende:
[..]
Zeker!! Dat is dan ook wat ik bedoel
Wanneer een 'onbekende' user iets post waar nauwelijks op gereageerd wordt, noemt de 1 het ondersneeuwen en ik noem het, uhm, anders dus.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Ook "vroeger" werd je met de nek aangekeken als je iets anders postte dan de algemene tendens hoor k_i_m! Ik kan me nog herinneren dat ik in een "zwanger"topic schreef dat ik in verwachting was, maar daar (op dat moment!) niet blij mee was. Nou, daar werd ook wat eh, apart, op gereageerd. Zo vroeg Catootje me waar ik het lef vandaan haalde om zoiets te posten.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:38 schreef k_i_m het volgende:
Hier even in het kort mijn reactie;
Even kort door de bocht: vroeger was alles beter
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Ehm nee... dat zie je fout denk ik. (Mijn mening dus. )quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:19 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Dit zal me wel helemaal niet in dank afgenomen worden hoor, maar als je dan dat sportteam hebt, dan schuiven de oudgedienden toch ook een keer door naar het seniorenteam? Daar is dat moeilijk zwanger worden topic toch voor gemaakt, als we dan toch alles moeten categoriseren?
Ten eerste is het een keuze. In 'Als zwanger worden...' gaat het om de medische weg en er zijn in 'wachten op' nou eenmaal ook mensen die niet voor die weg kiezen.
En daarnaast, vergeet niet dat het meestal niet de 'senioren' zijn die kritiek hebben maar juist anderen die denken voor die senioren te moeten praten...
En daarnaast kan je in de plaats van sportteam ook collega's of vriendenclub plaatsen, het gaat dus niet per definitie om dat doorschuiven, vind ik.
***
Jawel, dat snap ik ook wel, maar dan heb je tenminste nog een discussie die verder komt dan alleen "ik ben ongesteld" "ik moet ongesteld worden". Maar de algehele tendens in het topic was niet negatief, had ik het idee.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:22 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ook "vroeger" werd je met de nek aangekeken als je iets anders postte dan de algemene tendens hoor k_i_m! Ik kan me nog herinneren dat ik in een "zwanger"topic schreef dat ik in verwachting was, maar daar (op dat moment!) niet blij mee was. Nou, daar werd ook wat eh, apart, op gereageerd. Zo vroeg Catootje me waar ik het lef vandaan haalde om zoiets te posten.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Ik zou bijna willen opperen om er nog een 3e topic bij te maken.
Maar ik heb geen idee hoe Lois daartegenaan kijkt.
Een soort van 'Whiiiiiii, we gaan ervoor!!!!!' topic, dan daarna het 'wachten' voor als het ietsje langer duurt, en dan 'als zwanger worden'.
Dan kan iedereen kiezen waar hij/zij zich het prettigst voelt.
Decentralisatie lijkt mij nog steeds echt geen goed idee, ik vrees echt dat de nieuwelingen dan nauwelijks aandacht krijgen omdat de helft van de topics toch al niet bijgehouden worden, zie de populariteit van het Update Topic.
Maar ik heb geen idee hoe Lois daartegenaan kijkt.
Een soort van 'Whiiiiiii, we gaan ervoor!!!!!' topic, dan daarna het 'wachten' voor als het ietsje langer duurt, en dan 'als zwanger worden'.
Dan kan iedereen kiezen waar hij/zij zich het prettigst voelt.
Decentralisatie lijkt mij nog steeds echt geen goed idee, ik vrees echt dat de nieuwelingen dan nauwelijks aandacht krijgen omdat de helft van de topics toch al niet bijgehouden worden, zie de populariteit van het Update Topic.
***
