OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 23:51 schreef Swetsenegger het volgende:
*zucht*... vrouwen
http://messages.fok.nl/settings.php
aantal berichten per pagina op 99 ztten ofzo.
*totale ommekeer in het topic*
Held!
Held! Prrfrfffrrrrrt!
***
Ah, het is hier te doen
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Ik kan die 99 dingen niet opslaan, als de pagina ververst staat ie gewoon weer op 15
Morgenochtend eerst mijn haar maar ff verven.
Morgenochtend eerst mijn haar maar ff verven.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
shit, toen ik nog blauw was kon ik nog gerechtvaardigd TVP'en..
Nu mag dat zeker niet meer he?
Nu mag dat zeker niet meer he?
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Vast wel . Noem je derde maar Marijn dan .
Zie kindernamen topic
. Noem je derde maar Marijn dan 
.Zie kindernamen topic
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Nog even over kloons nav het desbetreffende topic.
Ik zat laatst ook al in zo'n kloondiscussie, waarbij gezegd werd dat als iemand zich als kloon presenteert, dat gerespecteerd moet worden en dat anderen zich niet eens mogen afvragen of iemand een kloon is.
Ik vind dat allemaal prima, maar hierbij mijn verzoek aan kloons om dan ook een beetje je best te doen om jezelf niet te verraden. Verander je schrijfstijl bijvoorbeeld en vertel geen persoonlijke details waardoor iedereen direct door heeft wie je bent. En als je dat wel doet, doe dan ook niet moeilijk als mensen door hebben wie je bent.
Ik zat laatst ook al in zo'n kloondiscussie, waarbij gezegd werd dat als iemand zich als kloon presenteert, dat gerespecteerd moet worden en dat anderen zich niet eens mogen afvragen of iemand een kloon is.
Ik vind dat allemaal prima, maar hierbij mijn verzoek aan kloons om dan ook een beetje je best te doen om jezelf niet te verraden. Verander je schrijfstijl bijvoorbeeld en vertel geen persoonlijke details waardoor iedereen direct door heeft wie je bent. En als je dat wel doet, doe dan ook niet moeilijk als mensen door hebben wie je bent.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Eens .
.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
hell, volgens mij ben ik zeldzaam. Ik heb dus echt geen ene kloon
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Ik ook niet, dat wordt me te ingewikkeld. Want als ik een kloon zou hebben, zou ik het ook echt goed willen doen.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
(Saskia,) Tijn en Marijn? Dat kan echt niet vind ikquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:14 schreef Leah het volgende:
Vast wel . Noem je derde maar Marijn dan .
Zie kindernamen topic
Wel leuke naam
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Vast niet!quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:05 schreef E.T. het volgende:
shit, toen ik nog blauw was kon ik nog gerechtvaardigd TVP'en..
Nu mag dat zeker niet meer he?
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Ik vind sowieso dat het aan de KLOON is om er voor te zorgen dat hij niet ontmaskert wordt. Zou ff lekker worden als ik niet mag speculeren. Kijk als mod met wellicht informatie van achter de schermen is het not done, maar als ik het gewoon door hebt zie ik niet in waarom ik mijn mond zou houden.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:23 schreef livelink het volgende:
Nog even over kloons nav het desbetreffende topic.
Ik zat laatst ook al in zo'n kloondiscussie, waarbij gezegd werd dat als iemand zich als kloon presenteert, dat gerespecteerd moet worden en dat anderen zich niet eens mogen afvragen of iemand een kloon is.
Ik vind dat allemaal prima, maar hierbij mijn verzoek aan kloons om dan ook een beetje je best te doen om jezelf niet te verraden. Verander je schrijfstijl bijvoorbeeld en vertel geen persoonlijke details waardoor iedereen direct door heeft wie je bent. En als je dat wel doet, doe dan ook niet moeilijk als mensen door hebben wie je bent.
of liever gezegd, waarom ik mijn mond zou moeten houden.
Nou, ik heb er dus ook moeite mee als iedereen geforceerd moeite moet doen om een kloon niet te verraden, terwijl de desbetreffende kloon dus helemaal geen enkele moeite doet om zich niet te verraden.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Maar wat is geforceerd dan? Iemand bij zijn kloon-naam noemen ipv de naam van de echte nick lijkt mij niet echt een grote moeite toch? Of is dat echt lastig?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:01 schreef livelink het volgende:
Nou, ik heb er dus ook moeite mee als iedereen geforceerd moeite moet doen om een kloon niet te verraden, terwijl de desbetreffende kloon dus helemaal geen enkele moeite doet om zich niet te verraden.
Ik denk dat ik weet op welk geval je doelt en ik heb er geen enkele moeite mee om daar de kloonnaam aan te houden. Eigen keuze van iemand, lekker laten gaan dan toch?
Mensen hebben er vaak geen idee van dat ze blijkbaar alsnog superherkenbaar zijn...
***
Niks moet, maar ik zo'n soort topic kan je wel op je vingers natellen waarom diegene een kloon aanmaakt, je kan ook gewoon in je vuistje grinniken toch, wat is de toegevoegde waarde om het te posten en publique vraag ik me af?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 08:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik vind sowieso dat het aan de KLOON is om er voor te zorgen dat hij niet ontmaskert wordt. Zou ff lekker worden als ik niet mag speculeren. Kijk als mod met wellicht informatie van achter de schermen is het not done, maar als ik het gewoon door hebt zie ik niet in waarom ik mijn mond zou houden.
of liever gezegd, waarom ik mijn mond zou moeten houden.
Daarbij is het ook jammer want het is een topic killer terwijl het best vermakelijk was
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Waaaaaaaar gaat het over?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Eerst over een topic in R&P, toen over oud zeer, toen over PM functies en nu over klonen in OUD geloof ik.
***
Ik heb wel gebruikt gemaakt van kloons maar deed dan altijd geloof ik wel aardig mijn best om niet te veel op te vallen. Ga je je te veel bloot geven dan vind ik ook dat je niet hysterisch moet worden als men je bij je andere nick noemt
♫ Saartje ♫
Maar wat is daar de lol nou van? Behalve dan dat iedereen die het nog niet door had het dan ook weet?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:09 schreef Maneki.Neko het volgende:
Ik heb wel gebruikt gemaakt van kloons maar deed dan altijd geloof ik wel aardig mijn best om niet te veel op te vallen. Ga je je te veel bloot geven dan vind ik ook dat je niet hysterisch moet worden als men je bij je andere nick noemt
Het lijkt er nl. wel op alsof het leuker is om het bij de een te doen dan bij een ander.
Volgens mij weet half OUD wie Dolly is en waarom en ik heb nou niet het idee dat men het daarbij lastig vindt om het geheim te houden. Waarom bij een ander, die er wat minder expliciet en duidelijk over is, dan wel?
***
Ik heb er geen moeite mee als iemand aangeeft dat hij/zij een kloon is en vraagt of dat gerespecteerd mag worden. Zonder enige uitleg doe ik daar zonder problemen aan mee. Sowieso respecteer ik het en zal ik niet iemand bij een andere nick noemen als hij/zij zich op dat moment daar niet mee presenteert.
Maar ik heb echt aan iemand heel argeloos gevraagd of die persoon een kloon was omdat wat ze schreef me allemaal zo bekend voorkwam. En ik ben echt naief hoor, ik ga er nooit zomaar van uit dat iemand een kloon is. En dan krijg je een hele preek over dat je dat niet eens mag vragen. En dan denk ik dus dat jij als kloon ook de verantwoordelijkheid hebt om te zorgen dat mensen dat niet eens vragen.
En met geforceerd moeite doen doelde ik op het topic van gisteravond. Dat je dan allemaal reacties krijgt van "als jij bent die ik denk dat jij bent..." .
Maar ik heb echt aan iemand heel argeloos gevraagd of die persoon een kloon was omdat wat ze schreef me allemaal zo bekend voorkwam. En ik ben echt naief hoor, ik ga er nooit zomaar van uit dat iemand een kloon is. En dan krijg je een hele preek over dat je dat niet eens mag vragen. En dan denk ik dus dat jij als kloon ook de verantwoordelijkheid hebt om te zorgen dat mensen dat niet eens vragen.
En met geforceerd moeite doen doelde ik op het topic van gisteravond. Dat je dan allemaal reacties krijgt van "als jij bent die ik denk dat jij bent..." .
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik denk dat het gaat om de manier waarop. Pruk bijvoorbeeld rent hier hard schreeuwend dat ze absolúút geen kloon in de topics in en blaat mee alsof ze hier al 6 jaar komt, terwijl Hello-Dolly zich bescheiden op de achtergrond houdt, er geen geheim van maakt wie ze is als je haar pm`t en vraagt of men dat wil respecteren.
Daar zit voor mij toch wel het verschil.
Daar zit voor mij toch wel het verschil.
♫ Saartje ♫
Hmmm, dat laatste heb ik geen moeite mee hoor. Als men mij via PM of mail vraagt 'denk jij ook dat zus of zo een kloon is' dan geef ik daar meestal wel gewoon antwoord op. Omdat het dan 1 op 1 is. (Overigens afhankelijk van wie of wat en welk geval en hoe ik zelf aan de gegevens kom geef ik meer of minder uitgebreid antwoord. )quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:13 schreef livelink het volgende:
Ik heb er geen moeite mee als iemand aangeeft dat hij/zij een kloon is en vraagt of dat gerespecteerd mag worden. Zonder enige uitleg doe ik daar zonder problemen aan mee. Sowieso respecteer ik het en zal ik niet iemand bij een andere nick noemen als hij/zij zich op dat moment daar niet mee presenteert.
Maar ik heb echt aan iemand heel argeloos gevraagd of die persoon een kloon was omdat wat ze schreef me allemaal zo bekend voorkwam. En ik ben echt naief hoor, ik ga er nooit zomaar van uit dat iemand een kloon is. En dan krijg je een hele preek over dat je dat niet eens mag vragen. En dan denk ik dus dat jij als kloon ook de verantwoordelijkheid hebt om te zorgen dat mensen dat niet eens vragen.
Oh, en ik heb er zelf ook vaak geen neus voor hoor, die van gisteren had ik ook niet door ondanks dat ik gewoon meepostte in dat topic.
Tsja, dan nog... maar dat is mss persoonlijk.quote:En met geforceerd moeite doen doelde ik op het topic van gisteravond. Dat je dan allemaal reacties krijgt van "als jij bent die ik denk dat jij bent..." .
Als je dan zo graag wil laten weten dat jij weet wie de TS is, hou het dan op een vraag als 'TS, waarom doe je dit niet onder je eigen account, het is namelijk nu ook heel duidelijk wie je bent'. Vind ik heel anders dan gewoon die naam in het topic kwakken.
***
Ben ik helemaal met je eens, het was niet moeilijk om Pruk ervan te verdenken een kloon te zijn. Maar dat is toch nog geen reden om dan maar haar gewone nick te gebruiken?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:15 schreef Maneki.Neko het volgende:
Ik denk dat het gaat om de manier waarop. Pruk bijvoorbeeld rent hier hard schreeuwend dat ze absolúút geen kloon in de topics in en blaat mee alsof ze hier al 6 jaar komt, terwijl Hello-Dolly zich bescheiden op de achtergrond houdt, er geen geheim van maakt wie ze is als je haar pm`t en vraagt of men dat wil respecteren.
Daar zit voor mij toch wel het verschil.
Ze zal er vast wel zo haar redenen voor hebben, en gezien de reacties toen iemand wel zogenaamd heel 'grappig' per ongeluk expres haar echte nick gebruikte is dat niet eens heel onterecht.
Laat 'r toch lekker.
***
Ik zal dat, voorzover ik dat nu met mijn nuchtere verstand kan zeggen, ook nooit roepen wie ik vermoed dat iemand is, ik kan me echter wel voorstellen dat er mensen zijn die dat wel doen.
♫ Saartje ♫
Ja ok, dat ben ik idd met je eens. Het is het risico dat je als kloon loopt, dat er dus altijd mensen zijn die het wel lollig vinden om de boel te verraden. En dus is het wel in het belang van de kloon dat je zoveel mogelijk je best doet om anoniem te blijven.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:23 schreef Maneki.Neko het volgende:
Ik zal dat, voorzover ik dat nu met mijn nuchtere verstand kan zeggen, ook nooit roepen wie ik vermoed dat iemand is, ik kan me echter wel voorstellen dat er mensen zijn die dat wel doen.
Maar dan blijft het feit voor mij, hoe verleidelijk ook, dat je dat dus niet doet.
Maar sommige mensen hebben dus ook echt niet door hoe snel je herkenbaar bent...
***
Heb weer eens wat gemist geloof ik Klonenrel?
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
In dit geval was dat ook mijn toegevoegde waarde. Ik vind het een beetje genant dat mensen collectief belachelijk gemaakt worden terwijl zij door een kloontje anoniem denken te zijn.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:05 schreef Vivi het volgende:
Daarbij is het ook jammer want het is een topic killer terwijl het best vermakelijk was
Volgens mij wordt het hebben van een kloon ook veel meer gerespecteerd als je even uitlegt waarom je dit onder een kloon doet, ipv je in duizend bochten te wringen om het te ontkennen.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Wat is dan nog de toegevoegde waarde van die kloonquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:19 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens, het was niet moeilijk om Pruk ervan te verdenken een kloon te zijn. Maar dat is toch nog geen reden om dan maar haar gewone nick te gebruiken?
Ze zal er vast wel zo haar redenen voor hebben, en gezien de reacties toen iemand wel zogenaamd heel 'grappig' per ongeluk expres haar echte nick gebruikte is dat niet eens heel onterecht.
Laat 'r toch lekker.
Ik kan me maar 2 redenen voor een kloon voorstellen. Een gimmickkloon, waarbij het sowieso de sport is om te raden wie de eigenaar is. En een kloon om anoniem te blijven. Als in het laatste geval het 'origineel' er ZO dik bovenop ligt, bewijs je die persoon juist een dienst door de kloon te noemen.
Ja, dat moet je niet aan mij maar aan haar vragen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat is dan nog de toegevoegde waarde van die kloon
Ik vind het alleen wel frappant dat mensen de kloon normaal behandelen, daarmee bedoel ik dus normaal op haar reageren of niet reageren en dat, zodra de oude nick 1 keer genoemd is, er weer verschillende zeik-opmerkingen gemaakt werden. Blijkbaar heeft die kloon dan wel een functie... Het is dan voor die persoon de mogelijkheid om mee te posten zonder gezeik te krijgen.
***
Nogmaals, dan ben je toch DOM als je je originele nick zo dik op je kloon knoopt? Dan moet je niet gaan janken als je kloon ontmaskerd wordt. Als je het vervelend vind dat er zeikopmerkingen gemaakt worden, moet je zorgen dat je kloon niet ontmaskerd wordt door je oude zeikopwekkende gedrag.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:32 schreef Brighteyes het volgende:
Het is dan voor die persoon de mogelijkheid om mee te posten zonder gezeik te krijgen.
disclaimer: dit is een post in het algemeen, niet gelieerd aan enige naam eerder genoemd in dit topic.
Eens!quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nogmaals, dan ben je toch DOM als je je originele nick zo dik op je kloon knoopt?
quote:Dan moet je niet gaan janken als je kloon ontmaskerd wordt. Als je het vervelend vind dat er zeikopmerkingen gemaakt worden, moet je zorgen dat je kloon niet ontmaskerd wordt door je oude zeikopwekkende gedrag.
disclaimer: dit is een post in het algemeen, niet gelieerd aan enige naam eerder genoemd in dit topic.
Maar... in dit geval is het wel bekend en is er tot nu toe maar 1 iemand geweest die het nodig vond de naam te noemen. Voor de rest doet men gewoon normaal, ook terwijl er plenty mensen zijn die het weten.
Lekker laten gaan denk ik dan. Ook al vind je het raar en vreemd.
Ik snap dus in dit geval wel waarom de kloon niet uit de kast komt, zie het eerdere akkefietje.
***
En ik snap in dit geval niet waarom de kloon zich niet anoniemer gedraagt, ook wegens het eerdere akkefietje, want ik kan je nu al beloven dat het niet bij dat akkefietje blijft.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:38 schreef Brighteyes het volgende:
Ik snap dus in dit geval wel waarom de kloon niet uit de kast komt, zie het eerdere akkefietje.
Maar goed, we hebben het nu over de psychologie van de kloon. Ik vind dat de het de verantwoording van de kloon is om anoniem te zijn en blijven. En ik kan duizend en een redenen verzinnen om de originele nick te noemen als ik die weet. Zowel nobele als minder nobele redenen.
Zowel op je eerste als op je 2e paragraaf is mijn enige reactie dat het hoe dan ook ge-edit zal worden omdat het (bij mijn weten) nog steeds not-done is op FOK! om klonen te verraden, zelfs al ligt het er nog driedubbel dik op...quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En ik snap in dit geval niet waarom de kloon zich niet anoniemer gedraagt, ook wegens het eerdere akkefietje, want ik kan je nu al beloven dat het niet bij dat akkefietje blijft.
Maar goed, we hebben het nu over de psychologie van de kloon. Ik vind dat de het de verantwoording van de kloon is om anoniem te zijn en blijven. En ik kan duizend en een redenen verzinnen om de originele nick te noemen als ik die weet. Zowel nobele als minder nobele redenen.
***
Maar DAT houdt me niet tegen Zeker bij de mindere nobele reden zal ik de kloon dan consequent met de originele nick aanspreken.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:43 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Zowel op je eerste als op je 2e paragraaf is mijn enige reactie dat het hoe dan ook ge-edit zal worden omdat het (bij mijn weten) nog steeds not-done is op FOK! om klonen te verraden, zelfs al ligt het er nog driedubbel dik op...
En wat mij betreft mag die discussie nog wel een keer gevoerd worden. Immers als ik met mijn (overigens gebande kloon) Swets ga posten zou ook niemand me aan mijn fok verleden mogen herinneren. Het is immers een kloon
Tsja, leef je uit zou ik zeggen, als dat is waar jij het warm van krijgt...quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar DAT houdt me niet tegen Zeker bij de mindere nobele reden zal ik de kloon dan consequent met de originele nick aanspreken.
En wat mij betreft mag die discussie nog wel een keer gevoerd worden.
Ik heb iig achter de schermen nog even gevraagd of ik goed zit met de edits dan, niet om mijn gelijk te krijgen, maar gewoon om even te weten waar we (FOK!) staat in dit soort gevallen.
***
Dat laatste is gelul, want jij hebt die kloon nooit aangemaakt om anoniem mee te posten.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Immers als ik met mijn (overigens gebande kloon) Swets ga posten zou ook niemand me aan mijn fok verleden mogen herinneren. Het is immers een kloon
Dat zin dus 2 verschillende dingen in mijn ogen.
Dat de een er nou eenmaal behendiger in is om het geheim te houden en de ander wat naiever is tov de intelligentie van anderen is in mijn ogen geen reden om die kloon dan dus maar te gaan verraden.
***
