Nee, dat niet; alleen niet zoveel en niet op de manier zoals El-Salvador vast bedoelde.quote:Max Power schreef:
Wil je beweren dat Dirk er geen geld in steekt dan?
Die schuld lag bij het uitblijven van het nieuwe stadion dankzij de middenstand van Alkmaar.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:07 schreef MaxPower het volgende:
Wat ik me herinner is dat Dirk de schuld erg hoog liet oplopen (en zelf garant stond) zodat hij de club nu voor een prikje kon overnemen.
Nee, Dirk stond er buiten. Er waren namelijk problemen tussen de gemeente Alkmaar en zo'n vereniging van winkels (weet even niet zo snel wat de naam daar voor was) die bij dat stadion zouden gaan zitten (kan namelijk commercieel aantrekkelijk zijn) en daar was nogal getouwtrek over. Dit vertraagde de bouw aanzienlijk want AZ mocht niet verder bouwen voordat dit probleem was opgelost. De problemen waren tussen de gemeente en die winkeleigenaren, maar het echte probleem zat tussen AZ en die winkels die meteen ook wat van die grond wilden inpikken en beiden naar de gemeente stapten. Die nam er nogal de tijd voor en volgens mij lag de bouw toen een half jaar stil, een half jaar waarin de aannemers wel gewoon geld behoren te krijgen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:07 schreef MaxPower het volgende:
Wat ik me herinner is dat Dirk de schuld erg hoog liet oplopen (en zelf garant stond) zodat hij de club nu voor een prikje kon overnemen.
En nog een eigen identiteit gehad.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Had hij daarvoor niet garant gestaan, dan had AZ nu nog in de Alkmaarderhout gespeeld.
Overstadquote:Op woensdag 30 mei 2007 12:11 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Nee, Dirk stond er buiten. Er waren namelijk problemen tussen de gemeente Alkmaar en zo'n vereniging van winkels (weet even niet zo snel wat de naam daar voor was) die bij dat stadion zouden gaan zitten (kan namelijk commercieel aantrekkelijk zijn) en daar was nogal getouwtrek over. Dit vertraagde de bouw aanzienlijk want AZ mocht niet verder bouwen voordat dit probleem was opgelost. De problemen waren tussen de gemeente en die winkeleigenaren, maar het echte probleem zat tussen AZ en die winkels die meteen ook wat van die grond wilden inpikken en beiden naar de gemeente stapten. Die nam er nogal de tijd voor en volgens mij lag de bouw toen een half jaar stil, een half jaar waarin de aannemers wel gewoon geld behoren te krijgen.
Je kan ook overdrijven. Dertig miljoen neerleggen om je nieuwe stadion te redden ok, maar je geld in Feyenoord steken....dat is hetzelfde als Castro 30 miljoen geven op zijn belofte dat hij brood voor het volk koopt.quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:05 schreef BobRooney het volgende:
Gaat Scheringa Feyenoord kopen?
Hij kan het ze ook lenenquote:Op woensdag 30 mei 2007 15:09 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Je kan ook overdrijven. Dertig miljoen neerleggen om je nieuwe stadion te redden ok, maar je geld in Feyenoord steken....dat is hetzelfde als Castro 30 miljoen geven op zijn belofte dat hij brood voor het volk koopt.
Moest van Schaarsquote:Op woensdag 30 mei 2007 15:42 schreef AminBen het volgende:
Luijxck nog een jaartje uit Alkmaar wegblijven
Mag zo'n clausule uberhaupt wel? In Engeland was er toch ook wat comotie over dat keeper Howard wegens een clausule niet tegen oude club Man United mocht spelen?quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:59 schreef BobRooney het volgende:
Tuurlijk. Je kan ook gewoon en clausule laten maken. En als die er niet is, dan moet zo een speler gewoon 100% zijn best doen.
helaas
In Football manager hebt je het welquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:50 schreef HumbertoT het volgende:
[..]
Mag zo'n clausule uberhaupt wel? In Engeland was er toch ook wat comotie over dat keeper Howard wegens een clausule niet tegen oude club Man United mocht spelen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |