Nieuw bloed biedt ook kansen voor dit forum. De functie van mod kan het forum immers helpen mede tot bloei te komen. Goed modschap is dus essentieel voor het vallen of staan van een discussie forum als deze....
In mijn ogen zou een goed mod aan het volgende moeten voldoen:
1 De mogelijke mod is een topper in de discussie, en heeft dat al een poos laten zien;
2 De toegevoegde waarde van de user aan het debat staat buiten kijf;
3 Is gebleken respectvol user te zijn. Respect voor andermans opvattingen, en bovenals respect vol in de richting van andere users;
4 Is een echter Fok!ker, die vol overgave en enthousiastme deelneemt aan dit Forum. Hij/zij is dan ook veelvuldig hier aanwezig.
5 De kandidaat is in staat zich terughoudend op te stellen en weet wat zijn/haar rol is: de discussie te "modereren" en dus in goede banen te leiden....
6 De kandidaat is van onbesproken gedrag. Een note-je een keer is niet erg, maar een ban is niet acceptabel.
Hoe denken jullie daarover? Wie is in julie ogen geschikt voor de evt vacature?
Ik geef zelf een schot voor de boeg: REYA, beantwoordt wat mij betreft aan alle eisen.....
Anyone?
[ Bericht 4% gewijzigd door EchtGaaf op 19-03-2007 13:44:26 ]
Bij voorkeur ook nog zo lelijk als de nacht, maar daar kan over onderhandeld worden.
quote:Volgens mij ben jij dus wel geschikt.Op maandag 19 maart 2007 11:58 schreef TrenTs het volgende:
Nou, gezien de keuzes van Fok! moet het iemand worden die nooit in POL komt, iemand die geen reet om POL geeft, iemand die zelf geen interesse heeft in politiek, iemand die een ander binnen de crew kent maar dat is dan 'toevallig', iemand die niet zelfstandig kan denken en iemand die een gepolariseerde politieke visie heeft.
Bij voorkeur ook nog zo lelijk als de nacht, maar daar kan over onderhandeld worden.
quote:Ging ik op je schaamlippen staan, ex-crewmember?Op maandag 19 maart 2007 11:59 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij dus wel geschikt.
Ik kom idd weinig in POL, geef geen reet om pol, heb wel interesse in politiek, ken mensen binnen de crew, kan zeer goed zelfstandig denken maar heb geen gepolariseerde visie.
Verder ben ik echt hot stuff dus ik maak me niet druk dat ik uitgekozen word.
quote:Je hebt inderdaad wel lange tenenOp maandag 19 maart 2007 12:01 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Ging ik op je schaamlippen staan, ex-crewmember?
.Enne, volgens mij ben ik nog steeds crew
.quote:Op maandag 19 maart 2007 12:00 schreef du_ke het volgende:
Meki.
quote:Beetje jammer als een topdebator zich terughoudend moet opstellen, denk ik.Op maandag 19 maart 2007 11:52 schreef EchtGaaf het volgende:
In mijn ogen zou een goed mod aan het volgende moeten voldoen:
1 De mogelijke mod is een topper in de discussie, en heeft dat al een poos laten zien;
2 De toegevoegde waarde van de user aan het debat staat buiten kijf;
3 Is gebleken respectvol user te zijn. Respect voor andermans opvattingen, en bovenals respect vol in de richting van andere users;
4 Is een echter Fok!ker, die vol overgave en enthousiastme deelneemt aan dit Forum. Hij/zij is dan ook veelvuldig hier aanwezig.
5 De kandidaat is in staat zich terughoudend op te stellen en weet wat zijn/haar rol is: de discussie te "modereren" en dus in goede banen te leiden....
quote:Reya lijkt mij uitstekendHoe denken jullie daarover? Wie is in julie ogen geschikt voor de evt vacature?
Ik geef zelf een schot voor de boeg: REYA, beantwoordt wat mij betreft aan alle eisen.....
, al kan ik slecht overzien hoeveel hij aanwezig is. Maar aangezien er nog geen vacature gesteld is lijkt het me waarschijnlijk dat deze voorlopig ook niet komt. Misschien heeft men al iemand op het oog, of zijn ze achter de schermen bezig met een grote subforumhussel, waarbij POL met iets anders wordt samengevoegd oid.
quote:tijd voor een kloon danOp maandag 19 maart 2007 12:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Beetje jammer als een topdebator zich terughoudend moet opstellen, denk ik.
[..]
Reya lijkt mij uitstekend
Maar aangezien er nog geen vacature gesteld is lijkt het me waarschijnlijk dat deze voorlopig ook niet komt. Misschien heeft men al iemand op het oog, of zijn ze achter de schermen bezig met een grote subforumhussel, waarbij POL met iets anders wordt samengevoegd oid.
quote:ja, dat is eingelijk ook zo. Ik zie zelfs de rol van een discussieleider toch een beetje als terughouden....Nou ja, zoals Cees Grimbergen het bij Rondom 10 doet vind ik prima.....Op maandag 19 maart 2007 12:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Beetje jammer als een topdebator zich terughoudend moet opstellen, denk ik.
De kernvraag is eigenlijk kan je tegelijkertijd goed debator en moderator zijn? Je moet als moderator namelijk ook een beetje onafhanklijk opstellen tov andere users...Toch?
quote:Nou ik ben benieuwd.Reya lijkt mij uitstekend
Maar aangezien er nog geen vacature gesteld is lijkt het me waarschijnlijk dat deze voorlopig ook niet komt. Misschien heeft men al iemand op het oog, of zijn ze achter de schermen bezig met een grote subforumhussel, waarbij POL met iets anders wordt samengevoegd oid.
quote:Een hoop geziek, gezeik & kritiek.Op maandag 19 maart 2007 13:13 schreef buachaille het volgende:
Wat schuift het?
Hebben?
quote:Ik val zowiezo al af op de punten 1,2 en 5Op maandag 19 maart 2007 13:14 schreef sigme het volgende:
[..]
Een hoop geziek, gezeik & kritiek.
Hebben?
Daarnaast doe ik niet aan openlijke sollicitaties 
quote:Een mod is geen discussieleider.Op maandag 19 maart 2007 13:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ja, dat is eingelijk ook zo. Ik zie zelfs de rol van een discussieleider toch een beetje als terughouden....Nou ja, zoals Cees Grimbergen het bij Rondom 10 doet vind ik prima.....
quote:Dat kan in principe, een mod kan ook prima met (felle) discussies meedoen en hoeft eigenlijk alleen in actie te komen als de policy overschreden wordt. Voor de rest is een mod een gewone user.De kernvraag is eigenlijk kan je tegelijkertijd goed debator en moderator zijn? Je moet als moderator namelijk ook een beetje onafhanklijk opstellen tov andere users...Toch?
[..]
quote:Ik ookNou ik ben benieuwd.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2007 13:19:29 ]
quote:Overdreven veel criteria. Een moderator hoeft geen topper te zijn in discussiëren, aangezien het nogal subjectief is wat een topper is. Een moderator hoeft ook geen toegevoegde waarde te hebben en hoeft zelfs niet 'vol overgave en enthousiasme' deel te nemen aan dit forum. Ook hoeft een moderator niet per definitie terughoudend te zijn en mag hij/zij dus best zelf ook discussiëren.Op maandag 19 maart 2007 11:52 schreef EchtGaaf het volgende:
In mijn ogen zou een goed mod aan het volgende moeten voldoen:
1 De mogelijke mod is een topper in de discussie, en heeft dat al een poos laten zien;
2 De toegevoegde waarde van de user aan het debat staat buiten kijf;
3 Is gebleken respectvol user te zijn. Respect voor andermans opvattingen, en bovenals respect vol in de richting van andere users;
4 Is een echter Fok!ker, die vol overgave en enthousiastme deelneemt aan dit Forum. Hij/zij is dan ook veelvuldig hier aanwezig.
5 De kandidaat is in staat zich terughoudend op te stellen en weet wat zijn/haar rol is: de discussie te "modereren" en dus in goede banen te leiden....
Een moderator is respectvol, onpartijdig, voelt aan wanneer hij/zij moet ingrijpen en behandelt daarin alle gebruikers zo gelijk mogelijk. Kortom: eerlijk en rechtvaardig. En uiteraard is het dan praktisch dat de moderator ook daadwerkelijk regelmatig op het forum aanwezig is, ja.
quote:
Wat flik je me nou?quote:Eigenlijk gewoon een politie-agent? Zou je het niet goed vinden dat een mod de discussie gaat leiden, voortrekken? .....Als een het verkeer strubbelt (zonder dat daarbij policy wordt overschreden)...nan grijpt politie toch ook in ? Dat is toch ook een beetje de taak van een discussie leider.......Op maandag 19 maart 2007 13:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Een mod is geen discussieleider.
Dat kan in principe, een mod kan ook prima met (felle) discussies meedoen en hoeft eigenlijk alleen in actie te komen als de policy overschreden wordt. Voor de rest is een mod een gewone user.
[..]
[..]
Ik ook
Vind je het geen goed idee om de functie te verbreden tot discussieleider?
quote:That's life - je kan het vast goed met Meki vinden.
quote:Dat vind ik jammer....Maar je komt sowieso niet aanmerking, je hebt volgens mijn een strafblad hier op fok! Kandidaat moet van onbespoken gedrag zijn.... (heb ik er gauw ff bijgezet
)quote:Mwoah, politie-agent bemoeit zich in principe niet met de discussie.Op maandag 19 maart 2007 13:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Eigenlijk gewoon een politie-agent?
quote:Nee, in principe kan iedereen een discussie leiden, in eerste instantie is dat over het algemeen de TS.Zou je het niet goed vinden dat een mod de discussie gaat leiden, voortrekken?
quote:Dat wordt diegen hooguit gemaand om on-topic te blijven, overigens wordt de policy dan al snel overtreden......Als een het verkeer strubbelt (zonder dat daarbij policy wordt overschreden)...nan grijpt politie toch ook in ? Dat is toch ook een beetje de taak van een discussie leider.......
quote:Nee, het lijkt me niet wenselijk dat wij (de mods) de onderwerpen gaan bepalen.Vind je het geen goed idee om de functie te verbreden tot discussieleider?
quote:dat wordt dan toch solliciteren.Op maandag 19 maart 2007 13:58 schreef sanni het volgende:
Yo TS, ik voldoe niet aan alles eisen maar ik vind imo me wel geschikt voor de job.
quote:doemscenarioOp maandag 19 maart 2007 13:56 schreef kLowJow het volgende:
sizzler gaat zich naast KPD weer meer met POL bemoeien.
quote:Mutant weer op NWS, oude tijden herleven. Kan jij niet ook weer wat worden?Op maandag 19 maart 2007 13:56 schreef kLowJow het volgende:
sizzler gaat zich naast KPD weer meer met POL bemoeien.
quote:Niet gek dat je dat vindt. Uit de oude doos:
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:55 schreef Tafkahs het volgende:
misschien zou je de voordelen van het mod zijn eens op moeten noemen, Sidekick. Ik denk dat het helpt
quote:
quote:Op maandag 19 maart 2007 14:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet gek dat je dat vindt. Uit de oude doos:
quote:ik ook niet
quote:Mensen die vragen worden overgeslagen...Op maandag 19 maart 2007 17:53 schreef PJORourke het volgende:
Deze functie is me op het lijf geschreven.
quote:nee doe maar niet.Op maandag 19 maart 2007 16:54 schreef WeirdMicky het volgende:
Ik offer mezelf hier graag voor op.
quote:En waarom niet?
quote:Waarschijnlijk omdat je geen jankzak bent.Op maandag 19 maart 2007 18:01 schreef WeirdMicky het volgende:
En waarom niet?
quote:Omdat jouw opoffering denk ik niet zoveel bijdraagt aan het wel en wee op dit forum. Dan kan je moeite beter besparen.
quote:Ik.Op maandag 19 maart 2007 17:42 schreef descendent1 het volgende:
Wie heeft daar uberhaupt tijd voor dan?
Maar ik heb niet zoveel met POL eigenlijk.
De keren dat ik er kom zie ik ongeacht het onderwerp altijd dezelfde discussie. Iemand zinspeelt op Lenin of Hitler en vervolgens vliegen de twee kampen elkaar in de haren. Men blijft tot vervelens toe dezelfde punten herhalen en is niet meer bezig om tot een constructieve discussie te komen maar probeert alleen nog maar elkaar verbaal de baas te worden.
Ik stel voor dat de POL users het voor eens en voor altijd uitvechten met een potje knikkeren en dat POL geïntegreerd wordt in NWS.
quote:Jij bent dan ook niet zo'n geweldige denker, dus je mening laat mij koud.Op maandag 19 maart 2007 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Omdat jouw opoffering denk ik niet zoveel bijdraagt aan het wel en wee op dit forum. Dan kan je moeite beter besparen.
quote:Dus als Mod moet je in feite puberale users die grote bekken tegen elkaar opzetten in bedwang zien te houden?Op maandag 19 maart 2007 18:09 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik.
Maar ik heb niet zoveel met POL eigenlijk.
De keren dat ik er kom zie ik ongeacht het onderwerp altijd dezelfde discussie. Iemand zinspeelt op Lenin of Hitler en vervolgens vliegen de twee kampen elkaar in de haren. Men blijft tot vervelens toe dezelfde punten herhalen en is niet meer bezig om tot een constructieve discussie te komen maar probeert alleen nog maar elkaar verbaal de baas te worden.
Ik stel voor dat de POL users het voor eens en voor altijd uitvechten met een potje knikkeren en dat POL geïntegreerd wordt in NWS.
Dan zou ik als docent zijnde wel geschikt zijn... mag ik er ook users uitsturen of strafwerk geven dan? 
quote:Een lijf zonder ruggegraat komt er niet voor in aanmerkingOp maandag 19 maart 2007 17:53 schreef PJORourke het volgende:
Deze functie is me op het lijf geschreven.
quote:Lijkt me geen goed planOp maandag 19 maart 2007 19:40 schreef Nielsch het volgende:
du_ke
.quote:Op Fok! lijkt mij het ook niet zo leuk, maar opzich is moderator of admin zijn op een forum heel erg leuk om te doen.Op maandag 19 maart 2007 18:24 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Kom kom mensen, met het huidige gezeur is de positie als moderator nu niet bepaald te benijden.
Kost je klauwen vol met tijd en je moet tegen een stootje kunnen, maar je hebt een ontzettend grote invloed om discussies weer leuk te maken en te zorgen dat simpele oneliners gemeden worden.
quote:Ik ben van de vrije meningsuiting. U ook?Op maandag 19 maart 2007 19:43 schreef SCH het volgende:
Een lijf zonder ruggegraat komt er niet voor in aanmerking
quote:Weet je ook wanneer je die in moet perken, in het belang van discussie, rascime, bedreigingen, etc. ?Op maandag 19 maart 2007 20:52 schreef PJORourke het volgende:
Ik ben van de vrije meningsuiting. U ook?
Als het antwoord "niet" is, lijkt mij moderator geen geschikte taak voor je.
quote:Eens, maar dat ligt ook erg aan hoe het gedaan wordt.Op maandag 19 maart 2007 21:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Weet je ook wanneer je die in moet perken, in het belang van discussie, rascime, bedreigingen, etc. ?
Als het antwoord "niet" is, lijkt mij moderator geen geschikte taak voor je.
Met een losse opmerking kan je de discussie vaak vrij makkelijk in de goede richting ombuigen, daar bereik je m.i. ook meer mee dan met 'strafmaatregelen'.
quote:Bedreigingen. Punt.Op maandag 19 maart 2007 21:16 schreef Boze_Appel het volgende:
Weet je ook wanneer je die in moet perken, in het belang van discussie, rascime, bedreigingen, etc. ?
quote:Je bent ongeschikt als je niet aan censuur wilt doen.Als het antwoord "niet" is, lijkt mij moderator geen geschikte taak voor je.
Right. Vrijheid is niet voor bange mensen. Kennelijk ben je bang.quote:Nouja, censuur lijkt mij een groot woord. Op fok is er sowieso nergens absolute vrijheid van menigsuiting, dat kan ook niet met de hoeveelheid mensen die hier zitten.Op maandag 19 maart 2007 21:52 schreef PJORourke het volgende:
Je bent ongeschikt als je niet aan censuur wilt doen.
Lastercampagnes lijkt mij bijvoorbeeld weinig tot niets bijdragen aan discussies en dat lijkt mij een reden waarom POL ooit in het leven is geroepen. Dan beperk je de vrijheid van de mensen die bezig zijn met die lastercampagnes om zo weer ruimte te maken voor discussie.
Ik ben zelf voor geen enkel woord bang, maar aangezien hier heel veel verschillende mensen zitten is een zeker mate van richting en daar hoort ook beperking bi,j, nodig.
Dus kort gezegd, ja. Je geeft het zelf ook al aan wat betreft bedreigingen.
quote:Je begin aardige Bos neigingen te krijgen
Ik wil Moderator worden van POL
Maar ja wie met pek omgaat.........
quote:Ah de kutkloon bemoeit zich er ook weer tegenaanOp maandag 19 maart 2007 22:19 schreef Specsavers het volgende:
[..]
Je begin aardige Bos neigingen te krijgen
Ik wil Moderator worden van POL
Maar ja wie met pek omgaat.........
.
quote:Want ze woont hier praktisch???
Verder ben ik nog steeds van mening dat de mods in huidige vorm geen toegevoegde waarde hebben.
Zij leven nauwelijks de "code of conduct" na en verzinnen lustig hun eigen regeltjes die ze ook niet consequent toepassen.
quote:niet geschikt. puntje 3.
quote:gelukkig bepaal jij de punten niet
quote:Jawel..
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 08:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Lemmeb
Kan niet discussieren. Het niets te melden. Immature. Respectloos.: puntje 1,2,3,5.
quote:Heeft ook niets te melden. Kan niet discussieren. Voegt weinig toe: puntje 1,2,3,4,5.of PJO of een andere realistisch ingestelde rechtse mod.
quote:Nou, nou.....Ga nou eens een keer die vete met Sidekick uitpratenVerder ben ik nog steeds van mening dat de mods in huidige vorm geen toegevoegde waarde hebben.
Zij leven nauwelijks de "code of conduct" na en verzinnen lustig hun eigen regeltjes die ze ook niet consequent toepassen.
quote:Zij is bij uitstek iemand die de mening van anderen respecteert.
quote:Daar heb ik dan donders weinig van gemerkt....Op dinsdag 20 maart 2007 11:43 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Zij is bij uitstek iemand die de mening van anderen respecteert.
quote:Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen hier. Want als er iemand "rezzzepctloos" is, dan ben jij het wel.Op dinsdag 20 maart 2007 11:26 schreef EchtGaaf het volgende:
Heeft ook niets te melden. Kan niet discussieren. Voegt weinig toe: puntje 1,2,3,4,5.
quote:Respect moet je ook eerst verdienenOp dinsdag 20 maart 2007 11:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daar heb ik dan donders weinig van gemerkt....
quote:Respect begint bij jezelf. Door het te geven. Elk mens verdient respect , Chewie. Zelfs als je zijn of haar opvattingen niet deelt.....
quote:Je zou ook iemand kunnen aanspreken op iemands gedrag ipv iemands persoon. Dan kom je al een heel eind.Op dinsdag 20 maart 2007 12:02 schreef WeirdMicky het volgende:
Niet ieder mens verdient respect. Je weet klaarblijkelijk niet wat dat woord betekent.
. De verAntillianisering van POL?Volgens mij gaat het niet om respect, maar om dat je je een beetje kunt gedragen.
quote:Ja, jij bent echt respectvol hier...Op dinsdag 20 maart 2007 11:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen hier. Want als er iemand "rezzzepctloos" is, dan ben jij het wel.
quote:Iemands persoon vloeit niet voort uit zijn gedrag en vice versa?Op dinsdag 20 maart 2007 12:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je zou ook iemand kunnen aanspreken op iemands gedrag ipv iemands persoon. Dan kom je al een heel eind.
quote:Volgens mij ben jij degene die het niet snapt. Maar ik kom met jou ook geen streep verder.Op dinsdag 20 maart 2007 12:07 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Iemands persoon vloeit niet voort uit zijn gedrag en vice versa?
quote:Ontwijk je alweer mijn vraag. Als ik het niet snap, waarom leer je het me dan niet?Op dinsdag 20 maart 2007 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij degene die het niet snapt. Maar ik kom met jou ook geen streep verder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 20-03-2007 12:38:44 ]
quote:Als dat nodig zou zijn, kan je beter terug naar school gaan om daarna hier terug te kunnen komen.Op dinsdag 20 maart 2007 12:13 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Ontwijk je alweer mijn vraag. Als ik het niet snap, waarom leer je het me dan niet?
quote:Zwaktebod. Waarom discussieer je als je niks mag leren? Je bent meer tijd kwijt aan het ontwijken van de vragen dan aan het beantwoorden ervan. Oftewel, je bent er zelf niet capabel genoeg voor, maar je zit constant over 'school dit, school dat' te praten. Terwijl je overal de meest absurde spelfouten maakt. Dát is pas echt basiskennis zou je denken.Op dinsdag 20 maart 2007 12:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als dat nodig zou zijn, kan je beter terug naar school gaan om daarna hier terug te kunnen komen.
quote:Als je basiskennis ontbreekt, dan heb je hier gewoon echt niets te zoeken. Dat je zeikt over mijn tikfouten zegt meer over jou dan over mij.Op dinsdag 20 maart 2007 12:52 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Zwaktebod. Waarom discussieer je als je niks mag leren? Je bent meer tijd kwijt aan het ontwijken van de vragen dan aan het beantwoorden ervan. Oftewel, je bent er zelf niet capabel genoeg voor, maar je zit constant over 'school dit, school dat' te praten. Terwijl je overal de meest absurde spelfouten maakt. Dát is pas echt basiskennis zou je denken.
quote:Kap eens met dat geouwehoer, EG, en vertel eens wat je van yvonne vindt. Ze is weliswaar een outsider, maar naast de voordelen die ik reeds aanhaalde, zeg ik erbij dat ze ook nog eens liefhebber is van een bepaalde biersoort die in België gebrouwen wordt, wat nooit verkeerd kan zijn; historisch redelijk goed onderlegd is en naast vrouw dus 38 is. Verder munt ze uit in de geestige oneliners die ze gebruikt om nare users hun plaats te leren kennen.Op dinsdag 20 maart 2007 13:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je basiskennis ontbreekt, dan heb je hier gewoon echt niets te zoeken. Dat je zeikt over mijn tikfouten zegt meer over jou dan over mij.
quote:OK. Ja, ik vind yvonne is echt helemaal top. Een probleem, ze alleen doet niet wat ik zeg..En in het ene topic geeft Yvonne zich jammerlijk niet echt bloot...Op dinsdag 20 maart 2007 13:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kap eens met dat geouwehoer, EG, en vertel eens wat je van yvonne vindt. Ze is weliswaar een outsider, maar naast de voordelen die ik reeds aanhaalde, zeg ik erbij dat ze ook nog eens liefhebber is van een bepaalde biersoort die in België gebrouwen wordt, wat nooit verkeerd kan zijn; historisch redelijk goed onderlegd is en naast vrouw dus 38 is. Verder munt ze uit in de geestige oneliners die ze gebruikt om nare users hun plaats te leren kennen.
Zeg er iets van... quote:Veel te oud......
quote:Afgezien van het feit dat dit ook niet bij de door jouw opgesomde criteria staat, kun je een voorbeeld geven?Op dinsdag 20 maart 2007 13:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
OK. Ja, yvonne is echt top. Een probleem, ze alleen doet niet wat ik zeg.....
quote:Je hoeft niet met haar naar bed toch?
Of bedoel je dat niet?
quote:Ja,Op dinsdag 20 maart 2007 13:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat dit ook niet bij de door jouw opgesomde criteria staat, kun je een voorbeeld geven?
En logisch dat
quote:Nee zeg!
quote:Okee, wat moet ik nu denken? Je bent al een keer met haar naar bed geweest en je dacht dat ze jonger was?
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 13:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, wat moet ik nu denken? Je bent al een keer met haar naar bed geweest en je dacht dat ze jonger was?
quote:Voilà.
maak me aub MOD. van POL
quote:Je moet helemaal niks hoor.Op dinsdag 20 maart 2007 13:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, wat moet ik nu denken? Je bent al een keer met haar naar bed geweest en je dacht dat ze jonger was?
quote:PeRi??? Ik vrees dat me dat niets zegt.Op dinsdag 20 maart 2007 13:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja,hijzij is het met mij eens dat PeRi het topic helemaal doodmodereert.......Dat maakt veel goed natuurlijk.....Yvonne en ik zijn het politiek meestal ook goed eens....Eigenlijk moet ik maar niet moeiijk doen. Yvonne moet gewoon mod worden. Zeker weten...
En logisch dathijzij zegt dat ie niet beschikbaar is. Als je dat wel zegt, dan wordt je het niet.....
Ik denk dat yvonne met één gevatte oneliner zal aangeven dat ze afziet van de eer. En daarom zal ze moeten worden overgehaald middels een krachtig pleidooi dat haar over de streep trekt. Misschien iets voor jou om te doen?
quote:Ik ben niet zo van de jaren 70 generatie.
quote:je begrijpt niet eens waarom dat topic is geopendOp maandag 19 maart 2007 22:19 schreef Specsavers het volgende:
[..]
Je begin aardige Bos neigingen te krijgen
Ik wil Moderator worden van POL
Maar ja wie met pek omgaat.........
is dat het thieme syndroom? niet weten wat er wel toe doet en wat niet.
Ik solliciteer niet maar "IK BEN WEL DE BESTE" van Noord-Holland quote:Van US........Op dinsdag 20 maart 2007 13:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
PeRi??? Ik vrees dat me dat niets zegt.
quote:Poeh....Ik kan iedereen hier overtuigen,maar Yvonne vrees ik niet...Ik denk dat yvonne met één gevatte oneliner zal aangeven dat ze afziet van de eer. En daarom zal ze moeten worden overgehaald middels een krachtig pleidooi dat haar over de streep trekt. Misschien iets voor jou om te doen?
Ze zou eigenlijk ertoe verplicht moeten worden om mod te worden
quote:O, kijk eens aan.
.... eh maar eh dat zegt me nog niets.
quote:Volgens mij denk je nu dat yvonne een man is hè. (Het gebruk van het persoonlijk voornaamwoord 'hij' om yvonne mee aan te duiden, gaf dat weg). Ben je misschien in de war met lucille? Die schijnt ondanks de vrouwelijk nickname idd man te zijn, hoewel ik 't mijne er ook allemaal niet van weet.Poeh....Ik kan iedereen hier overtuigen,maar Yvonne vrees ik niet...Hijzij wil het niet maar eigenlijk wilhijzij het degelijk wel.....
Ze zou eigenlijk ertoe verplicht moeten worden om mod te worden
Nee, maar verder kun jij toch aardige pleidooien schrijven om het even over welk onderwerp? Ik zou zeggen probeer het ondanks je bescheidenheid (hetgeen je siert) toch eens. Je moet idd beroep doen op haar loyaliteit jegens Fok!, POL, haar Fok!bloed enz.
.Ikzelf ben een luie dalk, anders zou ik het ook wel proberen.
quote:Twee paspoorten hè.Op dinsdag 20 maart 2007 16:40 schreef gronk het volgende:
Meki for mod!
.
quote:Dat vind ik zelf nou ook...Op dinsdag 20 maart 2007 16:46 schreef Lemmeb het volgende:
PJORourke lijkt me een uitstekende keuze.
quote:Sinds wanneer?Op dinsdag 20 maart 2007 13:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Yvonne en ik zijn het politiek meestal ook goed eens....
quote:Idereen is het in beginsel met mee eens.....Dat is verplicht.
quote:Zo'n keuze juich ik meteen toe.Op maandag 19 maart 2007 11:58 schreef TrenTs het volgende:
Nou, gezien de keuzes van Fok! moet het iemand worden die nooit in POL komt, iemand die geen reet om POL geeft, iemand die zelf geen interesse heeft in politiek, iemand die een ander binnen de crew kent maar dat is dan 'toevallig', iemand die niet zelfstandig kan denken en iemand die een gepolariseerde politieke visie heeft.
Bij voorkeur ook nog zo lelijk als de nacht, maar daar kan over onderhandeld worden.
quote:Laat meki maar even in de wachtkamer zitten dan.Op dinsdag 20 maart 2007 16:50 schreef SmoothPussy het volgende:
Als ik modje word post ik mn tieten.
quote:straks gaat hij zijn tieten laten zienOp dinsdag 20 maart 2007 16:59 schreef gronk het volgende:
[..]
Laat meki maar even in de wachtkamer zitten dan.
quote:Zij is die van de fotoos.....Je mag van haar alleen fotoos plaatsen....Op dinsdag 20 maart 2007 16:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, kijk eens aan.
... eh maar eh dat zegt me nog niets.
quote:Ja, dat zou best kunnen..........Sterft hier van de klonen.....Volgens mij denk je nu dat yvonne een man is hè. (Het gebruk van het persoonlijk voornaamwoord 'hij' om yvonne mee aan te duiden, gaf dat weg). Ben je misschien in de war met lucille?
Lucille
quote:tiso ok niet meer bij te houden, jaDie schijnt ondanks de vrouwelijk nickname idd man te zijn, hoewel ik 't mijne er ook allemaal niet van weet.
quote:Dankje wel.Nee, maar verder kun jij toch aardige pleidooien schrijven om het even over welk onderwerp?
Tja, ik had beter maar advocaat kunnen worden quote:Nee, ik ben daar echt veel te verlegen voor....Ik zou zeggen probeer het ondanks je bescheidenheid (hetgeen je siert) toch eens.
quote:Ja, probeer jij het is....Je hebt volgensm ij veel flair....Je moet idd beroep doen op haar loyaliteit jegens Fok!, POL, haar Fok!bloed enz.
Ikzelf ben een luie dalk, anders zou ik het ook wel proberen.
quote:Of erger.Op dinsdag 20 maart 2007 17:00 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
straks gaat hij zijn tieten laten zien
quote:dan krijgt hij een permban
quote:Moet je daar speciaal mod voor zijn dan?Op dinsdag 20 maart 2007 16:50 schreef SmoothPussy het volgende:
Als ik modje word post ik mn tieten.
quote:Meer Fok!kenOp dinsdag 20 maart 2007 16:59 schreef One_of_the_few het volgende:
Bij eis 4 val ik al af. helaas. andere keertje weer.
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:46 schreef Lemmeb het volgende:
PJORourke lijkt me een uitstekende keuze.
Te politiek geengageerd en te uitgesproken rechts-conservatief liberaal... quote:Probleem?Op dinsdag 20 maart 2007 17:16 schreef descendent1 het volgende:
[..]
quote:Ik zou liever iemand hebben die wat meer in t midden zit...
quote:Daar heb je er al twee van.Op dinsdag 20 maart 2007 17:22 schreef descendent1 het volgende:
Ik zou liever iemand hebben die wat meer in t midden zit...
quote:Zeker, een extremist als mod lijkt me niet verstandig.
quote:Plus dat ik niet echt nieuwsgierig ben naar PJO's tieten.Op dinsdag 20 maart 2007 17:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeker, een extremist als mod lijkt me niet verstandig.
quote:Goed punt.Op dinsdag 20 maart 2007 17:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Plus dat ik niet echt nieuwsgierig ben naar PJO's tieten.
quote:Prima toch?
Lijkt me wat objectiviteit betreft een pré (hoewel dat ook van de persoon ik kwestie afhangt natuurlijk..)
quote:Tijd om dat aanbod nu maar eens te doen.Op dinsdag 20 maart 2007 17:24 schreef yvonne het volgende:
Plus dat ik niet echt nieuwsgierig ben naar PJO's tieten.
quote:Nee ik doelde puur op het "Te politiek geengageerd " zijn....Dat kan toch ook als je in het midden staat?Op dinsdag 20 maart 2007 17:22 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Ik zou liever iemand hebben die wat meer in t midden zit...
quote:Sorry, jij bent echt niet geschikt. .....
quote:Ja, extremisten hoor geen mod te zijn, jaOp dinsdag 20 maart 2007 17:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeker, een extremist als mod lijkt me niet verstandig.
quote:Ik ben niet beschikbaar, helaas.Op dinsdag 20 maart 2007 17:34 schreef WeirdMicky het volgende:
Vind je jezelf geschikt EchtGaaf?
quote:Sommige vragen komen pas aan de orde, als een vraag die daarvoor gesteld moet worden is beantwoord...Alles in de goede volgorde, dus. Met mijn "nee" is de volgende vraag wmb dus niet meer relevant.....Op dinsdag 20 maart 2007 17:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
"Hou je van pizza EchtGaaf?" "Ik eet een appel." ...
Uitreraard heb ik wel een opvatting of ik mijzelf geschikt vind. Evenzeer dat anderen wellicht dat ook hebben....Tja spannend he, dat gedraai
Tja, het beantwoordne van de vraag van WeirdMickey is het vragen om een voorspelbare reactie. Ik houd bij beantwoording van anderen rekening met iemands twijfelachtige motieven....Een goed polticus zou dat ook doen....
quote:Ik ben uitermate geschikt, want ik houd niet van gejank om slotjes geplaatst te krijgen.Op dinsdag 20 maart 2007 17:30 schreef EchtGaaf het volgende:
Sorry, jij bent echt niet geschikt. .....
quote:Hoezo "helaas"? Je bent toch niet geschikt, dus dat lijkt me alleen maar een gelukkige samenloop van omstandigheden.
quote:evenzeer dat ik jou totaal ongeschikt voor de functie acht.....Je bent er zeker niet rijp voor. Je hebt een kinderlijke manier van reageren....Dan val je op voorhand dus af....Op dinsdag 20 maart 2007 17:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hoezo "helaas"? Je bent toch niet geschikt, dus dat lijkt me alleen maar een gelukkige samenloop van omstandigheden.
quote:We hadden het even over jou. Dat jij mij niet geschikt vindt heb je inmiddels in elk POL-topic al een keer gezegd, dus dat weten we zolangzamerhand wel.Op dinsdag 20 maart 2007 17:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
evenzeer dat ik jou totaal ongeschikt voor de functie acht.....Je bent er zeker niet rijp voor. Je hebt een kinderlijke manier van reageren....Dan val je op voorhand dus af....
quote:Vertel dan waarom jij gekozen zou moeten worden. Wat is je toegevoegde waarde dan, waarop Fok! niet om je heen zou kunnen.. Sorry, je hebt op mij weinig indruk achtergelaten. Die zijn er sowieso met een lantarentje te vinden. Maar zo iemand als Reya, daar hoef ik niet meer over na te denken. Die beantwoord ruimschoots aan het profiel dat ik gegeven heb. De jongen is bijzonder intelligent, weet snel tot de essentie van de discussie te komen. Weet zich prima te verwoorden. Slaat een goed toon aan. Is heeft respect voor anderen. Ik vind hem terdege in staat om zonder vooringenomenheid te modereren. Hij zou een schot in de roos zijn....Enne : hij is bijzonder mature! (hoe oud zou die zijn, 23 ofzo? ).
quote:Tja, je taalgebruik maak je bijvoorbaat al ongeschikt als mod.want ik houd niet van gejank om slotjes geplaatst te krijgen.
quote:Jij bent inderdaad te weinig volwassen om dit op je te nemen.Op dinsdag 20 maart 2007 17:23 schreef du_ke het volgende:
Zeker, een extremist als mod lijkt me niet verstandig.
quote:Klopt; vervang geengageerd dan maar voor 'uitgesproken'...Op dinsdag 20 maart 2007 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee ik doelde puur op het "Te politiek geengageerd " zijn....Dat kan toch ook als je in het midden staat?
quote:tegen uitgesprokenheid is idd niets mis.....Sterker nog: ik juich het erg toe.Op dinsdag 20 maart 2007 17:51 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Klopt; vervang geengageerd dan maar voor 'uitgesproken'...
Er is ook niets tegen om de grenzen van het debat op te zoeken......
quote:Ik sta voor een "open debatcultuur"Op dinsdag 20 maart 2007 17:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Vertel dan waarom jij gekozen zou moeten worden. Wat is je toegevoegde waarde dan, waarop Fok! niet om je heen zou kunnen.. Sorry, je hebt op mij weinig indruk achtergelaten.
quote:Beetje meningsloos betwetertje met een voorkeur voor juristenpraatjes ("kan niet") als vervanging van degelijke argumentatie. Nee, misschien een hele geschikte mod, maar geen uitblinkende user.Die zijn er sowieso met een lantarentje te vinden. Maar zo iemand als Reya, daar hoef ik niet meer over na te denken. Die beantwoord ruimschoots aan het profiel dat ik gegeven heb. De jongen is bijzonder intelligent, weet snel tot de essentie van de discussie te komen. Weet zich prima te verwoorden. Slaat een goed toon aan. Is heeft respect voor anderen. Ik vind hem terdege in staat om zonder vooringenomenheid te modereren. Hij zou een schot in de roos zijn....Enne : hij is bijzonder mature! (hoe oud zou die zijn, 23 ofzo? ).
quote:Nee hoor, gejank is een bijzonder beschaafde term voor wat eigenlijk gezeik is.Tja, je taalgebruik maak je bijvoorbaat al ongeschikt als mod.
quote:Heb maar niet de illusie dat jij het word hoor..... Ook jij bent wmb totaal niet geschikt....Op dinsdag 20 maart 2007 17:50 schreef WeirdMicky het volgende:
Precies, EchtGaaf, je bent niet geschikt als mod.
Hij is de sterke man die de orde op Fok weer kan herstellen!
quote:Wat een verrassing. Of nee, eigenlijk ook niet, want dat heb je al gezegd. Je valt dit topic sowieso nogal vaak in herhaling.Op dinsdag 20 maart 2007 17:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Heb maar niet de illusie dat jij het word hoor..... Ook jij bent wmb totaal niet geschikt....
quote:Vriendjespolitiek
quote:Ja, en jij vind dat nu niet open genoeg dan?Op dinsdag 20 maart 2007 17:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik sta voor een "open debatcultuur"
quote:Maar zuiver in het debat......Gelukkig vind je hem wellicht een hele geschikte mod. Zijn het het missichien op pdat punt wel eens....Beetje meningsloos betwetertje met een voorkeur voor juristenpraatjes ("kan niet") als vervanging van degelijke argumentatie. Nee, misschien een hele geschikte mod, maar geen uitblinkende user.
quote:Onparlementair taalgebruik nodigt niet echt uit tot het bijdragen aan een goede discussie...Nee hoor, gejank is een bijzonder beschaafde term voor wat eigenlijk gezeik is.
quote:Ehm
Sigme moet het worden!
quote:Helaas heb je met kinderen zoals jij een opvoeder nodig.....Op dinsdag 20 maart 2007 17:55 schreef Lemmeb het volgende:
Reya vind ik een aardige jongen, maar als mod zou ik hem niet kunnen accepteren. Die jongen heeft geen enkel overwicht, dat wordt bonje in de tent.
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij bent inderdaad te weinig volwassen om dit op je te nemen.
.Heb er totaal geen zin in overigens
. Maar jij denkt van jezelf dat je er wel geschikt voor zou zijn?
ooit eens een post van jezelf teruggelezen toevallig
?quote:toaal ongeschikt. ook puntje 3 oaOp dinsdag 20 maart 2007 17:58 schreef sigme het volgende:
WeirdMickey is er volgens mij niet zo vaak, verder denk ik dat het wel een prima mod zou kunnen zijn.
quote:Dat jij dit denkt zegt alweer genoeg over je ongeschiktheid. Mensen zoals ik accepteren geen 'opvoeder', die moet je anders aanpakken.Op dinsdag 20 maart 2007 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Met helaas heb je met kinderen zoals jij een opvoeder nodig.....
quote:Mijn prioriteiten op dat front liggen bij SCH.Op dinsdag 20 maart 2007 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Helaas heb je met kinderen zoals jij een opvoeder nodig.....
quote:Je gaat je op laten voeden door SCH?Op dinsdag 20 maart 2007 18:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mijn prioriteiten op dat front liggen bij SCH.
quote:Een wonder van redelijkheid en doordachte argumentatie tussen het inhoudsloze geschreeuw.Op dinsdag 20 maart 2007 17:59 schreef du_ke het volgende:
ooit eens een post van jezelf teruggelezen toevallig
quote:Wie zegt dat we allemaal die criteria onderschrijven?Op dinsdag 20 maart 2007 17:59 schreef EchtGaaf het volgende:
toaal ongeschikt. ook puntje 3 oa
quote:Ja, zo heb ik er ook nog wel een paar........Op dinsdag 20 maart 2007 18:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mijn prioriteiten op dat front liggen bij SCH.
quote:Wat moet ik me daar bij voorstellen?Op dinsdag 20 maart 2007 18:01 schreef du_ke het volgende:
Je gaat je op laten voeden door SCH?
quote:Dank.Op dinsdag 20 maart 2007 17:58 schreef sigme het volgende:
WeirdMickey is er volgens mij niet zo vaak, verder denk ik dat het wel een prima mod zou kunnen zijn.
Ik ben er inderdaad niet vaak genoeg. Anders had ik het wel leuk gevonden wellicht. quote:Want?Op dinsdag 20 maart 2007 18:01 schreef sigme het volgende:
EchtGaaf, gezien je posts, ook hier weer, heb ik nou niet de indruk dat jij anderen de maat kan nemen.
Iedereen kan iedereen de maat nemen. of je het er mee eens bent of niet.
quote:Ah moet ik dat tussen de regels doorlezen?Op dinsdag 20 maart 2007 18:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een wonder van redelijkheid en doordachte argumentatie tussen het inhoudsloze geschreeuw.
quote:Gert! Hoe is het er mee? Lang niet gezien jongen!Op dinsdag 20 maart 2007 18:03 schreef GertvanderVolk het volgende:
PJORourke lijkt me wel een goeie.
quote:Want je speelt op de man, argumenteert slecht, kortom: je voldoet zo weinig aan de eisen die je stelt aan een goed debator. Dat geeft je weinig recht van spreken, bij het anderen de maat nemen op die punten.
quote:Natuurlijk kan het, alleen is jouw maat zo weinig maatgevend. Er is geloof ik niemand die zich laat beinvloeden door jouw oordeel over een ander.Iedereen kan iedereen de maat nemen. of je het er mee eens bent of niet.
quote:Och, wel aardig. Beetje druk geweest met andere dingen. Demonsteren enzo, dit weekend nog in Rotterdam.Op dinsdag 20 maart 2007 18:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gert! Hoe is het er mee? Lang niet gezien jongen!
quote:Dus dat is je bedoeling met dit topic? Dat we elkaar allemaal even de maat nemen? Een soort flamehoek dus, zoals Aaahikwordgek die voorstelde, alleen dan voor ongebanden?Op dinsdag 20 maart 2007 18:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Want?
Iedereen kan iedereen de maat nemen. of je het er mee eens bent of niet.
Nou, lekkere moderator zou jij zijn zeg.
quote:Waar? Jij bent de respectgoddelijke zelve?
quote:Roepen is 1.....argumenteert slecht, kortom:
quote:Ik mag geen eisen stellen aan anderen waarvan ik moet vinden waaraan deze moet voldoen, en tegelijkertijd er zelf aan voldoen. Zou dat voor werkgevers ook zo zijn als ze een vacature in de organisatie hebben. Dat wordt dan erg lastig. Ik ben bovendien niet beschikbaar.je voldoet zo weinig aan de eisen die je stelt aan een goed debator. Dat geeft je weinig recht van spreken, bij het anderen de maat nemen op die punten.
Troost je . Ik vind je niet voldoen aan het lijstje. Maar dat was je wellich ongewelvallig.....
quote:spreek lekker voor de ander. Overtuigend is het niet.Natuurlijk kan het, alleen is jouw maat zo weinig maatgevend. Er is geloof ik niemand die zich laat beinvloeden door jouw oordeel over een ander.
[ Bericht 4% gewijzigd door EchtGaaf op 20-03-2007 18:19:53 ]
quote:Nou je brengt me wel op boze ideeen....Nee hoor, dan had ik de OP wel op andere toon en inhoud geschreven. En ik ben zeker niet voor geflame...Integendeel.Op dinsdag 20 maart 2007 18:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dus dat is je bedoeling met dit topic? Dat we elkaar allemaal even de maat nemen? Een soort flamehoek dus, zoals Aaahikwordgek die voorstelde, alleen dan voor ongebanden?
Nou, lekkere moderator zou jij zijn zeg.
ik heb mensen niet uitgenodigd om hier met negatieve bijdragen tekomen....Dat mensen het toch doen , kan ik niet verhinderen. Eigen verantwoordelikjheid, weet je wel.....
quote:Een goede relkloon? Dat zeker!Op dinsdag 20 maart 2007 18:03 schreef GertvanderVolk het volgende:
PJORourke lijkt me wel een goeie.
quote:ben ik het helemaal niet eens. Waarom zou een ban niet acceptabel zijn? Dan weet diegene tenminste ook hoe dat in z'n werk gaat, hoe dat voelt en hoe voorzichtig je met zo'n machtsmiddel om moet springen.6 De kandidaat is van onbesproken gedrag. Een note-je een keer is niet erg, maar een ban is niet acceptabel.
Mensen die na jaren posten op dit forum nog nooit geband zijn en een vrijwel leeg blad met notes hebben vertrouw ik bij voorbaat al niet.
quote:Zoals?Op dinsdag 20 maart 2007 18:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, zo heb ik er ook nog wel een paar........
quote:Een intro in de linkse mannenliefde
quote:Hangt een beetje van de ban af vind ik. Als je ooit geband bent omdat je niet normaal kon doen tegen andere users ben je wmb niet geschikt als POL-mod, meer materiaal voor ONZ dan.Op dinsdag 20 maart 2007 18:27 schreef Lemmeb het volgende:
Overigens met
[..]
ben ik het helemaal niet eens. Waarom zou een ban niet acceptabel zijn? Dan weet diegene tenminste ook hoe dat in z'n werk gaat, hoe dat voelt en hoe voorzichtig je met zo'n machtsmiddel om moet springen.
Mensen die na jaren posten op dit forum nog nooit geband zijn en een vrijwel leeg blad met notes hebben vertrouw ik bij voorbaat al niet.
Ik ben blij dat jullie mij gemaild hebben of ik belangstelling zou hebben voor deze functie, maar ik wil bij deze jullie meedelen dat ik niet op jullie aanbod in zal gaan.
Ik ben gevraagd!
[/kraaiend]
Was getekend,
prof. dr. ing. P. Gronk.
quote:Dat wil ik geloof ik niet wetenOp dinsdag 20 maart 2007 18:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat moet ik me daar bij voorstellen?
.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:27 schreef Lemmeb het volgende:
Mensen die na jaren posten op dit forum nog nooit geband zijn en een vrijwel leeg blad met notes hebben vertrouw ik bij voorbaat al niet.
quote:Ook dat hangt er maar weer vanaf. Elke user zal zo zijn eigen verhaal hebben over de ban, en dat verhaal is vaak heel anders dan dat van de moderators.Op dinsdag 20 maart 2007 18:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hangt een beetje van de ban af vind ik. Als je ooit geband bent omdat je niet normaal kon doen tegen andere users ben je wmb niet geschikt als POL-mod, meer materiaal voor ONZ dan.
Bovendien, je kunt natuurlijk ook geband zijn in SEX. Waarom zou je dan geen polmod kunnen worden? En neem nou iemand als kastanova. Op zo'n beetje elk subforum al eens geband volgens mij, maar in zijn tijd een uitstekend moderator.
quote:Je wilt jezelf toch niet op dezelfde hoogte zetten als kastanova, eh?Op dinsdag 20 maart 2007 18:58 schreef Lemmeb het volgende:
Op zo'n beetje elk subforum al eens geband volgens mij, maar in zijn tijd een uitstekend moderator.
quote:MezelfOp dinsdag 20 maart 2007 19:04 schreef gronk het volgende:
[..]
Je wilt jezelf toch niet op dezelfde hoogte zetten als kastanova, eh?
quote:Totdat hij ging lekken uit de crewfora toch?Op dinsdag 20 maart 2007 18:58 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ook dat hangt er maar weer vanaf. Elke user zal zo zijn eigen verhaal hebben over de ban, en dat verhaal is vaak heel anders dan dat van de moderators.
Bovendien, je kunt natuurlijk ook geband zijn in SEX. Waarom zou je dan geen polmod kunnen worden? En neem nou iemand als kastanova. Op zo'n beetje elk subforum al eens geband volgens mij, maar in zijn tijd een uitstekend moderator.
Is Stali al genoemd?
quote:Inderdaad een waardig opvolger van modfenomeen Tafkahs.Op dinsdag 20 maart 2007 19:18 schreef Aoristus het volgende:
echtgaaf zal het maar moeten doen denk ik.
quote:Volgens mij was jij m'n banfavorietOp dinsdag 20 maart 2007 19:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Inderdaad een waardig opvolger van modfenomeen Tafkahs.
quote:Dat weet ik eigenlijk niet meer. Maar daar snijd je op zich wel een interessant probleem aan, en alleen daarom zou ik het al nooit doen: als moderator word je geacht je slaafs te voegen naar de grillen van de admins.Op dinsdag 20 maart 2007 19:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Totdat hij ging lekken uit de crewfora toch?
quote:Dat geloof ik graag.Op dinsdag 20 maart 2007 19:27 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Volgens mij was jij m'n banfavoriet
Zal alleen niet vaak gebeurd zijn, erg vaak gepost heb ik niet onder jouw auspiciën.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Inderdaad een waardig opvolger van modfenomeen Tafkahs.
quote:hihihi, nu zou ik dat heel anders doen natuurlijk. Sigme had gelijk, die kliekvorming moet aangepakt wordenOp dinsdag 20 maart 2007 19:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat geloof ik graag.
quote:Jezus, laat je nu al je klonen zeggen dat je een toffe peer bent?Op dinsdag 20 maart 2007 18:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gert! Hoe is het er mee? Lang niet gezien jongen!
quote:Nu is sigme een allemansvriendinnetje, dus vertrouw er maar niet teveel op.Op dinsdag 20 maart 2007 19:32 schreef Aoristus het volgende:
[..]
hihihi, nu zou ik dat heel anders doen natuurlijk. Sigme had gelijk, die kliekvorming moet aangepakt worden
quote:En jij was het van Yvonne.Op dinsdag 20 maart 2007 19:27 schreef Aoristus het volgende:
Volgens mij was jij m'n banfavoriet
quote:Want die heeft laten zien wat een goede discussie voeren is?Op dinsdag 20 maart 2007 19:33 schreef Aoristus het volgende:
is Autodidact al gepeild eigenlijk?
quote:En autistisch!Op dinsdag 20 maart 2007 19:28 schreef Aoristus het volgende:
Zakjapanner is ook een hele goede
quote:Gert is gewoon een goede vent.Op dinsdag 20 maart 2007 19:32 schreef Dodecahedron het volgende:
Jezus, laat je nu al je klonen zeggen dat je een toffe peer bent?
quote:Gaan we dreigen? Wil je een ideologisch zuiver SP-forum of zo?Op dinsdag 20 maart 2007 19:34 schreef Aoristus het volgende:
Aan mij zal het niet liggen helaas, jullie zouden allemaal het veld ruimen
quote:We? Die sociale ladder begint voor jou onderaanOp dinsdag 20 maart 2007 19:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gaan we dreigen? Wil je een ideologisch zuiver SP-forum of zo?
quote:Hij is toch niet meer blauw? Kan geen deuk in een pakje boter meer slaan.Op dinsdag 20 maart 2007 19:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gaan we dreigen? Wil je een ideologisch zuiver SP-forum of zo?
quote:Ik laat hem in de waan dat hij invloed heeft. Aai op z'n rode bolletje, is hij weer voor dágen blij.Op dinsdag 20 maart 2007 19:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hij is toch niet meer blauw? Kan geen deuk in een pakje boter meer slaan.
quote:Dat helpt!
(serieus!)
quote:
quote:Oh, dus dát doet dat mannetje in z'n usericon.Op dinsdag 20 maart 2007 19:41 schreef SCH het volgende:
Waarom doet PJO het niet, die zit toch maar 24 uur per dag op zijn zolderkamer naar porno te kijken
quote:Ik was ook serieus!
quote:En jij bent daar voor opgericht?Op dinsdag 20 maart 2007 19:43 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Oh, dus dát doet dat mannetje in z'n usericon.
quote:Ik deed het meer om aan te geven dat sommige users gezien hun geschiedenis gewoon niet zo geschikt zijn om POL mod te worden. Als je al diverse bans hier (POL) op je naam hebt staan vind ik het te gek voor woorden dat je nog mod zou kunnen worden.Op dinsdag 20 maart 2007 19:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat weet ik eigenlijk niet meer. Maar daar snijd je op zich wel een interessant probleem aan, en alleen daarom zou ik het al nooit doen: als moderator word je geacht je slaafs te voegen naar de grillen van de admins.
Oh, en ik zou het nooit doen omdat... nou ja, je moet wel heel erg kansloos zijn als je daar je energie en vrije tijd in gaat steken, ik vind het al dieptriest van mezelf dat ik een slordige 20k posts heb hier
. quote:Hoe je aan dat idee komt, weet ik niet, maar dan voor je steun.Op dinsdag 20 maart 2007 19:41 schreef SCH het volgende:
Waarom doet PJO het niet, die zit toch maar 24 uur per dag op zijn zolderkamer naar porno te kijken
quote:PreciesOp dinsdag 20 maart 2007 19:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nu is sigme een allemansvriendinnetje, dus vertrouw er maar niet teveel op.
. quote:Je werd hier vroeger al geband als je een meningsverschil met een mod had. Zo iets maakt iemand juist geschikter als mod.Op dinsdag 20 maart 2007 19:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik deed het meer om aan te geven dat sommige users gezien hun geschiedenis gewoon niet zo geschikt zijn om POL mod te worden. Als je al diverse bans hier (POL) op je naam hebt staan vind ik het te gek voor woorden dat je nog mod zou kunnen worden.
quote:Precies mijn punt.Op dinsdag 20 maart 2007 19:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je werd hier vroeger al geband als je een meningsverschil met een mod had. Zo iets maakt iemand juist geschikter als mod.
quote:Ik vind je bijdragen in de PSV-topics trouwens prachtig. Dat meen ik serieus.Op dinsdag 20 maart 2007 19:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik deed het meer om aan te geven dat sommige users gezien hun geschiedenis gewoon niet zo geschikt zijn om POL mod te worden. Als je al diverse bans hier (POL) op je naam hebt staan vind ik het te gek voor woorden dat je nog mod zou kunnen worden.
Oh, en ik zou het nooit doen omdat... nou ja, je moet wel heel erg kansloos zijn als je daar je energie en vrije tijd in gaat steken, ik vind het al dieptriest van mezelf dat ik een slordige 20k posts heb hier
quote:Mod worden wil zeggen dat je echt geen leven hebt.Op dinsdag 20 maart 2007 19:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Oh, en ik zou het nooit doen omdat... nou ja, je moet wel heel erg kansloos zijn als je daar je energie en vrije tijd in gaat steken, ik vind het al dieptriest van mezelf dat ik een slordige 20k posts heb hier
(oew, laat duderinnetje 't maar niet horen
)quote:Ja.Op dinsdag 20 maart 2007 19:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En jij bent daar voor opgericht?
quote:Blijkbaar hebben ze nu wel een leven en/of baan, want moderatie is er nauwelijks meer.Op dinsdag 20 maart 2007 19:49 schreef gronk het volgende:
[..]
Mod worden wil zeggen dat je echt geen leven hebt.
quote:Iemand moet toch wat tegengas geven aan al die gasten die met een grote PSV-bril op alles wat tot de club behoort heilig verklaren.Op dinsdag 20 maart 2007 19:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind je bijdragen in de PSV-topics trouwens prachtig. Dat meen ik serieus.
Overigens geef ik grif toe dat ik het af en toe gewoon doe om een reactie uit te lokken
(niet vaak overigens) quote:Ik ben bescheidenheid uit de PSV-hoek gewoon niet meer gewend, daar zal het aan liggen.Op dinsdag 20 maart 2007 19:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Iemand moet toch wat tegengas geven aan al die gasten die met een grote PSV-bril op alles wat tot de club behoort heilig verklaren.
Overigens geef ik grif toe dat ik het af en toe gewoon doe om een reactie uit te lokken
quote:Daar komt het wel vaak op neer lijkt me, ik kom hier voor mijn gevoel al (te) vaak, als ik mod zou moeten spelen zou ik het gevoel hebben dat heel m'n leven om fok zou draaien....Op dinsdag 20 maart 2007 19:49 schreef gronk het volgende:
[..]
Mod worden wil zeggen dat je echt geen leven hebt.
(oew, laat duderinnetje 't maar niet horen
- sneu
- geen leven
- kinderoppas spelen
quote:Jij geen kandidaat?Op dinsdag 20 maart 2007 20:28 schreef Aoristus het volgende:
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 20:28 schreef Aoristus het volgende:
en een anti-held ben je ook al niet
Inderdaad. Toch zou ik jou weer eens als mod willen zien. Was toch best lachen.
quote:Nee, ik ben al eens gebotst met Yvonne haar gevoel. Iemand anders mag het proberen
quote:Yvonne's gevoel mag ik wel.Op dinsdag 20 maart 2007 20:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, ik ben al eens gebotst met Yvonne haar gevoel. Iemand anders mag het proberen
quote:Wist je dat nog niet? Als toekomstig vrouwelijk modje ben je verplicht om met naakte feiten te komen.Op dinsdag 20 maart 2007 17:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Moet je daar speciaal mod voor zijn dan?
(stel je voor dat we straks een paar nare hangtieten te zien krijgen...brrrr!)
quote:Je bent niet de enige. Jij weet ook wel dat je het wordt als je het wilt.Op dinsdag 20 maart 2007 20:33 schreef sigme het volgende:
Welja, zullen we Lord_V ook nog even voordragen?
quote:Ik stem voor jou, je bent tenminste bescheiden en niet zo'n hardklinkend holle vat als EchtGaaf.Op dinsdag 20 maart 2007 20:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik word het niet. Argumenten zijn reeds aangedragen om het niet te doen:
- sneu
- geen leven
- kinderoppas spelen
quote:Heb ik weer.Op dinsdag 20 maart 2007 20:36 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Ik stem voor jou, je bent tenminste bescheiden en niet zo'n hardklinkend holle vat als EchtGaaf.
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 20:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je bent niet de enige. Jij weet ook wel dat je het wordt als je het wilt.
quote:He, denk erom he,Op dinsdag 20 maart 2007 20:36 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Ik stem voor jou, je bent tenminste bescheiden en niet zo'n hardklinkend holle vat als EchtGaaf.
Ik ben eigenlijk gewoon de best kandidaat. Een heel bescheiden. quote:ook nooit tevreden, ik dacht nog wel, een kinderhand is snel gevuld.
quote:Ach gut....Ik heb dus ook een probleem....Lucille (volgens mij is dat ook een vrouw). Die veert echt hard terugOp dinsdag 20 maart 2007 20:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, ik ben al eens gebotst met Yvonne haar gevoel. Iemand anders mag het proberen
quote:Nee, je bent me veel te nieuwschierig naar mn tieten.Op dinsdag 20 maart 2007 20:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
He, denk erom he,
quote:Ik pas OP aan: Ik wil GEEN vrouw als mod. Mannen horen gewoon de baas te zijn.Op dinsdag 20 maart 2007 20:34 schreef gronk het volgende:
Moet er niet eerst een voortoetsing komen in besloten kring komen voor vrouwelijke mods?
(stel je voor dat we straks een paar nare hangtieten te zien krijgen...brrrr!)
quote:Dagonet was een goede, maarja..Op dinsdag 20 maart 2007 20:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ach gut....Ik heb dus ook een probleem....Lucille (volgens mij is dat ook een vrouw). Die veert echt hard terug
Kun je tegen libelle-gezeik?
quote:Dagonet, wie? Een vrouw?
quote:Ja, ik kan er wel tegen.....maar vind zeik vreselijk.Kun je tegen libelle-gezeik?
quote:Nee, belangstellend, dat is wat anders.Op dinsdag 20 maart 2007 20:43 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Nee, je bent me veel te nieuwschierig naar mn tieten.
quote:Nee, een chagerijnige kerel met haar op zijn poten.
quote:Gristen-moslim.Op dinsdag 20 maart 2007 20:44 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik pas OP aan: Ik wil GEEN vrouw als mod. Mannen horen gewoon de baas te zijn.
quote:Dat zijn de betere.
quote:Niet geschikt. Helaas.Op dinsdag 20 maart 2007 20:48 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, een chagerijnige kerel met haar op zijn poten.
quote:Daar zitten ook vrouwen bij.
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:59 schreef du_ke het volgende:
ooit eens een post van jezelf teruggelezen toevallig
.quote:Blij met je virtuele broertje?
quote:Jezus Christus, ik weet niet of ik hier om moet lachen of huilen; het is in ieder geval heel erg zielig.Op dinsdag 20 maart 2007 21:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Blij met je virtuele broertje?
quote:[POL Feedback] Ruim de rommel op achter jeOp dinsdag 20 maart 2007 21:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jezus Christus, ik weet niet of ik hier om moet lachen of huilen; het is in ieder geval heel erg zielig.
quote:Op maandag 19 maart 2007 23:20 schreef Monidique het volgende:
De grote broer komt z'n broertje ook weer eens beschermen tegen die boze, enge, uhm, jongens.
quote:Uitgeluld, je krijgt je eigen fabrieksels voor je neus.Op dinsdag 20 maart 2007 21:26 schreef Monidique het volgende:
Man, wat ben jij blind en daarbij laat ik het.
quote:Het is lang stil. Hij zal wel een fles aan het zoeken zijn. Eentje die niet leeg is, bedoel ik.Op dinsdag 20 maart 2007 21:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Uitgeluld, je krijgt je eigen fabrieksels voor je neus.
quote:Hij zal wel een intellectuele respons aan het uitdenken zijn.Op dinsdag 20 maart 2007 21:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is lang stil. Hij zal wel een fles aan het zoeken zijn. Eentje die niet leeg is, bedoel ik.
quote:Zou het? Misschien is ie doekje aan het PM'en voor tips over een persoonlijke uithaal...Op dinsdag 20 maart 2007 21:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hij zal wel een intellectuele respons aan het uitdenken zijn.
quote:Welnee joh, hij zal wel aan het chatten zijn met zijn blauwe maatje over zijn miskende intellectuele talent. Hij voelt zich Kafka.Op dinsdag 20 maart 2007 21:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zou het? Misschien is ie doekje aan het PM'en voor tips over een persoonlijke uithaal...
Beetje sneu is het wel, daar had die wel gelijk an.
quote:Ach voor iets wat jouw tere zieltje zal kwetsen heeft hij mijn hulp niet nodig hoor.Op dinsdag 20 maart 2007 21:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zou het? Misschien is ie doekje aan het PM'en voor tips over een persoonlijke uithaal...
quote:Hulp heeft ie zeker nodig.Op dinsdag 20 maart 2007 21:43 schreef du_ke het volgende:
Ach voor iets wat jouw tere zieltje zal kwetsen heeft hij mijn hulp niet nodig hoor.
quote:Ach, dat weet ik niet. Maar er moet wel geld op het plankie komen. Met het vertellen dat je intellectueel bent ben je er nog niet.
quote:Geeft toch niet, op een ouwe fiets moet je het leren.Op dinsdag 20 maart 2007 21:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het spijt me zeer, maar ik begin er niet aan
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 20:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, ik ben al eens gebotst met Yvonne haar gevoel. Iemand anders mag het proberen
quote:Ach, hij post nog wel eens wat anti-amerikaanse reut. Dat zal vast wel wat schuiven.Op dinsdag 20 maart 2007 21:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ach, dat weet ik niet. Maar er moet wel geld op het plankie komen. Met het vertellen dat je intellectueel bent ben je er nog niet.
quote:Vast wel als hij eens daar geweest is.Op dinsdag 20 maart 2007 21:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ach, hij post nog wel eens wat anti-amerikaanse reut. Dat zal vast wel wat schuiven.
quote:Wat hebben we toen gelachen, he Von?
quote:En er was het breinaaldenincidentOp dinsdag 20 maart 2007 19:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Totdat hij ging lekken uit de crewfora toch?
.quote:Ga es iemand anders stalken, wil je
Het doet mij een beetje denken aan de BlueShirts in de beruchte BangKwang gevangenis (Bangkok Hilton) in Thailand........
Nee, ik zou dan liever Admin willen zijn (wanneer gaat Lucille weg?).....Meer invloed dus..
Diverse gegadigden maken een programma over hou zij het mod-schap invulling willen geven en op basis daarvan dan een stemming houden.quote:Voor ONZ is er een paar jaar geleden een soort Idols verkiezing gehouden. Dat was ook niet een groot succes.Op woensdag 21 maart 2007 14:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Kunnen we niet een soort verkiezing houden?
Uiteraard is het goed om te weten hoe er over bepaalde users wordt gedacht mbt moderator, maar zeker niet via een anonieme poll, of dat de meerderheid beslist.
quote:Je kan best je eigen invulling geven, het is niet zo dat je maar alles maar te accepteren hebt, goed overleg is goed mogelijk. Uiteindelijk bepalen de admins wel, het is immers hun product.Op woensdag 21 maart 2007 10:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Volgens mij heb je maar weinig bevoegdheden. Het lijkt eigenlijk teveel op een corveebaan baan voor de Admins....
Ik zie het trouwens meer als een coveebaan voor de users, waaronder jezelf, om (een van) je favoriete plekje een beetje leefbaar te houden.
quote:Ik denk toch dat er diverse users te vinden zijn die het vervolgens verdwijnen van Tessje als "doel bereikt" zullen zienOp woensdag 21 maart 2007 14:23 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Voor ONZ is er een paar jaar geleden een soort Idols verkiezing gehouden. Dat was ook niet een groot succes.
.quote:Helaas Meki gaat voor.Op woensdag 21 maart 2007 15:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ben ik al genoemd?
quote:Nee, mijn dochter.
quote:je bent me voor. ik wilde het topic met jouw voordracht omhoog schoppen.Op woensdag 21 maart 2007 15:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ben ik al genoemd?
En JA jij voldoet aan alle vijf punten.
quote:ga toch weg met Meki. ik wil die naam hier niet horen. Voldoet in de verste verte niet.
quote:als dit topic vol is, dan zal ik een kijken wie er over blijven.Op woensdag 21 maart 2007 14:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Kunnen we niet een soort verkiezing houden?
quote:Mooi dat er dan ook ruimte is voor eigen invulling. Anders lijkt mij het erg saai....Op woensdag 21 maart 2007 14:28 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je kan best je eigen invulling geven, het is niet zo dat je maar alles maar te accepteren hebt, goed overleg is goed mogelijk. Uiteindelijk bepalen de admins wel, het is immers hun product.
quote:Ja, corveebaan heb ik wel erg oneerbiedig uitgedrukt.......Ik juich jullie rol nog steedsvan harte toe. Ina ben ik zonder meer tevreden over jullie 3. (3,5 eigenlijk)Ik zie het trouwens meer als een coveebaan voor de users, waaronder jezelf, om (een van) je favoriete plekje een beetje leefbaar te houden.
quote:Hij is een betere kandidaat dan jij in my opinion.Op woensdag 21 maart 2007 16:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ga toch weg met Meki. ik wil die naam hier niet horen. Voldoet in de verste verte niet.
quote:Ga toch weg. ik ben gewoon de veruit beste,maar iedereen is gewoon bang van mij. Dat is het probleem.Op woensdag 21 maart 2007 16:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij is een betere kandidaat dan jij in my opinion.
de meeste mensen vinden mij gewoon heel streng (maar wel rechtvaardig.)
quote:Ik denk het ook. In elk geval een stuk minder bevooroordeeld tov de users.Op woensdag 21 maart 2007 16:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij is een betere kandidaat dan jij in my opinion.
quote:Het zal wel een vrolijke chaos tot gevogl hebben maar dat lijkt me geen probleem.Op woensdag 21 maart 2007 16:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik denk het ook. In elk geval een stuk minder bevooroordeeld tov de users.
quote:als user ben k niet objectief. Welke user hier is dat immers wel. Als mod moet je gewoon wat terughoudener zijn. Ik zou dat uitstekend kunnen.Op woensdag 21 maart 2007 16:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik denk het ook. In elk geval een stuk minder bevooroordeeld tov de users.
quote:Chaos is dodelijk voor een forum. Nee, du_ke, dan heb ik nog liever dat jij het wordt.Op woensdag 21 maart 2007 16:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zal wel een vrolijke chaos tot gevogl hebben maar dat lijkt me geen probleem.
Meki kan wel aardig zijn. Maar het niveau is om te huilen.
quote:Na een avondje gezuig en gezeik van onze favoriete trojka zit jij volgens mij te huilen achter je PCOp woensdag 21 maart 2007 16:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
als user ben k niet objectief. Welke user hier is dat immers wel. Als mod moet je gewoon wat terughoudener zijn. Ik zou dat uitstekend kunnen.
.quote:Zijn er niet zes punten?Op woensdag 21 maart 2007 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
je bent me voor. ik wilde het topic met jouw voordracht omhoog schoppen.
En JA jij voldoet aan alle vijf punten.
quote:Ach het is nu ook net niks. Een frisse wind erdoor kan geen kwaadOp woensdag 21 maart 2007 16:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Chaos is dodelijk voor een forum. Nee, du_ke, dan heb ik nog liever dat jij het wordt.
Meki kan wel aardig zijn. Maar het niveau is om te huilen.
.quote:Welnee.....Op woensdag 21 maart 2007 16:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Na een avondje gezuig en gezeik van onze favoriete trojka zit jij volgens mij te huilen achter je PC
ik heb nog nooit gehuild hier. Waarom zou ik......Anders was ik allang gillend weggelopen..... quote:Ja, Harry Tafhaas, SCH en jij, die kunnen er wat van!Op woensdag 21 maart 2007 16:56 schreef du_ke het volgende:
Na een avondje gezuig en gezeik van onze favoriete trojka zit jij volgens mij te huilen achter je PC
quote:Eigenlijk 7 zelfs....: je mag geen vrouw zijn..Op woensdag 21 maart 2007 16:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Zijn er niet zes punten?
Maar daar voldoe je vast wel an...Punten zes, weet ik niet,...Ik weet niet of je een strafblad hier hebt....
quote:Racist................... oh nee, dat zijn Meki's favoriete kreten.Op woensdag 21 maart 2007 17:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Eigenlijk 7 zelfs....: je mag geen vrouw zijn..
Punten zes, weet ik niet,...Ik weet niet of je een strafblad hier hebt....
quote:Het lijkt me best een stunt om een week lang Henri_Osewoudt als mod te hebben (eens kijken of ie mod zijn kan verenigen met z'n libertaire 'vrijheid blijheid'-principes. Lijkt me best leerzaam voor 'm), daarna een weekje Meki, en om het af te maken een weekje Martijn_77 (die volgens mij uiteindelijk gewoon iedereen bant, dan heb je tenminste ook geen gezeikOp woensdag 21 maart 2007 16:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zal wel een vrolijke chaos tot gevogl hebben maar dat lijkt me geen probleem.
, maar zich daarbij in de modknopjes vergist en uiteindelijk z;n eigen account buiten werking stelt.).