quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij bent inderdaad te weinig volwassen om dit op je te nemen.
toaal ongeschikt. ook puntje 3 oaquote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:58 schreef sigme het volgende:
WeirdMickey is er volgens mij niet zo vaak, verder denk ik dat het wel een prima mod zou kunnen zijn.
Dat jij dit denkt zegt alweer genoeg over je ongeschiktheid. Mensen zoals ik accepteren geen 'opvoeder', die moet je anders aanpakken.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Met helaas heb je met kinderen zoals jij een opvoeder nodig.....
Mijn prioriteiten op dat front liggen bij SCH.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Helaas heb je met kinderen zoals jij een opvoeder nodig.....
Je gaat je op laten voeden door SCH?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mijn prioriteiten op dat front liggen bij SCH.
Een wonder van redelijkheid en doordachte argumentatie tussen het inhoudsloze geschreeuw.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:59 schreef du_ke het volgende:
ooit eens een post van jezelf teruggelezen toevallig?
Wie zegt dat we allemaal die criteria onderschrijven?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:59 schreef EchtGaaf het volgende:
toaal ongeschikt. ook puntje 3 oa
Ja, zo heb ik er ook nog wel een paar........quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mijn prioriteiten op dat front liggen bij SCH.
Wat moet ik me daar bij voorstellen?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:01 schreef du_ke het volgende:
Je gaat je op laten voeden door SCH?
Dank.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:58 schreef sigme het volgende:
WeirdMickey is er volgens mij niet zo vaak, verder denk ik dat het wel een prima mod zou kunnen zijn.
Want?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:01 schreef sigme het volgende:
EchtGaaf, gezien je posts, ook hier weer, heb ik nou niet de indruk dat jij anderen de maat kan nemen.
Ah moet ik dat tussen de regels doorlezen?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een wonder van redelijkheid en doordachte argumentatie tussen het inhoudsloze geschreeuw.
Gert! Hoe is het er mee? Lang niet gezien jongen!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:03 schreef GertvanderVolk het volgende:
PJORourke lijkt me wel een goeie.
Want je speelt op de man, argumenteert slecht, kortom: je voldoet zo weinig aan de eisen die je stelt aan een goed debator. Dat geeft je weinig recht van spreken, bij het anderen de maat nemen op die punten.quote:
Natuurlijk kan het, alleen is jouw maat zo weinig maatgevend. Er is geloof ik niemand die zich laat beinvloeden door jouw oordeel over een ander.quote:Iedereen kan iedereen de maat nemen. of je het er mee eens bent of niet.![]()
Och, wel aardig. Beetje druk geweest met andere dingen. Demonsteren enzo, dit weekend nog in Rotterdam.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gert! Hoe is het er mee? Lang niet gezien jongen!
Dus dat is je bedoeling met dit topic? Dat we elkaar allemaal even de maat nemen? Een soort flamehoek dus, zoals Aaahikwordgek die voorstelde, alleen dan voor ongebanden?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Want?
Iedereen kan iedereen de maat nemen. of je het er mee eens bent of niet.![]()
Waar? Jij bent de respectgoddelijke zelve?quote:
Roepen is 1.....quote:argumenteert slecht, kortom:
Ik mag geen eisen stellen aan anderen waarvan ik moet vinden waaraan deze moet voldoen, en tegelijkertijd er zelf aan voldoen. Zou dat voor werkgevers ook zo zijn als ze een vacature in de organisatie hebben. Dat wordt dan erg lastig. Ik ben bovendien niet beschikbaar.quote:je voldoet zo weinig aan de eisen die je stelt aan een goed debator. Dat geeft je weinig recht van spreken, bij het anderen de maat nemen op die punten.
spreek lekker voor de ander. Overtuigend is het niet.quote:Natuurlijk kan het, alleen is jouw maat zo weinig maatgevend. Er is geloof ik niemand die zich laat beinvloeden door jouw oordeel over een ander.
Nou je brengt me wel op boze ideeen....Nee hoor, dan had ik de OP wel op andere toon en inhoud geschreven. En ik ben zeker niet voor geflame...Integendeel.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dus dat is je bedoeling met dit topic? Dat we elkaar allemaal even de maat nemen? Een soort flamehoek dus, zoals Aaahikwordgek die voorstelde, alleen dan voor ongebanden?
Nou, lekkere moderator zou jij zijn zeg.
Een goede relkloon? Dat zeker!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:03 schreef GertvanderVolk het volgende:
PJORourke lijkt me wel een goeie.
ben ik het helemaal niet eens. Waarom zou een ban niet acceptabel zijn? Dan weet diegene tenminste ook hoe dat in z'n werk gaat, hoe dat voelt en hoe voorzichtig je met zo'n machtsmiddel om moet springen.quote:6 De kandidaat is van onbesproken gedrag. Een note-je een keer is niet erg, maar een ban is niet acceptabel.
Zoals?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, zo heb ik er ook nog wel een paar........
Een intro in de linkse mannenliefdequote:
Hangt een beetje van de ban af vind ik. Als je ooit geband bent omdat je niet normaal kon doen tegen andere users ben je wmb niet geschikt als POL-mod, meer materiaal voor ONZ dan.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:27 schreef Lemmeb het volgende:
Overigens met
[..]
ben ik het helemaal niet eens. Waarom zou een ban niet acceptabel zijn? Dan weet diegene tenminste ook hoe dat in z'n werk gaat, hoe dat voelt en hoe voorzichtig je met zo'n machtsmiddel om moet springen.
Mensen die na jaren posten op dit forum nog nooit geband zijn en een vrijwel leeg blad met notes hebben vertrouw ik bij voorbaat al niet.
Dat wil ik geloof ik niet wetenquote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat moet ik me daar bij voorstellen?![]()
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:27 schreef Lemmeb het volgende:
Mensen die na jaren posten op dit forum nog nooit geband zijn en een vrijwel leeg blad met notes hebben vertrouw ik bij voorbaat al niet.
Ook dat hangt er maar weer vanaf. Elke user zal zo zijn eigen verhaal hebben over de ban, en dat verhaal is vaak heel anders dan dat van de moderators.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hangt een beetje van de ban af vind ik. Als je ooit geband bent omdat je niet normaal kon doen tegen andere users ben je wmb niet geschikt als POL-mod, meer materiaal voor ONZ dan.
Je wilt jezelf toch niet op dezelfde hoogte zetten als kastanova, eh?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:58 schreef Lemmeb het volgende:
Op zo'n beetje elk subforum al eens geband volgens mij, maar in zijn tijd een uitstekend moderator.
Mezelfquote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:04 schreef gronk het volgende:
[..]
Je wilt jezelf toch niet op dezelfde hoogte zetten als kastanova, eh?
Totdat hij ging lekken uit de crewfora toch?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:58 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ook dat hangt er maar weer vanaf. Elke user zal zo zijn eigen verhaal hebben over de ban, en dat verhaal is vaak heel anders dan dat van de moderators.
Bovendien, je kunt natuurlijk ook geband zijn in SEX. Waarom zou je dan geen polmod kunnen worden? En neem nou iemand als kastanova. Op zo'n beetje elk subforum al eens geband volgens mij, maar in zijn tijd een uitstekend moderator.
Inderdaad een waardig opvolger van modfenomeen Tafkahs.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:18 schreef Aoristus het volgende:
echtgaaf zal het maar moeten doen denk ik.
Volgens mij was jij m'n banfavorietquote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Inderdaad een waardig opvolger van modfenomeen Tafkahs.
Dat weet ik eigenlijk niet meer. Maar daar snijd je op zich wel een interessant probleem aan, en alleen daarom zou ik het al nooit doen: als moderator word je geacht je slaafs te voegen naar de grillen van de admins.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Totdat hij ging lekken uit de crewfora toch?![]()
Dat geloof ik graag.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:27 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Volgens mij was jij m'n banfavoriet
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Inderdaad een waardig opvolger van modfenomeen Tafkahs.
hihihi, nu zou ik dat heel anders doen natuurlijk. Sigme had gelijk, die kliekvorming moet aangepakt wordenquote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat geloof ik graag.Zal alleen niet vaak gebeurd zijn, erg vaak gepost heb ik niet onder jouw auspiciën.
Jezus, laat je nu al je klonen zeggen dat je een toffe peer bent?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gert! Hoe is het er mee? Lang niet gezien jongen!
Nu is sigme een allemansvriendinnetje, dus vertrouw er maar niet teveel op.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:32 schreef Aoristus het volgende:
[..]
hihihi, nu zou ik dat heel anders doen natuurlijk. Sigme had gelijk, die kliekvorming moet aangepakt worden
En jij was het van Yvonne.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:27 schreef Aoristus het volgende:
Volgens mij was jij m'n banfavoriet
Want die heeft laten zien wat een goede discussie voeren is?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:33 schreef Aoristus het volgende:
is Autodidact al gepeild eigenlijk?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |