Dat vind ik zelf nou ook...quote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:46 schreef Lemmeb het volgende:
PJORourke lijkt me een uitstekende keuze.
Sinds wanneer?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 13:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Yvonne en ik zijn het politiek meestal ook goed eens....
Zo'n keuze juich ik meteen toe.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:58 schreef TrenTs het volgende:
Nou, gezien de keuzes van Fok! moet het iemand worden die nooit in POL komt, iemand die geen reet om POL geeft, iemand die zelf geen interesse heeft in politiek, iemand die een ander binnen de crew kent maar dat is dan 'toevallig', iemand die niet zelfstandig kan denken en iemand die een gepolariseerde politieke visie heeft.
Bij voorkeur ook nog zo lelijk als de nacht, maar daar kan over onderhandeld worden.
Laat meki maar even in de wachtkamer zitten dan.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:50 schreef SmoothPussy het volgende:
Als ik modje word post ik mn tieten.![]()
straks gaat hij zijn tieten laten zienquote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:59 schreef gronk het volgende:
[..]
Laat meki maar even in de wachtkamer zitten dan.![]()
Zij is die van de fotoos.....Je mag van haar alleen fotoos plaatsen....quote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, kijk eens aan..
... eh maar eh dat zegt me nog niets.
Ja, dat zou best kunnen..........Sterft hier van de klonen.....quote:Volgens mij denk je nu dat yvonne een man is hè. (Het gebruk van het persoonlijk voornaamwoord 'hij' om yvonne mee aan te duiden, gaf dat weg). Ben je misschien in de war met lucille?
tiso ok niet meer bij te houden, jaquote:Die schijnt ondanks de vrouwelijk nickname idd man te zijn, hoewel ik 't mijne er ook allemaal niet van weet.
Dankje wel.quote:Nee, maar verder kun jij toch aardige pleidooien schrijven om het even over welk onderwerp?
Nee, ik ben daar echt veel te verlegen voor....quote:Ik zou zeggen probeer het ondanks je bescheidenheid (hetgeen je siert) toch eens.
Ja, probeer jij het is....Je hebt volgensm ij veel flair....quote:Je moet idd beroep doen op haar loyaliteit jegens Fok!, POL, haar Fok!bloed enz..
Ikzelf ben een luie dalk, anders zou ik het ook wel proberen.
Of erger.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:00 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
straks gaat hij zijn tieten laten zien![]()
dan krijgt hij een permbanquote:
Moet je daar speciaal mod voor zijn dan?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:50 schreef SmoothPussy het volgende:
Als ik modje word post ik mn tieten.![]()
Meer Fok!kenquote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:59 schreef One_of_the_few het volgende:
Bij eis 4 val ik al af. helaas. andere keertje weer.
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:46 schreef Lemmeb het volgende:
PJORourke lijkt me een uitstekende keuze.
Probleem?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:16 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Te politiek geengageerd .....<knip>...
Ik zou liever iemand hebben die wat meer in t midden zit...quote:
Daar heb je er al twee van.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:22 schreef descendent1 het volgende:
Ik zou liever iemand hebben die wat meer in t midden zit...
Zeker, een extremist als mod lijkt me niet verstandig.quote:
Plus dat ik niet echt nieuwsgierig ben naar PJO's tieten.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeker, een extremist als mod lijkt me niet verstandig.
Goed punt.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Plus dat ik niet echt nieuwsgierig ben naar PJO's tieten.
Prima toch?quote:
Tijd om dat aanbod nu maar eens te doen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:24 schreef yvonne het volgende:
Plus dat ik niet echt nieuwsgierig ben naar PJO's tieten.
Nee ik doelde puur op het "Te politiek geengageerd " zijn....Dat kan toch ook als je in het midden staat?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:22 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Ik zou liever iemand hebben die wat meer in t midden zit...
Ja, extremisten hoor geen mod te zijn, jaquote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeker, een extremist als mod lijkt me niet verstandig.
Ik ben niet beschikbaar, helaas.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:34 schreef WeirdMicky het volgende:
Vind je jezelf geschikt EchtGaaf?
Sommige vragen komen pas aan de orde, als een vraag die daarvoor gesteld moet worden is beantwoord...Alles in de goede volgorde, dus. Met mijn "nee" is de volgende vraag wmb dus niet meer relevant.....quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
"Hou je van pizza EchtGaaf?" "Ik eet een appel." ...
Ik ben uitermate geschikt, want ik houd niet van gejank om slotjes geplaatst te krijgen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:30 schreef EchtGaaf het volgende:
Sorry, jij bent echt niet geschikt. .....
Hoezo "helaas"? Je bent toch niet geschikt, dus dat lijkt me alleen maar een gelukkige samenloop van omstandigheden.quote:
evenzeer dat ik jou totaal ongeschikt voor de functie acht.....Je bent er zeker niet rijp voor. Je hebt een kinderlijke manier van reageren....Dan val je op voorhand dus af....quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hoezo "helaas"? Je bent toch niet geschikt, dus dat lijkt me alleen maar een gelukkige samenloop van omstandigheden.
We hadden het even over jou. Dat jij mij niet geschikt vindt heb je inmiddels in elk POL-topic al een keer gezegd, dus dat weten we zolangzamerhand wel.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
evenzeer dat ik jou totaal ongeschikt voor de functie acht.....Je bent er zeker niet rijp voor. Je hebt een kinderlijke manier van reageren....Dan val je op voorhand dus af....
Vertel dan waarom jij gekozen zou moeten worden. Wat is je toegevoegde waarde dan, waarop Fok! niet om je heen zou kunnen.. Sorry, je hebt op mij weinig indruk achtergelaten. Die zijn er sowieso met een lantarentje te vinden. Maar zo iemand als Reya, daar hoef ik niet meer over na te denken. Die beantwoord ruimschoots aan het profiel dat ik gegeven heb. De jongen is bijzonder intelligent, weet snel tot de essentie van de discussie te komen. Weet zich prima te verwoorden. Slaat een goed toon aan. Is heeft respect voor anderen. Ik vind hem terdege in staat om zonder vooringenomenheid te modereren. Hij zou een schot in de roos zijn....Enne : hij is bijzonder mature! (hoe oud zou die zijn, 23 ofzo? ).quote:
Tja, je taalgebruik maak je bijvoorbaat al ongeschikt als mod.quote:want ik houd niet van gejank om slotjes geplaatst te krijgen.
Jij bent inderdaad te weinig volwassen om dit op je te nemen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:23 schreef du_ke het volgende:
Zeker, een extremist als mod lijkt me niet verstandig.
Klopt; vervang geengageerd dan maar voor 'uitgesproken'...quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee ik doelde puur op het "Te politiek geengageerd " zijn....Dat kan toch ook als je in het midden staat?
tegen uitgesprokenheid is idd niets mis.....Sterker nog: ik juich het erg toe.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:51 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Klopt; vervang geengageerd dan maar voor 'uitgesproken'...![]()
Ik sta voor een "open debatcultuur"quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Vertel dan waarom jij gekozen zou moeten worden. Wat is je toegevoegde waarde dan, waarop Fok! niet om je heen zou kunnen.. Sorry, je hebt op mij weinig indruk achtergelaten.
Beetje meningsloos betwetertje met een voorkeur voor juristenpraatjes ("kan niet") als vervanging van degelijke argumentatie. Nee, misschien een hele geschikte mod, maar geen uitblinkende user.quote:Die zijn er sowieso met een lantarentje te vinden. Maar zo iemand als Reya, daar hoef ik niet meer over na te denken. Die beantwoord ruimschoots aan het profiel dat ik gegeven heb. De jongen is bijzonder intelligent, weet snel tot de essentie van de discussie te komen. Weet zich prima te verwoorden. Slaat een goed toon aan. Is heeft respect voor anderen. Ik vind hem terdege in staat om zonder vooringenomenheid te modereren. Hij zou een schot in de roos zijn....Enne : hij is bijzonder mature! (hoe oud zou die zijn, 23 ofzo? ).
Nee hoor, gejank is een bijzonder beschaafde term voor wat eigenlijk gezeik is.quote:Tja, je taalgebruik maak je bijvoorbaat al ongeschikt als mod.
Heb maar niet de illusie dat jij het word hoor..... Ook jij bent wmb totaal niet geschikt....quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:50 schreef WeirdMicky het volgende:
Precies, EchtGaaf, je bent niet geschikt als mod.
Wat een verrassing. Of nee, eigenlijk ook niet, want dat heb je al gezegd. Je valt dit topic sowieso nogal vaak in herhaling.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Heb maar niet de illusie dat jij het word hoor..... Ook jij bent wmb totaal niet geschikt....
Vriendjespolitiekquote:
Ja, en jij vind dat nu niet open genoeg dan?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik sta voor een "open debatcultuur"
Maar zuiver in het debat......Gelukkig vind je hem wellicht een hele geschikte mod. Zijn het het missichien op pdat punt wel eens....quote:Beetje meningsloos betwetertje met een voorkeur voor juristenpraatjes ("kan niet") als vervanging van degelijke argumentatie. Nee, misschien een hele geschikte mod, maar geen uitblinkende user.
Onparlementair taalgebruik nodigt niet echt uit tot het bijdragen aan een goede discussie...quote:Nee hoor, gejank is een bijzonder beschaafde term voor wat eigenlijk gezeik is.
Helaas heb je met kinderen zoals jij een opvoeder nodig.....quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:55 schreef Lemmeb het volgende:
Reya vind ik een aardige jongen, maar als mod zou ik hem niet kunnen accepteren. Die jongen heeft geen enkel overwicht, dat wordt bonje in de tent.
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij bent inderdaad te weinig volwassen om dit op je te nemen.
toaal ongeschikt. ook puntje 3 oaquote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:58 schreef sigme het volgende:
WeirdMickey is er volgens mij niet zo vaak, verder denk ik dat het wel een prima mod zou kunnen zijn.
Dat jij dit denkt zegt alweer genoeg over je ongeschiktheid. Mensen zoals ik accepteren geen 'opvoeder', die moet je anders aanpakken.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Met helaas heb je met kinderen zoals jij een opvoeder nodig.....
Mijn prioriteiten op dat front liggen bij SCH.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Helaas heb je met kinderen zoals jij een opvoeder nodig.....
Je gaat je op laten voeden door SCH?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mijn prioriteiten op dat front liggen bij SCH.
Een wonder van redelijkheid en doordachte argumentatie tussen het inhoudsloze geschreeuw.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:59 schreef du_ke het volgende:
ooit eens een post van jezelf teruggelezen toevallig?
Wie zegt dat we allemaal die criteria onderschrijven?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:59 schreef EchtGaaf het volgende:
toaal ongeschikt. ook puntje 3 oa
Ja, zo heb ik er ook nog wel een paar........quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mijn prioriteiten op dat front liggen bij SCH.
Wat moet ik me daar bij voorstellen?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:01 schreef du_ke het volgende:
Je gaat je op laten voeden door SCH?
Dank.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:58 schreef sigme het volgende:
WeirdMickey is er volgens mij niet zo vaak, verder denk ik dat het wel een prima mod zou kunnen zijn.
Want?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:01 schreef sigme het volgende:
EchtGaaf, gezien je posts, ook hier weer, heb ik nou niet de indruk dat jij anderen de maat kan nemen.
Ah moet ik dat tussen de regels doorlezen?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een wonder van redelijkheid en doordachte argumentatie tussen het inhoudsloze geschreeuw.
Gert! Hoe is het er mee? Lang niet gezien jongen!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:03 schreef GertvanderVolk het volgende:
PJORourke lijkt me wel een goeie.
Want je speelt op de man, argumenteert slecht, kortom: je voldoet zo weinig aan de eisen die je stelt aan een goed debator. Dat geeft je weinig recht van spreken, bij het anderen de maat nemen op die punten.quote:
Natuurlijk kan het, alleen is jouw maat zo weinig maatgevend. Er is geloof ik niemand die zich laat beinvloeden door jouw oordeel over een ander.quote:Iedereen kan iedereen de maat nemen. of je het er mee eens bent of niet.![]()
Och, wel aardig. Beetje druk geweest met andere dingen. Demonsteren enzo, dit weekend nog in Rotterdam.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gert! Hoe is het er mee? Lang niet gezien jongen!
Dus dat is je bedoeling met dit topic? Dat we elkaar allemaal even de maat nemen? Een soort flamehoek dus, zoals Aaahikwordgek die voorstelde, alleen dan voor ongebanden?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Want?
Iedereen kan iedereen de maat nemen. of je het er mee eens bent of niet.![]()
Waar? Jij bent de respectgoddelijke zelve?quote:
Roepen is 1.....quote:argumenteert slecht, kortom:
Ik mag geen eisen stellen aan anderen waarvan ik moet vinden waaraan deze moet voldoen, en tegelijkertijd er zelf aan voldoen. Zou dat voor werkgevers ook zo zijn als ze een vacature in de organisatie hebben. Dat wordt dan erg lastig. Ik ben bovendien niet beschikbaar.quote:je voldoet zo weinig aan de eisen die je stelt aan een goed debator. Dat geeft je weinig recht van spreken, bij het anderen de maat nemen op die punten.
spreek lekker voor de ander. Overtuigend is het niet.quote:Natuurlijk kan het, alleen is jouw maat zo weinig maatgevend. Er is geloof ik niemand die zich laat beinvloeden door jouw oordeel over een ander.
Nou je brengt me wel op boze ideeen....Nee hoor, dan had ik de OP wel op andere toon en inhoud geschreven. En ik ben zeker niet voor geflame...Integendeel.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dus dat is je bedoeling met dit topic? Dat we elkaar allemaal even de maat nemen? Een soort flamehoek dus, zoals Aaahikwordgek die voorstelde, alleen dan voor ongebanden?
Nou, lekkere moderator zou jij zijn zeg.
Een goede relkloon? Dat zeker!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:03 schreef GertvanderVolk het volgende:
PJORourke lijkt me wel een goeie.
ben ik het helemaal niet eens. Waarom zou een ban niet acceptabel zijn? Dan weet diegene tenminste ook hoe dat in z'n werk gaat, hoe dat voelt en hoe voorzichtig je met zo'n machtsmiddel om moet springen.quote:6 De kandidaat is van onbesproken gedrag. Een note-je een keer is niet erg, maar een ban is niet acceptabel.
Zoals?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, zo heb ik er ook nog wel een paar........
Een intro in de linkse mannenliefdequote:
Hangt een beetje van de ban af vind ik. Als je ooit geband bent omdat je niet normaal kon doen tegen andere users ben je wmb niet geschikt als POL-mod, meer materiaal voor ONZ dan.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:27 schreef Lemmeb het volgende:
Overigens met
[..]
ben ik het helemaal niet eens. Waarom zou een ban niet acceptabel zijn? Dan weet diegene tenminste ook hoe dat in z'n werk gaat, hoe dat voelt en hoe voorzichtig je met zo'n machtsmiddel om moet springen.
Mensen die na jaren posten op dit forum nog nooit geband zijn en een vrijwel leeg blad met notes hebben vertrouw ik bij voorbaat al niet.
Dat wil ik geloof ik niet wetenquote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat moet ik me daar bij voorstellen?![]()
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:27 schreef Lemmeb het volgende:
Mensen die na jaren posten op dit forum nog nooit geband zijn en een vrijwel leeg blad met notes hebben vertrouw ik bij voorbaat al niet.
Ook dat hangt er maar weer vanaf. Elke user zal zo zijn eigen verhaal hebben over de ban, en dat verhaal is vaak heel anders dan dat van de moderators.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hangt een beetje van de ban af vind ik. Als je ooit geband bent omdat je niet normaal kon doen tegen andere users ben je wmb niet geschikt als POL-mod, meer materiaal voor ONZ dan.
Je wilt jezelf toch niet op dezelfde hoogte zetten als kastanova, eh?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:58 schreef Lemmeb het volgende:
Op zo'n beetje elk subforum al eens geband volgens mij, maar in zijn tijd een uitstekend moderator.
Mezelfquote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:04 schreef gronk het volgende:
[..]
Je wilt jezelf toch niet op dezelfde hoogte zetten als kastanova, eh?
Totdat hij ging lekken uit de crewfora toch?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:58 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ook dat hangt er maar weer vanaf. Elke user zal zo zijn eigen verhaal hebben over de ban, en dat verhaal is vaak heel anders dan dat van de moderators.
Bovendien, je kunt natuurlijk ook geband zijn in SEX. Waarom zou je dan geen polmod kunnen worden? En neem nou iemand als kastanova. Op zo'n beetje elk subforum al eens geband volgens mij, maar in zijn tijd een uitstekend moderator.
Inderdaad een waardig opvolger van modfenomeen Tafkahs.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:18 schreef Aoristus het volgende:
echtgaaf zal het maar moeten doen denk ik.
Volgens mij was jij m'n banfavorietquote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Inderdaad een waardig opvolger van modfenomeen Tafkahs.
Dat weet ik eigenlijk niet meer. Maar daar snijd je op zich wel een interessant probleem aan, en alleen daarom zou ik het al nooit doen: als moderator word je geacht je slaafs te voegen naar de grillen van de admins.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Totdat hij ging lekken uit de crewfora toch?![]()
Dat geloof ik graag.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:27 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Volgens mij was jij m'n banfavoriet
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Inderdaad een waardig opvolger van modfenomeen Tafkahs.
hihihi, nu zou ik dat heel anders doen natuurlijk. Sigme had gelijk, die kliekvorming moet aangepakt wordenquote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat geloof ik graag.Zal alleen niet vaak gebeurd zijn, erg vaak gepost heb ik niet onder jouw auspiciën.
Jezus, laat je nu al je klonen zeggen dat je een toffe peer bent?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gert! Hoe is het er mee? Lang niet gezien jongen!
Nu is sigme een allemansvriendinnetje, dus vertrouw er maar niet teveel op.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:32 schreef Aoristus het volgende:
[..]
hihihi, nu zou ik dat heel anders doen natuurlijk. Sigme had gelijk, die kliekvorming moet aangepakt worden
En jij was het van Yvonne.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:27 schreef Aoristus het volgende:
Volgens mij was jij m'n banfavoriet
Want die heeft laten zien wat een goede discussie voeren is?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 19:33 schreef Aoristus het volgende:
is Autodidact al gepeild eigenlijk?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |