Deel 2: Marco van Basten moet ontslagen worden! #2
Deel 3: Marco van Basten moet ontslagen worden! #3
Deel 4: Marco van Basten moet ontslagen worden! #4
Deel 5: Marco van Basten moet ontslagen worden! #5
Deel 6: Marco van Basten moet ontslagen worden! #6
Deel 7: Marco van Basten moet ontslagen worden! #7
Deel 8: Marco van Basten moet ontslagen worden! #8
Deel 9: Marco van Basten moet ontslagen worden! #9
Deel 10: Marco van Basten moet ontslagen worden! #10
Deel 11: Marco van Basten moet ontslagen worden! #11
Deel 12: Marco van Basten moet ontslagen worden! #12
Wanneer kruipt de KNVB uit de kont van Johan Cruijff? Wanneer zien zij in dat Marco van Basten wel een goede voetballer was, maar absoluut geen goede trainer/coach? Wanneer wordt er nu eindelijk actie ondernomen? Pas wanneer we na een gemakkelijke kwalificatie (Roemenië, Bulgarije, Slovenië, Belarus, Luxemburg en Albanië zullen hoogstwaarschijnlijk geen bedreiging vormen) grandioos op ons bek gaan tijdens het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwitserland? Of al eerder? Zal San Marco dan nog steeds geforceerd 4-3-3 blijven spelen met een defensieve middenvelder, zonder dat hij daar de spelers voor heeft? Iedereen ziet toch dat Oranje beter zal presteren in een 4-4-2-systeem? Marco van Basten pretendeert bij het samenstellen van zijn selectie puur een alleen naar de voetbalkwaliteiten van een speler te kijken, maar dat geloof toch niemand meer? Maar waarom worden/werden Ruud van Nistelrooij, Edgar Davids, Clarence Seedorf, Mark van Bommel en Roy Makaay dan steevast gepasseerd?
.
quote:Speelde gisteren een erg goede wedstrijd, mischien wel de vervanger voor VoH.
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 15:31 schreef LuukBes het volgende:
Dat Davids gedoe neem ik niet serieus. Hij is destijds neergesabelt voor zijn Jan Wouters opmerking rondom Davids, dat was een opmerking uit zijn hart wat ie echt vindt. Dit is zo'n diplomatiek antwoord waarbij ie niet meer het achterste van de tong laat zien en iedereen weer te vriend houdt en hoop geeft. Intussen meent ie er natuurlijk niks van.
En terecht. Die druistige kaartencollecteur is al kilometers over the hill. Leuk voor op de training tussen de kleuters bij Ajax om mentaal wat bij te slijpen, maar voetbaltechnisch allang niet meer interessant. Kan het zelfs in de eredivisie niet meer bijbenen.
quote:Op zaterdag 17 maart 2007 02:21 schreef DrDentz het volgende:
bassie moet blijve
quote:Jij bent veel te bang dat hij anders naar Ajax komt, kan ik best begrijpen!
quote:GrappigOp zaterdag 17 maart 2007 13:24 schreef Pedroso het volgende:
We gaan ons weer probleemloos kwalificeren voor een groot eindtoernooi. Van Basten flikt het 2x achter elkaar met een spelersgroep die kwalitatief minder is dan voorgaande generaties. Er komt overigens wel weer een goede generatie aan onder impuls van van Basten die niet naar 'grote' namen kijkt maar naar kwaliteit selecteerd. Met het negeren van Seedorf was ik het niet eens maar dit foutje is inmiddels hersteld. Over van Nistelrooij kan je twijfelen maar er zijn genoeg alternatieven die gelijkwaardig of beter zijn (Persie, Kuijt, Huntelaar). Van Nistelrooij is nog steeds bruikbaar maar vraag me af of hij het type is voor ondergeschikte rol in Oranje. De zwaar overschatte en door de pers opgehemelde van Bommel is volkomen terecht op een zijspoor beland. Presteert nooit in Oranje (onder geen enkele bondscoach) en valt alleen op met schwalbes en irritante acties in het veld. Gelukkig zijn we van deze pseudo-vedette af. De PSV-ers onder ons zijn al jaren fel gekant op van Basten maar hij kan nou eenmaal geen spelers selecteren (op Affalay en later evt. Aisatti na) uit een buitenlands elftal (PSV). Kortom, van Basten is goed bezig.
quote:Heeft hij dat ooit gezegd dan?Op zaterdag 17 maart 2007 13:41 schreef EnGCatjuh het volgende:
Zolang hij Landzaat als Nederlands beste middenvelder blijft zien, is Bas niet goed bezig.
. Overigens zie ik VoH nog steeds véél liever in Oranje dan Koevermans, goeie speler maar niet echt mijn typ. quote:In zijn filosofie hoeven die prestaties juist niet bovenaan te staan.Op zaterdag 17 maart 2007 14:19 schreef Oma het volgende:
Geen enkele andere bondscoach kan zo'n reeks van niet-verloren wedstrijden laten zien als van Basten. Enkel tegen Italie en Portugal werd onder van Basten verloren. Daarbij is Italie de huidige wereldkampioen, en met de Portugezen had Oranje in het verleden altijd moeite. Dus als je puur naar de resultaten kijkt, dan kun je van Basten weinig maken.
quote:Hij is de enige middenvelder die zeker is van zijn plaats. Dat zegt genoeg imo.
quote:Wanneer heeft hij gezegd dat Landzaat altijd zeker van zijn plaats is ? Tegenstanders proberen hem nu woorden in de mond te leggen die nooit zo gezegd zijn. Wel begrijpelijk overigens dat ze dit doen, qua prestaties kunnen ze van Basten en cs. weinig weerstand bieden.Op zaterdag 17 maart 2007 15:05 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Hij is de enige middenvelder die zeker is van zijn plaats. Dat zegt genoeg imo.
quote:Alleen van Gaal deed het slechter appie.Op zaterdag 17 maart 2007 16:49 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wanneer heeft hij gezegd dat Landzaat altijd zeker van zijn plaats is ? Tegenstanders proberen hem nu woorden in de mond te leggen die nooit zo gezegd zijn. Wel begrijpelijk overigens dat ze dit doen, qua prestaties kunnen ze van Basten en cs. weinig weerstand bieden.
quote:Grapjas, het Nederlands elftal is de laatste jaren aan de beste reeks bezig ooit. 2 nederlagen (van wereldtoppers dus kan gebeuren) in ca. 30 wedstrijden is nog door geen enkele bondscoach gepresteerd (en dat met een mindere selectie i.v.m. voorgaande jaren). Topper Marco is goed bezig !Op zaterdag 17 maart 2007 16:57 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Alleen van Gaal deed het slechter appie.
quote:Kijk ook even tegen wie ze winnen en hoe en met hoeveel.Op zaterdag 17 maart 2007 14:19 schreef Oma het volgende:
Geen enkele andere bondscoach kan zo'n reeks van niet-verloren wedstrijden laten zien als van Basten. Enkel tegen Italie en Portugal werd onder van Basten verloren. Daarbij is Italie de huidige wereldkampioen, en met de Portugezen had Oranje in het verleden altijd moeite. Dus als je puur naar de resultaten kijkt, dan kun je van Basten weinig maken.
Als je met ac milaan elke week tegen clubs zoals livorno, treviso, cagliari etc. speelt sta je ook bovenaan en doe je het heel erg goed.
Maar als je tegen clubs zoals inter, juventus, as roma speelt etc. en je verliest doe je het gewoon slecht.
Want in grote wedstrijden worden de punten verdeeld en niet tegen kleine landen.
quote:Van Basten koestert zijn staf
ZEIST - Bondscoach Marco van Basten wil nog lang samenwerken met John van 't Schip en Rob Witschge, zijn naaste assistenten bij Oranje.
''Ik denk dat als wij ergens anders naar toe gaan, het met dezelfde groep mensen, dezelfde technische staf, zal zijn als met wie we nu werken'', liet de voormalige aanvaller maandag weten op de website van de KNVB.
Van Basten: ''De kans is groot dat er vroeg of laat een andere werkgever komt. Wat en waar dat zal zijn, ik heb nog geen idee. Ik ben er ook totaal niet mee bezig. Maar ik verwacht niet dat ik mijn hele leven bondscoach zal zijn.''
Van Basten en zijn staf hebben bij de KNVB een contract tot en met het Europees kampioenschap in 2008. KNVB-directeur Henk Kesler wilde de oud-Ajacied en diens collega's vorig jaar na het wereldkampioenschap in Duitsland graag vastleggen tot en met het WK 2010 in Zuid-Afrika. Van Basten vond het toen ''niet zinvol'' om dat te doen, maar sloot niet uit dat hij na het EK in Oostenrijk en Zwitserland alsnog zou bijtekenen als bondscoach van het Nederlands elftal. (ANP)
© Het Parool, 20-03-2007
, en op het EK 2008 er ook wéér slecht presteren, en dan was het wéér een leerproces achteraf.quote:Zoiets zal het wel zijn ja.Op woensdag 21 maart 2007 17:24 schreef Zero2Nine het volgende:
we gaan ons idd wéér kwalificeren, we hebben ook zo'n zware poule
quote:Enige "mooie" is dat deze topicreeks dan deel 30 haalt.Van Basten en zijn staf hebben bij de KNVB een contract tot en met het Europees kampioenschap in 2008. KNVB-directeur Henk Kesler wilde de oud-Ajacied en diens collega's vorig jaar na het wereldkampioenschap in Duitsland graag vastleggen tot en met het WK 2010 in Zuid-Afrika. Van Basten vond het toen ''niet zinvol'' om dat te doen, maar sloot niet uit dat hij na het EK in Oostenrijk en Zwitserland alsnog zou bijtekenen als bondscoach van het Nederlands elftal. (ANP)
Kan me ook geen bondscoach herinneren die 6 jaar lang er heeft gezeten, dus ajb, nog 1 mislukt toernooi en dan oprotten.
quote:Van het gewone Oranje naar Jong Oranje is tegenwoordig een stap vooruit, zegt voldoende.
quote:Toernooien?Op zaterdag 17 maart 2007 17:08 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Grapjas, het Nederlands elftal is de laatste jaren aan de beste reeks bezig ooit. 2 nederlagen (van wereldtoppers dus kan gebeuren) in ca. 30 wedstrijden is nog door geen enkele bondscoach gepresteerd (en dat met een mindere selectie i.v.m. voorgaande jaren). Topper Marco is goed bezig !
quote:Tegen Portugal bedoel je ? Had Nederland kunnen winnen
quote:Dat was toch een vrij kansloze nederlaag hoor.Op donderdag 22 maart 2007 00:19 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Tegen Portugal bedoel je ? Had Nederland kunnen winnen
quote:''Had''Op donderdag 22 maart 2007 00:19 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Tegen Portugal bedoel je ? Had Nederland kunnen winnen
In 1988 - 1992 - 1994 - 1998 - 2000 - 2004 ging het beter op het toernooi.
de nederlaag tegen portugal was toen misschien nog wel kanslozer
quote:Maar ze halen wel de halve finaleOp donderdag 22 maart 2007 01:29 schreef DrDentz het volgende:
in 2004 kropen ze ook door het oog van de naald met dickie, normaliter verslaat duitsland wel een tsjechisch b-elftal.. en nederland dat doorgaat op penalties is al helemaal een kans van 1 op 100
de nederlaag tegen portugal was toen misschien nog wel kanslozer
quote:Het feit dat Dick Advocaat een dramatische bondscoach was, is algemeen bekend maar neemt niet weg dat Van Basten dat ook is.Op donderdag 22 maart 2007 01:29 schreef DrDentz het volgende:
in 2004 kropen ze ook door het oog van de naald met dickie, normaliter verslaat duitsland wel een tsjechisch b-elftal.. en nederland dat doorgaat op penalties is al helemaal een kans van 1 op 100
de nederlaag tegen portugal was toen misschien nog wel kanslozer
Oranje onder Van Basten speelt vaak niet goed maar verliest bijna nooit.
Dus de mensen die maar blijven zeiken over Van Basten moeten maar 's gauw optiefen.
quote:Het draait maar om twee dingen> EK en WK. Hoe ze zich plaatsen boeit me niets, maar op de toernooien moet je presteren en dat heeft van Basten niet gedaan.Op zaterdag 17 maart 2007 17:08 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Grapjas, het Nederlands elftal is de laatste jaren aan de beste reeks bezig ooit. 2 nederlagen (van wereldtoppers dus kan gebeuren) in ca. 30 wedstrijden is nog door geen enkele bondscoach gepresteerd (en dat met een mindere selectie i.v.m. voorgaande jaren). Topper Marco is goed bezig !
quote:Oefenwedstrijden zijn alleen relevant als NL die verliest?Op zaterdag 17 maart 2007 17:11 schreef Grimm het volgende:
[..]
Kijk ook even tegen wie ze winnen en hoe en met hoeveel.
Van de niet-oefenpartijen heeft MvB er slechts 1 verloren. En dat was een idiote wedstrijd ...
quote:Dus we winnen alles, maar na de poule fase volgend jaar liggen we eruit. Dan heeft hij pas 2 wedstrijden verloren. Maar wel weer een toernooi verneukt...Op donderdag 22 maart 2007 12:27 schreef Doc het volgende:
[..]
Oefenwedstrijden zijn alleen relevant als NL die verliest?
Van de niet-oefenpartijen heeft MvB er slechts 1 verloren. En dat was een idiote wedstrijd ...
En San Marco leidt ons gewoon naar de titel in 2008
quote:Wat een kolder. Als je kwaliteitstechnisch kijkt is Portugal gewoon sterker.Op donderdag 22 maart 2007 12:30 schreef M0NTANA het volgende:
Oranje had tijdens het afgelopen WK de beschikking over zóveel kwaliteit, dat iedere bondscoach makkelijk de halve finale moest kunnen halen. San Marco gebruikte dit toernooi echter vooral als trainingskamp voor het EK van 2008, maar na dat toernooi zullen we waarschijnlijk moeten concluderen dat Marco van Basten vier jaren heeft verneukt qua interlandvoetbal.
quote:En dat terwijl de Portugezen echt niet deugen!Op donderdag 22 maart 2007 12:32 schreef Doc het volgende:
[..]
Wat een kolder. Als je kwaliteitstechnisch kijkt is Portugal gewoon sterker.
quote:Clarence Seedorf, Edgar Davids, Mark van Bommel, Ruud van Nistelrooij, Roy Makaay, Robin van Persie, Arjen Robben, Khalid Boulahrouz, Giovanni van Bronckhorst, Rafael van der Vaart, Wesley Sneijder, Philip Cocu, Urby Emanuelson, Klaas Jan Huntelaar, Nigel de Jong, André Ooijer, Joris Mathijsen, Johnny Heitinga en Jan Kromkamp zijn toch wel top, daar kon veel meer uitgehaald worden.Op donderdag 22 maart 2007 12:32 schreef Doc het volgende:
[..]
Wat een kolder. Als je kwaliteitstechnisch kijkt is Portugal gewoon sterker.
quote:natuurlijk is het leuk als Nederland op een EK of WK goed presteert, maar de critici hier lijken vergeten dat het afgelopen WK in de doelstelling van de KNVB niet eens voorkwam op het moment dat Marco werd aangesteld. Dat hij zich kwalificeerde met een compleet vernieuwd team, was al meer dan men verwacht had. Natuurlijk gebruikt hij het WK dan om zijn spelers ervaring op te laten doen.Op donderdag 22 maart 2007 12:26 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Het draait maar om twee dingen> EK en WK. Hoe ze zich plaatsen boeit me niets, maar op de toernooien moet je presteren en dat heeft van Basten niet gedaan.
De doelstelling die de KNVB hem heeft meegegeven was bij de laatste 4 te komen op het komende EK. En dat gaat ongetwijfeld lukken
. Je ziet nu al aan de selectie dat het een stuk evenwichtiger in elkaar zit dan bij zijn aantreden. Dat v Bommel en v Nistelrooij hun persoonlijke trots niet opzij kunnen schuiven in het belang van Oranje is jammer, maar dat is nu eenmaal niet andersquote:Het is niet leuk als ze daar goed presteren, het is het enige dat telt.Op donderdag 22 maart 2007 12:52 schreef teamlead het volgende:
[..]
natuurlijk is het leuk als Nederland op een EK of WK goed presteert, maar de critici hier lijken vergeten dat het afgelopen WK in de doelstelling van de KNVB niet eens voorkwam op het moment dat Marco werd aangesteld. Dat hij zich kwalificeerde met een compleet vernieuwd team, was al meer dan men verwacht had. Natuurlijk gebruikt hij het WK dan om zijn spelers ervaring op te laten doen.
De doelstelling die de KNVB hem heeft meegegeven was bij de laatste 4 te komen op het komende EK. En dat gaat ongetwijfeld lukken
Van Basten laat een aantal sterke spelers thuis en dat neem ik hem kwalijk. Dat hij en de KNVB het afgelopen WK als ervaring opbouwen zien vind ik gestoord. Dat is toch niet wat wij willen? Laat ze ervaring op doen bij hun club. En wat nou als ze volgend jaar niet bij de eerste 4 komen?
quote:Sommige spelers met schitterende loopbanen, speelde afgelopen zomer hun laatste WK. We hadden een hele goede groep, voetballers die al jaren in de top speelden en enkele toptalenten. Maar wat doet San Marco? Hij beschouwt het WK als voorbereiding op het EK, hoe kan hij dat nou doen?Op donderdag 22 maart 2007 12:59 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Het is niet leuk als ze daar goed presteren, het is het enige dat telt.
Van Basten laat een aantal sterke spelers thuis en dat neem ik hem kwalijk. Dat hij en de KNVB het afgelopen WK als ervaring opbouwen zien vind ik gestoord. Dat is toch niet wat wij willen? Laat ze ervaring op doen bij hun club. En wat nou als ze volgend jaar niet bij de eerste 4 komen?
quote:wie had hij dan het afgelopen WK moeten meenemen en (niet onbelangrijk) wie dus thuis laten?Op donderdag 22 maart 2007 12:59 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Van Basten laat een aantal sterke spelers thuis en dat neem ik hem kwalijk.
quote:Een groot tournooi als een WK of EK is niet te vergelijken met competitievoetbal, zelfs niet als de spelers bij de Reals en Milans van deze wereld spelen. Een dergelijke ervaring moet je dus ook opdoen en als je met een compeet verjongde selectie werkt (end at is nu eenmaal een strategische keuze) is dat moeilijker dan wanneer je 2 of 3 jonkies in een bestaande selectie inpast.Dat hij en de KNVB het afgelopen WK als ervaring opbouwen zien vind ik gestoord. Dat is toch niet wat wij willen? Laat ze ervaring op doen bij hun club. En wat nou als ze volgend jaar niet bij de eerste 4 komen?
Als ze volgend jaar niet bij de eerste 4 komen, heeft hij zijn doelstelling niet gehaald en dient hij daarop afgerekend te worden (waarbij ik zelf vind dat als er geweldig gespeeld wordt en Oranje door een lullige buitenspelgoal in blessuretijd wordt uitgeschakeld, het oordeel een stuk positiever hoort te zijn dan wanneer Oranje met kutvoetbal en een hoop geluk 4e wordt..)
quote:lange termijn denken ipv korte termijn denken...Op donderdag 22 maart 2007 13:02 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Sommige spelers met schitterende loopbanen, speelde afgelopen zomer hun laatste WK. We hadden een hele goede groep, voetballers die al jaren in de top speelden en enkele toptalenten. Maar wat doet San Marco? Hij beschouwt het WK als voorbereiding op het EK, hoe kan hij dat nou doen?
quote:Als het op lange termijn bijna gegarandeerd succes oplevert, dan is het goed. Maar nu neemt San Marco waarschijnlijk na een verloren kwartfinale afscheid als bondscoach en zijn er vier jaar verneukt.Op donderdag 22 maart 2007 13:04 schreef teamlead het volgende:
[..]
lange termijn denken ipv korte termijn denken...
quote:waar baseer je deze aanname op?Op donderdag 22 maart 2007 13:06 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Als het op lange termijn bijna gegarandeerd succes oplevert, dan is het goed. Maar nu neemt San Marco waarschijnlijk na een verloren kwartfinale afscheid als bondscoach en zijn er vier jaar verneukt.
quote:Op donderdag 22 maart 2007 13:04 schreef teamlead het volgende:
[..]
lange termijn denken ipv korte termijn denken...
Dat is echt onzinnig, net alsof hij met dit team zo lange termijn gaat spelen. Een team dat 10 jaar zo bij elkaar blijft
Met het Nederlands Elftal moet je gewoon NU presteren, op de toernooien!
quote:Tijdens het EK van 2004 behaalden we de halve finale, maar sinds die tijd zijn we achteruit gegaan en door meerdere landen voorbij gestreefd.
quote:Daarvoor waren we ook al zo goed, in 2002 enzoOp donderdag 22 maart 2007 13:09 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Tijdens het EK van 2004 behaalden we de halve finale, maar sinds die tijd zijn we achteruit gegaan en door meerdere landen voorbij gestreefd.
.quote:Dat dus. Ik geloof niet zo in een traject om het Nederlands Elftal op te bouwen om aan het einde te oogsten. Bij een club kan je dat doen, maar met het nationale team hoor je er op elk groot toernooi gewoon te staan.Op donderdag 22 maart 2007 13:08 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Dat is echt onzinnig, net alsof hij met dit team zo lange termijn gaat spelen. Een team dat 10 jaar zo bij elkaar blijft
Met het Nederlands Elftal moet je gewoon NU presteren, op de toernooien!
quote:Paulo Ferreira, Miguel Monteiro, Ricardo Carvalho, Fernando Meira, Nuno Valente, Armando Petit, Costinha, Tiago Mendes, Maniche Ribeiro, Hugo Viana, Luis Figo, Deco, Cristiano Ronaldo, Simao Sabrosa, Luis Boa Morte, Pauleta,Op donderdag 22 maart 2007 12:45 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Clarence Seedorf, Edgar Davids, Mark van Bommel, Ruud van Nistelrooij, Roy Makaay, Robin van Persie, Arjen Robben, Khalid Boulahrouz, Giovanni van Bronckhorst, Rafael van der Vaart, Wesley Sneijder, Philip Cocu, Urby Emanuelson, Klaas Jan Huntelaar, Nigel de Jong, André Ooijer, Joris Mathijsen, Johnny Heitinga en Jan Kromkamp zijn toch wel top, daar kon veel meer uitgehaald worden.
Nuno Gomes en Helder Postiga zijn al met al beter ...
quote:Helemaal mee eens, de azijnpissers der Nederlanden zijn strontvervelend met hun gezeik over Marco. Natuurlijk was de wedstrijd tegen Luxemburg een dieptepunt van Oranje - vd Sar moest tijdrekken om de 0-1 vast te houden - maar laten we ook kijken naar de goede momenten: de 1e helft tegen Duitsland in 2005 toen dat team van harde werkers en techniche kneuzen volkomen werd weggespeeld door goed spel van vdVaart en Co.Op donderdag 22 maart 2007 12:52 schreef teamlead het volgende:
[..]
natuurlijk is het leuk als Nederland op een EK of WK goed presteert, maar de critici hier lijken vergeten dat het afgelopen WK in de doelstelling van de KNVB niet eens voorkwam op het moment dat Marco werd aangesteld. Dat hij zich kwalificeerde met een compleet vernieuwd team, was al meer dan men verwacht had. Natuurlijk gebruikt hij het WK dan om zijn spelers ervaring op te laten doen.
De doelstelling die de KNVB hem heeft meegegeven was bij de laatste 4 te komen op het komende EK. En dat gaat ongetwijfeld lukken
De potentie is er om Europees klampioen te worden.
quote:Nederland staat nog steeds 7e op de FIFA ranking achter 2 Zuid-Amerikaanse en 4 Europese landen. Valt dus wel mee.Op donderdag 22 maart 2007 13:09 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Tijdens het EK van 2004 behaalden we de halve finale, maar sinds die tijd zijn we achteruit gegaan en door meerdere landen voorbij gestreefd.
quote:Dat was dan ook de enige helft die Oranje goed heeft gespeeld onder Van Basten. De tweede helft verpestte hij het echter weer met zijn onbegrijpelijke wissels.Op donderdag 22 maart 2007 14:17 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, de azijnpissers der Nederlanden zijn strontvervelend met hun gezeik over Marco. Natuurlijk was de wedstrijd tegen Luxemburg een dieptepunt van Oranje - vd Sar moest tijdrekken om de 0-1 vast te houden - maar laten we ook kijken naar de goede momenten: de 1e helft tegen Duitsland in 2005 toen dat team van harde werkers en techniche kneuzen volkomen werd weggespeeld door goed spel van vdVaart en Co.
De potentie is er om Europees klampioen te worden.
quote:Alsof er ook maar 1 vriendschappelijke wedstrijd is, van de laatste 7 jaar die jij je nog kan herinneren en waar jij 90min lang van hebt genoten? Onder Rijkaard, Van Gaal, Advocaat, Van Basten? Geeneen. De enige goede wedstrijd van de laatste x jaar, was de kwartfinale tegen Joegoslavie toen op het EK in de Kuip.Op donderdag 22 maart 2007 14:40 schreef M0NTANA het volgende:
Niet vreemd dat iedereen één helft van een vriendschappelijke interland tegen Duitsland herrinnert, het waren de enige 45 minuten die acceptabel waren, de rest was allemaal bagger.
Het is verre van goed geweest de laatste 4 wedstrijden onder Van Basten, maar kap eens met die enorme onzin dat het zo dramatisch is ineens en dat het onder Van Gaal en Advocaat echt genieten was. Dat is wat me zo ergert aan je hele discussievoering. Toen was het ook kut en slecht, zoals het al 6 jaar lang kut en slecht is.
quote:Ik reageer alleen maar op de post van Haaglander, die die ene helft tegen Duitsland erbij haalt. Er zijn verder geen lichtpunten qua spel, qua resultaat wel, maar wat heb je daaraan als je op het WK zo op je bek gaat?Op donderdag 22 maart 2007 14:46 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Alsof er ook maar 1 vriendschappelijke wedstrijd is, van de laatste 7 jaar die jij je nog kan herinneren en waar jij 90min lang van hebt genoten? Onder Rijkaard, Van Gaal, Advocaat, Van Basten? Geeneen. De enige goede wedstrijd van de laatste x jaar, was de kwartfinale tegen Joegoslavie toen op het EK in de Kuip.
Het is verre van goed geweest de laatste 4 wedstrijden onder Van Basten, maar kap eens met die enorme onzin dat het zo dramatisch is ineens en dat het onder Van Gaal en Advocaat echt genieten was. Dat is wat me zo ergert aan je hele discussievoering. Toen was het ook kut en slecht, zoals het al 6 jaar lang kut en slecht is.
quote:Jij kan het Feyenoord beleidsplan wel geschreven hebben.Op donderdag 22 maart 2007 15:17 schreef mcyodogg het volgende:
Tja, je moet ook wel een beetje geluk hebben met de loting. AlsPortugal van Nederland wint, is dat geen enorme stunt. Op het EK kan je met hetzelfde te maken hebben, je kan zomaar in de kwartfinale Frankrijk loten en uitgeschakeld worden, zou ook geen verrassing zijn. Je kan ook Oostenrijk loten en dan zit je zowat in de halve finale.
Hun doelstelling was ook om elke seizoen halve finale Gatorade Cup te halen mits de loting goed was.
quote:beetje simpel geredeneerd imho. Afgaand op het spelersmateriaal dat beschikbaar is, had van Gaal zich niet alleen moeten kwalificeren, maar ook minstens tot de laatste 4 moeten komen op het WK. Daarin heeft hij gefaald. Een onervaren bondscoach (die zich niet hoefde te kwalificeren) en uiteindelijk wordt uitgeschakeld omdat de spelers niet in staat zijn om 10 penalty's te nemen deed het dan toch een heel stuk beter, ook al viel er op zijn wissels die laatste wedstrijd wat aan te merken.Op donderdag 22 maart 2007 16:24 schreef Solstice het volgende:
Wordt tijd dat er bij de knvb is mensen komen met voetbalverstand, uit de jeugd wordt al jaren niet het optimale gehaald. En met het nationale elftal gokken ze maar wat af. Ik krijg het idee dat het enige gesprek dat ze vooraf met een bondscoach voeren is, wil je komen, en wat kost je. Visie etc. wordt volgens mij niet eens naar gevraagd. 2 van de 3 laatste coaches denken dat je met een nationaal team op dezelfde manier een team kunt bouwen als met een club, en de andere maakte d'r tactisch ook een zootje van. Terwijl ze daarvoor ook al gokken met een onervaren bondscoach, met een generatie waarbij je op zich alleen de spelers op de goeie plek hoeft te zetten om te winnen.
men schijnt hier te vergeten dat een goede bondscoach iemand is die ook met minder goed voetbal een prestatie weet neer te zetten. Zie Michels in '88. Wat een vreselijk bagger toernooi speelde Oranje toen.. (op 2 wedstrijden na), maar uiteindelijk nam hij wel de beker mee naar huis...Tot nu toe zijn de prestaties onder van Basten met het spelersmateriaal dat hij oproept zeker niet slecht
quote:Van Gaal is ook een slechte keuze geweest, als ze gesprekken met hem gevoerd hadden over zijn werkwijze(hetzelfde doen als clubcoach), hadden ze kunnen weten dat dat geen goede keuze was. Je moet trainers hebben die in korte tijd wat neer kunnen zetten, geen opbouwtrainers. Rijkaard heeft het idd op een paar vage wissels(ervaring?) na niet slecht gedaan. Van Gaal wel. Maar die paar slechte momenten van Rijkaard kosten je wel de wedstrijd, die ze domineerden. Dan zie ik toch liever een trainer die weet wat het is om steeds in een paar dagen een team neer te zetten, en niet teveel z'n eigen speelwijze op wil dringen(v. Gaal, v. Basten).Op donderdag 22 maart 2007 16:33 schreef teamlead het volgende:
[..]
beetje simpel geredeneerd imho. Afgaand op het spelersmateriaal dat beschikbaar is, had van Gaal zich niet alleen moeten kwalificeren, maar ook minstens tot de laatste 4 moeten komen op het WK. Daarin heeft hij gefaald. Een onervaren bondscoach (die zich niet hoefde te kwalificeren) en uiteindelijk wordt uitgeschakeld omdat de spelers niet in staat zijn om 10 penalty's te nemen deed het dan toch een heel stuk beter, ook al viel er op zijn wissels die laatste wedstrijd wat aan te merken.
men schijnt hier te vergeten dat een goede bondscoach iemand is die ook met minder goed voetbal een prestatie weet neer te zetten. Zie Michels in '88. Wat een vreselijk bagger toernooi speelde Oranje toen.. (op 2 wedstrijden na), maar uiteindelijk nam hij wel de beker mee naar huis...Tot nu toe zijn de prestaties onder van Basten met het spelersmateriaal dat hij oproept zeker niet slecht
En doel je met minder goed voetbal op van Basten? Want Michels zal vast slechte wedstrijden hebben gespeeld, maar ik kan me niet voorstellen dat hij ooit heeft moeten vrezen voor Macedonië, laat staan voor Luxemburg. Als je van Basten beoordeelt op de wedstrijden die de topcoaches van de rest onderscheidt, heeft ie het gewoon slecht gedaan. De wedstrijden daarbuiten had de coach van Bal op 't dak 7 allemaal gewonnen(v. Basten zelfs niet, zie Macedonië). Komt nog bij dat z'n selectiebeleid nergens op slaat, hij absoluut niet normaal met mensen om kan gaan(van Basten's grote meester Cruijff beschermde z'n spelers bijvoorbeeld altijd in de media), en hij tactisch heel vreemde keuze's maakt. Hij heeft het zo langzamerhand met alle type spelers geprobeerd op rechtsbuiten, behalve met een rechtsbuiten. Dan heb je de blunder met Sneijder op het WK nog, die de trainer van OZC'65 nog niet had gemaakt, en veel andere vreemde gevallen. Als er iemand met voetbalverstand bij de KNVB had gezeten was ie er allang uitgetrapt.
quote:probleem is dat die trainers niet bestaan. Hiddink bijv. is een ontstellend goeie coach die zelfs australië aan het voetballen krijgt.. maar ook niet zomaar op korte termijnOp donderdag 22 maart 2007 16:55 schreef Solstice het volgende:
[..]
Van Gaal is ook een slechte keuze geweest, als ze gesprekken met hem gevoerd hadden over zijn werkwijze(hetzelfde doen als clubcoach), hadden ze kunnen weten dat dat geen goede keuze was. Je moet trainers hebben die in korte tijd wat neer kunnen zetten, geen opbouwtrainers. Rijkaard heeft het idd op een paar vage wissels(ervaring?) na niet slecht gedaan. Van Gaal wel. Maar die paar slechte momenten van Rijkaard kosten je wel de wedstrijd, die ze domineerden. Dan zie ik toch liever een trainer die weet wat het is om steeds in een paar dagen een team neer te zetten, en niet teveel z'n eigen speelwijze op wil dringen(v. Gaal, v. Basten).
quote:mwah.. wit-rusland was een echte angstgegner in die periode.En doel je met minder goed voetbal op van Basten? Want Michels zal vast slechte wedstrijden hebben gespeeld, maar ik kan me niet voorstellen dat hij ooit heeft moeten vrezen voor Macedonië, laat staan voor Luxemburg
quote:Dat waag ik te betwijfelen. De tijden dat dat soort landen met een nulletje of 8 aan de kant gezet werden zijn echt voorbij. Dat zie je ook aan de resultaten van bijv. Duitsland (dat op het WK in eigen land toch echt leuk presteerde) tegen de Faraoer eilanden, Italië (toch ook geen beroerd WK achter de rug) tegen IJsland etc.. Als je van Basten beoordeelt op de wedstrijden die de topcoaches van de rest onderscheidt, heeft ie het gewoon slecht gedaan. De wedstrijden daarbuiten had de coach van Bal op 't dak 7 allemaal gewonnen(v. Basten zelfs niet, zie Macedonië).
quote:Op de een of andere manier denk ik toch dat iemand als van Basten, die toch een best aardige carriere achter de rug heeft, net iets meer voetbalverstand heeft dan de trainer van OZC'65. De vraag is in hoeverre hij in staat is om zijn visie over te brengen naar zijn spelers, want als trainer kun je nog zoveel willen: als je spelers het niet kunnen (of a la v Nistelrooij) willen uitvoeren, ben je nergensKomt nog bij dat z'n selectiebeleid nergens op slaat, hij absoluut niet normaal met mensen om kan gaan(van Basten's grote meester Cruijff beschermde z'n spelers bijvoorbeeld altijd in de media), en hij tactisch heel vreemde keuze's maakt. Hij heeft het zo langzamerhand met alle type spelers geprobeerd op rechtsbuiten, behalve met een rechtsbuiten. Dan heb je de blunder met Sneijder op het WK nog, die de trainer van OZC'65 nog niet had gemaakt, en veel andere vreemde gevallen. Als er iemand met voetbalverstand bij de KNVB had gezeten was ie er allang uitgetrapt.
quote:Het gaat er niet zozeer om wie hij had moeten meenemen, maar meer welk systeem van Basten had moeten gebruiken.Op donderdag 22 maart 2007 13:03 schreef teamlead het volgende:
wie had hij dan het afgelopen WK moeten meenemen en (niet onbelangrijk) wie dus thuis laten?
Het is belachelijk om 433 te spelen zonder echte buitenspelers en zonder een echte 433 spits en zonder een 10.
Van Bronckhorst gaf toe dat hij de man is die zaterdag de aanvoerdersband draagt. De linksback van Barcelona is zeer vereerd. ‘Het is een speciaal gevoel als je aanvoerder bent en het team mag leiden.’ Dat Van Bronckhorst bij Barcelona de laatste weken niet speelt, vindt de bondscoach niet erg. ‘Hij heeft inmiddels 64 interlands gespeeld’, zei Van Basten. ‘Dat hij er twee wedstrijden bij Barcelona niet bij is geweest, is geen probleem.’ Van Basten acht de ervaring van de verdediger onmisbaar in Oranje, waar relatief veel jonge spelers deel van uitmaken. Van Bronckhorst: ‘Als aanvoerder ben ik een verlengstuk van de trainer als hij bepaalde zaken wil overbrengen op de spelers.’
Een speler moest toch altijd spelen? En hij staat wel meer dan 2 wedstrijden niet in de basis.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 07:48 schreef Longmen het volgende:
En nu is meester inconsequent weer bezig geweest inzake de aanvoerdersschap van Gio:
Van Bronckhorst gaf toe dat hij de man is die zaterdag de aanvoerdersband draagt. De linksback van Barcelona is zeer vereerd. ‘Het is een speciaal gevoel als je aanvoerder bent en het team mag leiden.’ Dat Van Bronckhorst bij Barcelona de laatste weken niet speelt, vindt de bondscoach niet erg. ‘Hij heeft inmiddels 64 interlands gespeeld’, zei Van Basten. ‘Dat hij er twee wedstrijden bij Barcelona niet bij is geweest, is geen probleem.’ Van Basten acht de ervaring van de verdediger onmisbaar in Oranje, waar relatief veel jonge spelers deel van uitmaken. Van Bronckhorst: ‘Als aanvoerder ben ik een verlengstuk van de trainer als hij bepaalde zaken wil overbrengen op de spelers.’
Een speler moest toch altijd spelen? En hij staat wel meer dan 2 wedstrijden niet in de basis.
en als hij Gio met dat argument had thuis gelaten, had je nu gejankt dat hij zo'n ervaren speler thuis zou laten.. Voor sommige mensen is het echt nooit goed... Denk nu ff mee dan.. wie had hij als alternatief voor Gio moeten oproepen die wel speelt en net zo goed is?
quote:Kijk ik vind het prima en Gio hoort ook in het elftal, het is alleen de zoveelste dwaling van van Basten gezien zn eerdere uitspraken dat wil ik ermee aangeven....Op vrijdag 23 maart 2007 08:06 schreef teamlead het volgende:
[..]
Denk nu ff mee dan.. wie had hij als alternatief voor Gio moeten oproepen die wel speelt en net zo goed is?
quote:tsja.. of hij leert bij.. tis maar net of je het positief wilt zien of nietOp vrijdag 23 maart 2007 08:17 schreef Longmen het volgende:
[..]
Kijk ik vind het prima en Gio hoort ook in het elftal, het is alleen de zoveelste dwaling van van Basten gezien zn eerdere uitspraken dat wil ik ermee aangeven....
quote:mits de loting goed isOp donderdag 22 maart 2007 15:25 schreef Pritt het volgende:
[..]
Jij kan het Feyenoord beleidsplan wel geschreven hebben.
Hun doelstelling was ook om elke seizoen halve finale Gatorade Cup te halen mits de loting goed was.
quote:Gaar klote tournooi was dat. Niet te vergeten dat we al met mazzel doorgegaan zijn toen. Kansloos ten onder toen iets wat ik niet vind van de kwartfinale van het vorige WK.Op donderdag 22 maart 2007 13:09 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Tijdens het EK van 2004 behaalden we de halve finale, maar sinds die tijd zijn we achteruit gegaan en door meerdere landen voorbij gestreefd.
quote:In de kwartfinale op de WK stond er een kansloze coach aan de kantOp vrijdag 23 maart 2007 11:26 schreef Fathom het volgende:
[..]
Gaar klote tournooi was dat. Niet te vergeten dat we al met mazzel doorgegaan zijn toen. Kansloos ten onder toen iets wat ik niet vind van de kwartfinale van het vorige WK.
Die niet ingreep en totaal strak bleef kijken. Dat was erg om te zien. 
quote:Stonden ze maar in de kwartfinale. In de achtste finale werden ze uitgeschakeld namelijk.Op vrijdag 23 maart 2007 11:32 schreef Longmen het volgende:
[..]
In de kwartfinale op de WK stond er een kansloze coach aan de kant
quote:Het gaat mij om het feit of we kansloos ten onder gingen en nou echt zoveel slechter waren dan bij het vorige EK? Nog maar te zwijgen over het feit dat we bij het WK daarvoor er niet eens bij waren.Op vrijdag 23 maart 2007 11:33 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Stonden ze maar in de kwartfinale. In de achtste finale werden ze uitgeschakeld namelijk.
quote:Gedeeltelijk wel mee eens. Maar ik vind dat Van Basten het niet zo walgelijk slecht geeft gedaan als dat de meeste mensen beweren. Misschien moeten de meeste ook maar eens na gaan denken of we echt zo goed zijn als dat we denken.Op vrijdag 23 maart 2007 11:32 schreef Longmen het volgende:
[..]
In de kwartfinale op de WK stond er een kansloze coach aan de kant
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:33 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Stonden ze maar in de kwartfinale. In de achtste finale werden ze uitgeschakeld namelijk.
Ja excuses. Is ook zo. Was het toernooi alweer zeer snel vergeten. 
quote:Nee walgelijk slecht niet, de cijfers liegen niet. Vind alleen het selectiebeleid en zn gedraai en inconseuqnt zijn echt wel erg triest. Maar ook de fout van de KNVB om zo'n onervaren man aan te nemen.Op vrijdag 23 maart 2007 11:38 schreef Fathom het volgende:
[..]
Gedeeltelijk wel mee eens. Maar ik vind dat Van Basten het niet zo walgelijk slecht geeft gedaan als dat de meeste mensen beweren. Misschien moeten de meeste ook maar eens na gaan denken of we echt zo goed zijn als dat we denken.
Denk ook dat we zeker geen EK worden in 2008 met welke coach ook, zo goed zijn we idd niet. Tenzijn iemand de ploeg echt aan het spelen krijgt, er een super hecht team is.. Zoiets als Fc Twente dit seizoen laat zien. Of Griekenland op het laatste EK.
quote:Klopt de man is erg onervaren en mss ook een beetje te eigenwijs. Maar op het moment dat de beste man werd aangesteld zou ik ook niet geweten hebben wie het dan moest doen. Misschien meoten we het eens proberen met een buitenlandse coach? Die kan in ieder geval niet de indruk wekken dat hij een voorkeur heeft voor een bepaald team in de nederlandse competitie.Op vrijdag 23 maart 2007 11:47 schreef Longmen het volgende:
[..]
Nee walgelijk slecht niet, de cijfers liegen niet. Vind alleen het selectiebeleid en zn gedraai en inconseuqnt zijn echt wel erg triest. Maar ook de fout van de KNVB om zo'n onervaren man aan te nemen.
Denk ook dat we zeker geen EK worden in 2008 met welke coach ook, zo goed zijn we idd niet. Tenzijn iemand de ploeg echt aan het spelen krijgt, er een super hecht team is.. Zoiets als Fc Twente dit seizoen laat zien. Of Griekenland op het laatste EK.
quote:Ja ben ook voorstander van een buitenlandse coach. Frisse kijk op t NL voetbal!Op vrijdag 23 maart 2007 11:59 schreef Fathom het volgende:
[..]
Klopt de man is erg onervaren en mss ook een beetje te eigenwijs. Maar op het moment dat de beste man werd aangesteld zou ik ook niet geweten hebben wie het dan moest doen. Misschien meoten we het eens proberen met een buitenlandse coach? Die kan in ieder geval niet de indruk wekken dat hij een voorkeur heeft voor een bepaald team in de nederlandse competitie.
quote:Ja ik vind ook dat we 4-4-2 moeten gaan spelen met opkomende middenvelders.Op vrijdag 23 maart 2007 12:03 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ja ben ook voorstander van een buitenlandse coach. Frisse kijk op t NL voetbal!
quote:Inderdaad. Eerst vond ik het nog wel een leuke afwisseling, maar dat gevoel is onder Van Basten helemaal verdwenen.Op vrijdag 23 maart 2007 12:52 schreef AminBen het volgende:
Zo'n interlandvoetbalweek is inmiddels een kutweek geworden
quote:Naja zaterdag is toch best een belangrijke wedstrijd en ga ik voor de verandering weer kijkenOp vrijdag 23 maart 2007 13:33 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Inderdaad. Eerst vond ik het nog wel een leuke afwisseling, maar dat gevoel is onder Van Basten helemaal verdwenen.
quote:Ik moest lachenOp vrijdag 23 maart 2007 14:31 schreef M0NTANA het volgende:
De bondscoach van het Pakistaans cricketteam is afgelopen weekend gewurgd, zal San Marco nu extra beveiligd worden?
quote:Ziek. Ik kots op de anti Van Basten mafia.Op vrijdag 23 maart 2007 14:31 schreef M0NTANA het volgende:
De bondscoach van het Pakistaans cricketteam is afgelopen weekend gewurgd, zal San Marco nu extra beveiligd worden?
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:01 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Ziek. Ik kots op de anti Van Basten mafia.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:01 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Ziek. Ik kots op mensen die niet tegen een geintje kunnen
quote:Onder Advocaat was het pas genieten heOp vrijdag 23 maart 2007 13:33 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Inderdaad. Eerst vond ik het nog wel een leuke afwisseling, maar dat gevoel is onder Van Basten helemaal verdwenen.
.Eerst met Sneijder als verdedigende middenvelder en nu weer met Landzaat. Heel Nederland vraagt zich al tijden af wat een middelmatige Landzaat nu eigenlijk in Oranje doet. Hij speelt altijd een heel mager zesje en valt nooit op.
Pas nu lijkt Van Basten dat in te zien en gaat hij het met Demy de Zeeuw en Sneijder proberen.
quote:Nog altijd meer dan nu.Op vrijdag 23 maart 2007 15:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Onder Advocaat was het pas genieten he
quote:Dat ben ik toch niet met je eens denk ik. Wat een draak van een EK speelden we in 2004 zeg. Dan was zelfs het WK van afgelopen jaar beter.
quote:Het is al jaren slecht en Advocaat was ook een dramatische bondscoach, dat zal niemand kunnen ontkennen. Maar onder Advocaat was het tenmiste nog een eer om voor Oranje uit te komen. Dat is nu verdwenen met al die losers die onder Van Basten de revue hebben gepasseerd. Ook daardoor is het gevoel voor het Nederlands Elftal minder geworden en daarom vind ik interlands tegenwoordig meer dan ooit een hinderlijke onderbreking tijdens de competitie.Op vrijdag 23 maart 2007 16:05 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat ben ik toch niet met je eens denk ik. Wat een draak van een EK speelden we in 2004 zeg. Dan was zelfs het WK van afgelopen jaar beter.
quote:Tegen elke speler van Portugal heeft Nederland wel iets vergelijkbaars of zelfs beter staan, dus wat is je punt?Op donderdag 22 maart 2007 14:02 schreef Doc het volgende:
[..]
Paulo Ferreira, Miguel Monteiro, Ricardo Carvalho, Fernando Meira, Nuno Valente, Armando Petit, Costinha, Tiago Mendes, Maniche Ribeiro, Hugo Viana, Luis Figo, Deco, Cristiano Ronaldo, Simao Sabrosa, Luis Boa Morte, Pauleta,
Nuno Gomes en Helder Postiga zijn al met al beter ...
quote:Goeie omschrijving van het probleem van Basten idd.Op vrijdag 23 maart 2007 15:49 schreef koningdavid het volgende:
Ik ben niet zo 'Anti-Van Basten' als veel hier, maar ik vind het wel vermoeiend dat Van Basten steeds als laatste overal achterkomt.
Eerst met Sneijder als verdedigende middenvelder en nu weer met Landzaat. Heel Nederland vraagt zich al tijden af wat een middelmatige Landzaat nu eigenlijk in Oranje doet. Hij speelt altijd een heel mager zesje en valt nooit op.
Pas nu lijkt Van Basten dat in te zien en gaat hij het met Demy de Zeeuw en Sneijder proberen.
En het komende ek moeten we het weer met licht gewichtjes ala snijder en vdvaart doen.
opzich niets mis mee een crea speler op het middenveld te hebben.
maar aub niet het totale middenveld :S
Mathijsen,Bouma,v.Bronckhorst,Sneijder,
Landzaat,v.d.Vaart,Robben,Huntelaar,
Babel
Wat een wereldverdediging hebben we toch.
quote:Wat vandaag ook mogelijk was geweest:Op zaterdag 24 maart 2007 20:27 schreef Longmen het volgende:
NEDERLAND: Stekelenburg,Jaliens,
Mathijsen,Bouma,v.Bronckhorst,Sneijder,
Landzaat,v.d.Vaart,Robben,Huntelaar,
Babel
Wat een wereldverdediging hebben we toch.
Timmer, Kromkamp, Bouhlarouz, Heitinga, de Cler, van Bommel, Seedorf, Davids, Kuyt, van Nistelrooy, Makaay.
Bijna op iedere positie een betere speler als dat er nu staat, en allemaal fit.
quote:De verdediging zuigt echt apenballen idd, er is geen aansluiting en Huntelaar staat er voor de kat zn kut. Makaay zou beter uitkomen, die voetbalt mee.Op zaterdag 24 maart 2007 20:27 schreef Longmen het volgende:
NEDERLAND: Stekelenburg,Jaliens,
Mathijsen,Bouma,v.Bronckhorst,Sneijder,
Landzaat,v.d.Vaart,Robben,Huntelaar,
Babel
Wat een wereldverdediging hebben we toch.
Maja. Ik heb donuts en chips, dus ik zit deze wedstrijd wel uit
Wat een kutwedstrijd zeg
quote:Vreselijke wedstrijd idd.Op zaterdag 24 maart 2007 21:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
De verdediging zuigt echt apenballen idd, er is geen aansluiting en Huntelaar staat er voor de kat zn kut. Makaay zou beter uitkomen, die voetbalt mee.
Maja. Ik heb donuts en chips, dus ik zit deze wedstrijd wel uit
Heb eerst koefnoen enzo gekeken, mag Dirk niet warmlopen van die lambal of weigert Dirk, want zo ja dan steun ik hem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Dat onze beste spelers geblesseerd, gepasseerd of genegeerd zijn/wordenOp vrijdag 23 maart 2007 18:49 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Tegen elke speler van Portugal heeft Nederland wel iets vergelijkbaars of zelfs beter staan, dus wat is je punt?
quote:Vanavond extra herhaling ergens laat, hij is aan te raden!!
Alleen de wanvertoning tegen Luxemburg weet ik nog
quote:Ja weet t,thx.Op zaterdag 24 maart 2007 22:22 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Vanavond extra herhaling ergens laat, hij is aan te raden!!
Gaat hij op het laatste moment wisselen...
Verdediger voor middenvelder ---> oude verdediger gaat dan naar middenveld.
Middenvelder voor middenvelder.
Vooral die eerste wissel was onzin en die 2de veeeels te laat zoiets doe je in de 60ste minuut.
quote:Idd waarom heb je anders 2 centrale spitsen op de bank ?Op zaterdag 24 maart 2007 22:26 schreef TJDoornbos het volgende:
Koef en Kuijt moesten er gewoon vanaf 70ste ong in!!!
Vast om een verdediger minuten te geven.
Wanneer trekt die vent zijn conclusies?
Oh nee dan blijft Kesler het volste vertrouwen houden in san Marco.
En ja, de resultaten zijn niet eens zo slecht, maar het spel, kom op, het is geen helemaal kut.
quote:nee wil wel toffe zomer volgend jaarOp zaterdag 24 maart 2007 22:29 schreef Longmen het volgende:
Misschien moet NL maar gewoon lekker 3e worden, moet van Basten wel weg.
Oh nee dan blijft Kesler het volste vertrouwen houden in san Marco.
Neem je (joden)zooitje mee
quote:één of ander jeugd toernooi op 10.Op zaterdag 24 maart 2007 22:33 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
nee wil wel toffe zomer volgend jaar
en neem je holmaat Landzaat meequote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:25 schreef DaMart het volgende:
Dan zijn er 16 miljoen bondscoaches in Nederland, en nog presteert de KNVB het om iemand met het tactisch inzicht van een golfbal aan te stellen...
Hij is in de verste verte niet geschikt voor deze functie.
quote:Dat stelt me gerust op een EK met landen als Italië, Portugal en FrankrijkOp zaterdag 24 maart 2007 22:36 schreef koningdavid het volgende:
Hij was radeloos vanavond en was tactisch niet in staat om Roemenië te breken.
Hij is in de verste verte niet geschikt voor deze functie.
In de 3e helft van SBS heeft Marco van Basten zojuist zn ontslag aangekondigd. "zelfs ik kan deze wanvertoning niet aanzien" aldus van Basten. "zeker nu ik huilend heb gebeld naar van Bommel en Ruud, maar zij weigeren alsnog te komen. En ook mn telefoontje naar Rick Hoogendorp leverde niets op. Niemand wil meer onder mij spelen" Aldus de duidelijk aangeslagen van Basten.
Henk Kesler was niet bereikbaar voor commentaar.
. Van der Sar
Boulahrouz - Stam - Bouma - V. Bronckhorst
---------------Seedorf--------------------
Van Bommel-----------------Seedorf
----------------Van Persie-----------
Van Nistelrooy-------------Robben
Guus had Jaap over kunnen halen
quote:2x seedorfOp zaterdag 24 maart 2007 22:43 schreef hello_moto1992 het volgende:
Dick Advocaat deed het nog beter
Van der Sar
Boulahrouz - Stam - Bouma - V. Bronckhorst
---------------Seedorf--------------------
Van Bommel-----------------Seedorf
----------------Van Persie-----------
Van Nistelrooy-------------Robben
Guus had Jaap over kunnen halen
quote:Fuck ik bedoel natuurlijk Schaars
quote:Misschien wil hij wel Stefano Seedorf in oranje !
quote:Ik vrees dat het EK2008 wel weer een nieuwe leerproces zal zijn.Op zaterdag 24 maart 2007 22:46 schreef DrDentz het volgende:
Ja pfft. En Van Basten is nog steeds bezig aan z'n "masterplan", wat moet leiden tot de titel op het EK in 2008. Daarvoor is zelfs het WK in 2006 opgeofferd tot leerproces
quote:Nederland heeft dalijk 4 jaar weggegooid met Van Basten.Op zaterdag 24 maart 2007 22:46 schreef DrDentz het volgende:
Ja pfft. En Van Basten is nog steeds bezig aan z'n "masterplan", wat moet leiden tot de titel op het EK in 2008. Daarvoor is zelfs het WK in 2006 opgeofferd tot leerproces
Van Basten die dalijk in de groepsfase van het EK wordt uitgeschakeld en zichzelf daarna een 7 geeft
quote:Stefano Seedorf
quote:Nee, het is tijd voor een wederkeer van Guus of Van Gaal, onder hun waren wedstrijden van Nederlands Elftal om van te genieten.Op zaterdag 24 maart 2007 22:48 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Het is gewoon tijd voor een buitenlander
-----Stekelenburg----
Jaliens--Mathijsen-Gio
-vD vaart--De zeeuw-Seedorf-
-----------Sneijder---------
-kuijt---Koevermans---Babel-
quote:Nee een 8 want hij verliest niet kansloos met 1-0 van Portugal op een eindtoernooi, maar met 1-0 van Italie.Op zaterdag 24 maart 2007 22:48 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Nederland heeft dalijk 4 jaar weggegooid met Van Basten.
Van Basten die dalijk in de groepsfase van het EK wordt uitgeschakeld en zichzelf daarna een 7 geeft
quote:Franky VercauterenOp zaterdag 24 maart 2007 22:48 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Het is gewoon tijd voor een buitenlander
quote:Een buitenlander als coach gaat nooit gebeuren, dan neemt de KNVB nog langer Jans aan als trainer. Nederland heeft zichzelf hoog staan als voetballand en zal het zich nooit veroorloven om een buitenlandse coach als bondscoach aan te stellen.Op zaterdag 24 maart 2007 22:48 schreef Longmen het volgende:
Er moet gewoon een buitenlander als coach komen, of Hiddink.
quote:Is zou dan Bouma doen inplaats van GioOp zaterdag 24 maart 2007 22:49 schreef Silver_Shark het volgende:
ik hoop dat ie voor Slovenie dit doet:
-----Stekelenburg----
Jaliens--Mathijsen-Gio
-vD vaart--De zeeuw-Seedorf-
-----------Sneijder---------
-kuijt---Koevermans---Babel-
Bouma kan ook centraal uit de voeten en dat is wel belangrijk met 3 man achterin.
Bouma is verdedigend ook sterker en hij hoeft bij een 3 man defensie alleen maar op te bouwen.
Van Basten zal wel niet veel om gaan gooien.
quote:De zeeuw kan ook VerdedigenOp zaterdag 24 maart 2007 22:51 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Is zou dan Bouma doen inplaats van Gio
Bouma kan ook centraal uit de voeten en dat is wel belangrijk met 3 man achterin.
Bouma is verdedigend ook sterker en hij hoeft bij een 3 man defensie alleen maar op te bouwen.
Van Basten zal wel niet veel om gaan gooien.
D: Stekelenburg
V: Heitinga Bouma Van Bronckhorst
VM: De Zeeuw
M: Robben Van Der Vaart Seedorf Babel
A: Huntelaar Kuyt
quote:Astublieft geen Huntelaar en RobbenOp zaterdag 24 maart 2007 22:54 schreef Asskicker14 het volgende:
3 - 5 - 2 is volgens mij de tover formule:
D: Stekelenburg
V: Heitinga Bouma Van Bronckhorst
VM: De Zeeuw
M: Robben Van Der Vaart Seedorf Babel
A: Huntelaar Kuyt
quote:VD Vaart eruit en Robin erin en Babel ook afschoppen en desnoods Vincken erin!!Op zaterdag 24 maart 2007 22:54 schreef Asskicker14 het volgende:
3 - 5 - 2 is volgens mij de tover formule:
D: Stekelenburg
V: Heitinga Bouma Van Bronckhorst
VM: De Zeeuw
M: Robben Van Der Vaart Seedorf Babel
A: Huntelaar Kuyt
quote:
Belgie staat iig nog op 0-0
... heeft ook weer gewonnen vanavond quote:Die gasten zitten er voor de gezelligheidOp zaterdag 24 maart 2007 22:28 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Idd waarom heb je anders 2 centrale spitsen op de bank ?
Vast om een verdediger minuten te geven.
quote:Zolang van basten de toverstaf heeft niet neeOp zaterdag 24 maart 2007 22:54 schreef Asskicker14 het volgende:
3 - 5 - 2 is volgens mij de tover formule:
D: Stekelenburg
V: Heitinga Bouma Van Bronckhorst
VM: De Zeeuw
M: Robben Van Der Vaart Seedorf Babel
A: Huntelaar Kuyt
Is Otto Rehhagel nog iets?
geef het maar op, van basten gaat niet weg tot het ek2008.
Zal wel net zoals WK2006 zijn, we gaan ons wel kwalificeren, maar zodra het echt om de knikkers gaat loopt het fout. EK weg, andere coach en vervolgens Zuid Afrika
quote:Als ze vrouw dan maar veel in beeld komtOp zaterdag 24 maart 2007 23:01 schreef DrDentz het volgende:
Oh.. dan wordt het vast Ronald Koeman
quote:Vincken !Op zaterdag 24 maart 2007 22:58 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
VD Vaart eruit en Robin erin en Babel ook afschoppen en desnoods Vincken erin!!
wanneer zou Marco hem oproepen ?quote:Hoezo is die lekker?Op zaterdag 24 maart 2007 23:01 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Als ze vrouw dan maar veel in beeld komt
quote:één voordeel hij kan dan geen aankopen te doenOp zaterdag 24 maart 2007 23:01 schreef DrDentz het volgende:
Oh.. dan wordt het vast Ronald Koeman
quote:Dat zeker..
quote:Hij is nu niet fit maar alles liever dan Babel op de flank want die piel staat net als Zweefdorf op plekken waar die normaal gesproken vanuit zijn positie niet behoord te wezen waardoor er van de tacktiek geen tering terecht komt!!Op zaterdag 24 maart 2007 23:01 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Vincken !
Ik heb vandaag eindelijk het licht gezien. Van Basten moet weg
quote:Zal wel net zo een geniaal plan worden als het beleidsplan van Feijenoord.Op zaterdag 24 maart 2007 22:46 schreef DrDentz het volgende:
Ja pfft. En Van Basten is nog steeds bezig aan z'n "masterplan", wat moet leiden tot de titel op het EK in
quote:
quote:Een coach voor de coach lijkt me geen slecht idee hier van WotteOp zaterdag 24 maart 2007 23:05 schreef Happel het volgende:
[..]
Zal wel net zo een geniaal plan worden als het beleidsplan van Feijenoord.
quote:Dan hadden spelers met het nivo van Tiendalli in Oranje gestaanOp zaterdag 24 maart 2007 23:05 schreef Happel het volgende:
[..]
Zal wel net zo een geniaal plan worden als het beleidsplan van Feijenoord.
Bassie .Van Basten heeft er inmiddels al tientallen op zijn naam staan, en publiekelijk staat hij zwaar onder druk maar bij Bassie is de KNVB geenzins van plan om hem te ontstaan, is het dan tóch de hand van Cruijff die Van Basten boven water houdt?
El Salvador
Huilen met de pet op. Als hij nooit, maar dan ook nooit, een breekijzer inbrengt, waarom selecteert hij die dan?
En die wissel van Urby, doe dan gewoon niets!
quote:Doe mij maar:Op zaterdag 24 maart 2007 22:43 schreef hello_moto1992 het volgende:
Dick Advocaat deed het nog beter
Van der Sar
Boulahrouz - Stam - Bouma - V. Bronckhorst
---------------Seedorf--------------------
Van Bommel-----------------Seedorf
----------------Van Persie-----------
Van Nistelrooy-------------Robben
Guus had Jaap over kunnen halen
-------------------Van der Sar
Boulahrouz - Stam - Ooijer - V. Bronckhorst
--Van Bommel-------Seedorf----------Sneijder/Vaart
--------Van Persie-----------Robben-----
------------Van Nistelrooy/Makaay
quote:Robben kun je niet eens zoveel kwalijk nemen. Ten eerste wordt hij rechts gezet, ten koste van een centrumspits die een paar wedstrijden leuk gespeeld heeft. En ten tweede bij elke bal die die aanneemt loopt die Jaliens al naast hem te snuiven, en anders Sneijder wel, waardoor ie totaal geen ruimte heeft om z'n sterke punten te benutten.Op zaterdag 24 maart 2007 22:57 schreef Silver_Shark het volgende:
Robben Kan Beter bij de Duitse Selectie toevoegen daar kan hij pas Swables maken
Mijn favoriete 22 nog maar is dan:
v.d. Sar
Ooijer---------Boulahrouz-----Hofland----De Cler
Kromkamp---Heitinga/Vlaar/--Mathijssen-Bouma
Jaliens
-----------------------Davids--------------------------
-----------------------Boateng------------------------
v. Bommel-----------------------------Seedorf
De Zeeuw-----------------------------v. Bronckhorst
----------------------v.d. Vaart------------------------
----------------------Robben--------------------------
----------------v. Nistelrooij-----v. Persie-----------
Makaay Vennegoor(breekijzer)
Kun je ook nog is van systeem switchen als dat nodig is. Stam kan trouwens niet meer opgeroepen worden trouwens, zie hem hier nog vaak in de opstellingen staan.
[ Bericht 18% gewijzigd door Solstice op 25-03-2007 08:44:29 ]
quote:Van Gaal is een uitstekende coach, maar een clubcoach. Doemijma een portie Hiddink. Of een buitenlander.Op zaterdag 24 maart 2007 22:49 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Nee, het is tijd voor een wederkeer van Guus of Van Gaal, onder hun waren wedstrijden van Nederlands Elftal om van te genieten.
Hij maakt Landzaat kapot door hem op te stellen. Gio aanvoerder pfffff.
Nee, het is een leerproces!
O nee wacht, er is gewoon niet zoveel kwaliteit in de huidige generatie voetballers! 
[ Bericht 2% gewijzigd door RobertoCarlos op 25-03-2007 10:43:25 ]
quote:Die stonden er toch ook?Op zaterdag 24 maart 2007 23:44 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Dan hadden spelers met het nivo van Tiendalli in Oranje gestaan
----------Van der Sar---------------
Boulah-Heitinga-Mathijssen-Bouma
---------------De Zeeuw-------------
----Van Bommel------Seedorf------
------------Van der Vaart-----------
----Van Nistelrooij--Van Persie----
Een 'voetballende spits' naast een goaltjesdief en dan een creatieve middenvelder erachter die niet fysiek hoeft te zijn.
Zou ook kunnen in de combi met Mackaay of Huntelaar met Robben en Sneijder erachter.
Voordeel is dat als het niet loopt je dan een 'breekijzer' (Koevermans/Vennegoor) kunt inbrengen en/of een vleugelspeler om de ruimte die op de vleugels ontstaat in te vullen (en de verdediging van de tegenstander uit elkaar te trekken).
Daarachter 2 fysieke middenvelders met diepgang, die hebben we helaas niet al te veel in Nederland, en daarachter een slot op de deur (Boateng of De Zeeuw).
quote:Ik snap sowieso niets van z'n hele wissel beleid. Vanaf de eerste minuut was het al om te huilen en dan in de 80e minuut oid is z'n enige ingreep het inbrengen van SeedorfOp zondag 25 maart 2007 01:30 schreef Stpan het volgende:
Zo goedenavond. Vanavond bleek dat WEER dat VBasten een geweldige spits maar een zeer slecht (bonds)coach is. Maar ja, dat wisen we 12 edities geleden van dit topic al.
Huilen met de pet op. Als hij nooit, maar dan ook nooit, een breekijzer inbrengt, waarom selecteert hij die dan?
En die wissel van Urby, doe dan gewoon niets!
In de rust had je er zo drie nieuwe in kunnen mikken voor Babel, vd Vaart, Sneijder of Robben. Zou fijn zijn als van Basten eens gaat praten met Ruud en Mark
dan wordt de as van het veld tenminste weer een stuk sterker van. quote:Precies, dat eeuwige gezeur over de "Hollandse School".Op zondag 25 maart 2007 10:48 schreef Stpan het volgende:
We moeten een stoppen met het 4-3-3 dogma. Babel heeft het niet, Robben is niet in vorm. En bijna alle spelers spelen bij hun club een vorm met 2 spitsen.
Een 'voetballende spits' naast een goaltjesdief en dan een creatieve middenvelder erachter die niet fysiek hoeft te zijn.
quote:Oh ja Limburgers supporten Duitsland heOp zondag 25 maart 2007 12:51 schreef DarkShine het volgende:
Marco moet nog lang blijven, dit is genieten!
quote:En als je dan de Hollandsche School wilt doen, doe het dan goed. 4-3-3 met de punt naar achter zorgt voor een geïsoleerde spits die nooit in stelling wordt gebracht. Zie de laatste 15 wedstrijden. Marco van B. heeft blijkbaar een iets tragere leercurve.Op zondag 25 maart 2007 13:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Precies, dat eeuwige gezeur over de "Hollandse School".
quote:Ireland!Op zondag 25 maart 2007 13:06 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Oh ja Limburgers supporten Duitsland he
Oranje onder van Basten is vrijwel onverslaanbaar.
Te slecht. quote:Niet alleen Limburgers hoor.Op zondag 25 maart 2007 13:06 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Oh ja Limburgers supporten Duitsland he
quote:Ik zou gaan voor wat kleine veranderingen(Boulah centraal, Heitinga back misschien), maar verderOp zondag 25 maart 2007 10:48 schreef Stpan het volgende:
----------Van der Sar---------------
Boulah-Heitinga-Mathijssen-Bouma
---------------De Zeeuw-------------
----Van Bommel------Seedorf------
------------Van der Vaart-----------
----Van Nistelrooij--Van Persie----
Marco van Basten Oranje heeft nog geen enkele goede wedstrijd gespeeld onder die neus.
Marco oprotten
Alleen marco krijg die gasten niet aan het voetballen. is ook nooit gelukt.
laten we maar weer een wanvertoning krijgen tegen slovenie om meer druk op vbasten te zetten.
Het is al jaren te zien dat van basten niet op zijn plek zit. waarom zien ze dat ook niet in bij de knvb. Wij willen winnen.
quote:nou ik zou dan cocu langs de zijlijn zetten die af en toe wat schreeuwt.Op zondag 25 maart 2007 14:43 schreef Hertog_Martin het volgende:
Volgens mij zouden we zonder coach nog beter afzijn. Werkelijk.
quote:Maar wel gecombineerd als coach bij AZ... dat zou ik het ok vinden.Op zondag 25 maart 2007 18:35 schreef AminBen het volgende:
Van Gaal for a second chance zou al veel beter zijn
quote:Hiddink moet d'r zittenOp zondag 25 maart 2007 18:35 schreef AminBen het volgende:
Van Gaal for a second chance zou al veel beter zijn
quote:Ik denk dat Guus daar best wel weg te halen is.Op zondag 25 maart 2007 18:45 schreef BB-King het volgende:
Hiddink zit de komende 5 jaar vast aan Rusland... dus geen realistische optie.
We hebben nu een jonge groep, die straks moet gaan oogsten, of althans nu! en de komende jaren en Van Basten is duidelijk niet de aangewezen man voor die taak.
Adriaanse, Hiddink, Van Gaal kunnen dat erg goed.
Maar waarom niet n's een buitenlandse coach...een frisse wind zou wel n's lekker zijn.
Lippi komt straks terug van z'n sabbatical
furby was een kotswissel, landzaat heeft niets te zoeken in NL-11, zo kan ik nog wel ff doorgaan...
quote:Nee, Van Gaal is een clubcoach. Wat zou hij anders doen denk je?Op zondag 25 maart 2007 18:35 schreef AminBen het volgende:
Van Gaal for a second chance zou al veel beter zijn
quote:Eensch! maar we kunnen wel 442 voetballen, dan gewoon van Persie in de spits en Robben aan de linker kant.Op zondag 25 maart 2007 18:47 schreef Steve_I. het volgende:
Vind wel dat we aan 4-3-3 moeten vasthouden; daar lopen onze 2 beste spelers nl. normaal (Robben en van Persie). Nu van Persie geblesseerd is kan je idd wel 4-4-2 spelen. Van der Vaart moeten ze ook eens er uit kankeren. Kan een geniale speler zijn, maar loopt ondertussen meer mensen in de weg dan dat hij zelf doet. Vorige keer speelde hij in z'n eentje Kuyt de wedstrijd uit. Kuyt moet er per definitie in staan. Als die halve zool vast wil houden aan huntelaar moet Kuyt daar maar achter.
furby was een kotswissel, landzaat heeft niets te zoeken in NL-11, zo kan ik nog wel ff doorgaan...
Van Basten moet n's ophouden met dat ajax kliekje
ik mag lijden dat we niet door de kwalificatie komen dan zijn we hopelijk wat eerder van die kneus af.
quote:dude..Op zondag 25 maart 2007 18:47 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ik denk dat Guus daar best wel weg te halen is.
Hij zit daar met het grote geld van de olierussen enzo... Die koop je niet zomaar weg denk ik..quote:Al volg ik NL-11 zowieso nog amper tegenwoordig, en heb ik totaal niets met die joodse kneuzen die daar af en toe rondhuppelen, een coach vind ik net zo goed een deel van het team als een speler. Een buitenlandse coach tast dus het echte Nationale karakter van het landenvoetbal aan. Daar gaat dan het laatste kleine beetje Nederlandse trots...Maar waarom niet n's een buitenlandse coach...
quote:Op zondag 25 maart 2007 18:47 schreef Grimm het volgende:
[..]
Maar waarom niet n's een buitenlandse coach...een frisse wind zou wel n's lekker zijn.
Lippi komt straks terug van z'n sabbatical
Ik zou dit nog aanmoedigen ook quote:Zou opzich kunnen, maar denk dat dat niet helemaal gaat werken. Robben moet echt langs de zijkant wat mij betreft. Als je dat doe krijg je van basten kennende zelfs in een 4-4-2 vdV nog als valse rechtsbuitenOp zondag 25 maart 2007 18:49 schreef Grimm het volgende:
[..]
Eensch! maar we kunnen wel 442 voetballen, dan gewoon van Persie in de spits en Robben aan de linker kant.
Als je echt 4-4-2 zou willen spelen zou je een speler als babel maar dan een veel betere variant die ook nog eens overspeelt in plaats van pingelt moeten hebben naast van Persie. Dan valt Robben buiten de boot. Is soms niet erg, maar in bloedvorm kan hij 1 van de beste spelers van de wereld zijn dus.......
quote:Van Basten moet n's ophouden met dat ajax kliekje
ja... dat wordt (terecht) al 12 topics lang geroepen quote:"Joodse kneuzen"Op zondag 25 maart 2007 18:51 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
dude..
[..]
Al volg ik NL-11 zowieso nog amper tegenwoordig, en heb ik totaal niets met die joodse kneuzen die daar af en toe rondhuppelen, een coach vind ik net zo goed een deel van het team als een speler. Een buitenlandse coach tast dus het echte Nationale karakter van het landenvoetbal aan. Daar gaat dan het laatste kleine beetje Nederlandse trots...
Dat Nederlandse karakter is niets meer waard internationaal, een buitenlander kan altijd een objectief kijken naar ons spelletje en dat desgewenst bij schaven. Die identiteit komt echt niet in gevaar.... En misschien zijn we momenteel wel helemaal niet zo goed als we denken dat we zijn...
quote:1 woord... furby
quote:Daar heb je opzich wel een punt... krijg je ook minder gedoe met voorliefdes voor een bepaalde club...een buitenlander kan altijd een objectief kijken naar ons spelletje en dat desgewenst bij schaven.
quote:niet zo zeer een identiteit, of een karakter, maar het gaat mij tegen m'n nationalisme, m'n trots en elk gevoel voor eerlijk 'landenvoetbal' in om hulp van buitenaf te gebruiken. Net als spelers even snel nationaliseren als ze goed te gebruiken zijn. Hoe zat 't nou ... tijdje geleden zo'n engelsman die geloof in spanje speelde, 28 jaar, Engeland hoefde 'm niet, dus als spanje hem wel wou zou hij hun nationaliteit wel even regelen ofzo....Die identiteit komt echt niet in gevaar....
quote:d'ohhEn misschien zijn we momenteel wel helemaal niet zo goed als we denken dat we zijn...
Net het 020-karakter in oranje... 1 keer een geniale lichting, en alles wordt daarna aangegrepen om te vergelijken met toen, en te verwachten dat het even goed gaat... maar desalniettemin kan het niet dat de afgelopen 20 wedstrijden het aanzien niet waard waren.
quote:als zuidkorea de halve finale kan halen kunnen wij het wk winnen.Op zondag 25 maart 2007 18:56 schreef Longmen het volgende:
[..]
"Joodse kneuzen"
Dat Nederlandse karakter is niets meer waard internationaal, een buitenlander kan altijd een objectief kijken naar ons spelletje en dat desgewenst bij schaven. Die identiteit komt echt niet in gevaar.... En misschien zijn we momenteel wel helemaal niet zo goed als we denken dat we zijn...
Een goed team is afhankelijk van de coach. en met deze coach zijn we inderdaad niet zo goed. met een andere coach wel.
quote:Landzaat, Jaliens en De Cler uit Oranje
ZEIST - Bondscoach Marco van Basten heeft na de mislukte thuiswedstrijd zaterdag tegen Roemenië (0-0) in het EK-kwalificatietoernooi hard ingegrepen. De basisspelers Denny Landzaat en Kew Jaliens zijn uit de selectie verwijderd. Ook Tim de Cler, die in De Kuip op de tribune zat, mag komende week niet mee naar Slovenië voor de eerstvolgende kwalificatiewedstrijd, woensdag in Celje.
Kew Jaliens zaterdagavond in duel met Adrian Mutu van Roemenië.
Aanvoerder Edwin van der Sar is teruggekeerd in de selectie. De recordinternational ontbrak tegen Roemenië, omdat hij nog niet helemaal hersteld was van een kuitblessure. Voor de zekerheid neemt Van Basten naast Maarten Stekelenburg, die zaterdag het doel van Oranje verdedigde, ook derde keeper Henk Timmer mee naar Slovenië.
!Landzaat weg
Jaliens weg
Niet dat ik hem zou missen, maar wat heeft hij zozeer fout gedaan dat juist hij nu weg moet?De Cler weg?
! oftewel furby krijgt weer voorrang en moet er wel in als er wat met gio is pffffffff tyft op fucking n0oBastenquote:zoooooo!!Op zondag 25 maart 2007 19:10 schreef PJORourke het volgende:
Ik ben om. Weg ermee.
jij bent snel van begrip
quote:De bondscoach van het Nederlands elftal vond dat alleen keeper Maarten Stekelenburg goed speelde. „Hij heeft het prima gedaan. Ik denk niet dat het verder op zijn plaats is om iemand anders een compliment te maken. Maar ik heb zelf als voetballer ook dit soort wedstrijden meegemaakt. Dit gebeurt soms gewoon. We moeten hier ook weer niet te dramatisch over doen.”
Stekelenburg heeft ook zo veel te doen gehad
maargoed, niet zo dramatisch doen, de volgende wedstrijd is vast van ouderwets hoog niveau
quote:Begrip? Nee, ik kraak hem niet meteen af omdat hij een Ajax-verleden heeft, maar geef hem een eerlijke kans.
quote:kom nou, die kans heeft hij al 1000x verspeelt.Op zondag 25 maart 2007 19:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Begrip? Nee, ik kraak hem niet meteen af omdat hij een Ajax-verleden heeft, maar geef hem een eerlijke kans.
in de wk kwalificatie ronde was al te zien dat hij het niet in zich heeft.
quote:Niet mee eens. Het WK zelf heeft hij wel gigantisch verklooid.Op zondag 25 maart 2007 19:37 schreef Boomstam het volgende:
kom nou, die kans heeft hij al 1000x verspeelt.
in de wk kwalificatie ronde was al te zien dat hij het niet in zich heeft.
quote:noem jij de goede wedstrijden op in die kwalificatie? de wedstrijden waarin we het nederlandselftal zien zoals we bij advocaat wel te zien kregen(weinig maar zo af en toe waren die er)Op zondag 25 maart 2007 19:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niet mee eens. Het WK zelf heeft hij wel gigantisch verklooid.
wedstrijden zoals tegen joegoslavie en zuidkorea op de tournooien?
Dirk Kuijt +O in eigen persoon zijn geweest, met zo'n beleid zou ik 'm nog afvallen.btw; heeft er iemand een lijst met alle spelers die hij heeft laten debuteren...?
Jammer dat Koevermans en Engelaar er nog niet bij staan.
quote:De resultaten waren goed, de Tsjechen twee keer verslagen, en het was een ploeg in opbouw. Alleen verzuimde hij consequent en met visie te bouwen, zodat het WK een ramp werd. En na het WK kwam die visie nog niet. Nu is wat mij betreft de maat vol.Op zondag 25 maart 2007 19:48 schreef Boomstam het volgende:
noem jij de goede wedstrijden op in die kwalificatie? de wedstrijden waarin we het nederlandselftal zien zoals we bij advocaat wel te zien kregen(weinig maar zo af en toe waren die er)
wedstrijden zoals tegen joegoslavie en zuidkorea op de tournooien?
quote:sorry hoor maar die wedstridj tegen tjechie staat me nog vers in het geheugen.Op zondag 25 maart 2007 20:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De resultaten waren goed, de Tsjechen twee keer verslagen, en het was een ploeg in opbouw. Alleen verzuimde hij consequent en met visie te bouwen, zodat het WK een ramp werd. En na het WK kwam die visie nog niet. Nu is wat mij betreft de maat vol.
vooral die eerste waar we wonnen door een zwak tjechie en met jodengeluk.
alles behalve overtuigend
quote:Moet dat nu weer die jaloerzie naar Ajax toe? Ga dan maar naar de daarvoor geschikte topics.Op zondag 25 maart 2007 20:05 schreef Boomstam het volgende:
[..]
sorry hoor maar die wedstridj tegen tjechie staat me nog vers in het geheugen.
vooral die eerste waar we wonnen door een zwak tjechie en met jodengeluk.
alles behalve overtuigend
En bovendien scoore pi-air toen niet 2x? 
quote:wie zegt dat ik anti ajax ben?Op zondag 25 maart 2007 20:09 schreef Longmen het volgende:
[..]
Moet dat nu weer die jaloerzie naar Ajax toe? Ga dan maar naar de daarvoor geschikte topics.
ik ontken alleen niet dat ajax soms erg lucky is. zoals laatste seizoen al paar keer wedstrijden gewoon in de laatste 5 min. just statistics.
Moet jij nu je ongelijk door zoiets te laten afleiden? v basten heeft nooit goed gepresteerd. nooit NL-11tal waardig
quote:idd de wedstrijd opzich is geen ramp. maar tegen marcadonie was het toen nog 100x slechter en die slechte wedstrijden stapelde zich op. natuurlijk gunde ik van basten een goede wk ook al mocht ik hem niet. maar toch heeft ie die ook verpest en blijf ik volhouden dat ie op mag zoutenOp zondag 25 maart 2007 20:12 schreef Steve_I. het volgende:
Buiten dat, het staat me bij dat tjechie ook een paar belangrijke blessures had. Het spel was iig zwak, en kon toen nog net getolereerd worden, het bleef toch een overwinning op tjechie, maar nu zie je de hele lijn, het spel gaat niets vooruit.
quote:de wedstrijd was toch ook een parodie
....................die sketch over de ondergang van tien was geniaal trouwens (de tientanic). ... .nu van basten nog
quote:OMG WTFBoulahrouz 'not amused' over plaats op tribune
25 maart 2007
Khalid Boulahrouz moest zaterdag, tijdens het duel met Roemenië, tot zijn grote verbazing plaatsnemen op de tribune. De verdediger van Chelsea viel buiten de 18-koppige wedstrijdselectie die bondscoach Marco van Basten samengesteld had.
De rechtsbenige centrumverdediger was niet geblesseerd of iets dergelijks, maar simpelweg gepasseerd. "De bondscoach vertelde op zaterdagochtend dat ik niet bij de selectie zat", vertelt de chagrijnige Kannibaal aan FCUpdate.nl. "Ik heb hem vervolgens direct om uitleg gevraagd en deze uitleg heeft hij gegeven."
"Of ik me kon vinden in deze uitleg? Nou, natuurlijk niet. Als voetballer wil je altijd spelen. Wat Van Bastens argumenten waren om mij op de tribune te zetten, houd ik binnenskamers. Voor mij is het nu gewoon belangrijk om naar de toekomst te kijken. Dit laten we achter ons, we moeten op naar Slovenië", aldus de verdediger.
Het Nederlands elftal reist dinsdagochtend naar Slovenië. Op woensdagavond staat vervolgens, in Celje, het duel met de Slovenen op het programma.
Ik dacht dat die nog geblesseerd was
Hoe de neuk kan hij die er nou weer buiten laten
Van Kwasten Kanker op
.Die van Jaliens snap ik echter niet. Goed, hij speelde gisteren even kut als de rest, maar nog geen paar weken geleden zei Bassie nog dat ie goed op weg was de vaste rechtsback te worden. Scheef? Ja!
quote:Ik zie ons dat nu niet meer winnen, eerlijk gezegd.Op zondag 25 maart 2007 20:05 schreef Boomstam het volgende:
sorry hoor maar die wedstridj tegen tjechie staat me nog vers in het geheugen.
vooral die eerste waar we wonnen door een zwak tjechie en met jodengeluk.
alles behalve overtuigend
quote:Deze woorden zijn nu nog meer waar gebleken. Van Basten is zo traag....Op vrijdag 23 maart 2007 15:49 schreef koningdavid het volgende:
Ik ben niet zo 'Anti-Van Basten' als veel hier, maar ik vind het wel vermoeiend dat Van Basten steeds als laatste overal achterkomt.
Eerst met Sneijder als verdedigende middenvelder en nu weer met Landzaat. Heel Nederland vraagt zich al tijden af wat een middelmatige Landzaat nu eigenlijk in Oranje doet. Hij speelt altijd een heel mager zesje en valt nooit op.
Iedereen vroeg zich af wat Landzaat in de basis deed. Van Basten stelt hem doodleuk op en neemt hem nu niet eens mee.
Hij is echt volledig de weg kwijt.
quote:Hij heeft nooit op de weg gezetenOp zondag 25 maart 2007 22:11 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Hij is echt volledig de weg kwijt.
Zat gisteren met mijn broers te kijken, die zijn het tegenovergestelde van ik: dus heel rustig en introvert maar de oudste ontplofte bijkans toen er
1. eerst vooral niet werd gewisseld
2. Emanuelson er inkwam
3. Seedorft er in kwam.
Als je Kuyt of Koevermans (of beiden) niet in het laatste kwartier brengt dan wil je blijkbaar niet winnen.
Hij maakt het vandaag nog erger door notabene Jaliens er uit te zetten - een van de betere spelers gisteren.
En natuurlijk gaat er weer geen Ajacied weg. Als hij woensdag weer met Huntelaar begint dan kijk ik naar de detective op Nedelrand 1
quote:Dit is sarcastisch bedoelt?Op zondag 25 maart 2007 22:17 schreef SCH het volgende:
Hij maakt het vandaag nog erger door notabene Jaliens er uit te zetten - een van de betere spelers gisteren.
quote:Nee, ik vond Jaliens nog wel redelijk - hij werkte hard. Niet dat hij er in thuishoort maar dat geldt voor de helft van deze spelers. De hele formule deugt niet. Je begint normaal gesproken zo'n wedstrijd met Van NIstelrooij, Seedorf, Van Bommel en Kuyt in de basis - maar dat heeft die eikel de afgelopen jaren allang verknald.
quote:Ik vond het zo lachwekkend dat jaliens speelde en dat boulahrouz op de tribune zatOp zondag 25 maart 2007 22:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik vond Jaliens nog wel redelijk - hij werkte hard. Niet dat hij er in thuishoort maar dat geldt voor de helft van deze spelers. De hele formule deugt niet. Je begint normaal gesproken zo'n wedstrijd met Van NIstelrooij, Seedorf, Van Bommel en Kuyt in de basis - maar dat heeft die eikel de afgelopen jaren allang verknald.
Dan ben je wel behoorlijk de weg kwijt lijkt me
quote:Dat laatste lijkt me evident. Ik vind dat er een spoedzitting van de Tweede Kamer over moet komen.Op zondag 25 maart 2007 22:24 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ik vond het zo lachwekkend dat jaliens speelde en dat boulahrouz op de tribune zat
Dan ben je wel behoorlijk de weg kwijt lijkt me
quote:Helemaal mee eens.Op zondag 25 maart 2007 22:24 schreef Grimm het volgende:
Ik vond het zo lachwekkend dat jaliens speelde en dat boulahrouz op de tribune zat
Dan ben je wel behoorlijk de weg kwijt lijkt me
Wat een aanfluiting die Van Basten.
Al dertien topics roep ik het, gelukkig dat er steeds meer mensen volgen. Oprotten, Marco!
quote:Mischien zat Boulahrouz op de tribune omdat hij een dubbel paspoort heeft.Op zondag 25 maart 2007 23:25 schreef Steve_I. het volgende:
even een correctie van m'n eerdere post waar ik van Persie en Robben de beste spelers noem; Boulahrouz hoort hier wmb ook bij. Schandalig dat hij op de tribune zat.
quote:Van mij mag Van Basten vandaag nog opstappen... maar hopen dat Oranje verliest? Nee.Op zondag 25 maart 2007 23:53 schreef M0NTANA het volgende:
Tegenwoordig hoop ik gewoon echt dat Oranje verliest, slechts door één man: San Marco.
Al dertien topics roep ik het, gelukkig dat er steeds meer mensen volgen. Oprotten, Marco!
quote:die kans is wel erg klein hoor,Op zondag 25 maart 2007 23:58 schreef DrDentz het volgende:
Van mij mag hij blijven zitten tot na het EK van 2008.. want ik wil weleens zien waar zijn masterplan toe leidt. Als we nu een nieuwe bondscoach neerzetten wordt dat EK weer een leerproces naar 2010 toe. Marco moet het nu maar eens laten zien.. 20 jaar na z'n oude gloriedagen opnieuw kampioen van Europa. En allemaal in de polonaise achter Bassie aan daarna he.
maargoed zolang hij coach is mag hij zich bewijzen. En natuurlijk ben ik altijd voor oranje. Ik geef me fout toe mochten we kampioen worden dont worry. doe jij dat ook als we er een knudde tournooi van maken?
[ Bericht 91% gewijzigd door rubbereend op 26-03-2007 00:51:13 ]
quote:Neem jij dan de nickname: Marco_B?Op maandag 26 maart 2007 00:42 schreef Steve_I. het volgende:
-normaal posten graag-
[ Bericht 18% gewijzigd door rubbereend op 26-03-2007 00:51:55 (quote aangepast) ]
quote:Op maandag 26 maart 2007 00:42 schreef Steve_I. het volgende:
-graag normaal posten-
Hij heeft ons de enige grote prijs bezorgd.
Als speler was hij formidabel en had hij de allergrootste kunnen worden als hij niet al zo vroeg geblesseerd was geraakt.
Als trainer is het tot nu toe matig ja.
[ Bericht 13% gewijzigd door rubbereend op 26-03-2007 00:52:15 (quote aangepast) ]
quote:Goed stuk. Geeft precies aan hoe Van Basten aan het zwabberen is. De man heeft geen enkel idee waar hij mee bezig is.Waar is Marco van Basten mee bezig?
ZEIST - Met de verwijdering van Denny Landzaat en Kew Jaliens uit de selectie van het Nederlands elftal bestraft Marco van Basten niet alleen beide spelers voor een slecht optreden tijdens het onbesliste duel met Roemenië (0-0). De bondscoach van Oranje wekt met het besluit onbedoeld ook de indruk dat hij in de zoektocht naar de beste selectie af en toe ook zelf het spoor bijster raakt.
Van Basten is ongetwijfeld van mening dat de uitwedstrijd van woensdag tegen Slovenië een andere aanpak vereist dan het mislukte thuisoptreden tegen de Roemenen. Misschien kan hij Khalid Boulahrouz of John Heitinga in het ArenA Petrol stadion van Celje wel beter gebruiken dan Kew Jaliens.
Nu wel De Zeeuw en Seedorf?
Heel goed denkbaar is ook dat de bondscoach in zijn basisformatie van het duel met Slovenië een plaats op het middenveld vrijmaakt voor Demy de Zeeuw of Clarence Seedorf. Merkwaardig is wel dat Landzaat en Jaliens zaterdag tegen de Roemenen nog bij favoriete elf van de bondscoach horen en nu buiten de selectie van twintig spelers vallen.
Van Basten wekt af en toe de indruk dat hij het niet meer weet. De bondscoach begon de voorbereiding van het mislukte duel met de Roemenen met het idee dat Rafael van der Vaart, Wesley Sneijder en Demy de Zeeuw op het middenveld zouden beginnen. Hij trainde drie dagen met het drietal maar besefte pas vrijdag op het allerlaatste moment dat de bewuste spelers alleen maar naar de bal toekwamen.
Van der Sar keert terug
Van Basten koos in het duel met de Roemenen dus toch voor Landzaat in plaats van De Zeeuw. De bondscoach heeft al langer een zwak voor de speler van Wigan Athletic. Geen voetballer maakte na het WK van Oranje vaker deel uit van de basisformatie van Oranje. Landzaat startte sinds afgelopen zomer in alle acht duels van het Nederlands elftal.
Na een slecht optreden tegen de Roemenen heeft Van Basten de middenvelder van Wigan Athletic echter helemaal niet meer nodig tegen de Slovenen. Jaliens mag ook thuisblijven. De rechtsback van AZ leed tegen de Roemenen veel balverlies maar hield wel sterspeler Adrian Mutu in bedwang. En toch valt hij nu buiten de selectie. Van Basten wil met twintig spelers naar Slovenië. Vanwege de terugkeer van Edwin van der Sar moest hij drie spelers laten afvallen. Tim de Cler verloor het van de linksbacks Giovanni van Bronckhorst en Urby Emanuelson. Maar waarom schrapte Van Basten nu twee basisspelers van het duel met de Roemenen? Zou hij dan tegen de Slovenen toch serieuze plannen hebben met Nigel de Jong en Ibrahim Afellay?
Tactiek wordt niet begrepen
De bondscoach licht in de aanloop van het duel met de Slovenen zijn selectiebeleid weer nader toe. Van Basten zal proberen duidelijkheid te verschaffen en daar hebben zijn spelers ook behoefte aan. Na het wegvallen van de mondige spelers Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel wijzen weinig internationals meer met de beschuldigende vinger naar de bondscoach.
Na afloop van het duel met de Roemenen bleek wel dat sommige spelers de tactiek van Van Basten ook niet helemaal begrepen. Een woedende Kuijt ontweek na drie kwartier warm lopen zonder invalbeurt de media. ‘Ik leek wel af en toe een voorstopper’, erkende Van der Vaart. ‘Ik moest zoveel lopen dat ik kramp kreeg. Dat is nog nooit gebeurd’, sprak Sneijder. Eenzame spits Klaas-Jan Huntelaar besefte plotseling hoe Van Nistelrooij zich in het verleden moet hebben gevoeld. ‘We moeten praten’, stelde de spits van Ajax zonder te weten dat Landzaat en Jaliens de bespreking voor het duel met de Slovenen via de media moeten volgen.
quote:En wie moet dan wel in de spits?Op zondag 25 maart 2007 22:17 schreef SCH het volgende:
En natuurlijk gaat er weer geen Ajacied weg. Als hij woensdag weer met Huntelaar begint dan kijk ik naar de detective op Nedelrand 1
Kuyt?
Dan ben je zeker die WK wedstrijd tegen Portugal vergeten? Volgens mij is het voor de jaren negentig dat ik een slechtere spits heb gezien dan in die wedstrijd. Kuyt heeft sindsdien alle krediet verspeeld, in Oranje althans. Bij Liverpool speelde hij sterk, vooral tegen Barcelona deed hij het erg goed, maar Kuyt is een spits die gewoon niet past in het systeem van Oranje, jammer maar helaas. Hetzelfde geldt voor Makaay.
Koevermans verdient inderdaad een kans in Oranje, maar hij is net als Huntelaar vrij nieuw in Oranje, dus ik betwijfel ten zeerste of hij het beter zal doen.
Hoe dan ook, bij puntverlies tegen Slovenië deel ik de TT, dan mag (MOET) Van Basten maar opkrassen, anders maakt het Nederlandse voetbal zichzelf écht belachelijk.
quote:
quote:P'don? Een meevoetballende spits die zijn eigen zaken opknapt past niet in dit Oranje? Eerlijk gezegd is het -op de oude Kluivert na toen ie nog in vorm wasOp maandag 26 maart 2007 03:44 schreef Shreyas het volgende:
[..]
En wie moet dan wel in de spits?
Kuyt?
Dan ben je zeker die WK wedstrijd tegen Portugal vergeten? Volgens mij is het voor de jaren negentig dat ik een slechtere spits heb gezien dan in die wedstrijd. Kuyt heeft sindsdien alle krediet verspeeld, in Oranje althans. Bij Liverpool speelde hij sterk, vooral tegen Barcelona deed hij het erg goed, maar Kuyt is een spits die gewoon niet past in het systeem van Oranje, jammer maar helaas. Hetzelfde geldt voor Makaay.
Koevermans verdient inderdaad een kans in Oranje, maar hij is net als Huntelaar vrij nieuw in Oranje, dus ik betwijfel ten zeerste of hij het beter zal doen.
Hoe dan ook, bij puntverlies tegen Slovenië deel ik de TT, dan mag (MOET) Van Basten maar opkrassen, anders maakt het Nederlandse voetbal zichzelf écht belachelijk.
- de enige spits waar ik iets in zie in dit systeem.quote:Misschien moeten we het systeem daarom maar een aanpassen? Al jarenlang spelen onze beste spelers 4-4-2 bij hun clubs, waarom Oranje dan niet? Dit huidige 4-3-3 is om te huilen, wanneer ziet San Marco dit in?Op maandag 26 maart 2007 03:44 schreef Shreyas het volgende:
[..]
En wie moet dan wel in de spits?
Kuyt?
Dan ben je zeker die WK wedstrijd tegen Portugal vergeten? Volgens mij is het voor de jaren negentig dat ik een slechtere spits heb gezien dan in die wedstrijd. Kuyt heeft sindsdien alle krediet verspeeld, in Oranje althans. Bij Liverpool speelde hij sterk, vooral tegen Barcelona deed hij het erg goed, maar Kuyt is een spits die gewoon niet past in het systeem van Oranje, jammer maar helaas. Hetzelfde geldt voor Makaay.
Koevermans verdient inderdaad een kans in Oranje, maar hij is net als Huntelaar vrij nieuw in Oranje, dus ik betwijfel ten zeerste of hij het beter zal doen.
Hoe dan ook, bij puntverlies tegen Slovenië deel ik de TT, dan mag (MOET) Van Basten maar opkrassen, anders maakt het Nederlandse voetbal zichzelf écht belachelijk.
quote:Het was toen allang duidelijk dat het voor geen meter liep.Op zondag 25 maart 2007 22:17 schreef SCH het volgende:
Als je Kuyt of Koevermans (of beiden) niet inhet laatste kwartierde rust brengt dan wil je blijkbaar niet winnen.
quote:Huntelaar, v/d Vaart & Babel kunnen beter op de tribune plaats nemen voor Kuyt/Koevermans, Seedorf, v Persie.En natuurlijk gaat er weer geen Ajacied weg. Als hij woensdag weer met Huntelaar begint dan kijk ik naar de detective op Nedelrand 1
Woensdag zal het wel weer een drama worden.
Heitinga-Boulah--Mathijssen-Bouma
---------------De Zeeuw---------------
----Van Bommel------Seedorf--------
-------------Van der Vaart-------------
----Van Nistelrooij--Van Persie------
quote:Idd. En aangezien Robben altijd naar binnen trekt en Babel ook óf hij geeft asociaal slechte passes kunnen we wat dat betreft onze conclusies trekkenOp maandag 26 maart 2007 10:57 schreef Boomstam het volgende:
Het maakt vrij weinig uit welke spits er in staat. we hebben keuze uit stuk of 5 en allemaal weten ze hoe ze moeten scoren. Maar dan moeten ze wel de ballen ervoor krijgen.
Overmars Zenden?
quote:Als Van Persie nog niet fit is de volgende keer gewoon Jenner oproepen. Een echte rechtsbuiten met goede voorzet. Robben aan de linkerkant en Babel als supersub achter de hand houden.Op maandag 26 maart 2007 11:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd. En aangezien Robben altijd naar binnen trekt en Babel ook óf hij geeft asociaal slechte passes kunnen we wat dat betreft onze conclusies trekken
Zenden?
quote:Waarom Bouma? Waarom Heitinga?Op maandag 26 maart 2007 09:33 schreef M0NTANA het volgende:
-------------Van der Sar---------------
Heitinga-Boulah--Mathijssen-Bouma
---------------De Zeeuw---------------
----Van Bommel------Seedorf--------
-------------Van der Vaart-------------
----Van Nistelrooij--Van Persie------
Kut kut kut, waarom hebben we geen vleugelverdedigers/aanvallers meer?
quote:Oh ja, Jenner doet het leuk. Meer niet vooralsnog, maar het is wellicht iets.Op maandag 26 maart 2007 11:03 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Als Van Persie nog niet fit is de volgende keer gewoon Jenner oproepen. Een echte rechtsbuiten met goede voorzet. Robben aan de linkerkant en Babel als supersub achter de hand houden.
quote:Eens. Huntelaar valt weinig te verwijten.Op maandag 26 maart 2007 11:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
Huntelaar werkte superhard. Hoeveel fatsoenlijke ballen voor goal heeft ie nou gehad? 0. En zelf 1 pasje op Sneijder. Het ligt meer aan de vorm van de buitenspelers en de creativiteit van de opbouwende mensen dan aan de spits.
Jammer dat er geen Cocu of Gabri of Xavi of Davids is die zo kan spelen zodat of Sneijder of van der Vaart gewoon echt op 10 kan spelen. Want dan werkt het 433 systeem wel, mits je vleugels de vorm hebben.
Dat het nu faalt is deels de bondsoach en deels de vorm van de spelers.
quote:waarom hebben we geen vleugelaanvallers meer en spelen we wel met een systeem waarin vleugelaanvallers superbelangrijk zijn?!Op maandag 26 maart 2007 11:03 schreef Mwanatabu het volgende:
Kut kut kut, waarom hebben we geen vleugelverdedigers/aanvallers meer?
quote:Ik heb het al eerder gezegd maar Mendes da Silva moet de controlerende man worden.Op maandag 26 maart 2007 11:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Jammer dat er geen Cocu of Gabri of Xavi of Davids is die zo kan spelen zodat of Sneijder of van der Vaart gewoon echt op 10 kan spelen. Want dan werkt het 433 systeem wel, mits je vleugels de vorm hebben.
Toen hij erin de 65e minuut ofzo inkwam tegen Rusland voor De Jong stond het 0-0.
Aan het eind van de wedstrijd was het 4-1 voor Nederland. Niet dat het helemaal aan hem zou liggen, maar hij kan volgens mij perfect in die rol spelen. Hij speelt rustig, sober en compenseert met zijn fysiek het 'kaboutermiddenveld' een beetje. Bovendien is hij verdedigend enorm sterk.
quote:Volledig mee eens. Verder vind ik het achterhaald om met één vast systeem te spelen. Ik geloof meer in de Rehhagel/TBS methode.Op maandag 26 maart 2007 11:13 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik heb het al eerder gezegd maar Mendes da Silva moet de controlerende man worden.
Toen hij erin de 65e minuut ofzo inkwam tegen Rusland voor De Jong stond het 0-0.
Aan het eind van de wedstrijd was het 4-1 voor Nederland. Niet dat het helemaal aan hem zou liggen, maar hij kan volgens mij perfect in die rol spelen. Hij speelt rustig, sober en compenseert met zijn fysiek het 'kaboutermiddenveld' een beetje. Bovendien is hij verdedigend enorm sterk.
Waarom voetbalt het hele team als een slappe zak, terwijl een echte aanjager (Davids) die bij zijn nieuwe club Ajax alweer heeft laten zien echt waardevol te zijn, niet geselecteerd wordt?