Marco van Basten moet ontslagen worden! #12

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 12:50 schreef Grimm het volgende:

[..]

Tegen toplanden is het niet zo geweldig hoor, 2 keer gewonnen, 2 keer gelijk en 2 keer verloren

Nou het gaat anders fantastisch met Engeland, Frankrijk en Brazilie ..... hun laatste wedstrijden allemaal verloren.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 23:38 schreef Haaglander het volgende:
Wat een bizarre opmerkingen over Van Basten van mijn landgenoten. We hebben het over een bondscoach die 24 x heeft gewonnen, 9 x gelijk gespeeld en slechts 2x verloren. Nooit heeft een bondscoach van Oranje beter gedaan.

Wat koop je daarvoor als je op het WK nog geen deuk in Figo een pakje boter weet te schoppen?

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 09:28 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Nou het gaat anders fantastisch met Engeland, Frankrijk en Brazilie ..... hun laatste wedstrijden allemaal verloren.

Wat heb ik godsnaam met die andere landen te maken

Gisteren Holland Sport gezien. Was toch wel benieuwd.
Het ging uitgebreid over RVN en dat is natuurlijk een belangrijk onderwerp. De beste Spits van de wereld zit niet bij het nationale team. Van Nieuwkerk ging voortvarend achter het verhaal aan en hoewel Van Basten er met tegenzin op in ging, kwam er toch een verhaal uit. Over dat RVN bedankt heeft. Dat RVN een vaste plaats bij de selectie wilde en dat Van Basten dat om principiele redenen niet kon bieden.
'Toch blijft het een raar verhaal', zei Van Nieuwkerk. Een beetje een zwaktebod van de kritische interviewer. Hij had gewoon moeten zeggen: 'Marco, RVN is de beste spits die er op dit moment in de wereld rondloopt. Je kunt het je als bondscoach gewoon niet veroorloven hem niet te selecteren.'
Want het is allemaal een groot misverstand. Een staaltje miscommunicatie tussen twee grote spitsen. RVN wil zekerheid, terwijl hij als geen ander zou moeten weten dat je dat op het veld afdwint, iedere keer weer. Kennelijk heeft RVN om de een of andere reden het zelfvertrouwen niet om dat aan te voelen. In die zin terecht dat Van Basten hem treitert. Maar het is aan de bondscoach om de topspits zodanig te prikkelen dat je er wedstrijden mee wint (dat zijn de woorden van Marco zelf). Dus heeft hij gefaald. Dat RVN niet meer voor Oranje uitkomt is een verantwoordelijkheid van Van Basten. Zo werkt het gewoon. Hij heeft het niet goed aangepakt. En dus heeft Van Nieuwkerk Van Basten niet goed aangepakt. Het moest te gezellig blijven allemaal. Toen Kluivert op bezoek was hadden de heren daar geen last van. Toch een beetje klassenjustitie.
Wat je noemt een gemiste kans....

Nu blijf ik met het gevoel zitten dat beklijfde nadat ik een uitzending van het programma 'Profiel' had gezien over Rinus Michels. Van Basten suggereerde in die uitzending dat Michels de aanstelling van Cruyff in 1990 had tegengewerkt om te voorkomen dat Cruyff wereldkampioen zou worden en daarmee groter dan De Generaal zelf. Grotesk natuurlijk, maar wat zijn de drijfveren van Van Basten achter zijn omgang met RVN dan?

Van Nieuwkerk en De Jong hebben hem laten ontflippen.

[ Bericht 13% gewijzigd door Eb op 13-02-2007 11:37:30 ]

Maar even kijken dan vanavond

Mijn ideale elftal:

--------------------------------Vd Sar

-----------Kromkamp, Boulahrouz, Mathijsen, de Cler

---------------van Bommel, Schaars, Seedorf

---------------------------Sneijder

---------------------vPersie, Robben

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 12:23 schreef nz1900 het volgende:
Mijn ideale elftal:

--------------------------------Vd Sar

-----------Kromkamp, Boulahrouz, Mathijsen, de Cler

---------------van Bommel, Schaars, Seedorf

---------------------------Sneijder

---------------------vPersie, Robben

Nee man
je moet 3-5-2 spelen met dit materiaal

Sar
Kromkamp Boula Gio
vd Vaart Seedorf Schaars Sneijder Robben
v Persie Huntelaar

Ik zou gewoon 4-3-3 spelen, met Van Persie als centrale spits (met de punt naar achteren) achter Kuyt en Huntelaar.

--------------------------------------Sar--------------------------------
----------------------------Boula----------Mathijsen------------------
Kromkamp/Jaliens-----------------------------------------Gio/De Cler
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------Schaars/Mendez da Silva-------------------
-------Afellay/Vd Vaart--------------------------Sneijder/Aissati-----
-----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------Van Persie--------------------------------
------------------Kuyt----------------------------Huntelaar--------------


Van Bommel komt helaas voorlopig niet meer terug, dus die heb ik er buiten gelaten.
Seedorf is niet beter dan de andere middenvelders die we hebben, en dus hoeft ie er van mij niet bij.

Kuyt en Huntelaar spelen gewoon samen in de spits, met daarachter genoeg creatieve mensen die ze 'voeden'. Als er maar 1 echt fitte spits is, dan Jenner op rechtsbuiten, Robben* op links buiten, en daar pas je het middenveld iets op aan (iets behoudender middenveld om het balverlies van de 2 buitenspelersop te vangen)

Kuyt alleen laten spelen als hij in de spits kan. Zelfde geldt voor Huntelaar. Van Persie heeft wel de toegevoegde waarde om ook eventueel op een flank te kunnen spelen.

Bij mij zou Aissati ALTIJD spelen (mits in vorm en fit natuurlijk), want is ongelooflijk balvast, en ontzettend creatief, en past perfect in ieder systeem dat we zouden kunnen spelen met Oranje. Gaat altijd prima de combinaties aan, zorgt voor een ontzettende rust op het middenvald, en is op dit moment gewoon het grootste talent dat in Nederland speelt.

Alleen de verdediging is eigenlijk nog een beetje zorgelijk. De Cler en Gio zijn bijna altijd wel goed, maar bijna nooit fantastisch. Kromkamp moet nog terugkomen op zijn oude niveau.
Maar met Mendez da Silva/Schaars op het middenveld vang je eigenlijk al veel potentiele problemen op voordat de 2 centrale backs in actie moeten komen. Beide centrale backs die we hebben kunnen fantastisch zijn, maar ook zij zijn soms niet goed genoeg. Beetje wisselvalligheid achterin dus.

Gisteren lieten ze in dat (oude) interview met Holland Sport zien dat van Basten het had over "de vechters" die je er altijd bij moet hebben, omdat die nu juist het verschil maken. Gek genoeg zijn van Bommel en van Nistelrooij daar wat mij betreft de schoolvoorbeelden van, en die zitten er nu net allebei niet bij.

Beetje zwak van van Basten niet? Kennelijk is het zelf niet zo'n vechter.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 17:54 schreef Dr_Frickin_Evil het volgende:
Gisteren lieten ze in dat (oude) interview met Holland Sport zien dat van Basten het had over "de vechters" die je er altijd bij moet hebben, omdat die nu juist het verschil maken. Gek genoeg zijn van Bommel en van Nistelrooij daar wat mij betreft de schoolvoorbeelden van, en die zitten er nu net allebei niet bij.

Beetje zwak van van Basten niet? Kennelijk is het zelf niet zo'n vechter.

Van Basten was vroeger het type jochie dat altijd huilend het veld afliep als ie verloor. Ook het type geniepige gemene overtredingen en schwalbes...

Het lijkt me gewoon een naar figuur om mee/voor te moeten werken.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 12:23 schreef nz1900 het volgende:
Mijn ideale elftal:

--------------------------------Vd Sar

-----------Kromkamp, Boulahrouz, Mathijsen, de Cler

---------------van Bommel, Schaars, Seedorf

---------------------------Sneijder

---------------------vPersie, Robben

--------------------------------Vd Sar

-----------Kromkamp, Boulahrouz, Ooijer, Gio

-----van Bommel, Seedorf, Sneijder (of vd Vaart)

------------vPersie------Nistelrooy-----Robben

Zoiets (Ik zal wel weer iets fout doen )

-------------------------Vd Sar
--------Kromkamp, Boulahrouz, Ooijer, Gio
--------------------van Bommel
-----Schaars/Seedorf------------Sneijder
-------------vPersie------------Robben
------------------van Nistelrooij

Om er ook maar heel origineel een ideale elf in te gooien.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 18:07 schreef Tyler..Durden het volgende:
-------------------------Vd Sar
--------Kromkamp, Boulahrouz, Ooijer, Gio
--------------------van Bommel
-----Schaars/Seedorf------------Sneijder
-------------vPersie------------Robben
------------------van Nistelrooij

Om er ook maar heel origineel een ideale elf in te gooien.

Ik vond vBasten maar matigjes bij Holland Sport, jullie?

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 18:11 schreef EnGCatjuh het volgende:
Ik vond vBasten maar matigjes bij Holland Sport, jullie?

Ik vind hem altijd maar matigjes met zijn flauwe ontwijkende antwoorden.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 11:00 schreef Grimm het volgende:

[..]

Wat heb ik godsnaam met die andere landen te maken

De prestaties van Oranje moet je altijd in het perspectief van andere landen bekijken want hoe weet je anders of ze goed of slecht spelen .... slimpie.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 18:22 schreef Haaglander het volgende:

[..]

De prestaties van Oranje moet je altijd in het perspectief van andere landen bekijken want hoe weet je anders of ze goed of slecht spelen .... slimpie.

We speelden 1-1 gelijk (lucky goals) tegen een zeer zeer zwak engels elftal... ja... dat is echt iets om positiefs over te zijn.

We moeten gewoon alleen naar ons eigen kijken, en zorgen dat we gewoon heel goed gaan voetballen. Wat andere landen doen zal me een rotzorg wezen...

We spelen gewoon heel heel matigjes. Niets meer niets minder. En als je het gaat vergelijken met Frankrijk of Brazilie dan spelen wij niet opeens 'goed' omdat zij toevallig ook slecht spelen... nee... dan spelen we allemaal KUT. En dat is niet goed te praten, want we hebben wel de juiste spelers om gewoon goed te moeten kunnen presteren.

Sar
boulah -ooijer - mathijsen - gio
--------mendes da silva
Vd vaart ----------------seedorf
van persie - kuyt - robben

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:35 schreef Eb het volgende:

[..]

Nee man
je moet 3-5-2 spelen met dit materiaal

Sar
Kromkamp Boula Gio
vd Vaart Seedorf Van Bommel Schaars SneijderVDV Robben
v Persie Huntelaar

Boulah alleen centraal achterin
Maar 3 man achter is geen slecht idee maar dan zou ik wel iemand ernaast zetten die ook centraal goed staat en niet alleen op de flank

sar
kromkamp boula gio
seedorf sneijder davids babel / vander vaart
van persie kuijt babel /van der vaart

Hij zal Donald nu wel oproepen lijkt me.

Waarom wil iedereen toch maar Gio als linksback?
Verdedigend is hij zo onthutsend zwak, ik zie liever een speler als de Cler.

--------------------------Sar------------------------
Kromkamp --------- Ooijer --------- de Cler
van Bommel - Mendes da silva - Davids
------------------------Sneijder---------------
van Persie - Huntelaar/Nistelrooij - Robben

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 06:19 schreef tong80 het volgende:
Hij zal Donald nu wel oproepen lijkt me.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 06:19 schreef tong80 het volgende:
Hij zal Donald nu wel oproepen lijkt me.

Vurnon Anita heeft het toch ook meer dan 60 minuten vol gehouden.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 07:51 schreef Robar het volgende:
Waarom wil iedereen toch maar Gio als linksback?
Verdedigend is hij zo onthutsend zwak, ik zie liever een speler als de Cler.

--------------------------Sar------------------------
Kromkamp --------- Ooijer --------- de Cler
van Bommel - Mendes da silva - Davids
------------------------Sneijder---------------
van Persie - Huntelaar/Nistelrooij - Robben

Omdat Gio aanvallend meer kan brengen dan de Cler.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:57 schreef MrSASO het volgende:

[..]

Omdat Gio aanvallend meer kan brengen dan de Cler.

Dat ie je bijvoorbeeld tegen Portugal op het WK de kop kost vind ik toch wel een stuk belangrijker. Hij schat heel vaak verkeerd in wanneer ie in moet stappen, waardoor hij vaak weg is als verdediger. Heeft al een aantal tegengoals en grote kansen tegen gekost. En daar staat een back d'r toch vooral voor, vind ik, om dat te voorkomen. Aanvallend vind ik hem ook niet beter als De Cler trouwens, hij heeft wel een betere techniek, maar de Cler heeft meer snelheid, en geeft vaker voor. Hij snapt precies wanneer ie op moet komen, en heeft de power om buitenom te komen en ook nog op tijd terug te zijn, ook raakt ie de bal niet vaak kwijt. Dat het er allemaal niet zo mooi uitziet als bij Gio is dan jammer, maar het is wel een stuk functioneler allemaal. Alles wat een linksback moet doen, doet ie goed.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 21:02 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

We speelden 1-1 gelijk (lucky goals) tegen een zeer zeer zwak engels elftal... ja... dat is echt iets om positiefs over te zijn.

We moeten gewoon alleen naar ons eigen kijken, en zorgen dat we gewoon heel goed gaan voetballen. Wat andere landen doen zal me een rotzorg wezen...

We spelen gewoon heel heel matigjes. Niets meer niets minder. En als je het gaat vergelijken met Frankrijk of Brazilie dan spelen wij niet opeens 'goed' omdat zij toevallig ook slecht spelen... nee... dan spelen we allemaal KUT. En dat is niet goed te praten, want we hebben wel de juiste spelers om gewoon goed te moeten kunnen presteren.

Onzin, 25x gewonnen, 9 x gelijk en slechts 2x verloren onder MvB is hartstikke goed. Geen bondscoach van Oranje heeft beter gedaan. Van Gaal is een sukkel die Nederland belachelijk maakte in de wereld (WK 2002). De rest is gewoon gelul.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 22:29 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Onzin, 25x gewonnen, 9 x gelijk en slechts 2x verloren onder MvB is hartstikke goed. Geen bondscoach van Oranje heeft beter gedaan. Van Gaal is een sukkel die Nederland belachelijk maakte in de wereld (WK 2002). De rest is gewoon gelul.

Als je Utrecht 30 x tegen een hoofdklasser laat spelen, halen ze ook zulke resultaten, dat zegt nog niet dat ze goed bezig zijn. Als er iemand niet te volgen is voor de rest van de wereld is het van Basten trouwens wel. De topclubs in het buitenland lachen zich eens in de zoveel weken ziek, omdat hun Nederlandse vedetten gelukkig niet voor Oranje opgeroepen worden. En dan heb ik het nog niet eens over de analytici.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 22:29 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Onzin, 25x gewonnen, 9 x gelijk en slechts 2x verloren onder MvB is hartstikke goed. Geen bondscoach van Oranje heeft beter gedaan. Van Gaal is een sukkel die Nederland belachelijk maakte in de wereld (WK 2002). De rest is gewoon gelul.

Ach houd toch op, Van Basten is het die Nederland belachelijk maakt, de engelse pers giert het uit van het lachen dat hij van bommel, van nistelrooy en seedorf(eerst) liet links liggen en met mensen als denneboom en bobson kwam aanzetten.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 22:29 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Onzin, 25x gewonnen, 9 x gelijk en slechts 2x verloren onder MvB is hartstikke goed. Geen bondscoach van Oranje heeft beter gedaan. Van Gaal is een sukkel die Nederland belachelijk maakte in de wereld (WK 2002). De rest is gewoon gelul.

Statistisch is er inderdaad weinig op aan te merken. helaas willen we er ook graag naar KIJKEN, en dan zien we gewoon dat het SLECHT voetbal is door een selectie van matige spelers die niet kunnen brengen wat er van top-internationals verwacht mag worden (veelal ook omdat van Basten ze op de verkeerde plekken neerzet, en er dus steeds mensen uit hun positie/functie lopen).

Tegen goede tegenstanders zijn we met dit oranje ONDER DEZE TRAINER gewoon KANSLOOS.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:57 schreef MrSASO het volgende:

[..]

Omdat Gio aanvallend meer kan brengen dan de Cler.

De cler is aanvallend ook goed en verdedigend sterker.

De Cler speelde tegen Argentinie beter dan Gio het hele wk

Alleen jammer genoeg kan De Cler zich niet bewijzen in het buitenland

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 02:05 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Alleen jammer genoeg kan De Cler zich niet bewijzen in het buitenland

Daar wordt bij andere spelers ook niet moeilijk over gedaan, dus dat kan geen reden zijn voor van Basten.

In de wedstrijd tegen Thailand, op 6 juni in Thailand, gaat hij ook niet experimenteren las ik.

quote:

'Frank Rijkaard verlaat Barcelona'

Uitgegeven: 16 februari 2007 13:31
Laatst gewijzigd: 16 februari 2007 14:34
AMSTERDAM - Frank Rijkaard vertrekt na dit seizoen bij FC Barcelona. De 44-jarige oefenmeester wil zijn komende zomer aflopende contract niet verlengen. Volgens de Spaanse sportkrant AS vertrekt de Amsterdammer vanwege persoonlijke motieven.

Bondscoach Marco van Basten en PSV-trainer Ronald Koeman worden genoemd als zijn opvolger.

Rijkaard kwam in 2003 samen met zijn assistent Henk ten Cate naar Barcelona. Twee jaar later wonnen de Catalanen de landstitel. Ook vorig jaar ging het kampioenschap naar Catalonië. Bovendien legde de club beslag op de Champions League door in de finale Arsenal met 2-1 te verslaan.

Na die successen vertrok Ten Cate naar Ajax, waar hij als hoofdtrainer aan de slag ging. Hij werd bij Barça vervangen door Johan Neeskens, die als speler ook de kleuren van de Spaanse club verdedigde.

Eto'o

Rijkaard lag deze week bij FC Barcelona in de clinch met steraanvaller Samuel Eto'o. De topscorer van vorig seizoen in de Primera División weigerde zondag in het duel met Racing Santander in te vallen. De Nederlandse coach sprak na de wedstrijd van 'een schandalige actie'. Later deze week klaarde de lucht tussen hen.

Strik d'rom heen.

Liefst als duo, twee vliegen in 1 klap

Toch verrassend. Ik zie Bernd Schuster het wel worden.

Van Basten blijft wel, al was 't maar om ons te treiteren!

Van basten neem ontslag.

Mooi zo. Kan Rijkaard terugkeren bij Oranje.
Of zit er nog niet een coach weg te kwijnen in Oekraine?

Gewoon een verzoekje, mijnerzijds.

quote:

Marco van Basten was gisteravond onder de indruk hoe AZ won van Newcastle United (2-0). De bondscoach van het Nederlands Elftal was aandachtig toeschouwer van dit UEFA Cup-duel. "Het succes van AZ sterkt mij in mijn voetbalvisie", vertelt Marco van Basten tijdens de persconferentie van vrijdagmiddag.

"AZ ontwikkelt zich goed en daar maken wij dankbaar gebruik van. Tegen Newcastle heeft AZ nog maar eens laten zien dat het echte voetbal wint van fysiek geweld. De manier waarop AZ speelt, is voor ons een voorbeeld. Wij streven ook naar dergelijk voetbal vanaf achteruit. Weliswaar in een iets ander systeem, maar dat maakt niet zo veel uit. Het belangrijkste is dat je de voetballende oplossing kiest", aldus de oefenmeester.

Met dat verschil dat AZ gisteren in een verkapte variant van 4-4-2 met ruit speelde (want Arveladze speelde eigenlijk als een soort 'nummer 10', achter de spitsen) en Van Basten maar vast blijft houden aan de 4-3-3.

Erg sneu dat wij de bondscoach moeten uitleggen hoe het daadwerkelijk zit.

Hij zal echt bij iedereen - behalve Van Bommel en Van Nistelrooy - zeggen dat ze in de gaten worden gehouden hoor.

4-3-1-2

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 15:19 schreef BliksemSchigt het volgende:
Hij zal echt bij iedereen - behalve Van Bommel en Van Nistelrooy - zeggen dat ze in de gaten worden gehouden hoor.

Tijd voor Jenner dus?

Dat Davids gedoe neem ik niet serieus. Hij is destijds neergesabelt voor zijn Jan Wouters opmerking rondom Davids, dat was een opmerking uit zijn hart wat ie echt vindt. Dit is zo'n diplomatiek antwoord waarbij ie niet meer het achterste van de tong laat zien en iedereen weer te vriend houdt en hoop geeft. Intussen meent ie er natuurlijk niks van.

En terecht. Die druistige kaartencollecteur is al kilometers over the hill. Leuk voor op de training tussen de kleuters bij Ajax om mentaal wat bij te slijpen, maar voetbaltechnisch allang niet meer interessant. Kan het zelfs in de eredivisie niet meer bijbenen.