quote:Op vrijdag 16 maart 2007 15:31 schreef LuukBes het volgende:
Dat Davids gedoe neem ik niet serieus. Hij is destijds neergesabelt voor zijn Jan Wouters opmerking rondom Davids, dat was een opmerking uit zijn hart wat ie echt vindt. Dit is zo'n diplomatiek antwoord waarbij ie niet meer het achterste van de tong laat zien en iedereen weer te vriend houdt en hoop geeft. Intussen meent ie er natuurlijk niks van.
En terecht. Die druistige kaartencollecteur is al kilometers over the hill. Leuk voor op de training tussen de kleuters bij Ajax om mentaal wat bij te slijpen, maar voetbaltechnisch allang niet meer interessant. Kan het zelfs in de eredivisie niet meer bijbenen.
quote:Op zaterdag 17 maart 2007 02:21 schreef DrDentz het volgende:
bassie moet blijve
Jij bent veel te bang dat hij anders naar Ajax komt, kan ik best begrijpen!quote:
Grappigquote:Op zaterdag 17 maart 2007 13:24 schreef Pedroso het volgende:
We gaan ons weer probleemloos kwalificeren voor een groot eindtoernooi. Van Basten flikt het 2x achter elkaar met een spelersgroep die kwalitatief minder is dan voorgaande generaties. Er komt overigens wel weer een goede generatie aan onder impuls van van Basten die niet naar 'grote' namen kijkt maar naar kwaliteit selecteerd. Met het negeren van Seedorf was ik het niet eens maar dit foutje is inmiddels hersteld. Over van Nistelrooij kan je twijfelen maar er zijn genoeg alternatieven die gelijkwaardig of beter zijn (Persie, Kuijt, Huntelaar). Van Nistelrooij is nog steeds bruikbaar maar vraag me af of hij het type is voor ondergeschikte rol in Oranje. De zwaar overschatte en door de pers opgehemelde van Bommel is volkomen terecht op een zijspoor beland. Presteert nooit in Oranje (onder geen enkele bondscoach) en valt alleen op met schwalbes en irritante acties in het veld. Gelukkig zijn we van deze pseudo-vedette af. De PSV-ers onder ons zijn al jaren fel gekant op van Basten maar hij kan nou eenmaal geen spelers selecteren (op Affalay en later evt. Aisatti na) uit een buitenlands elftal (PSV). Kortom, van Basten is goed bezig.
Heeft hij dat ooit gezegd dan?quote:Op zaterdag 17 maart 2007 13:41 schreef EnGCatjuh het volgende:
Zolang hij Landzaat als Nederlands beste middenvelder blijft zien, is Bas niet goed bezig.
In zijn filosofie hoeven die prestaties juist niet bovenaan te staan.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 14:19 schreef Oma het volgende:
Geen enkele andere bondscoach kan zo'n reeks van niet-verloren wedstrijden laten zien als van Basten. Enkel tegen Italie en Portugal werd onder van Basten verloren. Daarbij is Italie de huidige wereldkampioen, en met de Portugezen had Oranje in het verleden altijd moeite. Dus als je puur naar de resultaten kijkt, dan kun je van Basten weinig maken.
Hij is de enige middenvelder die zeker is van zijn plaats. Dat zegt genoeg imo.quote:
Wanneer heeft hij gezegd dat Landzaat altijd zeker van zijn plaats is ? Tegenstanders proberen hem nu woorden in de mond te leggen die nooit zo gezegd zijn. Wel begrijpelijk overigens dat ze dit doen, qua prestaties kunnen ze van Basten en cs. weinig weerstand bieden.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 15:05 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Hij is de enige middenvelder die zeker is van zijn plaats. Dat zegt genoeg imo.
Alleen van Gaal deed het slechter appie.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 16:49 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wanneer heeft hij gezegd dat Landzaat altijd zeker van zijn plaats is ? Tegenstanders proberen hem nu woorden in de mond te leggen die nooit zo gezegd zijn. Wel begrijpelijk overigens dat ze dit doen, qua prestaties kunnen ze van Basten en cs. weinig weerstand bieden.
Grapjas, het Nederlands elftal is de laatste jaren aan de beste reeks bezig ooit. 2 nederlagen (van wereldtoppers dus kan gebeuren) in ca. 30 wedstrijden is nog door geen enkele bondscoach gepresteerd (en dat met een mindere selectie i.v.m. voorgaande jaren). Topper Marco is goed bezig !quote:Op zaterdag 17 maart 2007 16:57 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Alleen van Gaal deed het slechter appie.
Kijk ook even tegen wie ze winnen en hoe en met hoeveel.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 14:19 schreef Oma het volgende:
Geen enkele andere bondscoach kan zo'n reeks van niet-verloren wedstrijden laten zien als van Basten. Enkel tegen Italie en Portugal werd onder van Basten verloren. Daarbij is Italie de huidige wereldkampioen, en met de Portugezen had Oranje in het verleden altijd moeite. Dus als je puur naar de resultaten kijkt, dan kun je van Basten weinig maken.
quote:Van Basten koestert zijn staf
ZEIST - Bondscoach Marco van Basten wil nog lang samenwerken met John van 't Schip en Rob Witschge, zijn naaste assistenten bij Oranje.
''Ik denk dat als wij ergens anders naar toe gaan, het met dezelfde groep mensen, dezelfde technische staf, zal zijn als met wie we nu werken'', liet de voormalige aanvaller maandag weten op de website van de KNVB.
Van Basten: ''De kans is groot dat er vroeg of laat een andere werkgever komt. Wat en waar dat zal zijn, ik heb nog geen idee. Ik ben er ook totaal niet mee bezig. Maar ik verwacht niet dat ik mijn hele leven bondscoach zal zijn.''
Van Basten en zijn staf hebben bij de KNVB een contract tot en met het Europees kampioenschap in 2008. KNVB-directeur Henk Kesler wilde de oud-Ajacied en diens collega's vorig jaar na het wereldkampioenschap in Duitsland graag vastleggen tot en met het WK 2010 in Zuid-Afrika. Van Basten vond het toen ''niet zinvol'' om dat te doen, maar sloot niet uit dat hij na het EK in Oostenrijk en Zwitserland alsnog zou bijtekenen als bondscoach van het Nederlands elftal. (ANP)
Š Het Parool, 20-03-2007
Zoiets zal het wel zijn ja.quote:Op woensdag 21 maart 2007 17:24 schreef Zero2Nine het volgende:
we gaan ons idd wéér kwalificeren, we hebben ook zo'n zware poule, en op het EK 2008 er ook wéér slecht presteren, en dan was het wéér een leerproces achteraf.
Enige "mooie" is dat deze topicreeks dan deel 30 haalt.quote:Van Basten en zijn staf hebben bij de KNVB een contract tot en met het Europees kampioenschap in 2008. KNVB-directeur Henk Kesler wilde de oud-Ajacied en diens collega's vorig jaar na het wereldkampioenschap in Duitsland graag vastleggen tot en met het WK 2010 in Zuid-Afrika. Van Basten vond het toen ''niet zinvol'' om dat te doen, maar sloot niet uit dat hij na het EK in Oostenrijk en Zwitserland alsnog zou bijtekenen als bondscoach van het Nederlands elftal. (ANP)
Van het gewone Oranje naar Jong Oranje is tegenwoordig een stap vooruit, zegt voldoende.quote:
Toernooien?quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:08 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Grapjas, het Nederlands elftal is de laatste jaren aan de beste reeks bezig ooit. 2 nederlagen (van wereldtoppers dus kan gebeuren) in ca. 30 wedstrijden is nog door geen enkele bondscoach gepresteerd (en dat met een mindere selectie i.v.m. voorgaande jaren). Topper Marco is goed bezig !
Dat was toch een vrij kansloze nederlaag hoor.quote:Op donderdag 22 maart 2007 00:19 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Tegen Portugal bedoel je ? Had Nederland kunnen winnen
''Had''quote:Op donderdag 22 maart 2007 00:19 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Tegen Portugal bedoel je ? Had Nederland kunnen winnen
Maar ze halen wel de halve finalequote:Op donderdag 22 maart 2007 01:29 schreef DrDentz het volgende:
in 2004 kropen ze ook door het oog van de naald met dickie, normaliter verslaat duitsland wel een tsjechisch b-elftal.. en nederland dat doorgaat op penalties is al helemaal een kans van 1 op 100
de nederlaag tegen portugal was toen misschien nog wel kanslozer
Het feit dat Dick Advocaat een dramatische bondscoach was, is algemeen bekend maar neemt niet weg dat Van Basten dat ook is.quote:Op donderdag 22 maart 2007 01:29 schreef DrDentz het volgende:
in 2004 kropen ze ook door het oog van de naald met dickie, normaliter verslaat duitsland wel een tsjechisch b-elftal.. en nederland dat doorgaat op penalties is al helemaal een kans van 1 op 100
de nederlaag tegen portugal was toen misschien nog wel kanslozer
Het draait maar om twee dingen> EK en WK. Hoe ze zich plaatsen boeit me niets, maar op de toernooien moet je presteren en dat heeft van Basten niet gedaan.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:08 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Grapjas, het Nederlands elftal is de laatste jaren aan de beste reeks bezig ooit. 2 nederlagen (van wereldtoppers dus kan gebeuren) in ca. 30 wedstrijden is nog door geen enkele bondscoach gepresteerd (en dat met een mindere selectie i.v.m. voorgaande jaren). Topper Marco is goed bezig !
Oefenwedstrijden zijn alleen relevant als NL die verliest?quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:11 schreef Grimm het volgende:
[..]
Kijk ook even tegen wie ze winnen en hoe en met hoeveel.
Dus we winnen alles, maar na de poule fase volgend jaar liggen we eruit. Dan heeft hij pas 2 wedstrijden verloren. Maar wel weer een toernooi verneukt...quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:27 schreef Doc het volgende:
[..]
Oefenwedstrijden zijn alleen relevant als NL die verliest?
Van de niet-oefenpartijen heeft MvB er slechts 1 verloren. En dat was een idiote wedstrijd ...
Wat een kolder. Als je kwaliteitstechnisch kijkt is Portugal gewoon sterker.quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:30 schreef M0NTANA het volgende:
Oranje had tijdens het afgelopen WK de beschikking over zóveel kwaliteit, dat iedere bondscoach makkelijk de halve finale moest kunnen halen. San Marco gebruikte dit toernooi echter vooral als trainingskamp voor het EK van 2008, maar na dat toernooi zullen we waarschijnlijk moeten concluderen dat Marco van Basten vier jaren heeft verneukt qua interlandvoetbal.
En dat terwijl de Portugezen echt niet deugen!quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:32 schreef Doc het volgende:
[..]
Wat een kolder. Als je kwaliteitstechnisch kijkt is Portugal gewoon sterker.
Clarence Seedorf, Edgar Davids, Mark van Bommel, Ruud van Nistelrooij, Roy Makaay, Robin van Persie, Arjen Robben, Khalid Boulahrouz, Giovanni van Bronckhorst, Rafael van der Vaart, Wesley Sneijder, Philip Cocu, Urby Emanuelson, Klaas Jan Huntelaar, Nigel de Jong, André Ooijer, Joris Mathijsen, Johnny Heitinga en Jan Kromkamp zijn toch wel top, daar kon veel meer uitgehaald worden.quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:32 schreef Doc het volgende:
[..]
Wat een kolder. Als je kwaliteitstechnisch kijkt is Portugal gewoon sterker.
natuurlijk is het leuk als Nederland op een EK of WK goed presteert, maar de critici hier lijken vergeten dat het afgelopen WK in de doelstelling van de KNVB niet eens voorkwam op het moment dat Marco werd aangesteld. Dat hij zich kwalificeerde met een compleet vernieuwd team, was al meer dan men verwacht had. Natuurlijk gebruikt hij het WK dan om zijn spelers ervaring op te laten doen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:26 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Het draait maar om twee dingen> EK en WK. Hoe ze zich plaatsen boeit me niets, maar op de toernooien moet je presteren en dat heeft van Basten niet gedaan.
Het is niet leuk als ze daar goed presteren, het is het enige dat telt.quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:52 schreef teamlead het volgende:
[..]
natuurlijk is het leuk als Nederland op een EK of WK goed presteert, maar de critici hier lijken vergeten dat het afgelopen WK in de doelstelling van de KNVB niet eens voorkwam op het moment dat Marco werd aangesteld. Dat hij zich kwalificeerde met een compleet vernieuwd team, was al meer dan men verwacht had. Natuurlijk gebruikt hij het WK dan om zijn spelers ervaring op te laten doen.
De doelstelling die de KNVB hem heeft meegegeven was bij de laatste 4 te komen op het komende EK. En dat gaat ongetwijfeld lukken. Je ziet nu al aan de selectie dat het een stuk evenwichtiger in elkaar zit dan bij zijn aantreden. Dat v Bommel en v Nistelrooij hun persoonlijke trots niet opzij kunnen schuiven in het belang van Oranje is jammer, maar dat is nu eenmaal niet anders
Sommige spelers met schitterende loopbanen, speelde afgelopen zomer hun laatste WK. We hadden een hele goede groep, voetballers die al jaren in de top speelden en enkele toptalenten. Maar wat doet San Marco? Hij beschouwt het WK als voorbereiding op het EK, hoe kan hij dat nou doen?quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:59 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Het is niet leuk als ze daar goed presteren, het is het enige dat telt.
Van Basten laat een aantal sterke spelers thuis en dat neem ik hem kwalijk. Dat hij en de KNVB het afgelopen WK als ervaring opbouwen zien vind ik gestoord. Dat is toch niet wat wij willen? Laat ze ervaring op doen bij hun club. En wat nou als ze volgend jaar niet bij de eerste 4 komen?
wie had hij dan het afgelopen WK moeten meenemen en (niet onbelangrijk) wie dus thuis laten?quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:59 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Van Basten laat een aantal sterke spelers thuis en dat neem ik hem kwalijk.
Een groot tournooi als een WK of EK is niet te vergelijken met competitievoetbal, zelfs niet als de spelers bij de Reals en Milans van deze wereld spelen. Een dergelijke ervaring moet je dus ook opdoen en als je met een compeet verjongde selectie werkt (end at is nu eenmaal een strategische keuze) is dat moeilijker dan wanneer je 2 of 3 jonkies in een bestaande selectie inpast.quote:Dat hij en de KNVB het afgelopen WK als ervaring opbouwen zien vind ik gestoord. Dat is toch niet wat wij willen? Laat ze ervaring op doen bij hun club. En wat nou als ze volgend jaar niet bij de eerste 4 komen?
lange termijn denken ipv korte termijn denken...quote:Op donderdag 22 maart 2007 13:02 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Sommige spelers met schitterende loopbanen, speelde afgelopen zomer hun laatste WK. We hadden een hele goede groep, voetballers die al jaren in de top speelden en enkele toptalenten. Maar wat doet San Marco? Hij beschouwt het WK als voorbereiding op het EK, hoe kan hij dat nou doen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |