Ik snap sowieso niets van z'n hele wissel beleid. Vanaf de eerste minuut was het al om te huilen en dan in de 80e minuut oid is z'n enige ingreep het inbrengen van Seedorfquote:Op zondag 25 maart 2007 01:30 schreef Stpan het volgende:
Zo goedenavond. Vanavond bleek dat WEER dat VBasten een geweldige spits maar een zeer slecht (bonds)coach is. Maar ja, dat wisen we 12 edities geleden van dit topic al.
Huilen met de pet op. Als hij nooit, maar dan ook nooit, een breekijzer inbrengt, waarom selecteert hij die dan?
En die wissel van Urby, doe dan gewoon niets!
Precies, dat eeuwige gezeur over de "Hollandse School".quote:Op zondag 25 maart 2007 10:48 schreef Stpan het volgende:
We moeten een stoppen met het 4-3-3 dogma. Babel heeft het niet, Robben is niet in vorm. En bijna alle spelers spelen bij hun club een vorm met 2 spitsen.
Een 'voetballende spits' naast een goaltjesdief en dan een creatieve middenvelder erachter die niet fysiek hoeft te zijn.
Oh ja Limburgers supporten Duitsland hequote:Op zondag 25 maart 2007 12:51 schreef DarkShine het volgende:
Marco moet nog lang blijven, dit is genieten!
En als je dan de Hollandsche School wilt doen, doe het dan goed. 4-3-3 met de punt naar achter zorgt voor een geïsoleerde spits die nooit in stelling wordt gebracht. Zie de laatste 15 wedstrijden. Marco van B. heeft blijkbaar een iets tragere leercurve.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Precies, dat eeuwige gezeur over de "Hollandse School".
Ireland!quote:Op zondag 25 maart 2007 13:06 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Oh ja Limburgers supporten Duitsland he![]()
Niet alleen Limburgers hoor.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:06 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Oh ja Limburgers supporten Duitsland he![]()
Ik zou gaan voor wat kleine veranderingen(Boulah centraal, Heitinga back misschien), maar verderquote:Op zondag 25 maart 2007 10:48 schreef Stpan het volgende:
----------Van der Sar---------------
Boulah-Heitinga-Mathijssen-Bouma
---------------De Zeeuw-------------
----Van Bommel------Seedorf------
------------Van der Vaart-----------
----Van Nistelrooij--Van Persie----
nou ik zou dan cocu langs de zijlijn zetten die af en toe wat schreeuwt.quote:Op zondag 25 maart 2007 14:43 schreef Hertog_Martin het volgende:
Volgens mij zouden we zonder coach nog beter afzijn. Werkelijk.
Maar wel gecombineerd als coach bij AZ... dat zou ik het ok vinden.quote:Op zondag 25 maart 2007 18:35 schreef AminBen het volgende:
Van Gaal for a second chance zou al veel beter zijn
Hiddink moet d'r zittenquote:Op zondag 25 maart 2007 18:35 schreef AminBen het volgende:
Van Gaal for a second chance zou al veel beter zijn
Ik denk dat Guus daar best wel weg te halen is.quote:Op zondag 25 maart 2007 18:45 schreef BB-King het volgende:
Hiddink zit de komende 5 jaar vast aan Rusland... dus geen realistische optie.
Nee, Van Gaal is een clubcoach. Wat zou hij anders doen denk je?quote:Op zondag 25 maart 2007 18:35 schreef AminBen het volgende:
Van Gaal for a second chance zou al veel beter zijn
Eensch! maar we kunnen wel 442 voetballen, dan gewoon van Persie in de spits en Robben aan de linker kant.quote:Op zondag 25 maart 2007 18:47 schreef Steve_I. het volgende:
Vind wel dat we aan 4-3-3 moeten vasthouden; daar lopen onze 2 beste spelers nl. normaal (Robben en van Persie). Nu van Persie geblesseerd is kan je idd wel 4-4-2 spelen. Van der Vaart moeten ze ook eens er uit kankeren. Kan een geniale speler zijn, maar loopt ondertussen meer mensen in de weg dan dat hij zelf doet. Vorige keer speelde hij in z'n eentje Kuyt de wedstrijd uit. Kuyt moet er per definitie in staan. Als die halve zool vast wil houden aan huntelaar moet Kuyt daar maar achter.
furby was een kotswissel, landzaat heeft niets te zoeken in NL-11, zo kan ik nog wel ff doorgaan...
dude..quote:Op zondag 25 maart 2007 18:47 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ik denk dat Guus daar best wel weg te halen is.
Al volg ik NL-11 zowieso nog amper tegenwoordig, en heb ik totaal niets met die joodse kneuzen die daar af en toe rondhuppelen, een coach vind ik net zo goed een deel van het team als een speler. Een buitenlandse coach tast dus het echte Nationale karakter van het landenvoetbal aan. Daar gaat dan het laatste kleine beetje Nederlandse trots...quote:Maar waarom niet n's een buitenlandse coach...
quote:Op zondag 25 maart 2007 18:47 schreef Grimm het volgende:
[..]
Maar waarom niet n's een buitenlandse coach...een frisse wind zou wel n's lekker zijn.
Lippi komt straks terug van z'n sabbatical
Zou opzich kunnen, maar denk dat dat niet helemaal gaat werken. Robben moet echt langs de zijkant wat mij betreft. Als je dat doe krijg je van basten kennende zelfs in een 4-4-2 vdV nog als valse rechtsbuitenquote:Op zondag 25 maart 2007 18:49 schreef Grimm het volgende:
[..]
Eensch! maar we kunnen wel 442 voetballen, dan gewoon van Persie in de spits en Robben aan de linker kant.
quote:Van Basten moet n's ophouden met dat ajax kliekje
"Joodse kneuzen"quote:Op zondag 25 maart 2007 18:51 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
dude..Hij zit daar met het grote geld van de olierussen enzo... Die koop je niet zomaar weg denk ik..
[..]
Al volg ik NL-11 zowieso nog amper tegenwoordig, en heb ik totaal niets met die joodse kneuzen die daar af en toe rondhuppelen, een coach vind ik net zo goed een deel van het team als een speler. Een buitenlandse coach tast dus het echte Nationale karakter van het landenvoetbal aan. Daar gaat dan het laatste kleine beetje Nederlandse trots...
1 woord... furbyquote:
Daar heb je opzich wel een punt... krijg je ook minder gedoe met voorliefdes voor een bepaalde club...quote:een buitenlander kan altijd een objectief kijken naar ons spelletje en dat desgewenst bij schaven.
niet zo zeer een identiteit, of een karakter, maar het gaat mij tegen m'n nationalisme, m'n trots en elk gevoel voor eerlijk 'landenvoetbal' in om hulp van buitenaf te gebruiken. Net als spelers even snel nationaliseren als ze goed te gebruiken zijn. Hoe zat 't nou ... tijdje geleden zo'n engelsman die geloof in spanje speelde, 28 jaar, Engeland hoefde 'm niet, dus als spanje hem wel wou zou hij hun nationaliteit wel even regelen ofzo....quote:Die identiteit komt echt niet in gevaar....
d'ohhquote:En misschien zijn we momenteel wel helemaal niet zo goed als we denken dat we zijn...
als zuidkorea de halve finale kan halen kunnen wij het wk winnen.quote:Op zondag 25 maart 2007 18:56 schreef Longmen het volgende:
[..]
"Joodse kneuzen"![]()
![]()
Dat Nederlandse karakter is niets meer waard internationaal, een buitenlander kan altijd een objectief kijken naar ons spelletje en dat desgewenst bij schaven. Die identiteit komt echt niet in gevaar.... En misschien zijn we momenteel wel helemaal niet zo goed als we denken dat we zijn...
quote:Landzaat, Jaliens en De Cler uit Oranje
ZEIST - Bondscoach Marco van Basten heeft na de mislukte thuiswedstrijd zaterdag tegen Roemenië (0-0) in het EK-kwalificatietoernooi hard ingegrepen. De basisspelers Denny Landzaat en Kew Jaliens zijn uit de selectie verwijderd. Ook Tim de Cler, die in De Kuip op de tribune zat, mag komende week niet mee naar Slovenië voor de eerstvolgende kwalificatiewedstrijd, woensdag in Celje.
Kew Jaliens zaterdagavond in duel met Adrian Mutu van Roemenië.
Aanvoerder Edwin van der Sar is teruggekeerd in de selectie. De recordinternational ontbrak tegen Roemenië, omdat hij nog niet helemaal hersteld was van een kuitblessure. Voor de zekerheid neemt Van Basten naast Maarten Stekelenburg, die zaterdag het doel van Oranje verdedigde, ook derde keeper Henk Timmer mee naar Slovenië.
zoooooo!!quote:Op zondag 25 maart 2007 19:10 schreef PJORourke het volgende:
Ik ben om. Weg ermee.
quote:De bondscoach van het Nederlands elftal vond dat alleen keeper Maarten Stekelenburg goed speelde. „Hij heeft het prima gedaan. Ik denk niet dat het verder op zijn plaats is om iemand anders een compliment te maken. Maar ik heb zelf als voetballer ook dit soort wedstrijden meegemaakt. Dit gebeurt soms gewoon. We moeten hier ook weer niet te dramatisch over doen.”
Begrip? Nee, ik kraak hem niet meteen af omdat hij een Ajax-verleden heeft, maar geef hem een eerlijke kans.quote:
kom nou, die kans heeft hij al 1000x verspeelt.quote:Op zondag 25 maart 2007 19:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Begrip? Nee, ik kraak hem niet meteen af omdat hij een Ajax-verleden heeft, maar geef hem een eerlijke kans.
Niet mee eens. Het WK zelf heeft hij wel gigantisch verklooid.quote:Op zondag 25 maart 2007 19:37 schreef Boomstam het volgende:
kom nou, die kans heeft hij al 1000x verspeelt.
in de wk kwalificatie ronde was al te zien dat hij het niet in zich heeft.
noem jij de goede wedstrijden op in die kwalificatie? de wedstrijden waarin we het nederlandselftal zien zoals we bij advocaat wel te zien kregen(weinig maar zo af en toe waren die er)quote:Op zondag 25 maart 2007 19:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niet mee eens. Het WK zelf heeft hij wel gigantisch verklooid.
De resultaten waren goed, de Tsjechen twee keer verslagen, en het was een ploeg in opbouw. Alleen verzuimde hij consequent en met visie te bouwen, zodat het WK een ramp werd. En na het WK kwam die visie nog niet. Nu is wat mij betreft de maat vol.quote:Op zondag 25 maart 2007 19:48 schreef Boomstam het volgende:
noem jij de goede wedstrijden op in die kwalificatie? de wedstrijden waarin we het nederlandselftal zien zoals we bij advocaat wel te zien kregen(weinig maar zo af en toe waren die er)
wedstrijden zoals tegen joegoslavie en zuidkorea op de tournooien?
sorry hoor maar die wedstridj tegen tjechie staat me nog vers in het geheugen.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De resultaten waren goed, de Tsjechen twee keer verslagen, en het was een ploeg in opbouw. Alleen verzuimde hij consequent en met visie te bouwen, zodat het WK een ramp werd. En na het WK kwam die visie nog niet. Nu is wat mij betreft de maat vol.
Moet dat nu weer die jaloerzie naar Ajax toe? Ga dan maar naar de daarvoor geschikte topics.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:05 schreef Boomstam het volgende:
[..]
sorry hoor maar die wedstridj tegen tjechie staat me nog vers in het geheugen.
vooral die eerste waar we wonnen door een zwak tjechie en met jodengeluk.
alles behalve overtuigend
wie zegt dat ik anti ajax ben?quote:Op zondag 25 maart 2007 20:09 schreef Longmen het volgende:
[..]
Moet dat nu weer die jaloerzie naar Ajax toe? Ga dan maar naar de daarvoor geschikte topics.En bovendien scoore pi-air toen niet 2x?
![]()
idd de wedstrijd opzich is geen ramp. maar tegen marcadonie was het toen nog 100x slechter en die slechte wedstrijden stapelde zich op. natuurlijk gunde ik van basten een goede wk ook al mocht ik hem niet. maar toch heeft ie die ook verpest en blijf ik volhouden dat ie op mag zoutenquote:Op zondag 25 maart 2007 20:12 schreef Steve_I. het volgende:
Buiten dat, het staat me bij dat tjechie ook een paar belangrijke blessures had. Het spel was iig zwak, en kon toen nog net getolereerd worden, het bleef toch een overwinning op tjechie, maar nu zie je de hele lijn, het spel gaat niets vooruit.
de wedstrijd was toch ook een parodiequote:
OMG WTFquote:Boulahrouz 'not amused' over plaats op tribune
25 maart 2007
Khalid Boulahrouz moest zaterdag, tijdens het duel met Roemenië, tot zijn grote verbazing plaatsnemen op de tribune. De verdediger van Chelsea viel buiten de 18-koppige wedstrijdselectie die bondscoach Marco van Basten samengesteld had.
De rechtsbenige centrumverdediger was niet geblesseerd of iets dergelijks, maar simpelweg gepasseerd. "De bondscoach vertelde op zaterdagochtend dat ik niet bij de selectie zat", vertelt de chagrijnige Kannibaal aan FCUpdate.nl. "Ik heb hem vervolgens direct om uitleg gevraagd en deze uitleg heeft hij gegeven."
"Of ik me kon vinden in deze uitleg? Nou, natuurlijk niet. Als voetballer wil je altijd spelen. Wat Van Bastens argumenten waren om mij op de tribune te zetten, houd ik binnenskamers. Voor mij is het nu gewoon belangrijk om naar de toekomst te kijken. Dit laten we achter ons, we moeten op naar Slovenië", aldus de verdediger.
Het Nederlands elftal reist dinsdagochtend naar Slovenië. Op woensdagavond staat vervolgens, in Celje, het duel met de Slovenen op het programma.
Ik zie ons dat nu niet meer winnen, eerlijk gezegd.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:05 schreef Boomstam het volgende:
sorry hoor maar die wedstridj tegen tjechie staat me nog vers in het geheugen.
vooral die eerste waar we wonnen door een zwak tjechie en met jodengeluk.
alles behalve overtuigend
Deze woorden zijn nu nog meer waar gebleken. Van Basten is zo traag....quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:49 schreef koningdavid het volgende:
Ik ben niet zo 'Anti-Van Basten' als veel hier, maar ik vind het wel vermoeiend dat Van Basten steeds als laatste overal achterkomt.
Eerst met Sneijder als verdedigende middenvelder en nu weer met Landzaat. Heel Nederland vraagt zich al tijden af wat een middelmatige Landzaat nu eigenlijk in Oranje doet. Hij speelt altijd een heel mager zesje en valt nooit op.
Hij heeft nooit op de weg gezetenquote:Op zondag 25 maart 2007 22:11 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Hij is echt volledig de weg kwijt.
Dit is sarcastisch bedoelt?quote:Op zondag 25 maart 2007 22:17 schreef SCH het volgende:
Hij maakt het vandaag nog erger door notabene Jaliens er uit te zetten - een van de betere spelers gisteren.
Nee, ik vond Jaliens nog wel redelijk - hij werkte hard. Niet dat hij er in thuishoort maar dat geldt voor de helft van deze spelers. De hele formule deugt niet. Je begint normaal gesproken zo'n wedstrijd met Van NIstelrooij, Seedorf, Van Bommel en Kuyt in de basis - maar dat heeft die eikel de afgelopen jaren allang verknald.quote:
Ik vond het zo lachwekkend dat jaliens speelde en dat boulahrouz op de tribune zatquote:Op zondag 25 maart 2007 22:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik vond Jaliens nog wel redelijk - hij werkte hard. Niet dat hij er in thuishoort maar dat geldt voor de helft van deze spelers. De hele formule deugt niet. Je begint normaal gesproken zo'n wedstrijd met Van NIstelrooij, Seedorf, Van Bommel en Kuyt in de basis - maar dat heeft die eikel de afgelopen jaren allang verknald.
Dat laatste lijkt me evident. Ik vind dat er een spoedzitting van de Tweede Kamer over moet komen.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:24 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ik vond het zo lachwekkend dat jaliens speelde en dat boulahrouz op de tribune zat![]()
Dan ben je wel behoorlijk de weg kwijt lijkt me
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:24 schreef Grimm het volgende:
Ik vond het zo lachwekkend dat jaliens speelde en dat boulahrouz op de tribune zat![]()
Dan ben je wel behoorlijk de weg kwijt lijkt me
Mischien zat Boulahrouz op de tribune omdat hij een dubbel paspoort heeft.quote:Op zondag 25 maart 2007 23:25 schreef Steve_I. het volgende:
even een correctie van m'n eerdere post waar ik van Persie en Robben de beste spelers noem; Boulahrouz hoort hier wmb ook bij. Schandalig dat hij op de tribune zat.
Van mij mag Van Basten vandaag nog opstappen... maar hopen dat Oranje verliest? Nee.quote:Op zondag 25 maart 2007 23:53 schreef M0NTANA het volgende:
Tegenwoordig hoop ik gewoon echt dat Oranje verliest, slechts door één man: San Marco.
Al dertien topics roep ik het, gelukkig dat er steeds meer mensen volgen. Oprotten, Marco!![]()
die kans is wel erg klein hoor,quote:Op zondag 25 maart 2007 23:58 schreef DrDentz het volgende:
Van mij mag hij blijven zitten tot na het EK van 2008.. want ik wil weleens zien waar zijn masterplan toe leidt. Als we nu een nieuwe bondscoach neerzetten wordt dat EK weer een leerproces naar 2010 toe. Marco moet het nu maar eens laten zien.. 20 jaar na z'n oude gloriedagen opnieuw kampioen van Europa. En allemaal in de polonaise achter Bassie aan daarna he.
Neem jij dan de nickname: Marco_B?quote:Op maandag 26 maart 2007 00:42 schreef Steve_I. het volgende:
-normaal posten graag-
quote:Op maandag 26 maart 2007 00:42 schreef Steve_I. het volgende:
-graag normaal posten-
Goed stuk. Geeft precies aan hoe Van Basten aan het zwabberen is. De man heeft geen enkel idee waar hij mee bezig is.quote:Waar is Marco van Basten mee bezig?
ZEIST - Met de verwijdering van Denny Landzaat en Kew Jaliens uit de selectie van het Nederlands elftal bestraft Marco van Basten niet alleen beide spelers voor een slecht optreden tijdens het onbesliste duel met Roemenië (0-0). De bondscoach van Oranje wekt met het besluit onbedoeld ook de indruk dat hij in de zoektocht naar de beste selectie af en toe ook zelf het spoor bijster raakt.
Van Basten is ongetwijfeld van mening dat de uitwedstrijd van woensdag tegen Slovenië een andere aanpak vereist dan het mislukte thuisoptreden tegen de Roemenen. Misschien kan hij Khalid Boulahrouz of John Heitinga in het ArenA Petrol stadion van Celje wel beter gebruiken dan Kew Jaliens.
Nu wel De Zeeuw en Seedorf?
Heel goed denkbaar is ook dat de bondscoach in zijn basisformatie van het duel met Slovenië een plaats op het middenveld vrijmaakt voor Demy de Zeeuw of Clarence Seedorf. Merkwaardig is wel dat Landzaat en Jaliens zaterdag tegen de Roemenen nog bij favoriete elf van de bondscoach horen en nu buiten de selectie van twintig spelers vallen.
Van Basten wekt af en toe de indruk dat hij het niet meer weet. De bondscoach begon de voorbereiding van het mislukte duel met de Roemenen met het idee dat Rafael van der Vaart, Wesley Sneijder en Demy de Zeeuw op het middenveld zouden beginnen. Hij trainde drie dagen met het drietal maar besefte pas vrijdag op het allerlaatste moment dat de bewuste spelers alleen maar naar de bal toekwamen.
Van der Sar keert terug
Van Basten koos in het duel met de Roemenen dus toch voor Landzaat in plaats van De Zeeuw. De bondscoach heeft al langer een zwak voor de speler van Wigan Athletic. Geen voetballer maakte na het WK van Oranje vaker deel uit van de basisformatie van Oranje. Landzaat startte sinds afgelopen zomer in alle acht duels van het Nederlands elftal.
Na een slecht optreden tegen de Roemenen heeft Van Basten de middenvelder van Wigan Athletic echter helemaal niet meer nodig tegen de Slovenen. Jaliens mag ook thuisblijven. De rechtsback van AZ leed tegen de Roemenen veel balverlies maar hield wel sterspeler Adrian Mutu in bedwang. En toch valt hij nu buiten de selectie. Van Basten wil met twintig spelers naar Slovenië. Vanwege de terugkeer van Edwin van der Sar moest hij drie spelers laten afvallen. Tim de Cler verloor het van de linksbacks Giovanni van Bronckhorst en Urby Emanuelson. Maar waarom schrapte Van Basten nu twee basisspelers van het duel met de Roemenen? Zou hij dan tegen de Slovenen toch serieuze plannen hebben met Nigel de Jong en Ibrahim Afellay?
Tactiek wordt niet begrepen
De bondscoach licht in de aanloop van het duel met de Slovenen zijn selectiebeleid weer nader toe. Van Basten zal proberen duidelijkheid te verschaffen en daar hebben zijn spelers ook behoefte aan. Na het wegvallen van de mondige spelers Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel wijzen weinig internationals meer met de beschuldigende vinger naar de bondscoach.
Na afloop van het duel met de Roemenen bleek wel dat sommige spelers de tactiek van Van Basten ook niet helemaal begrepen. Een woedende Kuijt ontweek na drie kwartier warm lopen zonder invalbeurt de media. ‘Ik leek wel af en toe een voorstopper’, erkende Van der Vaart. ‘Ik moest zoveel lopen dat ik kramp kreeg. Dat is nog nooit gebeurd’, sprak Sneijder. Eenzame spits Klaas-Jan Huntelaar besefte plotseling hoe Van Nistelrooij zich in het verleden moet hebben gevoeld. ‘We moeten praten’, stelde de spits van Ajax zonder te weten dat Landzaat en Jaliens de bespreking voor het duel met de Slovenen via de media moeten volgen.
En wie moet dan wel in de spits?quote:Op zondag 25 maart 2007 22:17 schreef SCH het volgende:
En natuurlijk gaat er weer geen Ajacied weg. Als hij woensdag weer met Huntelaar begint dan kijk ik naar de detective op Nedelrand 1
P'don? Een meevoetballende spits die zijn eigen zaken opknapt past niet in dit Oranje? Eerlijk gezegd is het -op de oude Kluivert na toen ie nog in vorm wasquote:Op maandag 26 maart 2007 03:44 schreef Shreyas het volgende:
[..]
En wie moet dan wel in de spits?
Kuyt?![]()
Dan ben je zeker die WK wedstrijd tegen Portugal vergeten? Volgens mij is het voor de jaren negentig dat ik een slechtere spits heb gezien dan in die wedstrijd. Kuyt heeft sindsdien alle krediet verspeeld, in Oranje althans. Bij Liverpool speelde hij sterk, vooral tegen Barcelona deed hij het erg goed, maar Kuyt is een spits die gewoon niet past in het systeem van Oranje, jammer maar helaas. Hetzelfde geldt voor Makaay.
Koevermans verdient inderdaad een kans in Oranje, maar hij is net als Huntelaar vrij nieuw in Oranje, dus ik betwijfel ten zeerste of hij het beter zal doen.
Hoe dan ook, bij puntverlies tegen Slovenië deel ik de TT, dan mag (MOET) Van Basten maar opkrassen, anders maakt het Nederlandse voetbal zichzelf écht belachelijk.
Misschien moeten we het systeem daarom maar een aanpassen? Al jarenlang spelen onze beste spelers 4-4-2 bij hun clubs, waarom Oranje dan niet? Dit huidige 4-3-3 is om te huilen, wanneer ziet San Marco dit in?quote:Op maandag 26 maart 2007 03:44 schreef Shreyas het volgende:
[..]
En wie moet dan wel in de spits?
Kuyt?![]()
Dan ben je zeker die WK wedstrijd tegen Portugal vergeten? Volgens mij is het voor de jaren negentig dat ik een slechtere spits heb gezien dan in die wedstrijd. Kuyt heeft sindsdien alle krediet verspeeld, in Oranje althans. Bij Liverpool speelde hij sterk, vooral tegen Barcelona deed hij het erg goed, maar Kuyt is een spits die gewoon niet past in het systeem van Oranje, jammer maar helaas. Hetzelfde geldt voor Makaay.
Koevermans verdient inderdaad een kans in Oranje, maar hij is net als Huntelaar vrij nieuw in Oranje, dus ik betwijfel ten zeerste of hij het beter zal doen.
Hoe dan ook, bij puntverlies tegen Slovenië deel ik de TT, dan mag (MOET) Van Basten maar opkrassen, anders maakt het Nederlandse voetbal zichzelf écht belachelijk.
Het was toen allang duidelijk dat het voor geen meter liep.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:17 schreef SCH het volgende:
Als je Kuyt of Koevermans (of beiden) niet in het laatste kwartier de rust brengt dan wil je blijkbaar niet winnen.
Huntelaar, v/d Vaart & Babel kunnen beter op de tribune plaats nemen voor Kuyt/Koevermans, Seedorf, v Persie.quote:En natuurlijk gaat er weer geen Ajacied weg. Als hij woensdag weer met Huntelaar begint dan kijk ik naar de detective op Nedelrand 1
Idd. En aangezien Robben altijd naar binnen trekt en Babel ook óf hij geeft asociaal slechte passes kunnen we wat dat betreft onze conclusies trekkenquote:Op maandag 26 maart 2007 10:57 schreef Boomstam het volgende:
Het maakt vrij weinig uit welke spits er in staat. we hebben keuze uit stuk of 5 en allemaal weten ze hoe ze moeten scoren. Maar dan moeten ze wel de ballen ervoor krijgen.
Als Van Persie nog niet fit is de volgende keer gewoon Jenner oproepen. Een echte rechtsbuiten met goede voorzet. Robben aan de linkerkant en Babel als supersub achter de hand houden.quote:Op maandag 26 maart 2007 11:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd. En aangezien Robben altijd naar binnen trekt en Babel ook óf hij geeft asociaal slechte passes kunnen we wat dat betreft onze conclusies trekkenOvermars
![]()
Zenden?
Waarom Bouma? Waarom Heitinga?quote:Op maandag 26 maart 2007 09:33 schreef M0NTANA het volgende:
-------------Van der Sar---------------
Heitinga-Boulah--Mathijssen-Bouma
---------------De Zeeuw---------------
----Van Bommel------Seedorf--------
-------------Van der Vaart-------------
----Van Nistelrooij--Van Persie------
Oh ja, Jenner doet het leuk. Meer niet vooralsnog, maar het is wellicht iets.quote:Op maandag 26 maart 2007 11:03 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Als Van Persie nog niet fit is de volgende keer gewoon Jenner oproepen. Een echte rechtsbuiten met goede voorzet. Robben aan de linkerkant en Babel als supersub achter de hand houden.
Eens. Huntelaar valt weinig te verwijten.quote:Op maandag 26 maart 2007 11:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
Huntelaar werkte superhard. Hoeveel fatsoenlijke ballen voor goal heeft ie nou gehad? 0. En zelf 1 pasje op Sneijder. Het ligt meer aan de vorm van de buitenspelers en de creativiteit van de opbouwende mensen dan aan de spits.
waarom hebben we geen vleugelaanvallers meer en spelen we wel met een systeem waarin vleugelaanvallers superbelangrijk zijn?!quote:Op maandag 26 maart 2007 11:03 schreef Mwanatabu het volgende:
Kut kut kut, waarom hebben we geen vleugelverdedigers/aanvallers meer?![]()
Ik heb het al eerder gezegd maar Mendes da Silva moet de controlerende man worden.quote:Op maandag 26 maart 2007 11:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Jammer dat er geen Cocu of Gabri of Xavi of Davids is die zo kan spelen zodat of Sneijder of van der Vaart gewoon echt op 10 kan spelen. Want dan werkt het 433 systeem wel, mits je vleugels de vorm hebben.
Volledig mee eens. Verder vind ik het achterhaald om met één vast systeem te spelen. Ik geloof meer in de Rehhagel/TBS methode.quote:Op maandag 26 maart 2007 11:13 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik heb het al eerder gezegd maar Mendes da Silva moet de controlerende man worden.
Toen hij erin de 65e minuut ofzo inkwam tegen Rusland voor De Jong stond het 0-0.
Aan het eind van de wedstrijd was het 4-1 voor Nederland. Niet dat het helemaal aan hem zou liggen, maar hij kan volgens mij perfect in die rol spelen. Hij speelt rustig, sober en compenseert met zijn fysiek het 'kaboutermiddenveld' een beetje. Bovendien is hij verdedigend enorm sterk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |