[POL 1172] Minderwaardige mensen!

quote:

The Academic: Oxford professor defends his anti-immigrant views
By Richard Garner, Education Editor
Published: 09 March 2007

It started as a petition to stop Professor David Coleman using his academic position at Oxford University to promote controversial views on the need for curbs on migration.

Then came the wrath of the academic world upon the students behind the campaign, who stand accused of trying to stifle free speech. Cue Professor Coleman's appearance yesterday in the pages of two of Britain's more right-leaning newspapers, earning himself more publicity for his views than he could have imagined a mere month ago.

Cause célèbre for some, bogeyman for a number of Oxford's students, Professor Coleman is not just any lecturer. A professor of demography at the university, he is a co-founder of the controversial pressure group Migrationwatch, whose website insists migration has become "too high", with a majority now backing an annual limit on the numbers to be allowed into the UK.

He is also a life fellow of the Galton Institute (formerly the Eugenics Society, or ES) set up in memory of Francis Galton - the 19th- century scientist who wanted to ensure that "the strong and fit" have more children than the "the weak and unfit". Previous members of the ES, it should be pointed out, include the "father" of the modern welfare state, Lord Beveridge.

One of the remarks that particularly upset the students belonging to the Oxford branch of Student Action on Research (Star), which launched the petition, was a claim from Professor Coleman that immigrants had contributed the equivalent of "a Mars bar a month" to the well-being of the UK.

As a result, the students created a petition to call on the university to consider Professor Coleman's tenure. The petition also urges him to refrain from using his academic title when appearing in the media - arguing that his views have brought Oxford into disrepute by "associating it with the views of Migrationwatch".

Even as the petition was being launched one of its organisers, Kieran Hutchinson Dean, told Cherwell (the student newspaper) that Star did not expect the university to agree to its demands for the professor. "The main point of the petition is to raise awareness of his views and affiliations amongst students," he said. "We do not expect everyone to agree, but think that it is an interesting and important debate."

On the Oxford branch of Star's website, there is no mention of the petition. It lists its priorities as campaigning for the rights of refugees and asylum seekers, with a particular focus on the Campsfield detention centre six miles out of the city centre. It is committed to visiting the detainees and seeking its eventual closure.

But the students' call was condemned by Dr Evan Harris, the Liberal Democrat MP for Oxford West and Abingdon, who argued that, provided the views of the don were "legal and delivered lawfully, he had every right to express them without fear or retribution from his employer".

It was also seen as a growing trend in higher education for academics to be singled out for their views.

Last November, the London School of Economics lecturer and evolutionary psychologist Satoshi Kanazawa was accused of reviving the politics of eugenics when he alleged that African states were poor and suffered ill-health because their populations were less intelligent than people in richer countries.

Four months earlier, Frank Ellis, at Leeds University, became the first university lecturer to be suspended under the Race Relations (Amendment) Act 2000. His suspension came after he told his student newspaper that black people and women were genetically intellectually inferior. Dr Ellis took early retirement last year.

Yesterday, the row at Oxford continued with Professor Coleman defending his views in a front-page article in The Daily Telegraph, saying the content of the petition was only worthy of a "gamma minus", adding: "My inclination would be to send it back unmarked."

On Migrationwatch, he said: "I put my head above the parapet with Migrationwatch because I was alarmed at what I saw as an increasing tendency by official spokesmen, political and others, to present a somewhat partial interpretation of statistics on migration, to reinvent the migration history of Britain in ways that supported the official case and to present analyses of the advantages of the economic and demographic effects of migration which tended to ignore its drawbacks."

An Oxford University spokeswoman said yesterday: "We are committed to academic freedom. He is permitted to air his views and he hasn't done anything illegal. I don't think we'll be sacking someone just for their opinions."

Controversial pressure group that punches above its weight

Few pressure groups punch so far above their weight as Migrationwatch UK. Co-founded by Professor David Coleman in 2002 and chaired by Britain's former ambassador to Saudi Arabia, Sir Andrew Green, the "think-tank" has become one of the most commonly cited source of statistics on immigration in the media.

Predictions such as that Britain is poised to receive a net inflow of two million non-EU citizens per decade or that the UK population will swell by six million over the next 30 years, have found ready homes in newspapers with an anti-immigration agenda.

Calls to jail asylum-seekers who travel without documents for lengthy periods have also received support. It was this suggestion that prompted the former immigration minister Barbara Roche to accuse Migrationwatch of peddling "exaggeration and distortion". She claimed it was trying to undermine the 1951 Geneva Convention.

For many opponents, the claim that immigration has a negligible impact on the economy - little more than the cost of a chocolate bar per person per month - has provoked the greatest scorn. The Government puts the benefit at £2.5bn a year. On its website, Migrationwatch, which is funded by donations, insists that it is not opposed to immigration - provided it is "managed". It also challenges policies of multiculturalism, quoting the chairman of the Commission for Racial Equality Trevor Phillips, to support claims that Britain is "sleepwalking to segregation". Despite enjoying a relatively unchallenged position in much of the press, it accuses the media of trying to stifle debate, claiming it is this, which has helped fuel the advance of the extreme right in certain areas.

quote:

U.S. Attorney General Alberto Gonzales should resign following disclosures of mass firings of federal prosecutors and a report the FBI improperly obtained information on private citizens, top Democratic senators said on Sunday.

In addition, a key Republican voiced concerns about Gonzales and his embattled Justice Department, although he stopped short of calling for a resignation.

"I think we need a change in the top at the Justice Department," said Sen. Charles Schumer of New York, a member of the Democratic leadership.

Sen. Joseph Biden, a Delaware Democrat and a 2008 White House contender, said, "I think we'd be better off if he did (resign), but that's a judgment the president is going to have to make."

Sen. Arlen Specter of Pennsylvania, senior Republican on the Judiciary Committee, also said it was matter for President George W. Bush to decide, but added, "I do think there have been lots of problems."

The three made their comments in wake of the recent disclosure of the firings of eight federal prosecutors and a report last week that found that the FBI, which part of the Justice Department, abused its power in snooping on Americans under the anti-terror USA Patriot Act.

quote:

Instant karma's gonna get you
Gonna knock you right on the head
You better get yourself together
Pretty soon youre gonna be dead

quote:

Op zondag 11 maart 2007 21:15 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hermafrodiet hert met zeven poten doodgereden
Sterk verhaal, geen foto's, geen controleerbare feiten. Kortom, broodje aap.

quote:

Op zondag 11 maart 2007 14:16 schreef Aoristus het volgende:
Om eerlijk te zijn, ik ken die hele vent niet. De traditie van buitenhof is er wel eentje van: haal de grootst mogelijk excentrieke mensen binnen die zo gek zijn om elke zondag een paar minuten zendtijd vol te lullen. Totnutoe zijn dat meestal rechts conservatieve zeikerds zoals die Philipse of van Brederode

quote:

Op zaterdag 10 maart 2007 20:11 schreef Monidique het volgende:
Volgende keer een scherp mesje nemen en gewoon even normaal doen.

quote:

()
Hoe anders gaat het toe in de scheerindustrie mannenverzorgingsbranche. Toen het eerste dons dat de moeite van het verwijderen waard was zich op mijn wangen verzamelde, schafte ik voor die heuglijke gebeurtenis een setje Gillette Sensor Excel aan. Juist op tijd had zich een revolutie in het scheren voltrokken: twee mesjes met elk een eigen functie zorgden voor een dubbel zo scherp resultaat. Scheren? Eens maar nooit weer, dacht ik.

Niemand die op dat moment nog kon bevroeden dat drie mesjes tot een nóg gladder resultaat zouden leiden; die ontdekking kwam later pas.

Inmiddels zitten we op vijf mesjes die zogenaamd allemaal iets anders doen. Insteken, omslaan, doorhalen, af laten gaan, dat idee. Nieuwste van het nieuwste is de Gillette Fusion, u weet wel, met Erben Wennemars als amb-b-bassad-deur. Nog nooit was het resultaat zo glad, maar als je niet tevreden bent, kun je als bewust natte scheerder ook nog een batterij in het apparaat stoppen. Ingebouwde kaboutertjes, of waren het Duracell-konijnen, betreden dan het slagveld en vernietigen de overeind gebleven stoppels.

De volgende revolutie laat zich raden. Ik denk dat het iets met zes mesjes zal zijn, waarbij de kabouters speciale vliegtuigjes tot hun beschikking hebben om miniclusterbommen op de restanten baardhaar te droppen. Voor een gegarandeerd glad resultaat.

En zo houdt de mesjesindustrie zichzelf in stand met steeds weer nieuwe snufjes die steeds weer meer geld kosten, maar nog altijd niet meer stoppels kunnen verwijderen dan er zijn. En een mes ontwikkelen dat niet na vier keer scheren zo bot is als een pollepel, ho maar. Gillette en co zijn een beetje zoals Sergej Boebka, die zijn wereldrecord polsstokhoogspringen steeds met 1 centimeter verbeterde om maar zo veel mogelijk premies op te strijken, terwijl hij in werkelijkheid nog veel hoger kon.

Mannen, trap er niet in! We worden kaalgeplukt en ze zeggen nog dat dat hun motto is ook. Doe als ik en laat dat mes gedurende de werkweek gewoon liggen.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 07:56 schreef sigme het volgende:
Goeiemorgen!

Ik vond het wel tijd voor rokjesdag .

quote:

Op maandag 12 maart 2007 07:56 schreef sigme het volgende:
Goeiemorgen!

Ik vond het wel tijd voor rokjesdag .

quote:

Op maandag 12 maart 2007 09:04 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

Ik mag toch wel hopen onder de knie.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 08:57 schreef Reya het volgende:

[..]

Hopelijk ben je niet de enige die dat vindt.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 11:26 schreef JAM het volgende:
God, wat staan er een hoop links en plaatjes en stukjes tekst in dit topic zeg!

quote:

Op maandag 12 maart 2007 11:26 schreef JAM het volgende:
God, wat staan er een hoop links en plaatjes en stukjes tekst in dit topic zeg!

quote:

Op maandag 12 maart 2007 08:04 schreef Chewie het volgende:
Wat is er trouwens rechts aan Desanne van Brederode?

quote:

Solidariteit
Column Desanne van Brederode 1 oktober
In de Kamer-debatten van de afgelopen dagen viel geregeld het woord solidariteit. Over één ding leken regering en oppositie het eens: solidariteit is een kwestie van werkgelegenheid en koopkracht, van belastingen en toeslagen - kortom, van geld.
Ook in de Dikke Van Dale is de eerste betekenis van solidariteit een financiële: het heet daar "hoofdelijkheid, zowel ten aanzien van schuldeisers, als van schuldenaren".
De tweede betekenis luidt: een bewustzijn van saamhorigheid en bereidheid om de consequenties daarvan te dragen. En al riep Wouter Bos de eerste dag van de Algemene Beschouwingen reeds: 'Het financieringstekort is opgeruimd, maar het moreel tekort blijft', ook hij suggereerde in zijn kritiek dat solidariteit een kwestie is van het van regeringswege eerlijk verdelen van geld.
Ik zie om me heen veel solidaire mensen die het tegendeel bewijzen. Die hun weekenden niet gebruiken om een design kookeiland te installeren, maar om voor hun zieke moeder te zorgen. Die een deeltijdbaan hebben, niet om op hun vrij dag uitgebreid te kunnen winkelen, maar om een asielzoeker wegwijs te maken in de stad. Die kinderen met een taalachterstand helpen met lezen, of met buurtgenoten een creatief plan opstellen tegen dreigende eenvormigheid. Die hun Marokkaanse buurman helpen bij het invullen van zijn belastingpapieren, om een half jaar later plotseling te worden getrakteerd op een uitbundige Itfarmaaltijd. Ze ervaren het delen van hun kennis, moeite, zorg en tijd als iets dat intrinsiek voldoening geeft, dat soms frustrerend, maar vaker leuk en verrassend is - omdat je onvermoede kanten ontdekt in andere mensen en jezelf. Aan het sterfbed van je opa kun je tot grotere inzichten komen dan tijdens een door je bedrijf verplichte workshop teambuilding. In de debatten viel het woord rat-race niet, maar die nadruk op economische vooruitgang maakt van mensen op den duur wel ratten, die zich rot rennen van kantoor naar crèche, van Drie Dwaze Dagen naar exotische vakantie, van bijscholingscursus naar relatietherapie, van pretpark naar popfestival, hebberig van al het hips dat de collega al hééft. We jagen ieder voor zich, solitair dus - en soms vrees ik dat dit de bedoeling is van grote woorden als vrijheid en gelijkheid; dat iedereen aan de strijd om nieuwer, beter en mooier moet kunnen meedoen.
Broederschap, de derde waarde, hoeft niet meer, want is niet maakbaar, niet van bovenaf te dicteren. Solidariteit is gulheid van binnenuit, waar je, meestal per ongeluk, innerlijk rijker van wordt. Die rijkdom is een gevoel, van hartwarme interesse en enthousiasme, en dat gevoel kun je niet meten of vastleggen in harde cijfers. Voor je het weet verzand je in zweverige praatjes, dus preek er niet te veel over. Maar het begrip reduceren tot zijn economische definitie, is vragen om een verdere inflatie van het moreel.
Zodra begrippen die verwijzen naar geestelijke waarden, zoals bewustzijn, empathie, saamhorigheid en geweten uit het vertoog verdwijnen, zijn we gecapituleerd voor het materialisme. Dan zijn we daarin net zo fundamentalistisch als 'die anderen' in hun religies.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:26 schreef Verfokker het volgende:
'Verkeersborden over 20 jaar verdwenen'
Let op het woordje 'alle'.
Waarom zou je in godsnaam een dynamisch bord willen hebben om aan te duiden dat je een woonerf binnen rijdt?

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:28 schreef Chewie het volgende:
Zoals de naam Stephen Schneider dus

Kom op Moni dat kun je wel beter.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:32 schreef Autodidact het volgende:

[..]

"Goedenavond, meneer De Vries, welkom in uw wijk. U heeft 3 openstaande overheidstaken:
1. Verzend uw belastingformulier
2. Maak uw oprit schoon
3. Verlaag de massa plastic in uw GFT-bak

- uw overheid"

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:38 schreef Monidique het volgende:
Als zelfs de Elsevier zich al tegen Geert Wilders keert, dan kun je toch wel beginnen te concluderen dat het een paria is geworden. Die zeventien zetels in de peilingen zeggen wat anders.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:48 schreef JAM het volgende:
Stel je voor dat je 't allemaal zou moeten lezen zeg -- dat ze je ertoe zouden verplichten (!)

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:59 schreef Monidique het volgende:
Ik ben gek dat ik 't doe, maar die zwendel-documentaire wordt met 400Kb/s gedownload en ik zal 'm kijken. Ik heb er al genoeg over gelezen om te weten dat het waardeloze propaganda is, maar toch!

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:16 schreef Monidique het volgende:

[..]

Maar echt veel zin heb ik er al niet in. Als ik lees dat ze al komen met dat wijn-in-Engeland-verhaal en dat Groenland zo lekker groen was, dan vrees ik dat ik niet anderhalf uur naar dergelijke onzin kan kijken.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:48 schreef JAM het volgende:
Stel je voor dat je 't allemaal zou moeten lezen zeg -- dat ze je ertoe zouden verplichten (!)

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:20 schreef Monidique het volgende:
De Grote Globale Opwarming Zwendel

http://torrentspy.com/search?query=swindle&submit.x=0&submit.y=0

quote:

Bart Jan Spruyt deelt die opvatting. Geert Wilders, zegt hij, is een roeptoeter. Hij verwoordt een bepaald onbehagen dat in de maatschappij leeft, maar kaapt met al zijn geroep ook thema’s. ‘Dat doet hij door de hyperbolische manier waarop hij erover praat — altijd over de top, zichzelf overschreeuwend — en door de vulgarisering van op zich fatsoenlijke en van anderen gejatte argumenten. Door zijn optreden bevestigt hij de karikatuur die in de ‘linkse’ pers van ‘rechtse’ opiniemakers is geschetst.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:35 schreef Monidique het volgende:

[..]

Over de top? Is dat een Nederlands gezegde, of wordt hier het Engelse 'vertaald'?

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:39 schreef Chewie het volgende:
Gisteren helaas niet meer door de wind in de buurt van je landgoed gekomen Sigme, nog wel aardig wat kilometers gefietst.

Beetje opgeschoten met metselen?