Hier zitten de mensen die er een antwoord op kunnen geven.
Linkjes:
Vorige topic: Belastingteruggaaf 2006,Belastingaangifte 2006-topic (2) en Belastingaangifte 2006-topic (3)
www.belastingdienst.nl (algemene site)
Aangifte-programma
Game on!
Belastingdienst door staking slecht bereikbaar
Het zal wel weer lekker lang gaan duren voordat alles in behandeling wordt genomen en alles verwerkt is
quote:Interessante vraag, ben ik ook benieuwd naar (weliswaar pas voor volgend jaar) maar tevens tvp.Op maandag 5 maart 2007 20:00 schreef addictivebeat het volgende:
Als je alleen een lening bij de ib groep hebt moet je dan ook aangifte doen?
quote:Goh, diT Vond ik ook op een eerdere PlaatsOp maandag 5 maart 2007 20:02 schreef mvc het volgende:
ik las net dit
Belastingdienst door staking slecht bereikbaar
Het zal wel weer lekker lang gaan duren voordat alles in behandeling wordt genomen en alles verwerkt is
quote:Op maandag 5 maart 2007 09:38 schreef ManAtWork het volgende:
Voor iedereen die zijn/haar/hun aangifte nog niet heeft ingediend: een gewaarschuwd mens telt voor twee.
De belastingdienst gaat staken. Dus wees snel met je vragen stellen bij de belastingdienst.
Leuker kunnen ze het blijkbaar ook nog maken.
quote:Op maandag 5 maart 2007 20:00 schreef addictivebeat het volgende:
Als je alleen een lening bij de ib groep hebt moet je dan ook aangifte doen?
quote:Heb je verder nog inkomsten waarop loonbelasting is ingehouden? Ja? Ik zou het invullen en kijken of er een teruggave uit voortvloeit. Nee? Dan heeft het geen zin.Op maandag 5 maart 2007 20:19 schreef NiTiN het volgende:
[..]
Interessante vraag, ben ik ook benieuwd naar (weliswaar pas voor volgend jaar) maar tevens tvp.
[ Bericht 13% gewijzigd door ManAtWork op 05-03-2007 21:04:33 ]
quote:Je moet aangifte doen wanneer de belastingdienst je daartoe uitnodigt of wanneer je reden hebt om aan te nemen dat de belasting die je hebt betaald over een jaar niet correct is (teveel of te weinig).Op maandag 5 maart 2007 20:00 schreef addictivebeat het volgende:
Als je alleen een lening bij de ib groep hebt moet je dan ook aangifte doen?
1 klein vraagje:
Ik heb alles ingevuld in het digitale aangifteprogramma, maar nu staat bij overzicht aangifte (op het eind dus) een gedeelte in het wit die zegt dat ik geld terugkrijg en daaronder een gedeelte in het blauw wat zegt dat ik een bedrag verschuldigd ben. Wat is nu waarheid?
quote:Is het gedeelte in het blauw niet wat je over het hele jaar moet betalen en het deel in het wit dat bedrag minus wat je al hebt betaald?Op maandag 5 maart 2007 21:09 schreef Arvid het volgende:
Hallo!
1 klein vraagje:
Ik heb alles ingevuld in het digitale aangifteprogramma, maar nu staat bij overzicht aangifte (op het eind dus) een gedeelte in het wit die zegt dat ik geld terugkrijg en daaronder een gedeelte in het blauw wat zegt dat ik een bedrag verschuldigd ben. Wat is nu waarheid?
quote:iedereen krijgt toch standaard zo een aangifte formulier thuisgestuurd, en het is in principe verplicht om aangifte te doen.Op maandag 5 maart 2007 20:58 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je moet aangifte doen wanneer de belastingdienst je daartoe uitnodigt of wanneer je reden hebt om aan te nemen dat de belasting die je hebt betaald over een jaar niet correct is (teveel of te weinig).
dus ook als je enige bron van inkomsten een ib-lening is?
quote:Uitnodiging... offffOp maandag 5 maart 2007 20:58 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je moet aangifte doen wanneer de belastingdienst je daartoe uitnodigt of wanneer je reden hebt om aan te nemen dat de belasting die je hebt betaald over een jaar niet correct is (teveel of te weinig).
Uitnodigingen kan je afslaan, dit niet.
Ach misschien krijg ik nog geld van ze. Hope so.
Onder deze link vind je een 10-tal nuttige tips voor studenten:
(Let op: de link is verouderd het artikel komt uit 2004)
Belastingtips voor studenten
Een zelf geschreven stuk:
Loonbelasting is een voorheffing op de inkomstenbelasting.
Vaak laten mensen door gebrek aan kennis geld liggen bij de belastingdienst. Er word geen aangifte gedaan of er word geen gebruik gemaakt van aftrekmogelijkheden. Wanneer men namelijk in loondienst is of een uitkering ontvangt word er meestal belasting ingehouden op het loon en afgedragen aan de belastingdienst door de werkgever of uitkeringsinstantie.
Waarom moet deze loonbelasting betaald worden? Iedereen die geld verdiend moet in principe daarover belasting betalen. Iemand die zelf geen bedrijf is betaald inkomstenbelasting. Ben je wel een bedrijf dan betaal je een ander soort belasting. De inkomstenbelastingschuld wordt bepaald na afloop van het jaar. Men doet belastingaangifte en aan de hand van die gegevens word er een verschuldigd bedrag vastgesteld. Jij vult je loongegevens in op het aangiftebiljet en de belastingdienst controleert of deze kloppen met gegevens die zij van de werkgever of uitkeringinstantie hebben ontvangen.
Voor die tijd, tijdens het jaar waarin je maandelijks inkomen ontvangt, houd werkgever/uitkeringinstantie elke maand alvast een bedrag belasting in op je inkomen en draagt dit af aan de belastingdienst. Deze zogenaamde loonbelasting is een voorheffing op de inkomstenbelasting. Eigenlijk betaal je op deze manier al van te voren je inkomstenbelasting. Loonbelasting is niets anders dan verkapte inkomstenbelasting. Het bedrag aan loonbelasting wordt na afloop van het jaar verrekend met het verschuldigde bedrag aan inkomstenbelasting.
Bijvoorbeeld:
Stel je ontvangt jaarlijks 20.000 Euro aan inkomen. Daarover houdt de werkgever/uitkeringinstantie 5000 (loon)belasting in waardoor je maandelijks 15.000: 12 krijgt uitbetaald. Na afloop van het jaar doe je aangifte. Je vermeld dat je 20.000 heeft verdiend en dat er 5000 belasting is afgedragen. De belastingdienst berekend hoeveel inkomstenbelasting je verschuldigd bent en trekt daarvan vervolgens het bedrag aan al betaalde loonbelasting af.
En nu word het echt interessant: Vaak wordt er door de werkgever (net) iets meer belasting ingehouden dan je daadwerkelijk verschuldigd bent. Dit verschil kun je terug krijgen. Dit recht om terug te vragen verloopt na een periode van 5 jaar. Daarna zou je er nog om kunnen vragen maar hangt het af van de bereidheid van de Belastingdienst.
Naast de mogelijkheid dat de werkgever/uitkeringsinstantie te veel belasting inhoud kan er ook een teruggave volgen omdat je gebruik kunt maken van bepaalde aftrekposten zodat je minder belasting hoeft te betalen. Is er Loonbelasting betaald dan is er in dat geval vaak te veel betaald. Daarnaast zijn er nog de zogenaamde heffingskortingen. Dit is een kortingsbedrag op de totale belastingschuld. Ook hierdoor kan er teveel belasting zijn ingehouden. Met bepaalde heffingskortingen houdt de werkgever/uitkeringsinstantie zelf al rekening bij de inhouding van loonbelasting. Andere heffingskortingen moet je zelf een beroep op doen.
Aftrekposten en heffingskortingen
Als werknemer/uitkeringsgerechtigde heb je als je aan de voorwaarden voldoet recht om een bepaald bedrag van het inkomen waarover de belastingschuld word berekend af te trekken. De redenen om iets af te mogen trekken zijn divers. Een overzicht van de aftrekposten die voor studenten interessant zouden kunnen zijn:
* Ziektekosten
* Scholingsuitgaven
* Geld van je ouders voor je levensonderhoud
* Reiskosten naar je werk (indien verder dan 10km)
Er zijn wel een aantal voorwaarden om het één ander af te kunnen trekken. Voor ziektekostenaftrek kom je vrij snel in aanmerking. Voor aftrek van scholingsuitgaven kom je pas in aanmerking als je een erg lage studiefinanciering ontvangt ( minder dan circa 150) of helemaal geen studiefinanciering (meer). Als je ouders je studie betalen en/of aan de andere kant jou in je kosten ondersteunen kan er ook een bedrag in aftrek van het inkomen van je ouders worden gebracht.
Door de aftrek word je belastbare inkomen lager. De werkgever heeft hier meestal geen rekening mee gehouden zodat hij teveel (loon)belasting afdraagd. Dit teveel aan betaalde belasting zou je dan van de belastingdienst terug kunnen krijgen.
Heffingskortingen werken ongeveer net zo als aftrekposten. Het verschil is dat de aftrekpost het bedrag verlaagd waarover de belasting word berekend en de heffingskorting het berekende bedrag zelf verlaagd.
Een voorbeeld:
Je verdient 20.000 Euro in een jaar. Over die 20.000 wordt de verschuldigde belasting berekend. Stel je moet 30% belasting betalen dan betaal je in dit geval 6.000 belasting. Heb je echter een aftrekpost van bijvoorbeeld 2000 euro dan betaal je 30% over 18.000 (20.000 minus 2000).
De heffingskorting werkt iets anders en gaat rechtstreeks van het bedrag aan verschuldigde belasting af. Dus in dit voorbeeld heb je 20.000 inkomen en betaal je zonder heffingskorting 6.000 belasting. Met een heffingskorting van bijvoorbeeld 2000 euro betaal je 4000 euro belasting. (6000 minus 2000).
Een aftrekpost en een heffingskorting pakken dus nogal anders uit. De heffingskorting levert veel meer op. Er zijn heffingskortingen waar de werkgever/uitkeringsinstantie zelf al rekening mee houdt en heffingskortingen die jezelf moet aangeven. De heffingskortingen waar de werkgever/uitkeringsinstantie rekening mee houdt:
*Algemene heffingskorting
*Arbeidskorting
Dat de werkgever er rekening mee houdt wil zeggen dat hij hierdoor minder (loon)belasting inhoud en afdraagt aan de belastingdienst. Misschien kun je herinneren dat je ooit bij je aanstelling een loonbelastingverklaring hebt moeten invullen. Daarbij gaf je aan of de werkgever/uitkeringsinstantie rekening moest houden met je algemene heffingskorting. Heb je daarbij aangegeven dat hij geen rekening hoefde te houden dan heeft hij meer ingehouden en afgedragen. En jij dus minder uitbetaalt gekregen. Zo werkt dat dus. Met de arbeidskorting wordt automatisch rekening gehouden. Hiervoor hoef je geen formulier in te vullen en daar merk je dus helemaal niets van.
Andere heffingskortingen geef je bij je belastingaangifte aan. Deze heffingskortingen zijn van toepassing als je kinderen hebt of je invalide bent.
De aftrekposten
Scholingsuitgaven
Scholingsuitgaven zijn aftrekbaar indien je geen of weinig studiefinanciering ontvangt. Ook kan je het aftrekken als je alleen een lening ontvangt van de IBG.
Alleen indien je geen recht (meer) hebt op op studiefinanciering of een studielening kun je de "werkelijke" kosten aftrekken. Anders geldt een vastgesteld aftrekbedrag aan de hand van een tabel* van de belastingdienst.
Deze tabel bepaald dwingend wat je in totaal af mag trekken.Verder geldt er nog een drempel van 500 Euro. Dus alleen de kosten boven de 500 EURO komen in aftrek.
voorbeeld:
Je hebt 4 jaar studiefinanciering gehad en je hebt er geen recht meer op. Je hebt in een jaar 1600 EURO collegeld betaald en 425 EURO aan studieboeken. In dat geval kan je het werkelijke bedrag van 2025 aftrekken.
Als je daarentegen in je 2e jaar van je studiefinanciering zit bepaal je het aftrekbedrag aan de hand van een tabel. Stel je ontvangt 100 EURO studiefinanciering per maand. En stel dat de tabel bepaalt dat je over de eerste 8 maanden van het jaar 175 EURO per maand mag aftrekken en over de volgende periode van 4 maanden 180 per maand. Dan is aftrekbaar 8 x 175 + 4 x 180= 2120. Hiervan trek je vervolgens de ontvangen studiefinanciering af en wat je overhoud is je aftrekbedrag (2120-1200=920).
Tenslotte gelden alleen de kosten die boven de drempel van 500 EURO uitkomen. Dus hou je een bedrag van 420 EURO over (920-500).
* De tabel vind je hier.
Reiskosten
Reiskosten zijn onder voorwaarden aftrekbaar. De regeling geld pas als je 10 km of verder van je werk afwoont. Van het aftrekbedrag gaat de eventuele onkostenvergoeding van je werkgever af. De hoogte van het aftrekbedrag is verder afhankelijk van hoeveel dagen per week je gemiddeld naar je werk reisde en de reisafstand. Hoe vaker je per week reisde en hoe verder de reisafstand hoe groter de kans op een mooi aftrekbedrag.
Als je wilt weten hoe ver je van het werk woont gebruik dan de routeplanner van de ANWB.
De overige voorwaarden:
* Minimaal 40 dagen in het jaar naar het werk gereisd.
* Indien per openbaar vervoer afgelegd hiervan een verklaring
Dit bewijs noemt men een "openbaar-vervoerverklaring". Had je een OV-jaarkaart,en blijkt uit je aangifte dat je recht hebt op de reisaftrek,vraag dan de verklaring aan bij de IBG.
Het aftrekbedrag wordt verder automatisch berekend in het aangifteprogramma.
Ziektekosten
Je komt al snel voor aftrek van ziektekosten in aanmerking. Wat je in ieder geval af kan trekken:
* 1015 EURO zorgverzekeringspremie minus de ontvangen zorgtoeslag.
* De kosten voor de aanvullende verzekering ( zoals voor de tandarts).
* De inkomensafhankelijke bijdrage die op je loon word ingehouden.
* 23 EURO huisapotheek
* Overige onvergoede kosten (zoals bril,tandarts of medicijnen)
Er geldt echter wel een aftrekdrempel. Dit houd in dat alleen de kosten die boven dit drempelbedrag uitkomen in aftrek kan worden gebracht. De hoogte van dit drempelbedrag is afhankelijk van je inkomenssituatie. Oftewel van de hoogte van het totale inkomen van jou en je eventuele huisgenoot.
Bijvoorbeeld:
Je hebt 1500 ziektekosten. En er geld in jouw situatie een drempel van 1000. In dat geval is er een aftrekbedrag van 500.
Verder is er nog een interessant aardigheidje als je meer dan 286 Euro aan de volgende onvergoede kosten hebt gemaakt:
* voorgeschreven medicijnen
* verzorging of verpleging
* hulpmiddelen (o.a. bril of contactlenzen)!!!
* aanpassingen aan een woning
* andere aanpassingen
* vervoer zieke of invalide
* dieet op doktersvoorschrift
* extra gezinshulp
* extra uitgaven voor kleding en beddengoed
Dan krijg je er ineens een bonusaftrekbedrag van 795 EURO kado. Dus koop je een dure bril dan krijg je een extra aftrekpost. Ook (dag)lenzen vallen onder deze regeling.
[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 06-03-2007 10:31:27 ]
. Thanks.
(deze worden verwijderd (net als tvp'achtige posts)
Je hebt een bookmark-knop.
En @ TS: spam is niet gewenst.
[ Bericht 13% gewijzigd door Five_Horizons op 06-03-2007 00:02:15 ]
quote:er is toch een verschil tussen spam en handige links als het gaat om een topic in het bijbehorende forum, In dit geval: "Werk, Geldzaken en Recht". ?
dan kan je de links die worden genoemd in de OP toch haast geen spam meer noemen?
quote:Je hebt niet gezien wat ik heb weggehaald vermoed ikOp maandag 5 maart 2007 23:29 schreef Djarum het volgende:
[..]
er is toch een verschil tussen spam en handige links als het gaat om een topic in het bijbehoende forum, namelijk"Werk, Geldzaken en Recht". ?
dan kan je de links die worden genoemd in de OP toch haast geen spam meer noemen?
quote:ah, dan was ik denk ik net te laat idd.Op maandag 5 maart 2007 23:30 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je hebt niet gezien wat ik heb weggehaald vermoed ik
dan neem ik mijn post terug bij deze!
Belastingaangifte 2006-topic (4)
Daar zitten meer mensen die van wanten weten.
Wanneer je onbetaald commissiewerk doet voor een studievereniging of als je vrijwilliger bent voor een organisatie als Amnesty, dan mag je een vergoeding van maximaal 19 euro per week opvoeren. In een jaar komt dat neer op een totale aftrekpost van 667 euro. Overigens mogen deze bedragen zonder meer worden opgevoerd: omdat de Belastingdienst ze beschouwt als kostendekkende vergoeding hoeft er geen administratie te worden bijgehouden.
Waar kan ik bovenstaande kwijt in mijn belastingaangifte?
Inkomensafhankelijke bijdrage onder "ziektekosten". Onder "algemene uitgaven". (apart vakje)
[ Bericht 20% gewijzigd door Blague op 05-03-2007 23:56:12 ]
Nu die vrijwilligerswerkdinges nog.. ik zal zoeken
Dit is ook een erg handige site.
quote:Morgen ruim ik even opOp maandag 5 maart 2007 23:25 schreef Five_Horizons het volgende:
De TVP's kunnen vanaf nu achterwege blijven.
(deze worden verwijderd (net als tvp'achtige posts)
Je hebt een bookmark-knop.
Ik denk dat ik vele van deze tips goed kan gebruiken, vooral daar ik niet zo verschrikkelijk goed met m'n geld omga, en ik het verdomd goed kan gebruiken...
Niks te doen bij tragos? Ze zullen me vast geen geld kado geven.quote:voor zover ik begrepen heb, krijg je niet alles terug.Op dinsdag 6 maart 2007 00:19 schreef splendor het volgende:
Ik weet er verder weinig vanaf, maar als je als student een T-formulier (of hoe heet zo'n ding) invuld dan betaal je toch eigenlijk al geen belasting? Tips om belasting af te trekken zijn altijd welkom natuurlijk maar waarvan ga je het aftrekken als je geen belasting betaald?
Er zijn bepaalde aftrekposten dacht ik die je terug kunt krijgen, maar niet alles.
quote:Zeg nooit dat je geen geld kado krijgt van de fiscus.Op dinsdag 6 maart 2007 00:19 schreef splendor het volgende:
Ik weet er verder weinig vanaf, maar als je als student een T-formulier (of hoe heet zo'n ding) invuld dan betaal je toch eigenlijk al geen belasting? Tips om belasting af te trekken zijn altijd welkom natuurlijk maar waarvan ga je het aftrekken als je geen belasting betaald?
Kom ik een volgende keer op terug...
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:31:27 ]
(ik zou 1205 euro terugkrijgen volgens die site en ik krijg nog steeds "maar" 858 terug).
quote:Doe dat, ik zou 't graag willenOp dinsdag 6 maart 2007 00:24 schreef Blague het volgende:
[..]
Zeg nooit dat je geen geld kado krijgt van de fiscus.
Kom ik een volgende keer op terug...
quote:en waar baseer je dat op?Op maandag 5 maart 2007 22:22 schreef Meeldraad het volgende:
Niet iedereen krijgt standaard een formulier, niet iedereen is verplicht om aangifte te doen, bijv niet als je enige bron een ibg-lening is.
quote:Juist dan....Mischien kun je het niet meteen verzilveren maar een aftrekpost kunnen je (onder voorwaarden) meenemen naar een volgend jaar.Op dinsdag 6 maart 2007 00:37 schreef addictivebeat het volgende:
Moet je ook aangifte doen als je enige bron van inkomsten een IB-lening is?
Trouwens kun je het wel verzilveren als je een een fiscaal partnerschap met een meerderjarige huisgenoot aangaat die wel belastbaar inkomen heeft.
quote:te brak om te gaan........Op dinsdag 6 maart 2007 00:17 schreef Fixxxer het volgende:
Had jij me dat niet effe kunne vertellen ?
quote:iig 320+795Op dinsdag 6 maart 2007 00:48 schreef Grimm het volgende:
ik heb het fagelopen jaar nieuwe lenzen gekocht, van 320 euro, wat voor bedrag kan ik daarvoor terug vangen?
[ Bericht 12% gewijzigd door Blague op 06-03-2007 01:04:27 ]
quote:Ik lees het morgen nog wel even, want het lijkt nu alsof ik droomOp dinsdag 6 maart 2007 00:53 schreef Blague het volgende:
[..]
iig 320+795 aftrekbedrag.
Dat is een mogelijke teruggave van 30 a 40 % van circa 1100= zo'n 330 a 440 EUR
En hoe vraag ik dat dan aan?
Verder kun je het terugvragen met een aangifteprogramma.
quote:Ja, aankoopbedrag delen door 3 minus 10%.Op dinsdag 6 maart 2007 00:56 schreef _dirkjan_ het volgende:
Een computer, telt dat ook als studie-uitgaven?
Eens kijken of we die jaaropgaaf nog op kunnen spitten, want ik heb echt geen flauw vermoeden om wat voor bedragen het gaat
Nu betjetoe
Hoe zit het nou met de bewijzen voor je aftrekposten? Ik neem aan dat je ookgevraagd kan worden bewijzen te overhandigen van bijvoorbeeld je studie- en zorgkosten?
dat is toch zeker leuk!Ik ben dit jaar redelijk vaak helaas naar het ziekenhuis moeten rijden en dat is dan 31 km enkele reis, nu dacht ik ergens gelezen hebben dat je dit met 34 cent per kilometer mag verrekenen? Waar moet je dit doen en wat is dan een maximum? En mocht je nou ook nog parkeer geld declareren?
Dat heb ik de laatste jaren dus niet opgegeven. Kun je dat nog ergens mee compenseren voor de aangifte van dit jaar?
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 00:54 schreef Meeldraad het volgende:
De meeste leningen vallen niet onder box 1, maar onder box 3.
Sinds maart vorig jaar woon ik alleen. Heeft dit gevolgen voor de aangifte? Moet zij apart aangifte doen, want zij heeft geen bericht gehad en ik wel? Of valt het nog altijd samen onder één omdat wij een deel van 2006 wel in één huis hebben gewoond?
Indien zij apart aangifte moet doen, zijn er dan zaken waar ik op moet letten of die er veranderen omdat ik deels alleen woonde in 2006?
Ik weet niet of het teveel moeite is maar zou je eventueel kunnen uitleggen hoe je die dingen dan moet invullen enzo? Snap namelijk erg weinig van dat programma van de belastingdienst.. Ik heb maandlenzen en geef daar elk half jaar zo'n 130 euro aan uit
[ Bericht 86% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2007 09:10:45 ]
quote:Vroeger opstaan
TVP's worden onherroepelijk verwijderd... Als je geïnteresseerd bent, kom je maar met een fatsoenlijke vraag...
Daarnaast heb ik nog een paar aanvullingen.
1. Studenten/mensen met twee of meer werkgevers (bijbaantje) op hetzelfde moment komen mogelijk sneller in aanmerking voor een teruggave dan mensen met 1 werkgever. Uiteraard is het afhankelijk van het inkomen, maar meestal begint iedere werkgever de loonheffing te berekenen vanaf het laagste belastingtarief.
2. Aftrekposten kunnen niet worden opgevoerd in een T-biljet. Zorg dat je het juiste biljet hebt of gebruik maakt van het aangifteprogramma van de belastingdienst als je gebruik wilt maken van aftrekposten.
3. Indien je geen gebruik kunt maken van een aftrekpost (bijvoorbeeld ziektekosten) overweeg dan om deze bijvoorbeeld door de ouders te laten betalen en de bijdrage in het levensonderhoud door de ouders te verminderen met hetzelfde bedrag. De ouders kunnen mogelijk dan over hun drempel gaan en de bijdrage is niet belast bij de student.
Uiteraard zijn er meer tips en trucs.
quote:Op maandag 5 maart 2007 22:59 schreef Blague het volgende:
Als laatstejaars fiscaal recht wil ik jullie medestudenten een beetje bijspijkeren op het gebied van: " Hoe krijg ik geld terug van de belastingdienst." Daartoe zal ik af en toe stukjes schrijven.
Onder deze link vind je een 10-tal nuttige tips voor studenten:
(Let op: de link is verouderd het artikel komt uit 2004)
Belastingtips voor studenten
Een zelf geschreven stuk:
Loonbelasting is een voorheffing op de inkomstenbelasting.
Vaak laten mensen door gebrek aan kennis geld liggen bij de belastingdienst. Er word geen aangifte gedaan of er word geen gebruik gemaakt van aftrekmogelijkheden. Wanneer men namelijk in loondienst is of een uitkering ontvangt word er meestal belasting ingehouden op het loon en afgedragen aan de belastingdienst door de werkgever of uitkeringsinstantie.
Waarom moet deze loonbelasting betaald worden? Iedereen die geld verdiend moet in principe daarover belasting betalen. Iemand die zelf geen bedrijf is betaald inkomstenbelasting. Ben je wel een bedrijf dan betaal je een ander soort belasting. Ook een zelfstandig ondernemer betaalt inkomstenbelasting. De inkomstenbelastingschuld wordt bepaald na afloop van het jaar. Men doet belastingaangifte en aan de hand van die gegevens word er een verschuldigd bedrag vastgesteld. Jij vult je loongegevens in op het aangiftebiljet en de belastingdienst controleert of deze kloppen met gegevens die zij van de werkgever of uitkeringinstantie hebben ontvangen.
Voor die tijd, tijdens het jaar waarin je maandelijks inkomen ontvangt, houd werkgever/uitkeringinstantie elke maand alvast een bedrag belasting in op je inkomen en draagt dit af aan de belastingdienst. Deze zogenaamde loonbelasting is een voorheffing op de inkomstenbelasting. Eigenlijk betaal je op deze manier al van te voren je inkomstenbelasting.Loonbelasting is niets anders dan verkapte inkomstenbelasting.Het bedrag aan loonbelasting wordt na afloop van het jaar verrekend met het verschuldigde bedrag aan inkomstenbelasting.
Bijvoorbeeld:
Stel je ontvangt jaarlijks 20.000 Euro aan inkomen. Daarover houdt de werkgever/uitkeringinstantie 5000 (loon)belasting in waardoor je maandelijks 15.000: 12 krijgt uitbetaald. Na afloop van het jaar doe je aangifte. Je vermeld dat je 20.000 heeft verdiend en dat er 5000 belasting is afgedragen. De belastingdienst berekend hoeveel inkomstenbelasting je verschuldigd bent en trekt daarvan vervolgens het bedrag aan al betaalde loonbelasting af.
En nu word het echt interessant: Vaak wordt er door de werkgever (net) iets meer belasting ingehouden dan je daadwerkelijk verschuldigd bent. Dit verschil kun je terug krijgen. Dit recht om terug te vragen verloopt na een periode van 5 jaar. Daarna zou je er nog om kunnen vragen maar hangt het af van de bereidheid van de Belastingdienst.
Naast de mogelijkheid dat de werkgever/uitkeringsinstantie te veel belasting inhoud kan er ook een teruggave volgen omdat je gebruik kunt maken van bepaalde aftrekposten zodat je minder belasting hoeft te betalen. Is er Loonbelasting betaald dan is er in dat geval vaak te veel betaald. Daarnaast zijn er nog de zogenaamde heffingskortingen. Dit is een kortingsbedrag op de totale belastingschuld. Ook hierdoor kan er teveel belasting zijn ingehouden. Met bepaalde heffingskortingen houdt de werkgever/uitkeringsinstantie zelf al rekening bij de inhouding van loonbelasting. Andere heffingskortingen moet je zelf een beroep op doen.
Aftrekposten en heffingskortingen
Als werknemer/uitkeringsgerechtigde heb je als je aan de voorwaarden voldoet recht om een bepaald bedrag van het inkomen waarover de belastingschuld word berekend af te trekken. De redenen om iets af te mogen trekken zijn divers. Een overzicht van de aftrekposten die voor studenten interessant zouden kunnen zijn:
* Ziektekosten
* Scholingsuitgaven
* Geld van je ouders voor je levensonderhoud Geld dat je ontvangt, kan niet tot een aftrekpost leiden
* Reiskosten naar je werk (indien verder dan 10km) Alleen indien je met het openbaar vervoer reist en de werkgever de kosten niet vergoedt. Overige vervoersmiddelen zijn al jaren uit de IB verdwenen!
Er zijn wel een aantal voorwaarden om het één ander af te kunnen trekken. Voor ziektekostenaftrek kom je vrij snel in aanmerking. Voor aftrek van scholingsuitgaven kom je pas in aanmerking als je een erg lage studiefinanciering ontvangt ( minder dan circa 150) of helemaal geen studiefinanciering (meer). Als je ouders je studie betalen en/of aan de andere kant jou in je kosten ondersteunen kan er ook een bedrag in aftrek van het inkomen van je ouders worden gebracht. Exact, degene die de kosten maakt (de betaling doet) kan onder voorwaarden een aftrekpost gebruiken. De student (in dit geval) kan geen post opvoeren als de ouders de kosten maken.
Door de aftrek word je belastbare inkomen lager. De werkgever heeft hier meestal geen rekening mee gehouden zodat hij teveel (loon)belasting afdraagd. Dit teveel aan betaalde belasting zou je dan van de belastingdienst terug kunnen krijgen.
Heffingskortingen werken ongeveer net zo als aftrekposten. Het verschil is dat de aftrekpost het bedrag verlaagd waarover de belasting word berekend en de heffingskorting het berekende bedrag zelf verlaagd.
Een voorbeeld:
Je verdient 20.000 Euro in een jaar. Over die 20.000 wordt de verschuldigde belasting berekend. Stel je moet 30% belasting betalen dan betaal je in dit geval 6.000 belasting. Heb je echter een aftrekpost van bijvoorbeeld 2000 euro dan betaal je 30% over 18.000 (20.000 minus 2000).
De heffingskorting werkt iets anders en gaat rechtstreeks van het bedrag aan verschuldigde belasting af. Dus in dit voorbeeld heb je 20.000 inkomen en betaal je zonder heffingskorting 6.000 belasting. Met een heffingskorting van bijvoorbeeld 2000 euro betaal je 4000 euro belasting. (6000 minus 2000).
Een aftrekpost en een heffingskorting pakken dus nogal anders uit. De heffingskorting levert veel meer op. Er zijn heffingskortingen waar de werkgever/uitkeringsinstantie zelf al rekening mee houdt en heffingskortingen die jezelf moet aangeven. De heffingskortingen waar de werkgever/uitkeringsinstantie rekening mee houdt:
*Algemene heffingskorting
*Arbeidskorting
Dat de werkgever er rekening mee houdt wil zeggen dat hij hierdoor minder (loon)belasting inhoud en afdraagt aan de belastingdienst. Misschien kun je herinneren dat je ooit bij je aanstelling een loonbelastingverklaring hebt moeten invullen. Daarbij gaf je aan of de werkgever/uitkeringsinstantie rekening moest houden met je algemene heffingskorting. Heb je daarbij aangegeven dat hij geen rekening hoefde te houden dan heeft hij meer ingehouden en afgedragen. En jij dus minder uitbetaalt gekregen. Zo werkt dat dus. Met de arbeidskorting wordt automatisch rekening gehouden. Hiervoor hoef je geen formulier in te vullen en daar merk je dus helemaal niets van.
Andere heffingskortingen geef je bij je belastingaangifte aan. Deze heffingskortingen zijn van toepassing als je kinderen hebt of je invalide bent.
De aftrekposten
Scholingsuitgaven
Scholingsuitgaven zijn aftrekbaar indien je geen of weinig studiefinanciering ontvangt. Ook kan je het aftrekken als je alleen een lening ontvangt van de IBG.
Alleen indien je geen recht (meer) hebt op op studiefinanciering of een studielening kun je de "werkelijke" kosten aftrekken. Anders geldt een vastgesteld aftrekbedrag aan de hand van een tabel* van de belastingdienst.
Deze tabel bepaald dwingend wat je in totaal af mag trekken.Verder geldt er nog een drempel van 500 Euro. Dus alleen de kosten boven de 500 EURO komen in aftrek.
voorbeeld:
Je hebt 4 jaar studiefinanciering gehad en je hebt er geen recht meer op. Je hebt in een jaar 1600 EURO collegeld betaald en 425 EURO aan studieboeken. In dat geval kan je het werkelijke bedrag van 2025 aftrekken.
Als je daarentegen in je 2e jaar van je studiefinanciering zit bepaal je het aftrekbedrag aan de hand van een tabel. Stel je ontvangt 100 EURO studiefinanciering per maand. En stel dat de tabel bepaalt dat je over de eerste 8 maanden van het jaar 175 EURO per maand mag aftrekken en over de volgende periode van 4 maanden 180 per maand. Dan is aftrekbaar 8 x 175 + 4 x 180= 2120. Hiervan trek je vervolgens de ontvangen studiefinanciering af en wat je overhoud is je aftrekbedrag (2120-1200=920).
Tenslotte gelden alleen de kosten die boven de drempel van 500 EURO uitkomen. Dus hou je een bedrag van 420 EURO over (920-500).
* De tabel vind je hier.
Reiskosten
Reiskosten zijn onder voorwaarden aftrekbaar. De regeling geld pas als je 10 km of verder van je werk afwoont. EN je met het openbaar vervoer reist. Er geldt dan een tabel van toepassing. Van het aftrekbedrag gaat de eventuele onkostenvergoeding van je werkgever af. De hoogte van het aftrekbedrag is verder afhankelijk van hoeveel dagen per week je gemiddeld naar je werk reisde en de reisafstand. Hoe vaker je per week reisde en hoe verder de reisafstand hoe groter de kans op een mooi aftrekbedrag.
Als je wilt weten hoe ver je van het werk woont gebruik dan de routeplanner van de ANWB.
De overige voorwaarden:
* Minimaal 40 dagen in het jaar naar het werk gereisd.
* Indien per openbaar vervoer afgelegd hiervan een verklaring
Dit bewijs noemt men een "openbaar-vervoerverklaring". Had je een OV-jaarkaart,en blijkt uit je aangifte dat je recht hebt op de reisaftrek,vraag dan de verklaring aan bij de IBG.
Het aftrekbedrag wordt verder automatisch berekend in het aangifteprogramma.
Ziektekosten
Je komt al snel voor aftrek van ziektekosten in aanmerking. Wat je in ieder geval af kan trekken:
* 1015 EURO zorgverzekeringspremie minus de ontvangen zorgtoeslag.
* De kosten voor de aanvullende verzekering ( zoals voor de tandarts).
* De inkomensafhankelijke bijdrage die op je loon word ingehouden.
* 23 EURO huisapotheek
* Overige onvergoede kosten (zoals bril,tandarts of medicijnen)
Er geldt echter wel een aftrekdrempel. Dit houd in dat alleen de kosten die boven dit drempelbedrag uitkomen in aftrek kan worden gebracht. De hoogte van dit drempelbedrag is afhankelijk van je inkomenssituatie. Oftewel van de hoogte van het totale inkomen van jou en je eventuele huisgenoot.
Bijvoorbeeld:
Je hebt 1500 ziektekosten. En er geld in jouw situatie een drempel van 1000. In dat geval is er een aftrekbedrag van 500.
Verder is er nog een interessant aardigheidje als je meer dan 286 Euro Dit moet zijn 314 euro!aan de volgende onvergoede kosten Dit zijn specifieke ziektekosten die apart genoemd staan in het aangifteprogramma.hebt gemaakt:
* voorgeschreven medicijnen
* verzorging of verpleging
* hulpmiddelen (o.a. bril of contactlenzen)!!!
* aanpassingen aan een woning
* andere aanpassingen
* vervoer zieke of invalide
* dieet op doktersvoorschrift
* extra gezinshulp
* extra uitgaven voor kleding en beddengoed
Dan krijg je er ineens een bonusaftrekbedrag Aftrek in uitgaven chronische ziekte.van 795 EURO kado. Dus koop je een dure bril dan krijg je een extra aftrekpost. Ook (dag)lenzen vallen onder deze regeling.
Je mag de werkelijke kosten opvoeren. 34 cpkm is niet forfaitair, maar als je dat daadwerkelijk aan kosten hebt dan is het oké. Dat van dat parkeergeld durf ik even niet te zeggen...
@Rens
Maandlenzen zijn hulpmiddelen (zie aftrekposten => buitengewone lasten => specifieke uitgaven), ook je lenzenvloeistof mag je opvoeren.
Mogelijk moet je (ex) partner nu zelfstandig aangifte doen. Dit is afhankelijk van de situatie en de inkomensbestandelen.
quote:Owkee thanks! Heb het nog even opgezocht heeft in de Telegraaf gestaan van 17-02-2007 en als ik dat dan bij mij ga verrekenen dan heb ik bijna 200¤ extra aftrekposten....Op dinsdag 6 maart 2007 09:26 schreef Meeldraad het volgende:
@ Tommy
Je mag de werkelijke kosten opvoeren. 34 cpkm is niet forfaitair, maar als je dat daadwerkelijk aan kosten hebt dan is het oké. Dat van dat parkeergeld durf ik even niet te zeggen...
quote:Hm..das waar.. dat fiscale partnerschap....Op dinsdag 6 maart 2007 09:30 schreef ManAtWork het volgende:
Ja, je hebt (o.a.) geen mogelijkheid meer voor fiscaal partnerschap. Je kunt de periode van samenwonen aangeven in het aangifteprogramma.
Mogelijk moet je (ex) partner nu zelfstandig aangifte doen. Dit is afhankelijk van de situatie en de inkomensbestandelen.
Zal d'r komend weekend eens voor gaan zitten, dan kom ik hier vast wel weer terug
@FH: kun je in de OP niet vermelden dat mensen die voor 1 april hun aangifte hebben ingediend, normaal gesproken voor 1 juli een voorlopige aanslag opgelegd krijgen?
Hoewel er over sommige sommige punten te discussiëren valt klopt het inderdaad dat
er pas een extra aftrek van chronische ziektekosten is bij 314 Euro aan specifieke uitgaven en dat alleen per OV afgelegde kilometers aftrekbaar zijn voorzover deze kosten niet door de werkgever worden vergoed.
quote:Niet iedereen krijgt een aangifte-formulier.Op maandag 5 maart 2007 22:04 schreef addictivebeat het volgende:
[..]
iedereen krijgt toch standaard zo een aangifte formulier thuisgestuurd, en het is in principe verplicht om aangifte te doen.
dus ook als je enige bron van inkomsten een ib-lening is?
Als je hem krijgt ben je verplicht aangifte te doen.quote:En als je er geen krijgt mag je aangifte doen.Op dinsdag 6 maart 2007 10:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
Niet iedereen krijgt een aangifte-formulier.
Verder: bedankt voor de tips!
edit: zeer goed stuk
(voltijd student, thuiswonend)
Wat is trouwens de belastingvrije som over 2006?
Dit omdat ik namelijk rond de 9000 euro heb verdient en maar 427 euro loonheffing heb betaald.
Als ik de achterkant van het TJ biljet invul (om te kijken hoeveel ik terug krijg) komt er een negatief getal uit van over de 400 euro.
Kan ik nu een belasting aanslag krijgen dat ik nog 400 euro moet betalen?
quote:Was er niet iets dat de fiscus anders zelf aan het schatten gaat slaan?Op dinsdag 6 maart 2007 10:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
En als je er geen krijgt mag je aangifte doen.
in verband met het overlijden van mn moeder een x aantal jaren terug heb ik van het ABP in 2006 (volgens jaaropgave) 205 euro gekregen, met 0 loonheffing. waar moet ik dit invullen in het programmaatje?
ook heb ik al het TJ biljet ingevuld (programma), waarbij k mn studiekosten ook heb opgegeven (zo'n 1500 euro) klopt dit? en k heb het programma daarvan ingevuld enzo, maar k kreeg een een of ander vreemd getal uit (zo'n 340) wat houdt dit in?
het enige wat ik eigenlijk wil is mn loonheffing terug krijgen, aangezien ik minder dan 6000 verdiend heb in 2006. ik zou in dat geval zo'n 800 euro terug krijgen. moet ik dan ook "gewoon" aangifte doen? wanneer krijg ik het terug?
quote:De fiscus doet een schatting als er na meerdere verzoeken nog geen aangifte is gedaan. (Er si dus een biljet of verzoek uitgereikt.) Anders is er geen reden om te schatten.Op dinsdag 6 maart 2007 17:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Was er niet iets dat de fiscus anders zelf aan het schatten gaat slaan?
quote:Bij loon uit vroegere dienstbetrekking (pensioen e.d.)Op dinsdag 6 maart 2007 17:42 schreef DropjesLover het volgende:
hey k heb een vraagje,
in verband met het overlijden van mn moeder een x aantal jaren terug heb ik van het ABP in 2006 (volgens jaaropgave) 205 euro gekregen, met 0 loonheffing. waar moet ik dit invullen in het programmaatje?
quote:Hoe zouden wij dat moeten weten? Het is niet duidelijk wat er waar is ingevuld en waar het vreemde getal opduikt.ook heb ik al het TJ biljet ingevuld (programma), waarbij k mn studiekosten ook heb opgegeven (zo'n 1500 euro) klopt dit? en k heb het programma daarvan ingevuld enzo, maar k kreeg een een of ander vreemd getal uit (zo'n 340) wat houdt dit in?
quote:1. Ja, zonder aangifte krijg je niets terug.het enige wat ik eigenlijk wil is mn loonheffing terug krijgen, aangezien ik minder dan 6000 verdiend heb in 2006. ik zou in dat geval zo'n 800 euro terug krijgen. moet ik dan ook "gewoon" aangifte doen? wanneer krijg ik het terug?
2. Nadat je de aangifte hebt ingediend, natuurlijk.
Een uitwonende student heeft veel meer kosten en krijgt zodoende meer studiefinanciering.
Als ik al mijn studiekosten optel moet ik daar dan het totale bedrag aan studiefinanciering van aftrekken
basisbeurs iets van 250 euro x 12 = 3000 euro.
Dan moet ik als ik dit goed begrijp dus minimaal 3500 euro aan studiekosten hebben uitgegeven om hier voor in aanmerking te komen?
Collegegeld: 1500
Boeken: 600
Laptop+Laserprinter+printcartridge afschrijving: 800
Als uitwonende student kom ik zo nooit aan een hoger bedrag dan de inkomsten van studiefinanciering.
Thuiswonende studenten die hun studie zelf betalen zijn dus bij voorbaat beter af (=niet eerlijk?)
Ik heb mijn aangifte verstuurd, maar suf, ik ben vergeten tandarts kosten op te voeren en dat mag wel.
Tevens ben ik nog wat zaken vergeten, naja snap ik niet echt en zitten me niet lekker.
Hoe zit het precies met lijfrente polis, als je die afkoopt (ging maar om 2000 euro ofzo wat er vrijkwam) en ik heb een nieuwe afgesloten. Dat moet ik box 1, maar hoe en wat psies?
Tevens heb ik een beleggingshypotheek, moet ik daar nog wat mee?
Normaal gesproken hoef je met de beleggingshypotheek niets te doen. (Uitzonderingen zijn natuurlijk mogelijk.)
Hebben jullie al de nieuwe Elsevier gezien?
nee ik scan de inhoudelijke tips niet in voor jullie in tenzij jullie 1000,- euro op mijn rekening storten
quote:Die is volgens mij niet anders dan anders.Op dinsdag 6 maart 2007 20:59 schreef realbase het volgende:
ligt het nou aan mij of is de drempel voor ziektekosten dit jaar verschrikkelijk hoog ?
quote:Ligt aan het verzamelinkomen van de aangever en zijn/haar fiscaal partner.Op dinsdag 6 maart 2007 21:20 schreef realbase het volgende:
nou ja .. 5800 naar 6300 .. scheelt weer 500
Waarschijnlijk heb je +/- 5.000 euro meer verdiend dan vorig jaar.
quote:dat klinkt aannemelijkOp dinsdag 6 maart 2007 21:34 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ligt aan het verzamelinkomen van de aangever en zijn/haar fiscaal partner.
Waarschijnlijk heb je +/- 5.000 euro meer verdiend dan vorig jaar.
( had wel een leuke verhoging gehad ja
)quote:1000,- e voor een tijdschrift dat 4 euro kostOp dinsdag 6 maart 2007 20:30 schreef sanni het volgende:
Yo allemaal
[afbeelding]
nee ik scan de inhoudelijke tips niet in voor jullie in tenzij jullie 1000,- euro op mijn rekening storten
Niet dat ik dacht je serieus was maar toch
quote:NeeOp dinsdag 6 maart 2007 23:07 schreef Laurabeest het volgende:
Gaat dit hier ook over gemeentebelasting???
Dit topic gaat over je aangifte Inkomstenbelasting
misschien een stomme vraag...maar ja...:
mijn vader heeft lange tijd in het ziekenhuis gelegen in 2006. Mijn moeder ging toen hij op de IC lag 3x per dag op bezoek. Nu lees ik het volgende bij reiskosten ziekenbezoek op de belastingsite:
De enkelereisafstand tussen uw woning of verblijfplaats en de plaats waar de verpleging plaatsvond (gemeten langs de meest gebruikelijke weg) is meer dan 10 kilometer.
de enkele afstand is 9,7 km volgens routenet en volgens de anwb site 9,4. Kortom net geen 10 km, net niet is in mijn bewoordingen eigenlijk dus gewoon niet
, denkt de belasting ook zo of zullen die roepen, ach die 300 meter. (vast niet want er staat niet voor niets 10 km...maar niet geschoten...is...) bedankt!
Nu vul ik dat in bij de kollomen maar ik krijg geen geld er voor terug.
quote:Mwah dat dacht ik dus ook al, je moet boven de 780 euro komen toch?Op woensdag 7 maart 2007 17:00 schreef _Flash_ het volgende:
Kom je wel boven je drempel? Heb je wel alle relevante andere posten ingevuld?
En volgens mij heb ik wel alle relevante posten ingevuld.
Ik heb in 2006 een half jaar stage gelopen en heb daar een vette vergoeding voor gehad.
Wel is het zo dat ik deze vergoeding al in nov. 2005 heb ontvangen. althans 90% ervan. De rest heb ik na mijn stage gekregen.
Moet ik die vergoeding die in nov 2005 al ontvangen is nu meenemen ? Ik heb er niets mee gedaan voor de aangifte van 2005.
Ik heb er verder ook geen jaaropgave van gehad.
Ook niet van de resterende 10%.
Wat moet ik hiermee doen ?
quote:De drempel is afhankelijk van je inkomen. Dus als je ongeveer 7500 verdiend hebt, kan de drempel wel kloppen.Op woensdag 7 maart 2007 17:04 schreef Grimm het volgende:
[..]
Mwah dat dacht ik dus ook al, je moet boven de 780 euro komen toch?
En volgens mij heb ik wel alle relevante posten ingevuld.
quote:Stagevergoeding volgens de belastingdienst. Ook nog een toelichting wanneer een stagevergoeding wel als loon gezien kan worden.Op woensdag 7 maart 2007 19:44 schreef tirannetje24 het volgende:
ik kom het topic ook maar even binnengeslopen want ik kan het zo niet uit een van de topics of internet halen.
Ik heb in 2006 een half jaar stage gelopen en heb daar een vette vergoeding voor gehad.
Wel is het zo dat ik deze vergoeding al in nov. 2005 heb ontvangen. althans 90% ervan. De rest heb ik na mijn stage gekregen.
Moet ik die vergoeding die in nov 2005 al ontvangen is nu meenemen ? Ik heb er niets mee gedaan voor de aangifte van 2005.
Ik heb er verder ook geen jaaropgave van gehad.
Ook niet van de resterende 10%.
Wat moet ik hiermee doen ?
quote:Op de vraag of je wel of geen kosten als aftrek op kunt voeren, geef je zelf het antwoord al: 9,7 < 10. Dus als je de kosten opvoert en de fiscus een toelichting vraagt, moet je een toelichting kunnen geven. It's so simple.Op woensdag 7 maart 2007 13:30 schreef exode het volgende:
hey allen,
misschien een stomme vraag...maar ja...:
mijn vader heeft lange tijd in het ziekenhuis gelegen in 2006. Mijn moeder ging toen hij op de IC lag 3x per dag op bezoek. Nu lees ik het volgende bij reiskosten ziekenbezoek op de belastingsite:
De enkelereisafstand tussen uw woning of verblijfplaats en de plaats waar de verpleging plaatsvond (gemeten langs de meest gebruikelijke weg) is meer dan 10 kilometer.
de enkele afstand is 9,7 km volgens routenet en volgens de anwb site 9,4. Kortom net geen 10 km, net niet is in mijn bewoordingen eigenlijk dus gewoon niet
bedankt!
Of zie hier voor meer info.
als ik er op klik, dan krijg ik me toch een lijst die gaat over de jaarruimte van 2005. wat heeft dat in godsnaam te betekenen?
evenals de afkoopsom?
als ik dat opgeef, krijg ik nog maar 300 euro terug ipv 1800? lijkt me nogal vreemd? Ik heb nauwelijks rendement gemaakt op de lijfrentepremies.
quote:Je kunt je posts ook editten.Op woensdag 7 maart 2007 21:05 schreef Babbelzz het volgende:
jeumig, ik heb 2882 terug gekregen van lijfrente...dat heb ik bij elkaar gespaard door ca 8 jr 50 gulden en uiteindelijkl 24 euro per maand te betalen.
als ik dat opgeef, krijg ik nog maar 300 euro terug ipv 1800? lijkt me nogal vreemd? Ik heb nauwelijks rendement gemaakt op de lijfrentepremies.
Als je die lijfrente-polissen niet hebt afgetrokken, dan hoef je er nu ook geen belasting over te betalen.
quote:Nee, maar wat ik me wel afvraag: heeft je verzekeringsmaatschappij geen belasting ingehouden dan?Op woensdag 7 maart 2007 21:08 schreef Babbelzz het volgende:
echt niet?
nu d8 ik, laat ik het toch alsnog maar doen, en kost me dat 1500 euro!? voor echt lullig beetje bijna zonder rendement (ik had beter kunnen sparen)
ik krijg er geen gedoe mee, omdat men het nu ineens kan zien als inkomsten?
hoe kan ik dat weten?
ik 'spaarde' daar alleen, met als belofte gouden bergen. die prognoses werden steeds somberder en toen heb ik het geld er weggehaald.
<--- dat is je edit-knopje.Zou je dat kunnen gebruiken? Nu staan er een aantal posts onder elkaar.
Anyway: een lijfrente-polis kán een levensverzekering zijn. Maar in jouw geval heb je de premies dus niet afgetrokken, dus kan er van belasting ook geen sprake zijn in de vorm van loonbelasting.
Normaal gesproken krijg je een afkoopbericht van je verzekeraar waarop hij meldt wat de afkoopwaarde is en hoeveel (normaal gewoon 52%, kun je verrekenen met je aangifte) daarvan is ingehouden.
als ik niets heb afgetrokken, hoef ik dan ook niets te verrekenen met aangifte?
let op
nieuwe vraag: kan ik no claim die ik niet heb teruggekregen van ziektekostenverzekeraar aftrekken als kosten voor medicijnen?ik heb die bijdrage toch betaald? en andere mensen hebben die kosten misschien niet gemaakt, doordat zie geen medicijnen hebben gekregen en geen bezoek hebben hoeven brengen aan specialist?
'Was de waarde bezittingen van u en uw minderjarige kinderen samen op 1 van de peildatums 1-1-2006 en 31-12-2006 hoger dan euro 19.698?'.
Ik moet deze vraag beantwoorden met: 'NEE'. Ik heb namelijk nog geen overwaarde op mijn huis en de hypotheek is aflossingsvrij.
Maar dit betekent dat er geen ruimte is om mijn woning hier in te vullen.
Hoe kan ik in het programma nou aangeven dat mijn woning niet mijn hoofdverblijf is?
quote:Wacht even: je gebruikt de basispremie toch al als grondslag voor je aftrek? Daar zit in feite je no-claim al in.Op woensdag 7 maart 2007 21:19 schreef Babbelzz het volgende:
wrom niet eigenlijk?
ik heb die bijdrage toch betaald? en andere mensen hebben die kosten misschien niet gemaakt, doordat zie geen medicijnen hebben gekregen en geen bezoek hebben hoeven brengen aan specialist?
Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat die no claim van je basispremie zou moeten afgaan.
@cinnamongirl, volgens mij moet je de waarde van de woning wel gewoon invullen. Als je daar tegenover de hypotheekschuld zet, kom je per saldo niet op een extra box III vermogen uit. (althans, het lijkt me logisch dat het op deze manier moet..)
quote:Door de woning vanaf maart gewoon niet meer aan te geven. Vergeet niet de hypotheekrente tot op het moment dat het geen hoofdverblijf meer is af te trekken.Op woensdag 7 maart 2007 21:21 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik heb een koopwoning waarvan ik sinds maart 2006 niet meer de hoofdbewoner ben. Hoe vul ik dit in bij mijn electronische aangifte? Ik heb al gebeld met de belastingtelefoon, en daar zeiden ze dat ik de woning in Box III moet invullen. Dat snapte ik al, maar de eerste vraag onder Box III is:
'Was de waarde bezittingen van u en uw minderjarige kinderen samen op 1 van de peildatums 1-1-2006 en 31-12-2006 hoger dan euro 19.698?'.
Ik moet deze vraag beantwoorden met: 'NEE'. Ik heb namelijk nog geen overwaarde op mijn huis en de hypotheek is aflossingsvrij.
Maar dit betekent dat er geen ruimte is om mijn woning hier in te vullen.
Hoe kan ik in het programma nou aangeven dat mijn woning niet mijn hoodverblijf is?
quote:Als je in box 1 niet invult dat je een koopwoning hebt(voor de periode april -dec), waarom zou je dat dan in box 3 willen invullen?Op woensdag 7 maart 2007 21:21 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik heb een koopwoning waarvan ik sinds maart 2006 niet meer de hoofdbewoner ben. Hoe vul ik dit in bij mijn electronische aangifte? Ik heb al gebeld met de belastingtelefoon, en daar zeiden ze dat ik de woning in Box III moet invullen. Dat snapte ik al, maar de eerste vraag onder Box III is:
'Was de waarde bezittingen van u en uw minderjarige kinderen samen op 1 van de peildatums 1-1-2006 en 31-12-2006 hoger dan euro 19.698?'.
Ik moet deze vraag beantwoorden met: 'NEE'. Ik heb namelijk nog geen overwaarde op mijn huis en de hypotheek is aflossingsvrij.
Maar dit betekent dat er geen ruimte is om mijn woning hier in te vullen.
Hoe kan ik in het programma nou aangeven dat mijn woning niet mijn hoodverblijf is?
In jouw geval zou ik in box 3 niets invullen, dan.
quote:Dat klopt, echter heeft de minister toch de kosten van de verzekering-minus de no claim gepresenteerd? en zijn dit extra kosten?Op woensdag 7 maart 2007 21:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wacht even: je gebruikt de basispremie toch al als grondslag voor je aftrek? Daar zit in feite je no-claim al in.
Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat die no claim van je basispremie zou moeten afgaan.
Moeten andere mensen die opvoeren als inkomsten?(die no claim terug krijgen)
quote:Ja maar als ik het dan zo doe, dan krijg ik dus hypotheekrenteaftrek terug, waar ik geen recht op heb. De woning is immers niet mijn hoofdverblijf.Op woensdag 7 maart 2007 21:24 schreef Serinde het volgende:
@Babblezz, wat betreft de zorgverzekering wordt er met normbedragen gewerkt, niet met daadwerkelijk betaalde premie.
@cinnamongirl, volgens mij moet je de waarde van de woning wel gewoon invullen. Als je daar tegenover de hypotheekschuld zet, kom je per saldo niet op een extra box III vermogen uit. (althans, het lijkt me logisch dat het op deze manier moet..)
quote:De maanden dat het wel je hoofdverblijf was heb je daar ook recht op!Op woensdag 7 maart 2007 21:25 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ja maar als ik het dan zo doe, dan krijg ik dus hypotheekrenteaftrek terug, waar ik geen recht op heb. De woning is immers niet mijn hoofdverblijf.
quote:Jamaar ik heb wel degelijk een koopwoning, ik verhuur het. Dus dan is het toch heel 2006 mijn volledig eigendom geweest?Op woensdag 7 maart 2007 21:24 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als je in box 1 niet invult dat je een koopwoning hebt(voor de periode april -dec), waarom zou je dat dan in box 3 willen invullen?
In jouw geval zou ik in box 3 niets invullen, dan.
Bovendien kan ik niet een periode korter dan 1 jaar invullen bij Box I, want dan gaan ze ervanuit dat ik het huis heb vervreemd. En daar bedoelen ze mee verkocht, en niet verhuurd.
quote:Op 1 januari stonden jouw huis en de lening nog in box 1, op 31 december staan ze beide in box 3.Op woensdag 7 maart 2007 21:27 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Jamaar ik heb wel degelijk een koopwoning, ik verhuur het. Dus dan is het toch heel 2006 mijn volledig eigendom geweest?
quote:Ok, maar ik kan dus niks invullen bij Box III, mijn vermogen is niet méér dan die 19.000 nog-wat euro.Op woensdag 7 maart 2007 21:28 schreef DonJames het volgende:
[..]
Op 1 januari stonden jouw huis en de lening nog in box 1, op 31 december staan ze beide in box 3.
En dan krijg je geen invulvelden.
(Aandachtspunt van dit jaar van de fiscus.)
quote:Dat kloptOp woensdag 7 maart 2007 21:32 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ok, maar ik kan dus niks invullen bij Box III, mijn vermogen is niet méér dan die 19.000 nog-wat euro.
En dan krijg je geen invulvelden.
quote:Nou, dan kan ik mijn huis dus daar niet invullen. De enige manier waarop ik het nu kan invullen volgens het programma, klopt niet want dan krijg ik over heel 2006 hypotheekrenteaftrek terug terwijl ik er maar voor 2 mnd recht op had (per 1 maart 2006 verhuurd)...Op woensdag 7 maart 2007 21:32 schreef ManAtWork het volgende:
Met het verschil dat voor BOX 1 gebruik je de WOZ-waarde en voor BOX 3 de economische waarde (=marktwaarde).
laatste vraag; ik kan dus beter de opgevoerde No claim verwijderen?
Je zult moeten splitsen.
quote:Hoezo? Je kan toch een deel van de rente opgeven? Gewoon zelf even pro rata berekenen, en die aftrekken. Je geeft tenslotte ook het huis, en dus het EWforfait voor slechts een deel van het jaar aan.Op woensdag 7 maart 2007 21:35 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Nou, dan kan ik mijn huis dus daar niet invullen. De enige manier waarop ik het nu kan invullen volgens het programma, klopt niet want dan krijg ik over heel 2006 hypotheekrenteaftrek terug terwijl ik er maar voor 2 mnd recht op had (per 1 maart 2006 verhuurd)...
quote:De bijleenregeling kan voor mij niet gelden, ik heb mijn huis niet verkocht en heb ook geen nieuw huis gekocht. Ik woon in bij mijn vriend....Op woensdag 7 maart 2007 21:32 schreef ManAtWork het volgende:
Met het verschil dat voor BOX 1 gebruik je de WOZ-waarde en voor BOX 3 de economische waarde (=marktwaarde). En je hebt te maken met een vervreemding van de woning dus de bijleenregeling moet worden ingevuld. Waarschijnlijk een toename van je eigenwoningreserve!
(Aandachtspunt van dit jaar van de fiscus.)
quote:Ja, no claim mag je niet aftrekken en een eventuele teruggave is niet belast.Op woensdag 7 maart 2007 21:35 schreef Babbelzz het volgende:
super bedankt voor de antwoorden trouwens...
laatste vraag; ik kan dus beter de opgevoerde No claim verwijderen?
quote:Jawel, je huis is namelijk fictief vervreemd (van BOX 1 naar BOX 3, is een veel gemaakte fout).Op woensdag 7 maart 2007 21:36 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
De bijleenregeling kan voor mij niet gelden, ik heb mijn huis niet verkocht en heb ook geen nieuw huis gekocht. Ik woon in bij mijn vriend....
)maar gelukkig heb ik nog tandarts rekening liggen die niet compleet vergoed is
ik krijg nu minder terug dan bij eerste aangifte, dat zou toch sympatie op moeten wekken?
kent iemand t schema van de Bdienst?
Vandaag gestuurd, wanneer poen terug?
(O ja, kijk ook eens op de site van de belastingdienst.
)quote:Jij hebt te maken met een fictieve vervreemding, de bijleenregeling is wel van toepassing, maar je doet er nu nog niets mee omdat je nog geen andere eigen woning koopt. (ik neem even aan dat het huis van je vriend ook echt alleen van hem is)Op woensdag 7 maart 2007 21:36 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
De bijleenregeling kan voor mij niet gelden, ik heb mijn huis niet verkocht en heb ook geen nieuw huis gekocht. Ik woon in bij mijn vriend....
ik moet sneller leren typen
quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:42 schreef DonJames het volgende:
ik moet sneller leren typen
quote:Maar hoe moet ik de aangifte nu invullen?Op woensdag 7 maart 2007 21:42 schreef DonJames het volgende:
[..]
Jij hebt te maken met een fictieve vervreemding, de bijleenregeling is wel van toepassing, maar je doet er nu nog niets mee omdat je nog geen andere eigen woning koopt. (ik neem even aan dat het huis van je vriend ook echt alleen van hem is)
ik moet sneller leren typen
Ja, het huis van mijn vriend is puur zijn eigendom.
Moet ik nu dus bijleenregeling aanvinken in het aangifteprogramma?
Als ik dat doe moet ik vanalles invullen waaronder o.a. de eigenwoningreserve, aankoopbedrag nieuwe huis en verkoopbedrag oude huis.
Ik heb het rekenprogramma op de site van de BD er al bijgepakt, maar ik kom er niet uit...het rekenprogramma gaat nl. uit van de situatie dat je een nieuw huis hebt gekocht!
De fictieve verkoopwaarde is dan de economische waarde (marktwaarde) van de woning.
En uiteraard de juiste percentages van het eigendom. En de eigenwoningreserve (per 31.12.06) is dan gelijk aan het verschil tussen de verkoopwaarde en de hypotheekschuld.
quote:Thanks. En moet ik dan ook nog wat in box III invullen?Op woensdag 7 maart 2007 22:12 schreef ManAtWork het volgende:
Je vult alleen de (fictieve) verkoopwaarde in en de hypotheekschuld op het moment van overgang.
De fictieve verkoopwaarde is dan de economische waarde (marktwaarde) van de woning.
En uiteraard de juiste percentages van het eigendom. En de eigenwoningreserve (per 31.12.06) is dan gelijk aan het verschil tussen de verkoopwaarde en de hypotheekschuld.
(Een regel voor een tweede woning en een schuld voor een tweede woning is opgenomen.)
quote:Superbedankt! Ik heb dus een fictieve verkoopprijs ingevuld, zo laag mogelijk natuurlijk. Zou de BD om een taxatierapport kunnen gaan zeuren als ze vermoeden dat deze fictieve verkoopprijs te laag is?Op woensdag 7 maart 2007 22:22 schreef ManAtWork het volgende:
Ja, de waarde van de woning (economische waarde, dus niet de WOZ-waarde) en onder de schulden vul je de hypotheekschuld in. Alleen per 31.12.2006 natuurlijk.
(Een regel voor een tweede woning en een schuld voor een tweede woning is opgenomen.)
Ik hoop desondanks dat mijn aangifte gewoon 100% electronisch wordt verwerkt zoals alle voorgaande jaren. Heb niet zo heel veel zin om dingen toe te lichten, te corrigeren of te bewijzen. Al is het helaas wel zo dat ze dit jaar streng controleren op de bijleenregeling. Just my luck.
Tweede vraag: Als je een meer dan bovenmodaal inkomen hebt, dan kun je het aftrekken van contactlenzen en medische kosten wel gewoon vergeten neem ik aan?
edit
Antwoord op mezelf : ja, vergeet het maar want:
quote:De drempel is 11,5% van het drempelinkomen van u en uw fiscale partner samen, met een minimum van 780 (als u heel 2006 een fiscale partner had 1.560). Er is geen maximumbedrag.
2. Geen idee. Is afhankelijk van het verzamelinkomen (dus ook de overig aftrekposten) en de ziektekosten. Gewoon invullen en je ziet het resultaat vanzelf. Kleine moeite.
(Heb je bijvoorbeeld contactlenzen die meer kosten dan 314 euro, heb je al recht op een extra aftrek van 795 euro. Heeft je fiscaal partner dit ook, dan heb je nog een keer recht op een extra aftrek van 795 euro. Da's dus al 1.590 euro aan ziektekosten. Ik noem maar een mogelijkheid,....)
quote:Met dat maximum heeft hij gelijk, met de restrictie dat al het meerdere over de resterende looptijd moet worden uitgesmeerd.Op woensdag 7 maart 2007 22:56 schreef ManAtWork het volgende:
1. Afsluitprovisie kun je opvoeren onder de rente en kosten van de eigen woning (BOX 1). Gewoon een regel toevoegen in de specificatie. (Geen idee hoe je aan het maximum komt,...)
quote:Check. Found it.Op woensdag 7 maart 2007 22:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Met dat maximum heeft hij gelijk, met de restrictie dat al het meerdere over de resterende looptijd moet worden uitgesmeerd.
quote:Even opgezocht:Op woensdag 7 maart 2007 22:56 schreef ManAtWork het volgende:
1. Afsluitprovisie kun je opvoeren onder de rente en kosten van de eigen woning (BOX 1). Gewoon een regel toevoegen in de specificatie. (Geen idee hoe je aan het maximum komt,...)
Afsluitprovisie en vooruitbetaalde rente
Afsluitprovisie is aftrekbaar tot maximaal 1,5% van de aangegane schuld met een maximum van ¤ 3.630,00. Boven dit bedrag geldt het regime van vooruitbetaalde rente.
quote:Dan moet je wel weinig verdienen (student zijn) om de drempel te halen. Mijn drempel ligt veel te hoog.2. Geen idee. Is afhankelijk van het verzamelinkomen (dus ook de overig aftrekposten) en de ziektekosten. Gewoon invullen en je ziet het resultaat vanzelf. Kleine moeite.
(Heb je bijvoorbeeld contactlenzen die meer kosten dan 314 euro, heb je al recht op een extra aftrek van 795 euro. Heeft je fiscaal partner dit ook, dan heb je nog een keer recht op een extra aftrek van 795 euro. Da's dus al 1.590 euro aan ziektekosten. Ik noem maar een mogelijkheid,....)
(bedankt, in ieder geval
)Ik heb drie maanden rente betaald, en in december al een groot deel terug gekregen van de belastingdienst, maar niet alles. Als ik nu mijn rente weer helemaal opvoer, dan krijg ik natuurlijk te veel terug. Is dit te voorkomen? Of checken ze bij de Belastingdienst zelf wat ze al hebben gestort?
quote:Je vult in je aangifte ook je al ontvangen voorlopige teruggaaf in.Op woensdag 7 maart 2007 23:09 schreef macondo het volgende:
Nieuwe vraag over hypotheekrente aftrek..
Ik heb drie maanden rente betaald, en in december al een groot deel terug gekregen van de belastingdienst, maar niet alles. Als ik nu mijn rente weer helemaal opvoer, dan krijg ik natuurlijk te veel terug. Is dit te voorkomen? Of checken ze bij de Belastingdienst zelf wat ze al hebben gestort?
quote:Dat had ik eigenlijk best zelf kunnen verzinnenOp woensdag 7 maart 2007 23:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je vult in je aangifte ook je al ontvangen voorlopige teruggaaf in.
Hij heeft een gehandicapte dochter van 22 jaar. Zij ontvangt een wajong uitkering en woont bij haar ouders. Bij heffingskortingen kan jonggehandicapten korting aangekruist worden.
Maar zij heeft ook ¤ 500 uitgegeven aan een gehoor apparaat. Mag ze daardoor ook de aftrek wegens uitgaven chronische ziekte opvoeren? Kortom mag ze zowel de jongehandicaptenkorting als de arbeidsongeschiktheids korting opvoeren?
Alvast bedankt voor de antwoorden!
quote:maar even iets over dit... ik hoef dus niet kunnen aantonen dat ik dit heb gedaan? ik zou dus gewoon kunnen opschrijven 15 weken vrijwilliigers werk voor de hockeyclub oid?Op maandag 5 maart 2007 23:41 schreef Zweefvliegje het volgende:
9) Vrijwilligerswerk levert geld op
Wanneer je onbetaald commissiewerk doet voor een studievereniging of als je vrijwilliger bent voor een organisatie als Amnesty, dan mag je een vergoeding van maximaal 19 euro per week opvoeren. In een jaar komt dat neer op een totale aftrekpost van 667 euro. Overigens mogen deze bedragen zonder meer worden opgevoerd: omdat de Belastingdienst ze beschouwt als kostendekkende vergoeding hoeft er geen administratie te worden bijgehouden.
Waar kan ik bovenstaande kwijt in mijn belastingaangifte?
/edit dit dus meer dat ik dit heel vreemd zou vinden als dit zo maar zou kunnen
[ Bericht 4% gewijzigd door -_Tommy_- op 08-03-2007 10:51:33 ]
quote:Ja, als zij de kosten voor het gehoorapparaat heeft gemaakt heeft ze op basis van het overschrijden van de drempel van 314 euro recht op een extra aftrek in verband met chronische ziekte.Op donderdag 8 maart 2007 10:36 schreef exode het volgende:
Vraagje voor mijn collega:
Hij heeft een gehandicapte dochter van 22 jaar. Zij ontvangt een wajong uitkering en woont bij haar ouders. Bij heffingskortingen kan jonggehandicapten korting aangekruist worden.
Maar zij heeft ook ¤ 500 uitgegeven aan een gehoor apparaat. Mag ze daardoor ook de aftrek wegens uitgaven chronische ziekte opvoeren? Kortom mag ze zowel de jongehandicaptenkorting als de arbeidsongeschiktheids korting opvoeren?
Alvast bedankt voor de antwoorden!
De jonggehandicaptenkorting staat daar los van. Opvoeren dus!
quote:Alleen als je het werkelijk gedaan hebt. De fiscus kan altijd vragen stellen en dan moet jij aantonen dat je daadwerkelijk vrijwilligerswerk gedaan hebt! Mijn advies is dan ook om de club een vergoeding voor vrijwilligerswerk te laten overmaken en dat jij dit vervolgens (een dag later) weer betaald als gift. Dan weet je zeker dat je een bewijs hebt. (Of je moet de club een verklaring laten opstellen waaruit blijkt dat beide bedragen met elkaar 'verrekend' zijn.)Op donderdag 8 maart 2007 10:45 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
maar even iets over dit... ik hoef dus niet kunnen aantonen dat ik dit heb gedaan? ik zou dus gewoon kunnen opschrijven 15 weken vrijwilliigers werk voor de hockeyclub oid?
quote:Reiskosten (voor zover niet vergoed) als je aan de voorwaarden voldoet. En andere kosten (fysio? aanpassingen?) die niet vergoed zijn/worden.Op donderdag 8 maart 2007 10:49 schreef -_Tommy_- het volgende:
even nog een algemene vraag, ik zit al meer dan een jaar thuis met zware rugklachten en ga daarvoor ook ziekenhuis in en uit, maar mag je dan daar voor nog ergens iets extra aftrekken ofzo? ben op 09-01-2006 ziekgemeld daarvoor helaas
In ieder geval niet 'zomaar' een bedrag.
quote:vind het echt vreemd hier dan niet een soort "contract" voor nodig is... maar goed dat zal ik dan wel zijnOp donderdag 8 maart 2007 10:51 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Alleen als je het werkelijk gedaan hebt. De fiscus kan altijd vragen stellen en dan moet jij aantonen dat je daadwerkelijk vrijwilligerswerk gedaan hebt! Mijn advies is dan ook om de club een vergoeding voor vrijwilligerswerk te laten overmaken en dat jij dit vervolgens (een dag later) weer betaald als gift. Dan weet je zeker dat je een bewijs hebt. (Of je moet de club een verklaring laten opstellen waaruit blijkt dat beide bedragen met elkaar 'verrekend' zijn.)
quote:ben dan "helaas" gezegend met een goede zorgverzekeraar...Op donderdag 8 maart 2007 10:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Reiskosten (voor zover niet vergoed) als je aan de voorwaarden voldoet. En andere kosten (fysio? aanpassingen?) die niet vergoed zijn/worden.
In ieder geval niet 'zomaar' een bedrag.
vroeg het me gewoon ff af
thanks voor de antwoorden en de moeite die je in dit topic steekt 
quote:Geen contract. Gewoon een soort van 'factuur'. De club moet natuurlijk zijn inkomsten en kosten ook verantwoorden.Op donderdag 8 maart 2007 10:56 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
vind het echt vreemd hier dan niet een soort "contract" voor nodig is... maar goed dat zal ik dan wel zijn
"Hierbij verklaart club XXX van de heer/mevrouw YYY te hebben een ontvangen een gift groot ZZZ euro.
Bovenstaand bedrag is verrekend met de vrijwilligersvergoeding, groot ZZZ euro."
Of iets in die orde. Als er maar uit blijkt wat er gebeurd is.
Gouden tips voor de aangifte 2006 – Belasting: Genoeg om op te letten in de aangifte over 2006
3 maart 2007
Wie slim schuift met aftrekposten en fiscaal partnerschap geeft de fiscus niets cadeau
De auto van de zaak wordt loon in natura en het verzamelinkomen bepaalt de definitieve toeslagen voor huur en zorg. Wat is nieuw in de aangifte 2006? Plus: gouden tips en de chaos bij de Belastingdienst.
Negen miljoen Nederlanders moeten er weer aan geloven: de jaarlijkse aangifte voor de inkomstenbelasting staat voor de deur. De aangifte over 2006 kent geen schokkende veranderingen, maar wel wat nieuwigheden die aandacht verdienen. Bovendien stelt de fiscus op basis van die aangifte de definitieve toeslagen vast voor zorg, huur en kinderopvang die zij in 2006 aan burgers uitkeerde. Wie te veel ontving, moet terugbetalen. Wie te weinig kreeg, kan geld tegemoet zien.
De Belastingdienst besteedt bij de controle van de aangiftes elk jaar speciale aandacht aan één onderdeel. Voor 2006 is dat de bijleenregeling, die kopers van een duurder huis dan hun vorige woning in hun renteaftrek beperkt. Wie na 1 januari 2004 een duurder huis kocht, doet er goed aan om zijn renteaftrek extra onder de loep te nemen. Alleen de rente over het nieuwe hypotheekbedrag verminderd met de eigenwoningreserve – de netto verkoopopbrengst minus het openstaande hypotheekbedrag – is nog aftrekbaar.
Een voorbeeld: Joost en Sanne verkopen hun woning voor 253.000 euro, met 3.000 euro aan verkoopkosten. Hun eigenwoningschuld bedraagt 100.000 euro. Ze hebben dan een eigenwoningreserve – ofwel overwaarde – van 150.000 euro. De nieuwe woning kost inclusief aankoopkosten 324.000 euro. Joost en Sanne mogen rente aftrekken over de koopsom minus de overwaarde: 174.000 euro. Sluiten ze een hogere lening af, dan mogen ze de rente over het meerdere niet aftrekken. Dat bedrag valt in box III, voor inkomen uit sparen en beleggen.
De bijleenregeling geldt ook bij aankoop van een woning die goedkoper is dan het verkochte huis. De renteaftrek blijft dan in stand over minimaal de eigenwoningschuld op de oude woning. Weer een voorbeeld: Joost en Sanne kopen een woning van 200.000 euro. Na aftrek van hun eigenwoningreserve is de eigenwoningschuld 50.000 euro. Maar omdat ze op hun vorige woning een schuld van 100.000 euro hadden, mogen ze over dat bedrag rente blijven aftrekken.
Let daarom goed op bij het invullen van de hypotheekrenteaftrek. De fiscus zal zo nodig terugvorderen met een heffingsrente van 4,7 procent en niet schromen ook nog een boete op te leggen.
Naast de bijleenregeling zijn er meer aandachtspunten voor de aangifte over 2006. Om te beginnen: wat is nieuw dit jaar?
Aangifte doen met DigiD
Wie online aangifte doet op Belastingdienst.nl, kan deze 'ondertekenen' met een DigiD. Deze Digitale Identiteit is een persoonlijke combinatie van een gebruikersnaam en wachtwoord. Aanvragen kan op DigiD.nl. Vanaf 2008 vervangt de DigiD de elektronische handtekening, die nu nog in gebruik is om aangiftes met cd-rom of diskette te ondertekenen.
Auto van de zaak
Vanaf 2006 rekent de fiscus een auto van de zaak als loon in natura. Nog steeds geldt voor privégebruik een bijtelling van 22 procent van de cataloguswaarde van de auto; nieuw is dat werk-gevers daarover belasting moeten inhouden. Wie een auto van de zaak rijdt, rekent dus maandelijks af via zijn werkgever en niet meer na afloop van het jaar bij de aangifte.
Wie jaarlijks minder dan 500 privékilometers rijdt met zijn auto van de zaak, krijgt geen bijtelling en hoeft dus verder niets te betalen. Wel moet het aantal privékilometers dan aantoonbaar zijn met een rittenadministratie. Voor de aangifte over 2006 maakt het niet meer uit, maar pas op: de fiscus probeert valsspelers sinds kort te ontmaskeren door flitsauto's in te zetten op drukbezochte plekken als woonboulevards.
Aftrek zorgpremie
In 2006 werd een nieuw zorgstelsel ingevoerd. Daarin bestaan de verzekeringskosten uit een vaste, een inkomensafhankelijke en eventueel een aanvullende premie. Deze zijn aftrekbaar boven een inkomensafhankelijke drempel.
Een jaarinkomen van meer dan 6.783 euro kent een niet-aftrekbare drempel van 11,5 procent. Fiscale partners met meer dan 13.566 euro hebben deze drempel eveneens. Boven de drempel is de vaste premie aftrekbaar tegen een bedrag van 1.015 euro. Wie zorgtoeslag krijgt, moet dat bedrag in mindering brengen op de aftrek. De even-tuele aanvullende premie is voor het werkelijk betaalde bedrag aftrekbaar.
Wie in loondienst is of een uitkering ontvangt, betaalt een inkomensafhankelijke premie van maximaal 1.950 euro. Daartoe houden werkgevers en uitkeringsinstanties 6,5 procent van het inkomen in over de eerste 30.015 euro. De inkomensafhankelijke premie is aftrekbaar voor het werkelijk betaalde bedrag, ook als deze door werkgever of uitkeringsinstantie is vergoed.
Wie meerdere werkgevers heeft en meer dan 30.015 euro verdient, betaalt vaak te veel premie: elk van de werkgevers int maximaal 1.950 euro. In dat geval betaalt de fiscus het te veel betaalde bedrag terug.
Overweeg fiscaal partnerschap
Behalve met nieuwigheden hebben belastingbetalers bij het invullen van hun aangifte over 2006 te maken met een aantal oude vertrouwde kwesties. Wie daar slim mee omgaat, geeft de fiscus niets cadeau en kan zo flink besparen op de belastingaangifte.
Neem het fiscaal partnerschap. Voor wie samenwoont, pakt dat vaak gunstig uit. Fiscale partners mogen bepaalde inkomsten en aftrekposten naar eigen inzicht verdelen. Dat kan een flink belastingvoordeel opleveren.
Gehuwden en geregistreerde partners zijn automatisch fiscale partners. Wie ongehuwd samenwoont – met zijn partner, familieleden of huisgenoten – kan onder voorwaarden kiezen voor een fiscaal partnerschap. De partners moeten meerderjarig zijn, tijdens het belastingjaar meer dan zes maanden onafgebroken samenwonen en een gezamenlijke huishouding voeren.
Zorgvuldig schuiven – aftrekposten naar de meest verdienende en inkomsten naar de minst verdienende – loont. Een voorbeeld: Jaap heeft een inkomen van 60.000 euro dat tegen maximaal 52 procent is belast. Zijn vriendin Mirjam verdient jaarlijks 28.000 euro en moet daarover maximaal 41,45 procent belasting betalen. Samen hebben ze een woning met een eigenwoningforfait (het fictieve inkomen uit de eigen woning) van 1.650 euro, waarvoor ze 11.000 euro aan hypotheekrente betalen. Voor hun woning kunnen ze 9.350 euro aan rente aftrekken. Gaat de aftrekpost in zijn geheel naar Jaap, dan bedraagt het belastingvoordeel 4.862 euro. Bij Mirjam is dat 3.876 euro. Slim schuiven levert dus 986 euro op.
Fiscale partners mogen ook hun vermogen in box III naar eigen inzicht verdelen. Stel: Jaap heeft een vermogen van 30.000 euro. Mirjam bezit 8.500 euro. Zou Jaap zijn vermogen zelf aangeven, dan betaalt hij 1,2 procent belasting over het bedrag boven de vrijstelling van 19.698 euro. De fiscus roomt dan 123 euro af. Als Jaap en Mirjam kiezen voor een fiscaal partnerschap, krijgen ze samen een vrijstelling van 39.396 euro in box III. Hun gezamenlijke vermogen valt dan binnen de vrijstelling. Besparing: 123 euro.
Vanaf 2006 hebben fiscale partners de mogelijkheid om hun partnerschap naar het gehele jaar uit te breiden als een van beiden in dat jaar is overleden. Voor de overledene geldt een verlaagde heffing in box III – evenredig aan het aantal maanden dat hij in het jaar van de aangifte leefde. Door het gehele vermogen aan de overledene toe te rekenen, geldt het verlaagde rendement over dat gezamenlijke vermogen.
Overigens mogen fiscale partners niet met alle posten schuiven. Ieder moet onder meer zijn eigen looninkomsten, winst uit onderneming en uitkeringen aangeven. Voor een compleet overzicht: belastingdienst.nl.
Zorg voor een lage eigenwoningschuld
Huizenbezitters die geen of een lage eigenwoningschuld hebben, kunnen gebruik maken van een extra aftrekpost. Als het eigenwoningforfait hoger is dan de aftrekbare hypotheekrente, hoeft het restbedrag niet bij het belastbare inkomen te worden geteld. Aflossen op de hypotheek loont dus.
Verlaag het verzamelinkomen
De hoogte van toeslagen voor huur, zorg en kinderopvang zijn gebaseerd op het verzamelinkomen – het totaal uit box I, II en III. Eind 2005 hebben de meeste mensen deze toeslagen aangevraagd op basis van hun schatting van het verzamelinkomen in 2006. De toeslagen die in 2006 zijn uitgekeerd, zijn in feite voorschotten.
Op hoeveel toeslag mensen werkelijk recht hebben, wordt door de fiscus aan de hand van de aangiftes over 2006 bepaald. Hoe lager het verzamelinkomen, hoe hoger de toeslagen. Wie van toeslagen wil profiteren, doet er dus goed aan om zijn verzamelinkomen te drukken. Dat kan door slim gebruik te maken van aftrekposten en regelingen. Voor wie rond de inkomensgrens voor een bepaalde toeslag zit, kunnen aftrekposten het verschil maken tussen wel en geen bijdrage uit de staatskas.
Stortingen in de spaarloon- of levensloopregeling bijvoorbeeld, zijn onbelast en drukken zo het inkomen. Binnen de spaarloonregeling mogen werknemers jaarlijks 613 euro belastingvrij sparen; binnen de levensloopregeling is dat 12 procent van hun brutojaarinkomen.
Of neem ouders die hun kinderen onderhouden. Zij kunnen hun verzamelinkomen verlagen door de kosten voor het onderhoud van hun kinderen deels af te trekken. Voor kinderen tot 18 jaar geldt een aftrekpost van maximaal 1.596 euro per jaar, voor kinderen ouder dan 18 jaar 3.960 euro, onder voorwaarde dat het kind geen recht heeft op studiefinanciering en dat de ouders minimaal 90 procent van het levensonderhoud voor hun rekening nemen, met een minimum van 990 euro per kwartaal. Zo levert die dure studie toch nog wat op.
PAS OP VOOR DE KLASSIEKE FOUTEN
Betaal niet te veel en voorkom een naheffing of een boeteJorien Apperloo Hoort die lening voor de auto in box I of in box III? Een foutje in de belastingaangifte is snel gemaakt en kan duur uitpakken. Stelt de fiscus bij controle van uw aangifte een te lage afdracht vast, dan volgt een navordering. Over het openstaande bedrag moet u dan 4,7 procent heffingsrente betalen. In sommige gevallen komt daar nog een boete bij van maximaal het niet betaalde bedrag.
Ontdekt u een fout, maar is de aangifte al de deur uit? Herstel deze dan met een brief naar de Belastingdienst of dien een nieuwe aangifte in. Wie een misser zelf corrigeert, hoeft niet bang te zijn voor een boete. Wel kan de fiscus dan heffingsrente rekenen. Is de aanslag te hoog? Onderneem dan ook actie. Dien een bezwaarschrift in, want de Belastingdienst stort uit zichzelf niets terug. Loop uw ingevulde aangifte even na op de volgende veelgemaakte fouten. Dat maakt de kans op een boete of onterechte heffing kleiner.
* Geef alleen kapitaalverzekeringen die aan de eigen woning zijn gekoppeld aan in box I. Andere kapitaalverzekeringen vallen in box III voor inkomen uit sparen en beleggen en zijn belast.
* Voor hypotheekleningen is alleen de betaalde rente aftrekbaar. Trek dus niet alle kosten af. Consumptieve leningen vallen in box III. De rente op die leningen is daarom niet aftrekbaar.
* Trek lijfrentepremies niet onbeperkt af. Alleen bij een pensioentekort zijn premies tot een inkomensafhankelijk maximum aftrekbaar.
* Geef spaarloon niet op in box III. Werknemers mogen jaarlijks 613 euro belastingvrij sparen. Wie dat bedrag in box III opgeeft, betaalt daar dus ten onrechte belasting over.
SLIM MANOEUVREREN MET TOESLAGEN
Schat inkomen bij aanvraag beter te hoog dan te laag in
Vanaf 2006 keert de Belastingdienst toeslagen voor zorg, huur en kinderopvang uit. Ontving u in 2006 zo'n bijdrage? Dan wil de fiscus na 1 april 2007 graag definitief afrekenen.
Toeslagen die u in 2006 ontving, kent de fiscus toe op basis van uw eigen schatting van het inkomen over 2006. Hoe lager die schatting is, hoe hoger de toeslag uitvalt. Uit de aangifte inkomstenbelasting blijkt het werkelijke inkomen. Op basis daarvan stelt de Belastingdienst vervolgens de definitieve toeslag vast.
Wie zijn inkomen te hoog schat, ontvangt mogelijk te weinig toeslag. In dat geval betaalt de fiscus het tekort alsnog uit. Maar was de schatting te laag, dan is de kans groot dat te veel toeslag is uitbetaald. Die vordert de fiscus terug, vermeerderd met 4,7 procent heffingsrente. De fiscus rekent die rente om te voorkomen dat mensen gratis bij de dienst lenen.
Een uitzondering geldt voor een grote groep mensen die in 2006 te veel zorg- of huurtoeslag ontving. Omdat de Belastingdienst de aanvragen niet op tijd kon verwerken, kregen veel aanvragers een vast bedrag uitgekeerd. Blijkt dat te hoog, dan is geen rente verschuldigd.
De meeste toeslagen voor 2007 worden toegekend op basis van de uitgekeerde bedragen over 2006. Ontving u afgelopen jaar een toeslag, dan wordt deze automatisch verlengd. Is uw inkomen veranderd, geef dat dan door aan de Belastingdienst. Deze past de hoogte van uw toeslag aan op uw nieuwe situatie. Zo voorkomt u dat u straks toeslag moet terugbetalen of te weinig ontvangt. Mensen die in 2006 geen recht hadden op toeslagen, maar in 2007 wel, moeten deze zelf aanvragen. Heeft u in 2006 onterecht geen toeslag ontvangen? Dan is het nog niet te laat. Toeslagen over 2006 kunt u nog aanvragen tot 1 april.
[ Bericht 0% gewijzigd door cinnamongirl op 08-03-2007 13:01:15 ]
was overigens niet van de belastingtelefoon, via via aan telefoonnummer gekomen. Medewerker moest het wel ff opzoeken in de Elsevier.
quote:Controleren mag natuurlijk altijd. Er worden wel vaker 'adviezen/antwoorden' gegeven die niet kloppen. Maar deze wist ik zeker (zelfs zonder Elsevier).Op donderdag 8 maart 2007 16:41 schreef exode het volgende:
inmiddels iemand gesproken bij de inkomstenbelasting en ja mag inderdaad jonggehandicaptenkorting en aftrek wegens chronische ziekte samen opvoeren. Merci man at work! (ja collega wilde toch nog iemand zelf spreken bij belasting)
was overigens niet van de belastingtelefoon, via via aan telefoonnummer gekomen. Medewerker moest het wel ff opzoeken in de Elsevier.
Ik heb samen met m'n vriendin in 2006 een huis gekocht (per 8-9-2006) en hebben beide al vanaf 01-02 een kapitaalverzekering (levensverzekering) die gekoppeld is aan de hypotheek zodat na 30 jaar het bedrag gebruikt wordt om de hypotheek af te lossen.
Voor 8-9-2006 woonden we nog niet samen dus ik mag m'n vriendin niet opgeven als fiscaal partner.
Hoe doe ik dan deze aangifte?
Levensverzekering kan gewoon apart maar kan ik aangeven dat het huis voor 60% van mji is en dan ook 60% van de betaalde rente aftrekken bij mij. En bij mijn vriendin 40% van de betaalde rente aftrekken.
Geldt dit dan ook voor de andere aftrekposten (dus betaalde bankkosten, notaris kosten, kosten voor het verbouwen van m'n huis (verf etc)) of kan ik deze random verdelen zodat het fiscaal het beste uitkomt voor ons?
PS waar moet ik die kapitaalverzekering invoeren, gekoppeld aan ons huis dus in box 1 lijkt me?
quote:Dan zal je twee aangiftes moeten indienen.Op vrijdag 9 maart 2007 10:11 schreef kruger50 het volgende:
Ik heb ook een vraagje:
Ik heb samen met m'n vriendin in 2006 een huis gekocht (per 8-9-2006) en hebben beide al vanaf 01-02 een kapitaalverzekering (levensverzekering) die gekoppeld is aan de hypotheek zodat na 30 jaar het bedrag gebruikt wordt om de hypotheek af te lossen.
Voor 8-9-2006 woonden we nog niet samen dus ik mag m'n vriendin niet opgeven als fiscaal partner.
Hoe doe ik dan deze aangifte?
quote:Indien u nog geen 6 maanden samenwoont of niet kiest voor fiscaal partnerschap dan is een vrije verdeling van de renteaftrek niet mogelijk. U moet dan de rente opgeven zoals ook de aandeel in de hypothecaire lening is. Bent u voor de helft eigenaar en schuldenaar dan geeft u ook de helft van de renteaftrek aan, alsmede de helft van het eigenwoningforfait.Levensverzekering kan gewoon apart maar kan ik aangeven dat het huis voor 60% van mji is en dan ook 60% van de betaalde rente aftrekken bij mij. En bij mijn vriendin 40% van de betaalde rente aftrekken.
Geldt dit dan ook voor de andere aftrekposten (dus betaalde bankkosten, notaris kosten, kosten voor het verbouwen van m'n huis (verf etc)) of kan ik deze random verdelen zodat het fiscaal het beste uitkomt voor ons?
Je vult dan bij het onderdeel 'Eigen woning' het aandeel in het eigendom in.
quote:Deze hoef je nergens in te vullen.PS waar moet ik die kapitaalverzekering invoeren, gekoppeld aan ons huis dus in box 1 lijkt me?
Aangezien de woning voor 60% mijn eigendom is geef ik 60% van alle andere kosten op (rente, hypotheek en notaris kosten etc)
ik heb een vraag over het invullen van het gedeelte "pensioen e.d." (ik heb hier al info over gezocht, maar niks kunnen vinden..).
Ik ontvang een wajong uitkering (en stufi) en heb een jaaropgaaf. Ik vroeg me af wat ik bij pensioen e.d. moet invullen... fiscaal loon of ZVW loon?
Alvast bedankt,
Crangirl
Mag toch hopen dat dit een grap is...
Word nu wel aantrekkelijk om de voorlopge aanslag wat hoger in te schatten
quote:Waarom denk je dat de vermogensrendementsheffing is bedacht?Op vrijdag 9 maart 2007 20:33 schreef Pompsnol het volgende:
Als je verdient op beleggen, moet je deze winsten dan ook opgeven bij de aangifte? Als je deze achterwege laat, kunnen ze daar achter komen? Het zijn namelijk alleen wat posten op je lopende rekening.
Maar vraagjes:
- Moet ik ergens invullen inkomstenafhankelijke bijdrage zvw
- Moet ik ergens invullen ingehouden loonheffing /premie volksverzekering (of waar bestaat dit uit?)
- Moet ik ergens invullen nominale premie zvw
- Moet ik ergens invullen premie zvw
(Premie voor zorgverzekeraar gaat rechtstreeks van mijn loon af)
quote:Ah ja ik zie het. Eigenlijk zijn rendementen uit beleggingen dus heel gunstig belast? Al verdubbel je je jaarinkomen met beleggingen, dan betaal je maar een fractie belasting over dat rendement, en een flink deel (namelijk loonbelasting) over je inkomen?Op vrijdag 9 maart 2007 20:51 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de vermogensrendementsheffing is bedacht?
quote:Dit kan bij de ziektekosten -> algemene kosten (zie voor een uitgebreide toelichting ergens anders in dit topic)Op vrijdag 9 maart 2007 21:02 schreef MM-Luna het volgende:
Ik snap er nog steeds niks van hihi.
Maar vraagjes:
- Moet ik ergens invullen inkomstenafhankelijke bijdrage zvw
quote:Onder loon uit dienstbetrekking of vroegere inkomsten.- Moet ik ergens invullen ingehouden loonheffing /premie volksverzekering (of waar bestaat dit uit?)
quote:Is de basisverzekering. 1.015 euro per persoon, onder de ziektekosten.- Moet ik ergens invullen nominale premie zvw
quote:Als ook de aanvullende verzekering direct wordt ingehouden, moet je deze nog splitsen en kan je die ook onder de ziektekosten invullen.- Moet ik ergens invullen premie zvw
(Premie voor zorgverzekeraar gaat rechtstreeks van mijn loon af)
quote:Hoeveel redenen wil je hebben?Op vrijdag 9 maart 2007 21:54 schreef Corelli het volgende:
volgens het programma krijg ik 0 euro terug . Hoe kan dat?
quote:Als dat nu eens in het Belastingrecht zou zijn vastgelegd...Op vrijdag 9 maart 2007 22:25 schreef Corelli het volgende:
ik ben student. Ik hoor geld terug te krijgen
edit: het zou toch niet dit zijn http://www.belastingdienst.nl/particulier/teruggaafjongeren/
belastingen = ingewikkeld
het zou zomaar kunnen dat ik dit wel een zinnige overheidsactie vind. Dan zijn de rapen pas gaar
quote:ben er al uit hoor. Heb het juiste progje gevonden (denk ik). Zit nu op mijn digid te wachtenOp vrijdag 9 maart 2007 23:03 schreef Meeldraad het volgende:
Aan het progje zal het niet liggen. Als je nu eens de details van je jaaropgaves hier neerzet of in een PM naar me stuurt dan is het misschien te achterhalen waar het 'm in zit.
ik ben student en ik heb tot en met 2005 het Tj biljet gebruikt omdat ik tot 2005 een bijbaantje had of vakantiewerk deed.
In 2006 is dit veranderd
Ik ben nog steeds student, echter, ik had geen bijbaan of vakantiewerk. In plaats daarvan heb ik zitting genomen in twee commissies, waarvoor ik een vergoeding kreeg. Van beide commissies heb ik een brief ontvangen dat ze opgave hebben gedaan aan de belastingdienst over deze vergoedingen.
Commissie 1 behorende bij de universiteit
- eenmalige vaste vergoeding vanwege lidmaatschap
Commissie 2 behorende bij een niet nader te noemen stichting
- vergoeding voor tijdsbesteding: hoog, maar niet zodanig dat mijn stufi in gevaar komt
- reiskosten vergoeding (vast bedrag per keer dat ik moest komen opdraven)
(Overigens was ik in de jaren ervoor ook lid van Commissie 1, maar kreeg ik toen *niet* een brief van de universiteit dat ze opgave hierover hadden gedaan aan de belastingdienst, dus ik heb er nooi bij stil gestaan dat dat misschien wel zou moeten). Verder heeft de Belastingdienst mij geen brief gestuurd dat ik aangifte moet doen.
Wat nu?
- niets doen
- wel aangifte doen
Ik hoop niet dat ik belasting moet betalen over die vergoedingen die ik heb gekregen.
edit:
En welke idioot denkt in de nacht van vrijdag op zaterdag aan belastingen? Juist, ik dus.
[ Bericht 3% gewijzigd door klnvntrbyt op 10-03-2007 00:58:24 (idioot) ]
Ook heb ik nog een vraagje over studiekosten. Ik ben zelf gewoon een thuiswonende student die stufi ontvangt. Nu heb ik ergens in dit centrale topic (of een eerdere deel) gelezen dat je je studiekosten niet mag opgeven als je zelf het collegegeld niet hebt betaald maar je ouders. Ook heb ik ergens gelezen dat mn ouders die studiekosten in hun aangifte kunnen opgeven. Hoe of waar in dat aangifteprogramma kan je dat dan aangeven?
quote:Is er wel loonheffing ingehouden?Op vrijdag 9 maart 2007 22:34 schreef Corelli het volgende:
ok ik ben student, heb afgelopen zomer gewerkt en nou wil ik mijn fuckin geld terug. Welk progje download ik dan want het progje dat ik nu heb zegt dat ik 0 euro voorlopig terug krijg
edit: het zou toch niet dit zijn http://www.belastingdienst.nl/particulier/teruggaafjongeren/
belastingen = ingewikkeld
quote:Ja, je mag 1.015 euro opvoeren ook al is de werkelijke premie lager (of hoger). Vandaar dat het 'standaard' genoemd wordt.Op zaterdag 10 maart 2007 16:12 schreef Snow84 het volgende:
Ik heb even een vraagje over de ziektekosten. In het programma staat dat de standaardpremie voor je zorgverzekering 1015 euro per persoon is. Mag je dat bedrag overnemen als je minder dan dat bedrag hebt betaald voor je basispremie? Of moet je toch de werkelijk betaalde premie opgeven?
quote:Nee, je ouders kunnen de studiekosten niet opvoeren omdat het geen studie is die voor hun in een verbetering op de arbeidsmarkt resulteert. (Zie F1 voor de voorwaarden om studiekosten als aftrekpost op te voeren.)Ook heb ik nog een vraagje over studiekosten. Ik ben zelf gewoon een thuiswonende student die stufi ontvangt. Nu heb ik ergens in dit centrale topic (of een eerdere deel) gelezen dat je je studiekosten niet mag opgeven als je zelf het collegegeld niet hebt betaald maar je ouders. Ook heb ik ergens gelezen dat mn ouders die studiekosten in hun aangifte kunnen opgeven. Hoe of waar in dat aangifteprogramma kan je dat dan aangeven?
quote:Lees even verder, dan had je gezien dat het probleem al is opgelost.
quote:1) Ja, dat ¤ 1015 is een basis-bedrag. Gewoon overnemen.Op zaterdag 10 maart 2007 16:12 schreef Snow84 het volgende:
Ik heb even een vraagje over de ziektekosten. In het programma staat dat de standaardpremie voor je zorgverzekering 1015 euro per persoon is. Mag je dat bedrag overnemen als je minder dan dat bedrag hebt betaald voor je basispremie? Of moet je toch de werkelijk betaalde premie opgeven?
Ook heb ik nog een vraagje over studiekosten. Ik ben zelf gewoon een thuiswonende student die stufi ontvangt. Nu heb ik ergens in dit centrale topic (of een eerdere deel) gelezen dat je je studiekosten niet mag opgeven als je zelf het collegegeld niet hebt betaald maar je ouders. Ook heb ik ergens gelezen dat mn ouders die studiekosten in hun aangifte kunnen opgeven. Hoe of waar in dat aangifteprogramma kan je dat dan aangeven?
2) Die studiekosten voor thuiswonende studenten kunnen je ouders niet aftrekken. Jij maakt ze. Als je geen stufi meer krijgt kan je deze dus als aftrekpost gebruiken.. Maar....... als jij geen stufi meer ontvangt (na 4 (of 5) jaar, als je langer dan gepland over je studie doet) én thuiswoont, onderhouden pa en/of ma jou en kunnen ze hiervoor wel weer geld aftrekken van de belasting. Helaas pindakaas, nu ontvang je nog stufi lees ik. Een extra reden om het op 't gemakkie te doen hé
.quote:Nee, de ouders maken de kosten. Maar omdat het geen studiekosten zijn die betrekking hebben op de aangever en zijn/haar fiscale partner, zijn ze bij de ouders niet aftrekbaar. En omdat de student de kosten ook niet maakt, zijn ze ook daar niet aftrekbaar (normtabellen e.d. even buiten beschouwing gelaten).Op zaterdag 10 maart 2007 18:11 schreef KlaasE het volgende:
2) Die studiekosten voor thuiswonende studenten kunnen je ouders niet aftrekken. Jij maakt ze. Als je geen stufi meer krijgt kan je deze dus als aftrekpost gebruiken.. Maar....... als jij geen stufi meer ontvangt (na 4 (of 5) jaar, als je langer dan gepland over je studie doet) én thuiswoont, onderhouden pa en/of ma jou en kunnen ze hiervoor wel weer geld aftrekken van de belasting. Helaas pindakaas, nu ontvang je nog stufi lees ik. Een extra reden om het op 't gemakkie te doen hé
(Zie ook mijn post hierboven.
)
Echter er staat hier op mijn jaaroverzicht nog een kopje ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet = 47 en dat krijg ik niet terug. Hoe kan dat nou? Waar zou ik dat eigenlijk moeten invullen?
[ Bericht 5% gewijzigd door Corelli op 10-03-2007 19:48:49 ]
Als je echter al het gehele bedrag aan ingehouden loonheffing terugkrijgt, heeft het opvoeren van deze aftrekpost geen zin meer.
(Ik snap nog steeds niet dat mensen de ingehouden bijdrage ZVW zien als een soort van voorheffing a la loonbelasting zien en denken deze te kunnen terugkrijgen.
In de oude situatie (Ziekenfonds en particulier) hoorde je nooit iemand over 'waarom krijg ik mijn premie ZFW niet terug'? Het is een andere naam voor praktisch hetzelfde verschijnsel.)Ik heb net al wel de VT van 2007 ingevuld.
Maar kan ik nog de VT van 2006 aanvragen aangezien wij wel 6mnd samenwoonden in 2006 dus ook fiscale partners zijn.
quote:ik snap het denk ik. Jij zegt dus dat die kosten zorgverzekeringswet (zvw) al in mijn ingehouden loonheffing verwerkt zitten?Op zondag 11 maart 2007 09:45 schreef ManAtWork het volgende:
Dit krijg je ook niet terug als bedrag maar kun je opvoeren onder de ziektekosten.
Als je echter al het gehele bedrag aan ingehouden loonheffing terugkrijgt, heeft het opvoeren van deze aftrekpost geen zin meer.
quote:goed dit zijn mijn bedragen voor 2 uitzendburo's:Op zondag 11 maart 2007 10:56 schreef ManAtWork het volgende:
Het is een inhouding die wordt afgedragen aan de belastingdienst. Als je het heel simpel wilt hebben kun je het zien als kosten voor een verzekering die afhankelijk zijn van je inkomen. Deze kosten kun je opvoeren als een aftrekpost in de aangifte (net als de ziektekostenverzekering die je betaald aan de verzekeringsmaatschappij). Deze aftrekpost kan het belastbaar inkomen verminderen waardoor je een deel van je ingehouden loonheffing terug kunt krijgen.
| 1 2 3 | (1) 765 107 47 (2) 149 10 10 |
Die 107 + 10 = 117 heb ik al. Kan ik nu ook die 47 + 10 = 57 krijgen ?
Misschien helpt het als ik zeg dat de (meeste) werkgevers de bijdrage ZVW ook vergoeden zodat je per saldo alleen de loonheffing over deze bijdrage hebt betaald. (Kijk maar op de loonstrook, daar staat het helemaal op gespecificeerd.)
Maar het antwoord is, helaas, nee. Je zult een oplossing moeten vinden om hier mee te leren leven.
quote:Een aanvulling hierop is dat de (meeste) werkgevers de bijdrage vergoeden. Deze vergoeding is belast met loonheffing. Kijk op je loonstrook: hier staat dan het bedrag bijdrage ZVW eerst bijgeteld en verder naar beneden wordt het ingehouden. Alleen telt het mee in de grondslag voor de loonheffing.Op zondag 11 maart 2007 09:45 schreef ManAtWork het volgende:
Dit krijg je ook niet terug als bedrag maar kun je opvoeren onder de ziektekosten.
Als je echter al het gehele bedrag aan ingehouden loonheffing terugkrijgt, heeft het opvoeren van deze aftrekpost geen zin meer.
(Ik snap nog steeds niet dat mensen de ingehouden bijdrage ZVW zien als een soort van voorheffing a la loonbelasting zien en denken deze te kunnen terugkrijgen.
Per saldo betaald de werknemer dan alleen de loonheffing over deze vergoeding. Misschien dat dit de pijn voor sommige mensen verzacht.
zeer veel dank
En moet ik de leningen die ik heb gedaan daar ook bij zetten?
Krijg ik terug of moet ik bij betalen?
quote:Als je vergoedingen hebt gekregen en dit is doorgegeven aan de Belastingdienst dan dient er ook een jaaropgave o.i.d. te zijn. Vul deze getallen netjes in in het belastingaangifte programma en kijk of je moet betalen of je geld terug krijgt.Op zaterdag 10 maart 2007 09:22 schreef ManAtWork het volgende:
De vergoeding voor tijdsbesteding van Commissie 2 zal een belaste vergoeding zijn. Deze dien je dan op de geven als overige inkomsten. Hoogst waarschijnlijk heeft de commissie deze vergoeding ook doorgegeven aan de belastingdienst. Het is afhankelijk van het bedrag of je er nog belasting over verschuldigd bent.
Moet je betalen dan kun je de gok nemen gewoon niets te doen. Afgelopen jaar had ik wat inkomsten waarover geen belasting was aangedragen en vorige maand lag dan ook keurig een brief in de bus dat ik aangifte MOEST doen over 2006. Dus als ze geld willen hebben merk je het echt wel.
Wij hebben dit jaar een 'stacaravan' gekocht en een hypotheekje voor afgesloten.
Ons hoofdverblijf is een huurwoning, de hyp.rente kunnen we dus niet aftrekken.
De kosten van de notaris hiervoor, mogen die wel opgevoerd worden?
Is een stacaravan vermogen of consumptiegoed? (ik heb 't vermoeden dat dit vermogen is, maar iemand die een andere optie aannemelijk kan maken.. graag
)En de hyp. natuurlijk in mindering brengen op het vermogen..
Voornaamste vraag is de notariskosten dus..
Uiteraard is de financiering in mindering te brengen op de box 3 bezittingen. (En zoals je zelf al zegt: de rente en kosten zijn niet aftrekbaar.)
quote:das jammer, van die notariskostenOp maandag 12 maart 2007 11:42 schreef ManAtWork het volgende:
Nee, de notariskosten zijn niet aftrekbaar. De kosten zijn namelijk niet gemaakt voor de eigen woning. De vraag is wat je met de stacaravan gaat doen. Gebruik je hem zelf, is het aan te merken als een consumptiegoed. Ga je hem (grotendeels) verhuren, is het aan te merken als vermogen.
Uiteraard is de financiering in mindering te brengen op de box 3 bezittingen. (En zoals je zelf al zegt: de rente en kosten zijn niet aftrekbaar.)
De stacaravan gebruiken we zelf idd en wordt niet verhuurd.
Zou er wel graag de mening van anderen ook over hebben.. de grond waar het chalet op staat is trouwens eigendom.. (grond = vermogen?)
Volgens de belastingdienst:
De volgende bezittingen hoeft (het mag uiteraard wel
) u niet in box 3 aan te geven:* roerende zaken voor eigen gebruik of voor gebruik binnen het gezin
(En ik neem aan dat het een stacaravan met wielen is en niet een chalet gebouwd op een fundering.)
[ Bericht 10% gewijzigd door ManAtWork op 12-03-2007 12:09:01 ]
Als ik mijn stufi namelijk wel opgeef heb ik niet genoeg studiekosten en moet ik belasting bijbetalen.
Is iemand dus op de hoogte van de boetetarieven?
Alvast bedankt.
lid 1
Indien het met betrekking tot een belasting welke bij wege van aanslag wordt geheven aan opzet of grove schuld van de belastingplichtige is te wijten dat de aanslag tot een te laag bedrag is vastgesteld of anderszins te weinig belasting is geheven, vormt dit een vergrijp ter zake waarvan de inspecteur hem, gelijktijdig met de vaststelling van de navorderingsaanslag, een boete kan opleggen van ten hoogste 100 percent van de in het tweede lid omschreven grondslag voor de boete.
lid 2.
De grondslag voor de boete wordt gevormd door:
a.
het bedrag van de navorderingsaanslag, dan wel
b.
- indien verliezen in aanmerking zijn of worden genomen, het bedrag waarop de navorderingsaanslag zou zijn berekend zonder rekening te houden met die verliezen;
- een en ander voor zover dat bedrag als gevolg van de opzet of de grove schuld van de belastingplichtige niet zou zijn geheven.
M.a.w. een boete tot 100% van de naheffing is mogelijk. Uiteraard plus rente.
Bij aanschaf van onze nieuwe woning heb ik een stukje meegefinancierd t.b.v. verbouwing/verbetering. Nu heb ik een hoop werk zelf verricht, zodoende.
Dit vraag ik me af omdat de rente over de arbeidsuren van een aannemer wel aftrekbaar is.
quote:Sjeemig, da's kort maar krachtig!
Is ook bekend om welke reden niet?
quote:Het lijkt me logisch: je eigen uren zijn geen geldelijke investering.Op maandag 12 maart 2007 22:27 schreef Rolex18038 het volgende:
[..]
Sjeemig, da's kort maar krachtig!
Is ook bekend om welke reden niet?
quote:Dat mag inderdaad niet. Hoe het wel mag staat ongetwijfeld op de vorige pagina. En op die daarvoor. En op die daarvoor...Op dinsdag 13 maart 2007 14:13 schreef kampvuur het volgende:
Uhhmm.. ik heb vorig jaar december een pc aangeschaft. Kan ik (een gedeelte) van de pc opgeven als studiekosten bij belastingaangifte? Zo ja, hoeveel? Lijkt me sterk dat ik 100% van het bedrag mag opgeven!
- pensioenpremie ingehouden. Is dat op enige manier aftrekbaar?quote:Nee, maar omdat het al op je (bruto)loon wordt ingehouden, is het al niet belast voor de loonheffing. Met andere woorden: het is al aftrekbaar. (En iets tweemaal aftrekken zou ook niet eerlijk zijn.)Op woensdag 14 maart 2007 16:23 schreef MouseOver het volgende:
Op mijn loon wordt verplicht -veel
quote:Volgens mij gaat het over nettoloon... wat kengetallen:Op woensdag 14 maart 2007 16:29 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, maar omdat het al op je (bruto)loon wordt ingehouden, is het al niet belast voor de loonheffing. Met andere woorden: het is al aftrekbaar. (En iets tweemaal aftrekken zou ook niet eerlijk zijn.)
Salaris: 971
Nachttoeslag: +26
Pensioenpremie: -57
LH-dagtabel over 991 ->: 181
Dan betaal ik er toch belasting over?
Zoals je wel laat zien: er staat een min-teken voor de pensioenpremie. Deze wordt dus afgetrokken van je brutoloon en zorgt dan voor een lager loon voor loonheffing. Het is dus een 'aftrekpost' op de brutoloon.
(Als het op het nettoloon wordt ingehouden mag het geen pensioen genoemd worden.
)Maar als ik het zelf goed zie wordt de belasting toch berekend over het bruto salaris + nachttoeslag en wordt er vervolgens pas de pensioenpremie vanaf getrokken?
Zal anders zo even een scan maken ivm de ontbrekende getallen.
edit: heeft bovenstaande post gekruist. Update komt zo.
quote:zoals je het hierboven neerzette, komt de toeslag bij het brutoloon, de pensioenpremie wordt eraf getrokken en dáár wordt belasting over geheven (dat is ook de enige manier volgens mij ... ?)Op woensdag 14 maart 2007 16:52 schreef MouseOver het volgende:
Het staat er niet zo duidelijk, maar "salaris" is in het voorbeeld hierboven bruto. Bedragen zijn niet helemaal sluitend omdat ik sommige dingen die naar mijn idee niet relevant zijn weggelaten heb.
Maar als ik het zelf goed zie wordt de belasting toch berekend over het bruto salaris + nachttoeslag en wordt er vervolgens pas de pensioenpremie vanaf getrokken?
Zal anders zo even een scan maken ivm de ontbrekende getallen.
edit: heeft bovenstaande post gekruist. Update komt zo.
Pensioenpremie wordt ingehouden op het brutoloon.
Niks aan de hand dus. Je hebt je aftrek al genoten.
Tel de eeste 4 bedragen maar op en trek daar de WW-premie (9,70 euro) vanaf. Dit is precies je loon voor loonheffing.
quote:Ik zie het. Ik heb te lang naar cijfertjes zitten staren geloof ikOp woensdag 14 maart 2007 17:00 schreef ManAtWork het volgende:
Het klopt.
Pensioenpremie wordt ingehouden op het brutoloon.
Niks aan de hand dus. Je hebt je aftrek al genoten.
Tel de eeste 4 bedragen maar op en trek daar de WW-premie (9,70 euro) vanaf. Dit is precies je loon voor loonheffing.
quote:Op maandag 12 maart 2007 12:03 schreef ManAtWork het volgende:
Uiteraard is grond een stukje 'vermogen' maar je gaat het consumptief gebruiken en niet gebruiken als een soort van belegging.
Volgens de belastingdienst:
De volgende bezittingen hoeft (het mag uiteraard wel
* roerende zaken voor eigen gebruik of voor gebruik binnen het gezin
(En ik neem aan dat het een stacaravan met wielen is en niet een chalet gebouwd op een fundering.)
Een stacaravan of recreatieonderkomen is onroerend als:
* De stacaravan duurzaam met de grond verenigd is. Hiervan is sprake als de stacaravan of het recreatieonderkomen naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven.
* Het voor iedereen duidelijk is dat het recreatieonderkomen bestemd en gebouwd is om duurzaam ter plaatse te blijven.
* Bij twijfel geven de ‘verkeersopvattingen’ de doorslag, dat wil zeggen de in de maatschappij geldende opvattingen.
Recreanten zullen het economisch eigendom van een onroerende stacaravan moeten opgeven in box 3 bij de aangifte van de inkomstenbelasting. Bij twijfel of uw stacaravan roerend of onroerend is, adviseren wij u contact op te nemen met de belastinginspecteur.
bron
Helaas pindakaas dus, voor ons
Maar er staat een schuld tegenover, dus zal niet de gehele waarde belast zijn.
Wat ik ervan vindt op de belatingsite
Uw studiekosten of andere scholingsuitgaven mag u onder de volgende voorwaarden meetellen:
1. U of uw fiscale partner heeft de uitgaven voor uw studie gedaan.
2. De opleiding of studie was gericht op uw (toekomstige) beroep of werk.
3. De uitgaven (min eventuele vergoedingen) waren hoger dan de drempel van ¤ 500. De uitgaven boven de drempel mag u aftrekken. Meestal geldt een maximaal aftrekbedrag van ¤ 15.000.
Maar geld dat ook voor een kind ?
(Dus uw toekomstig beroep is niet van toepassing.)quote:Als je geen recht hebt op studiefinanciering mag je de daadwerkelijke kosten aftrekken, heb je dit wel moet je met normbedragen rekenen. Volgens mij staat het op pagina 2 helemaal uitgelgd.Op donderdag 15 maart 2007 17:19 schreef Stansfield het volgende:
Ik heb in 2006 ook studiekosten gehad. Het gewone hbo studiegeld bedrag. Weet iemand hoeveel je als studiekosten mag opvoeren als je een voltijd hbo studie doet?
quote:Uit dat pdfje van de belastingdienst maak ik wat anders op:Op donderdag 15 maart 2007 20:09 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als je geen recht hebt op studiefinanciering mag je de daadwerkelijke kosten aftrekken, heb je dit wel moet je met normbedragen rekenen. Volgens mij staat het op pagina 2 helemaal uitgelgd.
( http://download.belasting(...)_had_ib2661t61fd.pdf )
quote:Je mag uitgaven dus aftrekkenVolgde u in 2006 een opleiding of een studie voor uw (toekomstige) werk? De uitgaven hiervoor, zoals lesgeld en deuitgaven voor boeken, mag u aftrekken als persoonsgebondenaftrek. In de Toelichting bij uw Aangifte inkomstenbelastingstaat algemene informatie hierover. In deze aanvullende toelichting vindt u meer informatie over het bepalen van uwaftrekbedrag
quote:Een zelfgekocht doosje paperclips van 1 euro is ook een eigen uitgave die niet hoger is dan tweemaal het normbedrag, ook al heeft pa daarnaast nog het collegegeld betaald. Je mag imho dan het normbedrag aftrekken.Welke bedragen u mag meetellen, hangt af van uw uitgaven:- Waren de uitgaven niet hoger dan tweemaal het bedrag van denormbedragen in de Tabel normbedragen mbo of de Tabel norm-bedragen hbo/wo? Trek dan het normbedrag verminderd met debeurs die u heeft ontvangen en eventueel de bedragen die u eerder heeft afgetrokken, af.
Dat er voor studenten met/zonder stufi een afwijkende regeling zou gelden wat betreft normbedragen kan ik niet terugvinden.
quote:Deze folder (die niet erg duidelijk is overigens) gaat enkel over studiekosten in combinatie met studiefinanciering.Op donderdag 15 maart 2007 20:25 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Uit dat pdfje van de belastingdienst maak ik wat anders op:
( http://download.belasting(...)_had_ib2661t61fd.pdf )
[..]
Je mag uitgaven dus aftrekken
[..]
quote:klopt, maar de prestatiebeurs zal je nog van het normbedrag af moeten halenEen zelfgekocht doosje paperclips van 1 euro is ook een eigen uitgave die niet hoger is dan tweemaal het normbedrag, ook al heeft pa daarnaast nog het collegegeld betaald. Je mag imho dan het normbedrag aftrekken.
quote:Dat staat ook niet in die folder, omdat die folder al speciaal voor studiekosten&studiefinanciering is (denk ik). Het vloeit voort uit de wet, artikel 6:29 om precies te zijn.Dat er voor studenten met/zonder stufi een afwijkende regeling zou gelden wat betreft normbedragen kan ik niet terugvinden.
Nou heb ik het aangifteprogramma eens doorlopen en ik kan zo gauw niet ontdekken waar ik iets met de Loon Zvw zou moeten. Iemand? Wat zijn die "sommige gevallen"?
Maar dat is zoals het begeleidend schrijven ook al zegt, in sommige gevallen van toepassing. Iemand met één werkgever of een totaal inkomen van minder dan (ongeveer) ¤ 30.015 zal hier niet mee te maken hebben.
In mijn geval kom ik hiermee boven de 314 euro aan specifieke uitgaven en kom ik in aanmerking voor 795 euro extra aftrek wegens chronische ziekte. Misschien en beetje laat deze tip, maar voor de mensen die het nog moeten versturen wellicht de moeite waard om er eens goed naar te kijken!
quote:C'est moi!Op donderdag 15 maart 2007 23:30 schreef ManAtWork het volgende:
Maar dat is zoals het begeleidend schrijven ook al zegt, in sommige gevallen van toepassing. Iemand met één werkgever
quote:C'est moi aussi.of een totaal inkomen van minder dan (ongeveer) ¤ 30.015 zal hier niet mee te maken hebben.
Dank voor de info
quote:Pssst, het is 19 cent per kilometer indien je met eigen auto gaat. En anders de werkelijke kosten. Ik hoop niet dat je nu onder de 314 euro aan specifieke kosten komt.Op vrijdag 16 maart 2007 13:03 schreef danosa het volgende:
Ik heb geen idee of het in eerdere topics ter sprake is gekomen maar ik wilde nog even de tip laten vallen dat je vervoerskosten naar tandarts, ziekenhuis, huisarts, specialist mag aftrekken onder het kopje specifieke uitgaven bij je ziektekosten met een bedrag van 0.28 eurocent per kilometer.
In mijn geval kom ik hiermee boven de 314 euro aan specifieke uitgaven en kom ik in aanmerking voor 795 euro extra aftrek wegens chronische ziekte. Misschien en beetje laat deze tip, maar voor de mensen die het nog moeten versturen wellicht de moeite waard om er eens goed naar te kijken!
Als je eens goed informeert op de belastingprikbord pagina zie je dat er regelmatig over gesproken wordt.
En volgens onderstaande site wordt 0.29 cent zelfs algemeen geaccepteerd.
http://www.belastingvoordeelvoorgehandicapten.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=76
29 ct kan wel een algemeen aanvaarde kilometerprijs zijn, dat wil niet zeggen dat de fiscus dit ook accepteert.
Volgens mij was de aanschafprijs iets van ¤1500, dat zou betekenen dat ik per jaar ¤450 afschrijvingskosten mag aftrekken (over 3 jaar gerekend).
Hoe werkt dat?
Dan gewoon alsnog aangifte doen en de afschrijvingskosten opvoeren als studiekosten. Maar als dit de enige post is zul je niet over de drempel komen en heeft aangifte doen geen zin.
quote:Ja voor studie jaOp vrijdag 16 maart 2007 17:34 schreef ManAtWork het volgende:
Ik neem voor het gemak aan dat je de laptop hebt gekocht voor de studie,... (anders heb je namelijk geen mogelijkheid om deze aanschaf als kostenpost op te voeren.)
Dan gewoon alsnog aangifte doen en de afschrijvingskosten opvoeren als studiekosten. Maar als dit de enige post is zul je niet over de drempel komen en heeft aangifte doen geen zin.
. Over 2006 heb ik nog wel meer studie kosten, maar ik kan dan als post gewoon '3 jaar afschrijving laptop 2003' ¤1350 aangeven?Schone zaak
Valt hier ook nog wat uit te halen? Het is toch een lening? (ik ben echt een leek op gebied van belastingen ed. op school veel gehad maar het boeit me niet echt...)
Top die tips & tricks hier
quote:Nee, de afschrijving in 2003 moet je ook echt in de aangifte 2003 aangeven. Als je dat niet zou doen zou je 2 maal de drempel van 500 euro omzeilen, en dat mag natuurlijk niet.Op vrijdag 16 maart 2007 18:26 schreef WebForce het volgende:
[..]
Ja voor studie ja
Schone zaak
quote:Ja, het is een lening, maar deze heeft geen invloed op jouw inkomstenbelasting. (er vanuit gaande dat je geen 20.000 aan spaargeld hebt)Op vrijdag 16 maart 2007 18:31 schreef WebForce het volgende:
En dan nog wat. Ik betaal deze laptop in 4 jaar af. Dus in oktober betaal ik mijn laatste termijn. Dit is dus een soort van lening. (mijn ouders hebben betaald, en die hebben een rekening geopend waar ze het totaal te lenen bedrag (incl. rente) in het rood stonden. Langzaamaan wordt deze door stortingen naar het nul punt gevoerd.
Valt hier ook nog wat uit te halen? Het is toch een lening? (ik ben echt een leek op gebied van belastingen ed. op school veel gehad maar het boeit me niet echt...)
Top die tips & tricks hier
quote:Ah, natuurlijk. Thanks!Op vrijdag 16 maart 2007 19:06 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, de afschrijving in 2003 moet je ook echt in de aangifte 2003 aangeven. Als je dat niet zou doen zou je 2 maal de drempel van 500 euro omzeilen, en dat mag natuurlijk niet.
[..]
Ja, het is een lening, maar deze heeft geen invloed op jouw inkomstenbelasting. (er vanuit gaande dat je geen 20.000 aan spaargeld hebt)
quote:NeeOp vrijdag 16 maart 2007 21:45 schreef sambalbaj het volgende:
hoe zit het eigenlijk met niet terug ontvangen no-claim van de zorgpremie? Kan je dit opvoeren als extra ziektekosten? Heb je feitenlijk extra betaald?
Als je elke maand een klein bedrag krijgt van je ouders, voor bijv levensonderhoud voor als je kamers zit bijvoorbeeld. Moet dit bedrag nog ergens verrekend worden. En hoe gaat het met zo een bedrag als je ook een gift zou doen, telt dit mee voor die grens?
Stel je gaat op jezelf wonen...en je koopt per 1 december 2006 een huis. Maar je gaat er nog niet wonen... (want nog te verbouwen)...
Hoe vul je dan die zaken in rond het eigenwoningforfait?? De woning is dus in eigendom, maar je woonde er in ieder geval niet tot 31-12-06... (nog thuis bij je ouders)...
quote:Ja, je kunt dan de studiekosten wel aftrekken. De ontvangst van je ouders moet je dan als gift aanmerken. (Afhankelijk van de hoogte van het bedrag kun je onder de vrijstelling komen maar formeel moet je het wel aangeven met een schenkingsaangifte.Op zaterdag 17 maart 2007 11:44 schreef InnocentFR het volgende:
Als ik zelf mijn studiekosten betaal en mijn ouders betalen mij later dat bedrag weer terug, kan ik het dan niet aftrekken?
quote:Nee, dat bedrag hoef je nergens te verrekenen. Wel is het aan te merken als een gift.Als je elke maand een klein bedrag krijgt van je ouders, voor bijv levensonderhoud voor als je kamers zit bijvoorbeeld. Moet dit bedrag nog ergens verrekend worden. En hoe gaat het met zo een bedrag als je ook een gift zou doen, telt dit mee voor die grens?
Bij bovenstaande antwoorden ben ik er van uitgegaan dat je wel student bent en een studiefinanciering krijgt.
quote:'U hoeft voor uw andere woning geen eigenwoningforfait aan te geven over de periode dat u er niet in woonde.Op zaterdag 17 maart 2007 11:58 schreef LennyKravitz het volgende:
Stel:
Stel je gaat op jezelf wonen...en je koopt per 1 december 2006 een huis. Maar je gaat er nog niet wonen... (want nog te verbouwen)...
Hoe vul je dan die zaken in rond het eigenwoningforfait?? De woning is dus in eigendom, maar je woonde er in ieder geval niet tot 31-12-06... (nog thuis bij je ouders)...
Gebruik hiervoor de rekenhulp 'Bijzondere situaties van de eigen woning' onder het kopje 'Eigen woning' in het aangifteprogramma.
AfsluitProvisie en -Kosten ?
Notariskosten ?
Kadasterkosten ?
Taxatiekosten ?
en natuurlijk de Betaalde Hypotheekrente minus voorlopige teruggave.
quote:En hier zit 'm "de kneep"...Op zaterdag 17 maart 2007 13:46 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
'U hoeft voor uw andere woning geen eigenwoningforfait aan te geven over de periode dat u er niet in woonde.Voor uw oude woning moet u wel het eigenwoningforfait aangeven over de periode dat u in die woning woonde.(Niet van toepassing in dit geval.) De rente over en kosten van de eigenwoningschuld en de periodieke betalingen voor bijvoorbeeld erfpacht mag u voor beide woningen aftrekken.'
Gebruik hiervoor de rekenhulp 'Bijzondere situaties van de eigen woning' onder het kopje 'Eigen woning' in het aangifteprogramma.
In het aangifteprogramma is de eerste vraag: had u de woning volledig in eigendom? => JA dus
Dan is de vraag: periode van t/m ....? en WOZ waarde?
Dat vul je dan in? (dus van 1-12 t/m 31-12 + WOZ)... => eigenwoningforfait wordt berekend
Dan komt : bijzondere sitauties
de woning stond leeg kies je dus... van 1-12 tm 31-12
en dan krijg je dus de melding dat de tijdstippen overlappen... logisch...
Betekent het dus dat je in eerste instantie helemaal niet moet invullen van welke periode tot welke periode je de woning in eigendom had???
quote:Let wel op dat je ex te maken krijgt met een verkoop (van een deel van een woning) en dus mogelijk een eigenwoningreserve. (Maakt voor jou natuurlijk niks uit.)Op zaterdag 17 maart 2007 13:50 schreef Frutsel het volgende:
Ik heb vorig jaar mijn koophuis op alleen mijn naam laten zetten en dus is mijn ex geen eigenaar mee. De hypotheek is dus ook opnieuw afgesloten op alleen mijn naam. Welke kosten kan ik nu nog opgeven als aftrekpost?
AfsluitProvisie en -Kosten ? Ja. (Let wel op eventuele maxima.)
Notariskosten ? Ja, zie de afrekening. Hier staat vaak vermeld welke kosten je kunt opvoeren.
Kadasterkosten ? Ja
Taxatiekosten ? Ja
en natuurlijk de Betaalde Hypotheekrenteminus voorlopige teruggave.
De voorlopige teruggave geef je onder 'Te verrekenen bedragen' aan.
Ik weet wat ik heb betaald voor mijn ziektekostenverzekering:
Dat is 94 * 12 = 1128 EUR
Dat is dus mijn hele verzekering... dus basis + extra dingen...
Betekent dat dan dat ik bij aftrekposten => buitengewone uigaven => rekenhulp alg uitgaven invul:
standaardpremie 1015
en bij premie aanvullende zorgverz.: 113 (dus 1128-1015)
??
quote:Sorry Five_Horizons... ik begrijp dat niet... ik betaalde in 2006 94 eur per maand dus over 2006 was dat in totaal 1128... hoe kom jij aan 144?Op zaterdag 17 maart 2007 15:32 schreef Five_Horizons het volgende:
Nee: Je aanvullende premie (144 per jaar) + 1015
quote:Je basispremie is die 1015. Voor je aanvullende premie dien je je daadwerkelijk betaalde premie te gebruiken en dat is dus die ¤ 12,--. (x12 maanden = ¤ 144,--)Op zaterdag 17 maart 2007 16:01 schreef LennyKravitz het volgende:
[..]
Sorry Five_Horizons... ik begrijp dat niet... ik betaalde in 2006 94 eur per maand dus over 2006 was dat in totaal 1128... hoe kom jij aan 144?
Het gaat over kapitaalverzekeringen. Achter op het fiscaal jaaroverzicht van die kapitaalverzekering staat het volgende:
"Overeenkomsten gesloten vóór 14-09-1999: Gedurende de looptijd vallen deze in box 3. Er geldt een vrijstelling voor deze kapitaalverzekeringen tot een gezamenlijke waarde van EUR 123.428 per persoon."
Okay, mijn ouders voldoen aan deze critera. Vervolgens staat er ergens anders dat je alleen een fiscaal overzicht krijgt indien het relevant is voor de belastingaangifte. Dus zouden mijn ouders dit wel of niet door moeten geven aan de belastingdienst?
quote:Ja, dat hoort er ook bij.Op zaterdag 17 maart 2007 16:27 schreef LennyKravitz het volgende:
hoort de tandartspolis van je ziektekostenverzekering ook bij je aanvullende gedeelte... ja toch?
quote:Ja.Op zaterdag 17 maart 2007 16:27 schreef LennyKravitz het volgende:
hoort de tandartspolis van je ziektekostenverzekering ook bij je aanvullende gedeelte... ja toch?
quote:Nee, valt onder de vrijstelling. Hoef je dus niet aan te geven.Op zaterdag 17 maart 2007 16:39 schreef Snow84 het volgende:
Misschien een hele domme vraag maar goed.
Het gaat over kapitaalverzekeringen. Achter op het fiscaal jaaroverzicht van die kapitaalverzekering staat het volgende:
"Overeenkomsten gesloten vóór 14-09-1999: Gedurende de looptijd vallen deze in box 3. Er geldt een vrijstelling voor deze kapitaalverzekeringen tot een gezamenlijke waarde van EUR 123.428 per persoon."
Okay, mijn ouders voldoen aan deze critera. Vervolgens staat er ergens anders dat je alleen een fiscaal overzicht krijgt indien het relevant is voor de belastingaangifte. Dus zouden mijn ouders dit wel of niet door moeten geven aan de belastingdienst?
quote:Uiteraard wel, tenzij onder de vrijstelling.Op zaterdag 17 maart 2007 16:39 schreef Snow84 het volgende:
Misschien een hele domme vraag maar goed.
Het gaat over kapitaalverzekeringen. Achter op het fiscaal jaaroverzicht van die kapitaalverzekering staat het volgende:
"Overeenkomsten gesloten vóór 14-09-1999: Gedurende de looptijd vallen deze in box 3. Er geldt een vrijstelling voor deze kapitaalverzekeringen tot een gezamenlijke waarde van EUR 123.428 per persoon."
Okay, mijn ouders voldoen aan deze critera. Vervolgens staat er ergens anders dat je alleen een fiscaal overzicht krijgt indien het relevant is voor de belastingaangifte. Dus zouden mijn ouders dit wel of niet door moeten geven aan de belastingdienst?
(overigens geef je geen individuele polissen aan, maar gewoon totaal van bezit minus schulden.(grofweg)
[ Bericht 63% gewijzigd door Napalm op 28-01-2008 23:03:02 ]