WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is het topic voor al je vragen m.b.t. de aangifte over het jaar 2006. Krijg je geld terug, snap je het aangifteprogramma of -formulier niet? Meer vragen??
Hier zitten de mensen die er een antwoord op kunnen geven.
Linkjes:
Vorige topic: Belastingteruggaaf 2006
www.belastingdienst.nl (algemene site)
http://download.belasting(...)ib2006_win_setup.exe (aangifte-programma)
Game on!
Hier zitten de mensen die er een antwoord op kunnen geven.
Linkjes:
Vorige topic: Belastingteruggaaf 2006
www.belastingdienst.nl (algemene site)
http://download.belasting(...)ib2006_win_setup.exe (aangifte-programma)
Game on!
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wellicht een eerder gestelde vraag maar op mijn Jaaropgaaf 2006 staat een bedrag X bij Loon loonbelasting/volksverzekeringen en een bedrag Y bij Loon Zorgverzekeringswet (ongeveer 60% van X).
Wat moet ik met dit bedrag? Bij mijn aangifte vul ik toch alleen in het bedrag bij X of is het bedrag bij Y ook relevant voor mij
Is dat het belastbaar loon waarover 6,5% inkomensafhankelijke premie wordt berekend? Want het belastbaar loon bij mij wijkt dus enorm af maar wellicht is dit door een afkooppremie (25% van X) en mijn vakantiegeld
En moet ik bij mijn aangifte het bedrag dat staat bij Ingehouden bijdrage Zorverzekeringswet optellen bij X
Ik dacht het niet maar is dit bedrag verplicht vergoed door mijn ex-werkgever en moet ik het om die reden toch optellen?
Tenslotte, hoe wordt het bijdrage-inkomen dan eigenlijk berekend. Valt een ontslagvergoeding en/of vakantiegeld hierbuiten
[ Bericht 5% gewijzigd door Stuart op 03-02-2007 21:19:34 ]
Wat moet ik met dit bedrag? Bij mijn aangifte vul ik toch alleen in het bedrag bij X of is het bedrag bij Y ook relevant voor mij
Is dat het belastbaar loon waarover 6,5% inkomensafhankelijke premie wordt berekend? Want het belastbaar loon bij mij wijkt dus enorm af maar wellicht is dit door een afkooppremie (25% van X) en mijn vakantiegeld
En moet ik bij mijn aangifte het bedrag dat staat bij Ingehouden bijdrage Zorverzekeringswet optellen bij X
Ik dacht het niet maar is dit bedrag verplicht vergoed door mijn ex-werkgever en moet ik het om die reden toch optellen?
Tenslotte, hoe wordt het bijdrage-inkomen dan eigenlijk berekend. Valt een ontslagvergoeding en/of vakantiegeld hierbuiten
[ Bericht 5% gewijzigd door Stuart op 03-02-2007 21:19:34 ]
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
ha fijn!
Ik was aan het invullen geslagen en krijg zoals het er nu uitziet ongeveer een maandsalaris retour, dus dat is fijn.
Toch durf ik de aangifte nog niet op te sturen, omdat er wat velden anders zijn dan vorig jaar en ik zenuwachtig wordt van de bijleenregeling.
Ik zal mijn vragen ff chronologisch nav programma neerzetten en hopelijk kunnen jullie me helpen!
Ik heb in 2006 mijn hypotheek overgesloten, nieuwe taxatie. De WOZ blijft dan toch hetzelfde als vorig jaar?
*1. Zowel in vorige hypotheek heb ik wat bijgeleend om andere dingen te bekostigen. In vorige hypotheek trok ik 90% af. Nu is waarde van huis gestegen. Moet ik weer 90% van hypotheekrente aftrekken, of kan nu het volledige bedrag (de vraagprijs van de huizen is nu gelijk aan mijn huidige hypotheek).
*2. eigendom = 100% (ook al is huis van bank toch?)
*3. die bijleenregeling, wat bedoelen ze er nou mee? Gaan ze mij ook extra controleren met nieuwe hypo in zelfde huis?
*4. rente en overige kosten eigen huis, de hypotheekafsluitkosten, notaris kan ik bij de betaalde rente optellen?
*5. ik had wat van die beleggingsverzekeringen. Ik vond het onzin heb ze afgekocht (er kwam iets van 1300 vrij?) moet ik dat aangeven, heb het in het verleden nooit opgegeven (uit onwetendheid).
*6 ik heb een nieuwe polis afgesloten (vraag me niet wrom) en betaal 93 euro per maand. kan ik dit aftrekken, of alleen als ik een pensioengat heb?
*7 categorie aftrekposten; ik heb afgetrokken, ziektekostenpremie (ook av), huisapo, chirocpractie, malariapillen, bril,uitvaartverzekering, studiekosten. Zie ik nog iets over het hoofd?
Ben benieuwd!
Ik was aan het invullen geslagen en krijg zoals het er nu uitziet ongeveer een maandsalaris retour, dus dat is fijn.
Toch durf ik de aangifte nog niet op te sturen, omdat er wat velden anders zijn dan vorig jaar en ik zenuwachtig wordt van de bijleenregeling.
Ik zal mijn vragen ff chronologisch nav programma neerzetten en hopelijk kunnen jullie me helpen!
Ik heb in 2006 mijn hypotheek overgesloten, nieuwe taxatie. De WOZ blijft dan toch hetzelfde als vorig jaar?
*1. Zowel in vorige hypotheek heb ik wat bijgeleend om andere dingen te bekostigen. In vorige hypotheek trok ik 90% af. Nu is waarde van huis gestegen. Moet ik weer 90% van hypotheekrente aftrekken, of kan nu het volledige bedrag (de vraagprijs van de huizen is nu gelijk aan mijn huidige hypotheek).
*2. eigendom = 100% (ook al is huis van bank toch?)
*3. die bijleenregeling, wat bedoelen ze er nou mee? Gaan ze mij ook extra controleren met nieuwe hypo in zelfde huis?
*4. rente en overige kosten eigen huis, de hypotheekafsluitkosten, notaris kan ik bij de betaalde rente optellen?
*5. ik had wat van die beleggingsverzekeringen. Ik vond het onzin heb ze afgekocht (er kwam iets van 1300 vrij?) moet ik dat aangeven, heb het in het verleden nooit opgegeven (uit onwetendheid).
*6 ik heb een nieuwe polis afgesloten (vraag me niet wrom) en betaal 93 euro per maand. kan ik dit aftrekken, of alleen als ik een pensioengat heb?
*7 categorie aftrekposten; ik heb afgetrokken, ziektekostenpremie (ook av), huisapo, chirocpractie, malariapillen, bril,uitvaartverzekering, studiekosten. Zie ik nog iets over het hoofd?
Ben benieuwd!
Volgens mij is Y niet zo relevant voor de aangifte. X wel uiteraard. Het bedrag dat is betaald door je werkgever is als het goed is al verrekend, aangezien dat geldt t/m inkomen van ongeveer ¤ 32.000,--quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:02 schreef Stuart het volgende:
Wellicht een eerder gestelde vraag maar op mijn Jaaropgaaf 2006 staat een bedrag X bij Loon loonbelasting/volksverzekeringen en een bedrag Y bij Loon Zorgverzekeringswet (ongeveer 60% van X).
Wat moet ik met dit bedrag? Bij mijn aangifte vul ik toch alleen in het bedrag bij X of is het bedrag bij Y ook relevant voor mij
Is dat het belastbaar loon waarover 6,5% inkomensafhankelijke premie wordt berekend? Want het belastbaar loon bij mij wijkt dus enorm af maar wellicht is dit door een afkooppremie (25% van X) en mijn vakantiegeld
En moet ik bij mijn aangifte het bedrag dat staat bij Ingehouden bijdrage Zorverzekeringswet optellen bij X
Ik dacht het niet maar is dit bedrag verplicht vergoed door mijn ex-werkgever en moet ik het om die reden toch optellen?
Tenslotte, hoe wordt het bijdrage-inkomen dan eigenlijk berekend. Valt een ontslagvergoeding en/of vakantiegeld hierbuiten
Het gaat hierbij om jaarinkomen, dus inclusief vakantiegeld en ontslagvergoeding.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
dat slaat nergens op... als je dus "normaal" studeert, kan je niet je kosten aftrekkenquote:Dan moet je inderdaad de normbedragen nemen, maar er zijn er zat die de werkelijk kosten opvoeren en er weg meekomen. Maar zoals eerder al bleek, soms zijn de normbedragen voordeliger dan de werkelijke kosten.
Als je de zin boven dat standaardstudieperiode gedeelte leest dan word het je duidelijk:
- Als u in 2006 een studie of opleiding volgde tijdens uw
standaardstudieperiode, dan geldt geen maximaal aftrekbedrag.
ow nopg iets,
ik ben herziening van VT kwijt (vraag me ook niet hoe t kan). ik heb nu alle maandelijkse bedragen die ik heb teruggekregen bij elkaar opgeteld, dat zal toch wel oke zijn?
ik ben herziening van VT kwijt (vraag me ook niet hoe t kan). ik heb nu alle maandelijkse bedragen die ik heb teruggekregen bij elkaar opgeteld, dat zal toch wel oke zijn?
Okay, bedankt voor je antwoord. Ben blij dat Y niet relevant is voor de aangiftequote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:23 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Volgens mij is Y niet zo relevant voor de aangifte. X wel uiteraard. Het bedrag dat is betaald door je werkgever is als het goed is al verrekend, aangezien dat geldt t/m inkomen van ongeveer ¤ 32.000,--
Het gaat hierbij om jaarinkomen, dus inclusief vakantiegeld en ontslagvergoeding.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:21 schreef Babbelzz het volgende:
ha fijn!
Ik was aan het invullen geslagen en krijg zoals het er nu uitziet ongeveer een maandsalaris retour, dus dat is fijn.
Toch durf ik de aangifte nog niet op te sturen, omdat er wat velden anders zijn dan vorig jaar en ik zenuwachtig wordt van de bijleenregeling.
Ik zal mijn vragen ff chronologisch nav programma neerzetten en hopelijk kunnen jullie me helpen!
Ik heb in 2006 mijn hypotheek overgesloten, nieuwe taxatie. De WOZ blijft dan toch hetzelfde als vorig jaar?
*1. Zowel in vorige hypotheek heb ik wat bijgeleend om andere dingen te bekostigen. In vorige hypotheek trok ik 90% af. Nu is waarde van huis gestegen. Moet ik weer 90% van hypotheekrente aftrekken, of kan nu het volledige bedrag (de vraagprijs van de huizen is nu gelijk aan mijn huidige hypotheek).
Je trekt geen percetage af, maar de rente over de eigenwoningschuld (oftewel: dat is een bedrag).
quote:*2. eigendom = 100% (ook al is huis van bank toch?)
Het huis is nooit van de bank. Het dient slechts als onderpand.
(je bent zelf eigenaar)
Bijleenregeling geldt alleen bij verhuizen.quote:*3. die bijleenregeling, wat bedoelen ze er nou mee? Gaan ze mij ook extra controleren met nieuwe hypo in zelfde huis?
Simpel gezegd:
Huidige hypotheek is 100.000 euro. Pand wordt verkocht voor 150.000,-- (dus 50.000 euro overwaarde)
Nieuw huis kost 200.000,-- Als je die 50.000,-- in je eigen zak steekt, dan heb je een hypotheek nodig van ¤ 200.000,-- maar daarvan is de rente van alleen 150.000,-- aftrekbaar.
Veel mensen "vergeten" dat voor het gemak en trekken de rente over 200.000,-- af en die worden nu extra gecontroleerd.
quote:*4. rente en overige kosten eigen huis, de hypotheekafsluitkosten, notaris kan ik bij de betaalde rente optellen?
Het handigst is gewoon voor elke post een apart vakje te gebruiken.(je kunt extra vakjes aanmaken.
quote:*5. ik had wat van die beleggingsverzekeringen. Ik vond het onzin heb ze afgekocht (er kwam iets van 1300 vrij?) moet ik dat aangeven, heb het in het verleden nooit opgegeven (uit onwetendheid).
Dat ligt aan de looptijd en de "winst" (uitkering -/- premies = winst). Als ze korter lopen dan 15 jaar (en dat zal hier zo zijn) en je hebt ze aangegeven in box 1 (als kapitaalverzekering eigen woning) dan ben je over de winst belasting verschuldigd.(gewoon volgens het reguliere tarief van de loonbelasting)
quote:*6 ik heb een nieuwe polis afgesloten (vraag me niet wrom) en betaal 93 euro per maand. kan ik dit aftrekken, of alleen als ik een pensioengat heb?
Als dit een polis is voor je hypotheek, kun je de premies niet aftrekken. Als het een lijfrentepolis is, dan kun je die onder voorwaarden aftrekken.
quote:*7 categorie aftrekposten; ik heb afgetrokken, ziektekostenpremie (ook av), huisapo, chirocpractie, malariapillen, bril,uitvaartverzekering, studiekosten. Zie ik nog iets over het hoofd?
Volgens mij niet. Al ben ik benieuwd naar de uitvaartverzekering: als dat gewoon een maandelijkse premie is, is dat niet aftrekbaar naar mijn weten. Een koopsom wel.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat is prima en zo niet, dan krijg je dat gewoon te zien op de voorlopige aanslagquote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:26 schreef Babbelzz het volgende:
ow nopg iets,
ik ben herziening van VT kwijt (vraag me ook niet hoe t kan). ik heb nu alle maandelijkse bedragen die ik heb teruggekregen bij elkaar opgeteld, dat zal toch wel oke zijn?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Aaaah, ik bedenk mij nu net dat het verschil tussen Loon loonbelasting en Loon zorgverzekeringswet bij mij waarschijnlijk zo groot is door mijn ontslagvergoeding (geen bijdrage-inkomen lijkt mij) en de standaard aftrek (heffings- én arbeidskorting) want tel ik mijn ontslagvergoeding, de standaard aftrek en mijn loon van die maanden erbij dan kom ik op hetzelfde bedrag ongeveer uit
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
hoi DonJames
val jou weer ff lastig hoor...heb het begrip normbedragen dus ook niet begrepen...shame on me.
Mijn vriendin mag dus die ¤ 2133 aftrekken die eerder is genoemd (totaal van normbedragen) ipv de 1500 aan collegegeld die ze heeft betaald over 2006?
val jou weer ff lastig hoor...heb het begrip normbedragen dus ook niet begrepen...shame on me.
Mijn vriendin mag dus die ¤ 2133 aftrekken die eerder is genoemd (totaal van normbedragen) ipv de 1500 aan collegegeld die ze heeft betaald over 2006?
@ exode
Normbedragen minus ontvangen studiebeurs minus drempel. Dus 2133-stufi-500= 1633 minus evt. ontvangen stufi.
@ Babbelz
VT-bedragen bij elkaar optellen is oké. Vragen 1, 5 & 6 vergen wat preciezere info zoals FiveH al aangeeft. Op vraag 7 is het antwoord van FiveH niet juist. Het criterium is of de uitkering van de polis in natura is of dat er som geld vrijkomt die je naar eigen inzicht mag besteden. In het eerste geval zijn zowel premies als koopsommen aftrekbaar, in het tweede geval niet. Gevalletjes twee vallen in Box 3. Staat overigens ook allemaal in de Help van het aangifteprogramma. Help -> index -> ziektekosten -> overlijden.
@ Billy_Mack
Klopt, de gedachte erachter is dat je al een tegemoetkoming van het Rijk krijgt voor je studiekosten. Daarom gelden speciale regels met normbedragen. Niet echt eerlijk, want iedereen weet dat voor sommige studies je veel meer geld kwijt bent aan andere zaken dan collegeld. Rechtenstudenten zijn doorgaans het duurst uit. Sowieso zit het scheef, aangezien bijv. een rechtenstudent evenveel collegeld betaald als een geneeskundestudent, terwijl de kosten per jaar van de opleiding per rechtenstudent misschien wel een derde zijn van een geneeskunde student (exacte getallen kennen ik niet, maar het verschilt idioot veel).
Normbedragen minus ontvangen studiebeurs minus drempel. Dus 2133-stufi-500= 1633 minus evt. ontvangen stufi.
@ Babbelz
VT-bedragen bij elkaar optellen is oké. Vragen 1, 5 & 6 vergen wat preciezere info zoals FiveH al aangeeft. Op vraag 7 is het antwoord van FiveH niet juist. Het criterium is of de uitkering van de polis in natura is of dat er som geld vrijkomt die je naar eigen inzicht mag besteden. In het eerste geval zijn zowel premies als koopsommen aftrekbaar, in het tweede geval niet. Gevalletjes twee vallen in Box 3. Staat overigens ook allemaal in de Help van het aangifteprogramma. Help -> index -> ziektekosten -> overlijden.
@ Billy_Mack
Klopt, de gedachte erachter is dat je al een tegemoetkoming van het Rijk krijgt voor je studiekosten. Daarom gelden speciale regels met normbedragen. Niet echt eerlijk, want iedereen weet dat voor sommige studies je veel meer geld kwijt bent aan andere zaken dan collegeld. Rechtenstudenten zijn doorgaans het duurst uit. Sowieso zit het scheef, aangezien bijv. een rechtenstudent evenveel collegeld betaald als een geneeskundestudent, terwijl de kosten per jaar van de opleiding per rechtenstudent misschien wel een derde zijn van een geneeskunde student (exacte getallen kennen ik niet, maar het verschilt idioot veel).
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Welk formulier moet je eigenlijk aanvragen als student zijnde met een bijbaan?
en enig idee hoeveel ik terugkrijg? ik heb ongeveer 4300 verdiend in 2006 en ongeveer 1200 loonheffing betaald
en enig idee hoeveel ik terugkrijg? ik heb ongeveer 4300 verdiend in 2006 en ongeveer 1200 loonheffing betaald
bier
Je kunt het Tj-biljet gebruiken, maar het aangifte-programma is net zo goed hoor.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:37 schreef italiaan1987 het volgende:
Welk formulier moet je eigenlijk aanvragen als student zijnde met een bijbaan?
en enig idee hoeveel ik terugkrijg? ik heb ongeveer 4300 verdiend in 2006 en ongeveer 1200 loonheffing betaald
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
De eerste 3 maanden van 2006 heb ik freelance gewerkt via Payroll Services. Daarna ben ik bij een ander bedrijf in loondienst gaan werken.
Weet er iemand hoe ik m'n freelance werk in het aangifeprogramma moet verwerken?
Volgens mij in Box 1 - Overige werkzaamheden. Moet ik ook de ingehouden loonbelasting/ premie volksverzekering nog ergens invullen?
Weet er iemand hoe ik m'n freelance werk in het aangifeprogramma moet verwerken?
Volgens mij in Box 1 - Overige werkzaamheden. Moet ik ook de ingehouden loonbelasting/ premie volksverzekering nog ergens invullen?
Als er LB/PV is ingehouden op je freelancewerkzaamheden, dan vul je het in als inkomsten uit tegenwoordige dienstbetrekking.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
ik heb nog nooit aangifte gedaan
moet ik het nu doen?
wat zijn de voor/ nadelen?
en hoever kijken ze terug as je nooit aangifte hebt gedaan?
moet ik het nu doen?
wat zijn de voor/ nadelen?
en hoever kijken ze terug as je nooit aangifte hebt gedaan?
Een verplichting om aangifte te doen bestaat in twee gevallen niet:
1. Je wordt door de Belastingdienst niet "uitgenodigd" om aangifte te doen , maw je krijgt geen brief thuis.
2. Als je van mening bent dat je niet belastingschuldig bent.
Voordelen: er bestaat een kans dat je geld terug zou kunnen krijgen.
Nadelen:
er bestaat een kans dat je geld bij zult moeten betalen
komt er een (terug)betaling uit, dan word je in ieder geval de komende twee jaar automatisch "uitgenodigd" en moet je aangifte doen of een bezwaar schrijven ovv de reden waarom je meent niet belastingschuldig te zijn.
De Belastingdienst mag tot 5 jaar navorderen.
Vragen een beetje beantwoord?
1. Je wordt door de Belastingdienst niet "uitgenodigd" om aangifte te doen , maw je krijgt geen brief thuis.
2. Als je van mening bent dat je niet belastingschuldig bent.
Voordelen:
Nadelen:
De Belastingdienst mag tot 5 jaar navorderen.
Vragen een beetje beantwoord?
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
wat betekent dit trouwens?
Standaardstudieperiode
De standaardstudieperiode is een periode van maximaal 16 kalenderkwartalen
waarin u uw tijd voornamelijk aan uw studie besteedde.
U moest zodanig veel tijd aan de studie besteden, dat u daarnaast
geen volledige baan kon hebben. De periode ligt in de jaren tussen
uw 18e verjaardag en uw 30e verjaardag. U kunt zelf bepalen op
welke datum uw standaardstudieperiode ingaat. De periode hoeft
niet aaneengesloten te zijn.
houdt dit in dat je maar voor 4 jaar studie kosten mag aftrekken? dus als je, zoals ik, 2 studies van 4 jaar doet, mag je dan die laatste 4 jaar niet meer aftrekken?
ANTWOORD:
Standaardstudieperiode
De standaardstudieperiode is een periode van maximaal 16 kalenderkwartalen
waarin u uw tijd voornamelijk aan uw studie besteedde.
U moest zodanig veel tijd aan de studie besteden, dat u daarnaast
geen volledige baan kon hebben. De periode ligt in de jaren tussen
uw 18e verjaardag en uw 30e verjaardag. U kunt zelf bepalen op
welke datum uw standaardstudieperiode ingaat. De periode hoeft
niet aaneengesloten te zijn.
houdt dit in dat je maar voor 4 jaar studie kosten mag aftrekken? dus als je, zoals ik, 2 studies van 4 jaar doet, mag je dan die laatste 4 jaar niet meer aftrekken?
ANTWOORD:
maar dat slaat dan nergens op... als je dus "normaal" studeert, kan je niet je kosten aftrekkenquote:Dan moet je inderdaad de normbedragen nemen, maar er zijn er zat die de werkelijk kosten opvoeren en er weg meekomen. Maar zoals eerder al bleek, soms zijn de normbedragen voordeliger dan de werkelijke kosten.
Als je de zin boven dat standaardstudieperiode gedeelte leest dan word het je duidelijk:
- Als u in 2006 een studie of opleiding volgde tijdens uw
standaardstudieperiode, dan geldt geen maximaal aftrekbedrag.
ja, beetje wel, dank jequote:Op zondag 4 februari 2007 15:45 schreef Meeldraad het volgende:
Een verplichting om aangifte te doen bestaat in twee gevallen niet:
1. Je wordt door de Belastingdienst niet "uitgenodigd" om aangifte te doen , maw je krijgt geen brief thuis.
2. Als je van mening bent dat je niet belastingschuldig bent.
Voordelen:er bestaat een kans dat je geld terug zou kunnen krijgen.
Nadelen:er bestaat een kans dat je geld bij zult moeten betalen komt er een (terug)betaling uit, dan word je in ieder geval de komende twee jaar automatisch "uitgenodigd" en moet je aangifte doen of een bezwaar schrijven ovv de reden waarom je meent niet belastingschuldig te zijn.
De Belastingdienst mag tot 5 jaar navorderen.
Vragen een beetje beantwoord?
maargoed, van te voren kun je nooit weten of je bij moet betalen of geldterug krijgt, of wel
ohja, dat tot 5 jaar navorderen, kijkt de belasting dienst automatisch tot 5 jaar terug, als je voor t eerst aangifte doet?
Je kunt het van tevoren controleren door bijv. een aangifteprogramma in te vullen (te downloaden vanaf www.belastingdienst.nl), maar nog niet te versturen. Het programma rekent gelijk uit of je wat verschuldigd bent of niet, of dat je misschien wat terugkkrijgt natuurlijk. Ik heb laatst ook in Excel iets gemaakt wat met invoering van de belangrijkste variabelen een snel antwoord geeft. Als je daar behoefte aan hebt, moet je het maar even laten weten, dan mail ik 'm naar je door.
En de meeste aangiftes worden automatisch verwerkt, dus als er geen bijzonderheden zijn zal het doorgaans niet leiden tot een onderzoek oid.
En de meeste aangiftes worden automatisch verwerkt, dus als er geen bijzonderheden zijn zal het doorgaans niet leiden tot een onderzoek oid.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Ah, okay, ik zie je antwoord als volgt is:quote:Op zondag 4 februari 2007 15:59 schreef Meeldraad het volgende:
Jo Billy wel bijlezen hè... Hier staat je antwoord al
Maar ik begrijp het nog steeds nietquote:Klopt, de gedachte erachter is dat je al een tegemoetkoming van het Rijk krijgt voor je studiekosten. Daarom gelden speciale regels met normbedragen. Niet echt eerlijk, want iedereen weet dat voor sommige studies je veel meer geld kwijt bent aan andere zaken dan collegeld. Rechtenstudenten zijn doorgaans het duurst uit. Sowieso zit het scheef, aangezien bijv. een rechtenstudent evenveel collegeld betaald als een geneeskundestudent, terwijl de kosten per jaar van de opleiding per rechtenstudent misschien wel een derde zijn van een geneeskunde student (exacte getallen kennen ik niet, maar het verschilt idioot veel).
Het gaat mij om die standaart studieperiode. Betekent dit dat je maar 4 jaar studie mag aftrekken in je hele leven?
Ik heb nl. al eens 4.5 jaar gestudeerd, en ga nu weer minimaal 4 jaar studeren. Betekent de standaart studieperiode dus dat ik voor mijn nieuwe studie helemaal niks meer kan aftrekken?
