WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is het topic voor al je vragen m.b.t. de aangifte over het jaar 2006. Krijg je geld terug, snap je het aangifteprogramma of -formulier niet? Meer vragen??
Hier zitten de mensen die er een antwoord op kunnen geven.
Linkjes:
Vorige topic: Belastingteruggaaf 2006
www.belastingdienst.nl (algemene site)
http://download.belasting(...)ib2006_win_setup.exe (aangifte-programma)
Game on!
Hier zitten de mensen die er een antwoord op kunnen geven.
Linkjes:
Vorige topic: Belastingteruggaaf 2006
www.belastingdienst.nl (algemene site)
http://download.belasting(...)ib2006_win_setup.exe (aangifte-programma)
Game on!
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wellicht een eerder gestelde vraag maar op mijn Jaaropgaaf 2006 staat een bedrag X bij Loon loonbelasting/volksverzekeringen en een bedrag Y bij Loon Zorgverzekeringswet (ongeveer 60% van X).
Wat moet ik met dit bedrag? Bij mijn aangifte vul ik toch alleen in het bedrag bij X of is het bedrag bij Y ook relevant voor mij
Is dat het belastbaar loon waarover 6,5% inkomensafhankelijke premie wordt berekend? Want het belastbaar loon bij mij wijkt dus enorm af maar wellicht is dit door een afkooppremie (25% van X) en mijn vakantiegeld
En moet ik bij mijn aangifte het bedrag dat staat bij Ingehouden bijdrage Zorverzekeringswet optellen bij X
Ik dacht het niet maar is dit bedrag verplicht vergoed door mijn ex-werkgever en moet ik het om die reden toch optellen?
Tenslotte, hoe wordt het bijdrage-inkomen dan eigenlijk berekend. Valt een ontslagvergoeding en/of vakantiegeld hierbuiten
[ Bericht 5% gewijzigd door Stuart op 03-02-2007 21:19:34 ]
Wat moet ik met dit bedrag? Bij mijn aangifte vul ik toch alleen in het bedrag bij X of is het bedrag bij Y ook relevant voor mij
Is dat het belastbaar loon waarover 6,5% inkomensafhankelijke premie wordt berekend? Want het belastbaar loon bij mij wijkt dus enorm af maar wellicht is dit door een afkooppremie (25% van X) en mijn vakantiegeld
En moet ik bij mijn aangifte het bedrag dat staat bij Ingehouden bijdrage Zorverzekeringswet optellen bij X
Ik dacht het niet maar is dit bedrag verplicht vergoed door mijn ex-werkgever en moet ik het om die reden toch optellen?
Tenslotte, hoe wordt het bijdrage-inkomen dan eigenlijk berekend. Valt een ontslagvergoeding en/of vakantiegeld hierbuiten
[ Bericht 5% gewijzigd door Stuart op 03-02-2007 21:19:34 ]
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
ha fijn!
Ik was aan het invullen geslagen en krijg zoals het er nu uitziet ongeveer een maandsalaris retour, dus dat is fijn.
Toch durf ik de aangifte nog niet op te sturen, omdat er wat velden anders zijn dan vorig jaar en ik zenuwachtig wordt van de bijleenregeling.
Ik zal mijn vragen ff chronologisch nav programma neerzetten en hopelijk kunnen jullie me helpen!
Ik heb in 2006 mijn hypotheek overgesloten, nieuwe taxatie. De WOZ blijft dan toch hetzelfde als vorig jaar?
*1. Zowel in vorige hypotheek heb ik wat bijgeleend om andere dingen te bekostigen. In vorige hypotheek trok ik 90% af. Nu is waarde van huis gestegen. Moet ik weer 90% van hypotheekrente aftrekken, of kan nu het volledige bedrag (de vraagprijs van de huizen is nu gelijk aan mijn huidige hypotheek).
*2. eigendom = 100% (ook al is huis van bank toch?)
*3. die bijleenregeling, wat bedoelen ze er nou mee? Gaan ze mij ook extra controleren met nieuwe hypo in zelfde huis?
*4. rente en overige kosten eigen huis, de hypotheekafsluitkosten, notaris kan ik bij de betaalde rente optellen?
*5. ik had wat van die beleggingsverzekeringen. Ik vond het onzin heb ze afgekocht (er kwam iets van 1300 vrij?) moet ik dat aangeven, heb het in het verleden nooit opgegeven (uit onwetendheid).
*6 ik heb een nieuwe polis afgesloten (vraag me niet wrom) en betaal 93 euro per maand. kan ik dit aftrekken, of alleen als ik een pensioengat heb?
*7 categorie aftrekposten; ik heb afgetrokken, ziektekostenpremie (ook av), huisapo, chirocpractie, malariapillen, bril,uitvaartverzekering, studiekosten. Zie ik nog iets over het hoofd?
Ben benieuwd!
Ik was aan het invullen geslagen en krijg zoals het er nu uitziet ongeveer een maandsalaris retour, dus dat is fijn.
Toch durf ik de aangifte nog niet op te sturen, omdat er wat velden anders zijn dan vorig jaar en ik zenuwachtig wordt van de bijleenregeling.
Ik zal mijn vragen ff chronologisch nav programma neerzetten en hopelijk kunnen jullie me helpen!
Ik heb in 2006 mijn hypotheek overgesloten, nieuwe taxatie. De WOZ blijft dan toch hetzelfde als vorig jaar?
*1. Zowel in vorige hypotheek heb ik wat bijgeleend om andere dingen te bekostigen. In vorige hypotheek trok ik 90% af. Nu is waarde van huis gestegen. Moet ik weer 90% van hypotheekrente aftrekken, of kan nu het volledige bedrag (de vraagprijs van de huizen is nu gelijk aan mijn huidige hypotheek).
*2. eigendom = 100% (ook al is huis van bank toch?)
*3. die bijleenregeling, wat bedoelen ze er nou mee? Gaan ze mij ook extra controleren met nieuwe hypo in zelfde huis?
*4. rente en overige kosten eigen huis, de hypotheekafsluitkosten, notaris kan ik bij de betaalde rente optellen?
*5. ik had wat van die beleggingsverzekeringen. Ik vond het onzin heb ze afgekocht (er kwam iets van 1300 vrij?) moet ik dat aangeven, heb het in het verleden nooit opgegeven (uit onwetendheid).
*6 ik heb een nieuwe polis afgesloten (vraag me niet wrom) en betaal 93 euro per maand. kan ik dit aftrekken, of alleen als ik een pensioengat heb?
*7 categorie aftrekposten; ik heb afgetrokken, ziektekostenpremie (ook av), huisapo, chirocpractie, malariapillen, bril,uitvaartverzekering, studiekosten. Zie ik nog iets over het hoofd?
Ben benieuwd!
Volgens mij is Y niet zo relevant voor de aangifte. X wel uiteraard. Het bedrag dat is betaald door je werkgever is als het goed is al verrekend, aangezien dat geldt t/m inkomen van ongeveer ¤ 32.000,--quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:02 schreef Stuart het volgende:
Wellicht een eerder gestelde vraag maar op mijn Jaaropgaaf 2006 staat een bedrag X bij Loon loonbelasting/volksverzekeringen en een bedrag Y bij Loon Zorgverzekeringswet (ongeveer 60% van X).
Wat moet ik met dit bedrag? Bij mijn aangifte vul ik toch alleen in het bedrag bij X of is het bedrag bij Y ook relevant voor mij
Is dat het belastbaar loon waarover 6,5% inkomensafhankelijke premie wordt berekend? Want het belastbaar loon bij mij wijkt dus enorm af maar wellicht is dit door een afkooppremie (25% van X) en mijn vakantiegeld
En moet ik bij mijn aangifte het bedrag dat staat bij Ingehouden bijdrage Zorverzekeringswet optellen bij X
Ik dacht het niet maar is dit bedrag verplicht vergoed door mijn ex-werkgever en moet ik het om die reden toch optellen?
Tenslotte, hoe wordt het bijdrage-inkomen dan eigenlijk berekend. Valt een ontslagvergoeding en/of vakantiegeld hierbuiten
Het gaat hierbij om jaarinkomen, dus inclusief vakantiegeld en ontslagvergoeding.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
dat slaat nergens op... als je dus "normaal" studeert, kan je niet je kosten aftrekkenquote:Dan moet je inderdaad de normbedragen nemen, maar er zijn er zat die de werkelijk kosten opvoeren en er weg meekomen. Maar zoals eerder al bleek, soms zijn de normbedragen voordeliger dan de werkelijke kosten.
Als je de zin boven dat standaardstudieperiode gedeelte leest dan word het je duidelijk:
- Als u in 2006 een studie of opleiding volgde tijdens uw
standaardstudieperiode, dan geldt geen maximaal aftrekbedrag.
ow nopg iets,
ik ben herziening van VT kwijt (vraag me ook niet hoe t kan). ik heb nu alle maandelijkse bedragen die ik heb teruggekregen bij elkaar opgeteld, dat zal toch wel oke zijn?
ik ben herziening van VT kwijt (vraag me ook niet hoe t kan). ik heb nu alle maandelijkse bedragen die ik heb teruggekregen bij elkaar opgeteld, dat zal toch wel oke zijn?
Okay, bedankt voor je antwoord. Ben blij dat Y niet relevant is voor de aangiftequote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:23 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Volgens mij is Y niet zo relevant voor de aangifte. X wel uiteraard. Het bedrag dat is betaald door je werkgever is als het goed is al verrekend, aangezien dat geldt t/m inkomen van ongeveer ¤ 32.000,--
Het gaat hierbij om jaarinkomen, dus inclusief vakantiegeld en ontslagvergoeding.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:21 schreef Babbelzz het volgende:
ha fijn!
Ik was aan het invullen geslagen en krijg zoals het er nu uitziet ongeveer een maandsalaris retour, dus dat is fijn.
Toch durf ik de aangifte nog niet op te sturen, omdat er wat velden anders zijn dan vorig jaar en ik zenuwachtig wordt van de bijleenregeling.
Ik zal mijn vragen ff chronologisch nav programma neerzetten en hopelijk kunnen jullie me helpen!
Ik heb in 2006 mijn hypotheek overgesloten, nieuwe taxatie. De WOZ blijft dan toch hetzelfde als vorig jaar?
*1. Zowel in vorige hypotheek heb ik wat bijgeleend om andere dingen te bekostigen. In vorige hypotheek trok ik 90% af. Nu is waarde van huis gestegen. Moet ik weer 90% van hypotheekrente aftrekken, of kan nu het volledige bedrag (de vraagprijs van de huizen is nu gelijk aan mijn huidige hypotheek).
Je trekt geen percetage af, maar de rente over de eigenwoningschuld (oftewel: dat is een bedrag).
quote:*2. eigendom = 100% (ook al is huis van bank toch?)
Het huis is nooit van de bank. Het dient slechts als onderpand.
(je bent zelf eigenaar)
Bijleenregeling geldt alleen bij verhuizen.quote:*3. die bijleenregeling, wat bedoelen ze er nou mee? Gaan ze mij ook extra controleren met nieuwe hypo in zelfde huis?
Simpel gezegd:
Huidige hypotheek is 100.000 euro. Pand wordt verkocht voor 150.000,-- (dus 50.000 euro overwaarde)
Nieuw huis kost 200.000,-- Als je die 50.000,-- in je eigen zak steekt, dan heb je een hypotheek nodig van ¤ 200.000,-- maar daarvan is de rente van alleen 150.000,-- aftrekbaar.
Veel mensen "vergeten" dat voor het gemak en trekken de rente over 200.000,-- af en die worden nu extra gecontroleerd.
quote:*4. rente en overige kosten eigen huis, de hypotheekafsluitkosten, notaris kan ik bij de betaalde rente optellen?
Het handigst is gewoon voor elke post een apart vakje te gebruiken.(je kunt extra vakjes aanmaken.
quote:*5. ik had wat van die beleggingsverzekeringen. Ik vond het onzin heb ze afgekocht (er kwam iets van 1300 vrij?) moet ik dat aangeven, heb het in het verleden nooit opgegeven (uit onwetendheid).
Dat ligt aan de looptijd en de "winst" (uitkering -/- premies = winst). Als ze korter lopen dan 15 jaar (en dat zal hier zo zijn) en je hebt ze aangegeven in box 1 (als kapitaalverzekering eigen woning) dan ben je over de winst belasting verschuldigd.(gewoon volgens het reguliere tarief van de loonbelasting)
quote:*6 ik heb een nieuwe polis afgesloten (vraag me niet wrom) en betaal 93 euro per maand. kan ik dit aftrekken, of alleen als ik een pensioengat heb?
Als dit een polis is voor je hypotheek, kun je de premies niet aftrekken. Als het een lijfrentepolis is, dan kun je die onder voorwaarden aftrekken.
quote:*7 categorie aftrekposten; ik heb afgetrokken, ziektekostenpremie (ook av), huisapo, chirocpractie, malariapillen, bril,uitvaartverzekering, studiekosten. Zie ik nog iets over het hoofd?
Volgens mij niet. Al ben ik benieuwd naar de uitvaartverzekering: als dat gewoon een maandelijkse premie is, is dat niet aftrekbaar naar mijn weten. Een koopsom wel.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat is prima en zo niet, dan krijg je dat gewoon te zien op de voorlopige aanslagquote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:26 schreef Babbelzz het volgende:
ow nopg iets,
ik ben herziening van VT kwijt (vraag me ook niet hoe t kan). ik heb nu alle maandelijkse bedragen die ik heb teruggekregen bij elkaar opgeteld, dat zal toch wel oke zijn?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Aaaah, ik bedenk mij nu net dat het verschil tussen Loon loonbelasting en Loon zorgverzekeringswet bij mij waarschijnlijk zo groot is door mijn ontslagvergoeding (geen bijdrage-inkomen lijkt mij) en de standaard aftrek (heffings- én arbeidskorting) want tel ik mijn ontslagvergoeding, de standaard aftrek en mijn loon van die maanden erbij dan kom ik op hetzelfde bedrag ongeveer uit
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
hoi DonJames
val jou weer ff lastig hoor...heb het begrip normbedragen dus ook niet begrepen...shame on me.
Mijn vriendin mag dus die ¤ 2133 aftrekken die eerder is genoemd (totaal van normbedragen) ipv de 1500 aan collegegeld die ze heeft betaald over 2006?
val jou weer ff lastig hoor...heb het begrip normbedragen dus ook niet begrepen...shame on me.
Mijn vriendin mag dus die ¤ 2133 aftrekken die eerder is genoemd (totaal van normbedragen) ipv de 1500 aan collegegeld die ze heeft betaald over 2006?
@ exode
Normbedragen minus ontvangen studiebeurs minus drempel. Dus 2133-stufi-500= 1633 minus evt. ontvangen stufi.
@ Babbelz
VT-bedragen bij elkaar optellen is oké. Vragen 1, 5 & 6 vergen wat preciezere info zoals FiveH al aangeeft. Op vraag 7 is het antwoord van FiveH niet juist. Het criterium is of de uitkering van de polis in natura is of dat er som geld vrijkomt die je naar eigen inzicht mag besteden. In het eerste geval zijn zowel premies als koopsommen aftrekbaar, in het tweede geval niet. Gevalletjes twee vallen in Box 3. Staat overigens ook allemaal in de Help van het aangifteprogramma. Help -> index -> ziektekosten -> overlijden.
@ Billy_Mack
Klopt, de gedachte erachter is dat je al een tegemoetkoming van het Rijk krijgt voor je studiekosten. Daarom gelden speciale regels met normbedragen. Niet echt eerlijk, want iedereen weet dat voor sommige studies je veel meer geld kwijt bent aan andere zaken dan collegeld. Rechtenstudenten zijn doorgaans het duurst uit. Sowieso zit het scheef, aangezien bijv. een rechtenstudent evenveel collegeld betaald als een geneeskundestudent, terwijl de kosten per jaar van de opleiding per rechtenstudent misschien wel een derde zijn van een geneeskunde student (exacte getallen kennen ik niet, maar het verschilt idioot veel).
Normbedragen minus ontvangen studiebeurs minus drempel. Dus 2133-stufi-500= 1633 minus evt. ontvangen stufi.
@ Babbelz
VT-bedragen bij elkaar optellen is oké. Vragen 1, 5 & 6 vergen wat preciezere info zoals FiveH al aangeeft. Op vraag 7 is het antwoord van FiveH niet juist. Het criterium is of de uitkering van de polis in natura is of dat er som geld vrijkomt die je naar eigen inzicht mag besteden. In het eerste geval zijn zowel premies als koopsommen aftrekbaar, in het tweede geval niet. Gevalletjes twee vallen in Box 3. Staat overigens ook allemaal in de Help van het aangifteprogramma. Help -> index -> ziektekosten -> overlijden.
@ Billy_Mack
Klopt, de gedachte erachter is dat je al een tegemoetkoming van het Rijk krijgt voor je studiekosten. Daarom gelden speciale regels met normbedragen. Niet echt eerlijk, want iedereen weet dat voor sommige studies je veel meer geld kwijt bent aan andere zaken dan collegeld. Rechtenstudenten zijn doorgaans het duurst uit. Sowieso zit het scheef, aangezien bijv. een rechtenstudent evenveel collegeld betaald als een geneeskundestudent, terwijl de kosten per jaar van de opleiding per rechtenstudent misschien wel een derde zijn van een geneeskunde student (exacte getallen kennen ik niet, maar het verschilt idioot veel).
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Welk formulier moet je eigenlijk aanvragen als student zijnde met een bijbaan?
en enig idee hoeveel ik terugkrijg? ik heb ongeveer 4300 verdiend in 2006 en ongeveer 1200 loonheffing betaald
en enig idee hoeveel ik terugkrijg? ik heb ongeveer 4300 verdiend in 2006 en ongeveer 1200 loonheffing betaald
bier
Je kunt het Tj-biljet gebruiken, maar het aangifte-programma is net zo goed hoor.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:37 schreef italiaan1987 het volgende:
Welk formulier moet je eigenlijk aanvragen als student zijnde met een bijbaan?
en enig idee hoeveel ik terugkrijg? ik heb ongeveer 4300 verdiend in 2006 en ongeveer 1200 loonheffing betaald
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
De eerste 3 maanden van 2006 heb ik freelance gewerkt via Payroll Services. Daarna ben ik bij een ander bedrijf in loondienst gaan werken.
Weet er iemand hoe ik m'n freelance werk in het aangifeprogramma moet verwerken?
Volgens mij in Box 1 - Overige werkzaamheden. Moet ik ook de ingehouden loonbelasting/ premie volksverzekering nog ergens invullen?
Weet er iemand hoe ik m'n freelance werk in het aangifeprogramma moet verwerken?
Volgens mij in Box 1 - Overige werkzaamheden. Moet ik ook de ingehouden loonbelasting/ premie volksverzekering nog ergens invullen?
Als er LB/PV is ingehouden op je freelancewerkzaamheden, dan vul je het in als inkomsten uit tegenwoordige dienstbetrekking.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
ik heb nog nooit aangifte gedaan
moet ik het nu doen?
wat zijn de voor/ nadelen?
en hoever kijken ze terug as je nooit aangifte hebt gedaan?
moet ik het nu doen?
wat zijn de voor/ nadelen?
en hoever kijken ze terug as je nooit aangifte hebt gedaan?
Een verplichting om aangifte te doen bestaat in twee gevallen niet:
1. Je wordt door de Belastingdienst niet "uitgenodigd" om aangifte te doen , maw je krijgt geen brief thuis.
2. Als je van mening bent dat je niet belastingschuldig bent.
Voordelen: er bestaat een kans dat je geld terug zou kunnen krijgen.
Nadelen:
er bestaat een kans dat je geld bij zult moeten betalen
komt er een (terug)betaling uit, dan word je in ieder geval de komende twee jaar automatisch "uitgenodigd" en moet je aangifte doen of een bezwaar schrijven ovv de reden waarom je meent niet belastingschuldig te zijn.
De Belastingdienst mag tot 5 jaar navorderen.
Vragen een beetje beantwoord?
1. Je wordt door de Belastingdienst niet "uitgenodigd" om aangifte te doen , maw je krijgt geen brief thuis.
2. Als je van mening bent dat je niet belastingschuldig bent.
Voordelen:
Nadelen:
De Belastingdienst mag tot 5 jaar navorderen.
Vragen een beetje beantwoord?
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
wat betekent dit trouwens?
Standaardstudieperiode
De standaardstudieperiode is een periode van maximaal 16 kalenderkwartalen
waarin u uw tijd voornamelijk aan uw studie besteedde.
U moest zodanig veel tijd aan de studie besteden, dat u daarnaast
geen volledige baan kon hebben. De periode ligt in de jaren tussen
uw 18e verjaardag en uw 30e verjaardag. U kunt zelf bepalen op
welke datum uw standaardstudieperiode ingaat. De periode hoeft
niet aaneengesloten te zijn.
houdt dit in dat je maar voor 4 jaar studie kosten mag aftrekken? dus als je, zoals ik, 2 studies van 4 jaar doet, mag je dan die laatste 4 jaar niet meer aftrekken?
ANTWOORD:
Standaardstudieperiode
De standaardstudieperiode is een periode van maximaal 16 kalenderkwartalen
waarin u uw tijd voornamelijk aan uw studie besteedde.
U moest zodanig veel tijd aan de studie besteden, dat u daarnaast
geen volledige baan kon hebben. De periode ligt in de jaren tussen
uw 18e verjaardag en uw 30e verjaardag. U kunt zelf bepalen op
welke datum uw standaardstudieperiode ingaat. De periode hoeft
niet aaneengesloten te zijn.
houdt dit in dat je maar voor 4 jaar studie kosten mag aftrekken? dus als je, zoals ik, 2 studies van 4 jaar doet, mag je dan die laatste 4 jaar niet meer aftrekken?
ANTWOORD:
maar dat slaat dan nergens op... als je dus "normaal" studeert, kan je niet je kosten aftrekkenquote:Dan moet je inderdaad de normbedragen nemen, maar er zijn er zat die de werkelijk kosten opvoeren en er weg meekomen. Maar zoals eerder al bleek, soms zijn de normbedragen voordeliger dan de werkelijke kosten.
Als je de zin boven dat standaardstudieperiode gedeelte leest dan word het je duidelijk:
- Als u in 2006 een studie of opleiding volgde tijdens uw
standaardstudieperiode, dan geldt geen maximaal aftrekbedrag.
ja, beetje wel, dank jequote:Op zondag 4 februari 2007 15:45 schreef Meeldraad het volgende:
Een verplichting om aangifte te doen bestaat in twee gevallen niet:
1. Je wordt door de Belastingdienst niet "uitgenodigd" om aangifte te doen , maw je krijgt geen brief thuis.
2. Als je van mening bent dat je niet belastingschuldig bent.
Voordelen:er bestaat een kans dat je geld terug zou kunnen krijgen.
Nadelen:er bestaat een kans dat je geld bij zult moeten betalen komt er een (terug)betaling uit, dan word je in ieder geval de komende twee jaar automatisch "uitgenodigd" en moet je aangifte doen of een bezwaar schrijven ovv de reden waarom je meent niet belastingschuldig te zijn.
De Belastingdienst mag tot 5 jaar navorderen.
Vragen een beetje beantwoord?
maargoed, van te voren kun je nooit weten of je bij moet betalen of geldterug krijgt, of wel
ohja, dat tot 5 jaar navorderen, kijkt de belasting dienst automatisch tot 5 jaar terug, als je voor t eerst aangifte doet?
Je kunt het van tevoren controleren door bijv. een aangifteprogramma in te vullen (te downloaden vanaf www.belastingdienst.nl), maar nog niet te versturen. Het programma rekent gelijk uit of je wat verschuldigd bent of niet, of dat je misschien wat terugkkrijgt natuurlijk. Ik heb laatst ook in Excel iets gemaakt wat met invoering van de belangrijkste variabelen een snel antwoord geeft. Als je daar behoefte aan hebt, moet je het maar even laten weten, dan mail ik 'm naar je door.
En de meeste aangiftes worden automatisch verwerkt, dus als er geen bijzonderheden zijn zal het doorgaans niet leiden tot een onderzoek oid.
En de meeste aangiftes worden automatisch verwerkt, dus als er geen bijzonderheden zijn zal het doorgaans niet leiden tot een onderzoek oid.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Ah, okay, ik zie je antwoord als volgt is:quote:Op zondag 4 februari 2007 15:59 schreef Meeldraad het volgende:
Jo Billy wel bijlezen hè... Hier staat je antwoord al
Maar ik begrijp het nog steeds nietquote:Klopt, de gedachte erachter is dat je al een tegemoetkoming van het Rijk krijgt voor je studiekosten. Daarom gelden speciale regels met normbedragen. Niet echt eerlijk, want iedereen weet dat voor sommige studies je veel meer geld kwijt bent aan andere zaken dan collegeld. Rechtenstudenten zijn doorgaans het duurst uit. Sowieso zit het scheef, aangezien bijv. een rechtenstudent evenveel collegeld betaald als een geneeskundestudent, terwijl de kosten per jaar van de opleiding per rechtenstudent misschien wel een derde zijn van een geneeskunde student (exacte getallen kennen ik niet, maar het verschilt idioot veel).
Het gaat mij om die standaart studieperiode. Betekent dit dat je maar 4 jaar studie mag aftrekken in je hele leven?
Ik heb nl. al eens 4.5 jaar gestudeerd, en ga nu weer minimaal 4 jaar studeren. Betekent de standaart studieperiode dus dat ik voor mijn nieuwe studie helemaal niks meer kan aftrekken?
Haha, sorry, maar lezen is niet je beste kwaliteit! Maar goed, ik zal niet al te flauw doen . Die vraag had ik namelijk ook al beantwoord, klik op:
Belastingteruggaaf 2006
De standaardstudieperiode is dus alleen van toepassing voor de maximumaftrek van 15.000 euro. Dus als je daaronder blijft is er niks aan de hand en kun je ook je 2e studie volledig opvoeren. Maar zoals gezegd in het eerdere antwoord, dat staat letterlijk één zin boven het door jouw geciteerde stukje. Ah joh, maak nie ui...
Belastingteruggaaf 2006
De standaardstudieperiode is dus alleen van toepassing voor de maximumaftrek van 15.000 euro. Dus als je daaronder blijft is er niks aan de hand en kun je ook je 2e studie volledig opvoeren. Maar zoals gezegd in het eerdere antwoord, dat staat letterlijk één zin boven het door jouw geciteerde stukje. Ah joh, maak nie ui...
Ah joh, maak nie ui...
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
als je een nullening hebt met OV kaart (wat officieel wel als stufi geldt), welk bedrag moet je dan opgeven als "ontvangen vergoeding"?
Hm, goede vraag. Je kan als je naar het buitenland gaat je OV opzeggen en dan krijg je extra centjes. Hoeveel weet ik niet precies, maar dat valt na te gaan bij het IBG. Ik zou zeggen dat dan je vergoeding is. Het vreemde is dat bijv. in de help van het aangifteprogramma alleen gerept wordt over de ontvangen studiebeurs en niet over de waarde die een OV-kaart representeert. Strikt gesproken lijkt deze me er echter wel bij te horen. Maar dat is meer een academische discussie.
Praktisch gesproken zou ik zeggen: OV niet opgeven als vergoeding. Als de inspecteur een andere mening is toegedaan, dan komt ie dat wel melden.
Praktisch gesproken zou ik zeggen: OV niet opgeven als vergoeding. Als de inspecteur een andere mening is toegedaan, dan komt ie dat wel melden.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Nuance bij twee: als je het daadwerkelijk bent, ben je het verplicht. Je mening doet niet terzakequote:Op zondag 4 februari 2007 15:45 schreef Meeldraad het volgende:
Een verplichting om aangifte te doen bestaat in twee gevallen niet:
1. Je wordt door de Belastingdienst niet "uitgenodigd" om aangifte te doen , maw je krijgt geen brief thuis.
2. Als je van mening bent dat je niet belastingschuldig bent.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nou ja, de exacte formulering was iets anders, maar er zat wel een soort van subjectief element in. Zal iets geweest zijn van "redelijkerwijs mogen aannemen niet belastingschuldig te zijn" oid. Zoek ik nog op, de bron van deze 'wijsheid' heb ik nu niet voor handen.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
'academische discussie' nog wel ik ga hier morgen even naar de BD over bellen als ik meer weet post ik het hier wel ff!quote:Op zondag 4 februari 2007 16:56 schreef Meeldraad het volgende:
Hm, goede vraag. Je kan als je naar het buitenland gaat je OV opzeggen en dan krijg je extra centjes. Hoeveel weet ik niet precies, maar dat valt na te gaan bij het IBG. Ik zou zeggen dat dan je vergoeding is. Het vreemde is dat bijv. in de help van het aangifteprogramma alleen gerept wordt over de ontvangen studiebeurs en niet over de waarde die een OV-kaart representeert. Strikt gesproken lijkt deze me er echter wel bij te horen. Maar dat is meer een academische discussie.
Praktisch gesproken zou ik zeggen: OV niet opgeven als vergoeding. Als de inspecteur een andere mening is toegedaan, dan komt ie dat wel melden.
Met bovenstaande bedoel je dan dus loon loonbelasting/volksverzekeringen hoe het op je jaaropgaaf staat?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:23 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het gaat hierbij om jaarinkomen, dus inclusief vakantiegeld en ontslagvergoeding.
Had vorig jaar vrij weinig zorgtoeslag terwijl vrienden die meer verdienden ook meer zorgtoeslag kregen.
Ik heb daar vlgs mij nooit wat voor ingevuld naar mijn weten dus weet ook niet hoe ze aan het bedrag kwamen maar toen ik begin v/h jaar het papier kreeg over de zorgtoeslag voor dit jaar had ik zoeits dat klopt niet.
Via internet ff gekeken en dan mijn "loon loonbelsting/volksverzekeringen bedrag" erneer gezet en blijkt dat ik op meer recht heb.
Heb dus alleen bovenstaand bedrag erbij gezet en opgestuurd.
Ik kwam over dat bedrag aan het twijfelen omdat er bij vorig jaar als verzamelinkomen veel meer stond en dacht dus ook dat ik nog wat bedragen bij elkaar had moeten tellen.
Kwam vanmiddag met dat van vorig jaar aan het kijken en dat is gewoon ook heel wat meer dan wat vorig jaar bij mn jaaropgaaf stond.
W.s is er dus toen al een foutje ingeslopen.
Hier zal ik wel niets meer van terug kunnen krijgen met terugwerkende kracht he?
Dat moet zeker binnen zoveel weken.
Das mooi balen dan.......
Ben benieuwd wat ik hier verder over hoor.
om nog even terug te komen op die normbedragen die eerder zijn genoemd:quote:Op zondag 4 februari 2007 16:43 schreef Meeldraad het volgende:
Haha, sorry, maar lezen is niet je beste kwaliteit! Maar goed, ik zal niet al te flauw doen . Die vraag had ik namelijk ook al beantwoord, klik op:
Belastingteruggaaf 2006
De standaardstudieperiode is dus alleen van toepassing voor de maximumaftrek van 15.000 euro. Dus als je daaronder blijft is er niks aan de hand en kun je ook je 2e studie volledig opvoeren. Maar zoals gezegd in het eerdere antwoord, dat staat letterlijk één zin boven het door jouw geciteerde stukje. Ah joh, maak nie ui...
bij de helpfunctie van het aangifteprogramma, zie ik dat die normbedragen alleen slaan op thuiswonende kinderen. Hoe moet je dit doen als je uitwonend bent?
Voor zover ik het programma heb bekeken wordt de zorgtoeslag verrekend. Dus als je te weinig hebt gehad, zul je dit terugkrijgen. Heb je teveel gehad, dan wordt dat verrekend met je eventueel teveel betaalde belasting.quote:Op zondag 4 februari 2007 17:41 schreef het-is-mij het volgende:
[..]
Met bovenstaande bedoel je dan dus loon loonbelasting/volksverzekeringen hoe het op je jaaropgaaf staat?
Had vorig jaar vrij weinig zorgtoeslag terwijl vrienden die meer verdienden ook meer zorgtoeslag kregen.
Ik heb daar vlgs mij nooit wat voor ingevuld naar mijn weten dus weet ook niet hoe ze aan het bedrag kwamen maar toen ik begin v/h jaar het papier kreeg over de zorgtoeslag voor dit jaar had ik zoeits dat klopt niet.
Via internet ff gekeken en dan mijn "loon loonbelsting/volksverzekeringen bedrag" erneer gezet en blijkt dat ik op meer recht heb.
Heb dus alleen bovenstaand bedrag erbij gezet en opgestuurd.
Ik kwam over dat bedrag aan het twijfelen omdat er bij vorig jaar als verzamelinkomen veel meer stond en dacht dus ook dat ik nog wat bedragen bij elkaar had moeten tellen.
Kwam vanmiddag met dat van vorig jaar aan het kijken en dat is gewoon ook heel wat meer dan wat vorig jaar bij mn jaaropgaaf stond.
W.s is er dus toen al een foutje ingeslopen.
Hier zal ik wel niets meer van terug kunnen krijgen met terugwerkende kracht he?
Dat moet zeker binnen zoveel weken.
Das mooi balen dan.......
Ben benieuwd wat ik hier verder over hoor.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
@ het_is_mij
Als je te weinig hebt gehad, kun je dat alsnog wel krijgen. Neem gewoon even contact op met de belastingtelefoon, zij kunnen je verder instrueren. Nu kun je al wel vast je aangifte invullen met de bedragen die je tot nu toe ontvangen hebt. Zodra je geld terug hebt geeft je dit per brief alsnog door en dan wordt het allemaal geregeld zoals het in eerste instantie had moeten zijn.
@Billy_Mack
Deze bedragen zijn vooral relevant voor thuiswonende kinderen, omdat de normbedragen lager zijn dan hun ontvangen stufi. Echter zijn de bedragen evengoed van toepassing op uitwonende studenten, hoewel zij er minder snel gebruik kunnen van kunnen maken, omdat hun studiebeurs hoger is. Normbedragen - stufi (en/of vergoedingen) - drempel = aftrekbedrag.
Als je te weinig hebt gehad, kun je dat alsnog wel krijgen. Neem gewoon even contact op met de belastingtelefoon, zij kunnen je verder instrueren. Nu kun je al wel vast je aangifte invullen met de bedragen die je tot nu toe ontvangen hebt. Zodra je geld terug hebt geeft je dit per brief alsnog door en dan wordt het allemaal geregeld zoals het in eerste instantie had moeten zijn.
@Billy_Mack
Deze bedragen zijn vooral relevant voor thuiswonende kinderen, omdat de normbedragen lager zijn dan hun ontvangen stufi. Echter zijn de bedragen evengoed van toepassing op uitwonende studenten, hoewel zij er minder snel gebruik kunnen van kunnen maken, omdat hun studiebeurs hoger is. Normbedragen - stufi (en/of vergoedingen) - drempel = aftrekbedrag.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Dus ik kan nog een brief verwachten? Ik heb vorig jaar immers geld terug gekregen, maar was dit jaar niet van plan aangifte te doen.quote:Op zondag 4 februari 2007 15:45 schreef Meeldraad het volgende:komt er een (terug)betaling uit, dan word je in ieder geval de komende twee jaar automatisch "uitgenodigd" en moet je aangifte doen of een bezwaar schrijven ovv de reden waarom je meent niet belastingschuldig te zijn.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
@ Meeldraad, ja ik heb vanmiddag een nieuwe zorgtoeslag aanvraag weggedaan met het bedrag van mijn jaaropgaaf.
Maar kwam er dus over aan het twijfelen of het inderdaad dat bedrag moest zijn of dat je nog dingen bij elkaar op moest tellen hehe.
Ik zal van de week eens ffkies bellen.
Five_horizons & Meeldraad, bedankt.
Maar kwam er dus over aan het twijfelen of het inderdaad dat bedrag moest zijn of dat je nog dingen bij elkaar op moest tellen hehe.
Ik zal van de week eens ffkies bellen.
Five_horizons & Meeldraad, bedankt.
HELP ME SVP
Ik zit al een uur te zoeken naar de aankoopnkosten van m'n huis. Waar o waar hebben ze dat verstopt in die Elektronisce aangiften Notariskosten enzo, ik wil het terug, maar zie die optie nergens staan onder "eigen woning" ook niet onder aftrekposten...gewoon niks
Dank
Ik zit al een uur te zoeken naar de aankoopnkosten van m'n huis. Waar o waar hebben ze dat verstopt in die Elektronisce aangiften Notariskosten enzo, ik wil het terug, maar zie die optie nergens staan onder "eigen woning" ook niet onder aftrekposten...gewoon niks
Dank
Die vul je in bij de kosten voor de eigen woning, dus ook waar je de hypotheekrente invult.quote:Op zondag 4 februari 2007 20:01 schreef PierreBetfair het volgende:
HELP ME SVP
Ik zit al een uur te zoeken naar de aankoopnkosten van m'n huis. Waar o waar hebben ze dat verstopt in die Elektronisce aangiften Notariskosten enzo, ik wil het terug, maar zie die optie nergens staan onder "eigen woning" ook niet onder aftrekposten...gewoon niks
Dank
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Bedankt, maar waar dan?quote:Op zondag 4 februari 2007 20:03 schreef Five_Horizons het volgende:
Die vul je in bij de kosten voor de eigen woning, dus ook waar je de hypotheekrente invult.
Rekenhulp bij "Betaalde rente en ....." (je mag ze optellen, maar voor eventuele rare vragen in de toekomst kun je ook nieuwe vakjes aanmaken)quote:Op zondag 4 februari 2007 20:07 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Bedankt, maar waar dan?
[afbeelding]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ah oke, ik geloof dat ik het snap.quote:Op zondag 4 februari 2007 20:08 schreef Five_Horizons het volgende:
Rekenhulp bij "Betaalde rente en ....." (je mag ze optellen, maar voor eventuele rare vragen in de toekomst kun je ook nieuwe vakjes aanmaken)
Welke posten mag ik daar invullen........overdrachtbelasting zou wel lekker zijn, notariskosten etc ??
Ow en dan nog iets. Bij die restschuld op je huis.............dat is dus de restschuld van je hypotheek he?
Bij eigenwoningschuld moet je (bij de eerste hypotheek en geen box 3-leningen hebben meegenomen) de hele restschuld opnemen, ja.quote:Op zondag 4 februari 2007 20:20 schreef PierreBetfair het volgende:
Ow en dan nog iets. Bij die restschuld op je huis.............dat is dus de restschuld van je hypotheek he?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Oke......m'n dinbgen die ik ivm eigen woningaankoop volledig af mag trekken zie ik trouwens hier al op een formulier van de Hypotheker staan. Jazekerquote:Op zondag 4 februari 2007 20:25 schreef Five_Horizons het volgende:
Bij eigenwoningschuld moet je (bij de eerste hypotheek en geen box 3-leningen hebben meegenomen) de hele restschuld opnemen, ja.
De hypotheker vergeet in die overzichten weleens een aantal dingen of zetten dingen neer die niet echt geheel aftrekbaar zijn. Maargoed, over het algemeen is het een goede graadmeter.
Ik kom er niet uit... De vorige jaren stond er op mijn jaaropgaaf heel duidelijk een rubriek "Loon", "ingehouden loonheffing" en "verrekende arbeidskorting", maar dit jaar staan er de volgende rubrieken:
- Loonbelasting / premie volksverzekeringen:
- Ingehouden Loonbelasting / premie volksverzekeringen
- Verrekende arbeidskorting:
- Loon zorgverzekeringsweg:
- Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet:
Het is volgens mij al een paar keer voorbij gekomen, maar ik snap nog steeds niet hoe ik dit in het programma moet invullen...
"Loon" = Loonbelasting / premie volksverzekeringen
of
"Loon" = Loon zorgverzekeringsweg
Welke van deze twee moet ik nemen voor "Loon" in het programma? De rubriek Loon zorgverzekeringswet is iets lager dan Loon loonbelasting/premie volksverzekeringen.
"Loonheffing" = Ingehouden Loonbelasting /premie volksverzekeringen
of
"Loonheffing" = Ingehouden Loonbelasting / premie volksverzekeringen + bijdrage zorgverzekeringswet
Welke rubriek(en) moet ik nemen voor loonheffing in het programma? Als dat alleen Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekeringen is dan snap ik het niet, want dan is mijn loonheffing dit jaar 100 Euro minder dan vorig jaar terwijl ik 10% meer heb verdiend... (en krijg ik dus ook minder terug)
Dus moet ik hier de ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet hier nog bij op tellen om tot de totale Loonheffing te komen?
[ Bericht 13% gewijzigd door -Jay-20- op 05-02-2007 03:27:13 ]
- Loonbelasting / premie volksverzekeringen:
- Ingehouden Loonbelasting / premie volksverzekeringen
- Verrekende arbeidskorting:
- Loon zorgverzekeringsweg:
- Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet:
Het is volgens mij al een paar keer voorbij gekomen, maar ik snap nog steeds niet hoe ik dit in het programma moet invullen...
"Loon" = Loonbelasting / premie volksverzekeringen
of
"Loon" = Loon zorgverzekeringsweg
Welke van deze twee moet ik nemen voor "Loon" in het programma? De rubriek Loon zorgverzekeringswet is iets lager dan Loon loonbelasting/premie volksverzekeringen.
"Loonheffing" = Ingehouden Loonbelasting /premie volksverzekeringen
of
"Loonheffing" = Ingehouden Loonbelasting / premie volksverzekeringen + bijdrage zorgverzekeringswet
Welke rubriek(en) moet ik nemen voor loonheffing in het programma? Als dat alleen Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekeringen is dan snap ik het niet, want dan is mijn loonheffing dit jaar 100 Euro minder dan vorig jaar terwijl ik 10% meer heb verdiend... (en krijg ik dus ook minder terug)
Dus moet ik hier de ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet hier nog bij op tellen om tot de totale Loonheffing te komen?
[ Bericht 13% gewijzigd door -Jay-20- op 05-02-2007 03:27:13 ]
"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream
- Marion Silver, Requiem for a Dream
dank je wel voor je antwoord Meeldraad!
is ze vorig jaar vergeten studiekosten op te geven...zucht..kan dat alsnog? heb ooit iets gelezen over bezwaar indienen via en brief of zo?
is ze vorig jaar vergeten studiekosten op te geven...zucht..kan dat alsnog? heb ooit iets gelezen over bezwaar indienen via en brief of zo?
@ Jay
Je moet altijd het hoogste loon op je jaaropgave nemen. De loonheffing is Ingehouden Loonbelasting / premie volksverzekeringen. De bijdrage Zvw kun je opvoeren bij aftrekposten -> buitengewone uitgaven -> algemene uitgaven.
@ exode
Dat kan, brief sturen met gecorrigeerde uitdraai van programma. Kan tot vijf jaar nadat het jaar waarover het gaat is verlopen. Dus vanaf 2002.
Je moet altijd het hoogste loon op je jaaropgave nemen. De loonheffing is Ingehouden Loonbelasting / premie volksverzekeringen. De bijdrage Zvw kun je opvoeren bij aftrekposten -> buitengewone uitgaven -> algemene uitgaven.
@ exode
Dat kan, brief sturen met gecorrigeerde uitdraai van programma. Kan tot vijf jaar nadat het jaar waarover het gaat is verlopen. Dus vanaf 2002.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
dakkapelterugvindpost
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ja dat is aftrekbaar mits je er een tweede (of deel van het geld van de 1e) hypotheek voor genomen hebt. De rentekosten van die 2e hypotheek zijn dan aftrekbaar that is. De kosten van de woningverbetering zelf zijn niet aftrekbaar, want dat komt al bovenop de verkoopwaarde van de woningquote:Op maandag 5 februari 2007 09:03 schreef Mirage het volgende:
dakkapelterugvindpost
(dakkapelterugvindpostantwoord)
Dus gewoon kort verhaal wat er fout is gegaan etc etc? Grote kans dat dit verwerkt wordt of zijn we overgeleverd aan het humeur van de inspecteur?
Kort briefje erbij doen wat de situatie is en wat er vergeten is. Doe er eventueel een nieuwe uitdraai van het aangifteprogramma 2005 bij, zodat daar al de nieuwe getallen en dergelijke opstaan. Zolang je nog geen definitieve aanslag 2005 hebt ontvangen wordt je brief gewoon als nieuwe feit gezien en bij de aangifte gevoegd en verwerkt. Heb je de aanslag al wel definitief gehad dan ligt het kortgezegd aan zn humeur ja...quote:Op maandag 5 februari 2007 09:30 schreef exode het volgende:
Dus gewoon kort verhaal wat er fout is gegaan etc etc? Grote kans dat dit verwerkt wordt of zijn we overgeleverd aan het humeur van de inspecteur?
uhm...dus hele lieve brief schrijven. Definitieve aanslag was allang binnen (en de uitkomst was 0).
bedankt voor je antwoord! ik zal mijn beste beentje voorzetten in de brief..maak ik mijn vriendin en dus mezelf misschien wel blij met een paar honderd ¤
(iedereen voor wie ik aangifte doe, krijgt terug, behalve ik..het is niet eerlijk..boehoeeeee)
bedankt voor je antwoord! ik zal mijn beste beentje voorzetten in de brief..maak ik mijn vriendin en dus mezelf misschien wel blij met een paar honderd ¤
(iedereen voor wie ik aangifte doe, krijgt terug, behalve ik..het is niet eerlijk..boehoeeeee)
hartelijk dank voor je serieuze antwoord.quote:Op maandag 5 februari 2007 09:23 schreef IbeBen het volgende:
[..]
Ja dat is aftrekbaar mits je er een tweede (of deel van het geld van de 1e) hypotheek voor genomen hebt. De rentekosten van die 2e hypotheek zijn dan aftrekbaar that is. De kosten van de woningverbetering zelf zijn niet aftrekbaar, want dat komt al bovenop de verkoopwaarde van de woning
(dakkapelterugvindpostantwoord)
hartelijk dank voor je serieuze antwoord.Ik bedoelde echter dat met het geld wat wij dit jaar van de belasting terug gaan krijgen er een dakkapel geplaatst gaat worden
(wij hebben geen voorlopige teruggave aangevraagd afgelopen jaar, het was dus een soort "spaarpotje")
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Succes ermee!quote:Op maandag 5 februari 2007 09:48 schreef exode het volgende:
uhm...dus hele lieve brief schrijven. Definitieve aanslag was allang binnen (en de uitkomst was 0).
bedankt voor je antwoord! ik zal mijn beste beentje voorzetten in de brief..maak ik mijn vriendin en dus mezelf misschien wel blij met een paar honderd ¤
(iedereen voor wie ik aangifte doe, krijgt terug, behalve ik..het is niet eerlijk..boehoeeeee)
Opzich is het niet vreemd dat je niets terugkrijgt als je het hele jaar een en dezelfde baan hebt gehad bij één baas, en daarnaast weinig tot geen aftrekposten. Bedenk wel: het geld dat anderen nu terugkrijgen hebben ze toch echt eerst zelf teveel betaald...
ik zal voortaan weer gewoon tvp plaatsen in plaats van verwarrende verbasteringen.quote:Op maandag 5 februari 2007 09:56 schreef IbeBen het volgende:
en nu stop ik met de slowchat in dit topic
en nu stop ik met de slowchat in dit topic
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
helemaal gelijk heb je IbeBen! ben niet jaloers op mijn vriendin en moeder...ik heb het financieel stukje beter. Maar extra terugkrijgen zou best leuk zijn...haha..maar gelukkig nog even en dan heb ik mijn no claim terug.
Moet overigens al voor het 2e achtereenvolgende jaar bijbetalen...baanswitch...vorig jaar iets van ¤ 300 nu ¤ 75. En dat terwijl ik 1 baan een maand lang op heffingskorting Nee heb gezet. zie je wel ben best zielig (NOT)
Moet overigens al voor het 2e achtereenvolgende jaar bijbetalen...baanswitch...vorig jaar iets van ¤ 300 nu ¤ 75. En dat terwijl ik 1 baan een maand lang op heffingskorting Nee heb gezet. zie je wel ben best zielig (NOT)
Ligt voornamelijk aan de hoogte van je bijverdiensten, zijn deze boven de +/- 6500 Euro geweest dan is het T biljet handiger omdat je dan nog aftrekposten kunt opvoeren om de gehele loonheffing terug te krijgen. Een TJ-biljet is eigenlijk een versimpelde versie van het T-biljet dat je alleen gebruikt om de loonheffing terug te vragen als je verdiensten in het jaar dus onder die +/- 6500 liggen (dan krijg je namelijk de gehele betaalde loonheffing terug, en hebben andere aftrekposten dus geen zin).quote:Op maandag 5 februari 2007 10:08 schreef Oksel het volgende:
Ik ben 23j, student met Bijbaan. Ik heb een T Biljet aangevraagd.. had ik een Tj moeten nemen?
Zit je onder de +/-¤ 6500 per jaar en vul je een T-biljet in is dit geen probleem, dan alleen het loon en de loonheffing invullen en dan krijg je de gehele loonheffing retour.
Dit ben ik zovaak tegen gekomen Mensen die 3 banen in het jaar hebben en overal heffingskorting in lieten houden...Prijsschieten voor de Belastingdienst. Kon die mensen al meteen vertellen dat er betaald kon gaan worden als ik ze alleen zag binnenkomen met 3 jaaropgaven en geen verdere aftrekposten.quote:Op maandag 5 februari 2007 10:05 schreef exode het volgende:
...En dat terwijl ik 1 baan een maand lang op heffingskorting Nee heb gezet. zie je wel ben best zielig (NOT)
voortaan 2 maanden op nee zetten? haha
ga nu ook weer switchen (klinkt allemaal erger als dat het is) en ga er meteen flink op vooruit..handig om weer ff 1 of 2 maanden op nee te laten zetten?
we gaan heerlijk off topic
ga nu ook weer switchen (klinkt allemaal erger als dat het is) en ga er meteen flink op vooruit..handig om weer ff 1 of 2 maanden op nee te laten zetten?
we gaan heerlijk off topic
Ligt vooral aan wat je zelf wilt Je kan het een maand of twee op nee zetten om "de schade te beperken". Als je er flink op vooruit gaat qua salaris bestaat de kans dat je bij moet betalen altijd wel een beetje. Het probleem is meestal dat werkgever A en werkgever B geen rekening met elkaar houden qua verdiensten van jou. A houdt rekening met de korting, en B ook, en dan ga je dus terugbetalen. Wellicht kan je eens bij de administratie van je huidige baan informeren hoe het er nu mee staat met de korting die reeds is ingehouden ed.quote:Op maandag 5 februari 2007 10:44 schreef exode het volgende:
voortaan 2 maanden op nee zetten? haha
ga nu ook weer switchen (klinkt allemaal erger als dat het is) en ga er meteen flink op vooruit..handig om weer ff 1 of 2 maanden op nee te laten zetten?
we gaan heerlijk off topic
Check deze nog even!quote:Op zondag 4 februari 2007 18:33 schreef Meeldraad het volgende:
@Billy_Mack
Deze bedragen zijn vooral relevant voor thuiswonende kinderen, omdat de normbedragen lager zijn dan hun ontvangen stufi. Echter zijn de bedragen evengoed van toepassing op uitwonende studenten, hoewel zij er minder snel gebruik kunnen van kunnen maken, omdat hun studiebeurs hoger is. Normbedragen - stufi (en/of vergoedingen) - drempel = aftrekbedrag.
http://ibstudent.nl/?mod=askStudie&id=4
Dit jaar heb ik me, net als ieder jaar, voorgenomen om er op tijd bij te zijn. Eens zien of het dit jaar wel lukt
Vampire Romance O+
Dat gaat mij wel lukken, ik heb nog meer dan een jaar de tijdquote:Op maandag 5 februari 2007 11:22 schreef MouseOver het volgende:
Dit jaar heb ik me, net als ieder jaar, voorgenomen om er op tijd bij te zijn. Eens zien of het dit jaar wel lukt
(uitstelregeling)
Ah, bedankt. Mijn bijverdiensten zijn ¤7500,- geweest in 2006. Bij beide bedrijven is loonheffingskorting toegepast geweest. Zijn er dan nog andere aftrekposten (studie?) die ik kan aangeven?quote:Op maandag 5 februari 2007 10:22 schreef IbeBen het volgende:
[..]
Ligt voornamelijk aan de hoogte van je bijverdiensten, zijn deze boven de +/- 6500 Euro geweest dan is het T biljet handiger omdat je dan nog aftrekposten kunt opvoeren om de gehele loonheffing terug te krijgen. Een TJ-biljet is eigenlijk een versimpelde versie van het T-biljet dat je alleen gebruikt om de loonheffing terug te vragen als je verdiensten in het jaar dus onder die +/- 6500 liggen (dan krijg je namelijk de gehele betaalde loonheffing terug, en hebben andere aftrekposten dus geen zin).
Zit je onder de +/-¤ 6500 per jaar en vul je een T-biljet in is dit geen probleem, dan alleen het loon en de loonheffing invullen en dan krijg je de gehele loonheffing retour.
Dat kan je proberen (let op normbedragen indien van toepassing). Misschien nog wat ziektekosten gehad?quote:Op maandag 5 februari 2007 14:47 schreef Oksel het volgende:
[..]
Ah, bedankt. Mijn bijverdiensten zijn ¤7500,- geweest in 2006. Bij beide bedrijven is loonheffingskorting toegepast geweest. Zijn er dan nog andere aftrekposten (studie?) die ik kan aangeven?
Ok ik ben genaaid:
Kreeg rekening of ik even 600 wil betalen ivm een naheffing van de Bdienst voor jaar 2005... Dus ikke: Als iemand namelijk minimum loon verdiende dat jaar was ik 't wel, kut Dell... Dus ik checken, blijk ik 3000 euro's betaald gekregen te hebben van Randstad in de eerste week van Januari (denk ik)voor werkzaamheden/vakantiedagen/etc welke ik in 2004 verricht had. Door dit bedrag kom ik dus een schaaltje hoger: Hup 600 euro's dokken
Kan dit???
Kreeg rekening of ik even 600 wil betalen ivm een naheffing van de Bdienst voor jaar 2005... Dus ikke: Als iemand namelijk minimum loon verdiende dat jaar was ik 't wel, kut Dell... Dus ik checken, blijk ik 3000 euro's betaald gekregen te hebben van Randstad in de eerste week van Januari (denk ik)voor werkzaamheden/vakantiedagen/etc welke ik in 2004 verricht had. Door dit bedrag kom ik dus een schaaltje hoger: Hup 600 euro's dokken
Dus ik checken, blijk ik 3000 euro's betaald gekregen te hebben van Randstad in de eerste week van Januari (denk ik)voor werkzaamheden/vakantiedagen/etc welke ik in 2004 verricht had. Door dit bedrag kom ik dus een schaaltje hoger: Hup 600 euro's dokkenKan dit???
ja, maar heeft Randstad hier geen loonbelasting over ingehouden dan?quote:Op maandag 5 februari 2007 17:51 schreef Aneurism het volgende:
Ok ik ben genaaid:
Kreeg rekening of ik even 600 wil betalen ivm een naheffing van de Bdienst voor jaar 2005... Dus ikke: Als iemand namelijk minimum loon verdiende dat jaar was ik 't wel, kut Dell... Dus ik checken, blijk ik 3000 euro's betaald gekregen te hebben van Randstad in de eerste week van Januari (denk ik)voor werkzaamheden/vakantiedagen/etc welke ik in 2004 verricht had. Door dit bedrag kom ik dus een schaaltje hoger: Hup 600 euro's dokken
Kan dit???
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Dat vraag ik me inderdaad of, of het moet al in 2004 gedaan zijn en hij heeft geen aangifte gedaan.quote:Op maandag 5 februari 2007 18:15 schreef Essebes het volgende:
[..]
ja, maar heeft Randstad hier geen loonbelasting over ingehouden dan?
Overigens: je komt geen schaal hoger, door dat extra bedrag, in de zin van dat je over je hele inkomen meer moet betalen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Sorry, mijn antwoord was niet helemaal juist. De bedoeling is dat als je 2 jaar achter elkaar hebt teruggekregen je het jaar ernaar automatisch spul thuis krijgt. De praktijk leert dat dat helemaal niet het geval hoeft te zijn. Als je nu nog geen brief hebt gekregen, verwacht ik eerlijk gezegd ook niet meer dat ie komt.quote:Op zondag 4 februari 2007 19:02 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]Dus ik kan nog een brief verwachten? Ik heb vorig jaar immers geld terug gekregen, maar was dit jaar niet van plan aangifte te doen.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Dit was zo'n beetje exact hoe het in het boek stond: "redelijkerwijs ervan uit mogen gaan, dat na verrekening van de voorheffingen er geen belastingschuld meer resteert". Als je dus niet door de belastingdienst bent beschreven met een "uitnodiging" en het geciteerde is op je van toepassing, hoef je geen aangifte te doen.quote:Op zondag 4 februari 2007 17:34 schreef Meeldraad het volgende:
Nou ja, de exacte formulering was iets anders, maar er zat wel een soort van subjectief element in. Zal iets geweest zijn van "redelijkerwijs mogen aannemen niet belastingschuldig te zijn" oid. Zoek ik nog op, de bron van deze 'wijsheid' heb ik nu niet voor handen.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Mooi. Dan sla ik een jaartje over.quote:Op maandag 5 februari 2007 18:22 schreef Meeldraad het volgende:
[..]
Sorry, mijn antwoord was niet helemaal juist. De bedoeling is dat als je 2 jaar achter elkaar hebt teruggekregen je het jaar ernaar automatisch spul thuis krijgt. De praktijk leert dat dat helemaal niet het geval hoeft te zijn. Als je nu nog geen brief hebt gekregen, verwacht ik eerlijk gezegd ook niet meer dat ie komt.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Kan wel, als je het precies wil weten, heb ik precieze bedragen nodig. Als je liever zelf wil pielen, moet je het aangifteprogramma doorlopen. Als dat je te veel moeite is kan ik je ook een excelsheet toe sturen waar je met het invullen van 3 dingen weet hoe het gegaan is bij je werkgevers in dat jaar qua loonheffing.quote:Op maandag 5 februari 2007 17:51 schreef Aneurism het volgende:
Ok ik ben genaaid:
Kreeg rekening of ik even 600 wil betalen ivm een naheffing van de Bdienst voor jaar 2005... Dus ikke: Als iemand namelijk minimum loon verdiende dat jaar was ik 't wel, kut Dell... Dus ik checken, blijk ik 3000 euro's betaald gekregen te hebben van Randstad in de eerste week van Januari (denk ik)voor werkzaamheden/vakantiedagen/etc welke ik in 2004 verricht had. Door dit bedrag kom ik dus een schaaltje hoger: Hup 600 euro's dokken
Kan dit???
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Ik wil mijn aangifte 2006 gaan doen maar realiseer me dat ik over 2005 helemaal geen definitieve aanslag heb gehad. Wel de voorlopige en kreeg netjes het bedrag dat ik zelf berekend had uitgekeerd. Kan de definitieve aanslag 2005 nog komen?
Die kan nog komenquote:Op maandag 5 februari 2007 18:43 schreef lilalush het volgende:
Ik wil mijn aangifte 2006 gaan doen maar realiseer me dat ik over 2005 helemaal geen definitieve aanslag heb gehad. Wel de voorlopige en kreeg netjes het bedrag dat ik zelf berekend had uitgekeerd. Kan de definitieve aanslag 2005 nog komen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja.quote:Op maandag 5 februari 2007 18:47 schreef lilalush het volgende:
[..]
Maar 2006 kan ik wel alvast gewoon indienen?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Je zult wel moeten (ervanuit gaande dat je sowieso aangifte had moeten doen)quote:Op maandag 5 februari 2007 18:47 schreef lilalush het volgende:
[..]
Maar 2006 kan ik wel alvast gewoon indienen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Vraagje:
Ik heb een nieuwe hypotheek in augustus 2006 van ¤150.000,hier heb ik mijn oude hypotheek van ¤100.000 mee ingelost,de ¤50.000 heb ik niet in het huis gestoken,dus niet aftrekbaar.
Hoe bereken je dit op je aangifte?
Ik heb dus geen 2e hypotheek.
Ik heb een nieuwe hypotheek in augustus 2006 van ¤150.000,hier heb ik mijn oude hypotheek van ¤100.000 mee ingelost,de ¤50.000 heb ik niet in het huis gestoken,dus niet aftrekbaar.
Hoe bereken je dit op je aangifte?
Ik heb dus geen 2e hypotheek.
Simpel gezegd: Alleen de rente van ¤ 100.000,-- vermelden. (vanaf augustus that is voor de nieuwe hypotheek, voor augustus gewoon de betaalde rente van de 'oude' ¤ 100.000,-- vermelden)quote:Op maandag 5 februari 2007 23:05 schreef greatdane het volgende:
Vraagje:
Ik heb een nieuwe hypotheek in augustus 2006 van ¤150.000,hier heb ik mijn oude hypotheek van ¤100.000 mee ingelost,de ¤50.000 heb ik niet in het huis gestoken,dus niet aftrekbaar.
Hoe bereken je dit op je aangifte?
Ik heb dus geen 2e hypotheek.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hoe bedoel je dit? Het gaat om een percentage van je inkomen (11,5%), standaardpremie (¤ 1.015,-- pp) , zorgtoeslag, aanvullende premies en overige ziektekosten.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 00:28 schreef HiZ het volgende:
Wat telt eigenlijk mee bij de bepaling of je ziektekosten boven de drempel komen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Tja, dit is meer een vraag als: vul hier mijn belastingformulier inquote:Op dinsdag 6 februari 2007 00:38 schreef MissyMirjaM het volgende:
wat moet je allemaal vermelden als je aangifte doet?
(en voor wanneer moet je het doen?)
Het aangifteprogramma wijst zich redelijkerwijs vanzelf. Het gaat om je persoonlijke gegevens, je gegevens van je jaaropgaaf (belastbaar inkomen, betaalde belasting, heffingskorting), je ziektekostengegevens (deels van je jaaropgaaf, deels van je ziektekostenpremie) en allerlei aftrekposten (hypotheekrente bijvoorbeeld).
In principe moet je voor 1 april aangifte hebben gedaan.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dank u zeer! Dat scheelt weer 100 Euro!quote:Op maandag 5 februari 2007 08:55 schreef Meeldraad het volgende:
@ Jay
Je moet altijd het hoogste loon op je jaaropgave nemen. De loonheffing is Ingehouden Loonbelasting / premie volksverzekeringen. De bijdrage Zvw kun je opvoeren bij aftrekposten -> buitengewone uitgaven -> algemene uitgaven.
@ exode
Dat kan, brief sturen met gecorrigeerde uitdraai van programma. Kan tot vijf jaar nadat het jaar waarover het gaat is verlopen. Dus vanaf 2002.
"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream
- Marion Silver, Requiem for a Dream
Ik ben de belastingteruggave aan het invullen. Ik heb meerdere werkgevers gehad in 2006 (3 werkgevers). Hoe doe ik dat met die arbeidskorting? Moet ik dan alle arbeidskortingen van alle 3 mijn werkgevers optellen om zo tot een totaal te komen?
Is dat in- of exclusief mijn provisie?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:45 schreef -Jay-20- het volgende:
[..]
Dank u zeer! Dat scheelt weer 100 Euro!
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 19:51 schreef lodi1979 het volgende:
Ik ben de belastingteruggave aan het invullen. Ik heb meerdere werkgevers gehad in 2006 (3 werkgevers). Hoe doe ik dat met die arbeidskorting? Moet ik dan alle arbeidskortingen van alle 3 mijn werkgevers optellen om zo tot een totaal te komen?
3 werkgevers die alle drie de heffingskortingen toepassen.... spannend!
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Als deze 3 werkgevers opeenvolgend zijn, hoeft dit geen probleem te geven.quote:Op woensdag 7 februari 2007 09:55 schreef Meeldraad het volgende:
3 werkgevers die alle drie de heffingskortingen toepassen.... spannend!
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Ik heb nu mijn aangifte ingevuld. Alleen nu hoor ik iedereen over ziektekosten... dat je daar ook een deel van terug kan vragen=
Is dat zo?
Nu zit ik wel te kijken bij aftrekposten en dan Ziektekosten... maar snap er geen bal van. Moet ik hie rnog wat invullen? Of is het goed zo?
Ik krijg nu overigens 158 euro terug Minder dan vorig jaar maar toch lekker
Is dat zo?
Nu zit ik wel te kijken bij aftrekposten en dan Ziektekosten... maar snap er geen bal van. Moet ik hie rnog wat invullen? Of is het goed zo?
Ik krijg nu overigens 158 euro terug Minder dan vorig jaar maar toch lekker
Hangt helemaal af van de kosten die je gemaakt hebt en hoe hoog je inkomen was. Kosten waaraan je moet denken zijn bijv. premie Zvw op je jaaropgave, premies betaald aan zorgverzekeraar voor aanvullende verzekeringen, bril, lenzen, niet-vergoede medicijnen, niet-vergoede tandartskosten, etc.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Ik laat eerlijk gezegt ook altijd al mijn werkgevers heffingskorting toepassen.. tegelijk, achterelkaar.. maakt me niet uit.
